[Septiembre de 1905]
1) Cretinismo parlamentario: Marx en 1848.
2) «Los viejos sombreros»^2). Vperiod nº 1, Dos tácticas, — Parvus.
3) Evolución de Parvus: daba esperanzas de enmienda. Frase ^3). Después del 9 de enero: ¡¡gobierno obrero!! sin zar^3). ¡Después del 6 de agosto: Duma de Estado sin insurrección! ^12)
4) Fomá y Yerioma en Parvus ^4). ¿Boicot activo o componenda?
5) «Acuerdo de liberales, demócratas y socialdemócratas.»^5)
6) ¡¡¡Insurrección para defender a Miliukov!!!
7) «¡Nuestros comités electorales!»
8) «Base legal de los partidos políticos.»
9) ¿Candidatos: bufones o «abanderados»?
10) «¡¡Obligar» al liberacionista a ser revolucionario!!
11) «Cuanto peor, mejor» o «cuanto más confuso, mejor»^6).
12) Táctica de la socialdemocracia alemana en 1905 y 1848. 57 años. «Se han vuelto más listos.»
13) «Comprometer con determinadas reivindicaciones políticas.» Resolución de la conferencia...
14) Agitación y organización. — ¿no por la insurrección? ¿¿Consigna central??

CRETINISMO PRE-PARLAMENTARIO
NB
Insurrección
15) Insurrección: consigna concreta^7).
[Proletariado] 1848 y 50.
Proletariado: 1869 y 1872.

---

*) El artículo de Lenin «El juego del parlamentarismo», así como el plan que se imprime, está dedicado al análisis del artículo de Parvus «La socialdemocracia y la Duma de Estado», aparecido primero como hoja suelta y luego en el nº 110 de «Iskra», del 23 (10) de septiembre de 1905. Los distintos puntos del plan recogen sucesivamente el contenido del artículo de Parvus. «Cretinismo parlamentario» es una expresión a la que recurren reiteradamente Marx y Engels en sus obras históricas. Véase, por ej., la pág. 70 del folleto de Marx «El dieciocho Brumario», ed. del Instituto Marx-Engels, Guiz 1926, o la pág. 314 del folleto de Engels «Revolución y contrarrevolución en Alemania», M. y E. Obras, t. III, Guiz 1921.
^2) «Los viejos sombreros» es una expresión de N. K. Mijailovski, quien ridiculizaba la inclinación de la intelectualidad rusa a adoptar de Europa lo que en la propia Europa ya se había abandonado por anticuado.
^3) «¡Sin zar y gobierno obrero!», gritaba Parvus bajo la impresión del 9 de enero. «¡Sin pueblo y Duma liberal!», he aquí a lo que se reduce su actual «táctica» después del 6 de agosto. (Obras, t. VIII, pág. 227.)
^4) Parvus, en su artículo, por un lado ridiculizaba la táctica del boicot y, por otro, declaraba: «Lo que a los obreros no se les da voluntariamente, deben tomarlo por la fuerza. Deben acudir en masa a las asambleas de electores y convertirlas en reuniones obreras. En lugar de disquisiciones sobre si elegir a Iván Fomich o a Fomá Ivánich, pondrán a la orden del día las cuestiones políticas».
^5) Se refiere al llamamiento de Parvus a un «acuerdo» formal entre los partidos. Parvus habla incluso de la necesidad de vincularse con una «responsabilidad política común». (Obras, t. VIII, pág. 225.)
^6) Parvus calificaba la táctica de Lenin de anarquista, guiada —según él— por el principio de «cuanto peor, mejor», pero él mismo escribía que si la Duma tuviera derechos legislativos, eso sería peor. (Ibíd., pág. 228.)
^7) «Para nosotros, los socialdemócratas revolucionarios, la insurrección no es una consigna absoluta, sino concreta... no olvidamos que Marx en 1848 estaba a favor de la insurrección, y en 1850 condenaba los desvaríos y las frases sobre la insurrección». (Ibíd., pág. 223.)

Las tesis y notas que se reproducen a continuación sirvieron de material para el artículo de Lenin «El congreso de los zemstvos», publicado en «Proletari» nº 19, del 5 de octubre (20 de septiembre) de 1905. (Obras, t. VIII, págs. 249—...