(1) Ejemplo VII 1789.
/En Montpellier votaron un agradecimiento al intendente por subordinarse al pueblo, 14 VII 1789 y 14 VIII 1905.
Emigrantes reaccionarios
Emigrantes revolucionarios<sup>18)</sup>.
(2) Ejemplo de Smolensk<sup>19)</sup>.
|
Autogobierno y ejército. Hay países donde hay
)
[
autogobierno pero no ejército, J
Sin ejército revolucionario y su victoria completa hasta el gobierno revolucionario provisional es imposible
un autogobierno verdaderamente revolucionario. Después de la victoria es inevitable.
Fórmula cuádruple — república democrática — separación de la Iglesia del Estado...
1) insurrección armada — 2) ejército revolucionario —
3) gobierno revolucionario provisional.
¿A la inversa<sup>21)</sup>?
no
Consignas para «machacar»:
N.º 75 de Osvobozhdenie (NB)
|! (1) autocracia
j (2) conciliadores burgueses !
J 3) proletariado revolucionario
[
I
:
¿Administración y organización? ¿Autogobierno revolucionario o autocracia del pueblo? Struvismo y socialdemocracia.
El autogobierno revolucionario no es incompatible con la teoría del acuerdo. La autocracia del pueblo es absolutamente incompatible.
Resumen de las distintas respuestas a la cuestión de las elecciones a la Duma de Estado. El resumen podría ser el proyecto de una hoja aparte.

* SOBRE LAS ELECCIONES A LA DUMA DE ESTADO.
1) Participar y elegir solo a partidarios de la autocracia (Moskovskie Védomosti)
2) Participar y elegir solo a liberales (Véstnik Evropy, Rus, Osvobozhdenie, etc., etc.)

3) Participar y elegir solo a partidarios decididos de una representación democrática y libre (Iskra)
4) Participar y elegir solo con mandatos imperativos (Los abogados de Kiev).
5) Participar y elegir solo asumiendo un compromiso revolucionario (Cherevanín en Iskra)<sup>22)</sup>.
6) Boicot activo con la consigna de Asamblea constituyente popular (Bund)<sup>23)</sup>.
7) Boicot activo con la consigna de insurrección armada, ejército revolucionario, gobierno revolucionario (Proletari).
Aparte<sup>24)</sup>: elegir por sí mismos, aparte, la Asamblea constituyente popular mediante generación espontánea.
(Iskra y en parte Bund)<sup>23)</sup>.
*) Leninsche Richtung — dirección leninista.
<sup>2)</sup> Gardénin — uno de los pseudónimos del socialrevolucionario V. M. Chernov.
<sup>3)</sup> Se alude al artículo de Mártov publicado en el órgano de los socialdemócratas austríacos «Arbeiter Zeitung» («Gaceta Obrera»), n.º 233 del 24 (11) de agosto de 1905: «Das russische Proletariat und die Duma» («El proletariado ruso y la Duma»).
<sup>4)</sup> Artículo — ss — «Ir o no ir a la Duma de Estado» en «Osvobozhdenie» n.º 75, del 19 (6) de agosto de 1905.
Pronunciándose contra el boicot a la Duma de Bulyguin, — ss — señalaba que para el grupo radical del congreso de la Unión de Uniones el centro de gravedad residía en la exigencia de modificar el sistema electoral, para el grupo moderado de la burguesía — en la ampliación de los derechos de la Duma. — ss — (letras centrales de la palabra profesor). Con este pseudónimo colaboraba en «Osvobozhdenie» P. N. Miliukov.
<sup>5)</sup> En el artículo «Qué quieren y qué temen nuestros burgueses liberales» Lenin cita una cita del artículo del historiador Paul Vinogradov en el n.º 210 de «Rússkie Védomosti» del 18 (5) de agosto de 1905, «Cartas políticas»: «No sé si a Rusia le será dado aún pasar al nuevo régimen por un camino cercano a aquel por el cual pasó Alemania en 1848, pero no dudo de que es necesario emplear todos los esfuerzos para encaminarse por esta vía, y no por la vía elegida por Francia en 1789.» (Obras, t. VIII, pág. 189).
<sup>6)</sup> Vertrauensduseln — confianza babosa.
<sup>7)</sup> Lenin, citando la referencia de Mártov sobre el supuesto predominio del autogobierno revolucionario en dos gubernias del Cáucaso, escribe: «¿No es ingenuo olvidar que en el Cáucaso (no en dos gubernias, sino en varios volosts) el autogobierno se apoya en la insurrección armada? ¿No es pueril pensar que lo posible en varias aldeas de comarcas montañosas de una lejana periferia sea posible en el centro de Rusia sin la victoria del pueblo sobre la autocracia?» (Obras, t. VIII, pág. 177).
<sup>8)</sup> Fechas fundamentales de la Revolución Francesa de 1789 y de la revolución en Alemania en 1848.
<sup>9)</sup> Artículo «El boicot a la Duma de Bulyguin y la insurrección». «Proletari» n.º 12 del 16 (3) de agosto de 1905. (Obras, t. VIII, págs. 143-149).
<sup>10)</sup> «Troika»: tres consignas: 1) insurrección armada, 2) ejército revolucionario, 3) gobierno revolucionario provisional.
<sup>11)</sup> En el artículo de Dan «Nuestra táctica y la Duma de Estado» («Iskra» n.º 108, del 26 (13) de agosto de 1905) figuran estos pasajes: «Ahora, cuando no se trata ya de maniobras de instrucción, sino de una verdadera batalla, la política de brazos cruzados hallará ciertamente aún menos adeptos»... ...«Un número cada vez mayor de camaradas... rechaza de manera irrevocable el absentismo político que con tanto empeño pretenden imponer al partido algunos “dirigentes”, con el evidente propósito de ofrendar en el altar del anhelado “gobierno provisional” toda su quasi-integridad socialista de golpe».
<sup>12)</sup> En el artículo se dice: «El Proletari considera absolutamente inadmisible eclipsar, o siquiera postergar, la consigna de la insurrección con la consigna de la organización del autogobierno revolucionario».
<sup>13)</sup> Se alude al editorial sin firma «El autogobierno revolucionario de los ciudadanos» en el órgano popular que editaban los mencheviques «Sotsial-Demokrat» (n.º 12, del 31 (18) de agosto de 1905).
<sup>14)</sup> Miserable — esto es miserable.
<sup>15)</sup> En «Proletari» n.º 14, del 29 (16) de agosto, en la sección «De la vida pública», se reproduce la resolución del congreso de delegados de la Unión de Uniones llamando al boicot activo. El punto 2 de esta resolución dice: «Considerar inadmisible para los miembros de la Unión de Uniones tanto el hacer pasar a alguien a la proyectada Duma de Estado, como la participación personal en ella». Punto tercero: «...acudir a las asambleas electorales de todos los grados y hacer allí agitación en favor de que los electores se nieguen a participar en las elecciones».
<sup>16)</sup> De una carta de Cherevanín en el artículo de F. Dan «Nuestra táctica y la Duma de Estado». («Iskra» n.º 108, del 26 (13) de agosto de 1905). Criticando a los partidarios del boicot, Cherevanín declara: «De este modo [es decir, con el boicot a la Duma. Red.] se excluye la posibilidad de hacer de la Duma de Estado un instrumento de la revolución democrática». (Véase al respecto Obras, t. VIII, págs. 170-171).
<sup>17)</sup> Ibídem, pág. 171.
<sup>18)</sup> Ibídem, pág. 173.
<sup>19)</sup> Ibídem, pág. 174.
<sup>20)</sup> 14. VII & after in the provinces — 14 de julio y después en las provincias.
<sup>21)</sup> Vice versa — a la inversa.
<sup>22)</sup> «Iskra» n.º 108, del 13 de agosto (31 de julio) de 1905, artículo: «Nuestra táctica y la Duma de Estado».
<sup>23)</sup> «Poslednie Izvestia» n.º 247, del 1 de septiembre (19 de agosto) de 1905, artículo: «La Duma de la contrarrevolución».
<sup>24)</sup> Aparte — aparte.
<sup>25)</sup> «Iskra» n.º 106 y «Poslednie Izvestia» n.º 247, pág. 4, párrafo 2.