En el «Vorwärts» del 26 de agosto de 1905 se publicó el artículo «Das russische Proletariat und die Duma». El fragmento del artículo citado por Lenin es una traducción exacta de la primera parte del mismo. En la segunda parte, a partir de las palabras «Abweichende Taktik», el «Vorwärts» aborda la táctica de los bolcheviques, citando del núm. 12 de «Proletari» el artículo de Lenin «El boicot a la Duma de Bulyguin y la insurrección».

CÓMO EL VORWÄRTS EXPONE EL PLAN DE «ISKRA».  
(26 de agosto de 1905)  
«Según el plan de Iskra, las organizaciones obreras deben tomar la iniciativa de fundar comités populares de agitación, que han de ser elegidos por todos los elementos de la población descontentos con la “reforma” zarista. Mediante la presión de estos comités y de las masas que los respaldan, las cuales no pueden participar activamente en las elecciones, se debe influir sobre los electores en el sentido de que a la Duma sean elegidos únicamente partidarios decididos de una representación democrática y libre. Al mismo tiempo, dichos comités se esfuerzan por crear, al margen de la representación “legal”, una representación ilegal (no legal) que en un momento dado debe estar dispuesta (bereit ist) a presentarse ante el país como órgano provisional de la voluntad popular. Llegue o no a producirse esto (ob es dazu kommt oder nicht), en todo caso el movimiento por este camino creará, piensa Mártov, una organización de autogobierno revolucionario que romperá los marcos de la legalidad zarista y pondrá el fundamento para el futuro triunfo de la revolución».

«Abweichende Taktik» (táctica divergente, según el Proletari) («Leninsche Richtung»): insurrección armada, gobierno revolucionario provisional, programa de 6 puntos.  
\*) Sobre el final de la palabra «которая» Vladímir Ilich escribió: «ое(?)», es decir, «которое». N. de la Red.

EL NUEVO PLAN DE LA NUEVA ISKRA O LOS GIRONDINOS MODERNOS.  
Revolución de la frase o nuevo plan de la nueva Iskra.  
I NB: claridad en la agitación.  
1. Las organizaciones obreras fundan «comités populares de agitación» ??  
2. Los «comités populares de agitación» son elegidos por todos los elementos de la población descontentos con la reforma.  
¿Quid est? ¿Por los obreros? ¿«Elegidos» para la cárcel? Elegidos en su mayoría por los liberadores inevitablemente, no por nuestra debilidad, ni gracias a la fuerza de los liberadores, sino gracias a la fuerza del gobierno zarista.  
3. Estos comités presionan a los electores.  
¿Cómo? Evidentemente, con hojas volantes, manifestaciones, etc., etc. Esto está bien. Pero, ¿harán mejor este trabajo los «comités populares de agitación» que los comités del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia?  
¿Para qué presionan?  
4) — para elegir a los «demócratas más decididos».  
¡Ajá! Por ejemplo, en Moscú: en lugar de los previstos Golitsyn, Múromtsev, Schepkin y Guchkov, ¿a Mártov y Plejánov? ¿A Miliukov? ¿A Struve? — ¿Aún más decididos? ¿A Gardenin? Él es más decidido.  
5) Los «comités» crean una «representación ilegal»... Así pues, los comités («populares de agitación») no son ellos mismos la «representación ilegal», ¡sino que además la «crean»! ¿Cómo?  
¿Por qué la «representación ilegal» será más amplia que las actuales organizaciones ilegales?  
6) Más adelante, a) Las organizaciones obreras llaman a la vida a los comités populares de agitación.

EL PLAN DE LA NUEVA ISKRA PARA LA CAMPAÑA DE LA DUMA

(5) Los comités populares de agitación crean una representación ilegal.  
y) La representación ilegal en un momento dado actúa como órgano provisional de la voluntad popular...  
¿Qué significa esto? ¿«Gobierno provisional»?? ¿«surgido de la insurrección victoriosa»? ¿No como órgano de la insurrección???  
7) ... de una u otra manera... el movimiento creará «una organización de autogobierno revolucionario... que romperá los marcos de la legalidad zarista».  
¿Romperá con qué? ¿Con la agitación?? ¿o con la insurrección?? ¿Con las armas o sin armas? ¿Sin ejército revolucionario?  
8) «El fundamento del futuro triunfo de la revolución»... Cuando «rompa», ¡entonces pondrá el fundamento del futuro triunfo!... ¿Y el propio acto de romper no es ya un triunfo? ¿El «autogobierno revolucionario» no es un triunfo? ¿Por qué este triunfo, después de la organización del autogobierno revolucionario, es todavía futuro? ¿En qué consistirá este triunfo??

EL PLAN DE LA NUEVA ISKRA PARA LA CAMPAÑA DE LA DUMA.  
1. La importancia política acuciante del problema.  
2. El silencio de Iskra (?) y del Wiener Arbeiter-Zeitung. Traducción del artículo 3).  
3. Acuerdo: necesidad de la agitación más amplia y enérgica.  
\*  
Discrepancia: el «plan» de la campaña de agitación; su «objetivo ideal»;  
actitud hacia el boicot; actitud hacia los «dumistas» liberales.  
¿Hacia el zar o hacia el pueblo?  

El boicot. Cuestión interna  
1) a — sistema de la democracia burguesa. Osvobozhdenie, núm. 75  
b — los derechos (CC) G1). Los radicales = a  
De la Duma de Estado — Teoría "1848 y 1789"  
Vinográdov 5)  
2) a — poca divulgación de la posición. Estrechez de la confianza ingenua de Iskra 6).  
b — Basta ya de lucha contra ellos, de coqueteo con los traidores burgueses.  
3) a — lucha activa y radical. Desenmascarar a la burguesía antirrevolucionaria, inspirar confianza a los obreros.  
b — Entre la revolución y la autocracia  
4) a — aprovechamiento del momento revolucionario b — en la Duma es mejor.  
Se han enredado y forcejean. Sin consigna.  
6. El «plan» de Iskra.  
(1) Las organizaciones obreras fundan «comités populares de agitación».  
(2) elección para la cárcel (??) de los «comités populares de agitación» por todos los descontentos.  
(3) actividad de los comités populares de agitación: presionar para que elijan a los decididos (!!)  
¡Golitsyn, Múromtsev, Schepkin, Guchkov!  
Los demócratas burgueses de izquierda no van. Los revolucionarios no pueden.