9) «Participar en el gobierno revolucionario provisional junto con la pequeña burguesía asiática significa traicionar al proletariado»...
¿Sí? / 1848, 1873 Bakunisten an der Arbeit. ¿Desde abajo?
¿Desde arriba?
10) Iskra № 95 desde abajo.
Bakunisten.
11) Iskra № 93 — si se obtiene espontáneamente, entonces no retrocederemos.

v.
* NOTAS PARA EL ARTÍCULO «SOBRE EL GOBIERNO REVOLUCIONARIO PROVISIONAL»
1. ¿Se deduce de la «Alocución» de Marx a los comunistas en marzo de 1850 que Marx no admitía la idea de la participación de los comunistas en el gobierno revolucionario provisional, en la época de la revolución democrática, junto con la burguesía?
2. ¿Es cierto que Marx en dicha «Alocución» ni siquiera planteó la cuestión de la participación de la socialdemocracia en el gobierno revolucionario provisional?
3. ¿Hay diferencia entre «no admitir la idea de la participación» y «no plantear la cuestión de la participación»?
4. ¿Es cierto que en dicha «Alocución» el propio Marx señaló el fortalecimiento del partido democrático pequeñoburgués y el debilitamiento del partido obrero comunista en los últimos tiempos?
5. *)

g.
REFERENCIA FALLIDA A MARX.
[Martínov, Marx y Plejánov.]
En el editorial del nº 96 de Iskra, Plejánov intenta defender la táctica de Iskra sobre la cuestión de la participación de la socialdemocracia en el gobierno revolucionario provisional y demostrar la incorrección de la táctica que defendíamos en Vperiod.
Desgraciadamente, 1) Plejánov no ofreció en absoluto una exposición de sus puntos de vista sobre esta cuestión profundamente interesante e importante; 2) expuso los puntos de vista de Iskra y Vperiod de manera completamente incorrecta e inexacta; 3) las citas de Marx, a las que en esencia se reduce todo el artículo de Plejánov, se aducen completamente fuera de lugar, ya que no se refieren a la cuestión en disputa entre Iskra y Vperiod.
[Comencemos con la exposición de Plejánov sobre la esencia de la disputa. Plejánov tituló su artículo «Sobre la cuestión de la toma del poder». Critica «la táctica dirigida» (evidentemente, por Vperiod)]*).
*) Stellung der Frage — planteamiento de la cuestión.
2) Ansprache — alocución. Véase la nota 7 en la pág. 258.
3) (Obras, t. VII, pág. 322.)
4) Alias — en otro lugar, no ahora.
5)
Artículo de Plejánov «Sobre la cuestión de la toma del poder». («Iskra» nº 96, del 18 (5) de abril de 1905). Véase la nota 26 en la pág. 260.
6) Sig — por qué.
7) La carta de Engels a Turati, fechada el 26 de enero de 1894, fue publicada inmediatamente después de la muerte de Engels (1895) bajo el título: «La futura rivoluzione italiana il partito socialista» («La futura revolución en Italia y el partido socialista») en el nº 3 de «Critica Sociale» («Crítica Social»), — quincenario que se publicaba en Milán bajo la dirección de F. Turati desde 1891. El motivo de la intervención de Engels fue la discusión en el partido socialista italiano con motivo de las agitaciones masivas de campesinos en Sicilia (los llamados motines del hambre). Engels dio una caracterización general de la situación interna de Italia y expuso sus consideraciones sobre el carácter de la revolución inminente y sobre la táctica que debía seguir el partido revolucionario marxista. Plejánov se refirió a la carta de Engels a Turati en su polémica con Lenin. (Véase G. V. Plejánov. Obras, t. XIII, págs. 289-290.) La respuesta de Lenin con la crítica de la interpretación plejhanoviana de la «Carta de Engels» véase en Obras, t. VII, págs. 268 y 322.
*) Aquí se interrumpe el manuscrito. Red.