(Г.

* APUNTES DURANTE LA INTERVENCIÓN
DE YU. O. MÁRTOV.
1) Junto con el ponente, considero que algunas cuestiones tienen un interés histórico.
2) Yo «me coloqué fuera del partido»... No es cierto que el Soviet se negara a convocar el congreso |T| 4 III — 6 III. No sabíamos oficialmente que quería el congreso] 71
— «Reconocer como 'colocados fuera del partido'» = excluir..
«No se atreven».| No son terribles, sino ridículas, estas palabras. —
3) Representación en el congreso. 46 — [de] Vorónezh —
[de] Nikoláyev — [del] Noroeste — [de la] Unión del Cáucaso.
Informe de la conferencia del Cáucaso
2 + 2 + 2
10 = 6
+
{ + 2 del CC
en la
mitad
____(disputaron10).
Protesta contra
|
la] «usurpación». 46 — 12 = 34
--------
En 2 = 71.
En 1/2— ni un solo miembro del Soviet.
+ 5 m[iembros de los 6] del Soviet.
«Pasar por encima de
los puntos formalmente capciosos__
Echar por la borda los puntos de los estatutos que han sido inventados a propósito
para dificultar la unificación.»
El ponente ha tomado como base nuestras resoluciones...
«Incomprensión de las concepciones marxistas»...
«Las verdades del ABC, dicen, son precisamente despreciadas por los oportunistas.» [Millerand— sobre la lucha de clases.] «Crítica» de [la] cuestión agraria de Kautsky.
j
«La insurrección no es una cuestión técnica, sino una cuestión |
|
socio-política».
«No es marxista, sino blanquista»...
«La agitación», etc., no tiene relación con la insurrección11).
Técnicamente, mecánicamente, aritméticamente.
«Una revisión radical de toda nuestra actividad»...
«Clubes revolucionarios» * 12).
Las resoluciones sobre la acción abierta contradicen
los Estatutos.
Puede que no esté mal [lo del] III congreso sobre la jornada [laboral] de 8 horas. (En Iskra también [se dijo].)
Cuestión agraria.
[Los] comités campesinos [se mencionan] en Nasha Zhizn.
[Los] comités campesinos [eran] entendidos de forma restringida frente a la comprensión del ponente.
«Significado ampliatorio.»
[El] gobierno provisional. «Hay que equiparar»13) [En desacuerdo con el ponente.]
«Fetichización de la idea del Gobierno Provisional.» «Desencadenamiento
de la revolución» = no dejar que se detenga = «probablemente, esto lo entienden todos» = al proceso de revolucionización.
«No obstaculizar con un paso demasiado aventurero el desarrollo del proceso revolucionario del proletariado»...14)
La comparación con el millerandismo sigue en pie.
En Parvus solo [hay] utopía15). En Vperiod — [la] participación
en alianza con la democracia revolucionario-burguesa.
(Aún más desconfianza hacia la minoría...).

En
Vperiod resulta que se puede estar en minoría en el gobierno.
,
No estaría mal si añadiéramos qué [hay que]
exigir del gobierno provisional burgués.
„
Lucha contra la llamada provocación socialista.
jj« Samara» ??16
Su resolución es vaga y nebulosa — falta de voluntad bajo ninguna condición.

APUNTES DURANTE LA INTERVENCIÓN DE YU. O. MÁRTOV
BBB = «indecisa respecto a Vperiod».
= ¡un paso atrás! = . . .
«¿cohesión real»?
Cuestión organizativa. Divergencias más difíciles de conciliar___ «Un buen cuadro decadente»17) . . . buenos caminos realmente en el III congreso «pintura clásica», pero no hay vida.
¡En ellos
[está] más acabada!
En nosotros no hay nada excepto los comités locales»... El CC siempre fue una ficción... (la pelota saltaba)...
Г
«Por dónde empezar»
[Construir desde todos los lados18)] no es cierto que nosotros demos derechos solo a los comités de distrito — sino el III congreso también a las bases.
? (nosotros tenemos introducción)
]
[bendición.
Descuidado n.º 1019).
1)
Serían necesarios los grupos técnicos libres — mejor que las garantías.
El grupo de Járkov Vperiod respecto al Comité de Járkov. Así mismo, dicen, actuarán.
.... | «Lenin se ha vuelto más oportunista» [a cuenta del centro]........
| Ya no subordinan tanto Rusia al extranjero 20).
|
construir la organización de arriba abajo o desde todos los lados *)

*) En el reverso de la última página del manuscrito hay cálculos numéricos de Vladímir Ilich que no guardan relación con el informe.
Precios (r. 14 tren suizo).
Lausanne— Paris = 26 os.
Double course = 41.70
*
Gen. Laus.
MO
5.20

29L25
¿Plazo del double course??

*) Secret — secreto, no sujeto a divulgación.
2) Coup d’état — golpe de Estado. Lenin se refiere a su desacuerdo con el delegado Kamski (Obújov), quien dijo que la propuesta de otorgar voto decisivo al comité de las organizaciones del extranjero y a los grupos paralelos era, tanto en esencia como en forma, un coup d’état.
(Protocolos, págs. 101 y 105.)
8) Lenin se refiere al artículo de Plejánov «Acerca de la cuestión de la toma del poder». (Iskra n.º 96.) (G. V. Plejánov, Obras, t. XTP, pág. 203.)
4) Lenin se refiere a la intervención de Maksímov (Bogdánov).
5) Por decisión del congreso, la cuestión de las relaciones entre obreros e intelectuales en las organizaciones socialdemócratas fue aplazada hasta la adopción de los estatutos del partido, y se concedió la palabra a Maksímov (Bogdánov) para el informe siguiente.
6) El delegado de Vorónezh — Filíppov (Rumiántsev) presentó una resolución muy comedida respecto a los neoiskristas.
El conciliador — Mijáilov (Vadim — Postolovski) dijo: «No renunciar a la conquista de las organizaciones obreras ni a arrebatar a los mencheviques la influencia sobre ellas». Exclamación de Lenin tras estas palabras: «¡Vivan los conciliadores!». (Protocolos, pág. 408.)
7) El delegado de Samara, Kramólnikov, proponía aprobar una resolución general sobre los socialistas-revolucionarios y los liberales.
8) Con motivo de la llegada al congreso de los conciliadores del CC Nikítich (Krasin) y Mark (Liubímov), Lenin dijo: «Hay más alegría por un pecador arrepentido que por 99 justos».
9) Se hace referencia a las resoluciones: I) sobre el reconocimiento de los méritos de Vperiod y 2) sobre la designación de Proletari como órgano central.
10) Mártov objetaba la corrección de la representación en el congreso, impugnando 12 votos.
11) Mártov se refirió con especial vehemencia al pasaje del informe de Lenin donde Vladímir Ilich hablaba de la inadmisibilidad, en tiempos revolucionarios, de estancarse en el lugar y reducir todas las tareas de la política a la pedagogía. Mártov acusaba a Lenin de olvidar las tareas elementales básicas, las tareas de propaganda y agitación.
12) Lenin preguntaba cómo era que los clubes estaban clasificados por los mencheviques en la categoría de «organizaciones no formalizadas».
13) En su informe, Lenin criticaba a los mencheviques por equiparar la participación de la socialdemocracia en un gobierno revolucionario provisional a la participación de Millerand en el ministerio de Waldeck-Rousseau. Mártov insiste en la legitimidad de dicha equiparación.
14) Mártov esgrimía como uno de los argumentos contra la participación de la socialdemocracia en el gobierno revolucionario provisional el peligro de que este paso obstaculizara el ulterior «desencadenamiento de la revolución».
15) Se alude a la consigna de Parvus: «sin zar, y un gobierno obrero».
16) Al aprobar la resolución sobre el III congreso, el Comité de Samara registró la opinión particular de dos miembros del comité, quienes expresaban el temor de que, en caso de que Iskra abandonara el congreso, los bolcheviques pudieran no estar en condiciones de oponer a Iskra un Órgano Central suficientemente autorizado. (Vperiod n.º 14, del 30 de marzo de 1905. En la sección «Del partido», P. S. a la resolución del Comité de Samara.)

APUNTES DURANTE LA INTERVENCIÓN DE YU. O. MÁRTOV
17) Al criticar la resolución de la conferencia menchevique sobre la cuestión organizativa, Lenin dijo aproximadamente lo siguiente: las conversaciones de los mencheviques sobre organizaciones amplias, no formalizadas y espontáneas me recuerdan cierto cuadro. En un torbellino furioso giran las mujeres de Maliavin, las faldas se agitan, salta a la vista la riqueza y el abigarramiento de los colores, y una transición completamente arbitraria de uno a otro. Debajo de este cuadro dan ganas de escribir: no se sabe si un sueño, no se sabe si organizaciones no formalizadas. Probablemente Lenin se refería al cuadro de Maliavin «La risa», premiado en la exposición de París de 1900. La réplica de Mártov a Lenin fue aproximadamente esta: las construcciones organizativas de los bolcheviques se asemejan a primera vista más a la pintura clásica que a los cuadros decadentes. La proporcionalidad de las partes está observada, sus párrafos están tan ajustados entre sí como las manos y los pies de las figuras de cera en los panópticos. Un solo inconveniente: estas figuras de cera se parecen demasiado a cadáveres, no tienen vida. (Recuerdos del camarada Kramólnikov.)
18) En el artículo de Lenin en el n.º 4 de Iskra «Por dónde empezar» se hablaba de la necesidad de empezar a construir el partido desde todos los lados simultáneamente.
19) Lenin subrayaba en su informe que el III congreso había otorgado garantías constitucionales estatutarias a la minoría del partido. Mártov, para refutarlo, citó el § 10 de los Estatutos aprobados en la conferencia. (Apéndice a los Protocolos, pág. 544, § 10, nota).
20) Mártov ironizaba sobre el hecho de que antes el extranjero era para Lenin sinónimo de intrigas, mientras que ahora el propio Lenin, convertido en redactor responsable del órgano central ubicado en el extranjero, no insistiría especialmente en la subordinación de los literatos del extranjero al Comité Central de Rusia.