De este comunicado se desprende lo siguiente: 1) El comité de Tver, junto con la periferia, declaró, según admisión del propio comité, su acuerdo a participar en el congreso organizado por la Oficina de Comités de la Mayoría; 2) luego, posteriormente, el comité de Tver, bajo la influencia de nuevas promesas del CC de convocar el III Congreso, retiró su acuerdo; 3) la periferia, sin embargo, no siguió al comité y no renunció a participar en el congreso ya convocado por la Oficina; 4) las nuevas promesas del CC sobre la convocatoria del III Congreso fueron hechas por él en un llamamiento al partido del 4 de marzo de 1905, no publicado hasta ahora y desconocido para nosotros.

Para valorar en su justa medida el modo de actuar de nuestro célebre CC, recordemos a los camaradas, en primer lugar, los estatutos del partido, y, en segundo lugar, algunos hechos. Según los estatutos, el congreso es convocado por el Consejo, y no por el CC. Por consiguiente, el CC hace promesas de las que no es responsable. El CC promete hacer lo que él, el CC, según los estatutos, no puede hacer. El CC promete o supone, y el Consejo dispone. Y los miembros del partido que tienen la ingenuidad de escuchar las promesas del CC y conocen mal los estatutos resultan embaucados. De cómo «dispone» el Consejo hablan los hechos. En la resolución del 8 de marzo (n.s.) el Consejo declara (núm. 89 de *Iskra*) que «de acuerdo con la mayoría de los militantes del partido» (¿quizás también con el comité de Tver?) «considera inoportuno convocar un congreso del partido en semejante momento». ¿Acaso no está claro todavía? ¿Acaso no se ve de esto que el Consejo engaña una y otra vez descaradamente al partido, puesto que no ha recibido ningún «acuerdo» de «la mayoría de los militantes del partido»?

A continuación, el 10 de marzo (n.s.), es decir, un día después, el Consejo adopta otra resolución, contradictoria con la anterior (núm. 91 de *Iskra*), en la que expresa su acuerdo de enviar al congreso convocado por la Oficina rusa de Comités de la Mayoría a dos representantes, pero no dice ni palabra sobre el acuerdo de convocar el congreso.

Agreguemos que el Consejo no solo se pronuncia oficialmente contra la «conveniencia» de convocar el congreso, sino que al mismo tiempo falsifica los votos para el congreso, aumentando el número de comités supuestamente de pleno derecho y negándose a comunicar al partido cuándo y qué nuevos comités reconoce como confirmados. En la resolución del Consejo del 8 de marzo (analizada en el núm. 10 de *Vperiod*), se nombran como capacitados para el 1 de enero de 1905 los comités de Polesia, del Noroeste, de Kubán y de Kazán, mientras que los dos últimos comités no fueron en absoluto confirmados por el CC, y los dos primeros fueron confirmados* solo para el 1 de abril de 1905.

---

* Las palabras «dos confirmados solo para el 1 de abril» han sido corregidas por una mano desconocida como: «obtienen plenos derechos solo a partir del 1». Nota de la Redacción.

---

Preguntamos a los miembros del partido que quieren no solo figurar, sino ser de hecho miembros del partido: ¿acaso quieren tolerar este juego? El Consejo falsifica los votos y se pronuncia contra el congreso, mientras el CC hace «promesas» respecto al congreso, aprovechándose de la ingenuidad de las personas que no saben que, según los estatutos, ¡estas promesas no pueden tener valor formal! ¿Acaso los hechos no confirman plenamente lo que ya escribimos en el núm. 8 de *Vperiod*, del 28/15 de febrero, a propósito de las primeras noticias de que el CC había «accedido» al congreso? Observemos que desde entonces ha pasado un mes, que *Iskra* ha publicado desde entonces los números 88, 89, 90, 91 y 92 (fechado el 10 de marzo según el estilo antiguo), ¡sin decir ni una palabra sobre esta «delicada» cuestión del «consentimiento» del CC al congreso! Solo nos queda repetir lo dicho en el núm. 8 de *Vperiod*:

«Acabamos de recibir un comunicado que puede interpretarse en el sentido de que el CC accede a un congreso inmediato. Sin garantizar en absoluto por ahora la veracidad de esta noticia, la consideramos, sin embargo, verosímil. El CC luchó durante muchos meses contra el congreso, disolviendo organizaciones, boicoteando y desorganizando a los comités que se habían pronunciado a favor del congreso. Tal táctica ha fracasado. Ahora, guiándose por su regla de “la conveniencia lo es todo, la formalidad nada”,4 el CC, en aras de la “conveniencia” (es decir, para impedir el congreso), está dispuesto aunque sea por una vez a declarar formalmente que está a favor de la convocatoria inmediata del congreso. Esperamos que ni la Oficina ni los comités locales se dejen embaucar por los trucos de la “comisión Shidlovski” del partido».**

---

** Cita de *Vperiod*, pegada en el manuscrito en forma de recorte de periódico. Nota de la Redacción.

---

*Post scríptum.* Ginebra, 29 (16) de marzo. Nos vemos obligados a llevar un verdadero diario de las artimañas del CC. Se nos ha entregado la siguiente carta del CC, enviada por él a la Oficina de Comités de la Mayoría.^ «El 4 de marzo, el CC acordó dirigirse a los comités del partido con un llamamiento a prepararse para el III Congreso del partido y por su parte…