[Febrero de 1905]

1. Parvus sobre el mando desde Ginebra, sobre la idea de «organizar a los agitadores»².
2. El bueno de Parvus.
3. Entonces y ahora...³ — ¡Correcto!!!
4. No todas [las ideas] son pensamientos⁴. — ¡Faltaría más!!!
5. «Organizar la revolución». «Utopista del centralismo».
6. Organización bis, ter...⁵ — <Organización-proceso>⁶G
7. «Levantar la insurrección a una consigna dada»⁷ — ¿y Martynov??
8. Organización no de centenares de miles, sino del «fermento aglutinante»⁸ — ¿y los revolucionarios profesionales? ¿y los congresos 3.º, 4.º y 5.º???⁹
9. «Echar por la borda»¹⁰ a los discutidores o a los desorganizadores? los estúpidos Martynov y los trapo Martov llevados por ellos de la cuerda.

«Cien personas que han aceptado el plan de organización significan más que mil que parlotean sobre el proceso de organización.»

---

¹ En sus variaciones del título del plan y en el artículo, Lenin utiliza la imagen de Triapichkin para caracterizar las correspondencias de los nuevos iskristas. «El amigo Triapichkin» en «El inspector» de Gógol. Los Triapichkin — en Shchedrín son los «corresponsales propios» del periódico «La Belleza de Demidron». (Obras de M. E. Saltykov (Shchedrín), ed. 1889, t. III, pág. 527.)  
* «Fiasco» fue escrito por Vladímir Ilich sobre la palabra «Fin». Red.

² En el artículo «¿Debemos organizar la revolución?» Lenin escribió: «En el partido ruso, según el testimonio del conocido socialdemócrata alemán Parvus, surgieron “divergencias de principio”. La primera tarea política del partido del proletariado se convertía en la lucha contra los extremismos del centralismo, contra la idea de “mandar” a los obreros desde alguna Ginebra, contra la exageración de la idea de la organización de agitadores, de la organización de dirigentes. Tal era la convicción profunda, firme e inquebrantable del menchevique Parvus, expuesta por él en su semanario alemán “Aus der Weltpolitik” (“Del ámbito de la política mundial”) del 30 de noviembre de 1903.» (Obras, t. VII, pág. 122.)  
³ Después del 9 de enero, cuando se puso de manifiesto la falta de preparación del partido para el papel dirigente en los acontecimientos, Parvus, en contraposición a sus declaraciones anteriores, escribió en el n.º 85 de «Iskra», en el artículo «Balance y perspectivas»: «se pusieron de manifiesto las consecuencias trágicas de la ausencia de organización». (Ibíd.)  
⁴ La redacción de «Iskra» acompañó el artículo de Parvus con la siguiente nota: «no todos los pensamientos expresados por el camarada Parvus son compartidos por la redacción de “Iskra”».  
⁵ Bis, ter — dos veces, tres veces.  
⁶ Estas palabras se refieren al folletón de Rosa Luxemburg «Cuestiones de organización de la socialdemocracia rusa», bajo su firma en el n.º 69 de «Iskra», del 23 (10) de julio de 1904. R. Luxemburg en 1904 apoyaba las concepciones organizativas de los mencheviques.  
⁷ Se citan palabras de Parvus de su artículo.  
⁸ Palabras de Parvus: «podemos crear una organización que sea el fermento aglutinante, y que en el momento de la revolución agrupe en torno suyo a esos centenares de miles». En relación con estas palabras, Lenin dice: «¡Por fin oímos la voz de un socialdemócrata que no se arrastra ante la retaguardia de la revolución y señala sin temor la tarea de apoyar a la vanguardia de la revolución!». (Obras, t. VII, pág. 123.)  
⁹ Ver nota 16, pág. 90.  
¹⁰ Parvus — dice Lenin — «termina su magnífico artículo con un magnífico consejo: “echar por la borda” a los desorganizadores».