3 de febrero de 1905

¡Estimado camarada!

En su carta aborda usted la cuestión de la culpabilidad de una u otra fracción de nuestro partido (POSDR) en la escisión. Dice usted que ha solicitado la opinión al respecto de los socialdemócratas alemanes y del Buró Internacional. En vista de ello, nos consideramos obligados a exponerle cómo se produjo la escisión. Nos limitaremos a presentar hechos exactamente probados, dejando de lado, en la medida de lo posible, toda valoración de los mismos.

Hasta finales de 1903, nuestro partido era un conjunto de organizaciones socialdemócratas locales no vinculadas entre sí, denominadas comités. El Comité Central y el Órgano Central, elegidos en el primer congreso del partido (primavera de 1898), estaban ausentes. La policía los desarticuló y no se restablecieron. En el extranjero se produjo una escisión entre la «Unión de Socialdemócratas Rusos» (órgano: «Rábocheie Dielo», de ahí «rabochedieltsi») y Plejánov. Del lado de este último se situó el periódico «Iskra», fundado en 1900. Durante tres años, de 1900 a 1903, «Iskra» adquirió una influencia abrumadora sobre los comités rusos. «Iskra» defendía las ideas de la socialdemocracia revolucionaria contra el «economismo» (alias «rabochedielchestvo», la variedad rusa del oportunismo). La falta de unidad del partido era una carga para todos. Finalmente, en agosto de 1903 se logró convocar en el extranjero el segundo congreso del partido. Participaron todos los comités rusos, el Bund (organización independiente del proletariado judío) y ambas fracciones del extranjero: la «iskrista» y la «rabochedielcheskaia».

Todos los participantes en el congreso reconocieron al congreso como legítimo. La lucha en el congreso se libró entre los iskristas y los antiiskristas (rabochedieltsi y Bund), ocupando el centro el llamado «pantano». Los iskristas vencieron. Aprobaron el programa del partido (se ratificó el proyecto de «Iskra»). Se reconoció a «Iskra» como Órgano Central, su orientación como la orientación del partido. Una serie de resoluciones sobre táctica se adoptaron en su espíritu; los estatutos organizativos (proyecto de Lenin) fueron aprobados en su versión iskrista, empeorados solo en detalles por los antiiskristas, con la participación de una minoría de los iskristas. La agrupación de votos en el congreso fue la siguiente: en total 51 votos, de ellos 33 iskristas (24 iskristas de la actual mayoría, 9 iskristas de la actual minoría), 10 del «pantano» y 8 antiiskristas (3 rabochedieltsi y 5 bundistas). Hacia el final del congreso, antes de las elecciones, siete delegados (2 rabochedieltsi y 5 bundistas) abandonaron el congreso (el Bund se retiró del partido). Entonces la minoría de los iskristas, apoyada, debido a los errores cometidos por estos, por todos los antiiskristas y el pantano, resultó ser la minoría del congreso (24 y 9 + 10 + 1, es decir, 24 y 20). En la elección de las instituciones centrales se decidió elegir a tres personas para la redacción del Órgano Central y a tres para el Comité Central. De las seis personas de la antigua redacción de «Iskra» (Plejánov, Axelrod, Zasúlich, Starovier, Lenin y Mártov) fueron elegidos: Plejánov, Lenin y Mártov. Para el Comité Central se quiso elegir a dos de la mayoría y a uno de la minoría. Mártov se negó a entrar en la redacción sin los tres camaradas «excluidos» (no elegidos), y toda la minoría se negó a participar en las elecciones al Comité Central. Nadie ha impugnado jamás, ni impugna hasta ahora, la legitimidad de las elecciones, pero la minoría, tras el congreso, se negó a trabajar bajo la dirección de los centros elegidos por el congreso. Este boicot duró tres meses: desde finales de agosto de 1903 hasta finales de noviembre de 1903. «Iskra» (núms. 46-51) fue redactada por Plejánov y Lenin conjuntamente. La minoría formó una organización secreta dentro del partido (hecho atestiguado ahora en la prensa por los propios partidarios de la minoría y no negado actualmente por nadie)[^1]. Los comités rusos, en su abrumadora mayoría (12 de los 14 comités que lograron pronunciarse), se manifestaron contra este boicot desorganizador. Pero Plejánov, tras el tormentoso congreso de la «Liga» en el extranjero (organización del partido en el extranjero), celebrado a finales de octubre de 1903, decidió ceder ante la minoría, declarando ante todo el partido, en el artículo «Lo que no se debe hacer» (núm. 52 de «Iskra», noviembre de 1903), que, para evitar la escisión, a veces hay que ceder incluso ante aquellos que por error se inclinan al revisionismo y actúan como un individualista anárquico (las expresiones subrayadas son expresiones textuales de Plejánov en el artículo «Lo que no se debe hacer»). Lenin abandonó la redacción, no queriendo ir contra las decisiones del congreso. Plejánov cooptó entonces a los 4 antiguos redactores. Los comités rusos declararon que observarían cuál sería la orientación de la nueva «Iskra», observarían si los mencheviques habían entrado en la redacción en aras de la paz.

Resultó, como predecían los bolcheviques, que ni la orientación de la vieja «Iskra» se mantuvo, ni la nueva redacción menchevique dio la paz al partido. La orientación de «Iskra» giró hasta tal punto hacia el viejo rabochedielchestvo, rechazado por el segundo congreso, que el propio Trotski, destacado miembro de la minoría, que publicó el folleto programático «Nuestras tareas políticas», folleto editado bajo la dirección de la nueva «Iskra», declaró literalmente: «Entre la vieja y la nueva "Iskra" media un abismo». Nos limitamos a esta declaración de nuestro adversario para no entrar en largas explicaciones sobre la inestabilidad de principios de «Iskra». Por otra parte, la «organización secreta de la minoría» no se disolvió, sino que continuó el boicot al Comité Central. Esta escisión secreta del partido en una organización abierta y otra secreta entorpecía insoportablemente el trabajo. La inmensa mayoría de los comités rusos que se pronunciaron sobre la crisis condenó resueltamente tanto la orientación de la nueva «Iskra» como el comportamiento desorganizador de la minoría. De todas partes surgió la exigencia de convocar inmediatamente el tercer congreso para salir de la insoportable situación.

Según nuestros estatutos del partido, se requiere la declaración de organizaciones que reúnan conjuntamente la mitad del número total de votos para convocar un congreso extraordinario (los congresos ordinarios se convocan cada 2 años, en la medida de lo posible). La mitad ya se había constituido. Pero entonces el Comité Central traicionó a la mayoría, aprovechando el arresto de varios de sus miembros pertenecientes a la mayoría. Bajo el pretexto de la «reconciliación», los miembros del Comité Central que quedaron tras el arresto entraron en un trato con la organización secreta de la minoría y declararon que esta organización se disolvía, a la vez que, a escondidas del partido y contraviniendo las declaraciones escritas del Comité Central, fueron cooptados 5 mencheviques al Comité Central. Esta cooptación tuvo lugar en noviembre o diciembre de 1904. De este modo, la minoría luchó desde agosto de 1903 hasta noviembre de 1904, desgarrando a todo el partido por la cooptación de 3 en el Órgano Central y 3 en el Comité Central. Las instituciones centrales así falseadas respondieron a la exigencia del congreso con insultos o con el silencio.

Entonces se colmó toda la paciencia de los comités rusos. Comenzaron a convocar sus propias conferencias privadas. Hasta ahora se han celebrado 3 conferencias: 1) de los 4 comités caucásicos; 2) de los 3 del sur (Odesa, Nikoláiev y Ekaterinoslav) y 3) de los 6 del norte (Petersburgo, Moscú, Tver, Riga, «Sever» —es decir, Yaroslavl, Kostromá y Vladímir— y, por último, Nizhni-Nóvgorod). Todas estas conferencias se pronunciaron a favor de la «mayoría», decidieron apoyar al grupo literario de la mayoría (grupo de Lenin, Riadovói [A. A. Bogdánov], Orlovski [V. V. Vorovski], Galiorka [M. S. Olminski], Vóinov [A. V. Lunacharski] y otros) y eligieron su propio buró. La tercera conferencia, es decir, la del norte, encomendó a este buró que se transformara en un Comité de Organización y convocara un congreso de los comités rusos, es decir, el tercer congreso del partido, al margen de los centros del extranjero, escindidos del partido. Así estaba la situación para el 1 de enero de 1905 (nuevo estilo). El Buró de los Comités de la Mayoría inició su trabajo (debido a nuestras condiciones policiales, la convocatoria del congreso se prolongará, por supuesto, varios meses: el segundo congreso se anunció en diciembre de 1902, y fue convocado en agosto de 1903). El grupo literario de la mayoría fundó el órgano de la mayoría, el periódico «Vperiod», que comenzó a publicarse semanalmente a partir del 4 de enero (nuevo estilo) de 1905. Ahora (3 de febrero de 1905) han aparecido ya 4 números. La orientación del periódico «Vperiod» es la orientación de la vieja «Iskra». En nombre de la vieja «Iskra», «Vperiod» lucha resueltamente contra la nueva «Iskra».

De hecho, por consiguiente, existen dos Partidos Obreros Socialdemócratas de Rusia. Uno con el órgano «Iskra», llamado «oficialmente» Órgano Central del partido, con el Comité Central, con 4 comités rusos de 20 (los demás comités en Rusia, además de los 20 que hubo en el segundo congreso, surgieron después, y la cuestión de la legitimidad de su reconocimiento es una cuestión discutible). El otro partido, con el órgano «Vperiod», con el «Buró de los Comités Rusos de la Mayoría», con 14 comités en Rusia (los 13 mencionados arriba y Vorónezh, y probablemente también Sarátov, Ural, Tula y el de Siberia; al menos los 4 últimos comités mencionados se pronunciaron a favor de la «mayoría» después del segundo congreso del partido).

Del lado de los «novoiskristas» están todos los adversarios de la vieja «Iskra»: todos los rabochedieltsi y la mayor parte de la intelectualidad cercana al partido. Del lado de los «vperiodistas» están todos los partidarios de la vieja «Iskra», convencidos de principios, y la mayor parte de los obreros conscientes de vanguardia y de los militantes prácticos del partido en Rusia. Plejánov, que en el segundo congreso del partido (agosto de 1903) y en el congreso de la Liga (octubre de 1903) era bolchevique y que desde noviembre de 1903 lucha encarnizadamente contra la mayoría, declaró públicamente el 2 de septiembre de 1904 (esta opinión está publicada) que las fuerzas de ambas partes son aproximadamente iguales. Nosotros, los bolcheviques, afirmamos que de nuestro lado está la mayoría de los auténticos militantes del partido en Rusia. Consideramos que la causa principal de la escisión y el principal obstáculo para la unificación es el comportamiento desorganizador de la minoría, que se negó a someterse a las decisiones del segundo congreso y prefirió la escisión a la convocatoria del tercer congreso.

En la actualidad, los mencheviques provocan por doquier en Rusia escisiones en las organizaciones locales. Así, en Petersburgo impidieron que el comité organizara una manifestación el 28 de noviembre (véase «Vperiod» nº 1)[^2]. Ahora se han escindido en Petersburgo formando un grupo especial, denominado «grupo adjunto al Comité Central», que actúa contra el comité local del partido. Un grupo local similar («adjunto al Comité Central») para luchar contra el comité del partido lo fundaron hace unos días en Odesa. Las instituciones centrales mencheviques del partido, debido a la falsedad de su posición, se han visto obligadas a desorganizar el trabajo local del partido, pues dichas instituciones centrales no quisieron someterse a la decisión de los comités del partido que las eligieron.

Las divergencias de principio entre «Vperiod» y la nueva «Iskra» son, en esencia, las mismas que existían entre la vieja «Iskra» y «Rábocheie Dielo». Consideramos que estas divergencias son importantes, pero, a condición de poder defender plenamente nuestros puntos de vista, los puntos de vista de la vieja «Iskra», no consideraríamos que estas divergencias sean de por sí un obstáculo para el trabajo conjunto en un solo partido.

Consejo de redacción del periódico «Vperiod»:
N. Lenin
N. Orlovski [V. V. Borovski]
A. Vóinov [A. V. Lunacharski]
Riadovói [A. A. Bogdánov]

Representante en el extranjero
del Buró Ruso de los Comités de la Mayoría
Stepánov [A. M. Essen]

[^1]: En el nº 83 de «Iskra» del 20 (7) de enero de 1905, en la sección «Del Partido», se publicó una resolución adoptada en la conferencia del Comité Central con los representantes de la minoría: «nosotros, los miembros de la minoría, en vista del acuerdo alcanzado entre nuestros representantes y el Comité Central, y en vista de la posibilidad, es decir, de la unificación efectiva del partido... ponemos fin a nuestra existencia separada dentro del partido». En el mismo número, el Comité Central comunicó que los mencheviques habían entregado sus vínculos organizativos al Comité Central, declarando liquidada la separación organizativa de la minoría.

[^2]: Se refiere al periódico «Vperiod», órgano de la mayoría bolchevique.