Con motivo de la convocatoria del III Congreso del Partido, algunos camaradas prácticos nos piden que publiquemos la siguiente solicitud. Sería muy deseable que, en el próximo debate sobre la cuestión de organización en el congreso, se tomaran en cuenta y se discutieran con especial atención las indicaciones y opiniones del mayor número posible de camaradas que hayan trabajado en Rusia. Que por lo tanto todo aquel que haya trabajado responda y dé su contestación a las siguientes preguntas. La redacción de «Vperiod» las reunirá y las transmitirá al congreso, de modo que cada delegado pueda aprovechar la experiencia colectiva de la masa de camaradas. He aquí una lista preliminar de las cuestiones más importantes, cuyo esclarecimiento es necesario para la reelaboración de los estatutos y la redacción de las resoluciones del congreso.

1) ¿Lugar, fecha y duración del trabajo?

2) ¿Trabajó como miembro de un comité o de alguna de sus instituciones y de cuál? ¿de un círculo fabril, etc.?

3) ¿Cuán grande era el número de miembros de cada uno de los comités, secciones de comité, grupos organizadores, etc., conocidos por el informante? ¿cuántos obreros e intelectuales había en cada uno?

4) ¿Cómo era la práctica de cooptación de la periferia al comité? ¿Se puede indicar el período medio de trabajo en la periferia? ¿Hay ejemplos de descontento por la cooptación y similares? Es imprescindible diferenciar estrictamente en todas las respuestas el período anterior al II Congreso del posterior. Especialmente deseables son los datos detallados sobre el período anterior al II Congreso.

5) ¿Cuántas organizaciones del Partido, grupos, círculos, etc., había en total en la localidad donde trabajó NN? Enumerar cada grupo, su número de miembros, funciones, etc.

6) ¿Había grupos (organizaciones, círculos, etc.) que no se consideraran del Partido pero que estuvieran vinculados a él?

7) ¿Cómo se mantenían las relaciones entre la periferia (y todos los diversos tipos de círculos periféricos) y el comité? ¿Satisfacían a los trabajadores estas formas de relación?

8) ¿Considera posible y deseable la introducción del principio electivo? Si no, ¿por qué? Si sí, ¿cómo exactamente? Se ruega indicar con precisión a qué círculos debería extenderse el derecho de elección.

9) ¿Considera útil la separación de comités (grupos, círculos, organizaciones, etc.) de intelectuales y de obreros? Si no, ¿por qué? Si sí, se ruega indicar la forma de separación.

10) ¿Elegía el comité un grupo central y dirigente, o no? Si lo hacía, ¿cómo exactamente? ¿con qué frecuencia se renovaba? ¿estaban satisfechos con su creación?

11) ¿Considera útiles y posibles los estatutos escritos de las organizaciones locales?

12) ¿Considera útil introducir en los estatutos del Partido algunas normas relativas a las organizaciones locales (comités, etc.)? Si sí, se ruega esbozar estas normas.

13) ¿Considera deseable determinar en los estatutos del Partido los derechos precisos del Comité Central para introducir (y excluir) miembros de los comités y otras organizaciones? ¿Cuáles deben ser los derechos precisos del CC?

14) ¿Es deseable salvaguardar la autonomía de los comités locales mediante normas especiales y cuáles concretamente?

15) ¿Con qué frecuencia se reunía el comité, o el grupo, círculo, etc., del cual fue miembro? Si es posible, enumerar con precisión todas las reuniones durante el tiempo de su trabajo. Si no, indicar aproximadamente. ¿Hubo inconvenientes por las reuniones frecuentes? ¿Cuál es el número medio de reuniones posibles y necesarias al mes, según su experiencia, y cuál es el número de miembros de la reunión?

Escrito antes del 20 de febrero (5 de marzo) de 1905.

Publicado por primera vez en 1926 en la Recopilación Leninista V.

Se publica según el manuscrito.