1050 y 317

Dos ideas fundamentales de Starovier:
I. La concepción de Lenin sobre el liberalismo ruso es errónea. Lenin no ve, fuera del zemstvo, una democracia burguesa.
En la concepción de Lenin no hay lugar (en el liberalismo) para aquellos elementos sociales sobre los cuales la socialdemocracia podría ejercer influencia como vanguardia.
II. Es falso que las «condiciones» de la resolución de Starovier sean ficticias. Puede existir, y existe, una corriente liberal-democrática que las acepte.

Ad I — distinción entre la «buena» burguesía democrática y la mala — exaltación (y separación del terreno de clase) de la intelligentsia.
Ad II — embellecimiento de la democracia burguesa (radicales franceses, republicanos italianos, librepensadores alemanes¹).

Con esto, Starovier ha confirmado las dos acusaciones que le hice en «Pasos»:²
1) ignorancia del análisis de clase;
   { a) campesinos y artesanos en el pueblo
   { b) socialistas revolucionarios en la intelligentsia
2) persecución inoportuna de las «condiciones».
(«A Lenin no le fue dado comprender mi concepción»)

ad I. Respecto a la acusación de ignorar el «tercer elemento», etc., me basta con remitirme a Zariá 2/3.³
{ Colocar a la intelligentsia como democracia burguesa es una confusión y un alejamiento del punto de vista de clase, un olvido de la base popular de masas de la democracia amplia.
{ (nervio motor n.º 78) («fuerza independiente» n.º 77)⁴
{ Olvido de los socialistas revolucionarios entre la intelligentsia

ad II. «Papel de tornasol, reactivo irresistible»....
(¡bonito!)

Comparación entre la resolución de Plejánov y la de Starovier
flexibilidad y plenitud
confusión de dos tareas y casuística
[Starovier]
Punto de vista de la nueva Iskra
el nuestro:
¡¡por los socialdemócratas!!
¿y si
es por los socialistas revolucionarios?

no debes enturbiar la conciencia del proletariado, entonces es posible un acuerdo
los liberales y los demócratas burgueses no pueden sino enturbiar la conciencia del proletariado. Nuestro acuerdo con ellos está determinado por la lucha conjunta, y no depende del «enturbiamiento», pues a pesar de cualquier acuerdo lucharemos contra el enturbiamiento.

---

¹ Aquí Potresov cita el artículo de Lenin del número 18 de «Iskra», del 23 (10 de marzo de 1902), «Carta a los zemtsys» (véase Obras de Lenin, t. V, p. 79). Red.
² Véase Obras, t. VI, pp. 260-262. Red.
³ En los números 2-3 de «Zariá» se publicó el artículo de Lenin «Los perseguidores del zemstvo y los Aníbales del liberalismo» (véase Obras, t. IV, pp. 119-157). Red.
⁴ Cita del artículo de Potresov en el número 78 de «Iskra», de donde se toman las palabras «nervio motor», citadas más arriba, p. 22; la expresión «fuerza independiente» la cita Lenin del número 77 de «Iskra», del 18 (5) de noviembre de 1904. En el editorial del número 77, titulado «Los demócratas en la encrucijada», Iordanski escribió: «...la democracia debe... influir, como fuerza independiente, en la conducta de los liberales de los zemstvos». Red.
⁵ Se refiere a «N. Riazánov. Materiales para la elaboración del programa del partido. Fascículo II. El proyecto de programa de Iskra y las tareas de los socialdemócratas rusos». Ginebra, 1903, pp. 167-176, capítulo: «El camarada Lenin en rendez-vous con el mariscal de la nobleza». Red.