El folleto de Lenin «La campaña de los zemstvos y el plan de «Iskra»» (Obras, t. VII, págs. 4-20) provocó por parte de la redacción de «Iskra» una respuesta en forma de «Carta a las organizaciones del partido», fechada en diciembre de 1904. Simultáneamente, con la crítica del folleto de Lenin y en defensa de «Iskra», intervino Plejánov con el folleto «Sobre nuestra táctica con respecto a la lucha de la burguesía liberal contra el zarismo». (Carta al Comité Central de la Editorial del POSDR. Ginebra, 1905.) La respuesta de Lenin a la «Carta» de la red. de «Iskra» se encuentra en su artículo «La democracia obrera y burguesa». (Véase más abajo, págs. 64-65.) En el manuscrito conservado del artículo hay (en una nota al pie) una observación no incluida, por lo demás, en el texto impreso en «Vperiod». En dicha observación se dice: «Es sumamente instructivo comparar esta respuesta de toda la redacción con el ‘folleto conspirativo de Plejánov: «Sobre nuestra táctica con respecto a la lucha de la burguesía liberal contra el zarismo»’ (Ginebra 1905. Carta al CC, sólo para los miembros del partido.) Esperamos volver a ambas producciones». Al parecer, Vladímir Ilich se proponía responder también a Plejánov, pero el artículo correspondiente no apareció en la prensa. Entre los papeles de Lenin se ha conservado, sin embargo, una hoja con el borrador que se publica de las tesis de la proyectada respuesta a Plejánov.

[Enero de 1905]

1) Dos respuestas al folleto de Lenin sobre «La campaña de los zemstvos y el plan de Iskra»: la de la redacción y la de Plejánov. Esto también es extraño y (Plejánov figura en la redacción), pero la diferencia entre estas respuestas es sumamente interesante.  
Plejánov defiende la posición errónea con extremada cautela e inteligencia. La redacción, sin inteligencia.  
Plejánov no dice ni una palabra: 1) ni sobre la resolución de Stárover [A. N. Potrésov] y su relación con el «plan» de Iskra, 2) ni sobre el «tipo superior de movilización» *). Ergo 2), Plejánov precisamente elude la esencia del error de Iskra (el comienzo del error — su punto de partida es la resolución de Stárover. El punto conclusivo — las disquisiciones sobre el tipo «superior»).  
La redacción precisamente subraya la relación de su posición con la resolución de Stárover y defiende la idea del «tipo superior».

Tanto la redacción como Plejánov defienden muy débilmente (retrocediendo y reculando de modo evidente) las frases sobre el pánico.  
Plejánov gira todo el tiempo alrededor de la contradicción entre el viejo y el nuevo Lenin, demostrando que la redacción de Iskra actuaba de acuerdo con el viejo Lenin 3).  
Plejánov presenta el asunto como si Lenin estuviera ahora en contra de las manifestaciones ante los zemstvos y en contra de dictarles un «programa positivo de acción» 4). Esto es un disparate, una tergiversación.

¿Cuáles eran mis tesis contra Iskra?  
1) Las frases sobre el pánico son inoportunas y vulgares.  
¿Respuesta? Los de Tambov en Plejánov (¡Ja, ja!) 5) ] La red[acción] casi anarquistas 6)  
(¿dónde?) } se desmenuza:  
«obstrucción» en la redacción] j «excesivas».  
2) Los «acuerdos» con los liberales deben determinarse por la comunidad fáctica de lucha, y no por «promesas».  
N il 7) — Plejánov].  
3) Las condiciones de Stárover han sido desechadas. (La red[acción] se defiende muy débilmente, en esencia reconociéndolo.)  
4) «Nuevo tipo».  
Red[acción] — schwach 8).  
Plejánov — ni[hi]l.  
Sobre el problema de la insurrección véase el núm. 62 de Iskra. Leading 9) *  
«Concepciones puramente utópicas» sobre la preparación de la insurrección.  
«Empiezan a manifestarse»... 10).

---

*) El análisis de la resolución de Stárover y la crítica del plan neoiskrista sobre el «tipo superior de movilización» y sobre «no producir miedo pánico» en los liberales véase en el artículo de Lenin «La campaña de los zemstvos y el plan de «Iskra»» (Obras, t. VII, págs. 1-20).  
2) Ergo — por consiguiente.  
3) Plejánov escribía en el folleto «Sobre nuestra táctica» (págs. 8-9): «... El viejo Lenin aconsejaba a los socialdemócratas ‘ir a todas las clases’ de la población», «enviar en todas direcciones destacamentos de su ejército», mientras que el nuevo Lenin le contradice cruelmente...». Véase G. V. Plejánov. Obras, t. XIII, pág. 172.  
4) Las palabras «Dictar un programa positivo de acción» se encuentran en «¿Qué hacer?» (Obras, t. IV, pág. 427).  
5) El presidente de la asamblea provincial de Tambov recurrió a la ayuda de la policía para proteger la reunión del «público».  
En el folleto de Plejánov «Sobre nuestra táctica» (pág. 17), a propósito del incidente de Tambov, se dice: «A propósito del pánico. Los recientes sucesos de Tambov son capaces, tal vez, de llevar a algunos adversarios del absolutismo a la idea de que tienen razón los «Moskovskie Védomosti» al amenazar a los liberales con una insurrección popular contra el constitucionalismo. Y sin embargo, la redacción de «Iskra» tenía en cuenta en su carta, entre otras cosas, también ese pánico» (G. V. Plejánov. Obras, t. XIII, pág. 178).  
6) «Si la gente que pertenece a la llamada ‘sociedad’ y se reúne para protestar de un modo u otro contra el absolutismo, nos atribuyera una táctica anarquista, entonces cada una de nuestras apariciones en su medio, o aunque sólo fuera en sus inmediaciones, no podría sino asustarlos, ¡porque vaya usted a saber qué diablura son capaces de hacer los señores anarquistas! Debemos recordarles que no somos anarquistas, y que nosotros mismos condenamos la táctica anarquista. Esto lo exigen los intereses evidentes de nuestra causa. Pero recordárselo significa precisamente adoptar medidas para no atemorizar a los ‘liberales’». (Ibídem, pág. 180.)  
7) Nil, nihil — nada.  
8) Schwach — mal, débilmente.  
9) Leading — artículo de fondo. Lenin se refiere al artículo de fondo de L. Mártov «¿Nos preparamos así?» en «Iskra» núm. 62 del 28 (15) de marzo de 1904.  
10) En el artículo de Mártov citado más arriba (véase la nota 9) se dice: «Y, en general, ¿de qué ‘preparación de la acción’ puede tratarse en nuestro partido? Con pesar hay que constatar que entre nuestros camaradas empieza a manifestarse de manera sensible una concepción puramente utópica de este problema, que amenaza con desviarlos muy lejos del cauce de la lucha de clases del proletariado.»