1) Dos respuestas al folleto de Lenin sobre «La campaña de los zemstvos y el plan de «Iskra»»: de la redacción y de Plejánov. También esto es extraño y (Plejánov forma parte de la redacción), pero es sumamente interesante la diferencia entre estas respuestas.

Plejánov defiende la posición errónea con extremada cautela e inteligencia. La redacción, con torpeza.

Plejánov no dice ni una palabra: 1) ni sobre la resolución de Starovier y su relación con el «plan» de «Iskra», 2) ni sobre el «tipo superior de movilización». Ergo, Plejánov precisamente elude la esencia del error de «Iskra» (el inicio del error, su punto de partida, es la resolución de Starovier. El punto final son las disertaciones sobre el tipo «superior»).

La redacción, por el contrario, subraya la vinculación de su posición con la resolución de Starovier y defiende la idea del «tipo superior».

Tanto la redacción como Plejánov defienden muy débilmente (retrocediendo y reculando de manera evidente) las frases sobre el pánico.

Plejánov todo el tiempo gira en torno a la contradicción entre el viejo y el nuevo Lenin{129}, demostrando que la redacción de «Iskra» actuó de acuerdo con el viejo Lenin.

Plejánov presenta las cosas como si Lenin estuviera ahora en contra de las manifestaciones ante los zemstvos y en contra de dictarles un «programa positivo de acción». Es un disparate, una tergiversación.

¿Cuáles eran mis tesis contra «Iskra»?

1) Las frases sobre el pánico son inapropiadas y vulgares.

136 Se alude a las acciones del presidente de la asamblea del zemstvo de la provincia de Tambov, Petrovo-Solovovo, quien el 14 y 15 de diciembre de 1904 solicitó ayuda policial para proteger la asamblea del «público». En el folleto de Plejánov «Sobre nuestra táctica respecto a la lucha de la burguesía liberal contra el zarismo», en relación con el incidente de Tambov, se dice: «A propósito del pánico. Los recientes acontecimientos de Tambov son capaces, tal vez, de sugerir a ciertos opositores del absolutismo la idea de que tienen razón las «Moscóvskie Védomosti» cuando amenazan a los liberales con una insurrección general contra el constitucionalismo» (G. V. Plejánov. Obras, t. XIII, pág. 178).

2) Los «acuerdos» con los liberales deben determinarse por la lucha conjunta real y no por «promesas».

Nil – Plejánov.

3) Se han rechazado las condiciones de Starovier. (La redacción se defiende muy débilmente, admitiéndolo en esencia.)

4) El «nuevo tipo». La redacción – schwach. Plejánov – nil.

Sobre el problema de la insurrección, véase el n.º 62 de «Iskra». Leading.

«Puntos de vista puramente utópicos» sobre la preparación de la insurrección.

«Comienzan a manifestarse»…

Escrito entre el 28 de diciembre de 1904 y el 11 de enero (10 y 24 de enero) de 1906.

Publicado por primera vez en 1926 en el Recopilador Leninista V.

Se imprime según el manuscrito.