No es cierto que, aparte de los *zemtsi* y la intelectualidad democrática, no haya sobre quién influir (los campesinos, los artesanos, etc.).

No es cierto que la «democracia burguesa», a diferencia de los liberales, sea la intelectualidad.

No es cierto que los radicales franceses y los republicanos italianos no oscurecieran la conciencia de clase del proletariado.

No es cierto que el «acuerdo» (sobre el cual escribió la redacción en el primer folleto) pudiera tener en vista las «condiciones» de Starover. Es un absurdo. La redacción da vueltas, viendo claramente que las condiciones, de hecho, han quedado por la borda.

Ad 2). El segundo punto resalta, a mi juicio, de manera particularmente nítida en la frase del segundo folleto:

«Debemos, en nuestra opinión, ir tras nuestro enemigo de clase y temporal aliado político al ámbito mismo donde ellos cumplen el papel de conductor político de la liberación de la nación que les ha sido encomendado por la historia; el proletariado debe medir sus fuerzas con la burguesía en este ámbito»*.

¡He ahí un auténtico juego al parlamentarismo! ¡Medir las fuerzas —hasta qué punto rebaja esta gran noción nuestra canalla intelectual grandilocuente, cuando la reduce a la manifestación de un puñado de obreros en la asamblea del *zemstvo*! ¡Qué histerismo vano, aferrándose a la coyuntura momentánea (ahora «en el proscenio» están los *zemtsi* — ¡venga, hablemos del ámbito donde cumplen el papel encomendado por la historia! ¡Tengan piedad, señores! ¡No hablen tan bonito!). «El pleno contacto del proletariado con la burguesía que ocupa el proscenio político». ¡A ver qué hay «más pleno» que eso! «Debatir» con el mismísimo alcalde de Ekaterinodar.

La defensa de la idea del «tipo superior de movilización» no está del todo clara, pues usted la expone con sus palabras y no la cita. Y en esta idea está el quid de su confusión. La distinción entre «demostración ordinaria» y «demostración política» (¿acaso figura así textualmente en el segundo folleto? ¿Es un folleto impreso? ¿No podría conseguir una copia? ¿un ejemplarcito?) — es sencillamente una perla. A mi juicio, es justo ahí donde más hay que arrinconar al adversario, pues justo ahí está metido en un charco. No son malas las manifestaciones en los *zemstvos*, sino que las disquisiciones ampulosas sobre el tipo superior son una vulgaridad.

Por ahora me limito a esto. Me preparo para el informe de hoy³. Dicen que los mencheviques han decidido no venir.
El n.º 1 de «Vperiod» sale hoy⁴.

Escriba con más detalle sobre la impresión que causa «Vperiod», consiga correspondencias, especialmente para la sección obrera.
[Le aconsejo vincular el segundo folleto de la redacción con los n.º 77 y n.º 78, Starover, y el n.º 79.]

Suyo, N. Lenin

---

Escrito en Ginebra

Publicado por primera vez en 1934
en la Recopilación Leninista XXVI

Se imprime según el manuscrito

---
* Cursiva de V. I. Lenin. — *Ed.*