1

1. A. El populismo liberal y el bernsteinianismo. ¿Su fusión, boda o sólo compromiso?

¿Y los socialistas revolucionarios??

6. Niebla. ¿Existen restos del feudalismo?? Sí y no. ¿Es burgués el nuevo régimen?

Sí – no.

¿Lucha de clases? Sí – no.

7. Falta de principios:

No hay dogmas.

No pueden responder de la historia{153}.

8. Su (de los socialistas revolucionarios) «crítica»{154}:

actitud cuidadosa hacia la dominación burguesa

aplazamiento de la revolución social

por un dominio aún más completo del capitalismo

contribución activa al principal enemigo del socialismo

viva la propiedad personal de la tierra

¿son suficientes los recortes?

aldeanismo sin propaganda socialista

fomento de los instintos burgueses.

9. Socialistas revolucionarios y populistas liberales:

la revolución social es sólo un medio («concepto condicional»)

no críticos, no ortodoxos

padres e hijos no son una oposición de principios{155}

la libertad política es un bien autónomo

la transformación de la dependencia feudal en burguesa = socialismo de «Iskra»

la burguesía ni siquiera piensa entre nosotros en la libertad política.

* Véase el presente tomo, págs. 455, 461. Red.

10. Programa{156}:

1) libertad de movimiento

4) política agraria democrático-campesina

(α) banco campesino

(β) tierras del Estado y de la corona (γ) creación de pequeñas explotaciones laborales

Escrito entre el 29 de octubre y el 5 de noviembre (11 y 18 de noviembre) de 1903.

Publicado por primera vez en 1928. „

Se imprime según el manuscrito del VII Recopilatorio Leninista

2{157}

A. El populismo liberal y el bernsteinianismo αβγδ

B. Su compromiso: característica separada del populismo y del bernsteinianismo.

C. El programa agrario de «Osvobozhdenie». 10.

D. Su característica comparada con la socialdemócrata. 2 programas agrarios (3). 5β : + ε + ζ + η + ι

Planta{158}

E. ¿Socialistas revolucionarios? Manilovismo. Novobrántsev y sus consignas populistas.

F. Relación de los socialistas revolucionarios con los 3 momentos del programa. 6.

G. Ausencia de programa en ellos. Falta de principios. 7.

3. Su crítica. 8.

I. Padres e hijos. 9.

Escrito entre el 29 de octubre y el 5 de noviembre (11 y 18 de noviembre) de 1903.

Publicado por primera vez en 1928 en el VII Recopilatorio Leninista

Se imprime según el manuscrito

3. La burguesía populista y el populismo desorientado{159}

1. La corriente populista liberal en Rusia.

Su origen en el populismo clásico y revolucionario.

Sus rasgos característicos.

Su decadencia.

2. El bernsteinianismo = nueva fase del liberalismo europeo occidental up to the date[190]*. («No hay profeta en su tierra».)

3. El acercamiento del populismo liberal y el bernsteinianismo. L. en el n° 9 (33) de «Osvobozhdenie» = formalización y consolidación del liberalismo en Rusia (idealismo, reformismo económico, liberalismo político).

174 Se refiere a la literatura bernsteinianista a la que aludía el autor del artículo «Sobre la cuestión agraria» para confirmar sus declaraciones revisionistas sobre la «no cientificidad del marxismo».

4. El programa agrario de «Osvobozhdenie». Solidaridad de la redacción con L. – Plenitud del programa. – Sus rasgos (la comuna: renuncia a las ilusiones; la cuestión de la tierra – creación de pequeñas explotaciones. (Cfr. David.)

5. Comparación del programa agrario socialdemócrata y liberal

* Atizar, soplar la llama. Red.

6. El populismo desorientado.

I. Novobrántsev – no es de los hábiles equilibristas. Consignas populistas en él.

¿Para qué estas consignas?

II. ¿Y los socialistas revolucionarios? Intermedios (cfr. 5. α β, γ): sí – no, pero la esencia es la misma que la de los liberales (cooperación + socialización).

7. Ausencia de programa en los socialistas revolucionarios. Falta de principios.

8. Crítica de nuestro programa por los socialistas revolucionarios.

No entienden lo elemental.

(β) ¿son suficientes los recortes?

(γ) aplazamiento de la revolución social

(δ) aldeanismo sin propaganda socialista.

9. Padres e hijos. ¡No hay oposición de principios entre padres e hijos, es la única vez que dijeron la verdad!

α. la revolución social es sólo un medio, «concepto condicional»

β. no críticos ni ortodoxos γ. la libertad política = bien autónomo δ. la burguesía ni siquiera piensa entre nosotros en la libertad política

ε. la transformación de la dependencia feudal en burguesa = socialismo de «Iskra»

ζ. democratismo socioeconómico (de «Osvobozhdenie») y paralelos en los socialistas revolucionarios.

Dos fracciones de la democracia burguesa.

Escrito entre el 29 de octubre y el 6 de noviembre (11 y 18 de noviembre) de 1903.

Publicado por primera vez en 1930 en el XV Recopilatorio Leninista

Se imprime según el manuscrito