10. XII. 04.

Acabo de regresar de una gira de conferencias y he recibido su carta Nº 1. He hablado con Rusalka. ¿Han recibido mi carta de regaño (enviada tanto a Papasha como a Sysoika*)? En lo que respecta a la composición del OK, naturalmente acepto la decisión común. En mi opinión, es necesario no demorar la incorporación de Riadovói, sino enviarlo inmediatamente aquí. Luego, es obligatorio organizar un grupo especial (o completar el OK) para la visita sistemática de los comités y el mantenimiento de todas las comunicaciones entre ellos. Nuestras comunicaciones con los comités y con Rusia en general son todavía sumamente insuficientes, y es necesario hacer todos los esfuerzos para desarrollar la correspondencia de corresponsales y la simple correspondencia de camaradas. ¿Por qué no nos ponen en contacto con el Comité del Norte? ¿con los tipógrafos de Moscú (¡muy importante!)? ¿con Riajovski? ¿con Tula? ¿con Nizhni? háganlo de inmediato. Además, ¿por qué los comités no nos envían resoluciones reiteradas

---

* Véase el presente tomo, págs. 413-415. Ed.

sobre el congreso? Esto es necesario. Temo mucho que sea usted demasiado optimista respecto al congreso y al CC: por el folleto «El Soviet contra el partido» (ya publicado) verá usted que ellos recurren a todo, a artimañas de mil demonios, con tal de hacer fracasar el congreso. En mi opinión, es un error directo que el OK no publique un anuncio impreso. En primer lugar, el anuncio es necesario para contraponer nuestro modo de actuar abierto a la organización secreta de la minoría. De lo contrario, el CC los atrapará sin falta, se valdrá de los ultimátums de Sysoika y declarará que la organización de ustedes es «secreta»: esto será una vergüenza para la mayoría, y ustedes serán enteramente culpables de esta vergüenza. En segundo lugar, el anuncio impreso es necesario para informar a la masa de los militantes del partido sobre el nuevo centro. Con cartas nunca lograrán esto ni siquiera aproximadamente. En tercer lugar, la declaración sobre la cohesión de los comités de la mayoría tendrá una enorme importancia moral para tranquilizar y alentar a la mayoría (sobre todo aquí, en el extranjero), que está desanimada. Descuidar esto sería un grandísimo error político. Por eso insisto una y otra vez en que, inmediatamente después de la conferencia del Norte, el Buró de la mayoría (o el OK de la mayoría de los comités) publique una declaración impresa haciendo referencia al consentimiento y al mandato directo de los comités de Odesa, Ekaterinoslav, Nikoláiev, los cuatro comités del Cáucaso, Riga, San Petersburgo, Moscú, Tver, el del Norte, etc. (tal vez también los de Tula y Nizhni Nóvgorod), es decir, de 12 a 14 comités. Esto no sólo no perjudicará la lucha por el congreso, sino que la ayudará enormemente. Respóndame de inmediato si están de acuerdo o no. En cuanto a la campaña de los zemstvos, recomiendo encarecidamente publicar en Rusia inmediatamente y de manera abierta (sin el título estúpido de «para los miembros del partido») tanto mi folleto* como la carta a la redacción de «Iskra». Tal vez escriba también otro folleto, pero la polémica con «Iskra» es necesario reeditarla sin falta. Por último, algo particularmente importante y urgente: ¿puedo firmar el manifiesto de aquí sobre el nuevo órgano**
 
---

* Véase «La campaña de los zemstvos y el plan de «Iskra»» (Obras, 5ª ed., t. 9, págs. 75-98). Ed.  
** Véase «Carta a los camaradas» (Obras, 5ª ed., t. 9, págs. 103-109). Ed.

con el nombre del comité de organizac-...