(no creemos en expectativa alguna* 1 2 * 4,— sino en la participación real en la lucha
de la dem[ostra]ción, la insurrección, las elecciones, etc.). Ayudamos no porque
esperemos el cumplimiento de condiciones, sino porque aprovechamos un momento ventajoso para asestar un golpe al enemigo (el momento es ventajoso, pues contra
el enemigo, el zarismo, se alzan incluso los zemstvos), porque elegimos
preferentemente a la b[urgue]sía progresista frente a la aut[o]cracia
reaccionaria.
7) ¿Se puede decir que nosotros [estamos de acuerdo] estamos dispuestos a un «acuerdo»
sin condiciones?
No, pues nuestra condición consiste en la participación fáctica en la lucha.
La condición de la nu[eva] Iskra —en la promesa de abogar por el sufragio universal, por los obreros (« = estar del lado
de la s[ocial]d[emocracia]»), etc.
8) Nosotros apoyamos a los d[emócra]tas b[urgueses] siempre,
cuando luchan aunque sea por un pequeño progreso.
Iskra apoya a los d[emócra]tas b[urgueses] siempre, cuando prometen un progreso bastante grande.
¿Cuál de estas dos tácticas de [apoyo] responde a los intereses
del proletariado?
f Citar la 2ª carta.

S[ocia]l[demo]cracia y l[ibera]lismo.
0. Tema — familiarizarse
Anarco-populista brevemente.
y s[ocia]l[demo]crática acti[tud] hacia la
1. El m[ovimiento] liberal
libertad «b[urgue]sa» en Rusia.
(Nobiliario:
los decembristas 4.
Citas de Zariá del c[omienzo.]
Del Zemstvo. Los años 60 y después. 61, 62, 63, 66, 73, 79) 9).
Car[ác]ter del m[ovimiento] del zemst[vo] y acti[tud] hacia él
de los s[ocia]l[demo]cratas (a diferencia de los viejos rev[olucio]narios).
2. Acti[tud] de la vieja Iskra.
Polémica con los economistas 1. «Qué hacer», págs. 69 — 71, 72.
Núms. 8, 16 y 18 de Iskra 10).

6 8
3. Nueva fase del m[ovimiento] liberal G. N. R. S. 11).
Artículo de Zariá desde la pág. 88. R. M. en Rabóchaya Mysl, págs. 91— 5,
95 — 6, NB 98 — 99 12;.
O
s v o [bozhdenie].
Antes de los núms. 23 y 26 de Iskra 13).
4. Congreso del partido. 2 resoluciones.
Análisis detallado de ambas, especialmente la de Starovier.
Centro de gravedad: las consignas, Hasta el núm. 78, «el reactivo palabras irrebatible». «El papel de tornasol».
5. La actual campaña de los zemstvos.
Trubetskói. Osvobozhdenie; núm. 58, pág. 1. 136 14).
¿Stajóvich? ?
Citas de Osvobozhdenie: no órgano de lucha, sino órgano de transacciones.
Osv[obozhdenie], núm. 59, p[ág.] 150 = convicción, ejemplos:
«La libertad con la monarquía» es más ventajosa que la revolución 15).
Núm. 58, p[ág.]
129 — «La conciencia de la int[elligen]tsia rusa» 16).
Ibíd[em] 17) — «el compromiso con el constitucionalismo d[em]o[crá]tico es una c[uestión] de existencia para la monarquía».
Núm. 58, p[ág.]
130 — opinión de Nemo sobre la «contradictoricidad», etc.
Osv[obozhde]nie y «Zérkalo» 18).
Partido «liberal-democrático».
Respuesta del red[actor], atrasada.
Núm. 58, p[ág.]
136 — carta | a Trubetskói.
Núm. 57, proclama de los osv[obozhde]ntsy: el pueblo «vivirá en la abundancia», p[ág]. 420 19).
Núm. 60, p[ág]. 183 — «¿se logrará convencer a N[icolás] II?» 20).
Núm. 56, p[ág]. 83: «los partidos r[evolucionarios] ex[tremistas] carecen de un estrecho vínculo espiritual con los amplios círculos sociales»... 21
• Núm. 56 ! y • Núm. 71. | 22)
Nóvoe Vremia: «palanca para la reacción».
6. Apoyo a los zemstvos por el proletariado. ¿En qué debe expresarse? ¿Acuerdo en el centro, en el foco o l[uch]a con el gobierno? insurrección.

DEMOCRACIA OBRERA Y DEMOCRACIA BURGUESA
7.
La nueva «petición» de los zemstvos.
Análisis.
Elegidos para el buró:
Shípov “Núm. 7 de Osvob[ozhde- nie].
Heiden
Núm. 11 de Osvobozhdenie.
Rodzianko
Núm. 7 de I[skra].
«Poslédnie
Izv[estiia]»
Núm. 200: 23)
«Honrados mediadores».
8. La calma burguesa de los liberales y la l[uch]a de los obr[er]os.

***
En el artículo «La democracia obrera y la democracia burguesa», Lenin señala que la cuestión de las relaciones mutuas entre la democracia burguesa y la democracia obrera ya fue planteada en el «Manifiesto Comunista» y en «El Capital» (Obras, t. VII, pág. 63).
2) En el artículo de Lenin «Lucha política y politiquería» se decía: «la acción conjunta real (y no verbal) contra el enemigo común no se asegura con la politiquería, no con lo que el difunto Stepniak llamó en una ocasión autorrecorte y autoocultamiento, no con la mentira convencional del reconocimiento mutuo diplomático, sino con la participación fáctica en la lucha, con la unidad fáctica de la lucha». El artículo fue publicado en «Iskra» núm. 26 del 28 (15) de octubre de 1902. (Obras, t. V, pág. 199.)
3) Las resoluciones sobre la actitud hacia los liberales de Plejánov y Starovier, adoptadas en el II Congreso del partido.
4) Artículo de Negorev (N. I. Iordanski) en el núm. 77 de «Iskra», del 18 (5) de noviembre de 1904: «Los demócratas en la encrucijada».
5) Al parecer, aquí hay un lapsus: en el texto del artículo se habla del núm. 78 de «Iskra» y concretamente del artículo de Mártov «Balance del parlamento del zemstvo».
6) En «Iskra» núm. 78 del 3 de diciembre (20 de noviembre) de 1904, en el folletón «Nuestras desventuras», Starovier escribía: «el liberalismo ruso, al que se le ha quitado su parte históricamente necesaria, su nervio motor, su mitad democrático-burguesa, sólo sirve para ser azotado con escorpiones». El folletón fue reimpreso en la recopilación: A. N. Potrésov (Starovier). «Estudios sobre la intelligentsia rusa». SPB. 1906. (Sobre los «escorpiones» de Starovier en Lenin, véase Obras, t. VII, pág. 65).
7) El papel de tornasol (Lakmusova bumazhka) al cambiar de color da testimonio de la presencia de cierta reacción química. El papel de tal «papel de tornasol» con respecto a los liberales debía, según las concepciones de los mencheviques, ser desempeñado por la presentación de exigencias formales y condiciones de apoyo por parte del partido proletario. Ya en el II Congreso del partido (en la 37ª sesión), Starovier (Potrésov), frente a la resolución de Plejánov y Lenin sobre los liberales, propuso su propia resolución, que enumeraba precisamente esas condiciones para un acuerdo del partido socialdemócrata con los liberales. En el núm. 78 de «Iskra» del 3 de diciembre (20 de noviembre) de 1904, Starovier, en el folletón «Nuestras desventuras», demostraba que precisamente la presentación de condiciones formales a los liberales da a la socialdemocracia «la posibilidad de ejercer una presión real sobre los grupos de oposición, de obligarles, como dicen los alemanes, a mostrar su color (Farbe bekennen), de presentarles el reactivo irrebatible de su exigencia, el papel de tornasol del democratismo, y poner en la balanza de su cálculo político todo el valor de la colaboración proletaria».
8) En el texto original: "Eventual result", en inglés en el original; significa resultado posible, resultado probable.
9) «Zariá» núm. 2—3, de diciembre de 1901, artículo de Lenin «Los perseguidores del zemstvo y los Aníbales del liberalismo», firmado T. P. (Obras, t. IV, págs. 119—151).
10) «¿Qué hacer?» Obras, t. IV, correspondientes págs. 431—434.
«Iskra» núm. 8 del 23 (10) de septiembre de 1901. «De nuestra vida social», nota sin firma «El congreso del zemstvo» — de Lenin.
«Iskra» núm. 16 del 14 (1) de febrero de 1902, artículo de Lenin «Agitación política y punto de vista de clase». (Obras, t. IV, págs. 353—357.)
«Iskra» núm. 18 del 23 (10) de marzo de 1902, folletón de Lenin «Carta a los zemstvos». (Obras, t. V, págs. 74—80).
11) R. N. S. — firma de P. B. Struve en su prefacio a la nota de Witte «Autocracia y zemstvo».
12) Lenin. Obras, t. IV, artículo «Los perseguidores del zemstvo y los Aníbales del liberalismo», correspondientes págs. 152—157. R. M. — firma bajo el artículo «Nuestra realidad» en el «Suplemento separado de “Rabóchaya Mysl”» (septiembre de 1899).
13)
«Iskra» núm. 23 del 14 (1) de agosto de 1902, artículo sin firma «Dos congresos del zemstvo» en la sección «De nuestra vida social».
«Iskra» núm. 26 del 28 (15) de octubre de 1902, artículo de Lenin «Lucha política y politiquería». (Obras, t. V, págs. 193—199.)
14) «Osvobozhdenie» núm. 58 del 27 (14) de octubre de 1904, pág. 136, «Carta abierta al prof. príncipe E. N. Trubetskói».
15) «Osvobozhdenie» núm. 59 del 10 de noviembre (28 de octubre) de 1904, artículo «La tarea inmediata» firmado N. N. N.
16) «Osvobozhdenie» núm. 58, pág. 129, en el editorial firmado «El Redactor» se dice: «la conciencia de la intelligentsia rusa nunca se reconciliará con los privilegios políticos».
17) Ibidem — allí mismo. (Nota aclaratoria sobre el latinismo en el original de Lenin).
18) «Osvobozhdenie» núm. 58, pág. 130, en el artículo de Nemo «Sobre las cuestiones del momento» se dice: «no una brújula, sino un simple espejo es “Osvobozhdenie”».
19) «Osvobozhdenie» núm. 57 del 15 (2) de octubre de 1904, págs. 119—120 «Proclama de Osvobozhdenie sobre la guerra y la constitución».
20) «Osvobozhdenie» núm. 60 del 23 (10) de noviembre de 1904, pág. 183, artículo firmado K. S. «El príncipe Sviatopolk y el destino del Congreso del Zemstvo».
21) La cita de Lenin del artículo firmado D. K. O. «El movimiento estudiantil y las tareas de la oposición» está tomada de «Osvobozhdenie» núm. 56, del 20 (7) de septiembre de 1904, pág. 97.
22) «Iskra» núm. 71 del 14 (1) de agosto de 1904, artículo de Plejánov «La clase obrera y la intelligentsia socialdemócrata» (G. V. Plejánov. Obras, t. XIII, págs. 116-140.)
23) El contenido del punto 7 está relacionado con el congreso del zemstvo que tuvo lugar los días 19—21 (6—8) de noviembre de 1904 en Petersburgo. Las resoluciones de este congreso son las que Vladímir Ilich llama «la nueva petición de los zemstvos». Sobre la historia de este congreso, véase I. P. Belokonski «El movimiento del zemstvo», ed. «Zadruga», M. 1914, págs. 214-236.

Teniendo en cuenta caracterizar el buró elegido por el congreso, Vladímir Ilich señala los materiales relacionados con cada uno de sus miembros.
El núm. 7 de «Osvobozhdenie» del 1 de octubre (18 de septiembre) de 1902 contiene dos artículos sobre Shípov: un editorial sobre las negociaciones de Shípov con Pleve y Witte, y un artículo «Un paso en falso» firmado Antón Staritski.
El núm. 11 de «Osvobozhdenie» del 1 de diciembre (18 de noviembre) de 1902 contiene la «Carta del conde P. A. Heiden al ministro del Interior». Se trata del mismo conde Heiden a quien en 1907 Vladímir Ilich dedicó su artículo «En memoria del conde Heiden».
El núm. 7 de «Iskra» de agosto de 1901, en el artículo «Incidente en el zemstvo de Ekaterinoslav», contiene una comunicación sobre las protestas de los estadísticos del zemstvo contra el presidente de la junta, Rodzianko. Rodzianko — futuro presidente de la IV Duma Estatal.
En «Poslédnie Izvestia» núm. 200 del 19 (6) de noviembre de 1904 aparece un editorial «Agitación con motivo del congreso del zemstvo. Proyecto de constitución elaborado por los zemstvos».