Escribe Lenin, personal a Arkadi. A los Urales 28/X. ¡Estimado camarada! Su carta ha sido recibida. Envíe, por favor, la resolución que aprobó el Comité de los Urales. La minoría afirma que el Comité de los Urales se pronunció en contra del congreso, mientras que en *Iskra* se publicó que el Comité de los Urales se pronunció a favor de la paz en el partido, expresando su simpatía por las acciones del Comité Central. Todos anhelan la paz en el partido y la cuestión es únicamente sobre qué vía para resolver la crisis que atraviesa el partido: la vía partidaria, es decir, mediante la convocatoria de un congreso, o la vía de un acuerdo privado con la minoría. El CC en su declaración se pronunció por el segundo método. La declaración de *Iskra*, en consecuencia, puede ser entendida solo en el sentido de que el Comité de los Urales aprobó una resolución contra el congreso. Rotulen las cartas con tinta química: «para Lenin, personal». De su carta se desprende que usted no está en absoluto informado sobre la situación de los asuntos en el partido. La expondré brevemente. (Véase más adelante la carta a la Unión de Siberia.) En el momento actual ya se han pronunciado a favor del congreso los comités: de Siberia, el Comité de la Unión del Cáucaso (ya después de aquella resolución que está publicada en el suplemento a los n.º 73-74), los de Tiflis, Bakú, Mingrelia-Imeretia, Odesa, Nikoláiev, Ekaterinoslav, Petersburgo, Moscú, Tver, el Comité del Norte (ya después de la declaración del CC), Nizhni, Kazán, Riga, Tula (13 organizaciones con plenos derechos), según el antiguo reglamento esto habría sido suficiente, pero el Consejo otorgó derecho de voto a otros 5 comités (¿Smolensk?, ¿Oriol-Briansk?, Samara, Astracán y algún otro, al parecer, Kremenchug). Todos estos son comités que a sabiendas se pronunciarán contra el congreso. Luego, el Consejo reconoce como pronunciados a favor del congreso solo a aquellos comités cuyas resoluciones ha recibido (las resoluciones de los comités de Nikoláiev, del Norte y de Nizhni Nóvgorod probablemente se extraviaron durante el envío). Luego, se exige la confirmación de las resoluciones cada dos meses, lo que, dada la recepción irregular de *Iskra* y la ausencia de correspondencia regular, puede permanecer desconocido para los comités. Bajo las resoluciones se exigen las firmas de los miembros del comité, para que no resulte que alguien votó dos veces a favor del congreso (solo los miembros del Consejo pueden votar tres veces contra el congreso: en el Consejo, en la redacción y en la Liga). En vista de la posición que han adoptado el Consejo, el CC y el Órgano Central (perseguir a las personas que hacen agitación por el congreso), la exigencia de firmas tiene un significado bien definido. Todo esto tiene como objetivo dificultar la agitación por el congreso. Pero como los comités
se pronuncian de manera muy definida, ahora la minoría ha lanzado un ataque contra los comités. Por todos los medios tratan de socavar la autoridad del comité tanto ante los ojos de la sociedad local
como ante los ojos de los obreros, a quienes literalmente azuzan contra el comité. Se esfuerzan especialmente en influir sobre las periferias. La desorganización del trabajo que resulta de esto,
es fácil de imaginar. Ahora la minoría mantiene el asedio de Petersburgo. Así es
la situación de los asuntos en el partido. Nada alegre, qué decir. Envíe las señas, de aquí a menudo
viaja gente, tal vez viajen también a los Urales.

Con saludo camaraderil, L.

P. D. Exijan al CC las publicaciones de la mayoría.

de mano de N. K. Krúpskaya

---

Escrito el 28 de octubre de 1904.

Enviado desde Ginebra

Publicado por primera vez en 1930

en la Recopilación Leninista XV

Se imprime según el texto escrito