18 (5) de abril de 1905.
1)
El C[omité] O[rganizador],
habiendo examinado
los datos a su disposición sobre el número de organizaciones del partido
que se han pronunciado categóricamente a favor del congreso, constata que las reso­
luciones a favor del congreso han sido adoptadas por 26 (veintiséis) comités
(S[an] P[eters]b[urgo], Mosc[ú], N[orte], Nizh[ni], Tver, Tula, Riga,
Voron[ezh], Sarat[ov], Odesa, Unión del] Cáuc[aso] —  8 votos,—
Nikoláyev, Ural, Orl[ovski]-Br[iansk], Kursk, Smol[ensk], Kre-
mench[ug], Poless[ki], Nor[oeste], Járk[ov], Kiev*),
Samara,
Siberia). Nota.
No se dispone de la resolución escrita de Kremenchug.
El C[omité] Central] adoptó la decisión sobre la convocatoria inme­
diata del III congreso del p[artido] el 4 de marzo del e[stilo] antiguo
y decidió enviar al congreso a su delegado y a dos representantes al Consejo del Partido por parte del C[omité] Central] (designados el 4/17 de abril).
De este modo, por la convocatoria inmediata
del congreso se han pronunciado 55 votos (sin Kiev 51) de 77. Los restantes
21 votos pertenecen: a 8 comités (Astracán, Kazán,
Kubán, Dón, Gornozavodski, Yekaterinoslav,
Crimea, Unión y Liga), 3 —  al Consejo del Partido y 2 —  a la redacción
de «Iskra».
Nota. El miembro del C[omité] O[rganizador] camarada Lenin
mantiene una opinión particular, rechazando el derecho al voto decisivo
de los comités: de Kazán, de Kubán, de Kremenchug.
*) Respecto al C[omité] de Kiev existen dos resoluciones contradictorias: una, enviada al C[omité] O[rganizador],— a favor del congreso,
otra, publicada en el n.º 95 de Iskra — contra el congreso. Esclarecer esta
contradicción corresponderá al propio congreso 2).

ACTA DE LA SESIÓN DEL COMITÉ ORGANIZADOR
2)
El C[omité] O[rganizador] constata que en el presente
momento han sido elegidos y se encuentran en el extranjero los delegados de los comités: de S. P[eters]b[urgo], de Mosc[ú], del N[orte], de Nizhni Nóvgorod, de Tula, de Riga, de Voronezh, de Saratov,
de Odesa, del Cáucaso (4 )3), de Nikoláyev, del Ural,
de Orlov-Briansk, de Kursk, del Noroeste, de Járkov, de Kiev, de Samara, de Siberia4), de Smolensk4), del C[omité] Central] (1 del[egado]
y 2 representantes
del C[omité]
Central]
en el Consejo), de Tver5),
que tienen en total 52 votos.
Además han
llegado delegados de las organizaciones que tienen voto consultivo:
el grupo de S. P[eters]b[ur]go, el grupo de Járkov, la periferia de Tver, el «comité» de Arjánguelsk (respecto a la invitación
del delegado de Arjánguelsk al congreso, el C[omité] O[rganizador]
deja la cuestión abierta hasta la sesión en el lugar del congreso).
Para invitar a los delegados del grupo de Bakú y del comité de Tiflis, con derecho a voto consultivo, se han tomado las siguientes
medidas: el C[omité] O[rganizador] envió el 13 de marzo del e[stilo] antiguo
todos los documentos e invitaciones escritas, el C[omité] Central] encargó al agente local invitar a las mencionadas
organizaciones. Se notificó a los comités de Nizhni Nóvgorod y de Riga
sobre la invitación al congreso de los grupos de Sórmovo y de Riga sobre
las bases expuestas en la declaración del C[omité] Central] del 4 de marzo. El comité de Nizhni Nóvgorod no dio respuesta, el de Riga
adoptó la decisión de que el grupo de Riga no satisface las condiciones necesarias para participar en el congreso con derecho a voto
consultivo, según la declaración del C[omité] Central] del 4 de marzo.
El C[omité] O[rganizador], en vista de que las bases para
privar al grupo de Riga del derecho al voto consultivo no están suficientemente esclarecidas y ante la imposibilidad, por falta de tiempo, de verificar estas bases, decide por segunda vez proponer
al grupo de Riga que envíe un delegado al congreso, de lo cual notifica inmediatamente
al grupo de Riga (la ejecución fue asumida por el C[omité] Central]. El miembro del C[omité] O[rganizador] camarada
Félix —  M. M. Litvínov] sobre esta cuestión mantuvo
su opinión particular, considerando que la conclusión del C[omité] de Riga
es suficientemente motivada y correcta en esencia.
La notificación al grupo de Moscú de los trabajadores tipográficos fue
encargada al camarada Yuri [L. B. Kámenev (?) Red.] y el informe sobre el cumplimiento
de este encargo será presentado por él en el lugar del congreso.
Sbornik de Lenin, V
210
No se ha recibido respuesta del grupo de Odesa; en lo que respecta a la invitación
del grupo de Yekaterinoslav, el C[omité] O[rganizador] deja esta cuestión abierta hasta la sesión en el lugar °).
El C[omité] O[rganizador] decide enviar una invitación
al congreso con derecho a voto consultivo a la unión
s[ocial]d[emócrata] ucraniana (la ejecución fue asumida por el C[omité] Central]). El com[ité] de las organizaciones
en el extranjero ha sido invitado con derecho a voto consultivo.
3)
Partiendo de los datos fácticos arriba expuestos y guiándose
por aquella disposición de los estatutos del partido de que el congreso se considera
válido si en él están representadas las organizaciones que tienen en conjunto derecho a más de la 1/2 de los votos decisivos, así como
por el acuerdo entre el C[omité] Central] y la O[ficina] de C[omi­
tés] de la M[ayoría]7), el C[omité] O[rganizador] decide
que el congreso debe ser abierto inmediatamente. Pero, basándose en la declaración del C[omité] Central] de que el Consejo del Partido,
al adoptar su decisión respecto al congreso, publicada
en el n.º 95 de «Iskra», no estaba suficientemente informado de todas las condiciones
fácticas de la convocatoria del III congreso del partido y de la situación de los asuntos
del partido en Rusia, a consecuencia de no haber recibido el Consejo
las correspondientes comunicaciones escritas y verbales, el C[omité]
O[rganizador] decide aplazar la apertura del congreso por 7 días 8),
durante los cuales el C[omité] Central] informará al Consejo
del Partido sobre los datos fácticos relativos a la convocatoria del congreso.
[4. Transcurrido dicho plazo, el C[omité] O[rganizador] celebrará
su última sesión en el lugar del congreso y, habiendo recibido del C[omité]
Central] la comunicación sobre las acciones definitivas del Consejo respecto al congreso
para su publicación a conocimiento de todo el partido y de sus delegados al congreso,
abrirá el congreso el 25 de abril (n[uevo] e[stilo]) de 1905.]
4. El 25 de abril del nuevo estilo, el C[omité] O[rganizador]
celebrará su última sesión en el lugar del congreso y abrirá
el congreso9).
5. Todos los delegados que se encuentran en el extranjero serán notificados sobre el día
de apertura del congreso.
Por el Comité Central Nikítich. [L. B. Krasin.]
Por la Oficina de Comités de la Mayoría Zemliachka *).
*) Las firmas de Nikítich y Zemliachka en el manuscrito son auténticas.
Red.

ACTA DE LA SESIÓN DEL COMITÉ ORGANIZADOR
*) El Comité Organizador se constituyó el 25 (12) de marzo de 1905. Según el acuerdo entre el C. C. y la Oficina de Comités de la Mayoría, ingresaron al Comité Organizador todos los miembros de la Oficina del Comité de la Mayoría y del Comité Central (para más detalles sobre el Comité Organizador, véase las Actas del III Congreso, págs. 22-26). El acta del C. O. que se reproduce fue escrita de puño y letra de N. K. Krúpskaya. La sesión tuvo lugar en Ginebra.
2) En la carta del C. C. del P. O. S. D. R. al presidente del Consejo del Partido, G. V. Plejánov, del 23 (10) de abril de 1905, se dice: ... «El Comité de Kiev, aunque adoptó el 25 de marzo una resolución contra el congreso, a continuación eligió un delegado al congreso y lo envió al extranjero».
Obras, t. VII, pág. 230 y Actas del
congreso, pág. 35.^
3) La cifra 4 significa: 4 delegados de los comités de Bakú, Batum, Tiflis, Imeretia-Mingrelia.
4) Los delegados
de los comités de Siberia y Smolensk no se presentaron
al congreso, violando la confianza de los comités que los eligieron.
(Actas del III Congreso, pág. 113.)
5) El comité de Tver remitió su mandato para el congreso a Párvus (al extranjero), quien no se presentó al congreso. (Ibíd., págs. 58 y 67.)
°) A principios de febrero de 1905, en Yekaterinoslav empezó a funcionar una organización de bolcheviques paralelamente al comité menchevique. El congreso, a propuesta de la comisión de mandatos, reconoció a esta organización como un grupo paralelo al comité, y a su delegado (Zharkov – Leshchinski) se le concedió voz consultiva.
7) Se trata del § 1 del «acuerdo entre el Comité Central y la Oficina de comités de la mayoría» del 25 (12) de marzo de 1905, según el cual el C. O. organiza inmediatamente el congreso, independientemente de la resolución del Consejo del Partido sobre la convocatoria del congreso. (El § 1 del «acuerdo» se publicó en el núm. 15 de «Vperiod» del 20 (7) de abril de 1905 en el artículo de Lenin: «El Consejo desenmascarado», Obras, t. VII, págs. 225-228).
s) El congreso se inauguró efectivamente el 25 de abril (nuevo estilo) de 1905.
°) La última sesión del C. O. tuvo lugar no el 25, sino el 24 de abril de 1905. (Actas del congreso, pág. 41.)

E N  E L  C O N G R E S O

En los documentos de esta sección aparecen con mucha frecuencia los nombres de los delegados del III Congreso. Para no abigarar el texto con las correspondientes aclaraciones, incluimos aquí la lista de todos los participantes del III Congreso y sus seudónimos revolucionarios que aparecen en los papeles de Lenin. El primer nombre es el seudónimo bajo el cual el delegado figura en las actas impresas del congreso; en ***cursiva negrita*** su nombre permanente, entre paréntesis los seudónimos revolucionarios que aparecen en los documentos publicados en la presente compilación. Todos los documentos de esta sección, excepto la recién mencionada lista de los miembros del congreso y el mandato de Lenin para el congreso, están escritos de puño y letra de Lenin y se publican a partir de los originales.