[1.ª sesión del Consejo del Partido, 28 de enero, jueves de 1904. Ginebra.]

«para eliminar la muralla que se ha creado entre las dos partes del Partido»1...
...«lo más conveniente es un colegio de personas que menos hayan participado en las discordias»2... (6.15: Mártov)

A Plejánov le gusta la forma, pero no el contenido de mi proyecto.

* Se ha conservado un sobre con la inscripción de puño y letra de V. I. Lenin: «Documentos importantes». Ed.

No es lógico hablar de los medios sin hablar de las causas.
Puros truismos. Se necesitan medidas prácticas. La propuesta de Lenin es un paliativo. Y esto no está mal 3.

Aksélrod. Ni siquiera un paliativo, sino una nueva fuente de discordias: cada cual lo interpretará a su modo.
6.30 Plejánov.
La causa de la anormalidad: la elección de los centros por una sola mitad del Partido.
Es necesario que el CC siga el ejemplo del CO.
«El Consejo del Partido, lamentando las discordias que existen actualmente en el Partido, está profundamente convencido de que la existencia de dichas discordias se debe a que el CC, por su composición, representa sólo una parte del Partido y que para eliminarlas es necesario modificar su composición mediante la cooptación de un número correspondiente de personas pertenecientes a la llamada minoría del Congreso del Partido o solidarias con ella.»4

Mártov:
(6.40)... «Sacar a los camaradas del círculo de las pequeñas rencillas» ...
¿Es admisible la destrucción de las instituciones del Partido?
7.5 Plejánov: el camarada Isar ha pasado...
La mayoría es insignificante ....
... «Representación proporcional»...
|
| No desde el punto de vista jurídico, sino desde el punto
| de vista político.
«No en tal medida» ... la redacción del CO .... unilateral ...
Aksélrod: ataca la escisión, de la que yo ... dicen que hablo demasiado... Dicen que nosotros sólo aconsejamos.
Mártov: 1) no hay falta de voluntad de trabajar en un mismo Partido. Lo declara categóricamente respecto a la minoría

NOTAS SOBRE LOS DEBATES EN LAS SESIONES DEL CONSEJO DEL PARTIDO

2) la salida de Ru no es una cortesía. El derecho de la redacción del CO no podía ser limitado (o suprimido).
Podemos aconsejar, expresar deseos e incluso resoluciones (no jurídicas, sino morales) sobre los artículos en el CO.
La propuesta de Plejánov ha sido presentada por él personalmente, no por la redacción del CO, y yo la habría formulado de manera completamente distinta. Incluso presentaré, presentaré sin falta enmiendas y reservas...
Yo saludaría una indicación sobre la conveniencia de modificar la composición del CO.
En su espíritu, la propuesta de Plejánov coincide con el deseo de la redacción del CO.
Los hechos de la política del CC obstaculizan... el trabajo pacífico.
[La desconfianza no equivale a la falta de voluntad de trabajar juntos, lo subrayo.]
El CC se ha convertido en un instrumento de guerra de una parte contra la otra...
La desconfianza hacia el CC estorba más que la desconfianza hacia el CO (en el trabajo positivo).
El centro del desorden no está en el extranjero, sino en Rusia.
En principio, el CC (25 de noviembre) también reconoció la unilateralidad de su composición.......
Plejánov no está de acuerdo conmigo en una sola palabra.
Él es aquí el 5.º miembro, y nosotros aquí no estamos en negociaciones del CO con el CC.5

Viernes. [2.ª sesión del Consejo del Partido, 29 de enero de 1904]
4.7.
Plejánov. Por la representación 00/oo: es falso que toda elección viole siempre los derechos de la minoría.
La mayoría era insignificante.
Pensar formalísticamente y no mirar la raíz de las cosas: las cosas han ido de tal modo que es peor que lo ilegal.
Lenin.
Mártov.
4.50.
El camarada Lenin ha vuelto a la polémica y a la guerra anterior.
ZZ—

—
La redacción del CO no recibió declaraciones de que los miembros no elegidos de la redacción saldrían de ella.
U
Gans declaró que la entrada en la redacción de 3 personas
|| sólo puede ser bienvenida.
))
Mártov consideraría políticamente inoportuna una declaración del CC sobre la salida de tres de la redacción.
Es falso que durante 3 meses se les apartara del trabajo del Partido: nosotros pedimos al grupo literario.
Un reproche a los comités de que no se ocupaban de un trabajo positivo.
Ahora no tenemos una actividad partidaria centralizada: el Comité Central no edita literatura.
La resolución de Lenin convertiría al Consejo en un instrumento de guerra de una parte.
Vasíliev: Hace preguntas a Plejánov.
Aksélrod. Acabamos por lo peor.
Es necesario resolver la cuestión de manera cardinal: instaurar la paz y la unidad.
«Epístola pastoral»: sed virtuosos.
«No puede haber ningún acuerdo».

NOTAS SOBRE LOS DEBATES EN LAS SESIONES DEL CONSEJO DEL PARTIDO
..... La desconfianza, la escisión y la desmoralización total.......
.. .La responsabilidad ante la historia....
Mártov:
Carta del 12 de diciembre: en Rusia un infierno: es decir, todo no viene del extranjero
«Legalmente» existen grupos de «bolotovtsi»:...
¿carecen de plenos derechos, o qué?


«introducir a los representantes de la minoría del Congreso»..........
LLEGAR A UN ENTENDIMIENTO.
¿Dónde encontrarlos?
Él sabe dónde encontrarlos, si quiere actuar como camarada.
Plejánov: 00/oo tiene un significado puramente teórico
«Cuando en la legislación se reconoce la 00/oo-dad»------
No existe, pero en general a veces retrocede.
El CC es un comité excéntrico
Desde el punto de vista de los estatutos es indudablemente legal.
|| La situación en el Partido es extremadamente anormal. ||
Sólo se le puede llamar CC por eufemismo 6.

La epístola homeopática * ha sido provocada por un mal alopático...
No es propio de un camarada encontrar que estoy en el pantano....
Lo empleé en el Congreso en los pasillos, pero aquí es inapropiado (ofensivo).
El número correspondiente — mediante discusión mutua....
* En el manuscrito hay un lapsus; escrito: «послано», pero por el sentido y según la anotación de este pasaje del discurso de Plejánov en las actas del Consejo (arriba, documento 168, pág. 221) debe leerse: «послание». Ed.
5.50 Mártov.
El CO protestó contra la anarquía en el CC — ¿era una comunicación privada? ... «Un episodio desagradable»7...
Gans me declaró que consideraba
necesario llevar la cooptación
hasta el final ----
Gans no consideraba
concluida la conciliación.
El texto del llamamiento — destaca sólo las acusaciones de la minoría. Formalmente — a ambas partes, pero en esencia acusa a una sola parte.
Lenin responde evasivamente a la propuesta de Plejánov.
Respuesta del CC, aquí representado, sí o no..
La política queda fijada [por el Congreso] mediante la composición del CC. 8
La convocatoria del Congreso es un reconocimiento de la incapacidad del CC.
[Es difícil convocar el Congreso.] 8
«La política de chachareo» ha sido retirada 9.

No conoce medios más flexibles,.......
Si no se teme al Congreso del Partido 10 Es la ultima ratio.
El Consejo no tiene derecho a convocar el Congreso. El Consejo sólo determina técnicamente las condiciones del Congreso.
6.00 Plejánov.
El pantano es una forma «ofensiva» del «centro»...
La parte del Partido oficialmente denominada «el pantano».
La situación de la redacción también — dicen — es anormal, — ¿el reconocimiento de la normalidad del CC??
Gans (me declaró) no considerará anormal la composición de la redacción del CO.
El camarada Lenin no me ha convencido de que Gans no mantuvo negociaciones conmigo.
|! |
Mientras Plejánov esté allí, estamos tranquilos (así lo declaró, dicen, Lenin) 11.
Aksélrod lo consideraría ofensivo.
Lenin.
> 1/2 hora.

NOTAS SOBRE LOS DEBATES EN LAS SESIONES DEL CONSEJO DEL PARTIDO  
Axelrod, se negó 12.  
Mártov, (se tacha) 13.  
[ Lenin]  
[Mártov]  
inscritos 14.  
Plejánov. En Alemania dicen «Sumpf», pero en otro sentido.  
Sobre la cuestión de los documentos. Las negociaciones se llevaron sin documentos. ¿Se llevaron a cabo en general?  
¿Se dijo que estaba tranquilo mientras yo estaba allí? (Anécdota de Luis Felipe: veamos a quién creerá Francia.)  
¿Paralelamente: cooptación al C.C. y expulsión del C.O.?  
Eso no surtió efecto en el propio autor, el cual…  
El camarada Lenin no llevó negociaciones sobre concesiones, sino que solo decía: «¡obedece y no discutas!»  
Mártov.  
«Hans ocupaba exactamente la misma posición que ocupaba en el Consejo» (carta de Hans a Mártov también, aproximadamente, hacia el 18 XII).  
En el ultimátum (25 XI) no había concesiones, sino amenazas (se suponía un golpe de mano, según dicen) — he aquí por qué luego no se habló más de medidas de concesión  
|  
Si se fue en aras de la paz, entonces ¿por qué ahora han de irse ellos por la paz?  
29 I 04: 15  
S á b a d o. (3ª sesión) [30 de enero de 1904]  
Limitación de los discursos de los oradores......  
Mártov propone expresar censura contra nosotros por la acusación al Consejo...  
Lenin declara que aquí no hay acusaciones.  
Mártov declara que aquí sí hubo acusación.  
Mártov se opone al congreso:  
«el carácter fastidioso y desagradable» de las relaciones está provocado por la falta de claridad de las divergencias de principio.  
* En la copia manuscrita — errata; se omite la negación «no», que aquí restituimos. Ed.  
Recopilación Leninista X. 290  
— las instituciones centrales resultaron incapaces de resolver estos problemas 16.  
Crisis en el Partido......  
Impedir que se esclarezcan las divergencias de principio (de modo semejante a la aspiración de Rabócheie Dielo de convocar un congreso)....  
«Un trabajo preparatorio ingente» requirió el II congreso......  
No adoptar una actitud formalista hacia el congreso... No hay fuerzas ni medios para convocar el congreso.  
«La atmósfera específica de los desórdenes políticos»: ausencia de confianza.  
|  
Es difícil convocar de manera que nadie cuestione la legalidad.  
«Detener el proceso de deslinde»... *17  
El ovillo lo enredaron principalmente los centros.  
5.05. Plejánov — conducirá a la escisión...  
5.08 Mártov por Plejánov.  
Amenazan con un golpe de Estado, y la redacción del C.O. no está segura...  
se han apropiado de parte de las direcciones  
|  
Regularidad de las relaciones de la redacción con los comités.  
Los comités están cargados con la obligación de comunicarse con el Comité del Exterior, el cual ha iniciado la guerra contra el C.O.  
Lucha contra la leyenda de que Lenin ha sido expulsado de la redacción, de que le han echado.  
[Mártov:]  
Axelrod. Mártov. (7 h. interrupción) 18.*  
* En el reverso de la última hoja del documento, de puño y letra de Lenin, escrito con lápiz azul, hay una dirección: Mr. Volkoff. Hotel de l'Ours. 23 (Place du Cirque) (23). Ed.  

NOTAS SOBRE LOS DEBATES EN LAS SESIONES DEL CONSEJO DEL PARTIDO  
1 Es una expresión de Mártov, empleada por él en uno de los dos primeros discursos en los debates sobre el proyecto de resolución — llamamiento de Lenin, pero no fijada en los protocolos (arriba, pág. 187 y pág. 190). La pertenencia de esta expresión a Mártov se confirma por la indicación de Lenin en su discurso posterior: «...la enfermedad que hay que curar es, efectivamente, crónica, porque, como se expresa el camarada Mártov, entre ambas partes del partido ha crecido efectivamente un sólido muro» (arriba, pág. 193).  
2 Esta nota es también una reproducción de las palabras de Mártov con las que termina su segundo discurso en los debates sobre la primera cuestión del orden del día del Consejo (arriba, pág. 191).  
3 En los tres párrafos dados, comenzando con las palabras: «A Plejánov le gusta la forma» y terminando con las palabras: «Y esto no es malo», están fijadas las ideas principales de la intervención de Plejánov, que siguió al discurso de Mártov señalado arriba (ver arriba, págs. 191-192).  
4 En el recuadro está escrito íntegramente el texto de la resolución de Plejánov, que él leyó al final de su discurso aquí señalado, que siguió a los discursos de Axelrod y Lenin (ver arriba, págs. 194-195).  
5 Las notas en el recuadro transmiten el contenido de la breve intervención de Plejánov antes de la clausura de la primera sesión del Consejo el 28 de enero (ver arriba, pág. 205).  
6 La nota: «Se le puede llamar C.C. solo por eufemismo» transmite una expresión del discurso de Plejánov que no entró en el protocolo (arriba, págs. 220- 223).  
7 La expresión: «Episodio desagradable», al parecer empleada por Mártov en su discurso en relación con la protesta de la redacción del 22 de diciembre de 1903, no entró en el protocolo (ver arriba, pág. 227).  
8 Las notas: «Respuesta del C.C., aquí representado, sí o no...» «La política la fija [el congreso] la composición del C.C.» «[Es difícil la convocatoria del congreso.]» — Fijan pasajes del discurso de Mártov que no entraron en el protocolo (ver arriba, págs. 227-228).  
9 Esta observación de Lenin se refiere a la expresión de Mártov: «Política de Schachermacher», empleada por él en dirección al C.C. Mártov retiró esta expresión y luego, en el registro protocolario de su discurso, la corrigió de su puño y letra a: «Política de Scharfmacher» (ver arriba, pág. 228).  
10 La nota: «Si no se teme al congreso del partido» representa o bien una observación incidental propia de Lenin a propósito del pasaje correspondiente del discurso de Mártov, o bien la transmisión de una expresión de Mártov. Pero en el registro protocolario del discurso de Mártov no hay pasaje correspondiente (ver ibídem).  
11 La nota entre paréntesis: «(así declaró, según dicen, Lenin)», al parecer, transmite las palabras de G. M. Krzhizhanovski, citadas por Plejánov en su discurso, pero que no entraron en el protocolo (ver arriba, pág. 230).  
12 Esta y las dos notas siguientes se refieren al momento en que Plejánov, después del discurso de Lenin, propuso cerrar la lista de oradores sobre esa cuestión. Al parecer, Axelrod renunció a su palabra, estando ya inscrito en la lista. En los protocolos este hecho no está señalado (ver arriba, pág. 236).  
13 Esta nota se refiere a aquel pasaje del diálogo a tres bandas (Plejánov — Lenin — Mártov) sobre el orden de inscripción de las últimas intervenciones de los oradores en la lista que se cerraba, en donde Mártov, que figuraba el primero en la lista (antes que Plejánov), tras la declaración de Lenin: «Yo ruego que se me inscriba no el último, sino después del camarada Plejánov» — dijo: «En tal caso, ruego que se me inscriba después del camarada Lenin» y con ello renunció a su turno antes de Plejánov (ver ibídem).  
14 Esta nota señala el orden adoptado para los últimos discursos sobre esa cuestión: después de Plejánov — Lenin y Mártov.  
15 La fecha señalada se refiere al registro precedente de los debates en la segunda sesión del Consejo.  
16 Esta nota señala un pasaje del discurso de Mártov que no entró en el protocolo (ver arriba, págs. 254-257).  
17 Las palabras entrecomilladas y subrayadas en el manuscrito, al parecer, pertenecían a Mártov, pero en el protocolo no hay exactamente tal expresión en su discurso. Este registro corresponde aproximadamente al siguiente pasaje del discurso de Mártov, existente en el registro protocolario: «Yo considero que el congreso puede hacer el balance solo de un proceso de desarrollo que ya ha terminado y liquidar un período concluido» (ver arriba, pág. 255).  
18 Esta última nota señala una brevísima intervención de Axelrod antes de la primera lectura de las resoluciones de Lenin y Mártov sobre las cuestiones de las relaciones prácticas entre la redacción del C.O. y el C.C. (ver arriba, pág. 271), una intervención cualquiera de Mártov en ese mismo momento (por los protocolos es difícil juzgar cuál exactamente) y la interrupción de la sesión, que en el protocolo no está señalada. Se puede suponer que la interrupción se hizo antes de la votación de las resoluciones.