La correspondencia que se publica a continuación (tres cartas) arroja luz sobre la preparación organizativa de la próxima convocatoria de la sesión del Consejo, en particular sobre la cuestión del secretario (o secretarios) encargados de levantar acta de las sesiones. Como se desprende del texto de las actas del Consejo que se publican más abajo, las actas eran llevadas en paralelo por dos secretarios. Por parte del Comité Central, el secretario era P. N. Lepeshinski. Pero no se ha aclarado quién era el secretario por parte de la redacción del Órgano Central. En la presente correspondencia, el autor de dos cartas en nombre del representante del Comité Central en el extranjero fue Lenin. F. V. Lengnik, en cuyo nombre se enviaron estas cartas en su redacción definitiva, sólo introdujo en ellas algunas correcciones y añadidos de carácter concreto, puso la fecha y su firma.

165.
V. I. LENIN EN NOMBRE DEL REPRESENTANTE
DEL COMITÉ CENTRAL EN EL EXTRANJERO —
A G. V. PLEJÁNOV *.
[23 de enero de 1904 ** 1 Ginebra.]

Estimado camarada:

Nosotros propondríamos reunirnos en sesión del Consejo el lunes 25.I. a las 4 de la tarde en el restaurante Landolt. Si usted designa otro lugar y hora, le rogamos nos lo comunique a más tardar el domingo, pues uno de nosotros vive lejos de Ginebra ** 2

En cuanto a la secretaría, opinamos que se podría limitar a los servicios del camarada Martov, quien ya fue designado secretario del Consejo en su primera sesión 3.

* Se publica a partir del borrador que fue dejado para el archivo como copia. Red.
** En el manuscrito, en la parte superior de la carta, de puño y letra de F. V. Lengnik se añadió: “Copia. 23/I 1904” (cursiva del autor. Red.). El texto del primer párrafo fue corregido por F. V. Lengnik de la siguiente manera: “Nosotros propondríamos reunirnos en sesión del Consejo el martes o el miércoles, a las 4 de la tarde, en cualquier restaurante, por ejemplo en el Landolt. Si se fija para el domingo o el lunes, yo no tendría tiempo de recibir la notificación sobre la hora y el lugar de la sesión, ya que usted podría enviar la notificación no antes del domingo y yo la recibiría sólo el martes, porque en Mornex el correo se reparte sólo por la mañana.” (Indicamos aquí en cursiva las correcciones de F. V. Lengnik. Red.) Red.

Nos opondríamos resueltamente a la secretaría del camarada Blumenfeld, ya que, en primer lugar, no es conspirativo (comunicó a Druyán la pertenencia de Lenin al Comité Central), en segundo lugar, es demasiado expansivo, de modo que la calma y el carácter práctico no están garantizados en absoluto, hasta el punto de correr el peligro de un escándalo y de un encierro con llave. En tercer lugar, quizá tengamos que plantear en el Consejo precisamente la cuestión sobre él personalmente, como comprador de literatura del partido 4.
Si usted considera necesario que la secretaría la ocupe una persona especial, proponemos para ello al camarada Bychkov, que pertenece a los viejos miembros de la organización de Iskra y a los destacados militantes del Partido (miembro del Comité de Organización), siendo además el más imparcial y capaz de llevar todas las actas con calma.

Miembros del Consejo * 2
P. D. Tendré que desplazarme especialmente a Ginebra para la sesión del Consejo, y el correo en Mornex tarda bastante. Por ello, le rogaría encarecidamente que me envíe la carta a más tardar el domingo (durante el día) en caso de que se convoque para el lunes, pues de lo contrario no tendré tiempo de recibir la notificación.
En caso contrario, rogaría que se aplace la sesión para el miércoles 5.
Mi dirección: Mornex... ** 2

1 La carta no lleva fecha autógrafa de Lenin; fue añadida de puño y letra de F. V. Lengnik.
2 La carta fue escrita inicialmente por Lenin en nombre de los dos miembros del Consejo, representantes del Comité Central. Esto se hizo, al parecer, en ausencia de F. V. Lengnik, quien vivía en las afueras de Ginebra. Cuando éste conoció el borrador de la carta, al parecer consideró más conveniente que todas estas negociaciones de carácter organizativo sobre la convocatoria de la sesión del Consejo (hora, lugar, secretaría) se llevaran a cabo en nombre del representante oficial del Comité Central en el extranjero y, de acuerdo con Lenin, introdujo en el borrador las modificaciones correspondientes: corrigió el texto del primer párrafo, cambió la firma y sustituyó el texto del post scriptum de Lenin por otro de contenido diferente.
3 Se trata de la sesión del Consejo del 29 de noviembre, cuando el Consejo se constituyó con su nueva composición tras la cooptación de los martovistas a la redacción de Iskra (véase el acta de esta sesión del Consejo — “Recopilación Leninista” VII, documento 108, págs. 279-284). Esta sesión del Consejo fue la “primera” sólo para la nueva composición del Consejo. Pero, en general, la primera sesión del Consejo tuvo lugar el 1 de noviembre, al día siguiente de la clausura del congreso de la Liga. En aquel momento la composición del Consejo era la siguiente: G. V. Plejánov — elegido por el segundo congreso del partido, V. I. Lenin y L. E. Halperin — por la redacción del Órgano Central, F. V. Lengnik y V. A. Noskov — por el Comité Central (véase la resolución del Consejo del 1 de noviembre — “Recopilación Leninista” VII, documento 71, págs. 179-183). Después de la salida de Lenin de la redacción y de su cooptación al Comité Central, después de la cooptación de los martovistas a la redacción y tras la salida de L. E. Halperin del Consejo, la composición del Consejo cambió de la siguiente manera: G. V. Plejánov — elegido por el congreso, Y. O. Martov y P. B. Axelrod — por la redacción del Órgano Central, V. I. Lenin y F. V. Lengnik — por el Comité Central.
4 Las acciones de I. S. Blumenfeld como “comprador de literatura del partido” no han sido esclarecidas de manera concreta. Pero, al parecer, consistieron en que I. S. Blumenfeld, además de aquella literatura del partido (50 números de Iskra, etc.) que entraba a disposición de la redacción con conocimiento del Comité Central, compraba, por encargo de la mayoría martovista de la redacción, otra literatura del partido ya publicada. De este modo, la redacción concentraba en sus manos un fondo especial de literatura del partido para abastecer a los comités locales (al margen del Comité Central) a través de sus delegados (véase arriba, documento 162, pág. 162, y abajo “Actas de las sesiones del Consejo del POSDR del 28 al 30 de enero de 1904”, 3ª sesión, págs. 263-264, final del discurso de Lenin).
5 El presente post scriptum de Lenin se encuentra en cierta contradicción con el texto principal precedente de su borrador de carta; la carta estaba proyectada en nombre de los dos miembros del Consejo delegados por el Comité Central (al pie de la carta figura la firma: “Miembros del Consejo”), mientras que el post scriptum está escrito en nombre de un solo miembro, F. V. Lengnik. Esta discrepancia se explica, al parecer, por la presencia aquí en un mismo texto de dos variantes: 1) el texto principal de la carta sin el post scriptum, que termina con la firma “Miembros del Consejo” — es una variante (un llamamiento de carácter colectivo, en nombre de los dos miembros del Consejo); 2) el texto principal de la carta junto con el post scriptum, excluyendo la firma “Miembros del Consejo” — es otra variante (un llamamiento de carácter personal, sólo en nombre de F. V. Lengnik). F. V. Lengnik, al parecer, se decantó por la segunda variante y, en consecuencia, introdujo sus correcciones concretas en el borrador de Lenin (véase arriba, nota 2).

V. I. LENIN EN NOMBRE DEL REP. DEL C. C. EN EL EXTRANJERO — A G. V. PLEJÁNOV