*Se publica del borrador conservado en el archivo de Lenin. — Red.*

La carta de Lenin que se publica a continuación es la respuesta a la carta que recibió el mismo día de G. M. Krzhizhanovsky. Nos es imposible incluir aquí esta última, ya que no se ha conservado íntegra en el archivo de Lenin.

153.  
V. I. LENIN A G. M. KRZHIZHANOVSKY.

4 de enero de 1904 [Ginebra].

Escribe el Viejo. Acabo de recibir la carta de Lani con la respuesta a mi carta del 10 de diciembre¹ y contesto de inmediato. ¡A mí no hay que pedirme que critique las opiniones de Lani! Diré francamente que estoy furioso por la timidez y la ingenuidad de Lani hasta más no poder.

1) Escribir al Órgano Central en nombre del Comité Central desde Rusia es el colmo de la falta de tacto. Es obligatorio llevar todos los asuntos exclusivamente a través del representante del Comité Central en el extranjero. ¡Por Dios, esto es necesario si no se quiere un archiescándalo! Hay que declarar de una vez por todas al Órgano Central que en el extranjero hay un representante plenipotenciario del Comité Central y ningún otro más.

2) No es cierto que hubiera algún acuerdo sobre las actas de la Liga². Tú dijiste claramente que nos dejabas a nosotros la cuestión de su publicación o reducción. (Además, tú no podías «ponerte de acuerdo» en esto en nada. Ni siquiera todo el Comité Central podía³.) Te estás enredando terriblemente, y si escribes una sola palabra imprudente, todo irá a la imprenta con un archiescándalo.

3) Si en tu carta al Órgano Central respecto al n.º 53 no hubo ni una sola palabra de protesta contra las infamias sobre Schweitzer, sobre el formalismo burocrático, etc., entonces debo decir que hemos dejado de comprendernos. Entonces yo guardaré silencio y actuaré como escritor privado contra esas infamias. Llamaré a esos señores en letra impresa trepadores histéricos.

4) Mientras el Comité Central balbucea sobre el trabajo positivo, Erema y Martyn le arrebatan a Nikoláiev. Esto es una archi-vergüenza y la centésima, si no milésima, advertencia para vosotros. O conquistáis los comités y convocáis el congreso, o os retiráis vergonzosamente de la escena bajo una granizada de infames ataques del Órgano Central, que no me deja entrar en Iskra.

5) Hablar de alguna conferencia de comités y de un «ultimátum» (¡¡después de que ya se han burlado de nuestro ultimátum!!) es sencillamente ridículo. Sí, los martovistas se reirán a carcajadas solo en respuesta a esta «amenaza»!! ¡Qué son para ellos los ultimátums, cuando directamente retienen el dinero⁴, hostigan al Comité Central y dicen abiertamente: «esperamos el primer fracaso»!

¿Acaso Lani ha olvidado ya que Mártov es un trapo en manos de los granujas?? ¡Y después de esto seguir hablando de la actitud de Mártov y Jorge hacia Lani y Nil! Da pena leer esa ingenuidad.

En 1.er lugar, a M[árto]v y a J[or]ge les importa un bledo todos los Lanis y Nils. En 2.º lugar, J[or]ge está completamente relegado por los martovistas y dice abiertamente que no le hacen caso (y esto se ve claramente en Iskra). En 3.er lugar, repito por centésima vez, Mártov es un cero. ¿Por qué el amabilísimo bonachón [Lani] Hans no se ha hecho amigo aquí de Trotsky, Dan y Natalia Ivánovna? En vano, querido, has dejado escapar esta «oportunidad» (la última oportunidad) para una «sincera», «buena paz»...

¿No sería más inteligente escribir cartas directamente a esos «amos», que derramar lágrimas vacías en el chaleco de la traposa Martusha? ¡Intenta escribirles, eso te hará entrar en razón! Y mientras no les hayas escrito y recibido personalmente un escupitajo en la cara, no nos vengas (ni a ellos) con la «paz». Nosotros aquí vemos claramente quién charla y quién dirige a los martovistas.

6) Los argumentos a favor del congreso ya los expuse la vez pasada. No te engañes a ti mismo, por el amor de Cristo: precisamente nuestra impotencia demostraría la demora del congreso. Y si seguís como antes enredando con la paz, los enemigos os arrebatarán más de un Nikoláiev.

Una de dos: guerra o paz. Si la paz, — entonces es que os achicáis ante los martovistas, que llevan una guerra enérgica y hábil. Entonces soportáis en silencio que os cubran de inmundicias en el Órgano Central (= ¡la dirección ideológica del partido!). Entonces no tenemos nada que hablar. Yo ya he dicho en la prensa y diré todo, en el pleno sentido de la palabra todo. Para mí está claro que el acoso que temíamos, si yo tomaba Iskra solo⁵, ha comenzado ya ahora, pero a mí me tapan la boca. Y confiar en las palabras de Andreevsky sobre la influencia del nombre de Lenin es una niñería.

O la guerra, y entonces pediré que se me explique qué medio hay para una guerra verdadera y honesta, aparte del congreso.

Repito que ahora el congreso no carece de objetivo, pues Plejánov no está con los martovistas. La publicación (que conseguiré a toda costa)⁶ lo separará definitivamente. Y él ya está ahora enemistado con los martovistas.

De los seis los martovistas ni hablarán en el 3.er congreso. La escisión sería mejor que lo que hay ahora, cuando ellos han envilecido con chismes a Iskra. Pero a la escisión difícilmente llegarán en el 3.er congreso, y nosotros podemos entregar Iskra a una comisión neutral, quitándosela a ambas partes.

7) Con la Liga yo lucharé con todas mis fuerzas por una guerra decidida.

8) Si Nil sigue aún por la paz, que venga y hable un par de veces con Dan. ¡Con esto bastará, por Dios!

9) Necesitamos dinero. Alcanzará para 2 meses, y luego nada. Ahora estamos «manteniendo» a los canallas que en el Órgano Central nos escupen y vomitan sobre nosotros. Esto se llama «trabajo positivo».

¡Ich gratuliere! *

---

1 Véase más arriba, documento 128, págs. 45 — 48.

2 G. M. Krzhizhanovsky en su carta, al parecer, afirmaba que entre él y Mártov había un acuerdo sobre la reducción de las actas del congreso de la Liga. Para más detalles sobre las conversaciones de Krzhizhanovsky con Mártov sobre este tema, véase más arriba, documentos 117 y 137 y las notas correspondientes (págs. 20—21 y 71—73).

3 Aquí Lenin señala que sobre la cuestión de las actas del congreso de la Liga solo podían «ponerse de acuerdo» entre sí los miembros de la Liga que tomaron parte directa en el congreso en la lucha entre la «mayoría» y la «minoría», y que ni G. M. Krzhizhanovsky personalmente ni todo el Comité Central en su conjunto tenían derecho a decidir nada respecto a las actas del congreso de la Liga a espaldas de los miembros del congreso, partidarios de una u otra fracción.

4 Véanse los documentos 151 y 152 citados más arriba (págs. 124—126).

5 Aquí Lenin, al parecer, se refiere al plan de acción inicial, no realizado, que fue propuesto por Lenin a los miembros del Comité Central que se encontraban en el extranjero, al día siguiente de la cooptación de los martovistas por Plejánov en la redacción de «Iskra», fue aprobado por ellos y quedó expresado en la «Declaración inédita» del Comité Central del 27 de noviembre («Recopilación Leninista» VII, documento 107, págs. 275—278). Según este plan, el Comité Central debía tomar «en sus manos el Órgano Central del Partido».

6 Aquí, como en la carta del 30 de diciembre (más arriba, documento 148, pág. 116), se trata de la publicación de las negociaciones del Comité Central con la oposición.

\* — ¡felicidades! — Red.