* En distintos lugares. Red.

ξ. {pero la proletarización no es en absoluto un «tipo de desarrollo»}

δ. En la agricultura no hay «progreso automático», que es posible en la industria hasta cierto grado dependiendo del desarrollo objetivo de la técnica (¡sic! [188]).

η. El campesinado francés: las hambrunas olvidadas tras la revolución, progreso etc. (sobre nuestros obreros agrícolas nil [189]).

Escrito entre el 29 de octubre y el 5 de noviembre (11 y 18 de noviembre) de 1903.

Publicado por primera vez en 1928 en la Recopilación Leninista VII

Se publica según el manuscrito

# 2. Planes del artículo «La burguesía populista y el populismo desconcertado»

1. A. El populismo liberal y el bernsteinianismo. ¿Su fusión, matrimonio o solo compromiso?
¿Y los socialistas-revolucionarios??

6. Niebla. ¿Existen residuos del derecho de servidumbre? Sí y no. ¿Es burgués el nuevo régimen?
Sí – no.
¿Lucha de clases? Sí – no.

7. Falta de principios:
No hay dogmas.
No pueden responder por la historia {153}.

8. Su (de los socialistas-revolucionarios) «crítica» {154}:
actitud cuidadosa hacia la dominación burguesa
aplazamiento de la revolución social
por un dominio aún más completo del capitalismo
colaboración activa con el principal enemigo del socialismo
¡viva la propiedad personal de la tierra!
¿bastan las parcelas?
pueblerinismo sin propaganda socialista
estímulo de los instintos burgueses.

9. Los socialistas-revolucionarios y los populistas liberales:
la revolución social solo es un medio («concepto condicional»)
ni críticos, ni ortodoxos
padres e hijos no son una oposición de principios {155}
la libertad política es un bien autónomo
la transformación de la dependencia servil en dependencia burguesa = socialismo de «Iskra»
la burguesía ni siquiera piensa en la libertad política entre nosotros.

* Véase este volumen, págs. 455, 461. Red.

10. Programa {156}:
1) libertad de desplazamiento
4) política agraria democrático-campesina
(α) banco campesino
(β) tierras estatales y de la corona
(γ) creación de pequeñas explotaciones laborales

Escrito entre el 29 de octubre y el 5 de noviembre (11 y 18 de noviembre) de 1903.

Publicado por primera vez en 1928 en

Se publica según el manuscrito en la Recopilación Leninista VII

2 {157}

A. El populismo liberal y el bernsteinianismo αβγδ 
B. Su compromiso: caracterización separada del populismo y el bernsteinianismo.
V. El programa agrario de «Osvobozhdenie». 10.
G. Su caracterización comparada con la socialdemócrata. 2 programas agrarios (3). 5β : + ε + ζ + η + ι
Conf. {158}
D. ¿Los socialistas-revolucionarios? Manilovismo. Novobrantsev y sus consignas populistas .
E. Actitud de los socialistas-revolucionarios ante los 3 momentos del programa. 6.
Zh. Ausencia de programa en ellos. Falta de principios. 7.
Z. Su crítica. 8.
I. Padres e hijos. 9.

Escrito entre el 29 de octubre y el 5 de noviembre (11 y 18 de noviembre) de 1903.

Publicado por primera vez en 1928 en la Recopilación Leninista VII

Se publica según el manuscrito

# 3. La burguesía populista y el populismo desconcertado {159}

1. La corriente liberal-populista en Rusia.
Su origen en el populismo clásico, revolucionario.
Sus rasgos característicos.
Su decadencia.

2. El bernsteinianismo = nueva fase del liberalismo de Europa occidental up to the date [190]. («No hay profeta en su tierra».)

3. Acercamiento del populismo liberal y el bernsteinianismo. L. en el n.º 9 (33) de «Osvobozhdenie» = formalización y consolidación del liberalismo en Rusia (idealismo, reformismo económico, liberalismo político)..

174 Se refiere a la literatura bernsteiniana a la que aludía el autor del artículo «Sobre la cuestión agraria» para confirmar sus declaraciones revisionistas sobre el «carácter no científico del marxismo».

4. El programa agrario de «Osvobozhdenie». La solidaridad de la redacción con L. – Plenitud del programa. – Sus rasgos (la comuna: renuncia a las ilusiones; la cuestión de la tierra: creación de pequeñas explotaciones. (Cfr. David.)

5. Comparación de los programas agrarios socialdemócrata y liberal

* Encender, avivar la llama. Red.

6. El populismo desconcertado.
I. Novobrantsev – no de los hábiles equilibristas. Consignas populistas en él
¿Para qué estas consignas?
II. ¿Y los socialistas-revolucionarios? Entre tanto (cfr. 5. α β, γ): sí – no, pero la esencia es la misma que en los liberales (cooperación + socialización).

7. Ausencia de programa en los socialistas-revolucionarios. Falta de principios.

8. Crítica de nuestro programa por los socialistas-revolucionarios.
No entienden el abecé.
(β) ¿bastan las parcelas?
(γ) aplazamiento de la revolución social
(δ) pueblerinismo sin propaganda socialista.

9. Padres e hijos. No hay oposición de principios entre padres e hijos – ¡la única vez que dijeron la verdad!
α. la revolución social es solo un medio, un «concepto condicional»
β. ni críticos ni ortodoxos
γ. libertad política = bien autónomo
δ. la burguesía ni siquiera piensa en la libertad política entre nosotros
ε. transformación de la dependencia servil en dependencia burguesa = socialismo de «Iskra»
ζ. el democratismo socioeconómico (de «Osvobozhdenie») y paralelismos en los socialistas-revolucionarios.

Dos fracciones de la democracia burguesa.

Escrito entre el 29 de octubre y el 6 de noviembre (11 y 18 de noviembre) de 1903.

Publicado por primera vez en 1930 en la Recopilación Leninista XV

Se publica según el manuscrito