2 h. 55 min. Apertura del congreso por Plejánov, por encargo del CO del POSD de Rusia (en nombre del antiguo grupo «Emancipación del Trabajo»)

3 h. elección de la mesa. La mayoría por la elección abierta.

178 Nikolái Petróvich: uno de los apodos convencionales del Comité Socialdemócrata de Petersburgo (iskrista), utilizado por la redacción de «Iskra» con fines conspirativos en la correspondencia con las organizaciones locales. Al parecer, se refiere al delegado del Comité de Petersburgo en el II Congreso del partido, A. V. Shotman.

Presidente: par acclamation[83]

2 presidentes: por papeletas (Lenin + Ignat)

3 h. 40 – 4 horas.

Informe del CO sobre la convocatoria del congreso.

4 h. SPB «Liga de Lucha»…

La Unión de Socialdemócratas Rusos no recibió notificación sobre el CO.

El Comité de Vorónezh pidió gestionar: no recibieron la lista de organizaciones. El Comité de Vorónezh por ello no está presente{157}. Yo por el Comité de Vorónezh.

4 h. 05.

2. La hermana de Akímov (de la Liga de Lucha de Petersburgo).

En el CO no hubo delegado del Comité de SPB. (Somos el verdadero comité y no hubo delegado nuestro.)

Fui antes miembro del Comité de Vorónezh. Protesto enérgicamente contra la expresión: polémica «indecorosa».

La oposición en el comité no es «personal»: protesto…

Se elige una comisión{158} ((4 h. 40 m.))

al ponente 1/2 (3 veces de 10 m.)

24 votos aprueban la propuesta de Lenin (15 por Mártof){159}.

7 h. (las siete menos cinco). Orden del día de Lipin{160}:

31 de julio.       2ª sesión.

9 h. 30 m. abierta.

Lenin: respuesta al Bund[84].

Akímov: a favor del Bund.

Lípov: Lenin iluminó incorrectamente la cuestión:

no 2 líneas («prejuicio»)

[en Lenin prejuicio de la cuestión]

10 h. 30 m.

11 h. Informe de Koltsov (11.30 fin).

Declaración de Bakú (protesta de que nunca estuvieron a favor de «Borbá»){161}.

Receso a petición de Yuri…

12 h. – habla Martínov en favor de la admisión de «Borbá»

Plejánov

Akímov

3 h. 30 m. a 3 h. 50 m. Acta de la 1ª sesión.

4 h. 5 m. – declaración de Martín: «El CO propone al congreso

7 h. Interpelación de Vorónezh.

1 de agosto.

Tercer día

Cuarta sesión

9 h. 30 apertura.

9 h. 55. Informe de Lípov{162}.

El concepto de autonomía nada dice aún: «independencia», ¿en qué?

* Al punto 2. Red.

¿En qué consiste la autonomía? ¿Se puede limitar en algo, enumerar?

Somos centralistas.

Autonomía: descentralizada.

«Estatutos» {163}.

§§ § 1.Sig[85].

2. Ilimitado por la región: (único representante del proletariado judío)

3. El Bund elige su representación ante el Comité Central, el Comité en el Extranjero y el congreso.

4. Competencia: programa – el mismo

II complementa para sí sin contradecir{164}

5. Sus propios congresos, su propio CC

6. Sus propias resoluciones hasta los congresos generales

7. Libertad en sus asuntos internos

8. Libre publicación en heb[86] y en otras lenguas

(sin acuerdo del CC del Bund no dirigirse a los judíos)

9. (a) Acuerdos temporales con organizaciones revolucionarias (si no existe una «prohibición» especial)

– lo pone en conocimiento del CC del partido.

((Sólo para empresas prácticas.

(b) Con autorización especial del CC del partido, también acuerdos permanentes

10. El congreso del partido tiene el derecho de anular todas las resoluciones de los congresos del Bund, exceptuando las resoluciones adoptadas sobre la base de esta constitución

11. Las relaciones del CC del partido con las partes del Bund sólo con el consentimiento del CC del Bund

12. Todos los puntos enumerados son básicos.

Se modifican sólo con el mutuo consentimiento de las partes del partido

(no se consideran partes las organizaciones locales y regionales).

(si por simple mayoría los congresos pudieran anular, estos estatutos podrían anularse cada vez).

11 h. 15 m. Mártof.

5ª sesión.

Sábado 1 de agosto. 3 h. 10 m.

Acta de la 2ª sesión.

6ª sesión.

9 h. 35 m. Isari

Rashid-Bek

Bergman

7ª sesión.

9 h. 40 m.

12 h. Mártof (después del receso).

8ª sesión.

3 h. 20 m.

4 h. 20 m. después del receso para los bundistas, hecho a petición suya.

4 h. 45 concluido el primer punto del orden del día.

Programa

5 h. – habla Martínov sobre el programa.

A juicio de Lenin, de la participación de la clase obrera en la elaboración de la ideología no puede ni hablarse; el proletariado tiende espontáneamente a la ideología burguesa (cita «¿Qué hacer?»).

Antagonismo entre el movimiento espontáneo y la intelectualidad: antagonismo de esta afirmación con las palabras de Marx y Engels.

La clase obrera tiende espontáneamente al socialismo científico, y no a la ideología burguesa.

5 h. 52 m. continúa hablando Martínov.

La formulación exagerada de Lenin abre la puerta a otros errores.

«El interés por la lucha económica se debilita» (literalmente: sobre la situación actual).

El movimiento adolece de radicalismo, de desvinculación de la lucha de clases del proletariado.

Mártof. 6.-12.

Nikolái Nikoláievich.

9ª sesión.

9 h. 40 m. Se aprueban las actas de la 4ª sesión.

10 h. 10 m.

Nikolái Nikoláievich

+ de la moderna sociedad burguesa

(línea 9 desde arriba){165}.

+ sobre la base de la dominación de las relaciones capitalistas de producción (línea 12 desde arriba)

Párrafo 4º: + el inevitablemente creciente perfeccionamiento de la técnica

+ y simultáneamente el crecimiento igualmente inevitable del capital social, que torna una y otra vez estrechas las esferas anteriores de su aplicación

se eleva el nivel de la explotación no sólo por la caída de la demanda.

+ además de la tendencia directa a ello, que depende del abaratamiento de la producción de la fuerza de trabajo.

10.23 Martínov responde a Mártof y a Nikolái Nikoláievich.

…«A tropezones, a tientas»…

En Lenin no se habla de tendencias contrapuestas, no se habla: «va hacia la ideología burguesa» [el movimiento obrero]

no va, sino que emana.

Plejánov: 10 h. 40 m.

… Lenin no habló de los fundamentos filosóficos de la teoría, sino que polemizó contra los «economistas» (el bacilo)…

(sobre la segunda crucifixión de Jesús).

(No hay herejía alguna ni siquiera en esta frase (de Lenin){166}. 

Akímov.

La óptica de Lenin se trasluce en todo el programa, en cada línea de su libro{167} y del programa.

«Tajantemente» discrepa el pensamiento de Lenin con Plejánov…

La doctrina del socialismo surgió… surgió en Rusia de modo completamente independiente (la doctrina del socialismo en Rusia)

— en los obreros no hubo, ni podía haber, conciencia de la oposición irreconciliable

no sólo nuestra disputa, también en Europa, ¿¿¿Erfüllungstheorie[87]???

no sólo no marcha paralelamente, sino en direcciones opuestas

— bajo el ala de la burguesía.

y no en una obra aislada siquiera del camarada Lenin…

y en todo el programa los «movimientos moleculares del proletariado» están representados incorrectamente.

Teoría del empobrecimiento

Nuestro partido se está convirtiendo ya no en un partido del proletariado, sino en un partido de todos los trabajadores y explotados.

Mártof.

Martínov mantiene las mismas opiniones que Akímov sobre la actitud de la clase obrera hacia la elaboración de la ideología socialista.

12.35–12.45 Lenin y sus puntos[88].

12 h. 50 m. Plejánov…

10ª sesión.

Los polacos y demás.

Miércoles 5. VIII.

11ª sesión.

9 h. 30 m. Informe del Bund.

Preguntas y debates sobre el mismo.

190 Se refiere al informe de Mártof sobre la labor de la organización de «Iskra».

13ª sesión. Después de la comida.

14ª sesión (en Londres).

Disputas sobre el procedimiento a seguir en adelante. Lectura de la declaración polaca

(simple paso a los asuntos en curso).

Se plantea la cuestión organizativa.

11.00. Mi informe sobre los estatutos de organización del partido.

Martín. Advierte que no se le debe confundir con Akímov.

La redacción debe participar en los asuntos del CC (y no a la inversa): he ahí la idea central de Martín.

-Se puede temer, dice, «la invasión de los bárbaros» a la redacción del OC: el CC la copará.

Martín propone indicar la responsabilidad del Consejo ante el congreso y de los centros ante el Consejo. Martín propone el mismo plan, pero comenzando por el Consejo, haciéndolo de hecho un Comité Central único y plenipotenciario (pero con su viejo intento de señalar algunas de las funciones más importantes del CC).

Yúriev puntualiza la individualidad de la opinión de Martín, no está de acuerdo con él sobre el predominio de la redacción en el Consejo, exige que su quinto miembro no sea ni de la redacción del OC ni del CC.

No se ha previsto el lugar de la redacción del órgano popular. Debe preverse su lugar (del órgano) y su participación en el congreso.

La disolución de las organizaciones debe estar rodeada de condiciones especiales (importantes).

Lípov empieza diciendo que también aquí se me «fue la mano», y quiere demostrarlo con la historia del Bund. Es una «desconfianza organizada» hacia los militantes locales, etc. (se supone que ellos no pueden ni influir ni crear). Es una manifestación de descentralización (3 centros).

Está particularmente descontento de que no se coopten miembros al CC sin el consentimiento de la redacción del OC.

Es nociva la separación de la dirección ideológica y la práctica. ¿Qué autoridad tendrá el CC? (¿Acaso «Iskra» dirá que han hecho al menos 1/3 sin la colaboración de Rusia?)

Los Estatutos no prevén que el CC crezca de modo natural.

Akímov formula una pregunta sobre el orden de composición de las organizaciones locales.

12 h. 10. Mártof responde a Martín.

Sobre el nombramiento del Consejo, no está de acuerdo con Lenin, está casi de acuerdo con Yúriev: no debe fijarse de antemano un predominio.

La composición del Consejo debe garantizar la igualdad formal de derechos: 2 y 2 y el quinto por unanimidad.

En favor de Yúriev en la cuestión de las adiciones a la definición de las funciones del CC.

Suprimir «y el OC» del § 7.

Akímov: encuentra el proyecto «completamente insatisfactorio» por 2 razones:

Es completamente imposible que 3 de 5 sean de la redacción del OC.

Toda la dirección cae en manos del OC, dirige incluso a cada miembro por separado, y no sólo a cada organización.

Akímov en favor de Yuli: que el quinto sea cooptado.

Trotski.

Borís Nikoláievich.

Akímov. El resultado será la inmediata escisión del partido de algunas organizaciones y, en particular, del Bund.

15ª sesión (después de la comida).

Isari.

Dmítriev. 3.27

Grinberg. 3.29

[«Cuartel», y no centralización.]

Lípov. 3.48

Yúriev 4.15

Ponente de la comisión del programa.

A la comisión del programa{168}

Del seguro estatal de los obreros: para los ancianos, así como para los que han perdido la capacidad para el trabajo a consecuencia de accidentes o de condiciones nocivas de producción, a cargo de un fondo especial constituido mediante un impuesto especial a los patronos y administrado por las organizaciones obreras.

…para los casos de vejez, así como de pérdida total o parcial de la capacidad para el trabajo a consecuencia…

16ª sesión:

«Las lenguas»{169}.

17ª sesión (después de la comida).

Lectura de las actas de la 7ª y 8ª sesiones.

13. VIII. 03.

18ª sesión.

Declaración de Mijaíl Ivánovich.

§ 9 del programa.

Enmienda de Lípov (milicia) rechazada.

§ 10.

§ 11. Enmienda de Trotski.

19ª sesión.

Fin de la sección obrera.

4.15.

Programa agrario.

Martínov.

de facto

«Rectificación de una injusticia histórica»

Sirotinín.

«La esperanza en los recortes retiene forzosamente en una atmósfera antiproletaria…»

(ideología)

* No está claro. Red.

Alias[89]: agitación práctica

el reparto es más popular

(el récord no lo batirás)

¿los «recortes» son la causa?

(la escasez de tierra).

Lípov. «La miseria de la reivindicación».

No limitarse a la eliminación de los vestigios del derecho feudal.

Lípov quiere toda una serie de reformas radicales

o bien: «trazar la línea principal»

o bien: concretizar.

Trotski.

Lenin[90].

Sirotinín. No le he respondido.

Éste no es el mejor método (los recortes).

A lo que no he respondido:

Si incluso los recortes son la causa, ¿es éste el mejor medio para acabar con ellos?

Martínov. ¿Hay que tomar el feudalismo como es, y no como fue?

Son miserables porque partimos de un principio «miserable»

Dzhordzh. ¿Decir que la propiedad privada es inviolable? (si se va a expropiar toda la tierra).

Plejánov. «Luis XVI y 18…»

Lípov.

Mitsov.

Mártof.

Lébedev: defiende el programa remitiéndose a su parte socialista.

Plejánov.

Dzhordzh. Los campesinos dirán: necesitamos tierra. Que

Dmítriev. En el noroeste no hay recortes, pero hay un sinnúmero de formas de servidumbre.

No hay que ilusionarse: no puede tener importancia de masas.

Yúriev. ¿Qué es lo que me separa de la redacción? La falta del entusiasmo que se ha desatado a propósito del movimiento campesino.

Olvidamos Europa Occidental.

Es una quimera esperar un éxito mayor del movimiento socialista en nuestro campesinado.

Mitsov.

20ª sesión.

Isari en favor del programa agrario.

Reivindicaciones especiales para Georgia contra la servidumbre.

Trotski.

Lenin[91].

Sirotinín. Si el camarada Lenin me demuestra que no sirve mi procedimiento (transición al capitalismo a través del arriendo, a través del pequeño arriendo), entonces me sumo a su procedimiento, a los recortes (transición a través de la pequeña propiedad). (3er procedimiento: a través del arriendo capitalista.)

21ª sesión.

Lípov.

22ª sesión:

Comisión de estatutos.

Disputa sobre la «afiliación».

23ª sesión:

Disputas sobre la «afiliación» al partido.

24ª (de la noche del domingo).

Lunes:

25ª sesión (de la mañana).

26ª – » — (de la noche).

Cuestión de la cooptación a las 6 h. 30 m.

Martes

21ª sesión.

(Rechazada la cooptación).

El Bund se retiró en la 27ª sesión[92].

19 de agosto.

29ª sesión (mañana, miércoles).

30ª sesión.

Ruben.

31ª sesión {jueves, 20 de agosto}.

Mañana: elecciones al OC y al CC.

31ª sesión (20. VIII. jueves por la mañana).

{{Limitación del reconocimiento de «Iskra»

{ el significado político de este acto es claro.

Ninguno de los cuatro camaradas acepta entrar en la redacción.

Tiene carácter político, no personal.

{Arrojaron una mancha sobre toda mi reputación política.

Todo esto fue.

Un acto de lucha por la influencia sobre el CC en Rusia.

«Estado de sitio en el partido»…

— leyes de excepción contra determinados grupos y personas.

{Plan de anotación post factum:}{170}

194 Se refiere a la votación de la propuesta de B. M. Knuniánts de elegir tres personas para la redacción del Órgano Central por votación secreta.

195 Esta votación no está reflejada en las actas del congreso.

196 Se refiere a los resultados de la votación de la propuesta de Zhordánia (Kostrov): «El congreso elige a un miembro de la redacción, que a su vez coopta a los demás» («Segundo Congreso del POSDR», 1959, pág. 375).

32ª sesión (jueves, después de la comida).

Elección del 5º miembro del Consejo del partido.

Concluido a las 5 1/2 h. de la tarde.

* En consecuencia. Red.

Ergo, la reunión (privada) del 18 de agosto fue después de la 28ª sesión{171}.

Escrito del 17 (30) de julio al 7 (20) de agosto de 1903.

Publicado por primera vez en 1927 en la Recopilación Leninista VI

Se publica según el manuscrito