*298
COLECCIÓN LENINISTA
La redacción del OC considera que su retirada de la colaboración es sumamente perjudicial para la causa y no ha sido provocada en modo alguno por nuestra parte. La irritación personal no puede, naturalmente, ser un obstáculo para el trabajo del partido, como es la colaboración en Iskra y Zariá. Si su retirada obedece a una u otra divergencia de opiniones entre usted y nosotros, consideraríamos de gran utilidad para los intereses del partido una exposición detallada de tales discrepancias. Más aún. Consideraríamos sumamente deseable que el carácter y la profundidad de estas divergencias fueran aclarados lo antes posible ante todo el partido, precisamente en las páginas de las publicaciones que editamos. Por último, le recordamos que ha sido cooptado como miembro de la redacción y tiene toda la posibilidad de defender todos sus puntos de vista en la instancia superior del partido.

Otra variante del proyecto de carta a Mártov de la redacción de «Iskra», escrita de puño y letra por Lenin y provista de sus propias correcciones, está más cerca del texto definitivo de la carta que el proyecto anterior, y por tanto es indudablemente posterior. Al igual que el anterior, este proyecto fue escrito entre el 4 y el 6 de octubre.
V. I. Lenin.
b.
* PROYECTO DE CARTA DE LA REDACCIÓN DEL OC A YU. O. MÁRTOV.
SEGUNDA VARIANTE.

Al camarada Mártov.
La redacción del OC del POSDR [comunica] considera su deber expresar oficialmente su pesar por su retirada de la participación en Iskra y Zariá (se está preparando el nº 5). A pesar de las reiteradas invitaciones a colaborar —que hicimos inmediatamente después del II Congreso del partido, antes del nº 46 de Iskra, y repetimos varias veces después— no hemos recibido de usted ni una sola línea. Es más. Incluso la publicación de la segunda edición de su folleto «La Bandera Roja» se ha retrasado muchas semanas por no haber entregado el final del manuscrito. La redacción del OC [considera que esto] le declara que para ella su retirada de [trabajo de partido] la colaboración es [completamente indeseable y declara que] sumamente lamentable y considera que no ha sido provocada en modo alguno por su parte. Si esta retirada [es causada] está dictada por una irritación personal, la redacción del OC considera que [debería] esto no debe en modo alguno ser un obstáculo para el trabajo del partido; por su parte, la redacción del OC considera su deber directo guiarse exclusivamente por el provecho para el partido de tal o cual labor literaria. Si su retirada ha sido provocada por [alguna] una u otra divergencia de opiniones entre usted y nosotros, consideraríamos sumamente útil en interés del partido una exposición detallada de tales discrepancias. [En todo caso] Es más. Consideraríamos sumamente deseable que el carácter y la profundidad de estas divergencias fueran aclarados lo antes posible ante todo el partido, precisamente en las páginas de las publicaciones que editamos. Por último, nosotros [estamos completamente de acuerdo] en interés de la causa le recordamos una vez más que estamos dispuestos, incluso ahora [, incluso después de sus repetidas y públicas manifestaciones de hostilidad hacia la nueva redacción de Iskra,] a cooptarlo como miembro de la redacción [a fin de] para darle toda posibilidad de defender todos sus puntos de vista en la instancia superior del partido.

El siguiente documento es una copia de la carta de la redacción del OC enviada a Mártov y a los demás. Esta copia, escrita, según palabras de Vladímir Ilich, personalmente para él, es completamente idéntica a otra copia que se conserva entre los papeles de Lenin y hecha de puño y letra de N. K. Krúpskaya, al parecer para el archivo de la redacción.
V. I. Lenin y G. V. Plejánov.
c.
* CARTA DE LA REDACCIÓN DEL OC A YU. O. MÁRTOV, A LOS DEMÁS EX MIEMBROS DE LA REDACCIÓN Y A L. D. TROTSKI.

Copia. *)
Al camarada Mártov, de la redacción del OC del POSDR.
¡Estimado camarada! La redacción del OC considera su deber expresar oficialmente su pesar por su retirada de la participación en Iskra y en Zariá (el nº 5 de Zariá se está preparando actualmente para su impresión)¹. A pesar de las reiteradas invitaciones a colaborar —que hicimos inmediatamente después del II Congreso del partido, antes del nº 46 de Iskra, y repetimos en varias ocasiones después— no hemos recibido de usted ni una sola obra literaria.² || Es más. Incluso la publicación de la segunda edición de su folleto «La Bandera Roja» se ha retrasado muchas semanas, por no haber entregado el final del manuscrito. || La redacción del OC declara que considera que su retirada de la colaboración no ha sido provocada en modo alguno por su parte. Ninguna irritación personal debe, por supuesto, servir de obstáculo para el trabajo en el órgano central del partido. Si su retirada obedece a una u otra [irritación] divergencia de opiniones entre nosotros, consideraríamos sumamente útil en interés del partido una exposición detallada de tales discrepancias. Es más. Consideraríamos sumamente deseable que el carácter y la profundidad de estas discrepancias fueran aclarados lo antes posible ante todo el partido, precisamente en las páginas de las publicaciones que editamos. || Por último, en interés de la causa le recordamos una vez más que estamos dispuestos, aún en la actualidad, a cooptarlo como miembro de la redacción del OC, a fin de darle plena posibilidad de declarar y defender oficialmente todos sus puntos de vista en la instancia superior del partido³. || Ginebra, 6 de octubre de 1903.
Lenin.
Plejánov. *)
Enviado por correo certificado a la dirección de Potrésov, en un solo sobre, dos hojas.
6.X.03. 1) A Mártov 2) A Axelrod, Zasúlich, Starovier y Trotski, el mismo texto sin los || pasajes [entre corchetes]. 4)
*) La anotación: «Copia» está hecha de puño y letra de Vladímir Ilich. – Red.
*) Las firmas: «Lenin. Plejánov» y la nota posterior sobre el envío de la carta están escritas de puño y letra de Lenin. – Red.

CARTA DE LA REDACCIÓN DEL OC A YU. O. MÁRTOV
Esta copia fue escrita, a petición mía, por Lébedev [S. I. Gúsev]*).
*) El texto entre paréntesis sobre el nº 5 de «Zariá» fue omitido por Lenin al publicar esta carta en el folleto «Un paso adelante, dos pasos atrás» (Obras completas, t. V, pág. 430).
2) El nº 46 de «Iskra» salió el 28 de agosto (calendario juliano). Es el primer número de «Iskra» que apareció bajo la nueva redacción de Lenin y Plejánov. La mención de este número indica que la primera propuesta de colaboración se hizo con la intención de asegurar la continuidad del trabajo de Mártov y su grupo en «Iskra». Esta propuesta se hizo ya en Londres el 24 de agosto, a través del miembro del CC V. A. Noskov. Las propuestas posteriores de trabajo conjunto en el OC se hicieron: 1) por Lenin a Mártov en un encuentro personal en Ginebra a finales de agosto; 2) a Mártov, también a través de I. J. Lalayants, el 30 de agosto; 3) por Lenin en carta a Potrésov del 13 de septiembre. Todas estas invitaciones se exponen detalladamente en la mencionada carta a Potrésov y en nuestras observaciones preliminares a la misma (véase más arriba, págs. 213-218). Las palabras sobre el nº 46 de «Iskra» fueron omitidas al publicarse en el folleto «Un paso adelante, dos pasos atrás» (véase allí mismo, como en la nota 1). 3) Por «instancia superior del partido» se entiende aquí, al parecer, el Consejo del Partido, en el que Mártov, al ingresar en la redacción como uno de sus representantes, podría exponer y defender todos sus puntos de vista. Lo indican las siguientes palabras en la respuesta de Mártov que se cita más abajo: «la reiterada propuesta de ustedes de ocupar un puesto en la redacción y en el Consejo». 4) Esta anotación, a partir de las palabras: «Enviado por correo certificado», constituye en el manuscrito una marca de registro para el archivo. Significa que la carta con el mismo texto, a excepción de los pasajes relativos personalmente a Mártov, incluidos entre dobles corchetes, fue enviada simultáneamente a los demás ex redactores y destacados colaboradores de «Iskra» del sector de la oposición. Los pasajes entre dobles corchetes, al publicar la carta en el folleto «Un paso adelante, dos pasos atrás», fueron omitidos en el texto principal, pero el primero de ellos es mencionado, y el segundo se cita textualmente en una nota a pie de página (Obras completas, t. V, pág. 431). *) La última observación sobre el origen de esta copia de la carta está escrita a lápiz de puño y letra de Vladímir Ilich en la tercera página (en blanco) de la hoja, en cuyas dos primeras páginas está escrita la copia misma de la carta. – Red.

La carta de la redacción del OC a los demás (aparte de Mártov) miembros de la antigua redacción y a L. D. Trotski fue enviada junto con la carta a Mártov, a la dirección de Potrésov en Ginebra. Uno de los antiguos redactores, P. B. Axelrod, vivía en Zúrich. L. D. Trotski le envió una copia de la carta de la redacción del OC, acompañándola de una carta personal en la que se expresaba del siguiente modo sobre el llamamiento oficial de la redacción: «...Este fariseísmo de cancillería servirá de documento justificativo en manos de los poderes constituidos. Es sumamente indiscreto, por no decir algo más, este dirigirse a los cuatro a la vez, como si constituyéramos alguna sociedad secreta. Y si no se supone esto, pues en general no se acostumbra contratar colaboradores al por mayor. Es curiosa la mención de las “reiteradas” invitaciones, cuando a mí, por ejemplo, nadie me ha invitado ni una sola vez. Tampoco está mal la indicación de que se nos dará libertad de opinión y de conciencia, eso después de la indicación de Plejánov de que los debates sobre las cuestiones controvertidas no podrán abrirse hasta dentro de un año, cuando “el Partido se haya fortalecido”». [Esta importante indicación sobre la posición de Plejánov no se encuentra en otros documentos a nuestro alcance. – Red.] «Pensamos responder a “Iskra” con unas pocas líneas diciendo que, al pasar “Iskra” a la nueva redacción, nosotros dejamos de ser sus colaboradores.» (Citado según «Cartas de P. B. Axelrod y Yu. O. Mártov», Berlín, 1924, págs. 89-90.) El grupo de mártovistas respondió al llamamiento de la redacción no ya con «unas pocas líneas», sino con un simple par de líneas, que publicamos a continuación. Vladímir Ilich, junto con la carta de la redacción, reprodujo también esta lacónica respuesta de los mártovistas en su folleto «Un paso adelante, dos pasos atrás» (Obras completas, t. V, pág. 434). La carta de L. D. Trotski a Axelrod, citada más arriba, fue escrita el 7 de octubre. En vista de ello, la respuesta de los mártovistas a la redacción del OC debe fecharse después de ese día. A juzgar por el hecho de que Vladímir Ilich, en «Un paso adelante, dos pasos atrás», menciona primero esta respuesta colectiva de los mártovistas, y luego habla ya de la respuesta personal por separado de Mártov (fechada el 9 de octubre), cabe pensar que la respuesta colectiva fue escrita por los autores y recibida por la redacción antes y, en todo caso, no más tarde que la respuesta de Mártov. Así, la fecha de la respuesta de los mártovistas debe situarse entre el 8 y el 9 de octubre.

Declaración de los mártovistas

39. DECLARACIÓN DE LOS MARTOVISTAS. *)
[8-9 de octubre de 1903, Ginebra.]
Los abajo firmantes no toman ninguna participación en «Iskra» desde que ésta pasó a manos de la nueva redacción.
Zasúlich, Axelrod, Starovier, Mártov, Trotski, Koltsov.
*) El presente título no está destacado en el manuscrito del resto del texto. Esta anotación de la respuesta de los mártovistas en los papeles de Vladímir Ilich ha sido reproducida dos veces: 1) por él mismo, al final del primer proyecto de carta a Mártov de la redacción, escrito de puño y letra de N. K. Krúpskaya (más arriba, págs. 297-298, documento 38a); 2) anotada por N. K. Krúpskaya junto con las demás copias para el archivo de la redacción, después de su propia copia de la carta a Mártov. – Red.