[Июнь 1903 г.]
Стр. 163-168

**ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК**

**М[е]ждународный] к[онгресс].**
**3)**

Съезд поручает представительство Росс. С.Д.Р.П. в м[е]жд[у]-
н[а]р[одном] социалистическом] секретариате тов.
Пл[е]х[ано]ву (взамен парижского постановления о совместном пред[ставитель]-
стве Пл[е]х[ано]ва и Крич[евского]). **4)**

Съезд поручает [представительство Росс. С.Д.Р.П. на м[е]жд[у]-
н[а]р[одном] социалистическом] конгр[ессе] в Амст[ердаме] редакции Ц.О.
партии] и Ц.К. по соглашению между ними (или по решению С[овета] П[артии]) организовать пред[ставитель]-
ство Росс. С.Д.Р.П. на м[е]жд[у]н[а]родном] социалистическом] конгр[ессе]
в Амст[ердаме] в 1904 г.

**Дем[онстрации].** **5)**

Съезд считает весьма важным средством политического воспитания рабочих масс устройство публичных демонстраций против самодержавия.
Съезд рекомендует при этом, во-1-х, стараться в особенности*)
утилизировать для демонстраций такие моменты и такие условия, когда какое-либо
безобразие царизма возбудило в особенно широких слоях населения чувство возмущения; во-2-х,
направить больше всего усилия на привлечение широких масс
раб[очего] класса к участию в демонстрации и на возможно луч-
шую организацию демонстраций как в их подготовлении, так
и в распорядительстве на самой демонстрации и в руководстве от-
пором демонстрантов войску и полиции; в-3-х, начать подготовление вооруженных демонстраций, строго сообразуясь в этом
отношении с указаниями Ц.К.
Съезд рекомендует также всем комитетам и остальным организациям партии подвергнуть всестороннему обсуждению вопрос о подготовлении вооруженного
восстания и стараться всеми силами распространять в рабочих
массах убеждение в необходимости и неизбежности восстания.
Практические меры, которые уже теперь могут быть приняты
к подготовлению восстания, возлагаются съездом исключительно и всецело на
Ц.К.

*) Слова: «в особенности» в рукописи представляют позднейшую
вставку в основной текст, написанную над строкой. Ред.

**СВОД ПРОЕКТОВ РЕЗОЛЮЦИЙ КО II СЪЕЗДУ Р.С.-Д.Р.П.**
**165**

**Террор.** **2)**

Съезд решительно отвергает террор, т.е. систему единичных
политических убийств, как способ политической борьбы, в высшей
степени нецелесообразный в настоящее время, отвлекающий луч-
шие силы от насущной и настоятельно необходимой организационной и агитационной работы, разрушающий связь революционеров с массами революционных классов населения, поселяющий
и среди самих рев[олюционе]ров и среди [революционных] классов
населения вообще самые превратные представления о задачах
и способах*)
борьбы с самодержавием.

**Проп[аганда].** **6)**

Съезд обращает внимание всех членов п[арт]ии на важность
повышения теоретического] уровня пропагандистов и создания
разъездных общерусских групп лекторов для объединения
пропагандистской работы.

**Учащиеся.** **7)**

Съезд приветствует оживление революционной] самодеятельности
среди учащейся молодежи, предлагает всем орг[анизац]иям
партии оказать всяческое содействие этой молодежи в ее стремлениях организоваться и рекомендует всем организациям, группам и кружкам учащихся, во-1-х, поставить на первый
план своей деятельности выработку среди своих членов цельного
и последовательного революционного миросозерцания, серьезное**)
ознакомление с марксизмом, с одной стороны, а с другой стороны,
с русским народничеством и западно-европейским оппортунизмом,
как главными течениями среди современных борющихся передовых направлений, во-2-х, остерегаться тех ложных друзей молодежи, к[ото]рые отвлекают ее от серьезного революционного]
воспитания пустой револ[юционной] [фразой] или идеалистической]
фразеологией и филистерскими сетованиями о вреде и ненужности горячей и резкой полемики между револ[юционны]ми и оппозиционными]
направлениями, ибо эти ложные друзья

*) Слова: «и способах» в рукописи — позднейшая вставка.
Ред.
**) Слово «серьезное» в рукописи вставлено дополнительно.
Ред.

на деле распространяют только беспринципность и легкомысленн[ое]
отношение] к револ[юционной] работе; в-3-х, стараться
при переходе к практической] деятельности заранее заводить
связи с [революционны ми] с[оциал]д[емократическими]
орг[анизаци]ями, ч[то]бы воспользоваться
их указаниями и избегать, по возможности, крупных ошибок
в самом начале работы.

**Распр[еделение] сил.** **2)**

Съезд рекомендует всем, едущим из-за границы в Россию или из ссылки на место
деятельности, товарищам, особенно, если они не имеют вполне прочных
связей с каким-либо комитетом, стараться заблаговременно
сноситься с Ц.К. или его агентами для того, ч[то]бы
Ц.К. мог правильно и своевременно распределять революционные силы
по России.

**Сектанты** **8)**

*) На съезде Владимир Ильич эту резолюцию не вносил и голосовал
за соответствующую резолюцию Мартова, принятую единогласно («Протоколы», стр. 336).
**2)** В протоколе 2-го заседания съезда отмечено:
«Ленин указывает на существование в программе съезда таких вопросов, как, например,
празднование первого мая, террор и др., резолюции по которым можно
принять без обсуждения их в виду ясности этих вопросов» («Протоколы»,
стр. 242).
Но в «Протоколах» съезда нет никакого следа голосования
и принятия (хотя бы и без обсуждения) резолюций по указанным вопросам. В своем докладе о втором съезде партии на 2-ом съезде «Заграничной
Лиги» Ленин говорит: «...нам пришлось выбросить из Tagesordnung’a
массу важных пунктов...» («Протоколы 2 съезда Заграничной Лиги»
Женева, изд. 1904 г., стр. 50).
Это относится к пунктам порядка дня, касавшимся празднования 1-го мая и террора, а также и вопроса о «распределении сил», который не вошел в принятый съездом порядок дня.
**3)** Проект резолюции
Ленина об Амстердамском международном социалистическом конгрессе
носит конкретный, практический характер, трактуя исключительно о способах организации представительства
Р. С.-Д.Р.П. на конгрессе и в международном социалистическом бюро,
в отличие от резолюции Кольцова (К.А. Гинзбурга) по тому же вопросу,
которая имеет общий принципиальный характер.
Владимир Ильич голосовал за резолюцию
Кольцова, принятую единогласно («Протоколы», стр. 338).
**4)** Имеется в виду постановление российской с.-д.
делегации на
Парижском конгрессе II Интернационала в сентябре 1900 г., когда было

**СВОД ПРОЕКТОВ РЕЗОЛЮЦИЙ КО II СЪЕЗДУ Р.С.-Д.Р.П.**

решено, что в Международном Социалистическом бюро партию будет представлять вместе с Г.В. Плехановым также К.Н. Кричевский, лидер «экономистов» и редактор «Рабочего Дела» (об этом см. письмо Г.В. Плеханова — В.И. Ленину от 12 ноября 1900 г. и примечание 16 к нему в «Ленинском Сборнике» III, стр. 99 и 101-102).
Б.Н. Кричевский (ум. 1919) — один из первых русских с.-д., публицист, редактор «Рабочего Дела», лидер «экономизма»; после работы
в с.-д. кружках в России в начале 90-ых гг. эмигрировал за границу, где
первоначально примкнул к Группе «Освобождение Труда» и принимал
литературное участие в ее изданиях; но вскоре К. стал в оппозицию
к Группе и организовал свою литературную с.-д. группу; в конце 90-ых гг.
К. стал во главе довольно широко распространившего свое влияние течения «экономизма», а также во главе «Союза русских с.-д. за границей»,
в большинстве своем ставшего на точку зрения «экономизма», и его органа «Рабочее Дело», который К. редактировал в течение 1898-1902 гг.;
на Парижском конгрессе II Интернационала в 1900 г. К. возглавлял большинство русской делегации; одновременно К. сотрудничал в «L’Humanité» и состоял парижским корреспондентом «Vorwärts’a»; в русских
и в международных делах К. склонялся к бернштейнианству и жоресизму;
«Искра» и «Заря» в лице Ленина и Плеханова вели резкую борьбу против
К. и подорвали всякое его влияние в партии; после II съезда партии
К. никакой роли в партии не играл.
**5)** Владимир Ильич не вносил этой резолюции на съезд и, невидимому, голосовал за резолюцию Мартова, принятую съездом.
По крайней мере, в протоколах съезда нет следов каких-либо возражений Ленина
против Мартовской резолюции (см. «Протоколы» съезда, стр. 334-335).
**6)** Данный проект резолюции о пропаганде представляет лишь первоначальный краткий набросок резолюции, оставшийся без окончательной
обработки. Владимир Ильич потом голосовал за резолюцию Мартова по
этому вопросу, принятую единогласно («Протоколы», стр. 336-337).
**7)** Эту резолюцию Ленин внес на съезд.
Она обсуждалась в числе прочих резолюций на 37 заседании съезда после резолюции
Мартова о постановке пропаганды и перед резолюцией Кольцова (Гинзбурга) об
Амстердамском конгрессе. Против ленинского проекта резолюции (против
п. 2) возражал Мартов, указывая на неуместность упоминания по данному
вопросу об опасностях со стороны с.-р. и либералов и на неуместность
применения к ним термина «ложные друзья». Ленин в защиту
своего проекта на возражение Мартова сказал следующее: «Формула «ложные
друзья» не одними реакционерами употребляется, а что такие ложные
друзья есть — это мы видим на либералах и социалистах-революционерах.
Именно эти ложные друзья подходят к молодежи с уверениями, что ей
не надо разбираться в разных течениях. Мы же ставим главной целью
выработку цельного революционного миросозерцания, а дальнейшая практическая задача состоит в том, чтобы молодежь, организуясь, обращалась
к нашим комитетам.» Махов (Калафати) и Троцкий предложили выкинуть
из резолюции Ленина пункт второй (с предостережением против «ложных друзей молодежи»). Съезд принял эту резолюцию с указанной поправкой Махова и Троцкого («Протоколы», стр. 337-338); ниже (стр. 179-180

**ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК**

мы приводим тот текст этой резолюции, который фигурировал на съезде
и сохранился в рукописи протоколов съезда.
**8)** В данном «Своде проектов резолюций» помечен только заголовок
резолюции о сектантах, самый же текст резолюции отсутствует и оставлено лишь место для него; по-видимому, Владимир Ильич предполагал
набросать содержание резолюции позднее. На съезде была внесена, обсуждалась и была принята резолюция Ленина и Плеханова по конкретному
вопросу о сектантском органе, которую мы приводим ниже (стр. 173-174).

Печатаемый ниже проект резолюции Ленина о партийной литературе,
как уже было указано выше (см.
общее вводное замечание к данной группе документов «Проекты
резолюций для II съезда Р.С.-Д.Р.П.», стр. 161-165), непосредственно примыкает к «Своду проектов резолюций».
Одновременность или тесная хронологическая последовательность
написания данного отдельного проекта со «Сводом проектов
резолюций» подтверждается еще тем, что на том же листке, на
котором был написан (чернилами)
данный проект, на свободном месте на той же (лицевой)
стороне листка и на обороте набросаны карандашом рукой
Владимира Ильича заметки к докладу о деятельности организации «Искры» (выше, стр. 68-
69). Из того обстоятельства, что запись проекта резолюции
в том месте, где она встречается с началом записи заметок
о деятельности «Искры», тщательно обходит эту последнюю запись,
следует, что проект резолюции о партийной литературе был
написан одновременно или чуть позднее этих заметок и, во
всяком случае, едва ли позднее первой половины июля н. ст.
II. И. Ленин.

**ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О ПАРТИЙНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ.**

[Июнь — июль г. Женева]

**Лит[е]р[а]т[у]ра:** **1)**

Съезд признает безусловную и настоятельную необходимость
создания широкой популярной с.д. лит[ерату]ры для всех слоев населения
и в особ[енно]сти для масс раб[очегО] класса.
На первое место съезд ставит
[создание] составление ряда брошюр (в 1-5 печ[атных] листов) по каждому ^теоретическому]
и практическому])*)
пункту нашей парт[ийной] пр[ограм]мы с подробным изложением и объяснением значения этого пункта; —
а затем ряд листовок (1-8 печ[атных] страниц)
на те же темы для массового] разбрасывания и раздачи в городах
и в деревнях.
Съезд поручает ред[акции] Ц.О. немедленно принять все меры к исполнению этой задачи.

*) Слова: «(теоретическому] и практическому])» в рукописи приписаны позднее в виде добавления. Ред.