Recibí la carta del CO.

Propongo responder así:

«En nuestra opinión, la cuestión del “ordre du jour” se presenta del siguiente modo. Decide definitivamente esta cuestión, el “orden del día”, el propio congreso y solo él. Por consiguiente, discutir sobre los votos decisivos en este punto es completamente inútil. Además, la masa de comités ya ha reconocido al CO la “iniciativa exclusiva” para la convocatoria del congreso. De ahí se deduce que la preparación previa del congreso, incluyendo la preparación previa (respectivamente propaganda) del ordre du jour, está encomendada exclusivamente al Comité de Organización. Por lo tanto, proponer votar aún sobre el “previo” ordre du jour a quienquiera que sea, es completamente superfluo: no puede tener valor decisivo. Además, esto solo provocará dilaciones y descontentos, pues habrá ofendidos (comités no consultados), inevitablemente habrá insatisfechos y quejosos. En consecuencia, tanto desde el punto de vista de la lealtad formal como del tacto, no se debe adoptar ninguna decisión formal sobre la recogida de votos de los comités o de quienquiera que sea. Esto solo minaría la autoridad del CO, que renuncia a la iniciativa exclusiva que se le ha otorgado.

Si ya resulta muy inconveniente modificar la decisión adoptada (y formalmente impecable), quizá se encontraría esta salida: convertir la votación (de los comités) en una consulta con ellos, es decir, disponer que el CO, en lo posible, trate de aprovechar encuentros y conversaciones para la consulta.

Enviado por N. K. Krúpskaya a Londres para remitir la carta al Comité de Organización (texto entre comillas) a Járkov. Red.

— orden del día. Red.

— o. Red.

Para concluir, aconsejamos apresurar el congreso. Cuanto antes lo convoquéis, mejor. Poneos inmediata y más activamente a preparar los comités, designar delegados y conquistar Nikoláiev y Odesa. Lo principal: asegurar la plena confianza en la indudable mayoría de los decididos iskrovistas».

Ayer Nevzorov hizo el ridículo: tanto Charles Rappoport como Krichevski lo vapulearon. No hubo iskrovistas.

Me voy probablemente el domingo. Los trenes llegan no a las 6, sino a las 3.45 y a las 10.45. Con uno de estos, probablemente.

Tuyo...

Escrito entre el 4 y el 7 de marzo de 1903.

Enviado de París a Londres.

Publicado por primera vez en 1928 en el _Leninski Sbornik_ VIII. Se imprime según el manuscrito.

# AL COMITÉ DE ORGANIZACIÓN

Carta al CO

Acabamos de recibir el estatuto del congreso. Por tanto, no os comprendimos y respondimos acerca del ordre du jour cuando preguntabais por el estatuto del congreso. Nos apresuramos a comunicar que, en general, estamos muy satisfechos con vuestro proyecto, que está cuidadosa y razonablemente redactado. El párrafo 19, que ha suscitado discusiones, nos parece racional: excluir del congreso a organizaciones conocidas (y el estatuto es, en última instancia, precisamente un estatuto sobre la exclusión de unos y la competencia de otros) es realmente incómodo e imposible sin el acuerdo de la mayoría de los comités. Solo aconsejaríamos fijar un plazo obligatorio y formal, lo más breve posible (por ejemplo, no más de una semana), dentro del cual los comités y organizaciones estén obligados a elaborar y enviar sus enmiendas al proyecto de estatuto. Esto es sumamente necesario para que…

— orden del día. Red.