1. Tema del informe:

α) exposición de los hechos

β) valoración de los resultados.

2. Preparación del congreso iskrista (labor de los miembros iskristas del CO. Lucha dentro del CO contra el Bund y contra «Rabochi del Sur»). Influencia del CO sobre los comités, propuesta de candidatos, envío anticipado de delegados.

3. Anulación de los mandatos imperativos. Minoría y mayoría en la redacción: declaración sobre la libertad de acción no a propósito de la troika. Elección del 7º (Ignat).

Programa del congreso y la troika (la idea de la renovación en todos y su comprensión desigual).

4. Vorversammlungen[187] de carácter privado. Temas: el Bund, el periódico popular, los 2 centros, los estatutos del partido (solo los míos).

Embrollones à la Levitski: defensa del PPS; (significación política del periódico popular y de 1 centro).

5. Apertura del congreso. Mi mandato.

Elección de la mesa. El erróneo plan de Mártov.

Reglamento del congreso (muy detallado).

Los bundistas en la comisión de mandatos.

6. Incidente con el CO (el nudo) – (3ª sesión del congreso)

α) inesperada declaración del CO. La sesión junto a la ventanilla

β) invitación a Riazánov. Significación de este paso.

Quasi-iskristas Natalia (Ivánovna)

(triunfo de los bundistas)

γ) Ignat se presenta con la denuncia

δ) Mártov se une a nosotros.

ε) Resolución contra el CO. Nadie defendió personalmente a Riazánov.

Conclusión: quasi-iskristas.

6. bis. Explicación con Yúriev y Martín.

Salida de Natalia Ivánovna de la organización de «Iskra».

* Del orden del día. N. de la Red.

** Embrollón. N. de la Red.

*** – ¡Exacto! N. de la Red.

154 En su intervención en la 16ª sesión del II Congreso del Partido, G. V. Plejánov declaró que si, en aras del éxito de la revolución, fuera necesario limitar temporalmente la vigencia de tal o cual principio democrático, sería un crimen detenerse ante semejante limitación. Señaló que era posible un caso en que los socialdemócratas se pronunciaran en contra del sufragio universal a fin de restringir los derechos políticos de las clases explotadoras.

9. Incidente con la igualdad de derechos lingüísticos. (¡16ª sesión del congreso!)

A nuestro favor: los iskristas de línea consecuente (24 – 6 =) 18

155 El signo de interrogación aquí colocado significa que, al redactar el presente esquema, V. I. Lenin no disponía, por lo visto, de datos precisos sobre cómo votó V. E. Mandelberg (Bülow, según las actas del congreso – Posadovski), ya que para entonces las actas del II Congreso del POSDR aún no habían sido publicadas. En realidad, en la votación nominal a que aquí se alude, Mandelberg votó en contra de la propuesta de Lenin. En total, la propuesta de Lenin obtuvo 25 votos a favor y 26 en contra. En el libro *Un paso adelante, dos pasos atrás*, escrito tras publicarse las actas del II Congreso del Partido, Lenin, al examinar esta votación nominal, señala que Posadovski votó con los anti-iskristas (véase el presente tomo, pág. 216).

Significación del incidente: hacerle la cama a «Iskra».

El pantano en pleno contra «Iskra».

10. Caracterización general del pantano: Jesús Dulcísimo y el borbista como representantes típicos

a favor de «Rabochi del Sur»

aulido contra Plejánov (el sufragio universal).

Véase hoja aparte.

11. Párrafo 3 del Tagesordnung.

12. Párrafo 4 del Tagesordnung. Informes.

13. Párrafo 5 del Tagesordnung.

14. § 1 de los estatutos (en el congreso, sesiones 22 y 23).

Jauresismo

1) ampliación del partido

2) embrollo (organizaciones no partidistas compuestas por miembros del partido)

3) todos se remitían a Lenin

4) «partido de masas fuera de las masas».

157 Aquí se citan palabras de L. Mártov. Véase más detalladamente el presente tomo, pág. 49.

* Véase el presente tomo, pág. 272. N. de la Red.

** Suma. N. de la Red.

***En contra. N. de la Red.

18. Elecciones. Traslado de la cuestión de 3 y 6 al congreso.

Derrota de los martovistas incluso sin la redacción.

19. Discurso de Mártov sobre «el estado de sitio en el partido», «la lucha por influir sobre el CC».

20. Abstención, negativa a entregar papeletas y protestas de los martovistas.

* Muy débil. Por qué. N. de la Red.

Escrito entre el 27 de septiembre y el 14 de octubre (10 y 27 de octubre) de 1903.

Publicado por vez primera en 1928 en la *Recopilación Leninista VII*.

Se imprime según el manuscrito.

# Notas sobre la primera sesión del congreso de la Liga

159 La primera votación a que se refiere V. I. Lenin ataña a la propuesta de V. D. Bonch-Bruiévich de elegir una mesa del congreso compuesta por tres personas. Bonch-Bruiévich proponía que una persona de la mesa fuera elegida por los partidarios de la mayoría del II Congreso del POSDR, otra por los partidarios de la minoría y la tercera por la asamblea de la Liga. Los mencheviques se opusieron a este procedimiento de elección; esforzándose por utilizar su mayoría en el congreso de la Liga y hacer pasar a candidatos mencheviques a la mesa, proponían elegir a tres personas sin tener en cuenta si la persona elegida pertenecía a los partidarios de la mayoría del congreso del Partido o a los de la oposición. Esta propuesta, defendida en su intervención por Trotski, fue formulada por escrito por Mártov y puesta a votación junto con la propuesta de Bonch-Bruiévich.

160 La acotación: «Vice» se refiere, en el primer caso, al proceso de elección de los vicepresidentes del congreso; en el segundo caso, a los resultados de dicha elección. Según los datos de las actas del congreso de la Liga, M. M. Litvínov obtuvo 13 votos.

161 Se alude a la carta del representante del CC del POSDR, F. V. Lengnik, al congreso de la Liga en el Extranjero. En la carta se expresaba la esperanza de que la Liga, guiándose por los estatutos del partido, elaborara para sí nuevos estatutos que serían aprobados por el Comité Central del POSDR.

162 Se hace referencia a los prolongados debates acerca de si otorgar o no derecho de voto en el congreso a los miembros de la Liga en el Extranjero que se encontrasen en Rusia. Los bolcheviques estaban a favor de concederles derecho de voto; los mencheviques se pronunciaban en contra. La esencia del asunto radicaba en que dos miembros de la Liga en el Extranjero, que habían viajado a Rusia poco antes del congreso –posiblemente M. N. Leman (Liza) y P. G. Smidóvich (Vasili Ivánovich)–, transmitieron sus votos al bolchevique N. E. Bauman. Los mencheviques luchaban contra el reconocimiento de los poderes de los miembros que habían partido a Rusia, por temor a que ello aumentara los votos de los partidarios de la mayoría del II Congreso del Partido.

163 La votación aquí señalada se refiere a la propuesta de M. Korenevski (Emmanuílov) de conservar el derecho de voto a los miembros de la Liga en el Extranjero que hubiesen viajado a Rusia no más tarde de 3 meses atrás.

De ahora en adelante, según los mandatos.

1. Informe de la administración.

2. » del delegado.

3. Estatutos.

4. Elecciones.

165 Las notas con los títulos «Los nuestros» y «Los martovistas» representan un registro de la correlación real de fuerzas entre bolcheviques y mencheviques en el congreso de la Liga en el Extranjero. Entre los 13 bolcheviques, que no se mencionan aquí nominalmente, figuraban 12 personas que firmaron la «Carta abierta a los miembros de la Liga en el Extranjero de la socialdemocracia revolucionaria rusa» (véase *Recopilación Leninista VII*, págs. 72–76) y O. A. Piatnitski.

En la columna derecha inferior (extrema) se indican los nombres de los seis miembros de la Liga en el Extranjero cuya posición no estaba aún suficientemente clara en la primera sesión. En el transcurso de las sesiones posteriores del congreso se puso de manifiesto que cuatro de las personas nombradas se revelaron como partidarios de la oposición menchevique, mientras que K. M. Tajtarev (Tar), que también disponía del voto de A. A. Yákubova (Tar), adoptó una posición neutral.

Publicado por vez primera en 1928 en la *Recopilación Leninista VII*.

Se imprime según el manuscrito.