Uno de los miembros del Comité de Organización me ha pedido que le envíe una lista de preguntas, cuyas respuestas serían deseables en los informes de los comités y grupos de nuestro partido a su II Congreso. Adjunto a continuación una lista modelo de dichas preguntas, pero antes diré unas palabras sobre la extensión de esta lista. De por sí se comprende que son deseables informes sobre todas las ramas de la labor socialdemócrata y por eso un informe ideal abarcaría una cantidad casi infinita de preguntas. Soñar con la posibilidad de presentar informes tan completos, por supuesto, no corresponde. Pero no obstante, considero muy importante y necesario que el Comité de Organización se esfuerce por dar a conocer a cada comité o grupo todo el volumen de las preguntas interesantes (y necesarias) para el congreso. Nuestro II Congreso tendrá un carácter aún más constituyente que el primero, y por eso hay que hacer todos los esfuerzos para que los informes sean más completos y sólidos: cuanto mayor sea la parte del programa ideal de informe que cumpla cada grupo, tanto más completa y exactamente será representado en nuestro congreso todo el movimiento en su conjunto, y más firmes serán los resultados del congreso.

Primera página del manuscrito de V. I. Lenin «Sobre la cuestión de los informes de los comités y grupos del POSDR al congreso general del partido». – Diciembre de 1902 – enero de 1903 (Reducido)

Es necesario que con la mayor antelación posible antes del congreso comience la preparación de los informes, su discusión en los comités y grupos, etc. Sería sumamente importante que los comités y grupos, en primer lugar, distribuyeran el trabajo de redactar el informe entre muchos miembros; en segundo lugar, que inmediatamente después de elaborar cada parte del informe enviaran una copia de la misma (sin esperar en absoluto a tener todo el informe) al extranjero, es decir, a un lugar seguro; en tercer lugar, que trataran de incorporar a este trabajo no sólo a los miembros actuales, sino también a los antiguos, no sólo a los activos, sino también a los retirados, es decir, a las personas que se encuentran en el exilio y en el extranjero. A dichas personas se les puede encargar la redacción de informes ya sea sobre un grupo determinado de preguntas, o bien sobre un período de tiempo concreto durante el cual esas personas trabajaron en el comité o grupo. Dichos informes, o partes de informes, pueden facilitar mucho la tarea de los delegados al congreso. Se sobreentiende también que los delegados deberán aprovechar asimismo la literatura del partido, que contiene una masa de respuestas a las preguntas del informe, es decir, tratar de reunir esta literatura, hacer un extracto de todo lo esencial de ella, corregir errores, complementar, añadir lo que no pudo ser impreso por razones conspirativas, etc. (para ese trabajo también es muy importante incorporar a antiguos miembros de los comités y grupos que se encuentren temporalmente en el extranjero). A propósito, en relación con la conspiratividad hay que agregar que sobre algunas preguntas no pueden ni deben redactarse respuestas escritas, pues eso sería revelar secretos. Pero las respuestas a estas preguntas, de todos modos, deben ser obligatoriamente pensadas, preparadas y discutidas por los comités y grupos, porque en el congreso del partido el informe sobre estas cuestiones será obligatorio (si no in pleno del congreso, ante una comisión especial, ante el CC, etc.).

Con el fin de incorporar al mayor número posible de personas a la redacción de los informes, sería deseable difundir la propia lista de preguntas (junto con las adiciones de los distintos comités, grupos o camaradas) lo más ampliamente posible, debiendo mantenerse en secreto ante el amplio círculo de socialdemócratas solamente el destino de estas preguntas e informes para el Segundo Congreso del Partido.

Por último, surge la pregunta: ¿sobre qué período de tiempo se requiere el informe? Formalmente hablando: sobre el período del I al II Congreso, es decir, de 1898 a 1903. Pero en vista de que el primer congreso fue incompleto, demasiado breve y se celebró en condiciones muy desfavorables, sería deseable extender los informes también al período de tiempo anterior a 1898.

Quizás no esté de más hacer la salvedad de que la lista detalladísima de preguntas para el informe no debe interpretarse en modo alguno en el sentido de que el mejor delegado al congreso será el camarada mejor conocedor de la historia del movimiento o, en general, el más capaz de responder a todas estas preguntas. El congreso debe tener un significado práctico para unificar el movimiento e imprimirle un fuerte impulso hacia adelante, y los mejores delegados deben ser camaradas, aunque sean nuevos, pero los más enérgicos, influyentes, los que más se consagran a la labor revolucionaria. En cuanto a los informes, pueden ser elaborados a partir de los trabajos de muchas personas, y además, en algunos casos resultará quizás posible delegar no a una sola persona: sería especialmente deseable dar la posibilidad de asistir al congreso a un gran número de delegados obreros.

Presento ahora la lista de preguntas, divididas en ocho secciones o grupos (la división de las preguntas individuales e incluso de sus grupos es a menudo artificial, hecha sólo para facilitar la visión de conjunto, pues todas las preguntas están vinculadas entre sí del modo más estrecho).

I. El movimiento obrero, su historia y estado actual

1. Breve caracterización de las condiciones y el estado de la industria. Número, composición, distribución y otras particularidades del proletariado local (industrial, comercial, artesano, etc., quizás también agrícola).

2. ¿En qué medida están abarcados los obreros por la agitación socialista? ¿Qué distritos? ¿fábricas? ¿talleres? ¿trabajadores a domicilio, etc.? Describir con el mayor detalle posible la ampliación de este círculo de obreros desde el inicio del movimiento.

3. Relación lo más completa posible de las huelgas habidas y descripción detallada de cada huelga más o menos grande. Son deseables datos de conjunto.

4. ¿Ha habido casos destacados de boicot y de otras acciones colectivas de los obreros, aparte de las huelgas? Detalles sobre ellos.

5. ¿Qué círculos obreros han existido y existen? – ¿cajas de resistencia? – ¿sociedades de autoeducación? – ¿organizaciones obreras? – ¿sindicatos? Descripción lo más completa posible de todas estas asociaciones, tipo de su organización, composición predominante, número de miembros, tiempo de existencia, carácter de su funcionamiento, resultados de la experiencia en este sentido, etc.

6. ¿Ha habido intentos de crear sociedades obreras legales? Datos detallados sobre cada uno de esos intentos y sus resultados, su influencia, su destino, su estado actual y significado. Lo mismo sobre las sociedades zubatovistas. ¿Ha habido experiencias de utilizar las sociedades legales con fines socialdemócratas?

7. Influencia de la crisis actual. Caracterización de la misma, preferentemente según datos de los obreros. Los desempleados, su estado de ánimo, la agitación entre ellos, etc.

II. Historia de los círculos socialistas locales, aparición de los socialdemócratas, lucha de tendencias en su seno

8. ¿Quedaron huellas de las viejas organizaciones socialistas para el momento de la aparición de los socialdemócratas? ¿En qué consistían y cómo influían? ¿Cuándo y quién inició la propaganda y la agitación en la clase obrera? ¿Los narodovoltsi? Su actitud hacia los socialdemócratas.

9. ¿Cuándo y en qué circunstancias aparecieron los primeros socialdemócratas aislados o círculos socialdemócratas? Describir con el mayor detalle posible cada círculo (con arreglo al presente programa), su importancia e influencia en los círculos posteriores.

10. ¿Cómo se formaron y desarrollaron las concepciones socialdemócratas en los círculos locales? Influencia de otras localidades (ciudades)? – ¿de la literatura del extranjero? – ¿de la literatura marxista legal (y de la «crítica del marxismo»)? Caracterizar la influencia del primer, segundo y tercer factor con el mayor detalle posible.

11. Discrepancias en el seno de la socialdemocracia. ¿Las hubo antes de la aparición del Manifiesto de 1898? ¿En qué se expresaban concretamente? ¿No dejaron documentos? ¿Cómo fue acogido el Manifiesto? ¿Qué protestas o descontento suscitó y de parte de quiénes? ¿Cómo aparecieron exactamente las concepciones llamadas «economistas»? ¿Cómo se desarrollaron y difundieron? Es muy importante describir esto de manera más precisa y documental en relación con cada «período» economista en el movimiento local. ¿Cómo se expresaban las discrepancias en la valoración de los distintos órganos del partido y en la lucha entre sus partidarios? – «Rabóchaya Gazeta» (1897), «Rabótnik» del extranjero y sus «Hojas», «Rabóchaya Mysl», «Rabócheie Dielo», «Iskra», «Zariá», «Borbá», «Zhizn», etc., etc.?

11 bis. ¿Hubo escisiones y discordias entre los obreros y la «intelectualidad» entre los socialdemócratas? Es muy importante esclarecer sus causas e influencia.

12. ¿Cómo se libraba exactamente la lucha de tendencias en los círculos locales? ¿Sólo entre los intelectuales socialdemócratas? – ¿o también entre los obreros? – ¿entre los círculos estudiantiles con los que se tenía contacto? – ¿se expresaba en escisiones? – ¿en la formación de grupos separados? – ¿se encendía a causa de cuestiones generales de principios? – ¿a causa del contenido de las hojas? – ¿a causa de la cuestión de las manifestaciones? – ¿de la actitud hacia el movimiento estudiantil? – ¿de la cuestión de las reivindicaciones del Primero de Mayo?

Describir más detalladamente el curso, las consecuencias de la lucha de tendencias y la situación actual al respecto.

III. Organización del comité local, de los grupos y círculos locales

13. Composición predominante del comité (resp. del grupo, círculo y, si son muchos, de cada uno por separado)? – ¿estudiantes? ¿obreros? ¿Se completa por elección (y cómo exactamente?) o de otro modo? ¿Hay un comité especial de intelectuales y otro de obreros? ¿grupos especiales: técnico, de propaganda, de agitación? ¿literario, central, de distrito, local, ejecutivo? Sus interrelaciones según los «estatutos» (si los hay) y en la práctica. Las asambleas generales, su competencia, frecuencia y tamaño. Organización de los contactos con otras ciudades y con el extranjero (es decir, personas especiales, grupos o personas al margen de los grupos, etc.). Organización de la distribución de literatura. Organización de los viajes.

Conclusiones de la experiencia en el aspecto organizativo y concepciones predominantes sobre los principios de organización en los comités, entre los intelectuales y los obreros.

Es particularmente importante esclarecer en detalle las causas y consecuencias de la aparición de comités especiales de intelectuales y de obreros (de fábrica, de oficio, etc.).

14. Extensión del trabajo a las localidades vecinas y otras. ¿En qué forma se realizó: de manera organizada o casual? ¿Hubo intentos de crear organizaciones de distrito o de participar en ellas?

Carácter de los vínculos con otras localidades.

Historia del surgimiento y funcionamiento de las organizaciones de distrito. Composición del comité central de distrito? Actitud hacia los comités locales? Recaudaciones de dinero? Cajas de distrito? Depósitos de literatura? Influencia de las organizaciones de distrito en la amplitud del trabajo, su estabilidad, la conexión entre los comités, etc., etc.

15. Finanzas del comité. Datos globales sobre ingresos y gastos (según los balances, si los hubo) durante todo el tiempo de su existencia. Presupuesto habitual y medio, carácter de las fuentes, colectas de los obreros, cuotas de los miembros, pago de la literatura, veladas, donaciones, etc. (influencia de «Osvobozhdenie» y de los socialistas revolucionarios en este sentido).

Cuantía y carácter de los gastos: ¿técnica? ¿manutención de personas? ¿viajes?, etc.

IV. Carácter, contenido y amplitud del trabajo local

16. Propaganda. Composición (de los círculos) de propagandistas, su número, modo de actuar? ¿Hay entre ellos obreros? ¿Predominan los estudiantes? ¿Hay control y dirección de camaradas más experimentados? Programas habituales de las conferencias y su modificación en el tiempo. Receptividad de los obreros y sus demandas sobre unos u otros temas. ¿Hay experiencia de envío de conferenciantes con buenas conferencias a diferentes ciudades, distintos distritos, etc.? Composición y número, frecuencia y ambiente de las reuniones para lecturas.

17. Agitación económica. ¿Desde cuándo comenzó la edición de hojas? ¿Se puede calcular la cantidad de todas las hojas publicadas y de los ejemplares? (¿aproximadamente?) ¿Qué distritos, fábricas y ramas de trabajo están abarcados por esta agitación? Procedimiento de redacción y aprobación de las hojas. Participación de los obreros en ello. Técnica de edición y difusión. ¿Hay obreros repartidores? ¿En qué medida se satisface la demanda de hojas?

18. Agitación política. ¿Transición desde la económica? ¿cuándo comenzó? ¿suscitó protestas? ¿cuándo aparecieron las primeras hojas políticas? ¿hubo un tiempo en que se publicaban únicamente hojas económicas? Planteamiento de la cuestión y motivos de la agitación política. Describir con el mayor detalle posible su ampliación tanto en cuanto al carácter de las hojas como en cuanto a las esferas de difusión. Son deseables documentos, pues es importante conocer todos los casos de agitación política y todas sus esferas. ¿Se llevó a cabo sólo entre los obreros o también entre otras clases (ver más abajo). Métodos y procedimientos de redacción de las hojas, demanda de las mismas, ¿en qué medida se satisface? ¿Se necesitan más hojas locales o generales?

19. Literatura. ¿Qué publicaciones ilegales se difunden? Enumerarlas, indicar el grado de difusión, la actitud del comité y de los obreros (resp. del público en general) hacia cada publicación (folleto, etc.), tiempo de difusión, demanda, ¿en qué capas predomina la demanda de tal o cual literatura?

Reparto, lanzamiento, lectura conjunta en los círculos. ¿Qué obras requirieron explicaciones de los intelectuales? – ¿se practica ampliamente la lectura comentada? – ¿de qué obras precisamente?

20. Órganos locales y generales del partido. Historia del órgano local: ¿frecuencia de aparición? ¿tirada? ¿cómo estaba organizada la parte literaria? Recogida y conservación (¿pérdida?) de materiales. Organización de la colaboración en los órganos locales y generales. ¿Grupos literarios especiales? ¿«reporteros»? Vínculos en el medio literario. Modos de enviar las correspondencias: ¿a través del comité? ¿a través de personas privadas y en qué medida? Intentos de utilizar a los estudiantes, a los exiliados.

Conclusiones y demandas respecto a los órganos.

21. Conmemoraciones del Primero de Mayo. Historia de cada una y lecciones para el futuro.

22. Manifestaciones. Resumen de datos sobre cada manifestación. Intentos de organización en general? – ¿de resistencia en particular? – ¿de armamento? Opiniones al respecto de los obreros y de los «prácticos» en general?

Complemento y verificación de la literatura del partido sobre las manifestaciones. Actitud actual ante esta cuestión.

V. Actitud hacia los grupos revolucionarios (en particular socialdemócratas) de otras razas y nacionalidades

23. ¿Hay obreros de otras nacionalidades y razas? El trabajo entre ellos, ¿organizado o casual? ¿en qué idioma? Actitud hacia los grupos socialdemócratas que trabajan paralelamente en otro idioma. Es deseable una caracterización precisa y detallada de estas relaciones. ¿Hay discrepancias? – ¿sobre la cuestión de principio del programa nacionalista? – ¿tácticas? – ¿de organización? Relaciones deseables para el trabajo conjunto. Posibilidad de un órgano único del partido. Federación, ¿es deseable y de qué tipo?

VI. Imprentas, transportes y equipamiento conspirativo del trabajo

24. Imprentas. Experiencia de su montaje. Gastos de dinero y de personas. Productividad. Necesidad de imprentas locales (¿para las hojas?) y generales para muchas ciudades. Aspectos técnico, organizativo, financiero y conspirativo de este asunto.

25. Transportes. ¿Ha habido enlaces en esta esfera? – ¿empresas? – historia de cada una de ellas y datos detallados sobre su organización, desarrollo, resultados y perspectivas para el futuro. Organización deseable.

26. Dispositivo conspirativo. Pisos francos. Contraseñas. ¿Hay ilegales? – ¿provisión de pasaportes? – experiencia en este sentido. ¿Hay enlaces para ello?

Organización de las citas.

Vigilancia de los espías. Lucha contra los espías y provocadores. Sus formas, las habidas y las deseables.

Cifrados. Correspondencia entre ciudades, dentro de la ciudad, con el extranjero.

Conferencias sobre la cuestión de «cómo comportarse en los interrogatorios»? Necesidad de ese folleto y otros similares.

Archivos del comité. ¿Existieron y se conservaron antes? ¿ahora?

VII. Vínculos y actividad en otras capas de la población además de la clase obrera

27. Trabajo en el campesinado. ¿Hay vínculos aislados? – datos detallados sobre ellos. ¿Cómo se entablaron y cómo se mantienen, con qué campesinos? – con obreros agrícolas? Papel de los obreros que se van a la aldea.

Intentos de propaganda? – de difusión de folletos? – de hojas? – ¿de cuáles exactamente, con qué éxito?

Situación actual y perspectivas para el futuro.

28. Estudiantado. ¿Influencia casual y personal u organizada? ¿Salen muchos socialdemócratas de entre los estudiantes? ¿Hay vínculos con círculos estudiantiles, asociaciones territoriales de estudiantes, consejos de uniones? ¿Cómo se mantienen estos contactos? – ¿conferencias? – ¿difusión de literatura? Predominio de un estado de ánimo en el estudiantado e historia de los cambios de los distintos estados de ánimo.

Actitud hacia las revueltas estudiantiles.

Participación de los estudiantes en las manifestaciones? Intentos de acordarlo de antemano.

Los estudiantes como propagandistas, su preparación.

29. Instituciones de enseñanza media, gimnasios, seminarios, etc., escuelas de comercio y mercantiles. Carácter de los vínculos con los alumnos. Actitud ante la nueva fase de auge del movimiento en su medio. Intentos de organizar círculos y actividades. ¿Ha habido (y con frecuencia) socialdemócratas salidos de entre los gimnasistas recién graduados (o no graduados)? Círculos, lecturas, difusión de literatura.

30. Vínculos con la «sociedad». ¿Los hubo antes y ahora? ¿entre qué capas? ¿Sobre la base de colectas de dinero? – ¿de difusión de literatura? – ¿para la organización de bibliotecas legales? – ¿para la recogida de informaciones y correspondencia? Cambios en la actitud de la «sociedad» hacia los socialdemócratas. Demanda de literatura socialdemócrata. ¿Vínculos en el mundo de los funcionarios? ¿entre los empleados de correos y telégrafos, ferrocarriles? ¿entre la inspección de fábricas? ¿entre los empleados de la policía? – ¿entre el clero?, etc.

Es deseable también conocer la experiencia que tengan los miembros aislados del comité en sus vínculos personales en las diferentes capas.

31. Vínculos en el medio militar. Papel de los intelectuales y obreros socialdemócratas que han cumplido el servicio militar. Vínculos entre los oficiales y la tropa. ¿Cómo se mantienen y cómo se utilizan estos vínculos? Importancia de estos vínculos en los aspectos de agitación, propaganda, organización y otros.

Sobre esta cuestión y las anteriores, son deseables datos particularmente detallados, en vista de la novedad del tema y de la necesidad de generalizar y vincular muchos pasos dispersos.

VIII. Estado de las corrientes revolucionarias y opositoras no socialdemócratas y actitud hacia ellas

32. Corrientes liberales. Liberal-narodnikistas. ¿En la sociedad? – ¿en el estudiantado? «Osvobozhdenie», su difusión (¿en el estudiantado? ¿entre los obreros?) e influencia. ¿Hay círculos de «osvobozhdenets»? Su actitud hacia los socialdemócratas.

Interés por «Osvobozhdenie» en los círculos socialdemócratas y punto de vista sobre él. ¿Se utiliza para la propaganda y la agitación? ¿Asambleas generales con polémica?

33. Socialistas revolucionarios. Historia detallada de su aparición en la localidad dada. – ¿cuándo? – ¿de entre los narodovoltsi? – ¿paso a los socialistas revolucionarios? – ¿influencia del «economismo»? Carácter y composición de sus vínculos y círculos. – ¿veteranos? – ¿estudiantes? – ¿obreros? Lucha con los socialdemócratas, su curso y modos de librarla.

Grupos unificados de socialdemócratas y socialistas revolucionarios. Su historia detallada, datos sobre el trabajo, hojas, resoluciones de los grupos, etc.

Condiciones particulares de la debilidad o fuerza de los socialistas revolucionarios. Los entusiasmos terroristas, ¿en el estudiantado? – ¿en el medio obrero?

Trabajo de los socialistas revolucionarios en el campesinado. Carácter de sus vínculos y actividad allí. Influencia de su «programa agrario».

34. Grupos y corrientes restantes. «Svoboda», «Partido Obrero de Liberación Política de Rusia», majaevtsy, rabochéznamientsy, etc. Caracterización de sus concepciones, actitud hacia los socialdemócratas, datos sobre sus vínculos y trabajo.

Escrito en diciembre de 1902 – enero de 1903.

Publicado por primera vez en 1924 en la revista «Proletárskaya Revolutsia» nº 1.

Se publica según el manuscrito.