En «Moskóvskie Védomosti»{43} (núm. 345, del 15 de diciembre de 1902) se ha publicado una «Carta al editor» del obrero F. A. Slepov, que reproducimos íntegramente a continuación. En primer lugar, queremos alentar a nuestro estimadísimo «colega de pluma», el Sr. director de «M. Véd.», Gringmut, por haber publicado un documento tan interesante. Y el Sr. Gringmut, sin duda, necesita aliento, pues su altamente provechosa actividad de suministrar (e iluminar) material para la agitación revolucionaria ha decaído últimamente de algún modo, se ha empañado… ha perdido brío. ¡Aprenda a esforzarse más, colega! En segundo lugar, para los obreros de Petersburgo es de suma importancia ahora seguir cada paso del zubatovismo, recopilar de manera más regular, difundir más ampliamente y explicar más detalladamente a todos y cada uno las informaciones acerca de cómo los obreros que se han abrazado con los espías conversan con ex, actuales y futuros generales, damas de la alta sociedad e intelectuales «auténticamente rusos».

«Estimado señor. ¿No encontraría usted posible publicar en los "Moskóvskie Védomosti", respetados por los auténticamente rusos, lo siguiente:

El día 10 del presente mes, en Petersburgo, en el local de la "Asamblea Rusa", tuvo lugar una sesión de los miembros del consejo de dicha "Asamblea Rusa", dedicada exclusivamente a cuestiones relativas a la vida de los obreros fabriles y manufactureros rusos. – Entre los representantes más destacados de la sociedad petersburguesa se hallaban las siguientes personas: el ex ayudante del gobernador general de Varsovia, general K. V. Komarov, el inspector general A. V. Vasíliev, el coronel A. P. Vereténnikov, el conde Apráksin, el ex gobernador general de Kiev, conde A. P. Ignátiev, el conde P. A. Golénishchev-Kutúzov, el general Zabudski, el almirante Nazímov, Nikolái Viacheslávich von-Pleve, el miembro del consejo del Ministerio de Instrucción Pública I. P. Jruschov, el profesor del Estado Mayor Zolotariov, V. S. Krivenko, la condesa N. F. Heiden, el general Demiánenkov, el arcipreste Ornatski y otros representantes de la iglesia; también había damas de la alta sociedad petersburguesa, así como de la administración municipal: el alcalde Leliánov y el concejal Déjterev. De los representantes de la prensa: V. V. Komarov, redactor de "Svet", V. L. Velichko, redactor de "Russki Véstnik", Siromiátnikov, colaborador de "Nóvoe Vremia", K. K. Sluchevski, ex redactor de "Pravítelstvenny Véstnik", Leikin, redactor-editor de la revista "Oskolki", el pintor Karazin y otros. – La sesión se inauguró con la lectura de un informe sobre la situación de los obreros de la industria fabril-manufacturera, el cual fue leído por el obrero I. S. Sokolov (véase el núm. 30 de "Iskra", donde se da, a partir de "Svet", una lista más completa de los obreros zubatovistas de Petersburgo. N. de la Red.{44}). El informante expuso principalmente el estado actual de la clase obrera en las ciudades industriales, sus necesidades materiales y espirituales, sus aspiraciones al conocimiento, etc. (Es una lástima que no se haya publicado el informe del Sr. Sokolov. Sería interesante ver cómo pudo él "exponer" las aspiraciones de los obreros al conocimiento, sin hablar de la persecución policial de esa aspiración. N. de la Red.). A continuación, los representantes de los obreros de Moscú (¿no habría sido más correcto decir: los representantes de la sección de seguridad de Moscú? ¿Acaso no viajó usted, Sr. Slepov, con sus camaradas a Piter con dinero de la policía? N. de la Red.), entre los cuales me hallaba yo, tuvimos también el honor de estar presentes en la sesión de la "Asamblea Rusa" y de informar a la respetable asamblea sobre la situación de los asuntos en el mundo obrero de Moscú. En nuestro informe, expresamos ante todo nuestra profunda gratitud, en nombre de los obreros rusos, a los miembros de la "Asamblea Rusa" por haber permitido que sus representantes explicasen el estado en que se halla actualmente la clase obrera en Rusia. Seguidamente, rogamos a los representantes de la alta sociedad rusa que prestasen seria atención a la instrucción de los obreros rusos (¡pues claro! ¡Precisamente de las clases altas debe esperar el obrero su instrucción, probablemente por medio del látigo! N. de la Red.), que se halla lejos de ser satisfactoria, de lo cual se aprovechan con éxito personas malintencionadas para llevar a cabo la propaganda socialista (si a los socialistas les conviene la falta de instrucción, ¿por qué entonces el gobierno cierra las escuelas para obreros y los centros de lectura? ¡Aquí hay algo que no cuadra, Sr. Slepov! N. de la Red.), causando con ello daño no solo a los obreros, sino a todo el Estado Ruso. – Luego nos esforzamos por llamar la atención de la respetable asamblea sobre la falta de simpatía de los fabricantes e industriales moscovitas hacia la idea de los obreros de Moscú de unirse en una estrecha familia para la creación de sus propias cajas de ayuda mutua, tan importantes para librarse de la acuciante miseria. En relación con esto, rogamos a los miembros de la respetable asamblea que planteasen en las esferas gubernamentales la cuestión del crédito para las cajas obreras de ayuda mutua (véase el discurso del obrero de Nizhni-Nóvgorod, Samylin, en el juicio, en el núm. 29 de "Iskra", sobre cómo fue detenido por participar en un círculo económico. ¡Ahí tienen la instrucción, ahí tienen las cajas! N. de la Red.). No cabe duda de que el apoyo en las necesidades materiales de los obreros constituiría la mejor refutación de la propaganda malintencionada en su seno (¿acaso piensa seriamente el Sr. Slepov – ¡y vaya un apellido tan logrado![A] – que el obrero consciente renunciará, por unas miserables limosnas, a su aspiración a la libertad? Y a la masa inconsciente, oscura, "apoyarla en sus necesidades materiales" no está al alcance ni siquiera de los más altos protectores de los zubatovistas, pues para tal apoyo sería necesario primero cambiar todo el régimen social, que se basa en el despojo de las masas. N. de la Red.). – Estos falsos "bienhechores" de los obreros dicen habitualmente que mejorar la vida solo pueden hacerlo por medio de motines, revueltas, resistencia a la autoridad, etc. Para desgracia nuestra, tal instigación a veces tiene éxito, como todos saben. El mejoramiento pacífico de la vida de los obreros es lo que mejor refuta a los agitadores. – Luego tuvimos el honor de informar a la respetable asamblea que en Moscú, a pesar del fortísimo desempleo, la propaganda socialista ha perdido últimamente todo éxito (¡y hace poco precisamente hemos oído sobre las enormes detenciones en Moscú! ¿Para qué y a quién detendrían si la propaganda perdiera éxito? N. de la Red.) precisamente porque los obreros empiezan ya a organizarse, teniendo su Sociedad de Ayuda Mutua, su Sociedad de Consumo, y porque la atención comprensiva de la autoridad se ha volcado ya hacia las necesidades de los obreros, dando la posibilidad de organizar para ellos lecturas de instrucción general, etc. – Además de todo lo antedicho, informamos también a la asamblea sobre los casos ocurridos en Moscú, donde nosotros figurábamos en calidad de mediadores-conciliadores entre los obreros y los industriales, y no solo eliminábamos, sino también preveníamos los desórdenes que podían llegar a estallar, como, por ejemplo, fue en la fábrica de Gakenthal, en la fábrica de los hermanos Bromlei, en la fábrica de Dobrov-Nabgolts. Mencionamos también la huelga de los obreros de la fábrica metalúrgica de Guzhón, donde los obreros de las secciones de laminado y de clavos, aunque cesaron el trabajo, solo gracias a nuestra intervención no llegaron a desórdenes, y los obreros se pusieron a trabajar siguiendo nuestros consejos de camaradería (consejos "de camaradería" como estos ya los escuchan bastante los obreros en cada huelga tanto de la policía como de los inspectores de fábrica, que siempre suplican "ponerse a trabajar". Estos no son consejos de camaradería, sino consejos policiales. N. de la Red.).

Los miembros de la "Asamblea Rusa" escucharon benévolamente (¡cómo no iban a escuchar benévolamente a obreros que ayudan a la policía en su labor! N. de la Red.) nuestros informes y muchos se expresaron en el sentido de que es necesario reflexionar seriamente sobre la cuestión obrera y dar a los obreros la posibilidad y los medios de librarse de la influencia de la doctrina socialista (¡interesante cuadro: generales y curas, espías zubatovistas y escritores fieles al espíritu policial se han reunido para "ayudar" al obrero a librarse de la influencia de la doctrina socialista! – y de paso también a ayudar a atrapar a los obreros incautos que piquen el anzuelo. N. de la Red.), permitiendo su propia actividad, bajo el control de las leyes gubernamentales y bajo la dirección de aquella parte de la intelectualidad que ama auténticamente a su patria y aspira al bien y a la prosperidad de ella (¡vaya buena actividad propia bajo el control de la policía! No, los obreros exigen ya ahora una actividad propia bajo la condición de la libertad respecto a la policía, la libertad de elegir como dirigentes a aquellos intelectuales a quienes ellos, los obreros, confían. N. de la Red.). – V. V. Komarov, A. V. Vasíliev, el coronel Vereténnikov, el Sr. Déjterev, el pintor Karazin, el príncipe D. P. Golitsyn y muchos otros acogieron con extraordinario calor la cuestión obrera. Se expresaron ideas sobre la necesidad de la institución de Soviets especiales de los trabajadores, con uno central a la cabeza, cuyo papel sería beneficioso en el sentido de prevenir los malentendidos que surgen entre los obreros y los industriales. Según la expresión del Sr. Déjterev, esto debe permitirse porque la multitud nunca puede actuar conscientemente y porque sobre la multitud de obreros pueden influir mejor los propios obreros, poniendo como ejemplo las instituciones de este tipo existentes en Francia, que cumplen con éxito las tareas antes mencionadas. (Sí, los Soviets de trabajadores tienen éxito en Francia y en toda Europa. Es cierto. Pero tienen éxito porque los obreros disfrutan allí de libertad política, tienen sus sindicatos, sus periódicos, sus representantes electos en los parlamentos. ¿Acaso piensa el Sr. Déjterev que los obreros de Petersburgo son todos tan ingenuos como para no saberlo? N. de la Red.). – La cuestión del crédito gubernamental a las cajas de ayuda mutua de los obreros también fue acogida con simpatía por los miembros de la "Asamblea Rusa". La sesión concluyó con la decisión de elegir una comisión especial para discutir las medidas sobre dicha cuestión. – Esperamos que usted, Sr. redactor, como auténtico hombre ruso, acogerá también con simpatía a nosotros, los obreros, y permitirá comunicar en su periódico lo antedicho, para que nuestros mejores hombres se unan todos en la lucha conjunta contra los enemigos de nuestra patria, que siembran la confusión en las masas populares, esparcen las semillas de las discordias civiles y debilitan la devoción a los legados de la antigüedad, consagrados por los siglos, el respeto y la veneración hacia la autoridad suprema. – Creemos firmemente que también en Rusia hay hombres dispuestos a consagrar sus fuerzas al servicio de la patria, a depositar en el altar de ella sus fuerzas y capacidades y, uniéndose fraternalmente, erigir una barrera infranqueable a la injusticia y al mal en Rusia.»

¡Y al final el Sr. Slepov no pudo evitar desahogarse! Todo el apoyo a las necesidades obreras, toda la simpatía por parte del gobierno se redujo a una sola cosa: formar precisamente con obreros grupos para la lucha contra el socialismo. Esta sí es la verdad. Y a los obreros les resultará muy interesante saber que, además del látigo y la cárcel, la deportación y la prisión, los Sres. obreros zubatovistas se encargarán de inculcarles «respeto y veneración hacia la autoridad suprema». En reuniones abiertas, ningún obrero sensato dirá lo que piensa; eso significaría entregarse directamente en manos de la policía. En cambio, a través de nuestros periódicos, nuestras hojas volantes y nuestras reuniones, podemos y debemos lograr que toda la nueva campaña zubatovista revierta en beneficio del socialismo.

«Iskra» núm. 31, 1 de enero de 1903

Se imprime según el texto del periódico «Iskra»