Especial V. Intrigas y confusión en el seno del gobierno.

Calma – aumento de la desesperación y la falta de fe – terror – su significado real – su fracaso en la tarea de agitar la calma.

Ahora tenemos ante nosotros el comienzo de la "temporada" política y la animación del movimiento revolucionario.

** En dos palabras. Red.

* Aquí se interrumpe la frase. Red.

Al parecer, pasa

α – calma temporal

β – el terror y el "narodovolchismo" como su producto, ay, el pueblo no pronto

es fácil hablar de manifestaciones armadas réplica individual es necesario responder

γ – la lucha de Rostov

muestra una y otra vez la energía revolucionaria de las masas obreras

realmente alienta

realmente desorganiza al gobierno, excita a decenas de miles, esclarece el sentido de la actividad de los revolucionarios, "desorganiza"

realmente es una transición directa a la insurrección popular.

El significado realmente "alentador" de los acontecimientos de Rostov.

Al parecer, la calma (cierta, temporal) en el movimiento revolucionario popular llega a su fin y comienza de nuevo una ola de animación.

Junto con la calma pasa al ámbito de algo lejano su producto: la falta de principios, su regocijo, el renacimiento del narovolchismo, la desesperación, etc. el terror

– réplica individual

– el pueblo aún no pronto

– desorganización del gobierno (¿y no de los revolucionarios?)

– de las manifestaciones armadas es fácil hablar

etc. etc.

La lucha de Rostov

Cuando existen y actúan tales volcanes de indignación revolucionaria en las masas obreras, ¿cuán necias y pretenciosamente ridículas son las habladurías sobre la excitación artificial, la agitación, la desorganización mediante disparos, etc.?

Qué evidente desviación de la tarea directa: ayudar a estas masas ya en insurrección, organizar a sus dirigentes, etc.

Y, contrariamente a las habladurías sobre el efecto desalentador de las manifestaciones, sacamos aliento de los discursos de sus participantes, los obreros de Nizhni Nóvgorod.

Y aquí profundas raíces en las masas obreras

" indignación y

" disposición a la lucha y a los sacrificios.

El recordatorio de estas "raíces" del movimiento y de su "armazón" debe mostrar cuán profundamente erróneas son las teorías y los intentos de alejarse del movimiento obrero, de sustituir el punto de vista social de clase por la vaguedad del populismo, etc.

* Véase Obras, 5ª ed., t. 4, pág. 373. Red.

La fusión con el movimiento obrero no = a debilitamiento ni estrechez. Al contrario, desde este terreno absolutamente firme podemos y debemos atraer también a todo lo demás.

Precisamente el movimiento obrero provocó la animación en otras capas y ahora crece: la oposición de los zemstvos comienza a pasar en algunos lugares también a la "acción".

{unas palabras sobre Vorónezh}{141}

– el movimiento estudiantil y de los gimnasios

– el movimiento campesino

Aspecto general de la táctica gubernamental:

– sobre las masas: dispersión, distracción, coqueteo

– los revolucionarios se distraían en la persecución de los "perros" ((como llamó un liberal a Valey, a los Obolenski y Cía. Quizás volveremos sobre este liberal)).

No dejarse provocar.

No perder nuestro terreno de principios.

Fortalecer nuestros vínculos con la masa obrera e ir junto con ella, participar en acontecimientos como los de Rostov, esforzándose por elevarlos hasta la insurrección popular.

Escrito a finales de noviembre de 1902.

Publicado por primera vez en 1939 en la revista «Proletárskaia Revoliútsia» núm. 1.

Se publica según el manuscrito.

Plan de la carta «Sobre la cuestión de los informes de los comités y grupos del POSDR al congreso general del partido»[75]

I. El movimiento obrero, su historia y estado actual.

(1.3–7.36)

II. Historia del movimiento socialdemócrata, lucha de tendencias y cuestiones teóricas actuales.

(2.13)

III. Comités y grupos socialdemócratas. Su composición y funciones.

Organizaciones de distrito.

(2.9 + 26.35)

IV. Contenido, amplitud y carácter del trabajo local.

(10–12.14–19.30)

V. Actitud hacia los grupos revolucionarios (socialdemócratas especialmente) de otras razas y naciones.

(31)

VI. Empresas prácticas y equipo conspirativo.

(32–34)

VII. Vínculos y trabajo en otras capas de la población, además de la clase obrera.

(20–25)

VIII. Estado de las corrientes revolucionarias y de oposición no socialdemócratas y actitud hacia ellas.

(27–29)

Escrito en diciembre de 1902 – enero de 1903.

Se publica por primera vez, según el manuscrito.

Materiales para el folleto «A los campesinos pobres»

1. Planes del folleto

1

1. La lucha obrera en las ciudades, de la que ya han oído hablar muchos.

2. ¿Qué quieren los obreros? (El partido socialdemócrata. El socialismo.)

3. Idem[76] para los campesinos. El yugo de los impuestos, la falta de tierra, del capital, etc.

4. La unión de los campesinos pobres con los obreros.

5. El régimen agrario.

{ilusiones del "principio comunal"}

6. 6 1/2 millones unión con los obreros en las ciudades (y atracción a su lado de 2 millones){142}

7. Lo engañoso de las expectativas del celo personal, la habilidad, etc., la laboriosidad, la frugalidad, etc.

8. Obstáculos a la unión de estos 6 1/2 millones:

9. La falta de derechos políticos. La lucha junto con los obreros por la libertad política.

10. – La falta de derechos civiles del campesino en particular. La responsabilidad colectiva, la falta de libertad de desplazamiento, la adscripción a la comuna, la adscripción a la hacienda terrateniente mediante las prestaciones de trabajo, la servidumbre, los recortes, etc. ∑[77] = restos del derecho feudal.

11. La necesidad de liberar a todo el campesinado (tanto al medio como al burgués) para la liberación de los pobres para su lucha por el socialismo.

12. Examen de las reivindicaciones de nuestro programa agrario.

13. Desconfianza hacia el campesinado acomodado: o irá más lejos, o no.

14. La experiencia con el campesinado en otros países: la traición del campesinado acomodado y medio después de la reforma política y agraria.

15. Utilización de esta experiencia para Rusia, es decir, la unión previa de los 6 1/2 millones con el obrero urbano, con el partido socialdemócrata.

16. Esta unión comienza ahora también en Europa.

Nosotros en Rusia debemos consolidar de inmediato este vínculo y así facilitarnos toda la lucha por el socialismo.

2

1. La lucha obrera en las ciudades. La lucha contra el gobierno.

Su extensión y agudización.

2. ¿Qué quieren los obreros? Ellos luchan

* Contra. Red.

148 Se refiere a la representación gráfica hecha por V. I. Lenin del régimen agrario de Rusia en forma de cuatro franjas horizontales: la primera – 0,1 millones de haciendas terratenientes, la segunda – 1 1/2 millones de haciendas de campesinos ricos, la tercera – 2 millones de haciendas de campesinos medios y la cuarta – 6 1/2 millones de haciendas de campesinos pobres (véase el presente tomo, pág. 380).

8. ¿Cuáles son los restos del derecho feudal? Examen de las reivindicaciones del programa agrario.

Los recortes al final.

en este orden:

* Los puntos 1–5 están tachados por Lenin. Red.

La liberación también del campesino acomodado, del medio y del proletario del yugo feudal, la liberación para la lucha libre por el socialismo.

3

(1) 1. La lucha obrera en las ciudades.
(2) 2. ¿Qué quieren los socialdemócratas?
(3–6) 3. Riqueza y miseria en el campo.
(7) 4. La participación de los campesinos pobres en la lucha obrera.

Unión de los obreros del campo con los urbanos.

(8) 5. La abolición de los restos del derecho feudal.
(9) 6. La lucha de clases en el campo.

Apéndice I (proyecto de programa)

Apéndice II.

4

I. La lucha de los obreros urbanos.
II. ¿Qué quieren los socialdemócratas?
III. Riqueza y miseria, propietarios y obreros en el campo.
IV. ¿Adónde debe ir el campesino medio?
V. La unión de los obreros del campo con los urbanos.
VI. La abolición de los restos del derecho feudal.
VII. La lucha de clases en el campo.

2. Planes y esbozos de capítulos individuales del folleto

Ni pez ni ave

herramientas mejoradas, vender el arado y el alma

cooperativas

"alta rentabilidad"

engaño = lotería

4 preguntas

4 preguntas:

terratenientes

campesinos ricos

149 {143}

3 1/2 + 3 millones de pobres

lucha por el dinero.

Cooperativas

"rentabilidad superior"

por la pequeña producción

aplicación y celo

engaño = lotería, atracción hacia arriba

4 preguntas

cooperativas {de crédito y lecheras}

(datos alemanes)

1 "rentabilidad superior"

2 "celo", aplicación, laboriosidad – tiran hacia arriba por la escalera

3 a uno lo subirán, a 10 los engañarán. Lotería…

* La sección IV está tachada por Lenin. Red.

V. ¿Por qué mejoras en la vida del campesinado luchan los socialdemócratas?

(α) 1. Los socialdemócratas contra toda la burguesía, contra todos los que viven del trabajo ajeno.

2. Por todas las mejoras en la vida del campesino que puedan lograrse, por toda liberación del yugo de los terratenientes, del Estado, de los funcionarios, de la policía, de los curas.

(β) 3. La libertad política.

** Los puntos 4–10 están tachados por Lenin. Red.

(γ) Las leyes fabriles en el campo.

*** El texto desde las palabras «jornada de trabajo» hasta las palabras «de los obreros» está tachado por Lenin. Red.

Además, no solo a los obreros agrícolas, sino también a los campesinos: § VI.

Las respuestas de los populistas, socialistas revolucionarios, socialdemócratas.

§ VI in fine[78]:

α. 3 reivindicaciones – β. unificación de los intereses de los ricos y los pobres – γ. ¿más allá de los recortes? depende de los ricos – δ. la revolución socialista – ε: lo importante no es pedir mucho, sino dar un paso hacia la unificación de los campesinos.

1) El acuerdo revelará los intereses de los ricos y los pobres.

2) El primer paso: junto con los ricos, por las reivindicaciones más modestas.

3) La unificación de los campesinos pobres con la ayuda de los comités.

4) Luego: la lucha por el socialismo.

5) Algunos dicen: no los recortes, sino toda la tierra de los terratenientes.

Los pobres – socialismo.

¿¿Los campesinos ricos??

6) No se puede confiar en los campesinos ricos[79].

VII. La lucha de clases en el campo.

1. ¿Qué es la lucha de clases? La lucha de la parte oprimida de la población contra los opresores. La lucha contra el derecho feudal. – La lucha de los pobres contra los ricos.

2. El movimiento campesino de 1902. El heroísmo de los luchadores: su gran comienzo. Debemos continuar. Pero hay que analizar, ¿por qué los derrotaron?

3. Por falta de conciencia, por falta de preparación. Los campesinos no sabían qué exigir. Los campesinos no sabían quién era su enemigo. Los campesinos no veían la conexión entre los terratenientes y el gobierno. Los campesinos querían que la vida fuera justa, divina, sin saber cómo hacerlo.

[desconfianza]

4. Nuestra respuesta. Una vez más: La alianza del campo y la ciudad contra

3 reivindicaciones juntas.

5. Métodos prácticos de unificación y lucha.

Agitación. Círculos. Apoyo de los obreros urbanos.

§ VII.

1) El movimiento campesino de 1902.

2) Heroísmo. La represión.

3) ¿Cómo hacer para vencer?

4) Hay que comprender claramente. No divina, – sino humana.

3 reivindicaciones.

5) Hay que preparar la alianza con los obreros urbanos

círculos socialdemócratas

agitación (hojas, libros).

Lucha de clases en el campo (desconfianza hacia los campesinos ricos).

6) Apoyo de los obreros, cuando ellos comiencen en las ciudades.

3. Extractos del «Diccionario Enciclopédico» de Brockhauss y Efron y cálculos sobre la propiedad de la tierra en Rusia

Tomo 12 «Propiedad de la tierra»

Propiedad de la tierra en Rusia (Diccionario Enciclopédico)

En 49 provincias de la Rusia europea (sin la región del Ejército del Don)

Del Estado, de sus tierras: 69.3 % bosques (100 millones de deciatinas en las provincias de Arjángelsk, Vólogda, Olónets y Perm). 28.1 % tierras improductivas y 2.6 % útiles {menos de 4 millones de deciatinas}

Tres provincias septentrionales (Arjángelsk, Olónets, Vólogda) pertenecen casi por completo al Estado (97, 93 y 83 % de la superficie de las provincias). 2 orientales (Perm y Viatka) – a medias (51 y 48 %). En estas cinco provincias hay 1337 ½ millones de deciatinas de tierra del Estado (= 88 ½ % de las tierras estatales).

Ergo[80]:

haciendas:

76 mil grandes terratenientes – 85.2 millones de deciatinas de tierra + 7.4 millones de deciatinas – del dominio imperial 93 millones

4. Distribución de los caballos entre los campesinos de las sociedades rurales

1888 y 1891. 49 provincias de la Rusia europea{144}

1893/94 38 provincias: 8 288 987 hogares campesinos – 11 560 358 caballos.

1900

Lojtin, pág. 280:

Caballos en 50 provincias

1846 – 16 056 000

1861 – 15 300 000

1870 – 15 611 400

1882 – 20 015 000

1888 – 19 663 000

1898 – 17 004 300

5. Cálculos e ilustraciones gráficas para el análisis de los grupos de clase en el campo

1

El régimen agrario del "campesinado"

10 millones de hogares campesinos 14 millones de caballos hogares

2 {145}

En total en Rusia alrededor de 21 millones de caballos

3

Propiedad de la tierra (en total aprox. 250 millones de deciatinas)

Escrito en marzo – abril de 1903.

Publicado por primera vez en 1932 en la Recopilación de Lenin XIX.

Se publica según el manuscrito.

Plan del folleto contra los eseristas{146}

Hecho de la guerra. Sólo está comenzando. La polémica literaria. ¿Por qué? Esclarecimiento de las bases que hacen inevitable la guerra.

Debe prestarse especial atención a las discrepancias teóricas y de principio.

A) Posición vacilante y sin principios entre el marxismo revolucionario y la crítica oportunista.

1. Artículo en el núm. 2 de «Véstnik Rússkoi Revoliútsii» (editorial). Examen del mismo.

2. Teoría del derrumbe. Cita de la pág. 55–56 = negación de la necesidad económica del socialismo. (Olvidados los trusts.)

3. La cuestión agraria. Cita de la pág. 57 ("incluso").

4. Teoría del valor. Cita de la pág. 64. "¡Conmovida"!

pág. 66 (¡de nuevo "incluso"!)

{pág. 67 y 48 = crisis de todo el socialismo}

5. "El marxismo severo y exclusivo pasa al dominio de la historia" (75)!! NB

6. Zhitlovski en «Sozialistische Monatshefte»…

* Al punto B. 3. Red.

8. «Véstnik Rússkoi Revoliútsii» núm. 2, págs. 82 y 87. "Enmiendas", "revisión", etc.[81]

9. ∑[82] = completa falta de principios. Todos los que quieran pueden ser eseristas.

10. Completa marginación del socialismo internacional: "originalidad".

B) Posición vacilante y sin principios entre el marxismo ruso y el narovolchismo, más exactamente: la tendencia liberal-populista.

153 Se refiere al llamamiento programático «De la Unión Campesina del partido de los socialistas revolucionarios a todos los trabajadores del socialismo revolucionario en Rusia», publicado el 25 de junio de 1902 en el periódico «Revoliutsiónnaia Rossía» núm. 8. Más abajo, en la sección C, punto 3, Lenin se refiere a este mismo llamamiento.

4. ∑ = combinación puramente ecléctica del populismo y el marxismo con ayuda de la "crítica".

C) Actitud vacilante hacia la lucha de clases y el movimiento obrero.

1. De los pecados teóricos de la posición pasan a los prácticos. Su actitud hacia la lucha de clases y el movimiento obrero. ¿Cómo plantean la cuestión?

4. La intelectualidad y el proletariado. ¡Y también los narovolches! Núm. 3 de «Véstnik Rússkoi Revoliútsii» – págs. 9–11. Hoja especial.

5. ¿En la práctica, su actitud? Se ilustra con el "economismo". «Iskra»: largo proceso de trabajo, de persuasión, de educación. El rechazo de «Iskra» de las ilusiones de unidad.

Cf.: El regodeo

+ El arrojar palos a las ruedas del marxismo revolucionario.

∑ = actitud de espectador-diletante.

6. ¿Cómo explican ellos su diferencia con los socialdemócratas? Núm. 9, pág. 4, columna 2.

D) Independientemente de su voluntad, conducen a la subordinación de la clase obrera a la democracia burguesa.

1. Hemos examinado la posición teórica de los eseristas y su actitud hacia el movimiento obrero. ∑ = vacilación, eclecticismo. Su actitud hacia la democracia burguesa rusa.

154 Se refiere al artículo de A. N. Potrésov «La vestal moderna. (De los estudios sobre el periodismo contemporáneo)» firmado «St.», publicado en diciembre de 1901 en la revista «Zariá» núm. 2–3.

3. ¿Y el Sr. Struve? ¿Y la tendencia liberal-populista? ¡¡Es ante ella que se acobardan!! Y esto significa acobardarse ante la democracia burguesa, no explicar a la clase obrera las contradicciones de clase, no elaborar una ideología socialista independiente.

4. ¿Y qué significa intelectualidad + proletariado + campesinado? ¡¡En la práctica, la intelectualidad y el campesinado no representan nada más que la democracia burguesa!!

5. ¿Y su actitud hacia los liberales? Vuelvan a

Nosotros tenemos guerra, y no razonamientos ampulosos: por un lado, por otro lado.

Pero comprendemos que los liberales representan una clase, que son duraderos, que tienen un movimiento social y popular, ¡¡y los eseristas no tienen esto!!

6. Tenía razón L. M. en «Zariá» (núms. 2–3): los eseristas llevan su doble nombre porque su socialismo no es en absoluto revolucionario, y su espíritu revolucionario no tiene nada que ver con el socialismo. Esto = conduce a la derrota ante la democracia burguesa.

* In fine – al final. Red.

1) La aldea contemporánea puede apoyar e intensificar la presión sobre el gobierno "y puede, probablemente, con más energía de lo que pensamos nosotros, completamente aislados en la mayoría de los casos del mujik desde hace ya cuántos años, gracias al espionaje y al yugo gubernamentales". «Revoliutsiónnaia Rossía» núm. 4 (febrero de 1902), pág. 2.

3. "Socialización de la tierra". ¿Nacionalización burguesa? (¿y su significado en el Estado de clase?) "Socialización de la tierra" – ¡promesa vana (como mínimo!).

Esto de hecho = al "el pueblo está listo para la revolución" de los narovolches.

4. Cooperativas (¡en lugar de la lucha de clases!) reivindicación puramente pequeñoburguesa (burguesa).

5. Por la comuna. Contra la libre disposición.

6. «Naródnoe Delo»{147} núm. 2, págs. 18–19. ¿Cómo unir la lucha campesina y la obrera?

«Naródnoe Delo» núm. 2, pág. 51: "de manera populachera". Impubicable.

F) El terror.

1. Polémica a propósito de Balmashov. Sin precedentes.

2. Polémica a propósito de la proclama del 3 de abril. Cita (núm. 11, pág. 25 inf.){148} y conclusión de la ficción.

3. «Vperiod» núm. 5. Cita, núm. 5, págs. 7–8

157 Lenin se refiere al artículo (sin título) firmado «Eserista» de la publicación periódica hectografiada «Vperiod» núm. 5 del 15 de septiembre de 1902, editada en Petersburgo por un círculo de tendencia populista «Vperiod».

* Lo mismo. Red.

** El texto indicado como (α) está situado en el manuscrito al reverso de la página. Red.

158 En el presente punto, Lenin cita el artículo «El elemento terrorista en nuestro programa», publicado en junio de 1902 en el periódico «Revoliutsiónnaia Rossía» núm. 7.

159 Se refiere al artículo «¿Cómo responder a las atrocidades gubernamentales?», publicado en octubre de 1902 en el periódico «Revoliutsiónnaia Rossía» núm. 12.

* El texto indicado como (3) está situado en el manuscrito al reverso de la página. Red.

(G) Conclusión.

Tareas de los revolucionarios contemporáneos:

α) Defensa teórica y desarrollo del marxismo revolucionario.

β) Participación en todas las formas en la lucha ideológica internacional.

γ) Desarrollo del marxismo ruso, su aplicación, lucha contra la tendencia liberal-populista, revelación a la clase obrera de su carácter burgués y pequeñoburgués.

δ) Organización del proletariado. Las lagunas son innumerables. Las exigencias, perentorias.

ε) "Hay masa de gente y no hay gente". Los dirigentes deben preparar a las masas para la insurrección.

Escrito en la primavera de 1903.

Publicado por primera vez en 1939 en la revista «Proletárskaia Revoliútsia» núm. 1.

Se publica según el manuscrito.

Plan del artículo contra los eseristas{149}

Sobre los eseristas (un partido sin programa).

* Programa, exposición de la concepción del mundo. Red.

** Summa summarum – balance general. Red.

Escrito en la primera mitad de julio de 1903.

Publicado por primera vez en 1939 en la revista «Proletárskaia Revoliútsia» núm. 1.

Se publica según el manuscrito.

Materiales para el II Congreso del POSDR

1. Notas para el informe en el II Congreso del POSDR sobre la actividad de la organización de «Iskra» {150}

Protesta contra el Credo – {151}

formación del grupo literario – {152}

intento de participación en el congreso del partido – {153}

viajes de los miembros del grupo literario por Rusia – encuentros en Petersburgo, Pskov, Moscú, Nizhni, Kazán, Samara, Poltava, Járkov, Ufá, en Crimea, en Kiev.

Trabajo para «Iskra» + «Zariá» desde Rusia.

1) febrero de 1900 – diciembre de 1900{154}.
2) diciembre de 1900 – febrero de 1902.
3) febrero de 1902 —

166 «Caballos» – nombre conspirativo del grupo de Bakú de iskristas, que organizaron en 1901 el transporte de «Iskra» y de la literatura iskrista desde el extranjero a Rusia y la impresión de «Iskra» en una imprenta ilegal de Bakú. El transporte iba a través de Viena hacia Persia (Tabriz), y desde allí la literatura se transportaba a Bakú en caballos (de ahí el nombre conspirativo de este grupo: "los caballos"). En el grupo participaban L. B. Krasin, V. Z. Ketsjoveli, S. Ya. Allilúev, V. A. Shelgunov, L. E. Galperin y otros.

167 Se refiere a la organización del transporte de «Iskra» y de la literatura iskrista ilegal desde el extranjero a Rusia. El transporte de la literatura se realizaba por grupos de transporte especiales y por personas individuales, por rutas terrestres y marítimas.

Los letones mencionados arriba – un grupo de estudiantes letones de Zúrich: E. Rolau, E. Skubik y otros, que organizaron el transporte de literatura ilegal a Rusia a través de la región báltica. Como se supo más tarde, los gendarmes tenían información sobre el trabajo de este grupo; los transportes de publicaciones iskristas, organizados por los letones en diciembre de 1900 y en junio de 1901, fueron confiscados.

Sobre el trabajo del grupo de polacos mencionado arriba no se tiene información.

«Maletas» – uno de los métodos de transporte de literatura ilegal en maletas de viaje con doble fondo.

* El borde inferior de la página del manuscrito, donde estaban escritas las últimas palabras de la frase, está roto. Red.

Escrito en mayo – julio, no más tarde del 17 (30), de 1903.

Publicado por primera vez en 1927 en la Recopilación de Lenin VI.

Se publica según el manuscrito.

2. Programa del II Congreso regular del POSDR{155}

Primera página del manuscrito de V. I. Lenin «Programa del II Congreso regular del POSDR». – 1903

A. Reglamento del congreso y constitución del mismo.
B. Lista y orden de las cuestiones sujetas a discusión y decisión en el congreso.

A. Reglamento del congreso.

* En el manuscrito, al parecer, hay un lapsus: la cantidad total de miembros del buró prevista por Lenin es 12. Red.

** El texto entre paréntesis está tachado por Lenin. Red.

* El punto 4, así como el punto 11 en la sección B («Lista y orden de las cuestiones»), fueron insertados por Lenin adicionalmente. Debido a esto, así como al cambio en el orden de los puntos, la numeración de los mismos fue cambiada por Lenin. Aquí se da la última variante de la numeración de los puntos.

Posteriormente, Lenin tachó el punto 4 y escribió después de él: «ad 3» (al punto 3). Red.

* Se refiere al § 9 (según la numeración inicial § 8). Red.

** El texto entre paréntesis está tachado por Lenin. Red.

* El texto entre paréntesis está tachado por Lenin. Red.

* El punto 4 está tachado. Encima, una mano desconocida escribió: «Informes de los delegados». Red.

** El texto desde la palabra «Aprobación» hasta las palabras «por puntos» está tachado por Lenin. Red.

*** El texto entre paréntesis está tachado por Lenin. Red.

* El texto desde la palabra «"Borbá"» hasta las palabras «etc.» está tachado por Lenin. Red.

** El párrafo está tachado por Lenin. Red.

** El texto desde las palabras «es decir, con la concesión» hasta la palabra «decisión» está tachado por Lenin. Red.

* Junto a este punto, una mano desconocida escribió: «23. Actitud del POSDR hacia otros partidos y corrientes revolucionarios y de oposición existentes en Rusia». Ante el número del punto, la mano de Lenin escribió: «23». Red.

** El texto está tachado por Lenin. Red.

Escrito en la segunda mitad de junio – primera mitad de julio de 1903.

Publicado por primera vez en 1927 en la Recopilación de Lenin VI.

Se publica según el manuscrito.

3. Composición del II Congreso del POSDR{156}

* En cursiva, entre corchetes, se dan las cifras tachadas por Lenin. Red.

170 Los delegados del Comité de Tver del POSDR no estuvieron presentes en el congreso, ya que el Comité de Tver formaba parte de la Unión del Norte y estaba representado por sus delegados.

171 Los delegados del Comité de Nizhni Nóvgorod del POSDR no llegaron al congreso.

172 Los delegados del Cáucaso no tenían ocho votos en el congreso, sino seis. Al corregir el cero por el seis, Lenin, sin embargo, no tachó la cifra dos escrita anteriormente por él.

La corrección de la cantidad de votos del Cáucaso no se ha tenido en cuenta en las cifras totales de esta columna.

173 La cifra total 36 fue escrita por Lenin en lugar de la cifra inicial 32. En ella se han tenido en cuenta las correcciones introducidas por Lenin en la lista en relación con la ausencia de los delegados del Comité de Nizhni Nóvgorod (dos votos) y la presencia de seis votos del Cáucaso en lugar de los dos inicialmente registrados, así como los dos votos de la Unión de Crimea añadidos adicionalmente a la lista.

174 El signo de interrogación fue puesto aquí por Lenin, al parecer, porque los dos delegados que debía enviar al congreso la organización rusa de «Iskra» no llegaron.

175 La marca especial de la cifra 2 expresa, al parecer, la duda de Lenin sobre la posición consecuentemente iskrista de los delegados de «Yuzhni Rabochi».

176 En la cifra total general de 47 no se han tenido en cuenta el tachado, la corrección y la adición en las cifras que indican el número de votos del Comité de Nizhni Nóvgorod, del Cáucaso y de la Unión de Crimea.

177 En la cifra total de 36 no se ha tenido en cuenta la corrección de la cantidad de votos del Cáucaso.

* Summa summarum – balance general. Red.

Escrito en julio, antes del 17 (30), de 1903.

Publicado por primera vez en 1927 en la Recopilación de Lenin VI.

Se publica según el manuscrito.

4. Diario de las sesiones del II Congreso del POSDR

2 h. 55 m. Apertura del congreso por Plejánov, por encargo del CO del POSDR (en nombre del antiguo grupo «Liberación del Trabajo»).

3 h. Elección del buró. La mayoría por la elección abierta.

178 Nikolái Petróvich – una de las claves convencionales del Comité Socialdemócrata de Petersburgo (iskrista), que usaba para la conspiración la redacción de «Iskra» en la correspondencia con las organizaciones locales. Aquí, al parecer, se refiere al delegado del Comité de Petersburgo en el II Congreso del partido, A. V. Shotman.

Presidente – por aclamación[83]

2 vicepresidentes – por papeletas (Lenin + Ignat)

3 h. 40 – – 4 horas.

Informe del CO sobre la convocatoria del congreso.

4 h. SPB «Unión de Lucha»…

La Unión de socialdemócratas rusos no recibió notificación sobre el CO.

El Comité de Vorónezh pidió gestionar: la lista de organizaciones no la recibieron. El Comité de Vorónezh por esta razón no está presente{157}. Estoy a favor del Comité de Vorónezh.

4 h. 05.

2. Hermana de Akímov (de la Unión de Lucha de Petersburgo).

En el CO no hubo delegado del comité de SPB. (Nosotros somos el verdadero comité y no hubo delegado nuestro.)

Yo fui antes miembro del Comité de Vorónezh. Protesto enérgicamente contra la expresión: "polémica 'indecorosa'".

La oposición en el comité no es "personal" – protesto…

Elegida la comisión{158} ((4 h. 40 m.))

al ponente 1/2 (3 veces de 10 m.)

Por 24 votos se aprobó la (propuesta) de Lenin (15 a favor de Mártox){159}.

7 h. (menos cinco). Orden del día de Lipin{160}:

31 de julio. 2ª sesión.

9 h. 30 m. abierta.

Lenin – respuesta al Bund[84].

Akímov – a favor del Bund.

Lipov – Lenin ha esclarecido incorrectamente la cuestión:

no 2 líneas ("prejuicio")

[en Lenin prejuicio de la cuestión]

10 h. 30 m.

11 h. Informe de Koltsov (11. 30 fin).

Declaración de Bakú (protesta de que ellos nunca estuvieron a favor de «Borbá»){161}.

Interrupción a petición de Yuri…

12 h. – habla Martínov por la admisión de «Borbá»

Plejánov

Akímov

3 h. 30 m. hasta las 3 h. 50 m. Acta de la 1ª sesión.

4 h. 5 m. – declaración de Martín: «El CO propone al congreso

7 h. Interpelación de Vorónezh.

1 de agosto.
Tercer día
Cuarta sesión
9 h. 30 apertura.
9 h. 55. Informe de Lipov{162}.
El concepto de autonomía no dice nada aún: "independencia" – ¿en qué?
* Al punto 2. Red.

¿En qué consiste la autonomía? ¿Se puede limitar en algo, enumerar?

Somos centralistas.

Autonomía – descentralizada.

«Estatutos» {163}.
§§ § 1.Sig[85].
2. No limitado por la región – (representante único del proletariado judío)
3. El Bund elige su representación en el CC, el Comité del Extranjero y el congreso.
4. Competencia: programa – el mismo
II complementa para sí sin contradecir{164}
5. Sus congresos, su CC
6. Sus resoluciones hasta los congresos generales
7. Libertad en sus asuntos
8. Publicación sin trabas en idiomas hebr.[86] y en otros idiomas
(sin el acuerdo del CC del Bund no dirigirse a los judíos)
9. (a) Acuerdos temporales con organizaciones revolucionarias (si no hay "prohibición" especial)
– lo pone en conocimiento del CC del partido.
((Sólo para empresas prácticas.
(b) Con permiso especial del CC del partido también acuerdos permanentes
10. El congreso del partido tiene derecho a anular todas las decisiones de los congresos del Bund, con excepción de las decisiones adoptadas sobre la base de esta constitución
11. Las relaciones del CC del partido con las partes del Bund sólo con el consentimiento del CC del Bund
12. Todos los puntos enumerados – son fundamentales.
Se modifican sólo con el mutuo consentimiento de las partes del partido
(no se consideran partes las organizaciones locales y de distrito).
(si por simple mayoría los congresos pudieran anular, entonces estos estatutos podrían ser anulados cada vez).

11 h. 15 m. Mártox.
5ª sesión.
Sábado 1 de agosto. 3 h. 10 m.
Acta de la 2ª sesión.
6ª sesión.
9 h. 35 m. Isari
Rashid-Bek
Bergman
7ª sesión.
9 h. 40 m.
12 h. Mártox (después de la interrupción).
8ª sesión.
3 h. 20 m.
4 h. 20 m. después de la interrupción para los bundistas, hecha a petición suya.
4 h. 45 terminado el primer punto del orden del día.
Programa
5 h. – habla Martínov sobre el programa.
Según la opinión de Lenin, de la participación de la clase obrera en la elaboración de la ideología no puede ni hablarse; el proletariado tiende espontáneamente a la ideología burguesa (cita «¿Qué hacer?»).
Antagonismo entre el movimiento espontáneo y la intelectualidad: antagonismo de esta afirmación con las palabras de Marx y Engels.
La clase obrera tiende espontáneamente al socialismo científico, y no a la ideología burguesa.
5 h. 52 m. continúa hablando Martínov.
La formulación exagerada de Lenin abre las puertas a otros errores.
«El interés por la lucha económica se debilita» (literalmente – sobre el estado actual).
El movimiento padece de radicalismo, de desvinculación de la lucha de clases del proletariado.
Mártox. 6.12.
Nikolái Nikoláevich.
9ª sesión.
9 h. 40 m. Se aprueban las actas de la 4ª sesión.
10 h. 10 m.
Nikolái Nikoláevich
+ de la sociedad burguesa contemporánea
(línea 9 de arriba){165}.
+ sobre la base de la dominación de las relaciones de producción capitalistas (línea 12 de arriba)
Párrafo 4º: + el perfeccionamiento inevitablemente creciente de la técnica
+ y simultáneamente el crecimiento tan inevitable del capital social, haciendo cada vez estrechas las esferas anteriores de su aplicación
aumenta el nivel de explotación no sólo por la caída de la demanda.
+ además de la tendencia directa a ello, dependiente del abaratamiento de la producción de la fuerza de trabajo.
10.23 Martínov responde a Mártox y a Nikolái Nikoláevich.
…«A tropezones, a tientas»…
En Lenin no se habla de las tendencias contrapuestas, no se dice: «va hacia la ideología burguesa» [el movimiento obrero]
no va, sino parte.
Plejánov: 10 h. 40 m.
… Lenin no habló de las bases filosóficas de la teoría, sino que polemizó contra los "economistas" (el bacilo)…
(sobre la segunda crucifixión de Jesús).
(Incluso en esta frase (de Lenin) no hay ninguna herejía{166}.
Akímov.
La idea de Lenin se trasluce en todo el programa, en cada línea tanto de su libro{167} como del programa.
«De manera completamente categórica» diverge la idea de Lenin con Plejánov…
La doctrina del socialismo surgió… surgió en Rusia de manera completamente independiente (la doctrina del socialismo en Rusia)
– – en los obreros no había, y no podía haber, conciencia de la contradicción irreconciliable
no sólo nuestra disputa, y en Europa, ¿¿Erfüllungstheorie[87]??
no sólo no va en paralelo, sino en direcciones contrarias
– bajo el ala de la burguesía.
y no en una obra incluso aislada del camarada Lenin…
y en todo el programa los "movimientos moleculares del proletariado" están representados incorrectamente.
Teoría del empobrecimiento
Nuestro partido se está convirtiendo ya no en el partido del proletariado, sino en el partido de todos los trabajadores y explotados.
Mártox.
Martínov mantiene las mismas ideas que Akímov sobre la relación de la clase obrera con la elaboración de la ideología socialista.
12.35–12.45 Lenin y sus puntos[88].
12 h. 50 m. Plejánov…
10ª sesión.
Los polacos y demás.
Miércoles 5. VIII.
11ª sesión.
9 h. 30 m. Informe del Bund.
Preguntas y debate sobre el mismo.
190 Se refiere al informe de Mártox sobre el trabajo de la organización de «Iskra».
13ª sesión. Después de la comida.
14ª sesión (en Londres).
Disputas sobre el orden de conducción en adelante. Lectura de la declaración polaca
(simple paso a los asuntos del orden del día).
Planteada la cuestión organizativa.
11. 00. Mi informe sobre los estatutos de organización del partido.
Martín. Advierte que no se le debe confundir con Akímov.
La redacción debe participar en los asuntos del CC (y no al revés) – he aquí la idea básica de Martín.
(Se puede temer, dicen, una "invasión de bárbaros" a la redacción del OC: el CC la copará.)
Martín propone señalar la responsabilidad del Consejo ante el congreso y de los centros ante el Consejo. Martín propone el mismo plan, pero sólo comenzar por el Consejo, haciéndolo de hecho el Comité Central único y plenipotenciario (pero con su viejo intento de señalar algunas funciones más importantes del CC).
Yúriev advierte la individualidad de la opinión de Martín, no está de acuerdo con él en cuanto a la preponderancia de la redacción en el Consejo, exige que su quinto miembro no sea ni de la redacción del OC ni del CC.
No se ha asignado un lugar para la redacción del órgano popular. Debe preverse su lugar (del órgano) y su participación en el congreso.
La disolución de organizaciones debe estar revestida de condiciones especiales (importantes).
Lipov comienza diciendo que yo también aquí he "forzado demasiado la nota", y él quiere demostrarlo con la historia del Bund. Esto es – "desconfianza organizada" hacia los militantes locales, etc. (se presupone que no pueden ni influir ni crear). Esto es – una manifestación de descentralización (3 centros).
Está especialmente descontento de que en el CC no se coopten miembros sin el consentimiento de la redacción del OC.
Es perjudicial la separación de la dirección ideológica y práctica. ¿Qué autoridad tendrá el CC? (¿Acaso «Iskra» dirá que ellos hicieron aunque sea 1/3 sin la ayuda de Rusia?)
Los estatutos no presuponen que el CC crezca naturalmente.
Akímov plantea la cuestión sobre el orden de composición de las organizaciones locales.
12 h. 10. Mártox responde a Martín.
En cuanto a la designación del Consejo no está de acuerdo con Lenin, casi de acuerdo con Yúriev: no se debe determinar de antemano la preponderancia.
La composición del Consejo debe garantizar la igualdad formal: 2 y por unanimidad el quinto.
A favor de Yúriev en la cuestión de las adiciones a la definición de las funciones del CC.
Tachar "y el OC" del § 7.
Akímov – encuentra el proyecto "completamente insatisfactorio" por 2 razones:
Es completamente imposible que 3 de 5 sean de la redacción del OC.
Toda la dirección cae en manos del OC, incluso dirige a cada miembro individual, y no sólo a cada organización.
Akímov a favor de Yuli: cooptar al quinto.
Trotski.
Borís Nikoláevich.
Akímov. El resultado será la separación inmediata del partido de algunas organizaciones y del Bund en particular.
15ª sesión (después de la comida).
Isari.
Dmítriev. 3. 27
Grinberg. 3. 29
["Cuartel", y no centralización.]
Lipov. 3. 48
Yúriev 4. 15
Ponente de la comisión del programa.
A la comisión del programa{168}
Del seguro estatal de los obreros – ancianos, así como los que han perdido la capacidad de trabajar a consecuencia de accidentes o condiciones perjudiciales de producción, a cargo de un fondo especial, constituido mediante un impuesto especial sobre los patronos y que se encuentre a disposición de las organizaciones obreras.
…para los casos de vejez, así como de pérdida total o parcial de la capacidad de trabajar a consecuencia…
16ª sesión:
«Idiomas»{169}.
17ª sesión (después de la comida).
Lectura de las actas de las sesiones 7ª y 8ª.
13. VIII. 03.
18ª sesión.
Declaración de Mijaíl Ivánovich.
§ 9 del programa.
Enmienda de Lipov (milicia) rechazada.
§ 10.
§ 11. Enmienda de Trotski.
19ª sesión.
Fin de la sección obrera.
4. 15.
Programa agrario.
Martínov.
de facto
"Corrección de una injusticia histórica"
Sirotinin.
"La esperanza en los recortes retiene por la fuerza en una atmósfera antiproletaria…"
(de ideología)
* Poco claro. Red.

Alias[89]: agitación práctica
el reparto es más popular
(no se batirá un récord)
los "recortes" – ¿son la causa?
(la escasez de tierra).
Lipov. "La miseria de la reivindicación".
No limitarse a la eliminación de los restos del derecho feudal.
Lipov quiere toda una serie de reformas radicales
o: "señalar la línea principal"
o: concretizar.
Trotski.
Lenin[90].
Sirotinin. No le he respondido.
Éste no es el mejor método (los recortes).
A lo que no respondí:
Si incluso los recortes son la causa, – ¿es éste el mejor medio para abolirlos?
Martínov. ¿El feudalismo hay que tomarlo como es, y no como fue?
Son miserables porque partimos de un principio "miserable"
George. ¿Decir que la propiedad privada es inviolable? (si van a expropiar toda la tierra).
Plejánov. "Luis XVI y el 18…"
Lipov.
Mitsov.
Mártox.
Lébedev – defiende el programa remitiéndose a su parte socialista.
Plejánov.
George. Los campesinos dirán: necesitamos tierra. ¿Qué
Dmítriev. En el noroeste no hay recortes, pero hay muchísima servidumbre.
No hay que ilusionarse: no puede tener importancia de masas.
Yúriev. ¿Qué me separa de la redacción? La falta del entusiasmo que se apoderó de ella a raíz del movimiento campesino.
Olvidamos Europa Occidental.
Es una quimera esperar un éxito mayor del movimiento socialista en nuestro campesinado.
Mitsov.
20ª sesión.
Isari a favor del programa agrario.
Reivindicaciones especiales para Georgia contra la servidumbre.
Trotski.
Lenin[91].
Sirotinin. Si el camarada Lenin me demuestra que mi método (transición al capitalismo a través del arrendamiento, a través del pequeño arrendamiento) no sirve, entonces me adhiero a su método, a los recortes (transición a través de la pequeña propiedad). (3er método: a través del arrendamiento capitalista.)
21ª sesión.
Lipov.
22ª sesión:
Comisión de estatutos.
Disputa sobre la "afiliación".
23ª sesión:
Disputas sobre la "afiliación" al partido.
24ª (tarde del domingo).
Lunes:
25ª sesión (mañana).
26ª — » — (tarde).
La cuestión de la cooptación a las 6 h. 30 m.
Martes
21ª sesión.
(Rechazada la cooptación).
El Bund se retiró en la 27ª sesión[92].
19 de agosto.
29ª sesión (mañana, miércoles).
30ª sesión.
Rubén.
31ª sesión {jueves, 20 de agosto}.
Mañana – elecciones al OC y al CC.
31ª sesión (20. VIII. jueves mañana).
{{Limitación del reconocimiento de «Iskra»
{ el significado político de este acto está claro.
Ninguno de los cuatro camaradas acepta entrar en la redacción.
Tiene carácter político, y no personal.
{Han manchado toda mi reputación política.
Todo esto ocurrió.
Un acto de lucha por la influencia sobre el CC en Rusia.
"Estado de sitio en el partido"…
– leyes excepcionales contra grupos e individuos aislados.
{Plan de registro post factum:}{170}
194 Se refiere a la votación de la propuesta de B. M. Knuniants sobre la elección de tres personas a la redacción del Órgano Central por votación secreta.
195 Esta votación no se refleja en las actas del congreso.
196 Se refiere a los resultados de la votación de la propuesta de Zhordania (KóStrov): «El congreso elige a un miembro de la redacción, que coopta a los demás» («Segundo Congreso del POSDR», 1959, pág. 375).
32ª sesión (jueves, después de la comida).
Elecciones del 5º miembro al Consejo del partido.
Terminado a las 5 1/2 h. de la tarde.
* Por consiguiente. Red.

Ergo la reunión (privada) del 18 de agosto fue después de la 28ª sesión{171}.

Escrito del 17 (30) de julio al 7 (20) de agosto de 1903.

Publicado por primera vez en 1927 en la Recopilación de Lenin VI.

Se publica según el manuscrito.

5. Notas sobre el trabajo de la comisión del programa

Comisión del programa{172}

Párrafos: 15 + 11+2+17+ 1 + 5 + 2 = 53

1er párrafo: Martínov: (Akímov se adhiere con pequeñas variantes).

La estrecha conexión entre los países capitalistas del mundo civilizado y la comunidad de intereses del proletariado en estos países debían hacer, etc.

Declaro que considero esto un gran empeoramiento. Plejánov idem[93] en forma distinta.

Mitsov apoya a Akímov y Martínov, proponiendo su propia formulación.

---

2. Plejánov propone recompensar la perseverancia de Riazánov, corrigiendo el texto: "se" y "rusa". Aprobada por unanimidad{173}.

Akímov introduce una enmienda: "se guía por los mismos principios".

---

3. Akímov modifica las 2 primeras líneas, introduciendo "continuación de la obra del movimiento revolucionario" (algo por el estilo). Abrámov y Martínov hablan en contra. Rechazada por unanimidad.

El resto del punto (mercancías – inserción de Akímov: y la tierra) + capitalistas y terratenientes, que explotan en lugar de superiores y la adición de que esta particularidad crea opresión, "ofuscación espiritual y falta de derechos políticos".

Nosotros no reconocemos a estas clases como superiores.

Plejánov habla en contra. Martínov se adhiere a Plejánov.

Sirotinin: + "contemporánea" sociedad burguesa + sobre la base de la dominación de las relaciones capitalistas.

4. Con "La principal particularidad" {174}.

5. Rechazadas las enmiendas de Sirotinin.

---

6–13. 2ª sesión sin mí.

---

Tercera sesión.

14. Dos cambios estilísticos.

15. 16.

Amplio autogobierno local en cuestiones, etc.{175}

(Propuesta del Cáucaso.)

|| p. 6. – – – – independientemente del sexo, religión, raza, nacionalidad e idioma – – – – {176}.

Sesión de la tarde:

p. 7: Los polacos introducen:

«Instituciones que garanticen la plena libertad de desarrollo cultural a todas las naciones que forman parte del estado».

Presentada por los polacos:

1896

Resolución de Londres:

«El Congreso se declara partidario del derecho pleno de autodeterminación de todas las naciones y expresa sus simpatías a los obreros de todos los países que sufren actualmente bajo el yugo del despotismo militar, nacional o de otra índole; llama a los obreros de todos estos países a incorporarse a las filas de los obreros conscientes de sus intereses de clase de todo el mundo y a luchar junto con ellos contra el capitalismo internacional y por la realización de los objetivos de la socialdemocracia internacional».

Argumentos en contra:

203 La última frase, tachada en el manuscrito, es una breve anotación de los argumentos de los socialdemócratas polacos contra el § 7 de las reivindicaciones políticas generales del proyecto de programa (sobre el derecho de las naciones a la autodeterminación). Los socialdemócratas polacos, como se desprende de su declaración leída en el congreso el 29 de julio (11 de agosto), afirmaban que la formulación del § 7 y la interpretación de la cuestión del derecho de las naciones a la autodeterminación, dada en el artículo de Lenin «La cuestión nacional en nuestro programa» (véase el presente tomo, págs. 233–242), hacían supuestamente imposible la unidad moral y práctica del POSDR y el SDKPiL.

Escrito entre el 21 y el 29 de julio (3 y 11 de agosto) de 1903.

Publicado por primera vez en 1927 en la Recopilación de Lenin VI.

Se publica según el manuscrito.

6. Plan del discurso sobre la cuestión del lugar del Bund en el POSDR[94]

1) ¿Por qué es perjudicial la federación?

2) ¿Por qué es suficiente la autonomía?

{Comité de Tula}

2) ¿Cómo demostrar que un trabajo no menos fructífero es posible con la total subordinación a un único centro?

Escrito el 19–20 de julio (1–2 de agosto) de 1903.

Publicado por primera vez en 1927 en la Recopilación de Lenin VI.

Se publica según el manuscrito.

7. Plan del discurso sobre la cuestión del programa del partido[95]

A. Surgió el "economismo", contra el que luché en
«¿Qué hacer?»[96]
B. ¿y la formación de obreros dirigentes?
C. Forzar demasiado la nota.

Escrito el 22 de julio (4 de agosto) de 1903.

Publicado por primera vez en 1927 en la Recopilación de Lenin VI.

Se publica según el manuscrito.

8. Notas sobre los debates acerca de la propuesta de los delegados del Bund sobre el orden de discusión de los estatutos del partido

1. "Sólo entonces" podemos examinar los puntos.

2. A quién se aplica la autonomía – ésta es una cuestión de principio.

3. Propuesta inaudita: la parte antes que el todo.

Esto sería "cómico", si no fuera indignante[97].

Escrito el 2 (15) de agosto de 1903.

Publicado por primera vez en 1927

en la Recopilación de Lenin VI. Se publica según el manuscrito.

9. Notas sobre los debates acerca del § 1 de los estatutos{177}

Qué es una "organización del partido"

= organización reconocida por el partido e incluida en el sistema de instituciones del partido.

* Organizaciones libres, amplias. Red.

Quinta y sexta páginas del manuscrito de V. I. Lenin «Notas sobre los debates acerca del § 1 de los estatutos». – 1903

Toda la disputa es sobre palabras (lo que Lenin llama partido, ellos lo llaman organización).

* Véase más abajo el texto de la anotación del discurso de Mártox, marcado con las mismas señales. Red.

* La frase está tachada por Lenin. Red.

Escrito el 2 (15) de agosto de 1903.

Publicado por primera vez en 1927 en la Recopilación de Lenin VI.

Se publica según el manuscrito.

10. Plan del discurso en las elecciones de la redacción de «Iskra»[98]

1) es extremadamente extraño lo que dijo Mártox

2) protesto categóricamente

3) el asunto ha sido presentado incorrectamente

4) la idea de las 2 ternas se puso en circulación después de que Mártox lo vio

5) se manejó durante varias semanas

6) no hubo protestas, excepto una observación privada de Axelrod ("como si" estuviera en contra del proyecto)

7) la redacción de «Iskra» decidió elegir al 7º

8) el planteamiento de Mártox introduce una confusión política.

Estado de sitio.

Escrito el 7 (20) de agosto de 1903.

Publicado por primera vez en 1927 en la Recopilación de Lenin VI.

Se publica según el manuscrito.

11. Composición del congreso{178}

Crimea:

Consultivos:

1. Natalia Ivánovna
2. Kostia
3. Axelrod
4. Zasúlich
5. Starover
6. Koltsov
7. George (caucasiano)
8–9. Los Tary, él y ella
10. Alexander (bundista)
11. Borís Nikoláevich
12. Lénina.

* Las cifras 12 y 4 significan el número de votos consultivos. Red.

Escrito entre el 10 y el 25 de agosto (23 de agosto y 7 de septiembre) de 1903.

Publicado por primera vez en 1927 en la Recopilación de Lenin VI.

Se publica según el manuscrito.

Contradicciones y zigzags de Mártox

1. Criticaba al Comité de Organización por sus vacilaciones y saltos, por su quasiiskrismo[99], – y luego introducía a los vacilantes y quasiiskristas en el CC.

2. Defendía siempre las ideas organizativas de «Iskra» («¿Qué hacer?») – e hizo aprobar el primer punto de los estatutos à la Jaurès.

3. Aceptó la renovación de la redacción mediante una terna, – y luego luchó en el congreso por la sexteta quand même[100].

4. Luchaba contra el llamado "democratismo" – y defendía la "libertad" en la cooptación en los centros.

Escrito a finales de agosto de 1903.

Publicado por primera vez en 1927 en la Recopilación de Lenin VI.

Se publica según el manuscrito.

Plan de las cartas sobre las tareas de la juventud revolucionaria

Las cartas sobre las tareas de la juventud revolucionaria podrían distribuirse según el siguiente plan:

I. ¿Qué representa el estudiantado contemporáneo y en qué consiste la tarea de su unificación ideológica?

II. El significado del marxismo en la tarea de revolucionar al estudiantado [en el movimiento revolucionario].

III. Los socialdemócratas y los socialistas revolucionarios en Rusia. Sus diferencias teóricas y tácticas. El terror.

IV. Cuestiones de la organización estudiantil desde el punto de vista de "revolucionar al estudiantado".

V. El estudiantado y la clase obrera (?).

* Correspondientemente. Red.

Insuficiente definición de clase de los 6 grupos: la autocracia determina sobre todo (reaccionarios – culturalistas – liberales). La pequeña burguesía, los obreros, la burguesía – ya se perfilan las agrupaciones de clase[101].

Significado progresivo de la diferenciación de clase (y política). Ejemplo: los academicistas y su separación de los "liberales". Esta separación no estorba, sino que ayuda a la utilización política [al desarrollo, al crecimiento].

"Unificación ideológica". ¿Quid est?[102] ¿Quién con quién? ¿Academicistas + liberales? ¿Liberales + socialistas?

¿Sólo los socialistas revolucionarios y los socialdemócratas?

Unificación ideológica = difusión de determinadas ideas, clarificación de la discordia de clase, deslinde ideológico.

Unificación ideológica = difusión de ideas capaces de impulsar hacia adelante, ideas de la clase avanzada.

El marxismo revolucionario, su surgimiento en Europa antes de 1848, su papel en Europa Occidental y en Rusia.

*** "Superinteligente". Red.

Escrito en agosto – septiembre de 1903.

Publicado por primera vez en 1924 en la revista «Krásnaya Molodiozh» núm. 1.

Se publica según el manuscrito.

Plan del artículo «El Segundo Congreso del Partido»{179}

El Segundo Congreso del Partido

Esperado desde hace mucho.

¿Por qué con lentitud? (Socialistas revolucionarios y socialdemócratas. Movimiento verdaderamente de masas. Aburguesamiento y política).

La principal labor del congreso: formalizar.

1α Programa. Su significado. Fin del período "nómada"{180}. Baluarte en la lucha contra los liberales, los socialistas revolucionarios, etc.

Guía en la propaganda

» » agitación.

2β Estatuto de organización. Su significado. Centralismo. Autonomía local (2 centros.)

Actitud de camaradería hacia los dirigentes. Relaciones personales y políticas.

Elaboración de la interpretación y los métodos de aplicación de los estatutos.

3γ Resoluciones

Escrito entre el 9 (22) de septiembre y el 1 (14) de octubre de 1903.

Publicado por primera vez en 1927 en la Recopilación de Lenin VI.

Se publica según el manuscrito.