El crecimiento de la socialdemocracia es aún mayor. La escisión con el marxismo legal y con el economismo – (diferencia entre ambas escisiones).

El carácter irrevocable de una, el carácter temporal de la otra. La atención principal se centra en las relaciones internas de la socialdemocracia: la guerra contra los «críticos» y el «deslinde» con los «economistas».

Ese momento, al parecer, se acerca a su fin. (El deslinde con el marxismo legal está hecho, con el economismo también.)

* Véase Obras, 4ª ed., tomo 5, págs. 319–494. – Nota de la Red.

** Un futuro no lejano. – Nota de la Red.

*** – Millerand. – Nota de la Red.

**** Véase el presente tomo, págs. 450–451. – Nota de la Red.

* De pura cepa. – Nota de la Red.

Borrador inconcluso del prefacio a la segunda edición del folleto «Las tareas de los socialdemócratas rusos»

Han pasado casi cinco años desde que fue escrito el folleto que ofrecemos al lector. De manera gigantesca, con una rapidez casi increíble, ha crecido, se ha extendido y se ha fortalecido durante este tiempo nuestro movimiento revolucionario y, en especial, el movimiento obrero socialdemócrata; ha cambiado muy sustancialmente la situación interna y externa de la socialdemocracia rusa; estos años han aportado mucho también al autor personalmente en cuanto a experiencia de partido (tanto teórica como práctica). Por eso puede parecer extraña la aparición de la segunda edición de un pequeño folleto sobre las tareas sin ningún cambio respecto a la primera edición. ¿Acaso las «tareas» no han avanzado ni un ápice desde entonces, ni desde el punto de vista de los «datos» objetivos de la vida del partido, ni subjetivamente desde el punto de vista del autor?

La respuesta a esta pregunta, que surge de manera natural, se encuentra en mi folleto «¿Qué hacer?» (Stuttgart, editorial Dietz, 1902 [292]), donde se exponen las actuales opiniones del autor sobre las actuales «tareas» del partido [293]. Este último folleto, por una parte, explica por qué resultaron superfluas (y quizá incluso imposibles) las adiciones y modificaciones al folleto que aquí se ofrece. Por otra parte, explica también por qué pudo surgir la necesidad de reeditar un viejo folleto (y, desde luego, anticuado en muchos aspectos), – aparte de los fines prácticos de agitación. Precisamente en el folleto «¿Qué hacer?» intentaba echar una mirada retrospectiva a la historia de la socialdemocracia rusa y establecer tres períodos en su desarrollo. En la actualidad, según esta opinión, estamos viviendo el final del tercer período e inicios del cuarto, siendo el tercer período una época de dispersión y vacilación, provocada por el crecimiento extraordinariamente rápido del movimiento en extensión, sin un crecimiento suficiente en profundidad. La justeza de esta apreciación depende, evidentemente, de si en el segundo período hubo algo más o menos firme, algo que «se tambaleó» en el momento siguiente [294].

Escrito en 1902, no más tarde de agosto.

Se publica por primera vez, según el manuscrito.