Pág. 1.
a — a reformular para que resulte: las profecías generales sobre la caída de la autocracia eran correctas, pero generales, y he aquí los hechos, el crecimiento del movimiento.
(De lo contrario, queda un matiz como si se hubiera profetizado en vano, y ese matiz es muy perjudicial).

p. 2. Insertar una frase del tipo: «preparando intensamente al proletariado para la lucha decisiva contra la autocracia, posible y probable en el futuro más próximo, no apartamos ni por un minuto de nosotros esta tarea principalísima».

p. 4. b. — b. Eliminar los reproches al C.C. y al I.O.

c. D, k. Incluir obligatoriamente una nota de que esta desviación hacia la política en casos aislados ya la había señalado la vieja Iskra («Nº 43 y Nº 47» — citar con más detalle) y que es absurdo vincular esta desviación (posible no por la teoría, sino solo por error) con la mayoría y la minoría. De los 5 comités mencionados en la pág. 4, 3 eran de la mayoría y 1 de la minoría, 1 era tanto de la mayoría como de la minoría.

Respecto a la «desviación hacia la política» en general, hay que reformular para que los mencheviques no lo tergiversen!!!!

p. 6. (l.) y a la p. 8. La lucha de clases no es solo = lucha política [y] económica. Hay que añadir el desarrollo de la propaganda socialista, poco desarrollada entre nosotros. Es necesario añadir esto.

¿No sería mejor rehacer todo el artículo sobre el tema: «discrepancias inventadas y necesidades reales» o algo por el estilo?