1 de diciembre de 1902, París].

El plan de E. M. [Alexándrova] — ir a Moscú, establecerse,
verse con Sonia [G. M. y Z. P. Krzhizhanovski] y restaurar
el C[omité] O[rganizador].
En vista de esto, pienso que la tarea principal de Pero [Trotski] debe consistir en fortalecer Petersburgo.
Sé que allí ahora sigue trabajando
Rérij, aquel petersburgués fugado del exilio sobre el cual, recuerdo,
Grazhdán[in — Krasnuja] escribió que se habían entendido perfectamente. Petrashevich [Strumilin-Dneprovich], que nos trajo informaciones sobre la escisión petersburguesa, dice que Rérij mantiene una posición conciliadora en la lucha local. 2)
Si Pero [Trotski] logra entenderse con él, tal vez la cosa se facilite.
Aquí también pide ir a Petersburgo una obrera conocida mía, bastante
decidida y completamente «iskrista». Le he prometido ayuda con un pasaporte (por cierto, como es judía, ¿no se podría conseguir en Whitechapel
para ella un documento de la esposa de algún obrero huido; señas — morena, estatura media, edad indeterminada);
ahora además plantea la cuestión de apoyo económico.
(Realmente pasa hambre.)
Le he encargado a Ek. M. [Alexándrova] que la conozca y observe: no me fío de mi propio juicio — ella me resulta antipática, pero Liuba 3), recuerdo, la defendía
y estaba dispuesta a utilizarla.
Si E. M. [Alexándrova] decide que puede ser útil a Pero [Trotski]
en Petersburgo, que así sea. — En fin, el asunto de Pero [Trotski] es
Petersburgo.
Que se concentre mejor en esto, mientras que el C[omité] O[rganizador] recaerá por completo sobre E. M. [Alexándrova],
Kurz [Lengnik] y Sonia [G. M. y Z. P. Krzhizhanovski], quien
obligatoriamente debe ser retirada de su actual
31 126).

ЛЕНИНСКИЙ CKOPHIIK
lugar.
Informen a Pero [Trotski] de la carta de Vladímir
I[lích] a Yerema 4) y discutan con más detalle cómo se debe
llevar el asunto en Peter: él, al fin y al cabo, es muy inexperto. Respecto
a Moscú pensamos así: a Zaichik 5) con la llegada de Vasili
[E. M. Alexándrova] se le podrá enviar o también a Pet[er], o bien, como él suponía, para la parte F[inanciera].
Entre otras cosas, de entre los demás datos, envíen a Vasili
[E. M. Alexándrova] todos aquellos de los famosos «contactos» de Bor[is]
Nikoláievich [Nóskov] que estén marcados con la palabra «dinero».
Probablemente, estos contactos son menos desesperanzadores que todos los demás. Respecto
al trabajo del propio C[omité] O[rganizador] he llegado a la siguiente conclusión: apresurar el congreso a toda costa es peligroso. Las fuerzas no están preparadas para la victoria en el congreso,
donde estarán todos los comités. Si la cosa sigue yendo tan «a trompicones» como ahora, quedará el siguiente paso decisivo: un acuerdo (mediante congreso, conferencia o
recorrido de todos los comités «nuestros»: Pe[ter]burgo, Mos[cd], Tver,
Nizh[nii], Sarátov, Kiev, Járkov, Yuzh[nii] Rab[ochi], el S[oviet] del
Norte) acerca de que «Iskra» es el órgano central, que dichos comités se unen en una sola organización, nombran
un C[omité] C[entral] e invitan a los grupos que hayan quedado fuera del
acuerdo a integrarse con el C[omité] C[entral]. 6) A condición de que en los comités mencionados tengamos mayoría de los nuestros, ese camino seguirá siendo el único
medio para lograr una pronta unificación sin la inevitable —en caso
de apresurar un congreso general— necesidad de llegar a un compromiso con el Sindicato y la Lucha.
Los pequeños grupitos rusos se adherirán fácilmente al todo formado de ese modo; comités
como el de Odesa y el de Ekaterinoslav, por supuesto, se opondrán,
pero entonces el C[omité] C[entral] dirigirá todas sus fuerzas contra ellos y,
probablemente, los conquistará; y si no, no será gran escándalo si
2–3 comités declaran que no reconocen la legalidad de la restauración del partido; y con el Bund, por supuesto, habrá que librar
una lucha seria.
Este es, por tanto, el plan para el peor de los casos;
E. M. [Alexándrova] lo aprueba; escriban cómo lo ven
(ustedes y Vlad[ímir Ilích]). A Pero [Trotski] y a Krojm[al] no se lo hemos comunicado: a Pero [Trotski] porque decidimos
concentrar toda su atención en Peter; y a Krojm[al] —
porque, en general, seguimos la política de no contárselo todo — es más tranquilo.
No le hemos dicho que Pero [Trotski] pronto

10. O. MÁRTOV — A LA PARTE LONDRINENSE DE LA REDACCIÓN
se va a Rusia y que también hará lo mismo E. M. [Alexándrova]. Él se mosquea,
sintiendo que no son completamente sinceros con él, pero, al fin y al cabo,
eso le será beneficioso.
Ahora otro asunto interesante: hoy se presentó ante Krojm[al] (con recomendación) un señor y comunicó lo siguiente:
es miembro de un grupo de empleados del zemstvo (principalmente
agrónomos) de la provincia de Nóvgorod, que realizan una labor sistemática de propaganda y agitación entre los campesinos de su provincia.
El grupo se formó con personas que empezaron el trabajo por separado;
aprovechando los congresos oficiales de agrónomos, organizan
sus propios congresos y hasta ahora han actuado sin ser descubiertos (algo
más de un año).
A través de Rubakin 7) se contactaron con algunos socialistas]-r[evolucionar]os, que les proporcionaban
folletos de la «Liga Agraria» 8).
Pero el señor, al presentarse a Krojm[al], tras haber estado aquí 2 meses y escuchado los debates en la conferencia,
concibió el deseo de lograr que su grupo aprobara el programa agrario de «Iskra», que para él se ajusta más a las conclusiones
a las que han llegado en la práctica.
(La tierra allí es pobre, no negra, ¿qué «socialización» puede haber? Han decidido y realizan una agitación principalmente
en el terreno político y consideran como tarea principal luchar contra los prejuicios zaristas de los campesinos).
Así pues, quiere vincular a su grupo
con nosotros, promete materiales, pide ayuda con literatura,
con la edición de folletos y hojas de agitación para los campesinos y asistencia técnica para imprimir sus propios proclamas locales.
Desea convocar un congreso de los suyos (en Nóvgorod) para la asamblea del zemstvo (hacia mediados de diciembre ruso), al cual
debe acudir nuestro hombre, que 1) le ayude a lograr la aprobación de nuestro programa agrario, pues él mismo, al parecer, no confía en sus propias fuerzas;
2) vincule al grupo con la organización rusa para
los fines antes mencionados.
Él mismo viajará hacia allá para el congreso.
Le propuse: nuestro hombre llegará
el 15 de diciembre (para esa fecha todos se reunirán), ellos se constituirán en un grupo determinado de propaganda s[ocial]-d[emócrata] entre
los camp[esin]os (no consideran conspirativo nombrar públicamente la localidad),
el cual declarará su reconocimiento de nuestro programa agrario;
les suministraremos literatura general, hojas de agitación para toda
Rusia, que ellos pueden y aceptan distribuir en las aldeas; nos proporcionarán materiales para folletos para
los campesinos y buscarán entre ellos autores para tales folletos; en el congreso mismo

10. O. MÁRTOV — A LA PARTE LONDRINENSE DE LA REDACCIÓN
nos señalarán temas para los folletos.
Finalmente, las proclamas locales, por encargo suyo, podrán ser ejecutadas por la org[anización] rusa.
Tienen vínculos liberales y, si se les dirige, me parece,
esos vínculos pueden ser utilizados.
Por ahora actúan solo en su provincia, pero tienen contactos en otras y el grupo
puede ampliarse.
Creo que para llevar el asunto con ellos ahora lo más adecuado es Ledi 9).
Ella está aún llena de conversaciones teóricas «del extranjero» y sabrá explicarles lo que aún
no entienden.
Por eso, propongo que de inmediato ella (o
Zaichik [G. I. Okúlova], para que él se ocupe de la posibilidad
de cumplir con los compromisos de carácter práctico) vaya hacia ellos.
Hay que estar allí el 15 de diciembre, presentarse en la asamblea provincial del zemstvo y allí buscar al agrónomo provincial Alejandro
Adámovich Liust; es una persona absolutamente limpia y simpatizante;
pedirle que lo ponga en contacto con el agrónomo de Demiansk, Zaloga
(ese es el que he visto) y decirle «he llegado con un encargo de un viejo amigo». Hay que llegar entre el 15 y el 17, no más tarde.
Si Ledi [Meschériakov] no puede, es necesario que viaje
otro — la Vieja [Moscú] debe tener a alguien.
Supongo que bajo la supervisión de Vasili [E. M. Alexándrova]
Ledi [Meschériakov] sabrá utilizar este grupo.
Adjunto algunos de los materiales que me han enviado, luego una nota escrita por mí y la carta terminada de Kurz [Leng-

31 126).

10. O. MÁRTOV — A LA PARTE LONDRINENSE DE LA REDACCIÓN »).

LENINISTA

[Nota del traductor: Se conserva la numeración de las notas al pie del original ruso.]

[pica] (no sé si todavía la necesita usted).

Le estrecho la mano. VJ4-

Mientras tanto, escriba aquí; apenas podré salir antes de dos semanas; es muy necesario dar aquí batalla a Chernov, en quien los socialrevolucionarios depositan ahora todas sus esperanzas.

Nuestras acciones, al parecer, están altas.

Dígale a L. Gr. [Deich] que la información que he obtenido respecto a David¹⁰ es aún insuficientemente precisa. Existen solo dos imprentas francesas donde pueden contratar a un obrero no sindicalizado; cómo penetrar allí, lo sabré pronto.

También olvidé responderle a una pregunta: que envíe las papeletas de votación para votar a Lalayants¹¹ y otros por separado: a Leiteisen, a su aldea, y a Krókmal y a Maltsman (Boris)¹² aquí.

Hasta ahora he conseguido solo tres libros de química, y de ellos dos son endiabladamente gruesos.

---

Ю. О. МАРТОВ — A LA PARTE LONDINENSE DE LA REDACCIÓN

* Omitimos los dos primeros párrafos de la carta, dedicados a la cuestión técnica del pasaporte para E. M. Aleksandrova.

² El camarada S. G. Strumilin comunica: «Roerich, del que habla Mártov según mis palabras, era forestal y se llamaba Nikolái Eduárdovich; trabajó en mi época en la “Unión de Lucha”. No recuerdo de qué escisión habla Mártov. Solo recuerdo que, al huir del exilio en el verano de 1902, conté en el extranjero a Y. O. Mártov que en la “Unión de Lucha” de Petersburgo, desde el otoño de 1900, se había esbozado un giro bastante marcado de la “economía” a la “política”. Ese giro se vinculaba en nuestra ideología con el hecho de la crisis industrial que entonces se atravesaba. Observábamos que, en condiciones de crisis, la psicología de las masas obreras se revolucioniza bruscamente, mientras que la lucha económica no da resultados. Por lo tanto, la salida más natural para el estado de ánimo de las masas en tales momentos es el camino de las acciones políticas y, en primer lugar, el camino de las manifestaciones callejeras. En particular, a raíz de mi informe, se decidió orientar también la huelga estudiantil que entonces se proyectaba hacia ese mismo camino de las manifestaciones callejeras, con el fin de llamar a los obreros a salir a la calle simultáneamente con los estudiantes y, de este modo, organizar desde el primer momento una acción de masas suficientemente imponente. Este programa, en nombre de la Unión, se planteó, entre otras ocasiones, el 25 de diciembre de 1900 en una velada en el Instituto de Minas, y luego en una velada estudiantil en el Instituto Forestal; a finales de enero de 1901 se redactó incluso una proclama especial a los estudiantes en nombre de la Unión, en la que se les llamaba a sacar su protesta de los muros académicos a la calle y se les prometía el apoyo de los obreros. Pero la desarticulación del 30 de enero, en la que fueron detenidos casi todos los activistas de la Unión, entre ellos P. G. Smidovich, N. E. Roerich y muchos otros, interrumpió durante mucho tiempo la inclinación hacia la política que se había esbozado, aunque el 4 de marzo de 1901 tuvo lugar una manifestación bastante numerosa con participación de obreros».

³ Liubov Nikoláievna Radchenko.

⁴ La carta a Erema (Anatoli Abramovich Shnéerson) es la conocida “Carta a un camarada sobre nuestras tareas organizativas” de N. Lenin, que en aquel momento solo existía en copias manuscritas. Se imprimió por primera vez después de la escisión, en 1904. (Véase Obras completas, t. IV, pág. 157.)

⁵ Zaichik — Glafira Ivánovna Okúlova-Teodorovich; en la época de “Iskra” estuvo estrechamente vinculada a la organización de Petersburgo, y en el momento al que se refiere la carta de Mártov, debía trasladarse a Moscú al lugar de N. E. Bauman. Véase la nota 4 a la carta 7.

⁶ Las líneas siguientes de Mártov, así como las consideraciones relacionadas con ellas que desarrolla en dos cartas posteriores, son sumamente interesantes desde el punto de vista de la valoración de la posición de Mártov en el segundo congreso del partido. De estas líneas se desprende claramente que, unos meses antes del congreso, era precisamente Mártov —con objeciones de Lenin— quien llegaba a la idea de sustituir el congreso por un acuerdo entre comités afines, y este plan le venía dictado por el temor de que en el congreso general una parte de los comités “atrasados” apoyara a la “Unión”. Como es sabido, en el congreso las tendencias de la “Unión” encontraron apoyo precisamente en Mártov y sus partidarios.

⁷ Al parecer, N. A. Rubakin, conocido escritor divulgador, autor de muchos folletos populares de ciencias naturales.

⁸ La “Liga Agraria” — organización emigrada de los socialrevolucionarios, que tenía por objeto la edición de libros sobre la cuestión agraria y la propaganda en el campo.

⁹ Nikolái Leonídovich Meshcheriakov, pseudónimo del partido “Ledi”, antiguo miembro de Naródnaya Volya, que se adhirió a la socialdemocracia ya a finales de los años 90. En la época a la que se refiere la carta comentada, Meshcheriakov era ya un profesional de “Iskra” y trabajaba en Moscú. Después del segundo congreso, Meshcheriakov se unió a los bolcheviques. Actualmente es comunista.

¹⁰ No se ha podido determinar de quién se trata.

¹¹ Al parecer, para la admisión de I. J. Lalayants en la “Liga Exterior de la Socialdemocracia Revolucionaria Rusa”.

¹² Borís Maltsman, iskrista, socialdemócrata desde los años 90. En 1902 fue detenido por el caso de “Iskra” en Kiev; junto con nueve camaradas, se fugó de la prisión de Kiev el 18 de agosto de 1902.