MATERIALES PREPARATORIOS

ESBOZO DEL PREFACIO A LA SEGUNDA EDICION DEL FOLLETO “LAS TAREAS DE.LOS SOCIALDEMOCRATAS RUSOS”178

¡Tres momentos.\ (Así se podría titular el articulillo que debe insertarse como prefacio a la 2a edición de Tareas.) Al principio (a guisa de Vorwort *), unas palabras sobre el cambio de las “tareas” durante los últimos tiempos (com­ párese lo ya escrito). “Aumento de las tareas de partido”. I Primer momento (“Tareas” correspondientes). Desarrollo insignificante del movimiento: embrión. Juventud de la socialdemocracia. Su unión con el marxismo legal'79. “Unidad” dentro de la socialdemocracia. Estrechez del círculo de socialdemócra­ tas (socialdemocratismo poco difundido). Se presta la atención principal a las relaciones “exterio- rHuelres” de los socialdemócratas, es decir, actitud hacia otros ) gas grupos revolucionarios (lucha contra los populistas en las | solapublicaciones legales;contra los adeptos de Voluntad del vmente Pueblo y Derecho del Pueblo en las clandestinas). El “economismo” no existe como tendencia, pero existe como afición a la agitación económica.

II Formidable ascenso del movimiento. Destaca a primer plano la política interior de Rusia. Ampliación del movimiento estudiantil+11 (con particular decisión el campesino. II (—Manifestaciones _________ terrorismo.)

* Preámbulo.-£rf.

38-756

V. I. LENIN

Incremento aún mayor de la socialdemocracia. Escisión con el marxismo legal y con el economismo- (diferencia de ambas escisiones). Carácter irreversible de una y temporal de la otra. Se presta la atención principal a las relaciones internas de la socialdemocracia: guerra a los “críticos” y “deslinda­ miento” con los “economistas”.

Este momento, parece tocar a su fin. (Deslindarse del marxismo legal y también del economismo.)

* Identidad de contenido con ¿Qué hacer? Documento del 2o período, r Escrito con motivo de la pró-

1 xima unificación. ) Más deseable '.que el presente.

Predicción de la crisis. III Tercer momento

Las particularidades del con-\ tenido que revelan la perte­ nencia del folleto al segundo período.

Nuevo paso del movimiento: se alza el campesinado. El problema de la insu­ rrección se vuelve cada vez más un “absehbare Zukunft”*.

“la lucha de clases J es una lucha política”. | “ligazón irrompible I de la lucha económica / con la política”** x ------------ -------------------- y V

Acerca de los marxistas legales, los críticos (Millerand y Bélgica) y el econo­ mismo ya se ha dicho todo lo esencial. Acontecimientos posteriores a ¿Qué hacer?: levantamien­ tos campesinos; formación del partido eserista; acciones de los de­ mocrat a s b ur gue s e s (?)

* Futuro no lejano.— Ed. ** Véase el presente volumen, págs. 469-470.-Ed.

ESBOZO DEL PREFACIO A LA SECUNDA EDICION

2 “modificaciones” de los viejos (1897) adeptos de Vo­ luntad del Pueblo y Dere­ cho del Pueblo: eseristas y demócratas liberales.

El pensamiento funda­ mental debe ser:

Entonces (1897) la tarea principal era determinar las relaciones exteriores de la so­ cialdemocracia.

Si esta caracterización del nuevo momento es cierta, el resultado debe ser: mayor cohesión en el seno de la so­ cialdemocracia, mayor aten­ ción a las relaciones exterio­ res.

En el tercer período (1898-1902) la tarea prin­ cipal era determinar las re­ laciones internas de la so­ cialdemocracia.

Ahora se destaca otra vez a primer plano la tarea de regular las relaciones exterio­ res (socialistas-revoluciona­ rios). - “Levantamientos” campe­ sinos

Huelgas- Manifestacio­ nes (+ terro­ rismo) Unión con el — Escisión y marxismo le- lucha con­ gal tra él Unidad de la -Escisión co socialdemo- el economismo cracia

-Nacimiento del liberalis­ mo crítico (o con ayuda del “crítico”?) pur sang *.

— Hundimiento (??) del economismo.

Escrito no más tarde de agosto de 1902

Se publica por primera vez, según el manuscrito

* Pura sangre.- Ed.

38*

VARIANTE INCONCLUSA DEL PREFACIO A LA SEGUNDA EDICION DEL FOLLETO “TAREAS DE LOS SOCIALDEMOCRATAS RUSOS”

Prefacio a la segunda edición

Han pasado casi cinco años desde que fuera escrito el folleto que ofrecemos al lector. Durante este tiempo nuestro movimiento revolucionario, y en particular el movimiento obrero socialdemócrata, creció, se difundió y robusteció de manera gigantesca, con rapidez casi increíble, cambió muy esencialmente la situación interior y exterior de la social­ democracia rusa; estos años dieron mucho personalmente también al’autor en cuanto a la experiencia de partido (tanto teórica como práctica). Por eso puede parecer raro que aparezca la segunda edición de un pequeño folleto sobre las tareas sin ningún cambio en comparación con la primera edición. ¿Será posible que, desde entonces, las “tareas” no hayan avanzado lo más mínimo desde el punto de vista de los “datos” objetivos de la vida de partido, ni subjetiva­ mente desde el punto de vista del autor?

La respuesta a esta pregunta natural se encierra en mi folleto ¿Qué hacer? (Stuttgart, Verlag Dietz, 1902 *) donde se exponen las opiniones actuales del autor acerca de las “tareas” actuales del Partido. Este último folleto explica, por un lado, por qué eran superfluas (y tal vez incluso imposibles) las adiciones y modificaciones en el folleto que ofrecemos. Por otro lado, explica también por qué resultó conveniente la reedición del viejo folleto (naturalmente, anti­ cuado en muchos aspectos), además de los fines prácticos de agitación. Precisamente en el folleto ¿Qué hacer? intenté

♦ Stuttgart, Editorial Dieta, 1902.-£¿.

VARIANTE INCONCLUSA DEL PREFACIO

lanzar una mirada retrospectiva a la historia de la socialde­ mocracia rusa y establecer los tres períodos de su desarrolló. En la actualidad, según este enfoque, estamos atravesando el final del tercer período y el comienzo del cuarto; vale añadir que el tercer período es una época de dispersión y vacilaciones originadas por una ampliación excepcionalmente rápida del movimiento, siendo insuficiente su profundización. La exactitud de esta apreciación depende evidentemente de si hubo en el segundo período algo más o menos estable, algo que “se tambaleó” en el momento siguiente *.

Escrito no más tarde Se fmblica por primera de agosto de 1902 segin el masutscrito

* Aquí se interrumpe el manuscrito. La última frase está tacha­ da.- Ed.