1) El anarquismo en 35–40 años (desde Bakunin y la Internacional{126} de 1866) de existencia (y desde Stirner, muchos años más) no ha aportado nada, salvo frases generales contra la explotación.

Durante más de 2000 años estas frases han estado en circulación. Falta (α) la comprensión de las causas de la explotación; (β) la comprensión del desarrollo de la sociedad, que conduce al socialismo; (γ) la comprensión de la lucha de clases como fuerza creadora para la realización del socialismo.

2) Comprensión de las causas de la explotación. La propiedad privada como base de la economía mercantil. Propiedad social sobre los medios de producción. Nil[159] en el anarquismo.

El anarquismo es el individualismo burgués vuelto del revés. El individualismo como base de toda la cosmovisión del anarquismo.

** Ninguna mayoría (es decir, la negación por los anarquistas de la subordinación de la minoría a la mayoría). Nota de la Redacción.

3) Incomprensión del desarrollo de la sociedad: el papel de la gran producción; el desarrollo del capitalismo hacia el socialismo.

(El anarquismo es un producto de la desesperación. Psicología del intelectual desclasado o del lumpen, no del proletario.)

4) Incomprensión de la lucha de clases del proletariado.

Absurda negación de la política en la sociedad burguesa.

Incomprensión del papel de la organización y educación de los obreros.

Panaceas a partir de medios unilaterales, arrancados de su conexión.

5) En la historia moderna de Europa, ¿qué ha aportado el anarquismo, que en otro tiempo dominó en los países románicos?

– Ninguna doctrina, enseñanza revolucionaria, teoría.

– Fragmentación del movimiento obrero.

– Fiasco[160] total en las experiencias del movimiento revolucionario (proudhonismo de 1871, bakunismo{127} de 1873).

– Subordinación de la clase obrera a la política burguesa bajo la apariencia de negación de la política.

Escrito en 1901.

Publicado por primera vez en 1936 en la revista «Proletárskaya Revoliútsia» n.° 7.

Se publica según el manuscrito.