Publicamos íntegramente un nuevo llamamiento de masas, mediante el cual el pueblo finlandés expresa su enérgica protesta contra la política del gobierno, que ha atentado y sigue atentando contra la constitución de Finlandia, violando el juramento solemnemente prestado por todos los zares, desde Alejandro I hasta Nicolás II.

Este llamamiento fue presentado el 17 (30) de septiembre de 1901 al Senado finlandés para ser entregado al zar. Lo firman 473.363 finlandeses de ambos sexos y de todos los estratos sociales, es decir, casi medio millón de ciudadanos. La población total de Finlandia es de 2,5 millones, por lo que este nuevo llamamiento es verdaderamente la voz de todo el pueblo.

He aquí el texto íntegro de este llamamiento:

«¡Poderosísimo y clementísimo señor emperador y gran duque! La modificación por Vuestra Majestad Imperial de la ley del servicio militar de Finlandia ha provocado en todo el país una alarma general y una profunda aflicción.

Los decretos, el manifiesto y la ley del servicio militar confirmados por Vuestra Majestad Imperial el 12 de julio (29 de junio) del presente año constituyen una violación fundamental de las leyes básicas del gran ducado y de los más preciados derechos que pertenecen al pueblo finés y a todos los ciudadanos del país en virtud de sus leyes.

Las normas sobre las obligaciones de los ciudadanos para la defensa del país no pueden, en virtud de las leyes básicas, promulgarse de otro modo que con el consentimiento de la Dieta. De este modo fue promulgada la ley del servicio militar de 1878, por decisión unánime del emperador Alejandro II y de la Dieta. Durante el reinado del emperador Alejandro III se introdujeron muchas modificaciones parciales de esta ley, pero siempre con el consentimiento de la Dieta. En contra de esto, ahora, sin el consentimiento de la Dieta, se ha anunciado que la ley de 1878 queda derogada, mientras que las nuevas disposiciones promulgadas en su lugar discrepan por completo de la decisión de la Dieta de la Dieta Extraordinaria de 1899.

Uno de los derechos más importantes que pertenecen a cada ciudadano finlandés es vivir y actuar bajo la protección de las leyes finlandesas. Ahora, miles y miles de ciudadanos finlandeses se ven privados de este derecho, ya que la nueva ley del servicio militar les obliga a servir en las tropas rusas, convirtiendo el cumplimiento del servicio militar en un sufrimiento para aquellos hijos del país que serán alistados por la fuerza en tropas ajenas a ellos por su idioma, religión, costumbres y hábitos.

Las nuevas disposiciones suprimen toda limitación legal del contingente anual. Además, en ellas no hay reconocimiento alguno del derecho de la Dieta, señalado en las leyes básicas, a participar en la determinación del presupuesto militar.

Incluso la milicia, en contra del principio fundamental de la ley de 1878, queda sometida a la entera discreción del Ministerio de la Guerra.

La impresión causada por semejantes disposiciones no se ve atenuada por las facilidades anunciadas en el manifiesto durante un período transitorio aún indeterminado, ya que a la reducción temporal del número de reclutas seguirán llamamientos ilimitados al servicio en las tropas rusas.

El pueblo finlandés no ha pedido alivio alguno de la carga militar que ahora soporta. La Dieta, que ha expresado la opinión del pueblo, ha demostrado la disposición de Finlandia a aumentar en la medida de sus fuerzas su participación en la defensa del Estado, bajo la condición de preservar el estatuto jurídico de las tropas finlandesas como instituciones finlandesas.

En contraposición a esto, las nuevas disposiciones establecen que las tropas finlandesas serán disueltas en su mayor parte, que los oficiales rusos podrán ingresar en las pocas unidades restantes; que incluso los suboficiales de estas unidades deberán dominar el idioma ruso, con lo cual los naturales de Finlandia, procedentes en su mayoría del campesinado, quedan completamente excluidos de ocupar dichos cargos; que estas tropas pasan a depender de administraciones rusas y que, incluso en tiempo de paz, podrán ser acantonadas fuera de los límites de Finlandia.

Estas disposiciones, que no constituyen reforma alguna, sino que persiguen únicamente la destrucción de las tropas nacionales de Finlandia, denotan una desconfianza a la que el pueblo finlandés no ha dado motivo alguno en todo el tiempo de su unión con Rusia, que dura ya casi un siglo.

En las nuevas disposiciones sobre el servicio militar aparecen también expresiones que entrañan la negación de la existencia de una patria propia para el pueblo finlandés y de los derechos de ciudadanía finlandesa para los naturales del país. En estas expresiones se traslucen objetivos incompatibles con el derecho imprescriptible del pueblo finlandés a conservar, en su unión con Rusia, la situación política que fue inquebrantablemente confirmada a Finlandia en 1809.

En los últimos años se ha acumulado sobre nuestro país un gran dolor. Una y otra vez se ha comprobado que las disposiciones de las leyes básicas del país eran ignoradas, ya sea en medidas legislativas, ya sea en la provisión de cargos importantes con naturales de Rusia. La administración del país se orientaba como si su tarea fuera quebrantar la tranquilidad y el orden, obstaculizar las aspiraciones de utilidad pública y suscitar hostilidad entre rusos y finlandeses.

La desgracia más grave para el país es, sin embargo, la introducción de las nuevas disposiciones sobre el servicio militar.

En su leal representación de respuesta del 27 de mayo de 1899, la Dieta informó detalladamente sobre el procedimiento que, según las leyes básicas de Finlandia, debe observarse para promulgar una ley del servicio militar. Señaló al mismo tiempo que si la nueva ley del servicio militar se promulgara por otro procedimiento, semejante ley, aunque estuviera en vigor bajo la presión de la violencia, no podría ser reconocida como ley legítima, sino que a los ojos del pueblo finlandés aparecería simplemente como una imposición de la fuerza.

Todo lo señalado por la Dieta sigue constituyendo invariablemente la conciencia jurídica del pueblo finlandés, la cual no puede ser modificada por la violencia.

Son de temer consecuencias muy graves de unas disposiciones que no concuerdan con las leyes del país. Para los funcionarios y las instituciones gubernamentales surge un penoso conflicto con el sentido del deber, pues su conciencia les impele a no guiarse por tales disposiciones. El número de emigrantes capacitados para el trabajo, que ya antes se habían visto obligados a expatriarse por temor a los cambios amenazantes, aumentará aún más si las disposiciones promulgadas se ponen en práctica.

Las nuevas disposiciones sobre el servicio militar, al igual que otras medidas dirigidas contra los derechos del pueblo finlandés a una existencia política y nacional propia, tienen que socavar inevitablemente la confianza entre el monarca y el pueblo, así como provocar un descontento creciente, un sentimiento de opresión general, inseguridad y gravísimas dificultades para la sociedad y para sus miembros en su labor por el bien del país. Para evitar esto, no hay otro medio que sustituir las disposiciones arriba mencionadas por una ley del servicio militar promulgada con la participación de la Dieta, y que las autoridades gubernamentales del país se guíen en general por las indicaciones exactas de las leyes básicas.

El pueblo finlandés no puede dejar de ser un pueblo propio. Unido por un destino histórico común, por concepciones jurídicas y por una labor cultural, nuestro pueblo permanecerá fiel a su amor a la patria finlandesa y a su libertad legal. El pueblo no cejará en su aspiración a ocupar con dignidad, en el seno de los pueblos, el modesto lugar que el destino le ha señalado.

Tan firmemente como creemos en nuestro derecho y respetamos nuestras leyes, que nos sirven de apoyo en nuestra vida social, tan firmemente estamos convencidos de que no se puede causar perjuicio alguno a la unidad de la poderosa Rusia si Finlandia sigue siendo gobernada de acuerdo con los principios fundamentales establecidos en 1809, para sentirse feliz y tranquila en su unión con Rusia.

Los sentimientos del deber hacia la patria obligan a los habitantes de todas las comunidades y estratos sociales a dirigirse a Vuestra Majestad Imperial con una exposición veraz y sin adornos de la situación. Arriba hemos señalado que las disposiciones recientemente promulgadas sobre el servicio militar, que contradicen las leyes básicas solemnemente confirmadas del gran ducado, no pueden ser reconocidas como ley legítima. Consideramos un deber añadir que la carga militar en sí misma no tiene tanta importancia para el pueblo finlandés como la pérdida de instituciones jurídicas firmes y de la tranquilidad garantizada por la ley en relación con esta cuestión tan importante. Por ello, pedimos sumisamente a Vuestra Majestad Imperial que se digne someter las cuestiones abordadas en esta representación a una consideración tan clemente como la que exige la gravedad de su naturaleza. Quedamos, etc.»

Poco nos queda por añadir a este llamamiento, que expresa un auténtico veredicto popular sobre la banda de funcionarios rusos que violan las leyes básicas.

Recordemos los principales datos sobre la «cuestión finlandesa».

Finlandia fue anexionada a Rusia en 1809, durante la guerra con Suecia. Deseando atraerse a los finlandeses, antiguos súbditos del rey sueco, Alejandro I decidió reconocer y confirmar la antigua constitución finlandesa. Según esta constitución, ninguna ley básica puede ser promulgada, modificada, interpretada o derogada sino con el consentimiento de la Dieta, es decir, de la asamblea de representantes de todos los estamentos. Y Alejandro I, en varios manifiestos, confirmó «solemnemente» «la promesa de conservar sagradamente la constitución particular del país».

Esta promesa jurada fue confirmada después por todos los soberanos rusos, incluido Nicolás II en el manifiesto del 25 de octubre (6 de noviembre) de 1894: «... prometiendo conservarlas [las leyes básicas] en su fuerza y vigor inviolables e inmutables».

Y he aquí que no habían transcurrido ni cinco años cuando el zar ruso resultó ser un perjuro. Después de que la prensa venal y rastrera hubiera perseguido durante mucho tiempo a Finlandia, se promulgó el «manifiesto» del 3 (15) de febrero de 1899, que establecía un nuevo procedimiento: sin el consentimiento de la Dieta se podían promulgar leyes «si afectaban a las necesidades generales del Estado o estaban relacionadas con la legislación del imperio».

Esto era una violación flagrante de la constitución, un verdadero golpe de Estado, ¡porque de cualquier ley se puede decir que afecta a las necesidades generales del Estado!

Y este golpe de Estado se llevó a cabo por la fuerza: el gobernador general Bóbrikov amenazó con introducir tropas en Finlandia si el Senado se negaba a publicar el manifiesto. A las tropas rusas acantonadas en Finlandia se les habían distribuido ya (según palabras de los propios oficiales rusos) cartuchos de guerra, los caballos estaban ensillados, etc.

A la primera violencia siguió una serie innumerable de otras: se prohibieron uno tras otro los periódicos finlandeses, se abolió la libertad de reunión, se inundó Finlandia con jaurías de espías rusos y de los más viles provocadores que incitaban a la insurrección, etc., etc. Finalmente, sin el consentimiento de la Dieta, se promulgó la ley del 29 de junio (12 de julio) sobre el servicio militar, ley suficientemente analizada en el llamamiento.

Tanto el manifiesto del 3 de febrero de 1899 como la ley del 29 de junio de 1901 son ilegales; son la violencia de un perjuro con una banda de bashibozuks que se llama gobierno zarista. Los dos millones y medio de finlandeses no tienen, por supuesto, ni qué pensar en una insurrección, pero todos nosotros, ciudadanos rusos, debemos pensar en la vergüenza que recae sobre nosotros. Somos todavía esclavos hasta tal punto que se nos utiliza para esclavizar a otros pueblos. ¡Seguimos tolerando un gobierno que no solo reprime con la ferocidad de un verdugo toda aspiración a la libertad en Rusia, sino que además utiliza a las tropas rusas para atentar violentamente contra la libertad ajena!

*Iskra* nº 11, 20 de noviembre de 1901

Se publica según el texto del periódico *Iskra*