30/VIII 01 [Múnich].
Querido P. B.:
He recibido hoy su carta y hoy mismo he enviado las pruebas de mi artículo a Dietz. He hecho la corrección que usted indicaba —al final, la separación de los liberales de los revolucionarios, que antes aparecían bajo un mismo «nosotros». En cuanto a la «reticencia providencial», no he podido hacer nada ya: modificar ese pasaje habría requerido cambios tan grandes, y además todo el espíritu del artículo no permite alterarlo en el sentido de eliminar la «unilateralidad» (tiene usted razón, por supuesto, en que el enfoque es «unilateral»: ¡en un artículo polémico, dedicado a atacar uno de los flancos de nuestros adversarios, cómo se podía mantener la multilateralidad! Es decir, quiero decir que este defecto está demasiado arraigado para eliminarlo con un cambio aislado —y en absoluto que yo no vea aquí un defecto).
Todas sus cartas las hemos recibido.
Respecto a la hermana [A. I. Yelizárova], no sé cómo está el asunto, pues hace tiempo que no tengo noticias suyas.
Habrá recibido usted, por supuesto, la carta de Alexéi [Mártov] con el relato sobre el obstáculo para el congreso 1). Esperaremos a ver cómo deciden usted y Danévich [Gurévich] este asunto.
El número 7 ha salido, y seguramente ya se lo han enviado. En el octavo va el artículo de Riazánov «La taberna zarista» (sobre el monopolio del vino), después está previsto un artículo sobre la nueva ley (8 de julio) acerca de la concesión de tierras en Siberia a los nobles 2). En la crónica social hay una comunicación sobre el congreso de los liberales, sobre las arbitrariedades en el trato a los deportados en Siberia, sobre la profunda agitación en lugares tan apartados como Kursk, sobre la revuelta de seminaristas y gimnasistas 3). Luego hemos recibido un artículo muy interesante de un obrero: respuesta a Dodónov 4), que en «Rússkoe Bogatstvo» insultó a los obreros de Ivánovo-Voznesensk.
Dicen que el artículo es muy bueno (aún no lo he leído), así que no sabemos qué es mejor: para «Iskra» o para «Zariá». En el número 8 de «Iskra» hay una carta de Danévich [Gurévich] desde Francia.
¡Y en «Zariá» sigue sin haber reseña internacional!
Y es poco probable que haya reseña nacional 5). ¡Un desastre! Y esta «Zariá» no deja de engordar. Ya son 6 pliegos más + 4 (Plejánov «La crítica») + 2 (él mismo contra Bernstein) + 2 (Nevzorov [Steklov] + Alexéi [Mártov]) + 2-3 (Vel[ika] Dm[ítrievna-Zasúlich] y Starover [Potrésov])... Y yo me he atascado por completo con la cuestión agraria 6).
Bueno, tal vez nos veamos pronto.
Le estrecho fuertemente la mano. Suyo, Petrov.