Estimado P. B.: He recibido hoy su carta y hoy mismo he enviado las pruebas de mi artículo* a Dietz. He realizado la corrección que usted indicaba: al final, la separación de los liberales de los revolucionarios, que estaban agrupados bajo un mismo «nosotros». En cuanto al «lapsus providencial», ya no pude hacer nada al respecto: habría requerido cambios tan grandes en ese pasaje, y además todo el espíritu del artículo no permite modificarlo en el sentido de eliminar la «unilateralidad» (usted tiene razón, por supuesto, en que el enfoque es «unilateral»: ¡en un artículo polémico dedicado a atacar uno de los flancos de nuestros adversarios, dónde iba a mantenerse la exhaustividad! Es decir, quiero decir que este defecto está demasiado profundamente arraigado como para eliminarlo con un cambio aislado, y no que yo no vea aquí un defecto).

Hemos recibido todas sus cartas. En cuanto a la hermana, no sé cómo van las cosas, pues hace tiempo que no tengo noticias suyas.

¿Habrá recibido usted, por supuesto, la carta de Alexéi con el relato sobre el obstáculo para el congreso**? Esperaremos a ver cómo resuelven usted y Danevich este asunto.

* Véase «La cuestión agraria y los "críticos de Marx"» (Obras, 5ª ed., t. 5, págs. 95-221). Red.

** Véase «Los perseguidores del zemstvo y los Aníbal del liberalismo» (Obras, 5ª ed., t. 5, págs. 21-72). Red.

*** Se refiere al congreso de «unificación» que tuvo lugar en Zúrich el 4-5 de octubre de 1901 (véase la nota 135). Red.

El número siete* ha salido, y seguramente ya se lo han enviado. En el número ocho va el artículo de Riazánov «La taberna del zar» (sobre el monopolio del vodka), y luego está previsto un artículo sobre la nueva ley (del 8 de junio) acerca de la concesión de tierras en Siberia a los nobles**. Para la crónica social hay una comunicación sobre el congreso de los liberales***, sobre los atropellos en el trato a los exiliados en Siberia, sobre la profunda agitación en lugares tan apartados como Kursk, sobre la revuelta de seminaristas y estudiantes de secundaria. Además, hemos recibido un artículo muy interesante de un obrero: una respuesta a Dadónov, quien en «Rísskoye Bogatstvo» insultó a los obreros de Ivánovo-Voznesensk 137. Dicen que el artículo es muy bueno (aún no lo he leído), así que no sabemos dónde sería mejor: en «Ískra» o en «Zariá». En el número 8 de «Ískra» hay una carta de Danevich desde Francia.

¡Y para «Zariá» no hay ni siquiera un panorama extranjero! Y es probable que tampoco haya uno nacional 138. ¡Qué desastre! Y esta «Zariá» no para de engordar. Ahora ya son 6 pliegos + 4 (Plejánov, «Crítica») + 2 (él mismo contra Bernstein) + 2 (Nevzórov + Alexéi) + 2-3 (Velíka Dmítrievna y Starovér)... Y yo estoy completamente atascado con la cuestión agraria****.

Bueno, quizá nos veamos pronto.

Le estrecho la mano con fuerza. Suyo, Petrov

* Se refiere al número 7 de la revista «Zariá». Red.
** Se refiere a la ley del 8 de junio de 1901 sobre la concesión de tierras en Siberia a los nobles. Red.
*** Se refiere al congreso de los liberales zemstvos. Red.
**** Véase «La cuestión agraria y los "críticos de Marx"». Red.

En Heiligenschwendi (Suiza)