9-VII-01 [Múnich].

Querido P. B.: Le envío el artículo de Nevzorov [Steklov] *), rechazado por nosotros.  
Échele un vistazo a este Frutito (he oído que le interesaba) y, después de leerlo, envíelo, por favor, inmediatamente a G[ueorgui] V[alentínovich] [Plejánov], a quien también le interesan los parisinos.  
Creemos que es necesario conservar una copia, como documento.  
Estamos preparando el n.º 6 de *Iskra*; probablemente constará de 6 páginas, pues hay bastante material sobre la crónica social y el movimiento obrero. Para el n.º 2 de *Zariá* se han enviado: 1) el editorial de G. V. [Plejánov] «¿Y después, qué?», y 2) el artículo de L. I. [Axelrod] — «¿Por qué no queremos volver atrás?», de la Ortodoxa. Luego escriben Arseniev [Potresov] y Velika Dm[ítrievna — V. I. Zasúlich], hay un informe de Alexei [Mártov] [2] (¿qué le pareció? Velika Dm[ítrievna — Zasúlich] no quedó satisfecha).  
Yo he escrito un articulito a propósito de la nota de Witte [3] y de su prefacio, poniendo a parir, por supuesto, al señor R. N. S. [Struve] — Vel[ika] Dm[ítrievna — Zasúlich] está muy descontenta, y habrá que enviar el artículo a G. V. [Plejánov], etc.: ¡es un punto delicado este señor R. N. S. [Struve]!  
¿Cómo marchan sus trabajos y cómo está su salud? ¿Tiene vacaciones por mucho tiempo este año y dónde piensa descansar? Desearía mucho, mucho, que pudiera pasarse por aquí y charlar sobre diferentes cosas; sólo temo llamarlo, no sea que en vez de descansar se procure un nuevo desgaste de nervios.  
Si esto no le asusta, venga de verdad.  
Desde Rusia nos escriben que se han intensificado las conversaciones sobre un congreso [5].  
Esto nos obliga una y otra vez a reflexionar sobre el programa. La publicación de un proyecto de programa es sumamente necesaria y tendría una importancia enorme.  
Pero no hay quién pueda encargarse de esto, salvo usted y G. V. [Plejánov]: la tarea requiere serena concentración y reflexión.

V. I. LENIN A P. B. AXELROD

meditación.  
Acuda en nuestra ayuda, por favor, si sus asuntos y su salud se lo permiten.  
¿O quizá se encuentre con G. V. [Plejánov] y pase algún tiempo junto con él, de modo que pudieran aprovechar ese tiempo [5]?  
Kautsky estuvo aquí de paso (se fue a descansar al Tirol), pero nos olvidamos de hablar con él sobre el Programa de Erfurt (que ahora está revisando Alexei [Mártov]) [6].  
¿Había prometido un prefacio especial?  
¿De qué libros le dijo a la hermana de Alexei [Mártov] [L. O. Kantsel] que le habían sido enviados?  
En cuanto a la reseña extranjera para *Zariá*, no es nada seguro: Parvus quiere escribir siempre sobre organización, Luxemburgo y Danévich [Gurévich] darán (tal vez) algo sobre Francia, y nada más, ni de Alemania, ni de Austria... ¡Mal!  
Bueno, ¡hasta pronto! Perdone que escriba poco: no me queda tiempo en este bullicio de aquí. Ahora están aquí los londinenses [7]; a mí me gustan.  
¿Y a usted?  
Le estrecho fuertemente la mano y le mando saludos a todos los suyos. Suyo.  
Dirección de Leiteizen: 52, Faubourg du Temple.  
Mr. Gourman.  
Paris.  
En el sobre interior: pour Mr. Basile.  
(En cuanto a la reedición del número 1 de *Iskra*, por ahora habrá que esperar un poco: pronto se aclarará la cuestión de los mil ejemplares que, según se ha visto, se salvaron, y del intento que se está haciendo ahora de transportar esos mil) [8].  
La nota sobre Adler aún puede llegar a tiempo para el n.º 6 de *Iskra* [9], si llega a más tardar en una semanita.  
Sobre el proyecto de acuerdo con la Unión no le escribo: no hay nada nuevo, y lo viejo, por supuesto, lo sabe usted por la hermana de Alexei [Mártov] [L. O. Kantsel].

*) Artículo de Y. M. Steklov, «Así pues, ¿por dónde empezar?», dirigido contra el artículo de V. I. Lenin, publicado en el n.º 4 de *Iskra*: «¿Por dónde empezar?». Steklov envió su artículo para ser publicado en *Iskra*.  
[2] Informe de Mártov, elaborado luego para la imprenta y publicado en los n.ºs 2-3 de *Zariá* con el título: «Siempre en minoría».  
[3] La nota de Witte es «Autocracia y Zemstvo. Nota confidencial del Ministro de Finanzas S. Y. Witte, con prefacio y anotaciones de R. N. S. En ed. de *Zariá* en Stuttgart, 1901». R. N. S. — P. B. Struve. El artículo de V. I. Lenin, «Los perseguidores del Zemstvo y los Aníbales del liberalismo», se publicó en el n.º 2-3 de *Zariá* en diciembre de 1901. Fue escrito, como ahora puede establecerse, a finales de junio-principios de julio de 1901. G. V. Plejánov ya escribió sobre el manuscrito de este artículo a Lenin y a Axelrod el 14/VII desde Ginebra. El artículo de Lenin suscitó una animada discusión en el seno de la redacción de *Iskra*, sirviendo como primer motivo para la manifestación de la diferente actitud hacia los liberales por parte de Lenin, por un lado, y de Plejánov, por otro. A este artículo están dedicadas las cartas n.ºs 53, 54, 55, 58.  
[5] La idea de un congreso del partido surgió repetidamente en las organizaciones rusas desde 1900. Sobre una de estas tentativas en 1900 habla, por ejemplo, A. M. Guinsburg-Naúmov («Historia de la Organización Socialdemócrata de Yekaterinoslav», pág. 158): esta idea surgió en Yekaterinoslav a principios de 1900, el congreso se fijó en Smolensk en mayo; de esta tentativa no salió nada. En el verano de ese mismo 1900, la organización economicista de Vorónezh también abrigaba la idea de convocar una conferencia de toda Rusia (Y. Majnovets), como relata O. A. Varentsova en «Revolución Proletaria» (n.º 9 de 1922, pág. 12). Durante 1901, las organizaciones del partido en Rusia discutían acaloradamente la cuestión de cómo salir de la crítica situación que, debido al trabajo artesanal, se había creado en las localidades. Los «economistas», después de la conferencia de junio, también pensaban en un congreso, sin esperar resultar vencedores en el próximo congreso de la Unión. Como es sabido, a principios de 1902 tuvo lugar una tentativa de congreso en Bialystok. Efectivamente, era necesario apresurarse con la elaboración del programa, ya que en Rusia ya se hacían intentos de formular un programa; así, la Unión Obrera del Norte, cuyo segundo congreso se celebró en enero de 1901, adoptó un programa, ciertamente, no del partido, sino de la Unión, pero el hecho mismo de la creación de tal programa atestiguaba la enorme necesidad de las organizaciones socialdemócratas rusas de tener algo más elaborado que el «Manifiesto» y las «Decisiones del Congreso» de 1898.  
[6] Programa de Erfurt. Kautsky escribió un prefacio especial para la traducción rusa del «Programa de Erfurt». Su traducción en la edición de *Zariá* salió en marzo de 1903, pero por circunstancias fortuitas el prefacio de Kautsky no entró en esta edición. Sólo en 1905 apareció este prefacio en una edición ilegal del C. C. del P. O. S. D. R., publicada por la imprenta del C. C. en Bakú. (Véase «Revolución Proletaria» n.º 12, 1923, pág. 151.)  
[7] Londinenses: V. P. Noguín y S. V. Andrópov.  
[8] El primer transporte de *Iskra*, como se ha indicado, fracasó (véase carta 17, nota 5), pero el primer número llegó a Rusia, aunque en pequeñas cantidades. De uno de estos pequeños transportes habla V. D. Bonch-Bruévich (véase «Técnica de la clandestinidad bolchevique». Istpart, Moscú. Recopilación de artículos y memorias. Vol. I, pág. 202). Según palabras de Mártov (véase su «Historia de la socialdemocracia rusa», ed. «Kniga», pág. 58), el primer número de *Iskra* fue en el primer transporte a Rusia en las maletas de N. Blumenfeld y N. E. Bauman.  
[9] En el n.º 6 de *Iskra* se publicó la nota de P. Axelrod «La última victoria electoral de los obreros austríacos». (Sobre la elección de Victor Adler para el Landtag austríaco.)