6.  
SOCIALISMO P[EQUEÑO]B[URGU]É[S] Y PROLETARIO.

En Eur[opa] predomin[io] completo del m[arxis]mo en la teoría y del mov[imiento] obr[ero] en la práctica del s[ocialis]mo.  
No fue siempre así. Tanto lo uno como lo otro se forjaron en un larg[o] pr[o]c[eso] de desarrollo a partir de manchas «brumosas».  
La época de la revolución d[em]ocr[á]t[ica] en Eur[opa] se distinguió por el d[omi]n[io] del s[ocialis]mo p[eq]ue[ño]b[urgu]é[s] (proudh[onismo], s[ocialis]mo v[erdade]ro, Mülberger, Dühring, etc.) en sus distintas formas.  
Idem en Rusia. La hist[oria] del mov[imiento] r[evol]u[c]ion[ario] ruso] es, al mismo tiempo, la historia de la l[uch]a del viejo s[ocialis]mo p[eq]ue[ño]b[urgu]é[s], «ruso» (el nar[o]d[nichest]vo), contra el m[arxis]mo.  
El p[unto] c[entral] de esta l[uch]a = la incomprensión] del c[ar]á[cte]r real de la revolución] en curso, la incomprensión] del cont[enido] real del mov[imiento] cam[pesino].  
La perla de esta incomprensión] = el Nº 75 de [Rusia] Rev[olucionaria] «¿Por qué no de golpe?».  
¿Por qué al cam[pesino] cont[ra] el terr[ateniente] y no «de golpe»?  
Esta pequ[eña] cita = un abismo de tonterías nar[o]d[ni]ch[escas].  
El mom[ento] hist[órico] = la sustitución del serv[idumbre] por el cap[ita-  
lis]mo. Valoración de la econ[omía] terr[ateniente].  
La econ[omía] terr[ateniente] = cap[italis]mo.  
(Las cosechas terr[atenientes] son más altas.)  
Valoración de la estr[uctura] interna de la econ[omía] cam[pesina].  
«9/10 del cam[pesinado] trab[ajador] = ele[mento] p[eq]ue[ño]b[urgu]é[s].»  
Todas las econ[omías] terr[atenientes] son superiores a las cam[pesinas].  
La sat[is]f[acción] de las reiv[indicaciones] cam[pesinas] retrasaría la prole[tari]z[ación] de los cam[pesinos].

la confiscación] es la antesala de la socialización.  
La c[on]f[is]c[ación] es la l[uch]a real de la capa d[em]ocr[á]t[ica] de terratenientes contra la [capa] reaccionaria.  
La s[oc]ia[l]i[z]a[ción] es una absurda utopía p[eq]ue[ño]-b[urgu]e[sa] r[eaccionaria].  
Dos guerras sociales. «Por qué no de golpe».  
El p[art]ido soci[alista] ind[ependiente] del prole[tari]ado — su dir[ección] en la revolución d[em]ocr[á]t[ica].

1) Así comienza el citado artículo de «Rusia Revolucionaria».  
2) En 1888 apareció la recopilación político-literaria «El Soci-  
aldemócrata».  
3) En 1897 se publicó el folleto de N. Lenin «Las tareas de la socialde-  
mocracia rusa» con un prefacio de P. Axelrod. Ed. del Grupo «Liberación del Trabajo». (Obras, t. II, págs. 167-190.)  
4) Artículo de Lenin: «El partido obrero y el campesinado», — «Iskra» Nº 3, abril de 1901. (Obras, t. IV, págs. 100-106.)  
5) Cita del artículo «Los marxistas ortodoxos y la cuestión campesina». («Rusia Revolucionaria» Nº 75.)  
6) Con esta pregunta el autor del artículo de «Rusia Revolucionaria» se dirige a los marxistas, valiéndose de la carta del «Organizador de circunscripción al Comité Central a propósito de la resolución del III Congreso del POSDR» (Obras, t. VIII, pág. 183.), en la que se dice: «¿Puede la socialdemocracia apoyar la expropiación de aquellas tierras de los terratenientes que están sometidas a un cultivo intensivo?»