358. Aumento de las parcelas de patatas (hasta 1 ha: entre otras cosas entre los trabajadores rurales) en Irlanda.
357. En Irlanda no hay reducción de la superficie cultivada (¡gracias a la economía campesina!)
359. Granjas por tamaño en Irlanda (y 362) (consolidación).
360. En Irlanda se disipa la agricultura capitalista.
361. La agricultura capitalista en Irlanda retrocede durante la crisis (??)
1) Capital agrícola <е(1 о О.ос%!)
2) «testimonios fragmentarios».
363. («¡Degeneración latifundista» (!)\*
| 30 — 200 acres |
| 200 y más acres |
365. En Marx sobre Irlanda: «tendenciosidad», «caótica acumulación de cifras» ...
369—370. El progreso partía de la economía capitalista, y en el último tiempo — ¡¡de los campesinos!!...
371. Desarrollo de las cooperativas en Irlanda.
375. «El bienestar se extiende en amplia oleada entre las capas inferiores» (cajas de ahorro y préstamo)...
379. Marx — «tendenciosa tergiversación de la realidad»...
380. Ahora, de nuevo superpoblación.
384. Historia de Irlanda — importancia de la adaptación de la población a la capacidad del territorio...
385. La ley de la fertilidad decreciente — azote de la humanidad...
386. Marx dio a Wakefield una valoración injusta y parcial.
393. — en la valoración de Wakefield, Marx es un reaccionario económico. («Poner el capitalismo en lugar del salvaje — no merece condena».)
396. La población norteamericana por ocupaciones...
398 — 9. La industria americana 1850 — 60 — 70 — 80 — 90...
RESUMEN DEL LIBRO DE BULGÁKOV
(«CAPITALISMO Y AGRICULTURA»)
412. En América aparecieron millonarios y pauperizados.
414. Superficie agrícola 50 — 90 (>)
422 — 3. División del trabajo en la agricultura americana (rapacidad).
425. Crisis en los estados del este.
429. Ganadería lechera suburbana en los estados del este.
455: «ingenuidad» sobre la agricultura mecanizada en Norteamérica.
435 — 6. Distribución de las granjas
438. No hay concentración (contra los «marxistas alegres»).
445. Zus[ammen]br[uchs]th[eorie]\* en el 96 yo «tampoco negaba» ... («eliminaría»).
449. Creciente predominio del mercado interior.
454. La civilización urbana tropezaría con la ley de los rendimientos decrecientes.
455. La cuestión del pan — más terrible que la social
456. Marx está completamente equivocado sobre la agricultura-
456\*. No es cierto que el capitalismo conduzca al colectivismo.
456. La economía campesina fuerte desplaza a la grande («corriente democrática»),
457. El pronóstico de Marx — «lastrado por la miopía histórica», «arrogancia del socialismo científico».
457. ... «sobreestimación del conocimiento social» __
458. «Saber y charlatanería» ------
ignoramus \*\*
\* PLAN DE OBJECIONES AL LIBRO DE BULGÁKOV.
destacar especialmente:
a) Ley de los rendimientos decrecientes.
b) teoría de la renta.
c) refutación en Inglaterra, Alemania, Francia, Irlanda, América
d) sobre las máquinas agrícolas.
e) «campesinado fuerte» y agrarios en la cuestión de los obreros (huertos de campo), matrices y aranceles «degeneración latifundista»
II, 126, 190, 363 (contra Hertz 15) (Ad e: cf. II 375)
f) ruptura total con el socialismo. II. 287, 266, 288
— cooperación
— lucha de clases
II. 289
— el capitalismo no conduce al colectivismo.
II 156
1 A. Skvortsov. «Influencia del transporte a vapor sobre la agricultura».
Varsovia, 1890.
2 L. Brentano. «Agrarpolitik». Stuttgart. 1897. (L. Brentano. «Política agraria». Stuttgart. 1897.)
3 «El número de propietarios de máquinas agrícolas en 1855 era 55, en 1861 era 236, y el número de quienes las trabajaban 1.205. En 1871 ambas categorías se contaron juntas y el número total es 2.160, un 50% más que en 1861; en 1881 ya es 4.222.» (Bulgákov.)
4 Los extractos de Lenin del libro de Suchon se publicarán en el siguiente tomo sobre la cuestión agraria.
5 Bulgákov cita del libro de D'Avenel «Histoire économique de la propriété, des salaires des denrées et de tous les prix en général depuis l'an 1200 jusqu'en l'an 1800». París, 1894, vol. I, p. 181. («Historia económica de la propiedad, los salarios, las mercancías y los precios desde 1200 hasta 1800», París, 1894, vol. I, p. 181.)
6 Véase resumen del libro de Hertz, p. 137.
\* OBSERVACIONES CRÍTICAS A LAS OBRAS DE S. BULGÁKOV Y F. BENSING.
En la pág. 273 del t. II 1 nota 2, el Sr. Bulgákov volvió a entrecomillar la cita del modo más burdo. La tercera columna de su tabla no se refiere a la «gran explotación», como él declara en el encabezamiento de esa columna, sino a todas las explotaciones en general (Untersuchungen etc., S. 573, Anhang\*. III)2.
La penúltima columna de la tabla del Sr. Bulgákov [respecto al porcentaje] no muestra el porcentaje de endeudamiento de la «explotación media» (¡como dice el Sr. Bulgákov!), sino el tamaño medio de la propiedad territorial en la pequeña explotación. (L. c., Anhang, V, S. 575). La última columna no muestra el porcentaje de endeudamiento de la pequeña explotación, sino el tamaño medio de la propiedad territorial en la gran explotación (ibid[em]). El Sr. Bulgákov confundió — es increíble, pero es un hecho — las tablas del original que cita y «mezcló» los datos sobre el tamaño de la propiedad territorial con los datos sobre el porcentaje de endeudamiento.
¿Se pueden utilizar los cálculos de Bensing (S. 145 y ss.) para determinar c/v y su variación?
Finca = 310 ha (240 ha Acker + 70 ha Wiese) \*
Mejor tomar, aunque no sean cifras del todo exactas, las del propio Bensing, S. 171 \*\*
Una vez más: cómo cita el Sr. Bulgákov.
Se remite a la p. 77 de Bensing, donde Bensing dice que las máquinas agrícolas en el aumento de la producción juegan un papel menor que las máquinas industriales.
Pero esto es la introducción de Bensing al capítulo cuyo resultado, p. 99, da un aumento significativo de la producción gracias a las máquinas agrícolas.
El Sr. Bulgákov cita a Bensing. I 32, 48, 44.
Bensing 4: Marx — adversario de las máquinas en la industria \*\*\*

843.10 j 24 35.13% (Porcentaje medio de endeudamiento)
Pequeña Mediana Gran explotación explotación explotación
Caso I\*\*\*\*.
1 + 2 + 3 Núm. corr. \*\*\*\*\* (S. 117 — 8, tabla)
10 (contribuciones + cargas) + ingreso neto \*\*\*\*\*\* = 300
+ m
72.7 marcos
r = 4 + o + C + 7 + 8 + 9 + ll + 12 + 13 Núm. corr. ( aquí =
parte anualmente desgastada de c.
Todo r = 57.000 + 14.000 + 150.000 + (parte de 35.500)
(concretamente 33.000 — 29.625;
\* — (240 ha de tierra de cultivo + 70 ha de prado). (N. de la Ed.)
\*\* Véanse abajo las tablas en las pp. 130 — 4. (N. de la Ed.)
\*\*\* — Bensing 4: Marx — adversario de las máquinas en la industria. (N. de la Ed.)
\*\*\*\* — Caso I. (N. de la Ed.)
\*\*\*\*\* — Número corriente. (N. de la Ed.)
\*\*\*\*\*\* — (contribuciones + cargas) + ingreso neto. (N. de la Ed.)
marcos
= 3.400= 2 personas
+ 9.700 = 17 personas
17.525 = 13.294 jornadas de trabajo | 5.242 masculinas
| 8.052 femeninas]
u = 29.625 c = 38.690 ^ 19 personas y m = 725 13.294 jornadas de trabajo
W = 69.040
marcos
4.170 Capital: 57.000 inventario vivo
11.699 14.000 inventario muerto
1.164 130.000 edificios
6.660 35.500 capital circulante
2.800 == \* == en total 256.500
6.035
1.900
2.662
38.690 marcos
Caso II.
marcos )
marcos
1.776 V
29625
832., j
1.446
943 g J
28.179
300 contribuciones
marcos
1,776 = 1.181 jornadas de trabajo
330 = 220 » »
1 446 = 38.690
961
13.294
964
12.330
Así 19 + /2330 jornadas de trabajo
1.368.5 Ingre[so] ne[to]
1.668.5
Caso III A. t> ~
502., máquinas nuevas
 
I1/, . 2.010^
39.192..
c = 39.192. v = 28.179 m = 1.668.5
W 69.040.0
Capital 57.000
16.010
150.000
35.500\*\*? f , 14.000 ) + 2.010 \ \ 16.010 J
258.510
28.179
92
v = 28.087 c = 39.192.5 + 362.5 (i . 1.450)
546 marcos = 439 jornadas de trabajo 454 marcos = 304 jornadas de trabajo
92 marcos 135 jornadas de trabajo
39.555 m = 300 contrib[uciones]
4.878 I[ngreso] ne[to]
5.178
12.330
1:35
12.193
Así: / 9 personas + ^ 2.4 99 jornadas de trabajo
marcos c = 39.555 v = 28.087 m = 5.178
Capital 37.000
17.460
150.000
35.500
, 16.010 ^ 1.450
Ш бО
W = 72.820
259.960
\* — Así. (N. de la Ed.)
\*\* ? El autor supuso que el capital circulante = 1/2 del inventario vivo + muerto 57 + 14 = 71 mil. /1:2 — 35.J
por consiguiente, también aquí habría que tomar 57 + 16.010 = 73.010 · 73.010 : 2 = 36.505 marcos.
c\*
OBSERVACIONES SOBRE LAS OBRAS DE BULGÁKOV Y BENSING
Caso III B.
f 1\*2.195 ) J 1.24\*2 I
10.953 v \*28.087 Г 1.523 marcos = 1.269 jornadas de trabajo
' 1.482.5 \ 40.5 = 27 jornadas de trabajo
26.604.J ( 1.482.Д 1.242 jornadas de trabajo
Así: 19 personas y 10.953 jornadas de trabajo
I 39.555 Capital
+ 150 | j . 6 0 0 j j inventario muerto
c = 39.705 ________ v = 26.604.5 m = 6.510.5 { 300 -f- 6.210.J } W = 72.820
Jr 17.460 600
18.060
Caso III C.
26.604.5
418.5
26.186.0
10.953 ï
315 J. iso: /# personas + 10.638 jornadas de trabajo 10.638
486 marcos = 360 jornadas de trabajo Ï c
67.5 = 45____________ I
418.5 = 315 jornadas de trabajo | c = m =
, 39.705 Cap[ital]
^ 400 { \ . 1.200 + 1С0 } Inventario muerto 18.060 1.200
40.105 26.186
6.529 (300 + 6.229)
W =
72.820
+
19.260
Caso III D.
c _ 26.186 2.320.5
2.616 marcos = 2.024 jornadas de trabajo 295.5 marcos = 197 jornadas de trabajo
( -
23.865.5 \ 2.320.5
1.827
10.638
1.827
Н Ш
Así: / 9 personas + 8.811 jornadas de trabajo
, 40.105
400 (1. 1600)
c = 40.505 v = 23.865.5 m = 8.4f9.6 (300-}-8.149.5j
W = 72.820
Cap[ital] inv[entario] m[uerto] 19.260 1.600
+
20.860