**11.  
8/XI [1900, Múnich].**

¡Querido P. B.! He recibido su carta del 5 y el artículo 1). Muchas gracias por él. La reelaboración le habrá costado, probablemente, no poco trabajo y aún más disgustos, pues comprimir un tema así debía ser un trabajo sumamente poco interesante. Tanto más valioso es para nosotros que usted lo haya asumido. Le pido disculpas por no enviarle artículos: nuestro «secretario» 2) está agobiado, por desgracia, con serias obligaciones familiares y por ello la correspondencia le va muy lentamente.

Le envío el artículo «Nuevos amigos del proletariado ruso» 3), que queremos publicar en el n.º 1, en el folletín. Comuníqueme, por favor, su opinión —puede hacerlo a lápiz en el mismo artículo— y luego tenga la bondad de enviárselo a G[ueorgui] V[alentínovich Plejánov].

En cuanto a los parisinos, hemos decidido precisamente mantener la táctica que usted aconseja: por un lado, «no desarmarlos», por otro, «abstenernos». Ellos, por supuesto, están descontentos con nuestra abstención y hace poco nos vimos obligados (por necesidad) a dar tal réplica a su expresión de descontento, que temíamos un «enfriamiento» (temíamos no es la palabra adecuada, pues decidimos dar esa réplica incluso si condujera incondicionalmente a la ruptura). Ayer recibimos la respuesta del «secretario» del grupo formado por ellos en París; a juzgar por la respuesta, nuestra réplica no tuvo consecuencias perjudiciales y «todo está en orden». Esperemos que así siga siendo en el futuro. Que más adelante probablemente habrá que pensar en los «estatutos» y otras cosas amables e interesantes de las que usted habla, es del todo cierto, pero usted ha hecho perfectamente al fijar un plazo aproximado de medio año para ello. Mientras la empresa no esté «en plena marcha», sería prematuro; con esta opinión suya estamos plenamente de acuerdo.

V. I. LENIN — P. B. AXELROD.

Pero en lo que respecta a empezar a actuar aquí abiertamente, no puedo estar de acuerdo con usted. Aún no puedo pensar que «la legalidad ya se ha perdido». En mi opinión, todavía no se ha perdido, y este «todavía» puede durar aún algunos meses, durante los cuales muchas cosas se aclararán. (El Hermano [Potrésov] ya está en Rusia; por ahora todo va bien. El Viajero 4) también viaja, por ahora, sin novedad). E incluso con la pérdida total y definitiva de la legalidad, puede haber consideraciones de peso contra el actuar abiertamente (por ejemplo, consideraciones sobre los viajes a casa) 5). Por eso, hasta *) la salida de los primeros números y hasta que todos nosotros, Al[exéi — Mártov], el Hermano [Potrésov] y yo, nos reunamos, en cualquier caso seguiré ocultándome. Si a la empresa le está destinado el éxito, entonces esta decisión puede cambiar pronto, pero mi anterior «optimismo» respecto a esta condición está bastante tambaleado por la «prosa de la vida».

En cuanto a la revista 6), pronto, probablemente, se aclarará si la organizamos aquí o nos vamos a otros países a buscar refugio. Tan pronto como se aclare, se lo comunicaré.

Escribir a América me es muy incómodo, pues yo no conozco a nadie y a mí no me conocen; de todos modos habrá que recurrir a su mediación: así que, ¿no sería mejor escribirle directamente a usted y enviar la declaración, comunicando que proviene del grupo ruso, que sus relaciones con este grupo son tales, que ahora se está componiendo en la misma imprenta el folleto «Los días de mayo en Járkov» 7) y que, al terminarlo, se empezará a componer el periódico, que la declaración guarda silencio sobre la revista (o la recopilación) por consideraciones conspirativo-técnicas, que para el n.º 1 se preparan (o están listos) tales y cuales artículos de G[ueorgui] V[alentínovich Plejánov], suyos, de Kautsky (Erinnerungen 8) —una cosita interesante que ya traduce V[era] Ivánovna Zasúlich], y otros? Creo que todos los objetivos sobre los que usted escribe se lograrían mucho más directa y mejormente con su carta, y el envío de la declaración a América por parte de usted ya no amenaza (me parece a mí) con una publicidad indeseable, especialmente el envío de un ejemplar para que el secretario de la sociedad de allí lo lea en su reunión 9).

Le estrecho fuertemente la mano. Suyo, Petroff.

P. D. He recibido la almohadilla y el libro.

*) Después de esta palabra, Vladímir Ilich tachó la palabra «encuentro».  
Red.

P. B. AXELROD.

1) «W. Liebknecht» — artículo del que P. B. Axelrod habla en la carta anterior.  
2) Nuestro «secretario» — Smídovich-Leman, véase carta 4, nota 1.  
3) «Nuevos amigos del proletariado ruso» — artículo de Y. O. Mártov, publicado con este mismo título en el n.º 1 de «Iskra».  
4) El Viajero — al parecer, Y. O. Mártov, quien en ese tiempo vivía bajo vigilancia policial en Poltava y se relacionaba con las organizaciones rusas principalmente en el sur.  
5) Axelrod, al igual que Plejánov, se oponía a la edición de «Iskra» y «Zariá» en Alemania. Les parecía que Suiza era un lugar más adecuado para establecer la empresa. Lenin y Potrésov sostenían la opinión contraria. Después de las reuniones de septiembre de Lenin y Potrésov (cerca de Ginebra en 1900) con Plejánov, Axelrod y V. Zasúlich, para la parte rusa de la redacción de «Iskra» resultó evidente que los intereses de la causa exigían que la redacción no se encontrara en la misma ciudad que G. V. Plejánov. Lenin, por consideraciones muy comprensibles, no podía escribir sobre esto a su corresponsal, pero podemos afirmar ahora con plena certeza que este tipo de motivos jugaron un papel importante, tras la publicación en el primer número de la «Recopilación Leninista» de las notas de Vladímir Ilich sobre «Cómo estuvo a punto de apagarse la «Iskra»». Como se sabe, Lenin y Potrésov lograron imponer su opinión: la impresión de «Iskra» con ayuda de los socialdemócratas alemanes se organizó en una imprenta secreta en Leipzig, y la edición de «Zariá» en Stuttgart, en casa del conocido editor, el socialdemócrata alemán Dietz. Por consejo de los socialdemócratas alemanes, la redacción de «Iskra» se estableció en Múnich, donde se encontraban Lenin, Potrésov, Zasúlich y, a su llegada del extranjero, Mártov y N. K. Krúpskaya.  
(Sobre esto, véase «Recopilación Leninista», págs. 27-50, «Revolución Proletaria» n.º 7 (30) — 1924, reseña de A. I. Elizárova, págs. 253-7 y «Cartas de P. B. Axelrod y Y. O. Mártov», Berlín 1923, pág. 21, nota 9.)  
6) Revista — recopilación — «Zariá». En el primer número se publicaron artículos de Plejánov, Mártov, Lenin, Potrésov, Zasúlich, Parvus, Riazánov y K. Kautsky («Recuerdos» en traducción de V. I. Zasúlich); no hubo artículo de Axelrod en «Zariá».  
7) El folleto «Los días de mayo en Járkov» — véase más abajo, pág. 295.  
8) Erinnerungen — recuerdos.  
9) Se trata de la «Declaración sobre la edición de «Iskra»» — véase carta 1, nota 10. El secretario de la Sociedad Socialista Americana era S. Ingerman.

**P. B. AXELROD — V. I. LENIN.  
10/XI [1900, Zúrich].**

¡Querido amigo!  
*In aller Eile*, como dicen los alemanes. La «Dedicatoria [a] «Rab[óchaia] M[ysl]»» 2) la recibí ayer y ayer mismo la envié a Ginebra [es decir, a G. V. Plejánov], después de haber marcado con pluma dos lugares. En un lugar, la contraposición de la táctica antiterrorista de la socialdemocracia a la ejecución de Sudeikin 3) puede dar motivo a diversas interpretaciones falsas. Por consideraciones tácticas o diplomáticas, este lugar debería modificarse un poco 4). Pues resulta como si nosotros, en el espíritu del difunto Dragománov 5), condenáramos a los narodovoltsi por haber ajusticiado secreta y no «a la clara luz del día» a diversos canallas. Sin tener el texto delante, no puedo escribir exactamente cómo modificarlo, pero creo que, una vez que usted preste atención al par de frases señaladas, usted mismo estará de acuerdo en que es mejor cambiarlas un poquito. En otro lugar habrá que eliminar las palabras: «frutos del arte» (o bienes de la cultura — no recuerdo), ya que ser santo e ideal en la mente de los obreros es posible, pero es difícil disfrutar de los bienes superiores sin ser un ciudadano libre. Esto, por supuesto, es una formalidad nimia, pero, ¿por qué no eliminar un par de palabras o modificar media frase, cuando el pensamiento del autor no sufrirá en absoluto? El articulillo viene muy al caso y, por lo que permite juzgar un rápido examen, está compuesto de manera muy decente. A mí personalmente me ha gustado también por esto. La última mitad o 2/3 de mi articulillo, aunque no me costó un trabajo especial (pues en ella resumí en parte el resultado de los 3 capítulos que he escrito, y en parte lo que aún no está escrito), me causó no poca pena, debido a la conciencia de que, para los lectores un poco familiarizados con el asunto, lo dicho por mí no presenta ningún interés, pues es demasiado general, casi vulgar, y para los no familiarizados con él, no les dará absolutamente nada, pues carece de toda concreción, no está basado en hechos conocidos por él. Y he aquí que el relato *) apareció para mí como una especie de consuelo: en una forma simplificada, tosca, no elaborada, puede ilustrar un poco y concretizar lo sobreentendido en las observaciones finales de mi artículo.

El artículo lo recibí justo cuando estaba revisando periódicos extranjeros, tras los cuales tuve que correr a diferentes lugares para extraer material para la crónica. En vano no me comunicaron antes que no tenían ninguna correspondencia. Sea como fuere, ahora estoy preparando la crónica, y por eso no respondo ni a V[era] Ivánovna Zasúlich, ni a usted a sus cartas. Si Dios no envía una desgracia especial sobre mi cabeza, estará lista pasado mañana. Cuando la revista y el periódico estén definitivamente organizados, no será difícil trabajar incluso dispersos, pero por ahora, ¡cuánto gasto improductivo de tiempo, fuerzas y malentendidos! Saludos a todos. Suyo, P. A.

*In aller Eile* — apresuradamente, de prisa.  
2) «Dedicatoria [a] R. M.» — artículo de Y. O. Mártov en el primer número de «Iskra» bajo el título: «Nuevos amigos del proletariado ruso» (dedicado a «Rabóchaia Mysl»). El artículo está dedicado a los intentos del gobierno ruso de introducir la escisión en el movimiento obrero ruso mediante la provocación. El inspirador y organizador de estos intentos era el destacado detective ruso S. V. Zubátov.  
3) G. P. Sudeikin, jefe de la sección de seguridad (Ojrana) de Petersburgo, uno de los predecesores de Zubátov en el campo de la investigación policial, la provocación y la corrupción del entorno revolucionario. Fue asesinado el 16 de diciembre de 1883 por Degáev.  
4) Las observaciones de P. B. Axelrod al artículo de Mártov, como en general toda la correspondencia con Lenin y otros miembros de la redacción, atestiguan la atención con que los miembros de la redacción se relacionaban con sus obligaciones, cuán minuciosamente discutían no solo el contenido mismo de los artículos destinados a «Iskra», sino también cada frase, cada expresión desafortunada. Esto se explica, ante todo, por el enorme significado que todos los miembros de la redacción atribuían a su empresa y por la responsabilidad que asumían. La firmeza teórica en el espíritu de la doctrina de Marx, la fidelidad a los legados y tradiciones revolucionarias del movimiento revolucionario ruso en general y del socialdemócrata en particular, la iluminación de los hechos y problemas de la realidad rusa desde el punto de vista del socialismo científico y la indicación de los modos y vías por los cuales debe organizarse y avanzar el movimiento obrero socialdemócrata ruso, todo esto, junto con la lucha que tuvieron que librar en sus propias filas, obligaba a tratar el material con especial atención y cuidado. El lugar del artículo en el que, en opinión de Axelrod, se expresaba una condena a los narodovoltsi y cuya corrección propone, es el siguiente: «Esta es precisamente la política de Sudeikin: introducir tal corrupción en el entorno revolucionario que fuera difícil distinguir dónde termina el camarada que entabla relaciones amistosas con los gendarmes y dónde comienza el delator formal y provocador. Sudeikin intentó con tal política hacer tambalear al poderoso partido «Voluntad del Pueblo». Se quemó en este asunto. Cuando la infección de la corrupción gendarme tocó el corazón del partido, el Comité Ejecutivo de «Voluntad del Pueblo» puso fin con un golpe audaz al juego vil: Sudeikin fue ejecutado por orden del Comité Ejecutivo. Los socialdemócratas rusos deben dirigir sus esfuerzos a hacer frente a la corrupción provocadora sin recurrir a los asesinatos políticos. Esperemos que Zubátov llegue a ver el momento en que, a la luz de la lucha abierta por la libertad, el pueblo lo cuelgue de uno de los faroles de Moscú». El siguiente lugar del artículo, del que se habla en la carta de Axelrod, dice así: «El objetivo económico del movimiento obrero, por tanto, es inseparable de la lucha política, la única que puede asegurar el logro de este objetivo. Y por eso el desarrollo de la autoconciencia política, la propaganda revolucionaria de la lucha política debe ir de la mano con el movimiento económico de la clase obrera. Queremos mejorar nuestra situación económica, deseamos disfrutar de todos los bienes de la cultura, que han sido creados por nuestro trabajo y nuestro arte, pero deseamos disfrutarlos no como esclavos, sino como ciudadanos libres». Al parecer, las últimas palabras — «sino como ciudadanos libres» — fueron añadidas a indicación de P. B. Axelrod.  
5) Mijaíl Petróvich Dragománov, conocido ucrainófilo, federalista, primero profesor de la Universidad de Kiev, luego emigrante (1841-1895). En 1876 se vio obligado, debido a la persecución del gobierno ruso, a emigrar a Suiza. A raíz de la actitud hostil de Dragománov hacia la actividad terrorista de los revolucionarios rusos y debido a la presentación deliberadamente incorrecta (en la revista «Volnoe Slovo» que editaba en Ginebra en 1881-82) del carácter de esta actividad, se entabló una polémica entre Dragománov y los revolucionarios rusos, y los miembros de la «Repartición Negra» (Plejánov, Zasúlich, Deich y Axelrod) actuaron contra Dragománov en un frente único con los narodovoltsi. Es a esta incorrecta evaluación de la actividad terrorista por parte de Dragománov a la que Axelrod alude en su carta.