4 7 no hablar de lo sucedido a nadie, salvo a las personas más allegadas, — decidieron guardar las apariencias, — no dar motivo de triunfo a los adversarios. En apariencia, como si nada hubiera ocurrido, toda la máquina debía seguir marchando como hasta entonces; sólo que en su interior se había roto una cuerda y, en lugar de las magníficas relaciones personales, sobrevinieron relaciones puramente de trabajo, secas, con un cálculo constante: según la fórmula si vis pacem, para bellum 25;.

No carece de interés señalar únicamente una conversación que aquella misma tarde sostuve con un camarada íntimo y partidario de Plejánov, miembro del grupo «Socialdemócrata».  
No le dije una palabra de lo sucedido; le dije que la revista ya estaba proyectada, los artículos asignados, que era hora de ponerse manos a la obra. Hablé con él sobre cómo organizar prácticamente la empresa: se manifestó plenamente de acuerdo en que los viejos eran absolutamente incapaces para la labor de redacción. Conversamos sobre las «3 combinaciones» y le pregunté directamente: cuál, en su opinión, era la mejor de todas. Me respondió sin titubear: la 1ª (nosotros redactores, ellos colaboradores), si bien, según dijo, probablemente la revista sería de Plejánov y el periódico de ustedes.

A medida que nos distanciábamos del incidente ocurrido, empezamos a tomarlo con más calma y a llegar al convencimiento de que no había razón alguna para abandonar la empresa, que por el momento no teníamos nada que temer al encargarnos de la redacción (de la recopilación), y que era precisamente necesario que lo hiciéramos nosotros, pues de otro modo no existía absolutamente ninguna posibilidad de obligar a la máquina a funcionar correctamente ni de impedir que la causa pereciera a causa de las «cualidades» desorganizadoras de Plejánov26).

A nuestra llegada a N. 27), el 4 o 5 de septiembre, ya habíamos elaborado un proyecto de relaciones formales entre nosotros (yo empecé a escribir este proyecto durante el viaje, en el vagón de ferrocarril), y este proyecto nos convertía a nosotros en redactores y a ellos en colaboradores con derecho de voto en todas las cuestiones de redacción. Se decidió discutir este proyecto conjuntamente con Yegor 28) y luego presentárselo a ellos29).  
«Iskra» comenzó a dar esperanzas de avivarse de nuevo.  
*) Vladímir Ilich llegó a Zúrich en la veintena de agosto de 1900.  
2) Podía decirlo.  
*) Escisión en la «Unión de Socialdemócratas Rusos en el Extranjero», que llevó a la negativa del grupo «Emancipación del Trabajo» a editar las publicaciones de la Unión y provocó una aguda polémica entre G. V. Plejánov y P. B. Axelrod, por un lado, y la redacción de «Rábochaya Gazeta», por el otro.

*) Siempre se considera a sí mismo con la razón absoluta.  
5) Puesto que en 1895 Vladímir Ilich estuvo en el extranjero y se entrevistó con G. V. Plejánov, la observación de Plejánov aquí transmitida puede entenderse en el sentido de que la «orden» de «no disparar contra Struve» en 1895 partió de Vladímir Ilich, como representante de la entonces organización socialdemócrata de Petersburgo. No obstante, hay que tener en cuenta que G. V. Plejánov en 1895 no sólo «no disparó» contra P. Struve, sino que además intentó defender su libro «Apuntes críticos» de los ataques de los populistas en su «Concepción monista de la historia». Lenin, en cambio, atacó los alejamientos de Struve del marxismo en el mencionado libro en su artículo «El contenido económico del populismo y su crítica en el trabajo de Struve», escrito a finales de 1894 y publicado a principios de 1895 en la recopilación «Materiales para la cuestión del desarrollo económico de Rusia». San Petersburgo, 1895.  
v) «Nóvoye Slovo» — revista mensual que estuvo en manos de los marxistas de marzo a diciembre de 1897. En la revista, junto a artículos de Struve, Tugán-Baranovski y otros llamados «marxistas legales», que ya se estaban alejando del marxismo, se publicaban artículos de Plejánov, Lenin, V. I. Zasúlich y otros marxistas revolucionarios. En el número de septiembre de esta revista, Struve publicó un artículo: «El Congreso Internacional sobre cuestiones de protección legal de los trabajadores», en el que sometía a crítica las opiniones del marxismo sobre el carácter revolucionario del movimiento obrero.  
7) «Aliados» o economicistas: partidarios de la «Unión de Socialdemócratas Rusos en el Extranjero».  
8) G. V. Plejánov, en su folleto «Vademécum para la redacción de «Rábochaya Gazeta»», publicó cartas de algunos dirigentes de los economicistas, que, por otra parte, tenían un carácter puramente de principio.  
°) La declaración «de la redacción» se imprimió en una hoja aparte y apareció poco antes de la salida del núm. 1 de «Iskra». En el texto definitivo se conservó la indicación sobre la admisibilidad de la polémica entre los colaboradores en las páginas de «Iskra»; en cambio, la indicación sobre la «posibilidad de un final pacífico de la disputa con los economicistas» desapareció. La declaración está reproducida en las Obras Completas de Lenin, t. IV, pág. 5.  
10) «Nuestro tercero»: Y. O. Mártov, quien en aquel momento se encontraba aún en Rusia.  
p) «Unión General de Trabajadores Judíos de Rusia y Polonia» (Bund), fundada en septiembre de 1897. En el I Congreso se propuso denominarla organización de la «socialdemocracia judía». La propuesta fue rechazada. Esto se motivó porque la palabra incomprensible «socialdemocracia» ahuyentaría a la masa obrera judía, aún insuficientemente desarrollada. El Bund, en virtud de la resolución del I Congreso, formó parte del partido. Sus representantes en el extranjero en aquel entonces apoyaban plena e incondicionalmente la línea política de la «Unión de Socialdemócratas Rusos en el Extranjero», frente al grupo «Emancipación del Trabajo».  
12) Viernes 24 de agosto de 1900.  
13) 25 de agosto de 1900.

14) L. I. Axelrod — Ortodox.  
15) «N. Z.» («Neue Zeit» — Tiempos Nuevos), órgano científico de la socialdemocracia alemana, editado por K. Kautsky. Ante las primeras intervenciones de E. Bernstein con su crítica de la doctrina de Marx, Kautsky mostró vacilaciones. La primera réplica a los revisionistas no se dio en las páginas del órgano de Kautsky, sino en la prensa socialdemócrata provinciana por Rosa Luxemburg y Párvus. Posteriormente, Kautsky, que ya había adoptado una posición decidida contra los «críticos», admitió sus artículos en las páginas de la revista que editaba. Plejánov, a partir de 1891, es colaborador de «Neue Zeit». En 1897, en respuesta al artículo de Bernstein «El momento realista e ideológico en el socialismo» («Neue Zeit», núm. 7), Plejánov publicó el artículo: «Bernstein y el materialismo» («Neue Zeit», t. XXI, II). El artículo provocó una encendida polémica. Plejánov respondió con el artículo: «Konrad Schmidt contra Marx y Engels» («Neue Zeit», t. XVII, parte I, 1898-1899). Este fue su último artículo en «Neue Zeit» en este período. En 1898, en la «Sächsische Arbeiter-Zeitung» núms. 253-5 apareció una «carta abierta» de Plejánov a Kautsky: «¿Por qué debemos darle las gracias?». Los artículos de Plejánov contra Bernstein y la carta a Kautsky figuran en el tomo XI de las Obras completas de Plejánov.  
16) 26 de agosto de 1900.  
17) Es decir, G. V. Plejánov. Con el nombre de «George» llamaban a G. V. Plejánov sus amigos más íntimos del grupo «Emancipación del Trabajo».  
18) De hecho.  
19) La organización revolucionaria «Socialdemócrata» fue creada en mayo de 1900 por el grupo «Emancipación del Trabajo» en contraposición a la «Unión de Socialdemócratas Rusos en el Extranjero». Además del propio grupo «Emancipación del Trabajo», ingresaron en ella varios miembros de la Unión que la abandonaron a raíz del grupo «Emancipación del Trabajo».  
20) Había terminado.  
21) A los arribistas.  
22) Con reverencia.  
23) Lunes 27 de agosto.  
24) En la guerra, como en la guerra.  
25) Si quieres la paz, prepárate para la guerra.  
26) No sabemos con quién exactamente sostuvo Vladímir Ilich la conversación descrita. Es posible que el interlocutor de Vladímir Ilich fuera N. E. Bauman. Vladímir Ilich aprovechó su estancia en los alrededores de Ginebra para concertar una serie de citas, entre otras, con N. E. Bauman y Y. M. Steklov. Una de estas citas fue descrita por este último en «Krásnaya Niva» núm. 7, 1924.  
27) Núremberg, desde donde Vladímir Ilich envió a X. una carta de suma importancia para determinar su actitud hacia el grupo «Emancipación del Trabajo» y hacia la «Unión de Socialdemócratas Rusos en el Extranjero». Esta carta debe ser obligatoriamente comparada con la nota «Cómo casi se apagó «Iskra»» para aclarar cómo se imaginaba Vladímir Ilich, después del «congreso» por él descrito, la actitud hacia el grupo de Plejánov y hacia los economicistas. Esta carta contiene la más decidida y categórica declaración sobre la estrecha colaboración con Plejánov, y una declaración de guerra igualmente decidida a los «economicistas». La carta de Vladímir Ilich se publica en la presente recopilación.  
28) Es decir, con Y. O. Mártov.  
ae) En el archivo de Vladímir Ilich se ha conservado una hoja mecanografiada que contiene el proyecto de acuerdo de «Iskra» y «Zaryá» con el grupo «Emancipación del Trabajo», fechada el 6 de octubre de 1900. Por el momento no tenemos posibilidad de juzgar si este proyecto conservado es el acuerdo definitivo, pero, a juzgar por el contenido, corresponde al esbozo respecto al cual Vladímir Ilich escribe que empezó a redactarlo inmediatamente después de la entrevista con G. V. Plejánov y que fue elaborado definitivamente (al parecer, conjuntamente con Potrésov) el 4 o 5 de septiembre. El proyecto de acuerdo se publica más abajo.

# CORRESPONDENCIA DE V. I. LENIN CON X. (SEPTIEMBRE DE 1900)

# REFERENCIA DE ARCHIVO A LA CARTA DE LENIN A X.
La carta es 1 hoja de fino papel de correos de color K. Está escrita con la letra más apretada que pudiera hacer Vladímir Ilich. Casi sin tachaduras. Algunas palabras están subrayadas (lo cual se conserva en el texto que se reproduce a continuación). Al final de la carta hay una línea y bajo ella una rúbrica en zigzag.  
Instituto Lenin.

# L. Kámenev PRÓLOGO A LA CORRESPONDENCIA DE LENIN CON X.
El destinatario de la carta nos es desconocido. En todo caso, era un socialdemócrata con el cual Vladímir Ilich había conversado aún en Rusia, en Petersburgo, antes de su partida al extranjero (probablemente a finales de mayo o en junio de 1900), y a quien entonces se le comunicó, en líneas generales, el plan de creación de «Iskra» y «Zaryá».  
Al parecer, casi al mismo tiempo que Vladímir Ilich, este socialdemócrata se encontró en el extranjero y vivió algún tiempo en París, donde entró en contacto con representantes de la «Unión de Socialdemócratas Rusos en el Extranjero».  
En una carta no llegada hasta nosotros, a la cual sirve de respuesta la carta de Vladímir Ilich del 5 de septiembre, este socialdemócrata expresaba sus deseos sobre la futura táctica de «Iskra», que se reducían a un compromiso de ésta, en una u otra forma, con la «Unión».  
Entre otras cosas, en esa misma carta — de palabras de un tal G., destacado dirigente de la «Unión», con quien Vladímir Ilich se había entrevistado aún en Rusia— se transmitía el descontento de los dirigentes de la «Unión» por el hecho de que Vladímir Ilich, al llegar al extranjero y entablar estrechas relaciones con el grupo «Emancipación del Trabajo», no considerara necesario entrar en relaciones oficiales con la «Unión». Vladímir Ilich rechazó categóricamente tanto las pretensiones de la «Unión» como la táctica de compromiso propuesta por su corresponsal. Al mismo tiempo, Vladímir Ilich subrayó resueltamente la firme decisión de su grupo de llevar la empresa en la más estrecha colaboración con el grupo «Emancipación del Trabajo» y, en particular, con Plejánov.  
Las declaraciones categóricas de Vladímir Ilich sobre la inadmisibilidad de cualquier compromiso con la «Unión» y la necesidad de una estrecha colaboración con Plejánov, en la carta del 5 de septiembre, son especialmente características si se recuerda que estas declaraciones las hacía Vladímir Ilich literalmente pocos días después de los acontecimientos descritos en el relato «Cómo casi se apagó «Iskra»».  
A la carta de Vladímir Ilich siguió una respuesta que se conservó en los papeles de Vladímir Ilich y que publicamos íntegramente, en primer lugar, porque es necesaria para comprender algunos pasajes de la carta de Vladímir Ilich y contiene alguna indicación sobre los planes de Vladímir Ilich antes de su partida al extranjero; en segundo lugar, porque de por sí es característica del estado de ánimo del entonces «pantano» del partido, contra el cual tenían que luchar en aquel tiempo los organizadores de «Iskra».  
Vladímir Ilich contestó a su corresponsal con una breve nota, que también publicamos.