Podolsk, provincia de Moscú. María Alexándrovna
Uliánova.

Parque urbano, dacha N° 3.

7/VIII.1899.

Recibí tu carta del 15/VII, querida mamita. Muchas merci por
ella y por cumplimentar mi pedido respecto de Anatoli [1]. Espero verlo un
día de éstos; dicen que está muy grave, que tiene
hemorragias, y que, al expectorar, arroja pedazos de pulmón... El
gobernador estuvo en Ermákovskoie y dio permiso a Anatoli para ir a
Krasnoiarsk, pero ahora él no quiere ir. Esperamos visitas; hoy
llegarán de Minusinsk Gleb con su esposa y Bazil. Se dice que han dado
permiso a Gleb para ir al ferrocarril y tomar su puesto de ingeniero.
Naturalmente aprovechará la oferta para juntar un poco de dinero para
su viaje de regreso. De otro modo, sería bastante difícil para
él y Bazil salir de aquí, incluso imposible en invierno.
Nosotros no hemos presentado ninguna solicitud; lo mismo da, esperaremos
hasta el 29 de enero de 1900... [2] Lo importante es que podamos marcharnos
para esa fecha, y no el lugar en que nos tocará vivir hasta
entonces.

E. E. está mejor de salud. Los amigos de Minusinsk pasaron muy bien
el verano. Parece que A. M. consiguió trabajo en Minusinsk.

Te beso fuertemente. Saludos a todos los nuestros.

Tuyo, V. U.

Para Aíaniasha

Leí hace poco aquí, en alemán, el libro de Stammler y
no me gustó. En mi opinión es absurdo erudito y escolasticismo
estéril. Sería interesante saber quién te lo
elogió. Es cierto que Struve y Bulgákov, los dos como Stammler,
toman posiciones por el neokantismo [Lenin hace
referencia al artículo de S. Bulgákov "La ley de la causalidad
y la libertad de las acciones humanas" y al de P. Struve "Algo más
acerca de la libertad y la necesidad", que aparecieron en la entrega de mayo
(núm. 8) de la revista Nóvoie Slovo, de 1897. Ambos
artículos eran una continuación de la polémica que,
sobre problemas de la filosofía de Kant, Stammler, Zimel y otros,
mantenían Struve y Bulgákov en las páginas de la revista
Problemas de filosofía y psicología de 1896 y 1897.
Lenin habla de Stammler en su artículo "Una crítica no
crítica" (véase V. I. Lenin, ob. cit., t. III),
así como también en una carta a A. N. Potrésov del 27 de
junio de 1899 (véaseid., ibíd., t. XXXVII)], lo
elogiaron en Nóvoie Slovo. A mi juicio, Stammler es un
magnífico argumento contra el neokantismo. El intento de
combatir al marxismo armado con nada' más que definiciones
reunidas tontamente en la forma en que Stammler lo hace (no ha escrito nada
más que manuales para estudiantes de derecho romano) es una ampresa
demasiado absurda. Con toda razón se decía (Cunow) en Neue
Zeit que el libro de Stammler es de significación negativa.

Hace unos días recibí el número de abril de
Nachalo y lo leí casi todo. Muy interesante en general, y sobre
todo el artículo "Fuera de turno".

Webb (el original) ¡¡todavía no lo hemos recibido!!
Parece que tendré que postergarlo hasta el regreso, puesto que no
puedo hacer nada...

Leí en Naúchnoie Obozrenie núm. 7 el
artículo de P. N. Skvortsov sobre los mercados [3]; en mi
opinión el artículo contiene muy poco, y el punto de vista del
autor no es claro para mí. Mi respuesta a Struve [4] todavía no
ha sido publicada. ¡El diablo sabe, esto es vergonzoso y torpe!

Un apretón de manos. V. Il.

* * *

[1] No se ha logrado establecer de qué pedido de Lenin con respecto
a A. A. Vanéiev se trata. (Ed.)

[2] Fecha en que terminaba el destierro de Lenin. (Ed.)

[3] Lenin se refiere al artículo de P. N. Skvortsov "Acerca del
problema de los mercados (A propósito de la nota del señor
Piotr Struve 'Acerca del problema de los mercados en el modo de
producción capitalista')", que apareció en Naúchnoie
Obozrenie, núm. 7 de 1899. (Ed.)

[4] Se refiere a su artículo Algo más sobre la
teoría de la realización (véase V. I. Lenin, ob.
cit., t. IV). (Ed.)