1/V.1899.





El martes, querida mamita, recibí la carta de Aniuta del 12.IV, y

el viernes recibí mi libro [1] (tres ejemplares) y el original de la

traducción. Escribo a Aniuta por separado.





La primavera se ha adelantado. Los árboles empiezan a verdear, y el

río sube rápidamente. No hay duda de que el vapor podría

llegar ya a Minusinsk, pero nadie puede decir decididamente si la crecida

durará y cuánto tiempo.





Mijail Alexándrovich (Silvin) me escribe que su novia piensa ir a

verlo a fines de mayo (no antes del 23). Su apellido es Papperek (Olga

Alexándrovna), dirección: Egorievsk, provincia de Riazán

(enseña allí en una escuela secundaria). Si ustedes deciden

venir, quizá podrían salir juntas. De cualquier modo,

dará una buena oportunidad de enviar cosas. Mijail

Alexándrovich le pidió que fuera a Podolsk, pero ustedes deben,

naturalmente ponerse en contacto con ella, porque puede haber circunstancias

que le impidan hacerlo. Ermákovskoie (donde vive M. A.) está a

40 vertsas de aquí, y el camino para allí, desde Minusinsk pasa

por Shush.





Tuyo. V. U.





Te beso fuertemente y saludos para todos los nuestros. ¿Cómo

están instalados ahora? ¿Cómo está tu salud?

¿ Cuándo esperan a Maniasha?





Para Aniuta





Recibí tu carta del 12/IV, mi libro y la traducción de Webb

(tres paquetes certificados).





Estoy muy satisfecho con la presentación del libro. Es una

excelente edición, gracias al gran trabajo que te tomaste con la

corrección de pruebas. Has hecho muy bien, asimismo, en aumentar el

precio. Es suficiente que haya un 25 por ciento de descuento para los

estudiantes. ¿Has enviado el libró a todos los conocidos? Creo

que deberías tomar unos quince ejemplares más de la reserva del

autor; tendremos que canjearlos por diferentes recopilaciones, etc. Ya te

escribí sobre los Estudios y te pedí que consiguieras

unos ejemplares más (envíame dos ejemplares, pero no hay

apuro). Estoy muy satisfecho con el título del libro: la

modificación que hizo Écrivain resultó acertada.

Si recibes derechos de autor, no los envíes todavía. (Escribo a

mamá sobre una buena oportunidad que se presentará pronto para

enviar cosas aquí).





Estoy de acuerdo en ocuparme de corregir la traducción de Webb. La

corregiré de acuerdo con mi propia traducción del primer

volumen. Desde el momento que me hago cargo de la corrección no hay

por qué esperar, y el primer volumen debe ser enviado a la imprenta

inmediatamente ¿no es así? ¿¿O todo depende otra

vez de los "preparativos" de P. B.??





Para el trabajo de corrección es indispensable: 1) el original

inglés del volumen II (sólo tengo el primero), y 2)

la"traducción alemana del volumen II (tengo nada más que

el primero de K, Hugo y ya apareció el segundo). Si estos libros

todavía no han sido enviados, escribe rápidamente y diles que

los envíen inmediatamente. Temo que esto también pueda causar

una demora. ¿No sería posible que alguien les pidiese los

libros y me los enviara? [2]





No me agradó mucho que P. B. haya entregada a Naúchnoie

Obozrenie mi respuesta a él. ¿Es que quiere eludir la

polémica en Nachalo? [3] Si es así, evidentemente, no se

publicará mi artículo sobre Bulgákov. Recibí por

fin Nachalo: dos números completos. En general me gusta mucho,

pero el artículo de Bulgákov es indignante. Deforma

abiertamente a Kautsky, y luego está ese exabrupto contra la

Zusammenbruch; [Se trata de una observación

en el artículo de Bulgákov "Contribución al problema de

la evolución capitalista de la agricultura", en la que éste

rechaza la teoría marxista de la Zusammenbruch

(revolución socialista). Poco antes Bernstein había hecho una

crítica análoga en su libro revisionista Las premisas del

socialismo y los objetivos de la socialdemocracia.] no es

más que el eco de la "crítica" de Bernstein el depósito

se negó a enviarme el libro de Bernstein; se lo he pedido A

Maniásha, pero no sé si lo traerá. ¿Puedes

conseguirlo? Estoy escribiendo un segundo artículo contra él

[4]. La polémica entre nosotros, como es natural, es desagradable, y

he procurado suavizar el artículo; pero, mantenerse tranquilo acerca

de las diferencias, no sólo es desagradable, es sencillamente

perjudicial; y además no es posible mantenerse tranquilo acerca de

las diferencias principales entre "ortodoxia" y "crítica" que

aparecieron en el marxismo alemán y ruso. De todas maneras, los

adversarios aprovechan las diferencias ( Mijailovski, Rússkoie

Bogatstvo, núm. 4). En tanto polemizamos entre nosotros, podemos

estar de acuerdo en una cohesión general contra los populistas. Quiero

hacer esto al final del artículo [5]. Uno de los defectos principales

de Bulgákov es que no dijo exactamente en qué coincide con

Kautsky contra los populistas.





Un apretón de manos. V. U.





En Naúchnoie Obozrenie, núm. 3 vi una nota de

Máslov contra mi artículo sobre la herencia. Parecía

bastante poco interesante.





Envío Negri. ¿Y qué son estos informes

agrícolas?





Habría que dar a Máslov un ejemplar de El desarrollo del

capitalismo... Por favor, hazlo por intermedio de la oficina de

Naúchnoie Obozrenie, o por intermedio de P. B., o por

intermedio de V. A.





Te ruego enviarme también todos los comentarios que aparezcan sobre

el libro, y pide a V. A. que me mande los de los diarios de Petersburgo.





* * *




[1] El desarrollo del capitalismo en Rusia (véase Y. I.

Lenin, ob. cu., t. III). (Ed.)





[2] Lenin comenzó a revisar la traducción al ruso del

segundo volumen del libro de S. y B. Webb Teoría y práctica

del tradeunionismo inglés posteriormente, a comienzos de setiembre

de 1899. En el curso de su trabajo no sólo revisó y

corrigió, sino que volvió a traducir gran parte del texto y

escribió una cantidad de notas al pie. Terminó ese trabajo el

19 de enero de 1900. (Ed.)





[3] P. B. Struve entregó a Naúclmoie Obozrenie el

artículo de Lenin "Algo más sobre la teoría de la

realización" (véase V. I. Lenin, ob. cit., t. IV),

porque así lo exigió la situación inestable de

Nachalo a consecuencia de la confiscación del número de

abril de 1899. (Ed.)





[4] Véase el presente tomo, nota 19. (Ed.)





[5] Esta observación al final de la segunda paite de El

capitalismo en la agricultura no fue hecha. Es posible que Lenin se

refiriera a esto en la primera variante del artículo, ya que, a juzgar

por las cartas 98 y 99, el artículo fue reelaborado por él

(véase el presente torno, cartas 98 y 99). (Ed.)