similar en contenido al «Cuestionario» que se publica (véase Obras completas, t. 6, pág. 152).  
En el Archivo Central del Partido se conserva un documento análogo a éste. Comienza con la pregunta: «1) Año, mes, día». Esta pregunta no figura en la fuente que se guarda en el Archivo Central Estatal de la Revolución de Octubre.  
Posiblemente, esto explique la omisión del punto 26 en el cuestionario que se publica.

Muy señor mío, señor Redactor:

No me niegue usted un espacio en su periódico para las siguientes líneas.

En el número 54 de «Samarski Véstnik» se publicó un artículo: «Sesión de la Sociedad Imperial de Economía Libre», que contiene un informe de los debates que tuvieron lugar en dicha sociedad sobre el libro: «Influencia de las cosechas y de los precios del pan». Propiamente, la redacción de «Samarski Véstnik» antepone al informe algunas observaciones sobre los defectos más sustanciales de dicha obra.

Coincidiendo plenamente con la redacción en su punto de vista fundamental, no puedo dejar de señalar un pasaje que puede dar lugar a malentendidos. «Desde el punto de vista de clase, los intereses del asalariado son opuestos a los del patrono, incluso en una cuestión como la de los precios del pan. Es indudable que al vendedor de trabajo, al campesino cuyo ingreso principal proviene de la venta de su fuerza de trabajo, le resulta más ventajoso un producto barato que uno caro. Al patrono que emplea a un obrero le es más ventajoso que el producto por él producido se venda más caro».

¿Qué significa esto? ¿Acaso que para el campesino son más ventajosos los precios bajos del pan?

De ningún modo: el campesino, en tanto es un pequeño propietario de tierra, productor de pan, obligado en las actuales condiciones económicas a sacar al mercado los productos de su hacienda, está interesado, evidentemente, en precios más altos del pan; esta es una tesis que no requiere mayores explicaciones.

Pero si aquí se habla de los obreros, es decir, de esa clase que vive de la venta de su trabajo, al afirmar que para el obrero es ventajosa la baja de los precios del pan, la redacción vuelve a cometer, en mi opinión, un grave error, cuyo origen reside en un planteamiento incorrecto del problema.

En efecto, la baja de los precios de los artículos de primera necesidad, y entre ellos, por tanto, del pan, puede parecer ventajosa para el consumidor, en este caso para el obrero. ¿Qué puede haber mejor? Con el mismo rublo que antes me permitía comprar un pud de trigo, compro ahora dos puds; de ahí que, como consumidor, esté interesado en una baja ulterior de los precios del trigo; sin embargo, resulta que esta baja trae consigo un pequeño inconveniente para mí. El caso es que, antes de aparecer como consumidor, como comprador de pan en el mercado, debo ocuparme en el mismo mercado de enajenar algo; en este caso, yo, como obrero, enajeno mi fuerza de trabajo. Y he aquí que, al vender mis brazos, el comprador de la mercancía que enajeno consulta siempre el valor de ésta, es decir, el valor de los artículos de primera necesidad y, ante todo, del pan, y sobre la base de esos datos valora mi fuerza de trabajo. Al bajar los precios del pan, baja, por tanto, también el precio de mi fuerza de trabajo. Se ha observado incluso que la baja de los precios del pan no es equivalente a la baja de los precios de los brazos; los segundos siempre bajan en este caso más que el pan.

Así, pues, la baja de los precios del pan es, por lo menos, indiferente para el obrero. Pero un conocido economista alemán, en cuya autoridad me permito apoyarme aquí, afirma incluso que la caída de los precios del pan es directamente desventajosa para los obreros. Demuestra esta tesis del siguiente modo*: «Mientras el precio del pan, y con él el salario, es todavía alto, basta un pequeño ahorro en el consumo de pan para satisfacer otras necesidades. Pero en cuanto el precio del pan, y con él el salario, es bajo, el obrero casi no podrá ahorrar nada en pan para comprar otros artículos de consumo».

Por lo tanto, en verdad los intereses del asalariado son opuestos a los del patrono, incluso en un asunto como el de los precios del pan. Al vendedor de trabajo le son más ventajosos los precios altos del pan; al patrono que emplea al obrero le interesa más que los precios del pan sean bajos.

Para terminar, me permito expresar la esperanza de que la redacción no rehúse explicar el verdadero sentido del pasaje de su artículo que he citado más arriba.

S. T. A.

Publicado el 13 de marzo de 1897 en el periódico «Samarski Véstnik» núm. 58. Se imprime según el texto del periódico.

* C. Marx. «Rede über die Frage des Freihandels» 2.

1 La carta a la redacción de «Samarski Véstnik» «A la cuestión de los precios del pan» fue publicada en el tomo II de la segunda y tercera ediciones de las Obras de V. I. Lenin. Sin embargo, más tarde, en 1928, la autoría de Lenin respecto a esta carta fue puesta en duda (véase «Apuntes del Instituto Lenin», fasc. III, Moscú, 1928, págs. 87-92). En relación con esto, no se incluyó en las ediciones posteriores.  
La ulterior investigación de este problema en el Instituto de Marxismo-Leninismo adjunto al Comité Central del PCUS, un minucioso estudio complejo de todos los materiales, incluidos los descubiertos en los últimos años, ha permitido llegar a la conclusión argumentada de que la carta «A la cuestión de los precios del pan» fue escrita por V. I. Lenin.  
«Samarski Véstnik» — periódico; se publicó en Samara (actualmente la ciudad de Kuibishev) desde 1883 hasta 1904. Desde finales de 1896 hasta marzo de 1897 el periódico estuvo en manos de los «marxistas legales» (P. P. Máslov, R. Gvózdev (R. E. Zimmermann), A. A. Sanin, V. V. Portugálov y otros). En los años 90 del siglo XIX se publicaban en él algunos artículos sueltos de marxistas revolucionarios rusos. En el número 254 del 25 de noviembre de 1895 apareció, con la firma «K. T-in», la primera parte del artículo de V. I. Lenin «Las haciendas de gimnasio y los gimnasios correccionales (“Rússkoie Bogatstvo”)» (véase Obras completas, t. 2, págs. 61-69).

2 C. Marx. «Discurso sobre el problema del librecambio» (véase C. Marx y F. Engels. Obras, 2.ª ed., t. 4, págs. 409-410).

512, 516, LISTAS DE LIBROS  
UTILIZADOS EN EL TRABAJO SOBRE LOS ARTÍCULOS  
«LOS PERSECUTORES DEL ZEMSTVO Y LOS ANÍBALES DEL LIBERALISMO»  
Y «LA CUESTIÓN AGRARIA Y LOS “CRÍTICOS DE MARX”» 1  
[Antes del 13 de junio de 1901]

«Kólokol».  
Príncipe Piotr Dolgorúkov г)  
«Volnoie Slovo» 2 «Pravda o Rossii» *. 2 tomos (traducción alemana) Sondershausen 1861-2.  
Kóshelev. Zapiski  
¿Berlineses? ¿Leipzigenses?  
Materiales (véase al dorso**).  
para la novísima historia petersburguesa.  
Anatole Leroy-Beaulieu. Un estadista ruso según su correspondencia (Nikolái Miliutin). París. 1884.  
«La Revue des deux Mondes» 3, 1862, 15 de junio  
* Título completo: «Pravda o Rossii, expuesta por el príncipe Piotr Dolgorúkov».  
** Véase más abajo.

1) «Pravda o Rossii». París. 1861. Parte II.  
(? ¿sólo la 2.ª?)  
1)  
Del mismo. «Pravda o Rossii». Leipzig. 1861. t. 1, 2.  
2.ª ed. (1.ª ed. París. 1860).  
Piotr Dolgorúkov. Las reformas en Rusia.  
París.  
(332 págs.) con anexo de un esbozo sobre el Zemski Sobor de los siglos XVI y XVII.  
»  
La cuestión ruso-polaca. Leipzig.  
»  
Zapiski del príncipe... Ginebra. 1867.  
tomo 1 y tomo 2—(1871)  
»  
Correspondencia del príncipe... con el gobierno ruso. Londres. 1860.  
Sjfe  
Victor Laferté. Alejandro II.  
Detalles inéditos de su vida privada y de su muerte (219 págs.).  
Basilea — Ginebra.  
Wilhelm Müller*\ Historia política del presente.  
Profesor  
X V (III, año 1869)  
XV. 228 págs.  
Anatole Leroy-Beaulieu. El imperio de los zares t. 2 — la administración y los rusos.  
t. 3 — la religión.  
T. 1. París, 1881  
» 2.  
»  
» 3.  
»  
Tikhomírov. Rusia en el aspecto político y social.  
No  
A. Koshelev. Constitución, autocracia y Duma territorial (Zemskaya Duma).  
Ref. 13vi.  
Leipzig. 1862 (F. Wagner)  
/Verfassung, Selbstherrschaft  
und Landschaftsversammlung/

Al dorso de la tarjeta: Comp. con «Algunas palabras sobre el folleto del Sr. V. Laferté acerca de Alejandro II». París. 1882.  
Berlín 1868 (año 1867) y así sucesivamente por tomos anuales, hasta el tomo 33: «año 1899. Berlín. 1900». A partir del tomo 26 lo dirige Karl Witzermann 4.  
No lo hay.

»  
Nuestra situación. Berlín. 1875 (VII, 140) «del ruso».  
»  
Zapiski. Sapiski (1812-1883) Berlín. 1884.  
ref. 13vi.  
(Memorias)  
Mijaíl Dragománov. Correspondencia político-social  
ref. 13vj.  
con A. I. Herzen y Ogariev (trad. de Mintses).  
Stuttgart. 1895.  
En ed. de la Biblioteca de Monumentos Rusos 5.  
M. Dragománov. Correspondencia con Kavélin, Herzen...  
Stuttgart, t. 6, 1894 6.  
en ed. de la misma biblioteca...  
t. 4.  
este tomo aún no fue cogido  
Materiales para la historia de la abolición de la servidumbre, etc.* Berlín. 1861.  
Traducción del alemán y del francés  
[No más tarde del 1 de julio de 1901] «Neue Zeit» IX, 1. (pág. 574). Carta de Marx  
sobre el Programa de Gotha 7 x de Vollmar. Manual para los electores al Landtag.  
Edición del Landsvorstand bávaro.  
Núremberg. 1899.  
* Título completo: «Materiales para la historia de la abolición de la servidumbre de los campesinos terratenientes en Rusia durante el reinado del emperador Alejandro II».

x Del mismo.  
La cuestión campesina, etc., en Baviera, 1893-1896.  
x Liebknecht.  
Sobre la cuestión agraria.  
2.ª ed. Leipzig. 1876.  
Engels.  
«La cuestión campesina en Francia y  
Alemania» 8.  
«Neue Zeit» #)  
XIII, 1. Págs. 292-306. 1894-5, núm. 10 (del 28 XI 1894)  
x Encargo  
1/VII 1901  
August Bebel.  
Núms. 1 y 2  
* ) En este mismo tomo, artículo de  
Engels:  
«Contribución a la historia del cristianismo primitivo» 9; una serie de artículos sobre la intelectualidad y sobre la cuestión agraria, de Plejánov («Rusia en vísperas del cambio de régimen») 10, y otros.  
Nuestros objetivos. Berlín.  
(1893. 100.ª ed.]  
Dr. Ladislaus Gumplowicz. Kautsky sobre la cuestión agraria.  
«Die Zeit» 11 (Viena) 1899, núm. 236 (8 de abril).  
Pol. g. 104—. * (Hugo Böttger. Materiales para la cuestión agraria en Alemania.  
La socialdemocracia en el campo.  
Leipzig. 1900 (155 págs.) (Eugen Diedrichs).  
Fr. Hertz. Cuestiones agrarias.  
Del mismo. 6 cuestiones fundamentales de política agraria.  
R. E. May. El desarrollo económico. Berlín. 1896.  
Gerolamo Gatti. Corrientes contemporáneas en la economía agrícola 12.  
Milán-Palermo. 1900.  
Vandervelde y Destrée. (El socialismo en Bélgica).  
Pol. g. 84*-. París. Giard & Brière. 1898.  
E. David. Campesinos bárbaros. «Sozialistische Monatshefte» 13.  
1899, II.  
* Esta es la signatura de la biblioteca.

1901  
«Zhizn» 15 núm. ?  
y  
núm. 4  
|(Máslov.  
Sobre  
la cuestión agraria).|  
Max May. A propósito del libro de Kautsky «La cuestión agraria».  
Revista suiza de cuestiones económicas y sociopolíticas 14. 1893. Fascículo 14.  
Moritz Hecht. Tres aldeas en Baden. Leipzig. 1895. (94 págs.)  
Germ. spec. 200-.  
Reseña  
Notas críticas. Ciencias sociales, en «Braunschwei- Boletín bibliográfico que sale los  
días  
10 y 25 de cada mes (excepto  
ger Archiv».  
agosto y septiembre)... París. 1900. (Nueva  
tomo XVI, fasc. 3 y  
sociedad de libreros y editores).  
4).  
Berlín. 1901.  
6 VII. [19]01  
Arnheim. El golpe de Estado  
^.7  
23.8  
55,  
SP  
O  
o  
47.в  
278 в  
1475.в  
835.5  
Za  
2947 miles de hect.  
Estudio de la situación económica en 24 municipios  
del Reino de Baviera. Múnich. [18]95.  
Resultados del estudio de la situación de la agricultura en el Reino de Wurtemberg. Stuttgart. 1886.  
Franz Bensing. La influencia de las máquinas agrícolas en la economía nacional y privada. Breslau. 1898.

Economic Journal, 1893, marzo-junio.  
[ Ashley y King: «Estadística de algunas aldeas en la región central».  
Leroy-Beaulieu. Teoría y práctica de la economía política.  
II, cap. IV.  
Ejemplos de grandes explotaciones en la viticultura  
Sprenger. La situación de la agricultura en Baden.  
[Op. cit. pág. 6] Karlsruhe. 1884.  
Sobre el problema del aumento de c/v en la agricultura Marx cita a Dombasle y a R. Jones 16.  
(III, 2, 293).  
01c.  
Christophe Joseph Alexandre Mathieu de Dombasle. Calenda-  
499n* rio agrícola o manual para el economista  
práctico. Del francés. Karlsruhe. 1844.  
Brit  
?  
51h  
Jones. Mansiones, palacios, castillos, etc. Londres. 1892.  
Richard Jones. Ensayo sobre la distribución de la riqueza. Londres.  
Cam.  
74m  
Del mismo. La renta de la tierra (1.ª 1/2 del ensayo anterior).  
Nueva York. 185.  
Cam.  
20m  
[t. 5.ª ed. de los clásicos de Ashley]  
Economistas clásicos  
Karl Hirsch. La prensa de partido, su importancia y organización. Leipzig. 1876.  
(4 VIII)  
«Anuarios agrícolas de Thiel». 1899, fasc.  
^----------^ 3-4 (Karl Klawki sobre las ventajas  
de la pequeña producción).  
... ibíd. 1896 (Auhagen) ...  
♦ Esta es la signatura de la biblioteca.

NB  
Hasbach. Los obreros agrícolas ingleses en los últimos 100 años y los cercamientos. Leipzig. [18]94.  
[NB: pág. 261: los granjeros ingleses según el número de obreros asalariados]. (B. I 256)  
3.  
La situación de los campesinos en Alemania.  
3 tomos.  
4 VIII.  
(Trabajos de la Unión de Política Social, t.  
XXII— t. 22  
XXIV).  
6.  
Kuno Frankenstein. La cuestión obrera en la agricultura alemana. Berlín. 1899 ...  
3.  
Trabajos de la Unión de Política Social. T. 53-55 (Situa-  
4.VIII ción de los obreros rurales) ...  
—58...  
t. 53 «Die Neue Zeit», XVIII, 1 («Dos críticos de mi “Cuestión agraria”») 17.  
La agricultura en el Imperio alemán. Estadística del Imperio alemán. T. 112. Berlín. [18]98.  
Jlapovo-Jlapovski. La agricultura en Bélgica en el siglo XIX. Múnich. 1900 (Estudios de economía nacional de Múnich. 37).  
Investigación sobre la situación de la agricultura en el Gran Ducado de Baden. 3 tomos.  
Estadística agrícola de Francia. Resultados generales  
(4 VIII)  
del cuestionario decenal de 1892. París. 1897.  
I  
o g g ( Huber. El futuro de la viticultura del sur de Alemania. 1892.  
3 S 2 («Miscelánea jubilar» 1896. (Artículo de Gothein).  
o  
(Cam 43v)  
Foville. El fraccionamiento... París. 1885.  
H. Rauchberg. La población de Austria después de ...* 1890. Viena 1895.  
* Palabra no descifrada.