Date: 1916-12
Source: ru:LS/v17

LENIN MISCELLANY
* THESES ON THE ATTITUDE OF THE SWISS SOCIAL-DEMOCRATIC PARTY TO THE QUESTION OF WAR

I.
In connection with the increased military danger for Switzerland, the board of the S.D. party, in April 1916, decided to develop
theses on the party's attitude to the military question. Six prominent members of the party (Grimm, Müller, Naine, Pflüger, Schenkel
and Scherrer were instructed to express their opinion "Gutachten" - conclusion) on this issue. At the beginning of August, the
party board decided to convene
February 11-12, 1917
an extraordinary party congress to discuss the military question.
The "conclusions" of the above-mentioned persons were published in July
and August 1916 in 6 major Swiss socialist
newspapers ("Volksrecht", "Berner Tagwacht", "Grütlianer").
We are publishing Grimm's theses below (see p. 45).
Müller, in the introductory part of his theses, argued that in order to preserve: the right
of small nations to self-determination, it is necessary to have armed
forces. He considered "defense of the country" to be the duty of the entire people.
S.D. should vote for all military credits necessary
for the maintenance of the people's militia.
Naine, in his "conclusion," stated that any war that is waged by a capitalist government is inevitably
a predatory war. As a means of combating war, Naine proposed rejecting all military credits and using
illegal forms of struggle.
Pflüger, in his theses, recognized that wars can only be eliminated together with the capitalist system. As long as
capitalism exists, individual countries must defend
their borders and maintain a people's militia for that purpose, because
until, for example, backward Russia refuses
to arm, more democratic Western Europe is inevitably
threatened by war. Consequently, S.D. should vote for
military credits.
Schenkel prefaced his theses with an introduction in which he pointed out the need to revise the decisions of the
Stuttgart (1907) and Copenhagen (1910) international congresses

THESES ON THE ATTITUDE OF THE SWISS S.D. PARTY TO WAR

towards recognizing the need to defend the country from possible attacks. In his theses, Schenkel spoke out in favor of
rejecting military credits, since the class state
uses the army not only against the external enemy, but also
against the proletariat. At the same time, he is against complete disarmament and for the defense of the country.
Scherrer, in his lengthy article, spoke out in a purely social-chauvinist spirit for the defense of the fatherland and presented
Switzerland as an exemplary democratic country.
On November 5-6, 1916, at the Zurich party congress, it was decided
to convene a commission to draft a resolution for the extraordinary
party congress on February 11-12, 1917. The commission was formed
in the following composition: E. Klätty (chairman), G. Affolter, N. Graber, I. Huber, G. Müller, Ch. Naine, P. Pflüger,
Nobs and J. Schmid. Candidates:
Genser and I. Münienberg.
Party secretaries F. Platten and Fendrich were members of the commission
with a consultative vote.
Platten took an active part in the work of the commission and at the same time maintained close contact with Lenin. The
theses of Lenin printed below arose in connection with the discussion on
the military question within the commission.
As a result of the commission's work, two draft theses were published at the beginning of January 1917: the draft of the majority
(Affolter, Graber, Naine, Nobs and Schmid (see introductory note
on p. 86) and the draft of the minority (Klätty, Huber, Müller, Pflüger). The majority resolution was drawn up in the spirit of Grimm's theses. The minority resolution had a clearly patriotic
character and spoke out in favor of defending the country.
Lenin's work on the theses began with a critical analysis of the theses of Grimm and Platten. While Grimm's theses evoked his negative assessment, with the exception
of the paragraph on the principled rejection of all military credits,
Lenin approved of some of Platten's theses.
Starting from the positive part of Platten's theses, Lenin
sketched out a plan for his theses (cf. letter to Vronsky, p. 61), especially developing
the "practical part," which subsequently became entirely part of both the initial and final
text of the theses. The most complete text of the theses has been preserved
in the form of a manuscript written by N. Krupskaya.

u-
2111
* UNDERLININGS AND NOTES ON GRIMM'S THESES.
Thesen (Grimm) zur Militarfrage.
1. Der Kapitalismus hat mit der imperialistischen Form seiner Entwicklung
die Nationalstaaten über ihren bisherigen Rahmen hinausgetrieben: ökono-
misch, indem er die nationalen Volkswirtschaften dem Weltmarkt einglie-
derte; politisch, indem die imperialistischen Staaten, um ihren herrschenden
Klassen Einfluss auf dem Weltmarkt zu sichern, Bündnisse und Allianzen
eingehen. Aus diesen Wandlungen ergibt sich für den einzelnen Staat wirt-
schaftlich und politisch ein Abhängigkeitsverhältnis, das die früheren Grund
lagen der nationalen Selbständigkeit aufhebt und diese selbst zu einer blossen
Fiktion gestaltet.
2. Unter dem Einfluss dieser Entwicklung hat sich der Charakter des
sogenannten
Verteidigungskrieges geändert. Von kapitalistischen Staaten
geführt, ist der Krieg nur eine besondere Form der kapitalistischen Raubpo-
litik. Sein Charakter wird keineswegs bestimmt durch die äusseren Gründe,
durch die diplomatischen Verwicklungen und Erklärungen, die zum Ausbruch
der Feindseligkeiten führen. Wie einerseits die Maske des angeblichen Vertei-
digungskrieges häufig nur die Angriffslust und den Eroberungszweck zu
decken hat, so ist anderseits die Notwendigkeit der Abwehr ebenso häufig
nur die Folge der früheren Eroberungspolitik des angegriffenen Teils. Weder
im einen noch im anderen Falle handelt es sich um die Wahrung der natio-
nalen Selbständigkeit oder um den Schutz der Kulturgemeinschaft, sondern
im letzten Grunde um die Sicherung des Anteils an der Beute des kapita-
listischen Profits. Indem die Arbeiter wähnen, das Vaterland zu verteidigen,
indem sie sich gegenseitig niedersäbeln, verbluten sie in Wirklichkeit für
die Interessen ihrer kapitalistischen Ausbeuter.
3. Das gleiche gilt für das Proletariat der kleinen Länder, in denen
sich der Charakter der sogenannten Landesverteidigung in zweifacher Rich-
tung geändert hat.
Auch die kleinen Staaten, obwohl zu keiner selbständigen imperiali-
stischen Politik fähig, unterliegen dem Einfluss der imperialistischen Politik.
Wirtschaftlich vom Weltmarkt abhängig, sind sie politisch nur eine Figur
im imperialistischen Spiel der Grossmächte. Selbst dort, wo die herrschen-
den Klassen der kleinen Staaten ihre materiellen Interessen und damit die
Politik ihrer Länder nicht direkt mit den Aspirationen der einen oder an-
deren Mächtekoalition verknüpfen, sind sie gleichwohl zur Zeit des Frie-
dens und noch viel mehr zur Zeit des Krieges gezwungen, sich dem Wil-
len und den Geboten der imperialistischen Mächte zu unterordnen. Die
Neutralitätspolitik der kleinen Staaten reicht dann gerade so weit, als sie
mit den Interessen der einen oder andern Mächtegruppe oder beiden zusam-
men nicht in Widerspruch kommt. Damit hört aber die nationale Selbstän-
digkeit der kleinen Länder auf; sie werden zu Werkzeugen in den Händen
der imperialistischen Regierungen und ihrer Diplomatic.
4. Im Lichte der neuzeitlichen Entwicklung und der Erfahrungen des
Weltkrieges erweist sich die Landesverteidigung der kleinen Staaten auch

THESES ON THE ATTITUDE OF THE SWISS S.D. PARTY TO WAR

a.
* UNDERLININGS AND NOTES ON GRIMM'S THESES.
Grimm's theses on the military question.
1. Capitalism, in the imperialist form of its development, has forced
national states to go beyond their former boundaries:
economically, due to the entry of national economies into the world
market; politically, due to the fact that imperialist
states, in order to secure influence for their ruling classes
in the world market, conclude alliances and agreements. These changes create for the individual state a relationship of economic and political
dependence, destroying the former foundations of national independence
and turning the latter into a mere fiction.
2. Under the influence of this development, the character of the so-called
defensive war has changed. War, waged by capitalist states, is only a special form of capitalist policy of plunder.
Its character is by no means determined by those external causes, diplomatic
complications and statements that lead to the outbreak
of hostilities. Just as, on the one hand, the mask of an alleged defensive
war often only conceals aggressive desires and conquest
goals, so, on the other hand, the need for defense is just as often
only the result of the previous policy of conquest of the side
that has been attacked. Neither in the one nor in the other case is it a question of
preserving national independence or protecting cultural communication, but only ultimately about a share in the spoils of capitalist
profits. Thinking that they are defending the fatherland, killing each other, the workers,
in reality, shed blood for the interests of their capitalist
exploiters.
3. The same applies to the proletariat of small countries, where the character of the so-called
defense of the state has changed in two ways.
Even small states, although incapable of independent imperialist
policy, are subject to the influence of imperialist policy.
Being economically dependent on the world market, they are
politically only pawns in the imperialist
game of the great powers. Even where the ruling classes of small
states do not directly link their material interests and thus
the policies of their countries with the aspirations of one or another coalition
of powers, they are nevertheless forced in peacetime, and even more so in wartime, to submit to the will and commands of the imperialist powers. The
policy of neutrality of small states turns out in this case to be
valid only insofar as it does not contradict
the interests of one or another group of powers. But this puts an end to
the national independence of small countries; they become tools in the hands
of imperialist governments and their diplomats.
4. In the light of the latest developments and the experience of the world war, the national
defense of small states also proves to be

rein militärisch als unmöglich. Der moderne Militarismus heischt ungleich
grössere Mittel als jede frühere Wehrhaftigkeit. Im kriegerischen Kampf
der Nationen genügen die stehenden Heere nicht mehr. An ihre Stelle tritt
das sogenannte Volksheer, die staatlich organisierte levée en masse. Der
letzte halbwegs wehrfähige Mann wird ausgehoben und mobilisiert. Gleich-
zeitig hat sich eine grundlegende Verschiebung in der Bedeutung der ver-
schiedenen Waffen vollzogen. Im modernen Kriege überragt die schwere
Artillerie alle andern Waffenкаttungen an Wichtigkeit und stellt damit an
die technische, wirtschaftliche und finanzielle Kriegsbereitschaft ungleich
grössere Anforderungen als bisher.
In dem gesteigerten Wettlauf, der das charakteristische Merkmal des
neuzeitlichen Militarismus ist, können die kleinen Staaten nicht mehr mit.
Es fehlen ihnen sowohl die Massen der erforderlichen Soldaten als die tech-
nischen, wirtschaftlichen und finanziellen Kraftquellen zur erfolgreichen
Durchführung der Landesverteidigung. Auch wenn die nationale Selbstän-
digkeit der kleinen Staaten mehr als eine blosse Fiktion wäre, vermöchten
ihre Heere sie nicht aus eigener Kraft zu schützen. Im Falle eines gegen ihr
Land gerichteten Angriffs wären sie gezwungen, sich an die eine oder die andere
Grossmacht oder an Koalitionen von imperialistischen Staaten anzulehnen
und deren Hilfe in Anspruch zu nehmen. Damit gehen aber die kleinen
Staaten auch ihres Entscheidungsrechtes im Kriegsfalle verlustig. Nicht ihre
Generalstäbe, nicht ihre Regierungen entscheiden im Ernstfalle über die
Beschaffung und Anwendung der militärischen und finanziellen Streitmittel,
sondern die Organe jener Staaten, deren Hilfe von den kleinen Ländern
nachgesucht wurde. In der Meinung, sein Vaterland zu verteidigen, opfert
sich im Kriegsfalle der Proletarier des kleinen Landes für die Interessen
der verbündeten imperialistischen Grossmächte.
5.
An diesen Tatsachen ändern auch der besondere Milizcharakter der
Armee und die demokratische Staatsform des betreffenden Landes nichts.
Ganz abgesehen davon, dass der Milizcharakter der Armee unter dem Einfluss
der modernen militärischen Entwicklung immer mehr verschwindet, der
Gegensatz zwischen der hierarchisch aufgebauten Wehrverfassung und der De-
mokratie infolge der zunehmenden
Verschärfung der Klassengegensätze stets grosser wird, ist auch die Demokratie des Klassenstaates, mit Initiative
und Referendum als Ausstattungstück, keine Gewähr für das freie Entschei-
dungsrecht der Nation. Tritt schon zur Zeit des Zustandes der bewaffneten
Neutralität die militärische und politische Diktatur der Regierung an die
Stelle der parlamentarischen Verantwortlichkeit und der demokratischen
Kontrolle, so wird im Ernstfalle die Demokratie erst recht ausgeschaltet
und das Selbstbestimmungsrecht der Nation, die freie Entschliessung der
Völker über Krieg und Frieden aufgehoben. Die Forderung des Selbstbe-
stimmungsrechtes wird zu einem Trugbild und kann selbst dann, wenn sie
in der demokratischen Verfassung des Staates scheinbar oder formell ihre
Verwirklichung gefunden hat, keineswegs als Rechtfertigung für
die Teilnahme des Proletariats am sogenannten Verteidigungskrieg dienen.
Militarismus und Krieg, in welcher Form immer jener bestehen, zu welchem
Zweck immer dieser geführt werden mag, sind kein Mittel zum Schutze der
Selbständigkeit und Unabhängigkeit oder zur Wahrung der Neutralität der

THESES ON THE ATTITUDE OF THE SWISS S.D. PARTY TO WAR

militarily impossible.
Modern militarism requires undoubtedly more resources than any previous army. In the military struggle of nations, standing armies are no longer sufficient. They are replaced by the so-called people's army, a state-organized mobilization.
Every man who is at all capable of bearing arms is subject to conscription and mobilization. At the same time, there have been fundamental changes in the importance of various types of weapons. In modern warfare, heavy artillery surpasses all other types of weapons in importance and thus places incomparably greater demands on technical, economic and financial military preparedness than before.
Small states cannot participate in the increased competition that is a characteristic feature of modern militarism. They lack both the necessary mass of soldiers and the technical, economic and financial sources and means for the successful implementation of the country's defense. Even if the national independence of small states were more than just a fiction, their armies would not be able to defend them on their own. In the event of an attack on their country, they would be forced to join one or another great power or coalition of imperialist states and seek its help.
But this also deprives small states of a decisive voice in the event of war. It is not their general staffs, not their governments that make decisions in case of danger about the preparation and use of military and financial means of struggle, but the organs of those states whose help the small countries have sought. Thinking that they are defending their fatherland, the proletarians of a small country sacrifice themselves for the interests of the united imperialist great powers.
5.
The special militia character of the army and the democratic state system of the country do not change these facts. Apart from the fact that the militia character of the army is increasingly disappearing under the influence of modern military development, the contradiction between the hierarchically structured organization of defense and democracy is becoming ever deeper due to the growing acuteness of class contradictions; even the democracy of the class state, blessed with the right of initiative and referendum, is no guarantee of the people's right to free decision.
If already in the period of armed neutrality the military and political dictatorship of the government replaces parliamentary responsibility and democratic control, then in case of serious danger democracy is completely excluded, and the right to national self-determination, the right of free decision of peoples regarding war and peace is abolished. The demand for the right to self-determination becomes an illusion and even if it has received an apparent or formal realization in the democratic constitution of the state, it can still not serve as a justification for the participation of the proletariat in the so-called defensive war. Militarism and war, in whatever form the former may exist, for whatever purposes the latter may be waged, are not means for protecting the independence and independence or for preserving the neutrality of small states. Militarism and war are a constant danger

*8
nur gegen den bürgerlichen Pa- zifismus, nicht gegen den sozia-
listischen Pa- zifismus!!
kleinen Staaten. Wie für die Völker der grossen Länder, so bilden Milita-
rismus und Krieg eine ständige Gefahr für die Lebensinteressen der kleinen
Nationen und drohen ihnen, nachdem für die militärische Bereitschaft
ungeheure Opfer, deren Lasten von den untern Volksklassen getragen werden,
müssen dargebracht werden, mit Untergang, Ausrottung und Vernichtung.
6. Das einzige Mittel, um die kleinen Nationen
vor diesen Gefahren zu schützen, liegt in einer dauern-
den internationalen
Verständigung der
Völker.
Diese Verständigung kann weder das Werk bürgerlichpazifistischer Bestrebungen noch das Ergebnis diploma-
tischer Abmachungen zwischen den kapitalistischen
Staaten sein. Auf dem Boden der bürgerlichen Gesell- schaftsordnung entscheidet, wie dies besonders eindring-
lich der gegenwärtige Weltkrieg lehrt, die Gewalt der
Stärkeren, der im Bedarfsfalle alle Rechtsgrundsätze geopfert werden. Nur eine auf der sozialistischen
Überzeugung beruhende und durch den ununter- brochenen gemeinsamen
Kampf gegen die herr- schenden Klassen geeinigte Arbeiterinternationale
vermag die Grundlagen dauernder und friedlicher
Verständigung zwischen den Völkern herzustellen.
7. Die Voraussetzungen einer solchen Interna
tionale werden durch die nivellierende Entwicklung der wirtschaftlichen Verhältnisse und nicht zuletzt
durch die infolge des Weltkrieges gesteigerte kapita- listische Konzentration in allen Ländern des europäi-
schen Kulturkreises immer mehr geschaffen. Soll indes die sozialistische Internationale
ihre geschichtliche
Aufgabe erfüllen, so muss das Proletariat, im Frieden, wie im Kriege, die internationale Solidarität der Arbei-
ter über die nationale Solidarität mit ihren Ausbeutern
stellen und im revolutionären Massenkampf für die
Verwirklichung des Sozialismus alle Kräfte zusam- menführen, die berufen sind, der Welt den Frieden
und der Menschheit den kulturellen und sozialen
Aufstieg zu seinem Zustand der Gleichheit und Brüder- lichkeit zu bringen.
8. Von diesen Erwägungen ausgehend, ergeben
sich für die sozialdemokratische Partei der Schweiz
Quatsch!
in bezug auf die Bekämpfung der Kriegsgefahr und des Krieges folgende Aufgaben:
a) International: Forderung aller Bestrebungen
die der Schaffung einer lebenskraftigen, aktionsfähigen
proletarischen Internationale dienen. Anerkennung und strikte Ausführung der Beschlüsse, die von einer sol-
chen Internationale in verbindlicher Weise für ihre angeschlossenen
Parteien und Organisationen gefasst wurden.

THESES ON THE ATTITUDE OF THE SWISS S.D. PARTY TO WAR

for the vital interests of small nations, just as for the peoples of large countries, and threaten them - after enormous sacrifices have been made for military preparation, the burden of which will have to fall on the lower classes of the people - with ruin, extermination and destruction.
only against bourgeois pacifism, not against socialist
pacifism!!
7.
The prerequisites for such an international are increasingly created by the leveling development of economic relations, as well as - not least - by the capitalist concentration that has increased as a result of the war in all countries of European culture. But in order for the socialist international to fulfill its historical task, the proletariat must, both in peacetime and in wartime, place the international solidarity of workers above national solidarity with their exploiters and direct all forces called upon to give the whole world peace and humanity the opportunity for a cultural and social transition to the realm of equality and brotherhood to the revolutionary mass struggle for the realization of socialism.
6.
The only means of protecting small nations from these dangers is a permanent international agreement of peoples. This agreement cannot be the fruit of bourgeois-pacifist aspirations, nor the result of diplomatic deals between capitalist states. On the basis of the bourgeois social system, the power of the stronger decides, as the current world war teaches with particular clarity, to which all legal principles are sacrificed if necessary. Only a workers' international resting on socialist convictions and united by the unceasing joint struggle against the ruling classes is able to lay the foundations for a permanent and peaceful agreement between peoples.
8.
From these considerations, the following tasks arise for the Social Democratic Party of Switzerland in relation to the fight against the danger of war and war:
a)
Internationally: Promoting all aspirations aimed at creating a viable, active proletarian international. Recognition and exact execution of all resolutions that will be issued in a binding manner by such an international for all parties and organizations affiliated with it.
nonsense!

b)
National: Grundsätzlicher Kampf für die Be- seitigung des Militarismus in allen seinen Formen.
Kampf gegen den Chauvinismus und Nationalismus und gegen die militärische Erziehung der Jugend.
Grundsätzliche Ablehnung aller militärischen Forderungen!
und Kreditbegehren im Frieden wie im Kriege.
Verpflichtung der sozialdemokratischen Abgeordneten, in diesem Sinne im Parlament zu handeln.
9.
Sollte dieser Kampf, als ein Teil des allgemei- nen proletarischen Klassenkampfes, nicht ausreichen,
um die Gefahr der kriegerischen Verwicklung der
Schweiz zu bannen, so ist die sozialdemokratische
Partei, unter der Voraussetzung einer gleichzeitigen
Aktion des sozialistischen Proletariats des von der
Kriegsgefahr mitbedrohten Auslandes, entschlossen, eine
umfassende Aktion gegen die Mobilisation und für eine allgemeine Dienstverweigerung einzuleiten, unterstützt durch
einen Massenstreik der Militar-und
Kriegswerkstättenarbeiter und des Verkehrspersonals.
Huber und Schneeberger, Organe der Partei haben in diesem Falle gemein-
sam mit den Gewerkschaftsorganisationen des Landes und
Dürr?
die nötigen Anordnungen zu treffen.

9 9 б.
* NOTES ON GRIMM'S THESES.
I/
20591
Grimm's] thes[es].
Grimm's theses (9 §§): NB:
§ 1 - I[mperialism] goes beyond the framework of the national] st[ate].
Imperialist]k[ie] un[ions] st[ates].
National] ind[ependence] - a fiction.
§ 2 - Defens[ive] w[ar] also Raubkr[ie]g**. Def[ense]
of the [father]land = def[ense] of the int[erests] of k[apital]al[ists] expl[o]
t[ators].
*
The document is written on the back of a sheet on which two
songs are printed under the heading: "Liedervorträge des Sängerbund Zurich zu Ehren
der Delegierten am Schweiz. Sozialdemokratischen Parteitag 5. November
1916 in Zurich" ("Songs of the Zurich Singing Union in honor of the delegates,
Swiss S.D. party congress November 5, 1916"). Ed.
** - predatory war. Ed.

THESES ON THE ATTITUDE OF THE SWISS S.D. PARTY TO WAR
5 j b) Nationally:
A principled struggle for the elimination of militarism in all its forms. Struggle
against chauvinism and nationalism and against the military education of youth. Principled rejection
of all military demands and credits, both in peacetime and in wartime.
The adoption by Social Democratic deputies of an obligation to act in parliament in this spirit.
9.
If this struggle, as part of the general proletarian class struggle, proves insufficient to eliminate the danger of Switzerland being drawn into military complications, then the Social Democratic Party, on the condition of simultaneous action of the socialist proletariat of other countries being drawn into the war, is ready to launch a broad campaign against mobilization and for a general refusal of military service, supported by a mass strike of workers manufacturing military equipment and transport personnel.
In this case, the party organs must take the necessary measures jointly with the trade union organizations of the country.
§ 3 - The same applies] to small st[ates].
They = tools in the hands of imp[erialist] gov[ern]ments.
§ 4 - def[ense] of the [father]land in small st[ates] and
from a military] point of view] is not possible].
Pro[letarians] of small] st[ates] perish for the interests
of imp[erialist] coalitions.
§ 5 - The militia, especially with the deterioration] of its and d[emo]- cracy] is not a protection against this situation. S[elf]-det[ermination] becomes a deception.
§ 6 - The only means is int[erna-]n[ional] agreement] of the [peo]ples. (Sic!) But not as a result of bur-
geois] (sic!)-p[a]cif[ist] str[ivings]. Not on the basis
of b[ourgeois] st[ate] social] system. Only the working class] I[nterna-
tional], based! on soc[ialist] conviction etc.,'
m[ay] create the foundations of a lasting peace.
§ 7 - Int[erna]tional] solidarity of w[orkers] is above national
solidarity.
R[evolutionary] mass] st[ruggle] for the implementation of s[ocialism].
good!
Huber and
Schneeberger and Dürr?

§ 8 - For the S.D. p[art]y of Sw[itzer]land:
a) Int[erna]tionally: supp[ort] of all str[ivings] to create a viable] and active prol[etarian]
I[nternational]. Subordination] to its decisions.
b) Nat[ionally]:
princ[ipled] st[ruggle] for the elimination] of mil[ita]rism in all its forms. St[rugg]-
le against shov[inism] and nationalism] and against military] educ[ation] of you[n]g[er] people. Princ[ipled] rej[ection]
of all military] cred[its] both in time of peace and in time of war.
§ 9. If this st[ruggle] is not sufficient] to prevent
w[ar], then the S.D. p[art]y "on the condition of simultaneous
• action of the socialist] prol[etariat] of other countries, being drawn] into w[ar], carries out decisive] action.
Cv

Thesen (von Grimm)
§ 1. im allgemeinen! für alle Staaten! «Abhäng