Iskra nº 111, editorial «Las traiciones liberales».¹
La suma de las traiciones de los demócratas-constitucionalistas (Cruz Roja - boicot.² Las universidades — a favor del «mpr»³ etc.). Conclusión: ¿traición de los demócratas-constitucionalistas en la Duma? No.
¿Denigrar a los demócratas-constitucionalistas como traidores en general? No.
Hablan sin aclarar.
Últimas frases: Se equivocan quienes ven en la Duma «el resultado de un acuerdo»⁴ ¡vaya! ¿Y los Stajóvich? ¿Y el elogio a la moderación del congreso de Moscú en *Nóvoe Vremia*? ¿No hubo virajes a la derecha?... pero?... tendencia a las traiciones.
(¿Un acuerdo no es una traición? ¡Qué confusión!)
{ Σ * = retirada de Iskra, encubierta con «un combate de retaguardia».
¿Por un acuerdo con los demócratas-constitucionalistas bajo condiciones de obligaciones revolucionarias? Ni/hi/l **. ¿Por las elecciones — cuándo? — ¿cómo? — ¿junto con los demócratas-constitucionalistas? ¿incluso sin ellos? Ni/hi/l. Humo y viento».
Cf. *El Socialdemócrata* nº 15.⁵ No se menciona el programa socialdemócrata completo.
No hay claridad sobre el apoyo a los demócratas-constitucionalistas. Se asustaron del tradeunionismo liberal *** — es bueno que se asustaran de su propia tendencia. Pero claramente no contrapusieron la suya propia.
«¿Congreso de obreros⁶ o congreso de sociedades de socorro mutuo?
¿Congreso de representantes de la clase obrera o congreso de artesanos gremiales?
Utilizar — sí... Pero a quién — al P. O. S. D. R.

---
* — suma total, resultado. *Ed.*
** — nada. *Ed.*
*** Palabra no del todo legible. Se aproxima más por su sentido a la palabra «tradeunionismo». *Ed.*