2 I 04 [Женева].

P[ost] S[criptum]. Только что получил корректуру статьи Аксельрода в № 55 «Искры» (№ 55 выйдет через день-два). Ещё гораздо более гнусная, чем статья Мартова («Наш съезд») в № 53. Тут и «честолюбивые фантазии», «вдохновляемые преданиями о диктатуре Швейцера». Тут опять обвинения, что «всеведущий центр» «по личному (sic!) усмотрению распоряжается» «членами партии, превращёнными (!!) в винтики и колёсики». «Учреждение бесчисленного множества всевозможных ведомств, департаментов, отделений, канцелярий, мастерских». Превращение революционеров (ей-богу, так!) «в столоначальников, канцеляристов, фельдфебелей, унтер-офицеров, рядовых, стражников, мастеровых» (sic!). ЦК, дескать (по мысли большинства), «должен быть только коллективным агентом этой власти (власти редакции «Искры»), находиться под её строгой опекой и бдительным контролем». Такова, дескать, «организационная утопия теократического характера» (sic!). «Торжество бюрократического централизма в партийной организации — таков итог...» (ей-богу, так!). По поводу этой статьи я паки и паки взываю ко всем членам ЦК: неужели это можно оставить без протеста и борьбы? Неужели вы не чувствуете, что, снося это молча, вы превращаетесь не больше не меньше как в разносчиков сплетни (насчёт Швейцера и его пешек) и в распространителей клеветы (насчёт бюрократов, т. е. вас самих и всего большинства)? И под этаким «идейным руководством» вы считаете возможным вести «положительную работу»? Или вы знаете иное средство честной борьбы, кроме съезда?

((У мартовцев, видимо, Киев, Харьков, Горнозаводский район, Ростов и Крым. Это 10 голосов + Лига + редакция ЦО + 2 в Совете = 16 голосов из 49. Если сразу направить все силы на Николаев, Сибирь и Кавказ, то их вполне можно оставить при 1/3.))