Los testimonios de todos los testigos presenciales coinciden en que la manifestación del 28 de noviembre fracasó debido a la ausencia casi total de obreros en ella. Pero ¿por qué los obreros no acudieron a la manifestación? ¿Por qué el Comité de Petersburgo, a cuyo llamamiento acudió la juventud estudiantil a la manifestación, no se preocupó de atraer a los obreros y echó a perder con ello la empresa por él mismo iniciada? La respuesta a estas preguntas la da la siguiente carta de un obrero, miembro del comité, que publicamos en extractos de lo más sustancial.

«El estado de ánimo (a principios de noviembre) era exaltado y pugnaba por desbordarse. El medio para ello debía ser una manifestación. Y, en efecto, por aquel entonces apareció una hoja volante en nombre de la "organización socialdemócrata estudiantil" con un llamamiento a la manifestación para el 14 de noviembre. Al saberlo, el comité se dirigió a esta organización con la propuesta de aplazar la manifestación hasta finales de noviembre, para poder salir junto con el proletariado de Petersburgo. Los estudiantes accedieron… Los obreros conscientes ansiaban lanzarse a la manifestación. Muchos obreros estuvieron en la avenida Nevski el 14 de noviembre, creyendo que habría una manifestación de estudiantes. Cuando se les señalaba que no debían haber ido sin el llamamiento del comité, aunque se mostraban de acuerdo, respondían que "pensaban que allí algo habría". En cualquier caso, este hecho caracteriza el estado de ánimo de los obreros conscientes.

El 18 de noviembre, en la reunión del comité, se decidió organizar una manifestación el día 28. De inmediato se eligió una comisión que debía encargarse de la organización de la manifestación y de la elaboración de un plan de acción: se decidió lanzar dos hojas volantes preparatorias de agitación y una de llamamiento. El trabajo se puso en ebullición. A quien redacta estas líneas le tocó personalmente organizar una serie de reuniones de obreros, representantes de los círculos, en las cuales se habló sobre el papel de la clase obrera, sobre el objetivo y la significación de la manifestación en el momento actual. Se discutió la cuestión de la manifestación armada y la desarmada, y en todas las reuniones se adoptaron resoluciones solidarias con la decisión del comité. Los obreros exigían más hojas volantes para repartir: "dennos aunque sea carretadas enteras", decían.

Así, pues, para el 28 se preparaba una manifestación que prometía ser grandiosa. Pero entonces nuestra "minoría" petersburguesa, al igual que la "minoría" "de toda Rusia" y la del extranjero, no pudo dejar de desempeñar un papel puramente negativo: el papel de desorganizador. Para que este papel resulte particularmente claro, me permitiré decir algunas palabras a propósito de la "minoría" local y de su actividad. Antes de la manifestación, como después, el comité estaba compuesto en su mayoría por partidarios de la mayoría del II Congreso del Partido. Las detenciones y las divergencias que desgarraban al partido debilitaron en muchos aspectos la actividad de las organizaciones socialdemócratas locales. La "minoría" local, en su lucha contra la "mayoría", se esfuerza por desacreditar al comité local en beneficio de sus intereses fraccionales. Los representantes de los distritos, partidarios de la "minoría", no permiten la entrada en sus distritos a los compañeros de la "mayoría", no proporcionan al comité ningún tipo de enlaces. El resultado es una desorganización terrible y una disminución de la capacidad de trabajo del distrito en cuestión. Existe, por ejemplo, el siguiente hecho. En un distrito, en los últimos 5-6 meses, el representante era un "menchevique". Debido a su desvinculación del trabajo general, este distrito se ha debilitado terriblemente. En lugar de los anteriores 15-20 círculos, ahora apenas se cuentan 4-5. Los obreros están descontentos con este estado de cosas, y su representante se esfuerza por utilizar este descontento contra la "mayoría", azuzando sobre esta base a los obreros contra el comité. La "minoría" se esfuerza por utilizar cualquier debilidad de la socialdemocracia local contra la "mayoría"; que sus esfuerzos tengan éxito o no, es otra cuestión, pero es un hecho.

Tres días antes de la manifestación, por iniciativa de la "minoría" se convoca una reunión del comité. Debido a ciertas circunstancias, tres miembros del comité de la "mayoría" no pueden ser notificados de la reunión y están ausentes. La "minoría" presenta la propuesta de anular la manifestación; en caso contrario, amenaza con oponerse a la manifestación y no repartir ni una sola hoja volante; y, gracias a la ausencia de los tres compañeros que defendían la manifestación, esta propuesta sale adelante. Se decide: no repartir las hojas volantes y destruir las de llamamiento.

La masa amplia, tanto de la sociedad como de los obreros, se prepara para la manifestación y espera tan solo el llamamiento del comité. Empiezan a circular rumores de que la manifestación ha sido anulada y aplazada por tiempo indefinido. Muchos expresan su descontento por dicha anulación; el grupo técnico protesta y se niega a trabajar en adelante para el comité.

El viernes se convoca una reunión del comité, y los tres que habían estado ausentes en la reunión anterior protestan contra la reconsideración incorrecta de la cuestión de la manifestación; en vista de que la masa del público de todas maneras se congregará en la avenida Nevski incluso sin hojas volantes, insisten en que se tomen todas las medidas para que los obreros también participen en la manifestación. El representante de la "minoría" se opone, motivándolo con que "no todos los obreros están suficientemente desarrollados para participar conscientemente en la manifestación y defender las reivindicaciones formuladas por el comité". La cuestión se vota, y por mayoría de votos contra uno, la reunión decide participar en la manifestación. Pero entonces resulta que una gran cantidad —más de 12.000— de hojas volantes de llamamiento impresas han sido quemadas. Además, su amplia difusión en las fábricas es imposible, porque para la mañana del sábado las hojas volantes no llegarán a ninguna parte, y el trabajo en las fábricas termina el sábado a las 2-3 de la tarde. De este modo, la difusión de las hojas volantes solo fue posible en un círculo reducido de obreros, entre conocidos, pero en absoluto entre la masa amplia. En semejantes condiciones, la manifestación estaba condenada de antemano al fracaso. Y fracasó...

Ahora nuestra "minoría" puede triunfar. ¡Ha vencido! Un nuevo hecho que desacredita al comité (entiéndase "mayoría"). Pero confiamos en que el lector adopte una actitud más seria ante las causas que provocaron tal desenlace de la manifestación y diga junto con nosotros: "sí, ahora se han creado en nuestro partido condiciones tales que hacen imposible un trabajo exitoso. Hay que poner fin cuanto antes a la crisis del partido, hay que cohesionar nuestras filas. De lo contrario, nos amenaza un debilitamiento completo y, al no haber aprovechado el actual momento ventajoso, nos quedaremos a la zaga de los grandes acontecimientos"».

La salida desorganizadora de la "minoría" petersburguesa, que por mezquinos intereses de círculo echó a perder la manifestación proletaria, es la última gota que debe colmar la paciencia del partido. Que nuestro partido está gravemente enfermo y en el último año ha perdido una buena mitad de su influencia, lo sabe todo el mundo. Y nos dirigimos ahora a las personas que no son capaces de tratar esta grave enfermedad con chocarrería o regodeo, que no pueden despachar las malditas cuestiones de la crisis del partido con suspiros y ayes, con lamentos y quejumbres, que consideran su deber descifrarlas por completo —incluso al precio de esfuerzos sobrehumanos, pero descifrarlas— en las causas de la crisis y arrancar el mal de raíz. A estas personas, y solo a ellas, les recordaremos la historia de la crisis: sin estudiarla no se puede comprender tampoco el actual cisma, que los "mencheviques" al fin han logrado.

Primera etapa de la crisis. En el Segundo Congreso de nuestro partido triunfan los principios del iskrismo pese a la oposición de los economicistas y semieconomicistas. Después del congreso, la minoría empieza a desgarrar al partido a causa de la introducción en la redacción de personas rechazadas por el congreso. La desorganización, el boicot, la preparación del cisma se llevan a cabo durante tres meses, desde finales de agosto hasta finales de noviembre.

Segunda etapa. Plejánov cede ante los gentlemen sedientos de cooptación, declarando al mismo tiempo por escrito y públicamente en el artículo "Lo que no se debe hacer" (núm. 52), que hace una concesión personal, para evitar un mal mayor, a los revisionistas y a los individualistas anárquicos. Los gentlemen se aprovechan de la concesión para seguir desgarrando al partido. Al entrar en la redacción del Órgano Central y en el Consejo del Partido, forman una organización secreta con el fin de colocar a su gente en el Comité Central y hacer fracasar el Tercer Congreso. Es un hecho inaudito e increíble, pero está probado documentalmente por la carta del nuevo CC sobre los tratos con esta noble mesnada.

Tercera etapa. Tres miembros del CC se pasan al lado de los conspiradores contra el partido, cooptan a tres pretendientes de la minoría (asegurando por escrito a los comités lo contrario) y, con ayuda del Consejo, hacen fracasar definitivamente el Tercer Congreso, por el que se había pronunciado la abrumadora mayoría de los comités que en general se pronunciaron sobre la crisis. En los folletos de Orlovski ("El Consejo contra el partido") y de Lenin ("Declaración y documentos sobre la ruptura de las instituciones centrales con el partido") [22] estos hechos están probados asimismo documentalmente. La masa de los militantes del partido en Rusia desconoce estos hechos, pero está obligado a conocerlos quien quiera ser miembro del partido no solo de palabra.

Cuarta etapa. Los militantes rusos se unen para rechazar al círculo del extranjero que ha cubierto de oprobio a nuestro partido. Los partidarios y los comités de la mayoría organizan una serie de conferencias privadas, eligen a sus delegados plenipotenciarios. El nuevo CC, que se encuentra por completo en manos de los pretendientes cooptados, se impone como tarea desorganizar y escindir todos los comités locales de la mayoría. Que los compañeros no se hagan ninguna ilusión a este respecto: el CC no tiene otro objetivo. Las criaturas de la pandilla del extranjero preparan y constituyen nuevos comités por doquier (Odesa, Bakú, Ekaterinoslav, Moscú, Vorónezh, etc.). El círculo del extranjero se prepara para su propio congreso amañado. La organización secreta, habiendo acabado con los centros, se ha vuelto contra los comités locales.

La salida desorganizadora de los mencheviques petersburgueses no es una casualidad, sino un paso meditado hacia el cisma del comité, un paso dado con ayuda de los "mencheviques" cooptados en el CC. Una vez más repetimos: la masa de los militantes del partido en Rusia desconoce estos hechos. Les advertimos y prevenimos de la manera más insistente: todos estos hechos está obligado a conocerlos cualquiera que quiera luchar contra la desorganización por el partido, cualquiera que no quiera verse completamente engañado.

Hemos hecho todas las concesiones posibles y una serie de las concesiones más imposibles para seguir trabajando en un mismo partido con la "minoría". Ahora, cuando el Tercer Congreso ha sido hecho fracasar y la desorganización se dirige contra los comités locales, se ha perdido toda esperanza al respecto. Debemos, a diferencia de los "mencheviques", que actúan a escondidas, ocultándose del partido, declarar abiertamente y confirmar con hechos que el partido rompe toda y cualesquiera relaciones con estos señores.

«Vperiod» núm. 1, 4 de enero de 1905 (22 de diciembre de 1904)

Se imprime según el texto del periódico «Vperiod»