[Abril de 1905]

Con vistas a la convocatoria del III Congreso del partido, algunos camaradas prácticos nos piden que publiquemos la siguiente declaración. Sería muy deseable que, en el próximo debate de la cuestión organizativa en el congreso, se tomasen en consideración y se discutiesen con especial atención las indicaciones y opiniones del mayor número posible de camaradas que hayan trabajado en Rusia. Que todo aquel que haya trabajado responda, pues, y dé respuesta a las siguientes preguntas. La redacción de *Vperiod* las reunirá y las transmitirá al congreso, de modo que cada delegado pueda aprovechar la experiencia colectiva de la masa de camaradas. He aquí una lista orientativa de las cuestiones principales cuyo esclarecimiento es necesario para reelaborar los estatutos y redactar las resoluciones del congreso. 1) ¿Lugar y tiempo (y duración) del trabajo? 2) ¿Trabajó como miembro de un comité o de alguna de sus instituciones, y de cuál? ¿De un círculo fabril, etc.? 3) ¿Cuál era el número de miembros de cada uno de los comités, secciones de comité, grupos organizadores, etc., conocidos por quien escribe? ¿Cuántos obreros e intelectuales en cada uno? 4) ¿Cuál era la práctica de cooptación de la periferia al comité? ¿Se puede indicar el plazo medio de trabajo en la periferia? ¿Hay ejemplos de descontento por la cooptación, etc.? En todas las respuestas, es necesario separar estrictamente el período anterior al II Congreso y el posterior. Son especialmente deseables informaciones detalladas sobre el período anterior al II Congreso. 5) ¿Cuántas organizaciones del partido, grupos, círculos, etc., había en total en la localidad donde trabajó NN? (Enumerar cada grupo, su número de miembros, funciones, etc.) 6) ¿Había grupos (organizaciones, círculos, etc.) no considerados del partido, pero afines a él? 7) ¿Cómo se mantenían las relaciones entre la periferia (y todos los diversos tipos de círculos periféricos) y el comité? ¿Satisfacían estas formas de relación a los trabajadores? 8) ¿Considera posible y deseable la introducción del principio electivo? Si no, ¿por qué? Si sí, ¿cómo exactamente? Es deseable indicar con precisión a qué círculos debería extenderse el derecho de elección. 9) ¿Considera útil la separación de comités (grupos, círculos, organizaciones, etc.) intelectuales y obreros? Si no, ¿por qué? Si sí, se ruega indicar la forma de separación. 10) ¿Elegía el comité un grupo central dirigente, o no? Si sí, ¿cómo exactamente? ¿Con qué frecuencia se verificaba? ¿Estaban satisfechos con su institución? 11) ¿Considera útiles y posibles los estatutos escritos de las organizaciones locales? 12) ¿Considera útil la introducción en los estatutos del partido de algunas normas relativas a las organizaciones locales (comités, etc.)? Si sí, se ruega esbozar dichas normas. 13) ¿Considera deseable la definición en los estatutos del partido de los derechos precisos del Comité Central para la incorporación (y exclusión) de miembros de los comités y otras organizaciones? ¿Cuáles deberían ser los derechos precisos del Comité Central? 14) ¿Es deseable salvaguardar la autonomía de los comités locales mediante normas especiales, y con cuáles exactamente? 15) ¿Con qué frecuencia se reunía el comité o aquel grupo, círculo, etc., del que usted fue miembro? Si es posible, enumere con exactitud todas las reuniones durante el tiempo de su trabajo. Si no, determine aproximadamente. ¿Hubo inconvenientes por las reuniones frecuentes? ¿Cuál es el número medio de reuniones posibles y necesarias al mes, según su experiencia, y cuál el número de miembros de la reunión?

---

* “Cuestionario” se publicó como encarte independiente del núm. 8 de *Vperiod*, periódico clandestino, junto con una carta de la redacción del C[omité] C[entral] que contenía una serie de preguntas de los camaradas del C[omité] de San Petersburgo. En el encabezamiento del cuestionario, en el ejemplar publicado, se utiliza el nombre del partido: POSDR.