## Одесскому комитету

Дорогие товарищи! Мы равным образом от души сожалеем, что между Одесским комитетом и «Искрой» возникло разногласие по вопросу о фабричных старостах.

Наша задержка с ответом на письмо Одесского комитета вызвана, главным образом, тем, что редакция в то время отсутствовала. Вообще же говоря, помехой здесь послужил (как это ни странно) II очередной съезд партии.

Что касается существа дела, то на съезде, между прочим, принята резолюция, рекомендующая принимать участие в выборах фабричных старост.

Приводим текст: резолюция № 28.

Эта резолюция принята громадным большинством, и мы думаем, что исправить дело можно, хотя и не сразу. Одесскому комитету следовало бы среди всех организованных рабочих сейчас же распространить (без опубликования) текст этой резолюции и её понимание. Затем, когда резолюция будет опубликована, желательно бы выпустить за подписью Одесского комитета листок

с изложением партийного взгляда на вопрос и с призывом рабочих к одобренной всей партией тактике.

По существу дела, мы находим, что постоянная агитация по поводу выборов старост имела бы гораздо большее воспитательное и организующее значение, чем единовременная — по поводу отказа выбирать. И ваши собственные сообщения о патриархальных приёмах подтверждают это, указывая на необходимость постоянной борьбы против шпионских законов и шпионских приёмов.

Вполне присоединяемся к вашему желанию более частого обмена мнениями в целях избежания разногласий и разноречий в агитации. Пишите чаще не только для печати и следите за тем, чтобы адреса (для писем к вам) действовали регулярно.

Листовку о связи экономической и политической борьбы постараемся написать, если только другие работы позволят.

Манифест «Рабочей Воли» печатаем целиком, как вы и желали.

Ленин