En mi opinión, el artículo requiere una reelaboración aún más completa.
El tema no está sostenido y la idea principal se pierde. Una de dos:
o el tema es la tontería de Axelrod y los neoisquistas — entonces el título
y la construcción deben ser otros. O — «algo sobre los folletos»,
((editorial local»
y tal título determinaría el centro de gravedad del artículo. «La tarea del día» introduce una nota falsa en la exposición del tema.

p. 3 — línea 3 desde arriba) — citar a Dan de las actas de la reunión del 2.IX.² De lo contrario pensarán que ¡¡es el autor quien habla!!
3 — «juego con la estadística» — eliminar, de lo contrario se reirán.
Él mismo se ocupa de lo que llamó juego.
p. \— en cuanto a «los encabezados» etc. — Schwarz tiene razón.{
p. \ — (línea 1 desde abajo) «punto de vista erróneo», en mi opinión, eliminar.
h— 3. Es necesario reelaborar radicalmente. Reconocer «el entusiasmo por la lucha contra el economismo» para nosotros ahora en tal forma significa directamente flagelarnos a nosotros mismos.
Esto dará mil argumentos al adversario, sin aclarar en absoluto la cuestión.
En lugar de esto (Schwarz es archi-derechista) es necesario construir la argumentación así
— — débil atención a los intereses cotidianos
— — ya lo señalaron hacía tiempo los s.d-ras, que no se dedicaban a la vulgar invención de divergencias
— — citas del ¿? 43 y análisis de Trotski)³ y № 17 masticar de la Iskra. Todo esto es la vieja Iskra.
--------a partir de estos ejemplos deducir que las frases sobre la formación por los bolcheviques de la lucha profesional⁴ — citas de Trotski,⁵ Axelrod,⁶ Mártov,⁷ Rabochi⁸ — son invención y calumnia (Mártov en № 77 sobre los «círculos de la mayoría»).
p. 5. — sobre lo truncado también eliminar sin falta. Esto es archiintacto en el momento actual.
En lugar de esto, de las referencias anteriores concluir que, he aquí, nosotros = la vieja Iskra⁹ siempre estuvimos por la plenitud del contenido de clase del trabajo.
p. 5 — 6 dejar, en mi opinión, pero modificar en el espíritu del cambio de todo el curso de la argumentación.
p. 8 — añadir de ¿Qué hacer?, pp. 115-116 y especialmente el § 6.¹⁰ Si se habla de la relación entre la lucha económica y la política, entonces nuestra vieja relación hay que masticarla, porque esta es una cuestión dolorosa, que ahora no se puede solo rozar.
p. 8 (al final) desarrollar más detalladamente sobre el vacío de la Iskra. Vincular con la ruptura con los comités.
Esbozo: ¡compare la nueva Iskra con la vieja!
p. 9 — Usted interpreta incorrectamente a Axelrod. ¡¡Él no tiene eso «solo»!!
«otro» «solo». ¡Traiga el original y discutiremos!
No se puede dar armas a los enemigos, interpretándolos incorrectamente.
p. 9 — saúco y tío — esto es bueno, Olya del final.
p. 10 — «entusiasmos pequeñitos de la Iskra» eliminar. Esto es incorrecto. Esto no son entusiasmos, sino repeticiones necesarias de frases de los raboche-delistas. Hay que demostrar esta necesidad.