1

Lenin se adhiere a la opinión de Glébov sobre la fuerza ilegal de los votos de los Comités de Tver y de Riga{140} y propone considerar a las organizaciones existentes no desde el momento de la publicación de sus proclamas, sino desde el momento de su ratificación por el CC. Además, señala que de la resolución de Martov debe eliminarse la referencia al momento del congreso. El número de votos con que estarán representadas las uniones en el congreso lo determinan sus estatutos. Mientras sus estatutos no estén ratificados, debe considerarse como en el segundo congreso. Por ejemplo, a la Unión del Cáucaso{141} se le deben conceder seis votos.

2

En esencia, coincidimos con el camarada Martov en cuanto al derecho de los 9 comités en la votación sobre el congreso. Al Comité de Bakú, a mi juicio, no se le debe conceder un voto separado, pues forma parte de la Unión del Cáucaso. Es necesario recabar información sobre las cinco uniones y luego adoptar las decisiones correspondientes.

3

En esencia, no tendría nada en contra de la propuesta del camarada Martov, pero sería formalmente incorrecto{142}. El congreso no los ha ratificado y, por consiguiente, debe aplicárseles la regla de que sólo pueden emitir un voto a favor o en contra del congreso después de un año. Tanto menos vale la pena hablar de ello cuanto que ese año ya casi ha expirado. En lo que respecta a la Unión del Cáucaso, hay que ser muy cautelosos: le infligiríamos una ofensa mortal si en lugar de los seis votos anteriores le diéramos sólo dos votos. Además, me parece que el camarada Martov, al proponer equiparar las uniones a los comités, ha confundido los dos incisos (d y e) del § 3 de los estatutos. Por tanto, propongo aplazar la cuestión de la Unión del Cáucaso y recabar información a través del CC

4

Me adhiero a la opinión del camarada Martov sobre la Unión del Cáucaso{143}. Luego queda una cuestión jurídica acerca de cómo contar los votos del Consejo en el cómputo general de votos necesarios para convocar el congreso. A mi juicio, pueden ser correctas dos interpretaciones: bien, al determinar el número necesario de organizaciones, hacer el cálculo sin incluir en la suma total de votos pertenecientes a todas las organizaciones los cinco votos del Consejo y contar luego los votos del Consejo de cada uno por separado, o bien, simplemente, tomar la mitad del número existente de organizaciones, sin el Consejo, y considerar esta mitad de organizaciones como la norma requerida para el caso dado. Considero que lo más correcto será que los votos del Consejo se cuenten cada uno por separado.