21/XI 04 [Ginebra.]

¡Querido amigo! Por favor, transmite inmediatamente a Rajmétov que se está comportando con nosotros de manera verdaderamente cochina. No puede imaginarse hasta qué punto aquí todos esperan de él noticias definidas y precisas que alienten, y no telegramas como los que envía. El público está realmente agotado por la eterna espera e incertidumbre.

Es *absolutamente* imposible que Rajmétov no tenga nada que escribir: ve y ha visto a mucha gente, ha hablado con Zemliachka, se ha comunicado con Borodá, con los abogados y literatos de Moscú, etc., etc., etc. ¡Es necesario mantenernos al corriente! Hay que transmitir contactos, comunicar nuevas direcciones, enviar correspondencias, contar las citas de negocios e interesantes. ¡Rajmétov no nos ha enviado ni un solo contacto nuevo! Esto es monstruoso. Ni una correspondencia, ni una comunicación sobre el grupo de literatos en Moscú. ¡Si Rajmétov fracasara mañana, no podríamos aprovechar nada, como si no hubiera vivido! Esto es un escándalo, podría escribir todo y sobre todo sin el menor peligro, y solo insinuaba no sé qué fuerzas jóvenes y demás. ¿Qué se sabe de Bazarov, Friche, Suvorov y otros? Es necesario al menos una vez por semana (¡por Dios, no es mucho!) dedicar 2–4 horas a una carta de 10–15 páginas; si no, de verdad, toda conexión se interrumpe de hecho, Rajmétov y sus planes ilimitados se convierten en una ficción ilimitada, y el público de aquí se dispersa literalmente, concluyendo con horror que no hay mayoría alguna y que nada tendrá la mayoría. La táctica de la minoría se ha aclarado por completo, en su nueva forma: ignorancia total y silencio sobre la literatura de la mayoría y la existencia de la mayoría, eliminación de la polémica del D. O. y engreimiento con el trabajo positivo. (Recientemente la redacción del D. O. publicó impreso, pero «solo para miembros del partido», una carta a las organizaciones del partido sobre el plan de participación de los s. d. en la campaña zemstva: un engreimiento increíble con vulgaridades increíbles.) Aquí salió un nuevo número de la «Flora local» — no todo está mal, hay una excelente colección, que ya se está traduciendo al francés (¿también al alemán?). La reseña de «Zar» no está mal, la historia sobre el zemstvo y la autonomía es útil. Pero en total ¿qué hay de la literatura de la mayoría en sentido estricto? El folleto de Lenin «A la aldea rural» (no lo he visto, no lo he conocido). El folleto de Rosa «Por qué...» (lo mismo). Eso es todo. ¡No está nada bien! La editorial está ausente. El boletín no se imprime... ¿Se ha establecido ya una base impresora en el extranjero? ¿Cuándo? ¿Ya hemos enviado a todos que hemos empezado a editar? ¿Qué se sabe de las editoriales de la mayoría en Rusia? ¿Cuántos folletos han salido? ¿Cuántos están en preparación? Bazarov, por ejemplo, prometió 2 folletos — ¿ha cumplido? ¿El «Boletín» dónde se imprimirá? Esto es un escándalo. De todo ello debería haber decenas de informes, y no recibimos ni uno solo. Rajmétov está obligado a enviarnos una dirección en cifra que llegue a través de los extranjeros, para que podamos enviarle material. No se sabe cuándo será aquí. No hay una relación segura para las cartas. Rajmétov podría enviar a un mensajero que recibiera nuestras cartas para él. La lucha contra el economismo en el D. O. esto es, en el fondo, lo mismo que la pelea de los pueblos, porque la mayoría (?) no tiene imprenta y no la tendrá pronto. Todos los esfuerzos deben estar dirigidos a organizar la prensa y las editoriales. Del D. O. y de la publicación de conferencias y demás («sus») no hay que ocuparse en lo más mínimo. El antiguo órgano de la Liga impreso (declaración de la mayoría) circula sin firmar. Esperamos un foro para publicar documentos importantes. La lucha contra el oportunismo panruso (el nuevo Iskra) está en pleno apogeo.

¡Aprieta a Rajmétov!

Escribo con la mano de otra persona y con prisa.

Saludos, V. Lenin

P. D. Esa es precisamente la esencia: que no hay nada, que el D. O. es algo completamente otro, no la literatura de la mayoría, y que el D. O. oculta deliberadamente a la mayoría. ¡Y he aquí el D. O.! Ni una sola palabra de lo que hay de importante en el congreso mayoritario. Al fin y al cabo, el D. O. es la expresión de la intelectualidad menchevique, y no del movimiento obrero. Un menchevique no puede ser miembro del D. O. Prueba: Pável D., etc. Esto significa que el D. O. no es un periódico peculiar de la mayoría, sino algo así como «todo lo que sea, pero no la mayoría» (y tampoco la revolución, ¿aussi?)