una institución así con la extrema debilidad e inestabilidad del CC en Rusia)).

En el CC se está llevando a cabo un compromiso sumamente precario: 1) una resolución unánime tachando el nombre de liquidacionismo 225; 2) 3 y 2 en el OC con una declaración menchevique sobre la «represión mecánica», el «estado de sitio», etc.; 3) la negativa de los mencheviques a renunciar decidida, clara e irrevocablemente al periódico fraccional y a la organización fraccional, a reconocer la subordinación leal a la mayoría.

De ahí nuestros temores. Habiendo disuelto la fracción bolchevique, entregado el dinero al CC (de hecho, 5 potencias con una mayoría casual y vacilante, corrompida por el otzovismo-ultimatismo), tememos (y tenemos todas las razones para temer) una escisión en el extranjero por parte de los mencheviques y que éstos introduzcan subrepticiamente el liquidacionismo (en forma de igualdad en la redacción).

Estamos convencidos de que, en caso de intentos de escisión organizados por los mencheviques desde el extranjero, el CC (es decir, los bolcheviques + los nacionales) no podrá luchar contra el liquidacionismo, y habrá que reanudar la lucha fraccional, responder a la escisión con la escisión.

La experiencia de la «tregua»: los bolcheviques se desarmaron. La experiencia del «modo de vida partidista».

Condiciones a los mencheviques: (.) desarme completo: cese del periódico fraccional, de la caja fraccional, de la escisión fraccional en el extranjero; (.) aplicación leal de la resolución sobre la lucha contra el liquidacionismo; (.) subordinación leal a la mayoría en el OC; (.) colaboración leal con el CC en Rusia.

Si non - non*.

El coqueteo de los mencheviques con los otzovistas-ultimatistas. La impotencia y la connivencia de Trotsky con los liquidacionistas.

---

* - Si no es así, no. Ed.

Escrito en febrero - principios de marzo de 1910 en París.

Publicado por primera vez en 1933 en la Recopilación Leninista XXV.

Se imprime según el manuscrito.