A continuación se publican los documentos relativos a las cuatro conferencias y al informe sobre la cuestión agraria, dictados por Lenin en París a finales de febrero y principios de marzo de 1903.

Sobre la impresión causada por las conferencias y el informe en París, es interesante el mensaje de Mártov, en su carta a Axelrod, del 30 de marzo de 1903: «Ayer regresó Vladímir Ilich de París, donde sus conferencias e informe, al parecer, causaron sensación» (de «Cartas de P. B. Axelrod y Yu. O. Mártov», t. 4, Berlín, 1925, p. 79).

Sobre lo mismo escribe L. Shapoválova:
«... A principios de 1903, Vladímir Ilich llegó a París para dictar sus famosas conferencias sobre la cuestión agraria y el programa agrario del POSDR. La semana durante la cual duró la lectura de sus conferencias fue una verdadera fiesta para nosotros, la juventud estudiantil rusa, expulsada de las instituciones de enseñanza superior rusas y reunida en París, principalmente en la "Escuela Superior Rusa de Ciencias Sociales" del prof. M. Kovalevski». («Mi primer encuentro con Vladímir Ilich». «Komsomólskaya Pravda» № 94 del 22 de abril de 1927.)

Sobre la preparación organizativa de las conferencias y el informe (cuándo, dónde y para quién dictarlos), sobre la preparación para la lectura del propio Lenin y sobre la impresión que causaron las conferencias y el informe, existe una cantidad considerable de comunicaciones en la prensa. La lista de estas fuentes es la siguiente: Recopilación Leninista IV, pp. 483, 487, 489, 206, 225; VIII, p. 550; M. Íngber, «Las conferencias de Vladímir Ilich en la "Escuela Superior Rusa de Ciencias Sociales" de París (1902 [el año está indicado incorrectamente])»; «Revolución Proletaria» № 5, 1926, pp. 462 — 467; V. D. Bonch-Bruévich, «Recuerdos de Ginebra» («Octubre» revista literario-artística № 4, 1928, p. 454); I. Okúlich, «Ilich — conferencista de la escuela superior en París» («Comunista» № 4, revista mensual, N. Nóvgorod, 1926, pp. 455 — 437); L. Trotski, «Lenin y la vieja "Iskra"» (recopilación «Sobre Lenin», Materiales para el biógrafo. Ed. 1926 y 1926); L. Kámenev (biografía autorizada), «Diccionario Enciclopédico "Granat"», t. 64, parte 4, pp. 462 — 465.

El propio Lenin sobre el informe, en una carta a I. Krúpskaya (Recopilación Leninista VIII, p. 350), escribió: «Nevzórov ayer hizo el ridículo: tanto Charles Rappoport como Krichevski lo despellejaron.» Esta opinión de Lenin la citamos en relación con que Yu. Nevzórov-Steklov en el artículo «En el destierro y en la emigración», publicado en la revista «Revolución Proletaria» № 5, 1925, p. 265, incluso en 1925 admite groseras tergiversaciones en la valoración del programa agrario iskrista. Escribe: «El programa agrario de "Iskra" fue agua para el molino eserista. Si el indiferentismo político de los "economistas" resultó ser la comadrona del partido eserista, le dio la posibilidad de aparecer en el mundo, el programa agrario de "Iskra" prestó a los eseristas un servicio no menor, permitiéndoles criar rápidamente mofletes redondos y sonrosados.»

De los materiales aquí publicados se ve que la argumentación de Steklov, que idealizaba la comuna, contra el programa agrario de "Iskra", escrito y elaborado por Lenin, coincidía en mucho con la argumentación del líder de los eseristas V. Chernov. No fue el programa agrario de "Iskra" el agua para el molino eserista, sino que esa agua fue el punto de vista de Steklov.

La serie de documentos relativos a las conferencias consta de sinopsis de las conferencias (dos variantes), un programa de las conferencias y extractos de Lenin, que utilizó al dictar las conferencias y el informe. Además, se publica un breve registro de la primera conferencia perteneciente a un autor desconocido. En el archivo del Instituto existen registros similares de las cuatro conferencias, pero se publica solo un registro, corregido por Lenin. Los demás registros, al no tener correcciones de Lenin y estar redactados de manera extremadamente insatisfactoria, no se incluyen en la recopilación.

La serie de documentos relativos al informe consta de dos variantes de sinopsis de este informe, registros de las intervenciones sobre el informe de Nevzórov (Yu. Steklov), Vladímirov (V. Chernov), Trotski, Krichevski, planes, resúmenes y otros materiales.

Como plan preliminar del informe, Lenin, al parecer, utilizó la sinopsis de la cuarta conferencia. El plan del informe es tan extenso y rico en contenido que posiblemente debía también servir como plan para un folleto contra los socialistas-revolucionarios. (Sobre el deseo de escribir tal folleto, Lenin informaba a Plejánov en una carta del 28 de enero de 1903. Recopilación Leninista IV, p. 208; véase también la nota 4 al informe, p. 254.)

Los documentos relativos al informe son interesantes también como indicador del método de trabajo de Lenin, aplicado por él en este caso. Aquí tenemos un ejemplo de un armamento excepcionalmente completo del informante: sinopsis del informe en dos variantes, extractos y citas utilizadas por el informante, un registro detallado de las intervenciones sobre el informe, planes y sinopsis de la palabra final y otros materiales.

OPINIONES MARXISTAS SOBRE LA CUESTIÓN AGRARIA

OPINIONES MARXISTAS SOBRE LA CUESTIÓN AGRARIA EN EUROPA Y RUSIA

§ 3 — 2 « FEBRERO 1903 G. U A PIIIZU
* SINOPSIS DE LAS CONFERENCIAS P. №3 «
* PRIMERA VARIANTE .

opiniones] marxistas sobre la c u[estión] a gr[aria] EN EUR 0UE! Y RUSIA.

A. T e o r í a g e n e r a l de la c u[estión] a[graria].
1. Crecimiento de la a g r i c u l t u r a c o m e r c i a l.— F a s e s del p r o c e s o.— Formación del m e r c a d o: ciudades \ — C a m p e s i n o - i n d u s t r i a l (Len[n] (K[apital] III, 2?)1. — R e s t o s de la economía de subsistencia.— G r a d o de s u b o r d i n a c i ó n del c a m p e s i n o al m e r c a d o.— L i b r e c o m p e t e n c i a en la a g r i c u l t u r a. Quoad**? C a í d a de las i n d u s t r i a s c a m p e s i n a s d o m é s t i c a s n a t u r a l e s (K[autsky]2 y E[ngel]s3./ N e c e s i d a d de dinero (Usureros. Impuestos.)
2. L e y de la fertilidad decreciente del suelo. Ricardo, - M[ar]x (Bulgákov] y M[á]slov] últimamente])4. T e o r í a de la renta. Ric[ar]do — M[ar]x: renta diferencial y abs[oluta]5. (Error de M[áslov].)
5 a. *** S e p a r a c i ó n de la c i u d a d del campo (cf. Bulgákov] y Gerd. Z[aryá] № 2/3. Nossig . C r i s i s a g r í c o l a m o d e r n a 7. (Parvus)7. Inflamiento y consolidación de la renta. Opresión de la renta.
5. «Misión» del c a p i t a l en la a g r i c u l t u r a I
1) separación] de la p r o p i e d a d t e r r i t o r i a l de la producción | } 2) socialización; ^ ( 3) racionalización; /

B. P e q u e ñ a y g r a n p r o d u c c i ó n en la a g r i c u l t u r a |(-/ — f una lectura; 5 — en otra}!.

* La frase «formación del mercado: ciudades» — en el manuscrito está insertada posteriormente y se encuentra encima y entre las frases «Fases del proceso» y «campesino* industrial». Ed.
** —¿Hasta qué punto? ¿Cuánto tiempo? Ed.
*** «3 a» insertado posteriormente, frente al punto ö. Ed.

1. S u p e r i o r i d a d t é c n i c a de la g r a n [producción]. Estadística. Máquinas. (Gran e x p l o t a c i ó n y g r a n p r o p i e d a d t e r r i t o r i a l.)
2. D e s p l a z a m i e n t o, p r o l e t a r i z a c i ó n del c a m p e s i n a d o. H u i d a a la c i u d a d.— I n d u s t r i a s a r t e s a n a l e s.— Nebenarb[eii] \ 3.[5] Empeoramiento] del ganado de trabajo. Estadística a l e m a n a. Kuhanspannung ,opresión]. Baudrillart, (Souchon, Chlapowski*[6]. Cooperativas]. Estadística a l e m a n a 9. (Gertz, David etc.).
o[3]. C o m p a r a c i ó n de la r e n t a b i l i d a d de la g r a n [producción] y de la p e q u e ñ a [producción].(pe r s o n a\ Klawki, Stumpfe- Cf. Hecht, Bäuerliche] Zust[än-]- de]10. (t i e r r a j 6|4]. Encuestas del sur de Alemania. De B a d e n, de B a v i e r a, de W ü r t- t e m b e r g 11.

B. *** DECLARACIONES PROGRAMÁTICAS de los marxistas en Occidente. lj P r o g r a m a a g r a r i o de la s o c i a l d e m o c r a c i a ,, P R U S I A N A de E u r o p a O c c i d e n t a l I
1. M[ar]x y E[ngel]s en los años 40. M a n i f i e s t o C o m u n i s t a — N u e v a G a c e t a R e n a n a 18 — M[arx] sobre la a g r i c u l t u r a a m e r i c a n a en los años 40.14
2. Resoluciones] de la I n t e r n a c i o n a l 15, E[ngel]s en el 74, su p r o g r a m a 1v.
3. D e b a t e s a g r a r i o s del 95 17. E[ngel]s en N[eue] Z[eit] sobre el p r o g r a m a f r a n c é s del a l e m á n 18.

N B So]ziajld[emo]kratie, auf dem] Lande — (Bötlg[er] Nizo) 10/
4. A. K[autsky] en S[oziale] R[e]v[o]l[ution]*° Aquí mismo § 9 de G.? Principios del p r o g r a m a a g r a r i o r u s o.|

G. C u e s t i ó n a g r a r i a en R u s i a.

Ad. 1\ D e c a d e n c i a d e l a a g r i c u l t u r a en Rusia. Estancamiento. Hambrunas. ¿Decadencia o transición al Capitalismo?

* — Trabajo accesorio. Ed.
** — Enganche de vacas. Ed.
*** Antes de tachar todo el apartado B y reemplazarlo por la adición al apartado G — «ad G» (véase más abajo), Lenin hizo dos anotaciones, encerrándolas en grandes corchetes cuadrados (véanse el segundo, tercer y último párrafo del texto tachado, compuesto en petit). Ed.
**** — Socialdemocracia en el campo. Ed.

Huida de la «producción p o p u l a r» de los distritos] centrales] a la capital] y a las periferias].
4. Significado histórico] de las teorías n a r o d n i k i.
5. D e s c o m p o s i c i ó n del c a m p e s i n a d o. Datos generales. Resultados. Significado (=p e q u e ñ a b u r g u e s í a)
6. L u c h a de c l a s e s en el c a m p o. Formación del p r o l e t a r i a d o a g r í c o l a. T r a n s i c i ó n de la e c o n o m í a d e p r e s t a c i ó n p e r s o n a l a la capitalista.
7. Crecimiento de la agricultura comercial y capitalista.
<S. L u c h a c o n t r a l o s r e s t o s d e l f e u d a l i s m o. L i b e r t a d de d e s p l a z a m i e n t o (Máslov) 23. S a l i d a de la c o m u n a. L i b e r t a d de e n a j e n a c i ó n de la tierra.
9. P r o g r a m a a g r a r i o de los s o c i a l d e m ó c r a t a s. «Cortes». [ t e o r í a s n a r o d- n i k i 1. La comuna. Ignorar el carácter f i s c a l. Ignorar la separación]. > 2. Producción p o p u l a r. Chernyshevski] —......... (V. V., N.—on)21. 3. No hay suelo para el c a p i t a l i s m o. No hay mercado i n t e r i o r. Decadencia.

(E s b o z o I I {estadística a g r a r i a *) * 23
1. Hecht + Enc[uesta de Baviera/ 2. (Auhagen) Klawki. Württemberg]
3. Bäuerliche] Zustände] + Stumpfe **
4. Encuesta de Baden.

* En la página del manuscrito donde Lenin hizo la anotación «Esbozo II (estadística agraria)», él hizo los siguientes cálculos sobre la renta: Renta. A. 1 desiatina]—80 puds. 40 r. de c[apital] i n v e r t i d o - 1 - 8 r. de g a n a n c i a = 48 r. : 80 = 60 k. 51.2 r. 64 k.) 3.2 r. G. 1 desiatina]—75 puds. 40 r. de c[apital] i n v e r t i d o - 1 - 8 r. de g a n a n c i a . . . = 4 8 : 75 = 64 k. 48 r. (64 k.) A) — 64 r. 16 r. B) — 60 r. 1*2 C) 1 desiatina] — 60 puds. 40 r. de c[apital] i n v e r t i d o + 8 r. g a n a n c i a = 48 : 60 = 80 k. 48 r. Ed.
** Los extractos de Lenin de las encuestas de Baviera y Württemberg y del libro Stumpfe se publicarán en la siguiente Recopilación Leninista sobre la cuestión agraria. Ed.

±28 RECOPILACIÓN LENINISTA

D. Estad[ística] agr[aria] a l e m a n a p e q u e ñ a e x p l o t a c i ó n datifundin] c a m p e s i n a d o m e d i o. Empeoramiento1 del ganado. G. Ganado. Producciones] t é c n i c a s. 7. E x p l o t a c i ó n l e c h e r a (Cultivo de t a b a c o], VITICULTURA/. 8. ¡Cooperación! 9. Población r u r a l; por situación.

1 V éase C. Marx «El Capital», t. III, parte 2, G iz, 1930, p. 281, así com o Vladímir Ilín. «El desarrollo del capitalismo en Rusia», SPb., 1899, p. 100, o Lenin, O bras, t. III, pp. 110 — 111. - V éase K. Kautsky «La cuestión agraria», ed. 1923, pp. 3 —8. 8 V éase F. Engels «La cuestión campesina en Francia y Alemania» (existen varias ediciones del período prerrevolucionario y revolucionario) y pp. 287 — 300 de la presente Recopilación, donde se publican extractos y la traducción inacabada de este folleto por Lenin. 4 Las fuentes para esta sección fueron indicadas por Lenin en la segunda variante de este trabajo, véase pp. 233 — 234 de la Recopilación. 5 Este punto en forma desarrollada se encuentra en p. 231 —232 de la Recopilación y en O bras. t. IV, pp. 189 — 197 y t. XI, pp. 394 — 402. 6 N ossig (Nossig) Die moderne Agrarfrage, «Revision des Sozialismus», Hand II, 1902 (La cuestión agraria moderna, «Revisión del socialism o», tom o 1 L 1902). Los extractos de este trabajo se encuentran en pp. 300 — 301 de la Recopilación. 7 P a r v u s. «El mercado mundial y la crisis agrícola» ed. O. I. Popova. SPb., 1898. La reseña de Lenin sobre este libro se encuentra en O bras, t. II, pp. 377 — 378. * Las observaciones de Lenin sobre los libros de Baudrillart, Souchon y Chlapowski se publicarán en la siguiente Recopilación «agraria». 9 V éase el extracto «Sobre la cuestión de las cooperativas», p. 302 de la Recopilación y O bras. t. IV, pp. 268 — 273. 10 Lenin tiene en cuenta las siguientes obras: K. Klawky «Ueber Kon- kurrenzfähigkeit des landwirtschaftlichen Kleinbetriebes» («Landwirtschaft- liche Jahrbücher», 18 Band, Berlin, 1899, SS. 363 —484) (K. Klawky «Sobre la capacidad competitiva de la pequeña producción agrícola», «Anuarios agrícolas», 18 tom o, Berlín, 1899, pp. 363 — 484); M. Hecht «Drei Dörfer des badischen Hard», Leipzig, 1895 (M. Hecht «Tres aldeas del Hard de Baden», Leipzig, 1895); «Bäuerliche Zustände in Deutschland», Bd. I, «Die Grenzboten», Leipzig, 1883 («La situación de los campesinos en Alemania», en la revista «Die Grenzboten», Leipzig, 1883). Los extractos de este trabajo se encuentran en pp. 166 — 181 de la Recopilación; E. Stumpfe «Der Landwirt schaftliche Gross-, Mittel- und Kleinbetrieb» («La producción agrícola grande, mediana y pequeña»). Los extractos de Lenin de este trabajo se publicarán en la segunda Recopilación Leninista sobre la cuestión agraria. 11 «Erhebungen über die Lage der Landwirtschaft im Crossherzogsthum Bad eu», 1883, I — IV («Investigaciones sobre la situación de la agricultura en el Gran Ducado de Baden», 1883) véase pp. 180 —190 de la Recopilación, así como Lenin, O bras, t. IV, pp. 240— 245. 12 C. Marx y F. Engels «Manifiesto del Partido Comunista», O bras, t. V, pp. 483 — 513. , s Se trata de los siguientes artículos de C. Marx y F. Engels de la «Nueva Gaceta Renana»: «El proyecto de ley sobre las cargas feudales» y «Los debates sobre la cuestión polaca en Fráncfort». Véase M arx y Engels, O bras, t. VI, pp. 338, 383 y 397. Los extractos de Lenin de los artículos indicados se encuentran en p. 303 de la presente Recopilación. m Lenin tiene en cuenta el artículo de M arx-Engels, «M anifiesto contra Kriege», capítulo segundo, «La economía del "tribuno del pueblo" y su posición frente a la joven América», O bras, t. V, pp. 99 — 102. Sobre este trabajo véanse los artículos de Lenin: «Sobre nuestro programa agrario», O bras, t. VII, pp. 173 — 174; «Marx sobre el "reparto negro" americano», ibídem, pp. 219 — 224; «El programa agrario de la socialdemocracia en la primera revolución rusa de 1905 — 7», O bras, t. XI, pp. 377—378, nota «Marx contra Krige», Recopilación Leninista V, pp. 125 —126. 15 V éase los extractos de las resoluciones de los congresos de la Internacional p. 303 de la Recopilación. ,v V éase F. Engels «La guerra campesina en Alemania», G iz, 1926, pp. 13 — 28. 17 Se trata de los debates en el Congreso de Breslau de la socialdemocracia alemana. V éase «Protokolle über die Verhandlungen des Parteitages zu Breslau vom 6. bis 12. Oktober 1895», Berlín, 1895 («Protocolos de las sesiones del Congreso del Partido en Breslau del 6 al 12 de octubre de 1895», Berlín). 18 V éase la nota 3. 1S H. Bötlger «Die Sozialdemokratie auf dem Lande», Leipzig, 1900 ;G. Böttger «La socialdemocracia en el campo», L en in gf., 1900). Los extractos de Lenin de este libro se encuentran en p. 304 de la Recopilación. 20 V éase K. Kautsky «Die soziale Revolution». Berlín, 1902. Traducción rusa: K. Kautsky «La revolución social», M. 1918. 21 Las declaraciones de Chernyshevski sobre la comuna véase Obras completas t. 11, IV y X, parte 1, ed. 1906, SPb., sobre V. V. y N .—on véase Lenin, O bras, t. I, II, especialmente III, en cuyos apéndices se indica toda la literatura. 22 I. Máslov «La cuestión agraria en Rusia» t. 1, SPb., 1903. Los extractos de Lenin de este trabajo se encuentran en p. 307 de la Recopilación. La valoración de los datos presentados en los extractos véase en la carta de Lenin a Plejánov, Recopilación Leninista IV, p. 223. 2S Por segundo esbozo se sobreentienden los capítulos V — IX del trabajo de Lenin «La cuestión agraria y los "críticos de M arx"», cuyo contenido, con la adición de lo que está marcado con un signo más, se expone aquí esquemáticamente, véase O bras, t. IV, pp. 222 — 273 y nota 91, pp. 584 — 585.

* SEGUNDA VARIANTE . III y 1117 OPINIONES MARXISTAS SOBRE LA CUESTIÓN AGRARIA EN EUROPA Y EN RUSIA \

L. Teoría general de la cuestión agraria. Una lectura en A)
1. La t e o r í a presupone ka rt [capital]ista a[gri]c[ultura] = producción mercantil 4 " trabajo a s a l a r i a d o Crecimiento de la a g r i c u l t u r a c o m e r c i a l: formación del m ercado urbano (en Eur[opa] y en R[usia]) desarrollo industrial (Parvus) c o m e r c i o i n t e r n a c i o n a l de cereales. Formas de la agricultura comercial: distritos de su especialización------------- — producciones] t é c n i c a s ejemplo concentración de la e x p l o t a c i ó n l e c h e r a en explotaciones de hasta 2 ha: \ 1 0 3 p. David, S. 152, nota**: j «Im allgemeinen prosperiert NB ¡en! d[er] Gärtnerei, wie X jinerei Xi î n j d[er] L[and]w[irtsch]aft, der KI[ein]b[etrie]b. Nach d[er] B[etrie]bszählung v[on] [18]95 entfielen von 32.540 Kunst- u[nd] H[andels]gärt- nereien. 40% Hasta 20 ar 25 » » 20 — 50 anur» 6% > 2 ha» *** artículo David (y K. Kautsky I) sobre Kunst- U; nd ] HandelsE£irtiendas . Las observaciones en el lado derecho del manuscrito están anotadas por Lenin con lápiz común. Ed. **—nota. Ed. *** — «En general, en la horticultura y la jardinería, al igual que en la agricultura, prospera la pequeña producción. Según los datos del censo de explotaciones

necesidad de dinero Grado de subordinación del campesino al m e r c a d o °/§ del presupuesto monetario. Usureros, impuestos y I Caída de las industrias domésticas patriarcales (K. K[autsky] y E[ngel]s) Campesino = industrial y comerciante en % (K[apital] 111, 2, 31v, Desarrollo del capitalismo i, 1002) Formación de la clase de agricultores arrendatarios y de obreros a[grícolas] a s a l a r i a d o s * comienzo del pro ceso K. K a- [utsky]. S. 27 Capital] III, 2, 332 K Desarrollo del capitalismo 1183) diversas formas / c f . a r t . / p p . 6 8 — 70 a grícola ] sobre «la i n d e p e n d e n c i a del trabajo a s a l a r i a d o (D e s a r r o l l o y «la dependencia» del capitalismo 1206) de los pequeños a g r i c u l t o r e s 7- (no )1) Formas de p r o p i e- \ desmembramiento, pulverización d a d de la t i e r r a. (D e s a r r o l l o “ de las parcelas campesinas, del capitalismo 212)*

2. Teoría de la renta . Teoría del v a l o r de M|ar|x. La r e n t a puede] s[er] sólo

del censo de 1895, de 32.540 explotaciones de horticultura y jardinería, el 40% hasta 20 áreas; 25°/0 hasta 20 — 50 áreas; y «sólo» el v% más de 2 ha.»--David. «Socialismo y agricultura», SPb., 1908, p. 109. El extracto de David fue anotado por Lenin más tarde en la parte superior del manuscrito, sobre el título. Ed. ■ En el manuscrito la anotación «obr. agr. asal.» y las fuentes para esta sección están ligeramente tachadas con lápiz común. Ed. ’* — Teoría del valor. Ed.

plusvalía 9, es decir, de la ganancia e x t r a o r d i n a r i a Beneficio (= plusvalía: Capital). Beneficio medio. K. Kautsky, 67 9) Ganancia extraordinaria de la diferencia de fertilidad /. Renta Diferencial I. El precio del pan se determina por la p r o d u c c i ó n p e o r \ límite de la tierra] I crecimiento del m e r c a d o ( Renta Diferencial II: i n v e r s i ó n a d i c i o n a l (gasto]) de c a p i t a l en la tierra.

La Renta Diferencial crece en masa (b|o]l[