¹ La presente carta de L. Krasin fue recibida en el extranjero no antes de finales de junio. Por lo tanto, se puede pensar que fue escrita y enviada hacia mediados de junio (según el calendario juliano).

230\. cз9

V. I. LENIN EN NOMBRE DEL REPRESENTANTE EN EL EXTRANJERO DEL CC – A LA SECCIÓN DE PARÍS DE LA LIGA EN EL EXTRANJERO.¹

A la Sección de París.

Finales de junio – principios de julio de 1904. Ginebra.

Puesto que el bundista sobre el cual escribe la sección no se dirigió al CC (a lo que tenía pleno derecho, según el §... del estatuto de nuestro Partido), el CC no considera necesario realizar una investigación sobre un asunto que, probablemente, se basa en un simple malentendido.

¹ Tras la partida de V. Noskov de Ginebra, a su nombre, al departamento en el extranjero del CC, llegó a finales de junio – principios de julio la siguiente carta de F. Dan: «Por encargo de la sección de París de la Liga en el Extranjero del POSDR, le comunico que la sección ha decidido por unanimidad dirigirse a través de la administración de la Liga al CC con la propuesta de investigar el caso del bundista que describe en el último número de “Poslednie Izvestiya” la acogida que le dispensó el representante del Comité de Irkutsk del Partido. La sección ruega asimismo que se le comunique el resultado de dicha investigación». La carta de Dan fue remitida a Lenin, quien en aquel momento también se hallaba fuera de Ginebra. Lenin redactó el borrador de respuesta que aquí se publica. Al enviar ambas cosas de vuelta a los agentes del CC en el extranjero, en Ginebra, N. Krúpskaya, sin duda conforme al deseo de Lenin, escribió: «Esperen a que llegue Boris para contestar».

El caso del bundista al que se refieren la carta de Dan y el proyecto de respuesta de Lenin consistió en que el Comité de Irkutsk del POSDR negó ayuda a un bundista evadido de Siberia. Las circunstancias reales de la negativa del Comité de Irkutsk a ayudar al bundista fugado se exponen detalladamente en la carta de V. Gutovski, firmada «— miembro, antiguo miembro del Comité de Irkutsk», a la redacción de «Iskra», nº 70 del (7 de agosto) 25 de julio.

En el nº 68 de «Iskra» del (8 de julio) 25 de junio, en la sección «Del Partido», se publicó a este respecto una nota titulada «¿Puede ser esto?». Al comienzo de dicha nota, el mencionado hecho se relata siguiendo las palabras del propio bundista, de la siguiente manera: «En el nº 184 de “Poslednie Izvestiya” el Comité en el Extranjero del Bund publica la carta de un camarada huido de Siberia, que cuenta que el Comité de Irkutsk del Partido se negó a prestarle ayuda alguna en su evasión del lugar de destierro, basándose únicamente en que el evadido, por sus ideas, es bundista». Más adelante, el autor de la nota, sin esperar a que se esclarezcan las circunstancias del caso, expresa su condena al comportamiento del Comité de Irkutsk, calificando su «acto... como una flagrante violación de las mejores tradiciones de nuestro partido».

El hecho de que la Liga e «Iskra» se apresuraran a recoger este pequeño incidente para desacreditar al Comité de Irkutsk, que estaba del lado de la mayoría del partido, testimonia la extremada falta de escrúpulos en los medios que la minoría practicaba en su lucha dentro del partido.

231\. 18785

N. K. KRÚPSKAYA – A M. M. LITVÍNOV

A Félix.

2 de julio* [1901, Ginebra.]

Querido Félix: le he escrito no dos, sino cuatro cartas enteras; una se quedó atascada en casa de Antón, y la otra no sé dónde. Le escribí con la clave que acordamos, pero de un modo más complicado. Ahora le escribiré según la suya.

Nil ya se ha marchado de aquí; con él tenemos una ruptura total. No quiso ni siquiera hablar como camarada, no quiso ni siquiera discutir en común la situación de los asuntos. Hace unos tres meses, «ellos» eligieron de su seno un buró. Resultó que interpretan los derechos de los miembros del buró de un modo muy amplio; según su interpretación, esos miembros resuelven todos los asuntos a su libre albedrío, sin consultar siquiera la opinión del resto del colegio. Basándose en tal interpretación, Nil y Valentín se consideran con derecho a hablar en nombre de todo el colegio. Así, en nombre de todo el colegio, decidieron suspender la difusión de «El paso». A Nil se le señaló que no tenía tales derechos (él declaró de inmediato que había sido enviado como único representante del colegio); cedió y firmó un acuerdo de que en los asuntos concernientes al colegio actuaría sólo con el consentimiento de los demás miembros del colegio que se hallan en el extranjero. Al principio las cosas empezaron a marchar bien, pero después de hablar con Tonia,** Nil pasó a tratar a Masha*** y a sus amigos con aún mayor desconfianza y hostilidad. En efecto, decían,

---

* En el manuscrito, indudablemente, un lapsus; la fecha está indicada: «2/VI», pero por el contenido de la carta debe considerarse: «2/VII». – Ed.

** – con la redacción de «Iskra». – Ed.

*** – al departamento en el extranjero del CC. – Ed.