1.

a) El objeto real de la minoría: la composición de los centros.

b) El incumplimiento de las resoluciones del congreso.

c) La escisión antes de la Liga: la formación de una organización secreta.

d) La deshonestidad de este acto y de toda la desorganización que de él se deriva.

e) La vergüenza de justificar la desorganización con teorías sobre la organización-proceso, la organización-tendencia, con gritos hipócritas sobre el burocratismo, el formalismo, etc.

f) El daño gigantesco de su desorganización para el trabajo positivo en Rusia.

g) La necesidad de apartar por completo a los desorganizadores.

h) El encargo a los centros de editar un folleto con una breve exposición de las causas y la historia de la escisión y de comunicarlo a la socialdemocracia internacional.

2.

a) La necesidad de pronunciarse sobre la llamada corriente conciliadora.

b) Su único representante honesto, no hipócrita, fue Plejánov cuando escribió el n.º 52 de Iskra.

c) El Congreso reconoce la justeza de la posición de Plejánov en el II Congreso del partido y de la Liga, y la sinceridad de su deseo de paz durante la cooptación.

d) Desgraciadamente, Plejánov no mantuvo su posición de concesiones respecto a los revisionistas y a los anarquistas individualistas. Todos los intentos de justificación principista por su parte son manifiestamente incorrectos, y solo pueden sembrar la confusión en las mentes y la doblez en las relaciones internas del partido.

e) Ahora los llamados conciliadores son mencheviques hipócritas. No tienen ningún programa independiente de conciliación, salvo el programa de Plejánov, ahora también rechazado por ellos (concesiones personales, pero disputas de principios con los revisionistas y los anarquistas individualistas).

3.

a) El Congreso reconoce las diferencias de principio de nuestra posición respecto a la posición de los novoiskristas.

b) Ya en el II Congreso los novoiskristas mostraron una total inestabilidad de principios, luchando al principio completamente contra el ala oportunista y virando al final manifiestamente (aunque contra su voluntad y conciencia) hacia ella.

c) Después del II Congreso, el carácter oportunista se perfiló aún más: en la organización, la justificación de una pequeña traición sistemática. El embotamiento de un arma de la lucha de clases del proletariado como es la organización. La tergiversación del marxismo hasta la justificación y exaltación de la desorganización y del anarquismo intelectual.

d) En las cuestiones de la orientación general de su política, la propia Iskra tuvo que reconocer el «abismo entre la nueva y la vieja Iskra». El giro hacia el coletismo.

e) En la táctica, esto se expresó en la actitud hacia los liberales. La campaña de los zemtsi.

f)     »         »        »         »         hacia la insurrección. Los intentos de hacerla retroceder y confundir.

g)     »         »        »         »         hacia el armamento.

h)     »         »        »         »          hacia la corrupción de los obreros poco desarrollados con la consigna de la «autoactividad obrera», etc.

i) En conjunto, los novoiskristas = el ala oportunista del partido. Elementos de principios heterogéneos en su campo.

4.

a) El carácter insincero de los gritos sobre el partido de intelectuales. Han sido utilizados por los liberales. Los propios novoiskristas han renegado de ello.

b) El carácter demagógico de la prédica entre los obreros. El «principio electivo», su necesidad en condiciones políticas libres, su imposibilidad a gran escala en Rusia.

c) Las palabras vacías sobre la «autoactividad obrera», que encubren el coletismo: prometen lo imposible en el plano organizativo, excitan con medios baratos contra el «burocratismo», el «formalismo», etc., no dan nada; no advierten la autoactividad revolucionaria de los obreros y se estancan en lo más bajo y lo más atrasado.

d) Prevenir a los obreros. Los obreros conscientes deben conocer y recordar los procedimientos análogos de los rabochedeletes, deben conocer y recordar la posición de la vieja Iskra: la importancia de que la masa obrera promueva a obreros conscientes socialdemócratas, a obreros revolucionarios, a nuestros Bebels; la importancia de organizar cada distrito, cada fábrica, etc.

e) Solo en la plena conciencia de los obreros de vanguardia, en la completa desaparición de la frontera entre socialdemócratas, intelectuales y obreros, reside la garantía de un partido socialdemócrata de clase del proletariado.

5[84]

a) La necesidad de la preparación inmediata de la insurrección.

b)    »     de la creación de una organización y de organizaciones de carácter combativo.

+ 7. c)    »     del aumento de las organizaciones en general: organizar la revolución.

d) El terror debe estar fusionado de hecho con el movimiento de masas.

e) El objetivo de la insurrección: gobierno revolucionario provisional, armamento del pueblo, asamblea constituyente, comités campesinos revolucionarios.

f) La tarea de la socialdemocracia en el ejercicio del poder: la realización plena de todo el programa democrático, la organización independiente y las organizaciones de la clase obrera, el empeño por desarrollar la autoactividad revolucionaria del proletariado y de los campesinos pobres, la salvaguardia inquebrantable del programa de clase y del punto de vista, y la actitud crítica hacia las ilusiones de la democracia revolucionaria.

9.

a) La resolución de Starover es de principio incorrecta: el centro de gravedad no está en las declaraciones, sino en la lucha, en la lucha conjunta.

b) Las declaraciones y consignas de los liberales y de la democracia liberal no inspiran confianza (Struve).

c) Su interpretación arbitraria e incorrecta en el sentido de la intelectualidad democrática. El acuerdo es con una fuerza, y la intelectualidad no es una fuerza. Confusión en Starover.

d) El acuerdo está a la orden del día no bajo la condición de declaraciones, sino bajo la condición de la participación en la insurrección, no con la democracia liberal, sino con la democracia revolucionaria.

10.

a) El acuerdo con los zemtsi infringe incluso las condiciones de la resolución de Starover.

b) Lo inoportuno e intempestivo de la no intimidación de los liberales. La imposibilidad de justificar esto con el peligro del anarquismo.

c) El sentido reaccionario de las consignas sobre el «tipo superior de manifestaciones».

d) El impresionismo: el oportunismo de la nueva Iskra.

e) El abuso de las palabras sobre la «autoactividad de clase» y el desarrollo planificado de clase.

f) Publicar su primera carta para instrucción de los jóvenes miembros del partido.

13.

a) La gran importancia del trabajo entre los soldados.

b) Las hojas volantes.

c) La organización militar, ¿sus elementos? Una organización militar especial puede ser útil *je nachdem*[85].

d) [86].

14.

a) Tomar como base el programa...

b) Los grupos itinerantes.

c) Las conferencias y los discursos de agitación.

En la resolución de principio contra los novoiskristas es importante señalar lo siguiente:

(a) La negación o el menosprecio de la idea de una organización sólida del proletariado consciente y de su vanguardia, el partido obrero socialdemócrata, conduce a la transformación del movimiento obrero en un apéndice de la democracia burguesa.

(b) A lo mismo conduce el menosprecio demagógico del papel de la influencia socialdemócrata consciente sobre el movimiento espontáneo del proletariado y la vulgarización teórica del marxismo, en su interpretación que hace retroceder la iniciativa revolucionaria y las tareas de vanguardia de la socialdemocracia.

A lo mismo conduce la idea de separar y contraponer la dirección técnica y política de la revolución y —

y[87]