¡Estimado G. V.!

Le envío la declaración del CO (salió en el núm. 32) y el artículo de Pero para el núm. 32: le ruego que devuelva ambas cosas cuanto antes: la declaración del CO hay que conservarla sin falta (como documento muy importante), y sobre el artículo de Pero hay que

* Los dos últimos párrafos del manuscrito están tachados. Ed.

decidir, en vista de la abundancia de artículos contra los eseristas. Los rostovitas escriben una protesta. Eso, uno. Pero: núm. 2. A. N. ya escribió, probablemente (decía que estaba terminando), sobre los eseristas. Eso, tres. Su editorial «Los falsos amigos del proletariado»: cuatro. Hay que discutirlo, para que no resulte *des Guten zuviel**. Lo mejor es que lo discuta usted, porque tiene cerca tanto a los rostovitas como a A. N., con quien puede hablar. En mi opinión, el editorial (fulminante) debe escribirlo usted en todo caso, y precisamente usted, pues discutió públicamente sobre esto y vio a los camaradas rostovitas. Luego, la protesta de los rostovitas también hay que publicarla en el núm. 33, pero lo más breve posible y más *sachlicher***. El artículo de Pero (es breve), en mi opinión, también hay que publicarlo, pues es una respuesta atinada a una salida absurda. Y el artículo de A. N. probablemente pueda ser aplazado, porque no es una respuesta ni es sobre un tema de actualidad, sino «en general» sobre los padres moderados y los hijos eseristas.

Piense todo esto y responda cuanto antes cómo lo ha decidido.

El artículo sobre Nekrásov irá en el núm. 33.

El «Proletariado» armenio 222 (con la inscripción del POSDR) lo recibí aquí ya hace varios días, junto con un manuscrito (una nota sobre él): procuraré publicarlo en el núm. 33.

Le envío también el «Proletariado». Por favor, pídale a Lalayants o a cualquier otro que traduzca enteramente de aquí todo lo referente al nacionalismo y al federalismo, y que me lo envíe cuanto antes. Hay que publicar sin falta una nota sobre ellos (la nota enviada necesita correcciones, y para eso hace falta el texto).

¡¿Y lo de Bonch?! «Nos aprovechamos» de una parejita de ellos, ¡y no fue mucho! El liquidador, el señor Kuklin (véase el núm. 6 de «Zhizn»). Conózcalo usted a través de Bonch. ¿No se podrá pescar algo? Usted, me parece, ¿ya lo conocía de antes? ¿No se podría, al menos para el congreso ruso? ¿Para el CO (en el extranjero hay un miembro del CO; se podría incluso enviarlo a Kuklin, si hiciera falta)? ¡Pues Kuklin no se va a comer la imprenta! Hay que imponerle directamente una contribución de 10.000 por no haber criticado a «Zhizn» (¡no en vano la defendí yo, con su ligereza!), o por el precio de que no la critiquemos...

Suyo, Lenin.

* Demasiado de lo bueno. Ed.
** Más concreto, más ceñido al asunto. Ed.

P. D. ¿Ha visto el folleto de Rudin («eserista», «Sobre la cuestión campesina»)? ¡Unos canallas de lo más insolente! ¡Por Rudin y por el núm. 15 sobre la socialización me está royendo la impaciencia! Escríbame, por favor: ¿está escribiendo usted el folleto, de qué extensión y cuándo piensa terminarlo? No convendría llenar con ellos «Iskra»; sería mucho mejor un folleto con un análisis de todos los aspectos, ahora que hay vías de transporte: les daríamos un golpe mortal con un análisis práctico y de principio, que vaya a la esencia del asunto. ¿Vale la pena que escriba yo contra Rudin? ¿Qué opina usted? Se me ha pasado por la cabeza: escribir un artículo contra Rudin 223 y publicar por separado «Artículos contra los eseristas» junto con «El aventurerismo revolucionario».

¿Qué piensa usted de esto?

---

Enviado de Londres a Ginebra

Publicado por primera vez en 1925
en la Recopilación Leninista IV
Se imprime según el manuscrito