счет этих поправок могу, если хотите, я, — вероятно, он не за¬ 
упрямится, а если да, то придется обсудить и сделать выбор: брать, как дают, или не 
брать. Я никак не могу только согласиться с Вашим предложением выкинуть упомина¬ 
ние о брошюре Бахарева и не столько потому, что это было бы крайне неприятно для 
автора, сколько потому, что и я считаю брошюру Бахарева полезной (несмотря на ее 
недостатки), выдвигающей действительно важный вопрос и, в общем и целом, пра¬ 
вильно его решающей. Бывалый пишет не только о старом, но и о новом; если в 70-х 
годах серьезные революционеры не нуждались в подобных брошюрах, то мы-то теперь, 
несомненно, в них нуждаемся, и мы непременно думали поместить о ней (в газете мо¬ 
жет быть, но не в № 1) критическую, но с одобрением, заметку. Привлечение к движе¬ 
нию масс совсем юной рабочей и интеллигентной молодежи, полное почти забвение 
или вернее незнание ею того, как и что было в старину, отсутствие организации «иску¬ 
шенных» революционеров, — все это делает необходимым выступление с брошюрами 
о правилах поведения для социалистов. У поляков есть такая брошюра , кажется, го¬ 
раздо более содержательная, чем бахаревская. Вера Ивановна согласна с тем, что упо¬ 
минание о Бахареве выкидывать не следует. При известных условиях, если Вы считаете 
это полезным, было бы, может быть, не неуместно обсудить вопрос о возможном зна¬ 
чении таких брошюр на страницах журнала? 

Статью Бывалого мы прочим в журнал, а не в газету. Вера Ивановна говорит, что 
наша газета выходит на ступень ниже по тому уровню читателей, на который она рас¬ 
считана, чем Вы, вероятно, предполагаете. Вообще газетой Вера Ивановна порядочно- 
таки недовольна: 

Название брошюры не установлено. Ред. 

В. И. ЛЕНИН 

типа- де «Рабочего Дела», только политературнее, попричесаннее... Я послал одну ста¬ 
тью Павлу Борисовичу с просьбой переслать Вам. Вопрос о резолюции Каутского со¬ 
кращать и обрезывать для размеров газетной статьи было бы совсем неудобно, и вот 
почему мы хотели бы поместить Вашу статейку или заметку по этому вопросу в жур¬ 
нал. Или, может быть, Вы думаете ограничиться очень и очень немногим? Вероятно, 
даже заметка об этом потребует около 10 печатных страниц, т. е. около 20 тысяч букв, 
если не больше? 

О Соловьеве я, признаться, думал, что у Вас охота будет написать заметку. РиШпап 
вряд ли возьмется: напишу ему, но почти не надеюсь. 

О декабристах готова написать Вера Ивановна66, но вот как насчет материалов? На¬ 
пишем тотчас, чтобы прислали, что можно. Может быть и Вы укажете, что бы особенно 
важно иметь для этой работы. Пожалуй, особенно важны исторические журналы, коих 
здесь не достать. 

Гуревич пишет для журнала большую статью о французских делах, для газеты — о 
национальном конгрессе. О международном конгрессе хотел было писать Гольд ендах 
или Нахамкис, но не стали писать. 

Пришлите, пожалуйста, Вашу статью «Социализм и политическая борьба» (можно 
по тому же адресу Лемана заказной бандеролью); я не думаю, чтобы из-за товарище¬ 
ской критики статья могла не понравиться Алексею, который, помнится, говорил мне, 
что признал справедливость возражений Павла Борисовича. 

Отдельные листики мы перенумеруем (если они не перенумерованы), и вряд ли на¬ 
борщики потеряют: они ведь всегда имеют дело с отдельными листиками, и у нас для 
газеты тоже, и пока не теряли. Вопрос об «ответственном», по-видимому, завтра- 
послезавтра вырешится — кажется, благоприятно (сегодня получил известие о двух со¬ 
гласиях: завтра жду существенных сообщений), и мы думаем, что все же не обойтись 
(для начала, по крайней мере) без помощи Блюменфельда, которого Біеіг соглашался 
принять в наборщики и 

Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 9 НОЯБРЯ 1900 г. 

который поставил бы нам дело на ноги, подучил немцев и прочее. Как только оконча¬ 
тельно выяснится все, тотчас напишу или телеграфирую ему. Вашу же статью «Еще раз 
сіе.» очень бы хотелось иметь поскорее ввиду возможности, что ее сразу придется от¬ 
дать в набор. 

Против «Рабочей Мысли» — собственно, только против статьи «Наша действитель¬ 
ность» в «Отдельном приложении» — у меня написана была статья «Попятное направ¬ 
ление в русской социал-демократии» еще год тому назад; теперь мне ее прислали сю¬ 
да, и я думаю переделать ее для журнала с добавлением против «Рабочего Дела». 

Не совсем представляю себе, о каком «последнем №» «Рабочей Мысли» Вы говори¬ 
те? Последний номер газеты был № 8 — («с 5-й страницы» новая редакция), где между 
прочим напечатано отречение от знаменитых параллелей в конце статьи о Чернышев¬ 
ском, помещенной в «Отдельном приложении». Это ли Вы имеете в виду? 

Заметку «До чего договорились?»67 я бы считал полезной, хотя в «воинственности» 
«Рабочей Мысли» теперь я сомневаюсь: некоторые шаги «к нам» (раззег тоі 1е тоГ*) 
они все же хотят сделать, и их надо бы постараться считать ѵегЪе88егип§8Шіі§ . Но 
атака, конечно, все же должна быть: без атаки они неисправимы. Я переписывался не¬ 
давно с моим старым товарищем по Союзу68, Ветринской, и сказал ей, что присоеди¬ 
няюсь к словам Алексея: «нам с Вами придется бороться». Боритесь, если не совестно 
— отвечала она Алексею. Я написал, что мне нисколько не совестно 

Хотел было побеседовать с Вами еще об экономическом направлении и взглядах 
Алексея, да очень уже поздно, и я ограничусь парой слов: экономическое направление, 
конечно, всегда было ошибкой, но направление ведь это очень молодо, а увлечение 
«экономической» агитацией было (и есть кое-где) и без направления, и оно было 
законным и неизбежным спутником 

См. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 240 — 273. Ред. 
— извините, что я так выразился. Ред. 

— исправимыми, не безнадежными, Ред. 

См. настоящий том, стр. 55. Ред. 

В. И. ЛЕНИН 

шага вперед в той обстановке нашего движения, которая была налицо в России в конце 
80-х или начале 90-х годов. Обстановка эта была такая убийственная, что Вы себе, на¬ 
верно, и не представляете, и нельзя осудить людей, которые, выкарабкиваясь из этой 
обстановки, спотыкались. Некоторая узость была, для целей этого выкарабкиванья, не¬ 
обходима и законна, — была, а когда ее стали возводить в теорию и связывать с берн- 
штейнианством, дело, конечно, радикально изменилось. Естественность же увлечения 
«экономической» агитацией и служением «массовому» движению, помнится, признали 
и Вы в «Новом походе», писанном в 1896 г., когда виленский экономизм был уже а 
Гогсіге сіи |оиг , а питерский рождался и складывался. 

Крепко жму руку и прошу не посетовать на беспорядочность письма. 

Ваш Реіго]}' 

Написано 9 ноября 1900 г. 

Послано из Мюнхена в Женеву 

Впервые напечатано в 1956 г. Печатается по рукописи 

в журнале «Коммунист» № 16 

П. Б. АКСЕЛЬРОДУ 

16. XI. 

Сейчас получил, дорогой П. Б., Ваши заметки на статью «Насущные задачи» . 
Большое спасибо за них. Как Вы думаете насчет непопулярности этой статьи? Не будет 
она диссонансом? 

Посылаю Вам предисловие к брошюре «Майские дни в Харькове»*** (в рукописи, 
которая у Вас, были сделаны кое-какие, но очень небольшие, поправки). Пожалуйста, 
подайте Ваш голос по вопросу о нем и делайте свои замечания, не стесняясь, пером или 
карандашом тут же. 

Еще посылаю присланный из России документ о слиянии С.-Петербургской рабочей 
организации с «Сою- 

— в порядке дня. Ред. 

См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 371 — 377. Ред. 
*** См. там же, стр. 363 — 370. Ред. 

П. Б. АКСЕЛЬРОДУ. 19 НОЯБРЯ 1900 г. 

зом борьбы»69. Говорят, питерцы ужасно носятся с этим, и Киев будто бы уже принял 
эту программу. Написать о ней необходимо. Не будет ли у Вас охоты сделать это? (По 
прочтении этого «документа», — «фрукта», как выражается брат, перешлите его, пожа¬ 
луйста, Г. В., если Вам не нужен.) 

Мы наконец нашли ответственного: Эттингер взялась подписать две книжки во вся¬ 
ком случае, отказавшись от всяких претензий насчет «тона» и проч. и предоставив себе 
после 2-х книжек печатно заявить о своем несогласии с содержанием и проч. Надо на¬ 
деяться, она выполнит это условие (она усердно просит только пока, до выхода книжки, 
никому не говорить об этом), — а в течение этого времени мы либо подыщем другое 
лицо, либо устроимся иначе. Переговоры с Эттингер я вел лично при посредстве Бух¬ 
гольца, который вышел из Союза с целью сделать некоторые шаги в примирительном 
духе. Подробнее об этих шагах напишу потом, тем более, что интересного в них мало. 

Теперь на днях надеемся начать набор. 

Жму крепко руку. 

Ваш РеІго[[ 

Написано 16 ноября 1900 г. 

Послано из Мюнхена в Цюрих 

Впервые напечатано в 1 925 г. Печатается по рукописи 

в Ленинском сборнике 111 

19. XI. 00. 

П. Б. АКСЕЛЬРОДУ 

Дорогой П. Б.! Получил сейчас Ваше письмо от 17. XI. и с большим интересом читал 
Ваши замечания. Конечно, мы непременно будем стараться посылать Вам как можно 
больше статей, так что это во всех отношениях полезно для изданий, не говоря уже о 
Вашем естественном интересе. Одно жаль, что наш секретарь йЬегагЬеіІе! : это должно 
все же скоро измениться, 

— переутомлена. Ред. 

В. И. ЛЕНИН 

ибо в вопросе о Кіпёегрйе§е* предпринимаются серьезные реформы70. 

Даневич прислал заметку для газеты о французском национальном конгрессе тысяч 
в 12 букв: я колеблюсь сказать, вполне ли она пригодна. Очень может быть, что при 
Вашей хронике мы обойдемся без нее: ждем Вашей хроники с нетерпением. Для жур¬ 
нала Даневич пишет большую статью о французских делах71. 

Прилагаемое письмо — для Ролау: мой коллега пишет ему по делу нашему о «чае», 
ибо мы думаем, что моего корреспондента, Скубика, в городе нет72. Пожалуйста, будь¬ 
те добры передать это письмо Ролау и попросить его немедленно ответить нам (прости¬ 
те, что беспокою Вас такой просьбой: надеюсь, Вам можно будет поручить это хоть 
Гуревичу). Если же Ролау нет в городе, то не будете ли добры прочесть письмо к нему 
и поговорить на тему о содержании письма хоть с женой Скубика: дело в том, что нам 
надо добиться определенного ответа поскорее, а если ни Ролау ни Скубика нет, то ина¬ 
че как личным переговором между Вами и кем-либо из их компании этого добиться 
нельзя. 

Относительно статьи Л. Аксельрод я вполне согласен с Вами, что ее надо прежде 
всего послать Г. В. 

Жму крепко руку и извиняюсь за слишком торопливое письмо. 

Ваш Петров 

Послано из Мюнхена в Цюрих 

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи 

в Ленинском сборнике III 

26. XI. 00. 

П. Б. АКСЕЛЬРОДУ 

Дорогой П. Б.! 

Сейчас пришло письмо от нашего общего друга, который пишет, что все налажено. 
Наконец-то пойдет дело «прочно» в ход! Он очень просит Вас послать 

— заботе о детях. Ред. 

«Почему мы не хотим идти назад?». Ред. 

П. Б. АКСЕЛЬРОДУ. 7 ДЕКАБРЯ 1900 г. 

(мне) елико возможно скорее паспорт Нусперли (или Хусперли? Не ясно, но Вы, ко¬ 
нечно, знаете)73. 

Завтра, 27. XI., он начинает набор и, следовательно, можно надеяться, что недели че¬ 
рез две (или с небольшим) все будет вполне готово. Поэтому очень было бы важно, 
чтобы через неделю уже весь материал был налицо, — в том числе и Ваша иностранная 
хроника. Надеюсь, что этот срок не заставит Вас что-либо обрывать, ибо, вероятно, Вам 
немного уже осталось. В. И. пишет сегодня Г. В., чтобы он поторопил пишущего о Па¬ 
рижском конгрессе . Ссылки на его статью (если Вы их сделаете), конечно, вполне 
возможно сделать и до получения его статьи. 

Крепко жму руку и желаю полного здоровья. 

Ваш Петров 

Р. 8. Сегодня же посылаю рукопись (Г. В.) Дитцу. Авось и там пойдет дело реши¬ 
тельно. Пора! 

Послано из Мюнхена в Цюрих 

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи 

в Ленинском сборнике III 

П. Б. АКСЕЛЬРОДУ 

7/ХІІ. 00. 

Дорогой П. Б. Простите, что не отвечал Вам в письме Байновой: помешало нездоро¬ 
вье. Но теперь, посоветовавшись с В. И., вижу, что положение очень серьезное: ино¬ 
странная хроника необходима, газеты первый лист уже печатается, второй готов за ис¬ 
ключением хроники. Размер на хронику предполагается 

Он пишет: «Я его отошлю назад, как только заявлюсь здесь». 

Автор статьи «Международный социалистический конгресс в Париже» — X. Г. Раковский. Ред. 

Речь идет об одной из статей Г. В. Плеханова, которая была позднее опубликована в журнале «За¬ 
ря» № 1 . Ред. 

В. И. ЛЕНИН 

около 26 тысяч букв . В крайнем случае выкинем что-либо другое. 

Пожалуйста, пришлите поэтому тотчас что есть и что можно. Буду ждать с нетер¬ 
пением ответа. 

Адрес: 

Негт Оеог§ Кійтеуег. 

КаізеМгаВе 53. о. 

Мйпсйеп (внутри: (и г Меуег). 

Жму крепко руку. 

Ваш РеІгоЦ' 

Очень извиняюсь, что так пристаю к Вам. Но как быть? Надеюсь, что так же, как с 
статьей о Либкиехте, Вы устроитесь и с этим. 

Послано из Мюнхена в Цюрих 
Впервые напечатано в 1925 г. 

в Ленинском сборнике III Печатается по рукописи 

11. XII. 

П. Б. АКСЕЛЬРОДУ 

Дорогой П. Б.! 

Благодарю очень за скорую присылку замечаний на заметку о расколе74. Я внес же¬ 
лаемые Вами исправления, но не мог только выкинуть вовсе слова о заслугах «Рабочего 
Дела», — мне кажется, это было бы несправедливо по отношению к противнику, 
имеющему не только проступки перед социал-демократией. 

Полетаев сообщил мне чрезвычайно обрадовавшее меня известие, что Вы несколько 
освободились теперь от кефира и могли бы приехать на время к нам. Вот это было бы 
отлично! — в смысле устройства, я думаю, затруднений не представится, комнату 
можно понедельно найти. Паспорт у Вас ведь швейцарского гражданина. Я жду все же 
(все же, потому что давно уже и 

Вместе со статьей Раковского, которому дано около 10 тысяч букв. 

П. Б. АКСЕЛЬРОДУ. 11 ДЕКАБРЯ 1900 г. 

безуспешно жду) скорого приезда обоих друзей. Алексей пишет, что «рвется», да не¬ 
сколько задерживают разные обстоятельства. Другой друг не пишет что-то долго, — но 
я не думаю, чтобы это могло указывать на что-либо очень дурное. Ко времени их при¬ 
езда выйдут, вероятно, и «Искра» (через 1 — 2 недели) и «Заря» (Дитц нанял второго 
наборщика и гонит быстро, торопит нас. Кстати, будет у Вас что-либо для этого номера 
журнала ?); — выяснится кое-что и насчет перевозки (ох, трудный вопрос!) и насчет 
материалов, и тогда устроить общее совещание было бы крайне желательно. Я очень 
мечтаю об этом. 

Как статья молодого Адлера75? Пишет ли он? Когда готова будет? Пожалуйста, по¬ 
торопите его письмом и — если Вас обременит переписка, или если грозит большая по¬ 
теря времени от Цт\ѵе§'а Мюнхен — Цюрих — Вена, — то дайте ему адрес Лемана 
(Негги Бг. Мей. Сагі ЬсНтапп, ОаЪеІ8Ъег§ег$1гаВе 20а. МііпсНеп. На втором конверте: Шг 
Меуег), — а нам его адрес, и мы от него вытребуем ответ. 

«Зарю» хотим печатать в 1000 экз. для России и 500 для заграницы. 

Жду с нетерпением хроники, — а затем свиданья. 

Ваш РеІгоЛ' 

Для Гуревича: 

Пожалуйста, потрудитесь о такой штуке: надо бы достать цюрихский хороший ад¬ 
рес, через который бы Ефимов (наборщик у Дитца) мог вести переписку с Женевой, 
т. е. посреднический, передаточный адрес. Если можете, пришлите, пожалуйста, поско¬ 
рее мне и во всяком случае черкните тотчас хоть два слова в ответ. 

Жму крепко руку и шлю привет Вере Павловне. 

Ваш РеІго()'