10b!
В. И. ЛЕНИН — ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ.
От Ленива личное членам Ц.К.
11/VII 05.
Дорогие друзья! Ряд писем из России со всех концов, вести 
Ал[екса]ндрова [Д. С. Постоловского], беседа с Клещом [И. И. Бибиковым] и еще несколькими приезжими, —  все укрепляет во мне 
убеждение, что в работе Ц. К. есть какой-то внутренний дефект, 
дефект организации, устройства работы. Центрального] К[оми- 
те]та нет, его никто не чувствует, не замечает, —  таков общий 
голос. И Факты это подтверждают. Политич[еского] руководства Ц. К. над партией не видно. А между тем работают все 
члены Ц. К. до изнеможения! В чем же дело?
По моему, одна из основных причин тому —  отсутствие 
регулярных листков Ц. К. Во время революции руководить устными беседами, личным общением —  архиутопия. Надо руководить публично. Надо бее остальные виды работы подчинить 
Этому виду, всецело и безусловно. Ответственный литератор Ц. К. 
должен прежде всего позаботиться о том, чтобы писать (или 
получать от сотрудников, —  но сам редактор всегда должен быть 
готов написать сам) два раза в педелю листок на партийные 
и политические темы (либералы, с[оциалисты]-р[еволюционер]ы, 
меньшинство, раскол, земская делегация, профессиональные] союзы 
etc. etc.) и переиздавать его всячески, гектографировать тотчас 
(если нет типографии) в 50 экземплярах и рассылать по комитетам для переиздания. Статьи в Пролетарии могли бы иногда 
служить, может быть, для таких листков —  при известной переделке. Не могу понять, почему этого не делается?? Неужели 
Шмидт [П. П. Румянцев] и Вернер [А. А. Богданов] забыли наши 
разговоры об этом? Неужели нельзя написать и разослать хоть 
по одному листку в неделю?? «Извещение» о III с[ъез]де до сих
3 .

В, И. ЛЕНИН---- ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ
пор нигде не перепечатано полностью в России: это такое безобразие, такое Фиаско всех этих пресловутых «техник» Ц.К., что 
я решительно не понимаю, что смотрел Винтер [Л. Б. Красин]? 
чего смотрят Зоммер [А. И. Любимов] и другие? Наконец, ведь 
есть и комитетские типографии?!?
Повидимому, члены Ц.К. совершенно не понимают задач 
«публичного оказательства». А без этого нет центра, нет партии! 
Они работают до упаду, но работают, как кроты, на явках, 
на собраниях, с агентами и т. д. и т. п. Это прямое хищение сил! 
Если нет людей, — поставьте третьестепенные силы на это, десятистепенные на это, но сами непременно осуществляйте политическое руководство, выпускайте листки прежде всего. Затем уже —  
личное выступление на районных съездах (в Полесьи на съезде 
никого не было. Скандал. Они чуть не отпали!)*), на конференциях и т. д. Надо прямо издавать нечто вроде дневника Ц.К., 
бюллетени его, отзываясь на всякий серьезный вопрос листком 
дважды в неделю. А издавать его не трудно: отгектограФировать 
в 50 экземплярах и разослать, напечатать у комитета какого- 
нибудь, прислать сюда. Важно выступить и выступать открыто, 
перестать быть немым. Иначе и мы здесь оторваны совершенно.
М[ожет] б[ыть], надо бы пополнить состав Ц.К.? взять еще 
полдюжины агентов? На это, я уверен, нашлись бы люди. 
Практически я имею предложить сейчас же одно: в виду почти 
полного отсутствия переписки между членами Ц.К. (от Вернера 
[А. А. Богданова] и Винтера [Л. Б. Красина] мы имели всего 
2 письма, от А[лекса]ндрова [Д. С. Постоловского]|— только вести 
с дороги, «путевые впечатления», не более) безусловно необходимо привести в исполнение наше общее решение от 11 У 05 о 
съезде к 1 IX 05 2). Ради бога не откладывайте этого, пе скупитесь на 200 — 300 руб. расхода. Без этого — громадная опасность, что нам не удастся наладить дела, как следует. А теперь 
оно совсем не налажено. Это видно из всех сообщений.
До 1 IX еще полтора месяца. Можно успеть собраться с 
делами и во-время устроить поездку, списавшись о том, кому 
ехать и с А[лекса]ндровым [Д. С. Постоловским]. Жду ответа. 1
1) В начале июля состоялся районный съезд полесских организаций: 
Гомельской, Клинцовской, Оршанской, Новозыбковской, Могилевской ипроч. 
По вопросу о 3-ем съезде и 1-ой конференции меньшевиков была принята 
резолюция, в которой сказано, что 3-ий съезд не может быть признан

общепартийным, так как на нем не были представлены все главные 
течения партии, что вопрос о юридической законности съезда остается 
открытым, что с некоторыми пунктами устава 3-го съезда районный 
съезд Полесского комитета не солидарен и т. п.
Полесский районный съезд все же решил подчиниться центральным 
учреждениям, выбранным на Зем съезде, но вместе с тем, предложил 
своему Полесскому комитету, в целях возможно более быстрого объединения всей партии, войти в сношения с Организационной комиссией,, 
выбранной на конференции меньшевиков.
2) См. стр. 282 настоящего сборника.