Date: Октябрь 1903 г
Pages: 307-313

НАБРОСКИ ПРОЕКТА ОБРАЩ ЕНИЯ Ц. К. И РЕД. Ц . О. К ОППОЗИЦИИ 
3 Q 9
партии (выразившиеся, нанр[имер], как в прекращении сотр[ удничест]ва в И[скре] с № 467), так 
и в уходе тов. 1>л[юмепФель]да 
из 
типографии), 
резкие на­
падки на личный состав 
цен­
тров [и притом критика эта нелояль­
ная, ибо она 
во - 1-х, ведется под 
сурдинку без прямого указания на 
ошибки центров, указания, напра­
вляемого к центрам; во - 2-х, она 
предш ествует 
деятельности 
цент­
ров, — наконец], 
утвержденный 
съездом, требование видоизме­
нить этот состав как условие 
прекращения бойкота, в беседе 
с членом Ц. К. упорное наиме­
нование себя «группой» 8), во­
преки 
уставу 
партии 
** , — 
все это поведение не м[ожст] 
б[ыть] признано соответствую­
щим партийному долгу. Все это 
поведение стоит на границе пря­
мого нарушения дисциплины и 
обращает 
в 
ничто 
принятое 
съездом (в партийном уставе) по­
становление, что распределение 
сил и средств партии поручепо 
Центральному] К[омите]ту.
тийную работу». Этим показано, что именно в данном месте начинается 
расхождение двух вариантов последующего текста. 
Весь дальнейший 
текст второго варианта в рукописи написан на особых листках каранда­
шом и связан с указанными начальными словами значком «№ 1». Ред.
*) Слова: 
«резкие нападки на личный состав» в рукописи испра­
влены из слов: «резкая критика личного состава». Ред.
**) Слова: «в беседе с членом Ц. К. упорное наименование себя 
«группой», 
вопреки уставу 
партии» — в 
рукописи 
написаны 
в виде 
подстрочного примечания, внизу страницы после нижеследующ их в те­
ксте слов: 
«всеми 
членами партии и прежде», без указания, к какому 
именно месту основного текста это примечание относится. Здесь, в печат­
ном тексте, мы отнесли его к данному месту, как наиболее подходящее 
сюда по смыслу. Ред.
в к[ото]ром проявляется 
это 
недовольство, никоим образом 
не может быть призпано нор­
мальным и допустимым 
явле­
нием] отношением к партии со 
стороны ее членов, не может 
быть признано 
соответствую­
щим 
партийному 
долгу 
осо­
бенно 
при 
русских условиях 
нелегальной работы, когда это 
отстранение лиц и средств 5) пре­
вращает (по отношению к этим 
лицам) в ничто то постановле­
ние единогласно принятого на 
съезде устава партии, которое 
гласит, что Ц. 1\. распределяет 
силы и средства партии. н) При 
условиях деятельности русской 
революционной 
партии 
такое 
отстранение грозит тем, что — 
даже против воли лояльно дер­
жащих 
себя 
отстраняющихся 
членов партии — начнется пря­
мое 
нарушение 
дисциплины, 
начнутся действия и шаги, не 
только не сообразованные с пла­
нами и распоряжениями Ц. К., 
но даже противодействующие им.

ЛI ПИНСКИЙ СБОРНИК
Во избежание этого резуль­
тата, о вреде к[ото]рого для 
партии нечего распространяться, 
Ц. К. и ред[акнпя] Ц. О. и счи­
тают нужным напомнить всем 
тем, кто пассивно отстраняется, 
об их партийном долге. Каковы 
бы ни были причины недоволь­
ства 
центральными 
учрежде­
ниями партии, это недовольство 
не 
может и не должно вести 
к отстранению от работы. Вытекает-ли недовольство из личного 
раздражения, 
связывается - ли 
оно в представлении недоволь­
ных с различиями оттенков во 
взглядах на какие-либо вопросы 
партийной работы,— ни в том ни 
в другом случае недопустимо и 
недостойно членов партии от­
страняться от партийной работы 
под контролем и руководством 
центральных учреждений. Рсд[акция] Ц. О. заявляет, что она 
приглашала уже к сотрудниче­
ству в Ц. О. всех прежних ре­
дакторов и сотрудников Искры, 
и повторяет теперь еще более 
настоятельно свой призыв, напо­
миная, что речь идет о работе 
ка всю партию, [а не] и заявляя, 
что [ни один товарищ —член партии, 
каковых бы взглядов 
он 
ни дер­
жался, отнюдь не устраняется Ц. К., 
ни ред[акц]ия 
не 
отстраняют от] 
было бы прямым нарушением 
долга со стороны партийного 
учреждения, 
если бы оно при 
оценке <л]
Ц. К. и редакция] 
Ц. О. 
напоминают поэтому всем чле­
нам т[ак]-наз[ываемой] «оппо­
зиции» об их партийном долге. 
Недовольство личным составом 
центров, 
вытскает-ли 
оно из 
личных 
раздражений или из 
разногласий, кажущихся тому 
или иному члену п[арт]ии серьез­
ными, не м[ожет] и не д[олжно] 
вести к нелояльному образу дей­
ствий. Если центры, по мнению 
тех или иных лиц, делают те 
пли иные ошибки, то обязан­
ность всех членов партии указы­
вать на эти ошибки перед всеми 
членами партии и прежде всего, 
указывать самим центрам. Ц. К. 
и ред[акция] 
Ц. О. 
равным 
образом обязаны, во имя пар­
тийного долга, рассмотреть все 
такие указания со всей тща­
тельностью независимо от кого 
бы они ни поступили. Между 
тем ни ред[акция] Ц. О. ни 
Ц. К. не получили *) от 
т[ак]- 
наз[ываемой] оппозиции ника­
ких прямых и определенных ука­
заний на ошибки или выраже­
ний неу довольствия и несогласия 
в чем бы то ни было; тов. Мар­
тов отказывается даже занять 
место в редГакцпи] Ц. О. и в 
высшем Совете партии,10) хотя 
только на этом посту он мог бы 
вскрыть 
перед 
партией 
все 
усматриваемые им в деят[ельно]сти центров ошибки.
*) Слово и иолу чили» в рукописи исправлено из «получают». 
Ред.

НАБРОСКИ ПРОЕКТА ОБРАЩ ЕНИЯ Ц . К. И РЕД. П . О. К ОППОЗИЦИИ 
3 1 1
Ц. К. и ред[акция] 
Ц. О. 
твердо 
убеждены, 
что 
Росс. 
С. Д. Р. Партпя не позволит 
влиять на созданные ею учре­
ждения незаконным, пегласным 
(перед партией негласпым) 
и 
нелояльным путем давлений н 
бойкотов. Ц. К. и ред[акция] Ц.О. 
заявляют, что опн во что бы то 
ни стало останутся на своем 
посту, 
нока 
[организован [пая]] 
партия не сместит их, что они 
исполнят свой долг и приложат 
все 
усилия к осуществлению 
всего, чтб им иоручепо. По­
пытки «бойкота» ни на волос 
не 
отклонят 
ни 
ред[акцшо] 
Ц. О. ни Ц. К. ОТ ТОГО пути,
по которому они идут, испол­
няя волю съезда, — эти попытки 
причипят 
только 
мелкие не­
приятности и крупные ущербы 
в отдельных отраслях партий­
ной работы, эти попытки пока­
жут только непонимание партий­
ного долга и нарушение его тем, 
кто стал бы продолжать их. 11)
1) 
Три столбца имен над текстом документа, очевидно, представляют 
снисок членов 
оппозиции заграницей, которым, по мнению Владимира 
Ильича, нужно было бы послать проектируемое обращение Ц. К. и ре­
дакции Ц.О. Приведенный список 
далеко не полон, в нем не хватает ц е­
лого ряда имен 
членов 
оппозиции, в действительности находившихся в то
время заграницей (например, БлюменФельда, Кольцова-Гинзбурга, Дейча и 
других). Можно думать, что Владимир Ильич первоначально предполагал 
проектируемое им обращение Ц.К. и редакции Ц.О. разослать не всем чле­
нам оппозиции, а лишь наиболее активной части их. Это подтверждается, 
между прочим, тем обстоятельством, что вначале Владимир Ильич опре­
деленно был намерен адресовать обращение только 9 лицам, перечислен­
ным в двух первых столбцах: в первом из них перечислена «четверка» 
членов 
прежней 
редакции 
«Искры», во 
втором ближайший сотрудник

«Искры» Л. Д. Троцкий и ряд виднейших практиков оппозиции, собира­
вшихся ехать в Россшо. Третий перечень имен, добавленный позднее, по­
видимому. содержит тех членов оппозиции, политическая ф и з и о н о м и я ко­
торых выяснилась для Владимира Ильича лишь впоследствии. Г1о крайней 
мере, о двух первых именах этого перечня, о Гурвичс (Дане) и Хинчуке 
Ленин считал необходимым специально упомянуть в своем письме членам 
Ц.К. в Россию от 5 октября (выше, стр. 274), как о мартовцах. Это упо­
минание дает основание думать, что их политическая линия только недавно 
вполне выяснилась для Владимира Ильича.
И . Г. Лсман-Смидовчч. (Димка) — социал-демократка, искровка, после 
И съезда Р .С .-Д .Р .П . меньшевичка; в революционном с.-д. движении 
участвовала с 90-ых гг.; зимой 1895 — 96 г. была кандидатом в централь­
ное ядро Петербургского Союза борьбы; с ноября 1900 г. до апреля 1901 г. 
была секретарем редакции «Искры»; летом 1901 г. работала в Кенигсберге 
по транспорту, как представительница «Искры», в группе латышей Э. X. 
Ролау и Э. Скубика (см. выше примечание 18 к документу 5, стр. 77 — 78 ; 
в июле 1902 г. 
выехала в Россию 
по делам транспорта литературы 
«Искры»; в августе 1902 г. была арестована с литературой на вокзале в 
Кременчуге и отправлена в Киев; 26 (13) января 1903 г. бежала из жан­
дармского управления после допроса; в Феврале эмигрировала за-границу; 
после раскола на 11 съезде партии Л. примкнула к хменыпевикам; тотчас же 
после съезда присоединилась к бойкоту центральных учреждений партии 
со стороны оппозиции; участвовала в женевской конференции 17 меньше­
виков между 13 и 20 сентября 1903 г., выработавшей резолюцию-платФорму о ближайших задачах оппозиции во внутрн-партийной борьбе (выше, 
стр. 246 — 249); с конца октября была секретарем Фракционной органи­
зации меньшинства; участвовала во 2-ом съезде Лиги в группе меньшин­
ства (на съезде Лиги бывшего большинством); меньшевистским большин­
ством съезда была избрана в состав администрации Лиги и была секре­
тарем администрации; в годы реакции отошла от политической деятель­
ности.
2) 
Здесь имеются в виду все попытки личных переговоров с видней­
шими членами оппозиции, предпринимавшиеся со времени съезда редак­
цией Ц.О. и членами Ц.К.: обращение к Мартову в Лондоне тотчас после 
съезда через члена Ц.К. В. А. Носкова, личное свидание В. И. Ленина 
с Мартовым в Ж еневе в конце августа, беседа И. X. Лалаяица с Марто­
вым же 30 августа, письмо В. И. Ленина Потресову 13 сентября, после­
дующие переговоры Ленина и Плеханова через Дана и при участии члена 
Ц К. Ф. В. Ленгника. Обо всех перечисленных Фактах переговоров более 
подробно говорится в приведенных выше письмах; Ленина — Потресову 
от 13 сентября, Дана — Плеханову от 29 сентября и Дана — Ленгнику от 
2 октября.
8) 
«Враждебное отношение нескольких товарищей практиков» — намек 
на заявления Л. Н. Радченко, Р. С. Гальберштадт и А. А. Ш неерсона члену 
Ц.К. Ф. В. Ленгнику, о чем последний подробно сообщал в письме осталь­
ным членам Ц.К. от 5 октября (выше, стр. 268).
4) 
И. С. БлюменФельд, заведывавший типографией «Искры», несмотря 
на свое сочувствие оппозиции, вначале был лоялен по отношению к Ц.К.

НАБРОСКП ПРОЕКТА ОБРАЩ ЕНИЯ И . К. И РЕД. Ц . О. К ОППОЗИЦИИ 
3 1 3
н к редакции Ц. О. п после съезда оставался на своем посту 
(отрывки 
из писем Мартова от 31 августа н 13 сентября, имеющие отношение 
к этому Факту, приведены выше, 
стр. 243 — 244, примеч. 71). 
Вскоре, 
однако, БлюменФельд прпсоедийился к бойкоту и ушел из типографии.
5) 
«Отстранепие средств», о котором говорит здесь Владимир Ильич, 
есть пресечение доступа Ц.К. и редакции Ц. О. к некоторым постоянным 
и крупным источникам денежных средств, персонально связанным с лиде­
рами оппозиции. Это было одним из самых существенных проявлений бой­
кота со стороны оппозиции. К числу источников, отнятых у партии оппо­
зицией, принадлежала А. М. Калмыкова (см. выше переписку с пей В П. 
Ленина, стр. 201 — 207).
8) Об исключительном праве Ц. К. распределять силы и средства 
партии говорится в § 6 устава партии, принятого И съездом Р. С.-Д. Р. П. 
(«Протоколы», стр. 8).
7) № 46 «Искры», вышедший 28 августа н. ст., был первым номером 
Ц. О. после съезда при повой редакции.
8) Здесь идет речь о заявлениях практиков оппозиции Л. Н. Радченко, 
Р. С. Гальберштадт и А. А. Ш неерсона в разговоре с Ф. В. Ленгником, 
упоминавшихся выше (см. примечание 3).
9) Здесь осталась незаконченной Формулировка мысли о том, что при 
оценке работников центральное учреждение партии не будет руководиться 
различием во взглядах и не будет отстранять от работы инако мысля­
щих членов партии.
10) В данном месте своего проекта Владимир Ильич, несомненно, имеет 
в виду официальный письменный отказ Мартова от 9 октября, в ответ на 
официальное же письменное обращение к нему редакции Ц. О. от 6 октября. 
В предпоследней Фразе указанного письма Мартов говорит: «я отказался 
от ныне повторяемого вами предложения занять место в редакции и 
Совете.»
и ) Второму варианту, повидимому, не хватает заключительной части.

В первой половине октября (н. ст.) заграницей и по всей 
вероятности Владимиром Ильичем был составлен проект изве­
щения от Ц . К. о втором съезде партии. 
Этот проект Ф. В. 
Летник между 42 гг 45 октября послал в Россию на утвержде­
ние Ц. К. в письме Г. М. Кржижановскому и В. А. Носкову 
от 45 октября Ф. В. Ленгник определенно писал о намерении 
печатать официальное извещение Ц. К. о съезде в 50 или 54 
номере «Искры». 
Владимир Ильич, несомненно, готовил также 
статью о съезде к тому номеру, в котором должно было по­
явиться извегцение Ц. К Косвенное указание на это имеется в 
письме Ф. В. Ленгника в Ц. К. от 42 октября, где он писал: 
«Через две недели выйдет 50 номер, в котором, надеемся, ве­
роятно 
будет напечатано о съезде.» 
В бумагах Владимира 
Ильича сохранился набросок плана этой статьи, который мы 
здесь печатаем. 
Судя по времени составления проекта извеще­
ния Ц. К. и по тем соображениям, которые приведены ниже в 
примечании 4, можно думать, что данный план статьи на­
бросан Владимиром Ильичем также в первой половине октября.
42.
В. И. Ленин. 
ВТОРОЙ ПАРТИЙНЫЙ СЪЕЗД.
ВТОРОЙ С Ъ ЕЗД. *).
[Начало октября 1903 г.]
Давно ожидался.
Почему медленно? 
(С[оциалисты]-р[еволюционеры 
и 
с[оциал]-д[емократы]. 
Действительно массовое движение]. 
Обыват[ельщина] и политика.]
Гл[авная] работа съезда: ОФормпть.
Пр[ограм]ма: Ее знач[ение]. Конец «номадному» периоду. 
Оплот в б[орь]бе с либералами], с[оциалистами]-р[еволюцнонерами] etc.
*) Тщательно вычеркнутая в рукописи строка под словами «второй 
съезд» осталась неразобранной. Ред.

ВТОРОЙ ПАРТИЙНЫ Й СЪЕЗД
Зу
Руков[одство] в проп[аган]де 
)) 
» агитации.
ос р т 8 в С *)
Организ[ анионный] устав. Его знач[ение]. Центр[али]зм. 
Местная автономия. (2 центра.) Товарищ[еское] отношение 
к руков[о]д[и]т[е]лям. ЛичнГые] и полит[ические] отнош е­
ния]. Выработка толкования и приемов применения] устава. 
Резолюции.
Либ[ералы] (две) 
с[оциалисты]-р[еволюционеры]
парт[ийная | 
лит[ература]
1. л и б е р а л ы ]
2. л и б е р а л ы ]
3. с[оциалисты]-р[еволюционеры
4. иарт[ийная] лит[ература]
5. дем[онстрацип]
6. проФ[ессиональная] б[орь]ба]
7. Ф[абричные] стар[осты]
8. 1901 г. конгресс]
9. кишГиневский] погрГом]
10. сект[анты]
И . учащ[иеся
12. пов[едение | на допр[осах]
демонстрации ] 
проФ[ессиональная] 
б[орь]б[а]
важные
неважны
щ Щ 
Выход бунда. 
Лучше явно. 
Тактика: разъяснение j 
вреда обособлен[по]стп. (Нац[пона]л[и]зм и организацион­
ные | сплетни бундовцев.) *)
П р о т о к о л ы .
*) В данном месте рукописи имеется приведенный ряд первых букв 
греческого алфавита, очерченный указанным образом и представляющий, 
повидимому, предварительную наметку числа основных пунктов плана. Ред.