Источник: Ленинский Сборник, том III
Примечание: Лондонский период. от 23 VI 1902 г.

43 0
ЛЕПИПСВПЙ СБОРНИК.
Пользуюсь случаем сказать Вам, дорогой В. И., что Вы 
напрасно на меня обижаетесь. 
Обидеть Вас я не хотел. 
Мы 
оба несколько зарвались в споре о программе, вот и все. Когда 
нибудь, когда мы с Вами увидимся, мы поговорим об этом с глазу 
на глаз, «по д у ше »  
( это з д е с ь  г л а в н о е )  и тогда, — если 
Вы захотите быть беспристрастным, — Вы сами увидите, что 
у меня тоже были пекоторые основаппя считать себя обиженным* 
А теперь отложим это частное дело в интересах другого, гораздо 
более важного, о б щ е г о  дела. 
Поверьте одному: я глубоко Вас 
уважаю и думаю, что на 75%  мы с вами ближе друг к другу, 
чем ко всем другим членам «коллегии», на остальные 25%  есть 
и разница, но ведь 75 втрое больше 25, и во имя е д и н о м ы с л и я  следует позабыть о р а з н о г л а с и и .  Вы мало встречаете людей (русских) и не представляете себе, какая гроза* 
надвигается на нас в лице террористов «социалистов-революцион
еров» и проч. 
Страшны не личности, а беспринципная «стихия»,  а стихия растет. И теперь-то там затевать междоусобие 
просто немыслимо. 
Поэтому, еще раз, не сердитесь на меня, 
а если хотите, чтобы я дал Вам какое пибудь удовлетворение, 
наппшпте мне, я сделаю все, что могу, чтобы пе раздражать 
товарища, который так полезен делу и которого я, поверьте 
этому, уважаю от всей души.
Кстати. Вы ие получили от меня ответа и здесь тоже увидели какую-то тенденцию, но Ваше письмо пришло в Жепеву, 
когда я был в Цюрихе, вызванный туда Ю. О. [Мартовым]. По 
возвращении в Женеву я подумал, что отвечать уже поздно (речь 
шла о практическом деле с Квельчем, а обо всем другом мы 
переговорили с Ю. О. [Мартовым]), п промолчал 3). Этот пример* 
показывает Вам, что мпогое в нашей «историп» объясняется* 
проще и лучше, чем это кажется. Dixi.
Крепко жму руку (если Вы ничего против 
этого не имеете).
Г. П.
*) Это письмо первое, которое было написано Плехановым — Ленину 
после Цюрихского совещания 14—17 апреля 190*2 г. 
Непосредственным» 
поводом к его написанию послужило следующее обстоятельство. Вероятно 
в 10-х числах июня в Лондопе была получена рукопись статьи Плеханова для Л» 4 «Зари»: «Проект программы РСДРП». 
Ленин сделал по-

Г. В. ПЛЕХАНОВ 
в . И . ЛЕНИНУ.
43 1
поводу этой статьи замечание, которое было передано Плеханову В. И. 
Засулич в ее письме к Аксельроду. Одновременно В. И. Засулич обратилась к Плеханову с советом лично написать Ленину по поводу продолжавшегося конфликта. Комментируемое письмо и явилось осуществлением 
совета Засулич.
2) Статья Плеханова: «Проект программы Российской Социаль-Демократической Партии» в № 4 «Зари».
*) Glossen — замечания. 
Плеханов имеет здесь в виду «Замечания 
на проект Готской программы» Маркса в 1875 году, где находится известная Фраза Маркса: 
«Каждый шаг действительного движения важнее 
дюжины программ». 
(См. К. Маркс: «Замечания на программу германской рабочей партии». 
Письмо Маркса к Браке. 
М. Госиздат, 1923 г., 
стр. 43.)
4) 
Имеется в виду следующее место в статье Плеханова (см. Соч., 
т. XII, стр. 208): «в глазах Маркса противопоставление действительных успехов движения программам приобретало смысл т о л ь к о  в тех 
случаях, когда речь шла о программе таких групп (или партий), которые 
еще не пользуются ровно никаким влиянием на умы рабочих; действительные успехи рабочего движения ни мало пе зависят от программы 
т а к и х  партий (или групп)».
К этому месту Плеханов, видимо, в результате печатаемой переписки с Лениным, действительно сделал примечание. Судя по стилю, оно 
написано самим Плехановым,
Б) Речь идет о письме Ленина к Плеханову от 17 апреля. 
Напечатано выше под № 97.

107.
21 Juin 1902 [Лозанна].
Любезная В. И. *)
Я предлагаю вот что: пусть Владимир] И[льич] печатает 
свою статью без изменений, но пусть мне будет предоставлено 
право высказать в моей программной статье м о й  взгляд на отрезки.
Согласитесь, что это мое священное право. Я понимаю, что 
Вам теперь неприятно быть посредницей, по что же делать? 
Если бы дело не было перенесено в Лондон, то не было бы 
нужды в этих бесконечных переговорах. 
Жду очень скорого 
ответа, ибо я затребовал у Дица корректуру своей статьи 1).
Готовый к услугам
Г. П.
P. S. Одновременно с этим письмом Вы, вероятно, получите 
другое, для передачи Фрею [Ленину], передайте его по назначению *).
*) Статья Плеханова: «Проект программы Р. С.-Д. Р. П.» в 4 «Зари».
2) Имеется в виду письмо № 106.
Г. В. ПЛЕХАНОВ — В. И. ЗАСУЛИЧ.
*) В подлиннике следующие после обращения З1/* строки густо вымараны чернилами. 
Ред,

108.
23/VI 02 [Лондой’.
Дорогой Г. В. I 
Большой камень свалился у меня с плеч, 
•к[ог]да я получпл Ваше письмо, 
положившее к[опе]ц мыслям 
о «междоусобии». 
Чем неизбежнее казалось нам это последпее, 
тем тяжелее были такие мысли, ибо партийные последствия 
были бы самые печальпые...
Я буду очень рад поговорить с Вами при свидании о начале 
«истории» в Мюнхене 1), — ие для того, копечпо, чтобы ковырять старое, а чтобы выяснить себе, чтб было обидно для Вас 
тогда. 
Чго я не имел и в мыслях обидеть Вас эго Вы, конечно, 
знаете.
В. И. [Засулич] показала мне также Ваше письмо насчет 
статьи, т.-е. Ваше предложение предоставить Вам вкратце высказать свой взгляд в Вишен программной статье. Я лично склонен 
считать такое решение паплучшпм и думаю, что возможность 
отметить различие в 25%  (если уже признано совершенно необходимым отмечать его) имеется и имелась для каждого соредактора всегда (как Вы уже отметили несколько иную постановку 
вопроса о национализации в этой же статье 2) — или о либералах 
в рецензии № 2 —3 Зари). Я готов, копечно, теперь и еще 
раз обсудить с Вамп желательные изменения в моей статье и для 
этого пошлю Вам кор[рек]т[у]ру. Выбирайте любое 3). Надо бы 
кончать к а к  м о ж н о  с к о р е е  Зарю, а то переговоры ужасно 
затягиваются. Во всяком случае я сейчас же сообщу Ваше предположение и A. Н. ^Потресову] и Юлшо [Мартову].
В. И. ЛЕНИН — Г. В. ПЛЕХАНОВУ *).
*) Письмо написано р>кой Владимира Ильича 
и имеет на верху 
.пометку: «копия». 
Ред.
Ленинский сборник, III.