А. БЕБЕЛЬ — В. И. ЛЕНИНУ ').
3 Февраля 1905 г.
Уважаемый товарищ!
С разных сторон президиум немецкой социал-демократии 
просят сделать попытку вмешаться в прискорбный конфликт между 
приверженцами Виере да и Исгфы. Давно возникший конфликт 
в настоящее время влияет особенно губительно на состояние 
партии, принимая во внимание положение дел в России.
Мне поручено председательствовать в третейском суде, в состав 
которого должны войти я и по два представителя спорящих 
партий, для вынесения приговора относительно спорных пунктов.
Два представителя, вводимые каждой партией по ее выбору, 
не должны однако принадлежать пи к русской, нп к польской 
национальности, а также ни к одной пз народностей, подвластных 
русскому правительству (латыши, финны 
и пр.), чтобы предотвратить всякое возможное подозрение в пристрастии судей.
Третейский суд должен совершенно объективно исследовать 
положение дела.
Притом, я предполагаю, что в случае принятия Вами и Вашими 
друзьями такого третейского суда и избрания для него судей, 
Вы и Ваши друзья готовы также подчиниться приговору третейского суда.
Третейский суд должен заседать в Цюрихе.
Время заседания суда будет Вам сообщено, как только с обеих 
сторон будут намечены третейские судьи и обе стороны выразят 
свое согласие на те условия, на которых должен происходить 
третейский суд.

л е н и н с к и й  с б о р н и к
Дальнейшее условие — это приостановка с того дня, когда 
Вы и Ваши друзья решите принять третейский суд, всякой полемики против стороны, с которой вы боролись до настоящего 
времени.
Само собой разумеется, что от противной стороны будут 
потребованы таковые же обещания.
Я предполагаю, что Вы и Ваши друзья будете рады положить конец расколу п взаимной борьбе между партийными товарищами, стоящими на одинаковой принципиальной почве. Известие об этом расколе вызвало среди интернациональной социал- 
демократии большое смущение и определенное недовольство и 
всюду существует ожидание, что после свободного обсуждения 
обе части сумеют найти общую почву для борьбы против общего 
врага.
Прошу Вас не отказать сообщить мпе как только возможно 
быстро решение Ваше и Ваших друзей.
С социал-демократическим приветом А. Бебель.
Благоволите запечагпать Ваше письмо ко мне и адресовать 
в Берлин, Германский Рейхстаг, па мое имя *).
1) Письмо Бебеля, адресованное одновременно с Лениным также и 
меньшевикам, было напечатано в «Искре» А! 86, от 16 (3j Февраля 1905 г. 
Там же помещен ответ меньшевиков от 7 Февраля (25 января). Меньшевистский Совет Партии принял предложение Бебеля и выбрал в судьи: 
К. Каутского и Клару Цеткин. Ответ Ленина см. ниже письмо «№ 2. 
О получении письма па имя Ленина сообщено в № 8 «Вне. еда», от 28 (15) 
Февраля, в примечании к порядку дня предполагаемого съезда.
’ ) Письмо на писано по-немецки рукою А. Бебеля. Ред.

Подлинный текст ответа Jemma Бебелю нам неизвестен. Но в бумагах Владимира Ильича сохрани юл написанный на немецком, языке черновик его ответа, который мы воспроизводим рядом с русским переводом. 
Зачеркнутые строки нс были включены Жениным в текст окончательного 
ответа Бебелю. Об этом свидетельствует как изложение содержания 
письма самим, Жениным (См. Соч. т. VII, сноска на стр. 438), так и листовка, которую в 4905 г. редакция «Искры» адресовала к «Членам партии». В листовке приводится немецкий текст и перевод письма, в основном совпадающий с пезачеркнутой частью Женинского черновика. Ответ 
Бебелю был послан также и от имени одною из членов Б. К. Б., при чем 
текст этого ответа также был составлен Жениным. Этот ответ мы 
приводим ниэюе (стр. 482— 483).
На письмо Бебеля ответило и само Б. К. Б. Его ответ был напечатан в Л? 44 «Впереда», от 23 (40) марта. В ответе бюро подчеркнуло, 
что сущность внутрипартийной борьбы среди русской согциал-демократии 
не носит «личный или, в крайнем случае, групповой характеру), а является 
«столкновением политических идей)). 
Вопрос поэтому вправе решить 
только съезд партии, по не суд.
На съезде специального доклада о письме Бебеля не было, хотя редакция «Впереда» предполагала поставить его в порядок дня съезда (см. проект 
порядка дня 3-го съезда, «Вперед» Лз 8 от 28 ( 45) февраля 4905 г.). Письмо, 
однако, подверглось обсуждению, при чем выступавшие в прениях делегаты 
подтвердили точку зрения, изложенную в письме Б. К. Б. (Протоколы 
съезда, стр. 62, 63, 66, 67, 73.)