1 А. В. Луначарский — народный комиссар просвещения; Е. А. Лит- 
кснс — заместитель народного комиссара просвещения.
2 Речь идет о резолюциях партийного совещания по вопросам на
родного образования, происходившего с 31 декабря 1920 года но 4 ян
варя 1921 года в Москве.
Вопрос о реорганизации Наркомпроса, обсуждавшийся на совеща
нии, в дальнейшем рассматривался на пленуме ЦК партии 26 января 
1921 года. Пленум создал специальную комиссию но этому вопросу под 
председательством В. И. Ленина. У казания ЦК партии о работе Нарком
проса были сформулированы В. И. Лениным в документе «Директивы 
ЦК коммунистам — работникам Наркомпроса», опубликованном в«11равдс> 
№ 25, 5 февраля 1921 года (см. Сочинения, 4 изд., том 32, стр. 99— 100).
См. также настоящий сборник, стр. 147—148, 180—187.

ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ 1
[1921, январь, не ранее 16]
т. Горбунов! Я за о п ы т  переговоров, а р  х и о с т о р  о ж- 
и ы й. Созвонитесь с....... 2 и черкните.
1 Записка написана на телеграмме М. М. Литвинова от 16 января 
1921 года из Ревеля, в которой сообщалось о предложении голландского 
нефтепромышленного синдиката 
«Роял-Датч» 
предоставить синдикату 
монопольное право на экспорт нефти и керосина из Советской России и 
сдать ему в концессию неразработанные нефтяные районы. См. настоя
щий сборник, стр. 167.
2 Край документа оборван. По-видимому, речь идет о поручении со
звониться с председателем ВСНХ А. И. Рыковым.

ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ
[18 января 1921] 
т. Н. П. Горбунов!
Прошу Вас прочесть материалы т. Эйдука повнимательнее 
и побеседовать с ним,
чтобы вместе с ним попытаться сформулировать практи
ческие предложения

Л ЕН И Н С К И Й  СБОРНИК
Скажите т. Эйдуку, что я архиинтересуюсь этим важ
нейшим вопросом и очень 
жалею, что не могу сейчас сам 
взяться.
Но раз будут практические предложения, возьмусь.
2) Дела Малого Совета 2 по назначению.
Ваш Ленин
1 Речь идет о докладной записке и справке особоуполномоченного 
СТО при топливных главках А. В. Эйдука о состоянии и перспективах 
снабжения 
Советской 
республики 
топливом. 

января 

года 
Н. П. Горбуновым и А. В. Эйдуком были сформулированы практические 
предложения по этому вопросу. 2 февраля СТО принял постановление по 
вопросу о топливе.
2 Малый Совнарком.

НАБРОСОК ЗАКЛЮ ЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ СТАТЬИ 
«КРИЗИС ПАРТИИ» 1
[1921, январь, не позднее 19]
Коммупизм и синдикализм
Коммунизм руководит массой беспартийных и поднимает се 
(школа) к управлению в с е м  
н а р о д н ы м  
х о з я й- 
с те  о м
Синдикализм передает массе беспартийных управление по 
отраслям п р о м ы ш л е н н о с т и
Программа РКП.
К чему партия? Раскол...
Бухарин «затмил» Троцкого
«Мягкий воск»... Б е с п р и н ц и п н а я ,  д е м а г о г и я  
Логика фракционной борьбы 
Фракция Ш ляпникова — синдикалистская 
Ф ракция «громче всех крикунов»
(«права профсоюзов»)
Колебания игнатовцек
сплотимся все, авось тогда соберем голоса... К т о  б о л ь ш е ?

1921 ГОД

вообще ляпанье (у Бухарина)
fcf. * минимум назначенства (X I, § 2; X II, § 2)
\ 
vs ** никакого назначенства (Бухарин, § 15, 2) 
Бухарин не Шляпников: вождь синдикалистов?.. ***
«Физическая сила ума» (Лассаль) и х а р а к т е р а ?
Не защищать крайностей бюрократизма 
и назначенство 
( кто компрометирует Красную Армию?
\ 
и назначенство?
Не сочинять разное о «новых задачах», а дружно работать 
на 
о с н о в а н и и  
т е з и с о в  
Р у д з у т а к а  
Анархизм +  синдикализм
Кризис партии: Антанта и эсеры, вне и внутри
сплотить ряды, — дисциплина — все на посту — сосре
доточить внимание, надзор etc. 
К  п а р т с ъ е з д  у 
в ы л е ч и т ь .
1 См. Сочинения, 4 изд., том 32, стр. 23—32.

ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ
[21 января 1921]
Вопрос 
такой 
важный, что 
надо 
выработать 
т о ч- 
н ы й 
текст 
д и р е к т и в ы  
за 
подписью 
председателя 
ВСНХ.
Например: начать переговоры, но настолько осторожно, 
чтобы абсолютно не обязываться ничем до особого решения 
Цека. Цель — выяснить предложения *.
1 Речь идет о нефтяных концессиях. 24 января J921 года прези
диум ВСНХ рассмотрел вопрос о нефтяных концессиях и признал ж ела
тельным вступить в переговоры с синдикатом «Роял-Датч».
См. также настоящий сборник, стр. 194—197, 212 — 213.
* — confer — сравни.
** — versus — по отношению к; по сравнению с.
* * *  Одно слово в рукописи не разобрано.

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК

МАТЕРИАЛЫ К БРОШЮРЕ 
«ЕЩ Е РАЗ О ПРОФСОЮЗАХ, О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ 
И ОБ ОШИБКАХ ТРОЦКОГО И БУХАРИНА » 1
[1921, январь, не позднее 25]

ЗАМЕЧАНИЯ НА БРОШЮРУ ТРОЦКОГО 
«РОЛЬ И ЗАДАЧИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ»
Троцкий:
Т р о ц к и й  «Роль и задачи профсоюзов»
1) плод коллективной
Предисловие — ф р а к ц и я :  
работы 
(Ср# тезис
2 ) «целый ряд» 

f.*)
3) брошюра-платформа.
тезис 1. a lim ine ** неверно. «Вспять» не те
(а Троцкий), не туда
а к тезисам от 
практики
к бюрократизму от 
демократии
тезис 4 (i. f.) «выбирать между 2 т е н 
д е н ц и я м и  
(Ф ракция!)... в об
ласти профдвижения»
тезис 5. «Самое 
большое 
противоречие 
внутри рабочего государства»
Неверно!!!
тезис 6 . Программа: «придти к факти- 
аа тезис 6 :
ческому сосредоточению всего уп- 
программа
равления всем народным хозяй
ством как единым хозяйственным 
целым» (следовательно и зем ле
делием!!)
«На 
практике... мы... удали
лись»??? Н е в е р н о .
* — in  fine — в конце.
** — с порога; в принципе.
*** — в  корне неверен!
Весь 
I отдел 
grund- 
fa lsch !”*

1921 ГОД

тезис 7 
тезис 7 
тезис 8 ,
тезис 8
тезис 9. 
тезис 9
тезис 1C
тезис И
(i. f. с. 8 ): «отпало» «классовая эко
номическая борьба». Н е в е р н о !
(i. f. с. 9): «все^> урезанным, 
бессистемным»??? Н е в е р н о .
. «профессионалистский 
консерватизм в руко
водящем слое» 
???Фрак-
«в личном составе ру- ционные 
ководящих органов» 
выпады
тезис 8 скачок 
N  В:
+  бюрократиче
ское устремле
ние внимания 
на «верхи»
i. f. задача: 
«о р г а н и з о в а т ь
п р о и з в о д с т в о » 
(курсив) =  
программе
I
T е ор е т и -  \ Неверно. Неравно. 
ч е с к и  н е - \ (  «Придти» к факти- 
в е р н о  
) ческомусосредото
чению)...
№
(с. 1 0): ... «непосредственно» (вздор!)
(i. f.) «не может быть» спецов 
по организации производства и 
по профдвижению
(вздор! Может!!).
). «сосредоточение 
в руках сою
зов 
всего управления произ
водством» ( = программа). Нет. 
Неверно.
(программа =  «придти к фа к- 
т и ч е с к о м у  сосредоточению и 
не производством) ... (каждую 
отрасль промышленности» 
те
зис 10 i. f.)
(77)
. «Эта точка зрения формально, 
т. е. н а  
с л о в а х  признается 
большинством 
профессионали
стов. Так, т. Томский»...
Цитата у Лозовского...
N13 
(не эта)
в 1 0 0 раз 
умнее
ЬЬ фракционный | 
выпад «на ело- | 
вах» 
!

Л ЕН И Н С К И Й  СБОРНИК
тезис 1 2.
тезис 12
тезис 14.
тезис 15.
тезис 15
тезис 16
«В результате процесса... по 
/n b ) 
мере продвижения (b i s) создают 
совместно»...
(и сращивание и слияние 
у Л о з о в с к о г о  верно)
«Все резче против с р а щ и в а 
ни я »  
Т о м с к и й  
и 
Л о з о в 
с к и й
i. f. «развивают дух корпоратив
ной замкнутости»
«неприязни 
к 
новым 
работ
никам»
...«поддерживают пережитки це
ховщины»...
Рязанов сохраняет за союзами 
«защиту или отстаивание их ма
териальных и духовных инте
ресов»
«советский тред-юнионизм». 
Вздор. Р я з а н о в  п р а в  здесь.
(...«отбрасывает... в о ж д е  «..*.»)
5 5 фракционный 
выпад
«отбрасывает»
ее фрак
ционный 
выпад
(i. f.) Томский сбивается 
на 
Рязанова 
вздор!
Б ю р о к р а т и 
ч е с к а я  точка 
зрения: 
в о ж 
д и  ВЦСПС ви
новаты
i. f. «основная задача: перегруп
пировка, перестройка, перевос
питание союзов»
(в соответствии с задачами орга
низации производства)
((NB перевоспитание союзов или 
перевоспитание 
6 V2 
миллио
нов? NB))
бюрократизм: 
верхи 
переде
лать!

1921 ГОД

тезис
тезис
тезис
тезис
тезис
тезис
17. «не ходатай, а организатор»
(вздор!//то, и то) 
«профсоюз повы
шает его 
(труда) механиза
цию»
((с и н д и к а 
л и с т с к о е  
увлечение) 
(ср. Ш ляп
ников)
| contra 18
(из резолюции ЦК
7. X I I O l *
19. «производственное перевоспита
ние... в 1 голову на работников- 
профессионалистов... освежен... 
Руководители»...
бюрократиче
ская точка зре
ния
верхи о с в е 
жи  т ь
20. Производственная 
пропаганда 
(«составной частью (?) произ
водственного воспитания (?)»...
«... должна составить важнейшее 
содержание 
жизни 
и 
работы 
профсоюзов»
20 i. f. рабочая 
«масса» 
должна 
«узнать» хозяйственника и «об
новить, закалить к нему дове
рие». 
__
Iv.v. * подлежащее 
не 
то. Он
I должен завоевать ее, а не она его
Неверно!
Не 
«важней
шее», а 
одно 
из важных
21. Стремление «некоторых профес
сионалистов» «нынешнюю идей
ную борьбу» (?) представить как 
борьбу назначенства с демокра
тией
«в корне ложно».
| А неверное применение пазна- 
ченства?|
«Назначенство» =  неизбежное 
дополнение «производственного 
бессилия»?
22. Рабочая 
демократия 
только 
как производственная демокра
тия.
( «Подмен»)
I вопроса? J
вздор! 
забыт и 
уровень 
куль
туры и 1 ООО дру
гих вещей
* — vice уегьи — наоборот.

ЛЕН И Н С К И Й  СБОРНИК
тезис 23. «Ярким образчиком формально
демократического» — Главполит- 
Г «подмен» )
путь 
\ вопроса?/
«некоторые профессионалисты»—
«осуж дают» ...
(за что?? м е р а ,  а не «прин- 
ции»...)
тезис 24. принуждение долж
но «опираться» н а ... 
все 
и 
широкую 
работу вовлечения 
» 
организации 
п о д н я т и я  
о б ще 
ку л ь ту  р н ого 
у р о в н я ...
вот суть! 
Мера! 
Соответст
вующий под
ход!
( опираться! 
< а вы не
I оперлись
тезис 24. «Консервативное крыло профес
сиональной 
организации» 
...«Томский»?
ЧЧ 
)
фракцион- I 
I ный выпад I
тезис 25. «Работать по военному» значит 
«и путем убеждения»
тезис 26. Борьба с бюрократизмом... пре
жде всего «составная часть» ра
боты профсоюзов? (Ляпнул!). 
Н е  столько нагромождение кон
трольных 
органов, 
с к о л ь к о  
в ы п р а в л е н и е .  
(Очень 
хорошо! За Рабкрин!)
Прекрасно! 
А м е р а ?
А подход?
тезис 28. Возражение, что не нужно фор- 
Ха-ха!! Тут
сировать, что нужно считаться 
гвоздь...
с у р о в н е м ,  
«бьет мимо це
ли»...
Т е м п  м о ж е т  б ы т ь  р а з 
л и ч н ы м  
(вся 
о ш и б к а  
т. Троцкого есть ошибка темпа: 
NB
поторопился!)

1921 ГОД

тезис 28 i. /. «Нужно со
блюдать направ
лением не делать 
шагов 
назад, 
когда обстанов
ка 
решительно 
требует 
шагов 
вперед»
Гвоздь!
К акая 
«обста
новка»? 
К о н 
ф л и к т  Ц е к т -  
р а н а  
с 
в о д 
н и к а м и ?
ЕЕ * =  
NB 
=  Компромета
ция правильно-I 
го курса край
ностями и нару 
шение темпа!
тезис 29 i. f. «Противодействует новому 
производственному курсу... кон
сервативная 
часть 
профессио- 
налистской бюрократии»
ftO 
фрак
ционный 
выпад
т е з и с  
«М ас с ы»!! «Осяза-
2 9: 
тельные для 
м а с с
хозяйственные 
ус
пехи»...
Троцкий 
/ ха-ха!!
захозяйст- 
ср. заключи- 
венные ус- ] тельное слово 
пехи, 
( 
Троцкого
Ленин 
за 
политику
VI. Практические выводы
тезис 30. ...«Ряд организаци-Г Ха-ха! 
1 Г И это практиче-1 
онных мер»... «кото- \ Бюрократ! /\с к и е  выводы? 
J 
рые должны устра
нить инертность со
юзов»... от7зД ° 7 2...
И 
ОТ 1/ 2 ДО 2/ 3. . .
тезис 30. (с. 26): 
«поскольку 
работник [вот 
где главное!]
пользуется 
п о л н ы м  
дове- 
Запрятано 
в 
по- ,
рием  союза»...
тезис 33. Конфликты разрешаются 
«и с- 
к л ю у и т е л ъ н о  
профсою
зами»??
сколькуIа
Край- 
другую 
сторону.
С и н д и к а л и з м .
Неверно! 
ность 
в
тезис 35. «Должен исчезнуть» «самый во- ( когда? темп!! I I ' 
прос о вмешательстве союзов в I это «практические 
управление» (V? когда?) 
I выводы»??
* — Sum т а  sum m arum  — общий итог.

ЛЕН И Н С К И Й  СБОРНИК
тезис 38. «Мы придем»... к такому поло
жению, когда союз, охватывая 
данную отрасль производства... 
будет «в ы д е л я т ь  из с е б я [ Неверно!
(??) (??) весь административно- \ Не в е с ь. 
хозяйственный аппарат»... 
[Синдикализм!
I
тезис 39. ...« Т е м п  не может быть пред- [video meliora 
\ 
решен... мировая революция... I proboque,deteriora /
Iseq u o r...*  
'
г и о к а я политика»
тезис 40. Реорганизация союзов =
1) должна и м е т ь  ц е л ь  
(!! Производственная 
пропаганда)
2 ) усилить р а б о т а  и- 
к а м и
3) обеспечить аппарат
работа 
снизу, 
а 
не сверху? 
резолюция 7 .X II. 
1920?
тезис 41. Потребление—уравнительность.
Производство — ударность. (Неверно.)
тезис 43. «Довольно широкие возможно
сти улучшить положение жи
лищное, одежное, продовольст
венное»...
это и есть х о д а 
т а и ! !  
NB 
NB 
это 
и 
есть 
«з а- 
щ и т а 
м а т е- 
р и а л ь н  ых и д у 
х о в н ы х  
и н т е 
рес ов »
ср.тезис 14 про
тив Рязанова
«Фракционные выпады» в тезисах:
«вспять» (1); «профессионалистский консерватизм в руководя
щем слое» (8 ); «ВЦСПС целиком вне основной хозяйственной 
работы» (9); «в меньшей степени изменили личный состав руко
водящих органов» (8 );
«а (т. 6 ); PJ3 (т. 8 ); уу (т. 1 0 ); 85 (т. 11 начало);
ее (т. 12 i. f.); 
(т. 15 i. f.); Y)Y) (t. 24); ftft (т. 29 i. f.)
* 
— благое вижу, хвалю, но к дурному влекусь (Овидий. «Мета
морфозы» ),

1921 ГОД


КОНСПЕКТЫ БРОШЮРЫ 
« ЕЩЕ РАЗ О ПРОФСОЮЗАХ, О ТЕКУЩ ЕМ МОМЕНТЕ 
И ОБ ОШИБКАХ ТРОЦКОГО И БУХАРИНА»
Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте 
и об ошибке тов. Троцкого
а Теоретические разногласия.
Р «Две тенденции» и фракция Троцкого Г +  Мои«колебания» и\ 
(«подмен вопроса») 
\ 
моя война 
)
«Цектрановский 
яд» ( +  «Направле
ние 
и темп»)
+  «Бюрократиче
ский» подход у 
Троцкого
7 «Ни слова» vs * «сращивания»
«4 пункта» 
+  подход хозяйственника
Ь Отречение от IX съезда РКП
Назначенство, да или нет? 
«Двуручничество» Зиновьева (Троцкий, 27). 
t H e  н а д о  п р е у в е л и ч и в а т ь .
С Н е т  х у д а  б е з  д о б р а .
«Темы» (не главы) следующие:
Наши разногласия (о.)
Фракционность и фракционные увлечения Троцкого (Р +  ?) 
Отречение от IX  съезда РКП (о)
Опасность преувеличения расхождения ( е)
Нет худа без добра (С)
1. Фракционный характер высту
пления Троцкого 25.Х II =
=  партийная опасность**.
2. Раскол Цектрана =
= политическая опасность.
коллективный 
труд
2 тенденции. Ф ракци
онные выпады 
перетряхиванье
Формальный демо
кратизм vs Глав- 
иолитпуть 
«Зоф»
* — v e rsu s— против.
** Пункты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 12 bis, 15 и 16 перечеркнуты 
Б . И. Лениным.

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК
3. Источник 
этой 
двойной 
опасности: 
8 . X I. Plenum  3 и срыв комиссии.
4. Может быть глубина и серьезность 
разногласий оправдывает это? Суть 
расхождения, — теоретический разбор 
тезисов и т. д.
5. Политический 
и 
(vs) 
хозяйствен
ный подход
эклектика.
6 . Школа и (vs) «составная часть аппа
рата»
эклектика.
7. «Производственная демократия»?
8 . «Советский тред-юнионизм»? «Защита 
материальных и духовных интересов»? 
ходатаи?
9. Программа партии и ее выполнение 
или угрубление?
10. Ударность и уравнит ельност ь?
11. «Сращивание». Почему о нем помол
чать?
«ни слова у Зиновьева и Ленина»?
12. Четыре пункта у меня в речи 30. X II .4
а) обычный демократизм
(3) производственная пропаган
да — vs демократическая 
«атмосфера»
7) натуральные премии
В) дисциплинарные суды.
13. «Отречение» от IX съезда РКП
«двуручничество» Зиновьева.
Назначенство, да или нет?
14. Направление, 
темп, 
обстановка
у Троцкого
подход пропагандистский и
администраторский
15. Конфликты должны решать профсоюзы? 
Синдикалистское увлечение.
+  3 bis буфер?
+  5 bis: Полити
ческое лавирова
ние и (vs) хозяй
ственное улучше
ние
+  12  bi s.  «Цск- 
трановский яд» 
(Инцидент с те
зисами Рудзу- 
така)
Зоф 
и 
«козлы 
отпущения»

1921 ГОД

Моя
«плат-
фор-
ма»:
16. Назад от практической и деловой работы к тезисам (терять 
время на политику)
подход и обстановка
17. Не надо преувеличивать расхождений
(не «отметание»)
18. «Нет худа без добра»
Буфер и «грязное белье».
19. ЕЕ =
Фракционные выступления 
партопасносгь.
Раскол Цектрана 
политопасность.
Теоретические неверности 
и неверная тенденция 
Назад от деловой и практической 
работы к «тезисам» 
и «принципам»
4 «пункта»
Теоретические разногласия
1. Политический и 
(«политика» и «экономика» («буферная»
хозяйственный 
«школа» и «аппарат») 
точка
подход (или точка 
зрения)
зрения)
2. Эклектика или диалектика?
3. «Производственная 
демократия». 
Формальный 
демокра
тизм vs Главполитпуть (тезис 23)... Троцкий, 67, Бухарин
4. Советский тред-юнионизм или неверная оценка «темпа» 
и обстановки
5. Программа партии и ее упрощение и ухудшение Троцким. 
«Защита материальных и духовных интересов» и «погребаль
ные обряды». Бухарин и Троцкий, с. 48.
Ф ракция (25.X II.1920 основана Троцким). Ненадолго.
(8 фракционных выпадов).
«Две тенденции» из-за производственной роли или из-за 
подхода к массе?
Буферная группа и буферная точка 
зрения (эклектика и диалектика) *
Не надо преувеличивать разногласий (или 
расхождения?)
* 
Со слова 
«Фракция» до слова 
«диалектика» перечеркнуто 
В. II. Лениным.
«отметание», 
Троцкий, 34
сорвать дискуссию 
Троцкий, 65

Л ЕН И Н С К И Й  СБОРНИК
[ Нет худа без добра, 'j +  «буферная группа» 
\ («грязное белье 
? кухня 
Делового 
1 Цека»?) 
J Двора?
Как Ленин 
схватился, 
по ошибке, за 
«громоотвод Цектрана» и как меня изобли
чил Троцкий *
«Цектрановский яд»
(и инцидент с Зофом)
«Сращивание» и почему о нем лучше 
помолчать
бы
( 1) бездельно без фактов 
\2 ) пугать зря не к чему **
}
Троцкий, 31
Дектран... 
«Допустим, что 
ошибка» 
Троцкий, 24
Троцкий, 32 
не 
как тяж у
щиеся стороны, 
а как участники 
общей работы
Подход пропагандиста и администратора 
[пропагандиста и «хозяйственника»]
админи
стратив
ная
«ш к о л а »
[«агитатор» у Троцкого с. 28] 
«пропагандист» и админист
ратор ( Т р о ц к и й , 
с. 27)
Направление (тезис 28) и темп (тезис 39) 
и «обстановка» (тезис 28 i. {.)
а 6 . Уравнительность и ударность
Конфликты 
будут 
решать 
профсоюзы 
(тезис 33)?
Пример увлечения, перебарщивания. 
Бюрократическая точка зрения v Троцкого
г /з  и V» 
i
\верхи исправлять/
Назначенство, да или нет? Троцкий, 25 
«Козлы отпущения». Троцкий, 25
«особый 
во
прос», по Троц
кому, 22
«Двуручничество» 
Зиновьева 
(Троц
кий, 27)
(Троцкий, 
67)
(cf *** тезис 24: 
на что должно опи
раться принужде
ние)
* 
Абзац перечеркнут В. И. Лениным.
** Абзац перечеркнут В. И. Ленивым.
*** — confer — сравни.

1921 ГОД


НАБРОСКИ ПЛАНА РАЗДЕЛОВ 
«ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА. ДИАЛЕКТИКА И ЭКЛЕКТИЦИЗМ » 
И «ДИАЛЕКТИКА И ЭКЛЕКТИЦИЗМ . «Ш КОЛА» И «АППАРАТ»»
1) эклектика буфера
2) диалектика и эклектика
3) школа и аппарат
(с о д н о й  и с 
д р у г о й  стороны)
4) и как аппарат, они =  школе

500 х  5 =  7 500 х  5 =  37 500 
37 .5 vs 6 0 0 0 тыс. 
1 % 5
5) Бухарин 3. I. в Питере
6 ) Троцкий п е р е т р я х и в а н ъ е  
«развивается дух неприязни» 
администратор vs пропагандист (Троцкий, 27)
7) государство — принуждение 
партия — исключение 
профсоюзы — школа.
1) Ш ирокая дискуссия
Кто хотел?
2) «Сращивание»
спор о нем?
Кто завел?
«стакатт»: 2 «стороны», а не 2 2 2 ? для чего?
когда? кому? в связи с чем?
Логика формальная и диалектическая
а) всесторонне 
Р) в развитии
^) человеческая практика у compris*
Е =  Ь) «абстрактной истины nei». «Истина 
всегда конкретна».
от стакана h
профсоюзам: школа и аппарат... 
вообще? Да!
В эпоху диктатуры пролетариата — «первых шагов от капи
тализма к коммунизму» (программа РКП) 
аппарат =  когда сольются (ни профсоюзов, ни государства)
* — в Toii числе.

Л ЕН И Н С К И Й  СБОРНИК
теперь же школа и как коммунистическая подготовка =  школа 
и как аппарат =  школа аппарата, школа =  
=  «школа административно-технического управления 
производством»
не с одной стороны школа, с другой — аппарат, а с 
обеих и со всех сторон ш к о л а .
Еще конкретнее.
Аппарат? Д а . 1 500 х  5 =  7.5; 7.5 X 5 =  37. 5 vs
6 ООО <  1 %
к эт ому аппарату (1 %) как а д м и н и с т р а т о р  (ср. Троц
кий, с. 27)
к п р о ф с о ю з а м  как «пропагандист».
Государство =  принуждение. 
А д м и н и с т р и р о в а н и е .
В том числе и к профсоюзникам (меньшинство, верхи). 
Партия =  исключение 
(верхи иного рода).
П р о ф с о ю з  ы =  масса. Школа. Пропагандист.
Итог 2 НЕ.
Не подходи так
Еще конкретнее.
Тезис 12 у Троцкого
развивается дух неприязни. Верхи? Долой их? 
масса? а) поправь Цектран
Р) учи, воспитывай массу. Л у ч ш е  всего 
слово, п р о п а г а н д а .
Итог и НЕ =  не подходи так, как тезис 12 у Троцкого.
Почему как пропагандист, а не как администратор?
1) Потому что вообще сначала надо как пропагандист, — 
теперь 
особенно, — к 
профессиональным 
союзам 
в 
квадрате, — к таким темам в кубе
2) Государство (администратор) — партия (исключение) — 
профсоюзы {школа, с в я з ь }
3) Если бы у Троцкого иная тема:
90 «перетряхиванье» 6 
Еще конкретнее тезис 12.
«должны придти — организовать производство».
Троцкий о хозяйственной роли: У Зиновьева «ни одного слова» 
(Троцкий, 22). У Ленина «ни слова» (Троцкий, 6 6 )* . 
«Подмен вопроса» у Зиновьева (Троцкий, 25)
* Абзац перечеркнут В. И. Лениным.

1921 ГОД

Производственная п р о п а г а н д а  vs производственная ат
мосфера (Троцкий, 29)
Потеря времени (почему политически (Троцкий, 65), а не как 
инженер? Потому, что тов. Троцкий взял слово.
Троцкий оттащил партию назад своей политической ошиб
кой).
Мои «колебания» и война.
| «Отречение» от IX  
съезда 
РКП (Б ухарин9 с. 46). |
1 ) политика и экономика
|  «Ценя» подход политический, — суть в хлебе, о;
(1) Программа партии ***
(2) Ударность и уравнительность
(3) О т р е ч е н и е  о т I X  с ъ е з д а  Р К П
тезис 9 (?) «Мы удалились»? тезис 7
(4) Не п р е у в е л и ч и в а т ь
(5) Нет х у д а  б е з  д о б р а .
(перевоспитание и т. п.)
(сравни тезис 16 i. f.)
Есть ли воспитание?
Да или нет? (Троцкий, 29) *
П  од х о д  х о з я й с т в е н н и к а
Шляпников
Ногин
Зиновьев и Ленин 
(баня)

пункта у меня 
обычный демократизм
производственная пропаганда 
натурпремии 
дисциплинарные суды **
неверно
2 ) выборы?
только выборы кого?
3 ) верхи и низы

ПЛАН ЗА КЛ Ю ЧЕН И Я
З а к л ю ч е н и е
* 
Абзац перечеркнут В. И. Лениным.
** Абзац перечеркнут В. И. Лениным.
*** Пункт (1) зачеркнут В. И. Лениным.

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК

НАБРОСОК СОДЕРЖАНИЯ БРОШЮРЫ
Вроде введ ен и я........................................................с. 

Партийная опасность фракционных выступле
ний .......................................................................с. 

Формальный демократизм и революционная
целесообразность 
.........................................с. 

Политическая опасность расколов в профес
сиональном д в и ж е н и и ................................. с. 

О принципиальных р а з н о г л а с и я х ..................с. 

производственная демократия
Политика и эконом ика.........................................с. 25 до 38*
«сращивание»
Диалектика и эклектика. Школа и аппарат . . .  38 
Заклю чение...................................................................  
56 до 70.
с. 3 
вставить насмешку над Преображенским 
22.1.
с. 9 
решение ЦК 24 (?). X II . 7
1 См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 32, стр. 49—86.
2 Имеется в виду резолюция пленума ЦК РКП(б) 7 декабря 1920 года
по вопросу о конфликте между коммунистами-водниками и коммунисти
ческой фракцией совещания Цектрана (Центрального комитета объеди
ненного профессионального союза работников железнодорожного и вод
ного транспорта), которая цитируется Троцким в п. 18 его брошюры. 
Эта резолюция была предложена Бухариным и проведена при поддержке 
Троцкого, вопреки Ленину и его сторонникам.
3 Имеется в виду заседание пленума ЦК РКП(б) 8 ноября 1920 года, 
на котором была назначена профсоюзная комиссия ЦК.
4 30 декабря 1920 года В. И. Ленин произнес речь на соединенном 
заседании делегатов V III съезда Советов, членов ВЦС11С и МГСПС — чле
нов РКП(б) «О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошиб
ках Троцкого» (см. Сочинения, 4 изд., том 32, стр. 1—22).
5 Речь 
идет о числе 
рабочих 
в 
управляющих 
органах. 
Это 
число составляло, по неполным данным, охватывающим только прези
диум ВСНХ, часть губсовнархозов и предприятий, 1470 (см. В. И. Ленин. 
Сочинения, 4 изд., том 32, стр. 67). Здесь В. И. Ленин округлил цифру 
до 1500 и , увеличивая ее в 25 раз, получил 37 500, что но отношению 
к 6 000 000 членов профсоюзов составляет менее 1%.
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 32, стр. 76—77.
7 24 декабря 1920 года пленум ЦК РКП(б) нринял решение о прове
дении дискуссии по вопросам порядка дня предстоящего X съезда партии.
* Слова «до 38» зачеркнуты В. И. Лениным.

1921 ГОД


ЗАПИСКА Н. II. ГОРБУНОВУ 1
т. Горбунов! 
Я 
знаю автора ^>20 
лег. 
Преданнейший 
революционер. Его сестра (или две?) работают у нас, как все 
говорят, превосходно и самоотверженно. Думаю, помощи он 
вполне заслужил. Очень прошу не сердиться на его нервы 
(измучен человек) и помочь ему всячески.
26/1 [1921] 
Ленин
1 Написано на письме П. Н. Лепешинского, обратившегося с прось
бой помочь ему в разрешении вопроса о жилище.
16'Jo3
ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ
т. Горбунов! Об этом проекте я сейчас говорил с Вами 
по телефону г. Просьба: ускорить все это дело и все обилие проек
тов так, чтобы в субботу, скажем, уже пошло в Малый СНК.
27/1 1921 
Ленин
1 Речь идет о проекте декрета об обеспечении научно-исследователь- 
ской работы в Советской республике. Проект был передан В. И. Ленину 
делегацией Объединенного совета научных учреждений и высших учебных 
заведений Петрограда (академиками С. Ф. Ольденбургом, В. А. Стекловым 
и профессором В. Н. Толковым) во время приема делегации 27 январи
1921 года. На приеме присутствовал А. М. 1орький.
1695)
РЕЗОЛЮЦИЯ НА ПИСЬМЕ АКАДЕМИИ НАУК 1
В имении, говорят, около 30 десятин пашни, 130 леса. Сара
товский губисполком, 
говорят, 
согласен. Надо двинуть, 
я 
думаю, сразу в Малый Совет и через Малый Совет назначить 
з а п р о с  и обследование на месте.
27/1 1921 
Ленин

Российская Академия наук ходатайствовала о национализации и 
передаче Академии бывшего имения академика А. А. Шахматова — Губа- 
ревки-Ш ахматовки (в Саратовской губернии) для 
организации дома 
отдыха ученых.

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК

ЗАПИСКА И. П. ГОРБУНОВУ 1
т. Горбунов! Прошу 1) прочесть; 2) отметить у себя суть;
3) переслать в ВСНХ и НКВТорг; 4) проследить за ответом и 
поторопить; 5) особенно N  В  проект консервной фабрики 
в Сибири. 
У н а с  
т а м  г и б н е т  м я с о . Снеситесь и с 
НКПродом.
Ответьте мне через 2—3 дня непременно.
Ленин
29/1 [1921]
Надо проверить (пока К опп 2 здесь), не жулье ли?
Ленин
1 Записка написана в связи с письмом В. И. Ленину из Берлина 
от инженера-технолога И. Л. Ш тейнберга, который сообщал о деятель
ности организованной в Берлине инженерами-специалистами группы 
технического 
содействия 
Советской 
России 
и 
о 
предложении 
этой 
группы 
организовать 
в 
России 
ряд 
концессионных 
предприятий. 
Штейнберг предлагал 
свое посредничество между 
РСФСР и 
немец
кими промышленными и банковскими кругами в вопросе о заключении 
концессий.
Получив из ВСНХ и Наркомвнешторга неодобрительные отзывы по 
поводу предложения Штейнберга, В. И. Ленин написал Н. П. Гор
бунову: «Сохранить эти отзывы». 
'
2 В. Л. Кони в это время был торговым представителем РСФСР 
в Германии.

ЗАМЕТКИ О ГОЭЛРО 
[1921, япварь, не ранее 29]
Гоэлро, как плановый орган
I
I) Э л е к т р о - с о в е т  (Ваш ков1) объединяет электро
строительство
2) 
Эксп. комиссия при электроотделе 
Р а б о ч а я  к о м и с с и я .
1 Н. Н. 
Вашков — член 
Госплана; 
в 1921 году — заведующий 
электроотделом Высшего совета народного хозяйства.

1921 ГОД


ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) 
ПО ПОВОДУ ЗАЯВЛЕНИЯ РАБОТНИКОВ ЦЕКТРАНА 1
Ввиду полной ясности вопроса предлагаю ограничиться 
опросом членов ЦК. Предлагаю резолюцию:
«За столь короткое время перед съездом (как съездом 
Цектрана, так и съездом РКП) освобождение от работ 
совершенно невозможно и недопустимо. Малейшее прояв
ление «травли», т. е. вредящей делу транспорта полемики, 
переходящей в нападки, разрушающие дисциплину, ЦК 
накажет строго и просит таковые случаи доводить до его 
сведения».
Ленин
31. I. [1921]

26 января 1921 года тринадцать членов Цектрана обратились 
в ЦК РКП(б) с заявлением об освобождении их от обязанностей членов 
Цектрана. Одним из мотивов этого заявления было то, что критика 
методов деятельности Цектрана, развернувшаяся во время профсоюзной 
дискуссии, якобы создает среди железнодорожных и водных рабочих 
впечатление, что ЦК партии осуждает всю прошлую и настоящую деятель
ность Цектрана. Авторы заявления характеризовали критику работы 
Цектрана группой водников, а также отдельными членами ЦК партии 
и президиума ВЦСПС, как травлю.
Предложенный Лениным проект был принят Политбюро ЦК РК11(б) 
31 января 1921 года.

ПИСЬМО А. Г. ГОЙХБАРГУ 1
2 февраля 1921
Т. Гойхбарг!
К вопросу о докладе наркомов Вам (Малому Совету) необ
ходимо обратить сугубое внимание на исполнение важнейших 
решений 2.
Сейчас злободневнейший вопрос — квартиры в 
Моокве. 
Назначьте проверку с доклаоами ь Малом Совете два раза

ЛЕН И Н С К И Й  СБОРНИК
it неделю: сколько домов, квартир, комнат дано (1 0 домов 
должны ведь дать).
Распределение проверяйте тоже.
Население Москвы пухнет от роста числа служащих. Надо 
это проверять. Не принять ли постановление:
Наркомат, увеличивающий число служащих без разре
шения Малого Совета (запрет увеличивать хотя бы на одного), 
подвергается ряду кар.
Составьте список наркоматов, которые обязаны ежене
дельно 
уменьшать 
число 
служащих 
(Наркомвоен, 
ВСНХ, 
НКПС и некоторые другие). 
Остальные увеличивать 
могут 
лишь с разрешения Малого Совета.
Ленин
Печатается по машинописной копии
1 А. Г. Гойхбарг — заместитель председателя Малого Совнаркома.
2 1 февраля 1921 года Совнарком принял решение поручить Малому 
СНК проверять выполнение народными комиссариатами постановлений 
и заданий СТО и СНК, а вопрос об исполнении особенно важных поста
новлений вносить в Совнарком.

ПЛАН «ДИРЕКТИВ ЦК КОММУНИСТАМ — РАБОТНИКАМ 
НАРКОМПРОСА» 1
[Между 2 и 5 февраля 1921]
О НарКпросе:
1. Отношение политехнического и профессионального обра
зования.
2. Использование электрических станций
фабрик и заводов
совхозов
колхозов
хорошо поставленных хозяйств > 
опытных станций.
3. Лекции и курсы
технические
а грономичиские. 
,

1921 ГОД

4. Точная отчетность
число лекций 
+  ликвидация
число курсов 
неграмотности
» 
курсантов 
в особенности
» 
посещений 
» 
прошедших курс
и т. д. об итогах работы.
5. Привлечение спецов (педагогов с образованием и опытом) 
систематически и в большом числе.
6 . Аттестационные 
списки и ряд аналогичных мер для 
проверки и выдвигания местных работников на центральную 
работу.
7. Основным недостатком НКПроса остается недостаток 
практицизма, недостаточный учет и проверка практического 
опыта, преобладание общих рассуждений и абстрактных ло
зунгов. С этим недостатком во что бы то ни стало надо по
кончить.
8 . Библиотеки. Сеть. Правильная организация сети и ее 
использования.
9. Распределение книг и учебников по 600 (около) уездам 
и по 10 ООО (около) волостям.
10. Форма краткой, но ясной и точной отчетности
(в том числе число учащих и служащих по отделам, подот- 
\ делам и т. д.
И . П р о г р а м м ы  школ.


5. 6 
И
2. 3
4. 10
8. 9 2
1 См. Сочинения, 4 изд., том 32, стр. 99—100.
2 В. И. Лепин свел здесь 11 пунктов первоначального плапа к 7 пунк
там и в тексте «Директив ЦК коммунистам— работникам Наркомпроса» 
осуществил намеченную здесь группировку материала. Все цифры пере
черкнуты В. И. Лениным.

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК

ТЕЛЕГРАММА ВСЕМ ПРЕДСЕДАТЕЛЯМ 
ГУБИСПОЛКОМОВ, ГУБРЕВКОМОВ, СИБРЕВКОМА, 
БАШРЕВКОМА, КИРРЕВКОМА, ТУРКРЕВКОМА, 
ТАТРЕВКОМА, АЗРЕВКОМА
На Губстатбюро возлагается в ударном порядке в опре
деленный срок разработать материалы переписи 1920 года 
в целях выяснения классового состава населения республик, 
группировки населения по производственно-профессиональным 
признакам, исследования сельскохозяйственного производства 
по размерам, типам и формам его, установления географии 
промышленности и группировки предприятий по типам, фор
мам и организационным признакам, исследования народного 
образования и организации других работ. Программы разра
ботки установлены Центральным статистическим управлением, 
рассмотрены 3 Всероссийской конференцией с участием пред
ставителей статистических организаций всех федерируемых 
республик 1 и 
рассмотрены Советом по делам 
статистики. 
Материалы переписей необходимы республикам в целях п ла
номерной организации как производства, так и советских ап
паратов. Ввиду важности и ударности работ необходимо Губ- 
исполкомам и Губревкомам 
и всем отделам их оказывать 
всемерное содействие Губстатбюро в доставлении ему сотрудни
ков, мобилизуя для этого необходимые ему силы, обеспечить 
Губстатбюро помещением, отоплением, освещением, продоволь
ствием и другими, необходимыми ему для правильного хода 
работ, условиями. Возьмите под свое личное наблюдение, заботу 
и ответственность [за] работу Губстатбюро, с каковой целыо 
еженедельно требуйте доклад от заведующего Губстатбюро, 
устраняйте все препятствия, мешающие быстрому производ
ству работ, и привлекайте [к] ответственности все лица и учре
ждения, которые не окажут содействия Губстатбюро. Сооб
щайте Центральному статистическому управлению 
первого 
числа каждого месяца о ходе работ для доклада мне.
Предсовнаркома Ленин
З/И. 21 г.
Печатается по оригиналу, 
подписанному В. И. Лениным

III Всероссийская 
статистическая 
конференция 
состоялась в 
Москве 20—29 января 1921 года.

1921 ГОД


ЗАПИСКА БИБЛИОТЕКАРЮ  
И ПОМЕТКИ НА ВЕДОМОСТИ КНИГ И БРОШЮР, 
ПОЛУЧЕННЫ Х ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ
Прошу вернуть мне это и прислать 2 отмеченные книги. 
6/И  [1921] 
Ленин
ВЕДОМОСТЬ КНИГ И БРОШ Ю Р, П О Л У Ч ЕН Н Ы Х  
И З-ЗА  ГРАНИЦЫ  *
Язык
Автор
Название
Издатель
ство
Год из
дания
Место
печАт.
Коли
чество
Deutscb
Prof.G .F.
Sechs Tatsachen
Gesell-

Berlin

N ikolai
als
schaft
Grundlage zur
und Er-
B eurteilung
ziehung
der heutigen
M achtpolitik
F. Jung
Reise in
K .A .P.D .
Berlin

Rufiland

РАСПОРЯЖ ЕНИЕ СЕКРЕТАРЮ
Созвонитесь с Малкиным («Центропечать»), чтобы он по
вторил мне свои практические предложения об организации
* 
Здесь 
публикуются 
только 
названия 
книг, 
отмеченных 
В. И. Лениным.
Перевод:
Профессор Г. Ф. Николаи. Шесть фактов как основа для сужде
ния о нынешней политике силы. 1919, Берлин.
Ф. Юнг. Путешествие по России. Берлин.

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК
Ц е н  т р о п е ч а т и в  такой форме ( к р а т к о ) ,  чтобы я мог 
переслать их прямо на заключение НК Проса 1.
6/II [1921]
Ленин

Вопросом о Центропечати (Центральное агентство ВЦИК по снаб
жению и распространению произведений печати) В. II. Ленин занимался 
в связи с реорганизацией работы Наркомпроса. В «Директивах ЦК ком
мунистам — работникам Наркомпроса» и в статье «О работе Наркомпроса» 
В. И. Ленин указывал на неудовлетворительность постановки снабжения 
библиотек книгами, газетами и журналами и считал необходимым пере
строить дело распределения литературы.
7 февраля В. И. Ленин получил от Б. Ф. Малкина предложения
о Центропечати. Малкин предлагал сделать Центропечать отделом Н ар
компроса, в котором централизовать книжные запасы РСФСР и сосре
доточить все снабжение книгами учреждений П аркомпрось
1681;,
ЗАПИСКА ЗАМЕСТИТЕЛЮ НАРОДНОГО КОМИССАРА 
ПРОСВЕЩЕНИЯ М. Н. ПОКРОВСКОМУ
7 февраля 1921
товарищу Покровскому
Посылаю на 
Ваше 
заключение 
полученные 
мною 
от 
т. Малкина предложения по 
вопросу об организации Цен
тропечати. Прошу прислать мне Ваш отзыв и сообщить Ваши 
соображения о такой 
организации 
Центропечати, 
которая 
была бы наиболее целесообразной (при обслуживании всех нар
коматов).
Председатель Совета Народных Комиссаров
В. Ульянов (Ленин)
Печатается по оригиналу,
подписанному В. И. Лениным

1921 ГОД

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «О РАБОТЕ НАРКОМПРОСА» 1
[1921, февраль, не позднее 7]
Данные по
Губерний 38 
Уездов 305
На 1. X II. 1920 
Б и б л и о т е к и
Центральные 
Районные городские 
Волостные 
Передвижные 
Избы-читальни 
Прочие («сельские, детские, 
справочные, разных учреж
дений, разных организаций»)
Итого
1715/
Ч и сло
б и б л и о т е к


12 203
33 940
33 940
+  305 
Сложили библиотеки с уездами!!
---------  
(и сделали ошибку в сложении) 2
34 245
Данные Московской библиотечной секции M o n o
18 уездов — 518
+  137 передвижных 
+  библиотеки профсою-
+  154 избы-читальни 
зов около 16
+  
5 других (?) 
-f- военных около 125
частных организаций??
814 +  204 =  1018 по губернии и городу
По городу
Библиотечной
секции 

Клубных 
42 >
Народных домов 

партийных 
7 ,
изб-читален в Московской губ. около 180 на бумаге 
3/
А Г / 
о 
/4  
Д Ь Л с
154 н а  д е л е  
' 4
139 _i_ 65 
У военных 
около
передвижных 
14’ остальные
— -—
--------  
при клуоах

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК

Центропечать (31.1.1921) имеет:
60 губагснтств 
570 уагентств
1640 (волостных) районных агентств 
470 агитпунктов на ж елдорстаициях
служащих
до 3000 в Москве 
1 7 0 0 0  в РС Ф С Р3.

Известия (1) 
Правда (2)
350 000 
250 000

200 000 ' 
1 0 0 0 0 0  

1 0 0 0 0  волостей
тыс.
50 000
библио
тек
со:>ленам и учреждениям 1 5 т. х  2 =  

библиотекам 
50 т. х  2 =  100
130 т, 
+ 20
150 т.
3) 50—75 
т.
2) 10—15 
1) 
1—1,5
(2 )-(3 )
10 0 0 0 волостей 
армейских и 
учрежденческих
X 5 =  50 000 библиотек 
20 000 =

70 0 0 0x2 =  140 
+ 10

300 т.

90 000 т.
90 милл. эк з.
150 тыс.
2 газеты х  300 №№ 
=  600 №№ 
300 №№ X 2 =  600

1921 ГОД

( 100 
беллетристика
U

2 0 0 
аграрные 
2 0 0 
техника
\ 1ПП * 
Т Т П Х Г Т Г П  
Т*
1 0 0 * наука и политика N


1 См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 32, стр. 101—110.
2 В «Сведениях о библиотеках в Центральной Советской России на 
1 декабря 1920 г.», на которых наиисаны заметки, допущена ошибка 
при сложении.
8 Написано на сводке «Распределение центральных газет по губер
ниям и областям».
НАБРОСОК ПОСТАНОВЛЕНИЯ СТО ОБ ОБРАЗОВАНИИ 
ВРЕМЕННОЙ КОМИССИИ ПО БОРЬБЕ С ТОПЛИВНЫМ 
КРИЗИСОМ 1
[И февраля 1921]
(1) в р е м е н н у ю  комиссию
(2 ) усиление и согласование работ
(3 ) освободить всех членов этой комиссии от всякой нетоплив
ной работы.
(4) Форму краткой отчетности установить в 2 дня, дав ее в по
недельник на утверждение председателя СТО, с тем, чтобы 
сведения отвечали на следующие вопросы:
а) заготовка 
Р) вывоз
7) сплав
8) погрузка 
е) приход.
1 Настоящий набросок лег в основу принятого И  февраля 1921 года' 
постановления СТО «Об образовании временной комиссии при СТО по 
борьбе с топливным кризисом и о возложении на Всероссийскую чрезвы
чайную комиссию и ее местные органы обязательств содействия топлив
ным органам».
♦ Цифры перечеркнуты В. И. Лениным. 

Ленинский сборник XXXVI
17218-

Л ЕН И Н С К И Й  СБОРНИК

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СНК 
ОБ ИМПОРТНОМ ПЛАНЕ 1
[15 февраля 1921]
1 ) СНК не утверждает предложенного ему ввозного плана 
ввиду его преувеличенности не менее чем раз в пять*.
2) СНК 
поручает СТО немедленно создать 
общеплановую 
комиссию при участии экспертов с поручением ей (или ее 
подкомиссии) сокращения этого плана и 
пересмотра его 
с точки зрения практической применимости покупаемого 
при настоящих наших хозяйственных условиях. Оконча
тельно утвердить СТО.
3) Впредь до пересмотра данного плана НКВТ не вправе вы
ходить 
за 
пределы 
Vs 
настоящего плана по 
[отдельным 
статьям] каждой из 71 основной заявки; для военного ве
домства Vie; с тем непременным условием, чтобы на первое 
место ставилось удовлетворение потребностей промышлен
ности по добыче топлива и металлургической. Изъятия раз
решает СТО.

15 февраля 1921 года на заседании СНК был заслушан доклад 
комиссии по пересмотру импортного плана. Представленный комиссией 
импортный план СНК утвердил как основу для дальнейшей работы пла
новой комиссии и Совета внешней торговли при НКВТ.
Проект, написапный В. И. Лениным, вошел целиком в постановление, 
принятое Совнаркомом по докладу комиссии (пункты «2» и «3»).

ПЛАН ПИСЬМА БАКИНСКИМ ТОВАРИЩАМ 1
[Вторая половина февраля 1921]
Се к р е тн о
П и с ь м о  к б а к и н с к и м  т о в а р и щ а м
(К вопросу о концессиях)
П р е д в а р и т е л ь н ы й  п л а н :
1. Начинают возникать разногласия по крайне важному 
.вопросу (Р е ш е н и е  
С Н К . 
1921, текст его 2).
* 
Пункт 1 В. И. Ленин перечеркнул и написал наверху «Красин- 
ское».

1921 ГОД

2. 
Концессии в Баку? пример и гвоздь всех разногласий, 
«фокус» их.
3—8 . Контрдоводы ( А 1 — а 6).
-f- 
8 b i s.
9. 
Разбор и опровержение их.
10. Экономическая суть вопроса.
11. Политическая ошибка гигантская.
12. Принципиальная суть вопроса.
13. Примерный договор.
14. Заключение.
Ж  В
Т а I Главные 
стадии 
главны х]'
II «доводов» (и главных ошибок)
III противника
IV «отступление» 
противника 
"
V «линия окопов, за коими lipo
id 
VI бует прятаться предрассудок» J.
3. 
(al) «Не захотят работать 
на капиталистов, когда 
рядом работают на себя».
4. 
(a ll) «За Красиным стоит Богдатьян 3».
Обман спецов 
Красин: в чем состоит общепринципиальное содержа
ние споров о личности Красина?
Просто «буржуазный спец»!

а. «Буржуазный спец»? Вон!
Надо уметь использовать, уметь спрашивать «бур
жуазного спеца», уметь понять, в чем его «сила» 
(вопрос о значении спецов и отношениях к ним).
46. «Благонамеренные 
коммунистические 
музыканты», 
кои немножечко дерут, зато уж в рот хмельного 
не берут.
5. 
(аШ ) «Частный капитализм хищник, только государ
ственная власть (национализация) способна рацио
нально вести дело».
6 . 
(alV ) «Не доказано, что мы сами не достанем обору
дования»
( =  сами сладим).
7. 
(aV) Не уконтролировать иностранцев.
8 . 
(aVI) Спецы наши говорят: «проблематично»
(что именно проблематично и о чем надо уметь спра
шивать спеца)
7*

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК
8  b is 
(aVII) 
( Б а к у :  катастрофа. 

\ Г р о з н ы й . Вариант. /
*/4 промыслов, оборудование и проч. — « т ы л »  пе
редового капитализма *.
1 0 . [Экономический вопрос: выше ли сейчас по технике 
(и организации передовой капитализм, чем мы?
10а. Можно ли ставить задачей нам сейчас: сладить самим, 
или это левое ребячество, или глупое доктринерство?
106. Не обязательно ли ставить сейчас задачу так: ввиду 
гигантской опасности провала Советской власти из-за 
экономической разрухи и отсталости, опасности от
стать, 
не догнать, 
задачу 
ставить 
только так: 
при помогай 
союза с иностранным капиталом 
до
гнать?
«Если */4 отдать, на 2/ 4 не отстать» вот и д е а л , 
коего мы в год не решим, а если в 5 лет решим, то 
великая победа.
Вот деловая, не ребячья постановка вопроса.
11. 
Почему £ * *  Дает гигантскую политическую ошибку? 
Неверная оценка перспектив, отношения классов и 
в России (пролетариат, 
крестьяне, 
буржуазия) 
и 
во всем  м и р е .
12. 
Экономическое значение =  (а) блок с передовым го
сударственным капитализмом против мелкобурж уаз
ной и о т с т а л о й  стихии =  ((3) блок с одним 
империалистским трестом против другого.
«Не усмотреть»? Кому? Царским и буржуазным чи
новникам? 
Нам.
*/4 отдать? Идеал для учебы. */4 отдать, 2/ 4 догнать 
(3/ 4 недостижимый идеал). Тогда через 30 лет (срок 
концессии средний) обеспечена мирная победа, а ве
роятно через 15 выкупим.
E tw a :  ***
13. § 1 . Соблюдение научно-технических правил послед
него слова техники.
§ 2.
§ 3. 
§ 4.
Привоз хлеба, одежды и пр. предметов потреб
ления (рабочим «их» предприятия).
Привоз оборудования.
Всякий привоз из-за границы (§ 2 и § 3) дает нам 
такого же продукта 
*/4—г/з* 
(По жребию из 
3-х «ящиков» один нам.)
* 
Пункт 9 в рукописи отсутствует.
** — с у м м а .
* * *  —  Примерно.

1921 ГОД

14.
§ 5. Мы даем минимум (лес, например) и за особую 
плату.
§ 6 . Наши законы обязательны.
§ 7. Мы даем «ему» 50—75% нефти.
§ 8 . Мы по очереди подкармливаем наших рабочих 
и спецов.
§ 9. Мы учимся всерьез, а не кричим «шапками заки
даем».
Надо ли нам с т а р а т ь с я  найти таких концессионеров
на таких условиях?
Вот единственно верная постановка вопроса.
1 Основная часть публикуемого документа (со слов «Не захотят 
работать...» до конца) представляет собой записи при обсуждении вопроса
0 нефтяных концессиях, сделанные, возможно, на пленуме ЦК РКП(б) 
24 февраля 1921 года. Позднее В. И. Ленин систематизировал записи, 
поставил к ним номера пунктов (3—14) и, отчеркнув свободное верхнее 
поле записей, написал на нем предварительный план письма (пункты
1 —14). 
Письма В. И. Ленина, написанного по этому плану, в Архиве 
Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 
не имеется. Основные 
вопросы, намеченные в плане, нашли отражение в письме В. И. Ленина 
в Баку председателю Азнефтекома 
А. 
П. Серебровскому 

апреля 

года (см. 
Ленинский 
сборник 
X X, стр. 157— 158).
2 Имеется в виду решение СНК о нефтяных концессиях, принятое
1 февраля 1921 года. Совнарком принял написанный В. И. Лениным 
проект постановления, одобрив в принципе передачу в концессию от
дельных нефтяных районов Баку и Грозного и других 
промыслов.
О нефтяных концессиях см. также настоящий сборник, стр. 165, 167, 
212—213; Ленинский сборник X X , стр. 
125—159 и В. И. Ленин. Со
чинения, 4 изд., т. 32, стр. 112— 113.
3 С. Богдатьян — один из специалистов, сотрудников Главного неф
тяного управления.

ПЛАН РЕЧИ НА ЗАСЕДАНИИ МОСКОВСКОГО 
КОМИТЕТА РКП(б) С ПАРТИЙНЫМ АКТИВОМ *
[15 или 16 февраля 1921]
План речи на 16.11. 1921
Недовольство.
[ Спецы?
< Верхи и низы. Равенство? 
I 
Бюрократизм?

ЛЕН И Н С К И Й  СБОРНИК
III Красная Армия, 
ill Переход от нее к иному.
Ill Программа РКП :
( Равенство? 
|
I «Первые шаги» 
[
IБорьба с бюрократизмом)
Ошибки:
Польская война 
Топливо 
1920—1921
Хлеб (продо
вольствие) 
}>
Типографии (15/11 1921)2 
Главное: бюрократизм?
Киселев? 
Осинский
Шляпников?
Синдикалистский уклон.
Ill М е р а  расхождения 
Диктатура пролетариата?
Опасность?
1 Запись речи В. И. Ленина не найдена.
2 15 февраля 1921 года Совет Народных Комиссаров слушал доклад 
В. П. Милютина о ходе концентрации типографий. Доклад был поста
влен в порядке проверки исполнения постановлений СНК от 28 сентября, 
19 октября и 23 ноября 1920 года о сосредоточении управления типогра
фиями Москвы в полиграфическом отделе Горсовнархоза и о концентра
ции полиграфического производства в нескольких хорошо поставленных 
предприятиях. СНК признал, что работы по концентрации типографий 
ведутся неудовлетворительно.

ТЕЛЕГРАММА В. В. ШМИДТУ 
18. II. 1921 г.
Е к а т е р и н б у р г  
Наркомтруду Шмидту
Я отказался подписать постановление о слиянии НКТ и 
ГКТ. Считаю необходимым установить и оформить организа
ционную связь с НКВДел и НКВоен в центре и на местах при 
сосредоточении трудповинности в руках Наркомтруда. Пе
Факты
Программа
Примеры

1921 ГОД

реношу в СНК. Телеграфируйте ваш отзыв. Если возражаете, 
то кому поручаете защищать ваши взгляды 1.
Ленин
Через Склянского с просьбой 
передать по прямому проводу 
и получить с к о р е е  ответ.

Главный комитет труда (ГКТ) и местные комитеты по всеобщей 
трудовой повинности существовали параллельно с Народным комисса
риатом труда (НКТ). Эти организации, вместе с Народным комиссариатом 
внутренних дел и Народным комиссариатом по военным делам занимались 
проведением трудповинности. Параллелизм в их работе приводил к тре
ниям. 14 февраля 1921 года Малый Совнарком принял проект постановле
ния СНК о ликвидации Главкомтруда и местных комитетов труда и о реор
ганизации Наркомтруда. В. И. Ленин постановление не подписал. Вопрос 
был перенесен в СНК. В ответ на публикуемую телеграмму В. И. Ленина 
В. В. Шмидт просил отложить окончательное решение вопроса до его 
возвращ ения 
в 
Москву. 
22 марта 1921 
года СИ К, в присутствии 
В. В. Шмидта, утвердил проект постановления о ликвидации Главком- 
труда и местных комитетов труда и о реорганизации Наркомтруда. В по
становлении были учтены предложения В. II. Ленина. 24 марта 1921 года 
ВЦИК и СНК 
приняли совместное 
постановление 
«О 
ликвидации 
Главного комитета по всеобщей трудовой повинности и местных коми
тетов по всеобщей трудовой повинности и о реорганизации Народного 
комиссариата труда» (см. «Известия ВЦИК» № 65, 26 марта 1921 года).
173'*8
ЗАПИСКА Н. П. ГОРБУНОВУ 
21. II. 1921 г.
т. Горбупов!
Здесь Мартенс, нага бывший представитель в Америке. 
Надо ему помочь. Повидайте его сегодня. Найти в «Люксе» 
через моих телефонисток.
1) Электротехнические учебники в Гоэлро.
Созвонитесь с Кржижановским.
2) Насчет американских рабочих (в России) с А ш ш с т о м 1,
3) Насчет поездки по заводам и фабрикам
Г ? Через Рыкова найти 
)
\ ? с кем это устроить 
/
4) Насчет групп технической помощи нам в Америке
(с НТО 2? 
или еще с ВСНХ 
и НКВТ? 
надо найти, с кем это устроить)

Л ЕН И Н С К И Й  СБОРНИК
5) Переселение из Америки к нам разных лиц и групп 
(осторожно очень. Нет ли комиссии по этому вопросу?).
Ленин
1 В 1921 году отдельные группы американских рабочих выразили 
желание приехать в Советскую Россию и принять участие в ее хозяйствен
ном восстановлении. Значительную часть этих рабочих составляли русские 
эмигранты, уехавшие в Америку до Октябрьской революции. Рабочие, 
желавшие поехать в Россию, группировались вокруг созданного в США 
«Общества технической помощи Советской России». Вопрос о возможности 
приезда американских рабочих в Советскую Россию был поставлен перед 
Советским правительством JI. К. Мартенсом (см. письмо В. 11. Ленина 
Л. К. Мартенсу 22 июня 1921 года, опубликованное в Ленинском сборнике 
X X , стр. 200—201).
22 июня 1921 года вопрос об американской промышленной эмиграции 
обсуждался в СТО. СТО признал желательным «развитие отдельных про
мышленных предприятий или групп предприятий путем сдачи их группам 
американских рабочих и индустриально развитым крестьянам на догово
ренных условиях, обеспечивающих им определенную степень хозяйствен
ной автономии» (см. Ленинский сборник X X , стр. 202).
СТО признал также необходимым регулировать промышленную 
эмиграцию рабочих из зарубежных стран и поручил ВСНХ разработать 
условия сдачи предприятий этим рабочим. См. также настоящий сбор
ник, стр. 302, 
332, 333, 335—336, 
349, 
467 и 
Ленинский 
сборник
X X III, стр. 38—46.
А. М. Аникст — член коллегии Народного комиссариата труда.
2 Научно-технический отдел ВСНХ.
17402.
ТЕЛЕГРАММА X. Г. РАКОВСКОМУ
25 февраля 1921
Х а р ь к о в  Р а к о в с к о м у
На Ваш № 672 1
Ввиду крайне тяжелого продовольственного положения 
центра полагаю: три четверти взять сюда, четверть оставить 
городам и рабочим Украины; крестьян же вознаградить во 
что бы то ни стало в мере возможного, если у нас ничего нет, 
то купив за границей на золото или на нефть. Если вы несо
гласны с этим, предложите еще уступку крестьянам, но пом
ните, что у нас продовольственный кризис отчаянный и прямо 
опасный.
Ленин

1921 ГОД

1 Председатель Украинского Совнаркома X. Г. Раковский сооб
щал В. И. Ленину, что на Украине имеется неиспользованный продо
вольственный фонд, который он предлагал употребить главным образом 
на местные нужды, израсходовав часть этого фонда для товарообмена с за
границей. Раковский запрашивал мнение В. И. Ленина об использовании 
этого фонда.

НАБРОСОК ПЛАНА РЕЧИ 
НА ЗАСЕДАНИИ ПЛЕНУМА МОСКОВСКОГО СОВЕТА 
РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ 1
[1921, февраль, ранее 28]
1) Международное положение 
п р о ч н ы й  
м и р
2) К а в к а з
3) Начало конференции с турецкими делегатами
4) внутреннее положение
листки в С П Б
5 ) продовольственное положение 
( ухудшение и
(начало улучшения
6) топливный кризис.

См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 32, стр. 124—136.

ЗАМЕТКИ ВО ВРЕМЯ БЕСЕДЫ С КРЕСТЬЯНАМИ 
И. А. ЧЕКУНОВЫМ и Н. А. ГАНЯВИНЫ М 1
28. II. 1921 г.
NB
редактор «Б е д п о т ы » 
Г р а н д о в
насчет изменения системы мясной разверстки (по плану 
Чекунова и Ганявина, Владимирской губ., Гороховецкого у.) 
была его статья в «J5 е д н о т е» 5. V II. 19193

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК
был у меня в 1919 г. с проектом съезда трудовых крестьяп 
(оставил у Середы 3 проект съезда трудовых крестьян)
А д р ес: Владимирская губ.
Гороховецкий у.
вол. Фоминская
село Фоминка
Иван Афанасьевич Чекунов
1 28 февраля 1921 года В. И. Ленин принял крестьян И. А. Чекунова 
и Н. А. Ганявина. Во время беседы присутствовал заместитель редактора 
газеты «Беднота» М. Грандов. II. А. Чекунов изложил В. И. Ленинз'свои 
соображения о том, как изменить мясную разверстку. В отчете о беседе 
с крестьянами, напечатанном в газете «Беднота» 
867, 3 марта 1921 года 
сообщалось:
«Владимир Ильич, внимательно выслушав все эти соображения, 
заявил, что он пошлет запрос в Наркомпрод. После этого будет поставлен 
на очередь вопрос об изменении порядка взыскания мясного налога.
Что касается писем от крестьян в «Бедноту» по этому же вопросу, 
то Владимир Ильич просил присутствовавшего тут же представителя ре
дакции прислать ему копии с них. При обсуждении вопроса в Совете На
родных Комиссаров все будет принято во внимание и учтено.
Затем тов. Ленин сообщил делегатам о предстоящей замене хлебной 
разверстки натуральным хлебным налогом с тем, чтобы процент хлеба, 
идущий государству, был строго определенный.
Этот вопрос, как сообщил тов. Ленин, будет разрешен на Всерос
сийском партийном съезде, который открывается на днях». См. также 
Ленинский сборник XXXV, cip. 228—231.
2 5 июля 1919 года в газете «Беднота» Л® 373 было напечатано «Откры
тое иисьмо крестьянина Владимирской г., Гороховецкого уезда, села Фо- 
минки Ивана Афанасьевича Чекунова к своим товарищам, к братьям 
трудовым крестьянам». II. А. Чекунов в этом письме призывал крестьян 
к организации новых форм земледелия и к поддержке мер, направленных 
на социалистическое переустройство сельского хозяйства.
3 С. II. Середа — народный комиссар земледелия.
1 7 4 8 5
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ УФИМСКОГО 
ГУБИСПОЛКОМА
Уфа
Председателю Губисполкома
Прошу немедленно передать крестьянам села Бекетова, 
Булгаковской волости, Уфимского уезда (36 верст от Уфы по 
Оренбургскому тракту) Алексею Романовичу Шапошникову и

1921 ГОД

Тарасу Григорьевичу Кондрову приглашение прибыть теперь 
же [в] Москву для совета по важным делам, касающимся кре
стьянства и крестьянского хозяйствах. Срок пребывания [в] 
Москве — несколько дней. Командируйте для этого [в] Бекстово 
расторопного, дельного человека. [В] случае согласия немедленно 
устройте поездку [в] вагоне делегатов партсъозда, обеспечьте 
на дорогу продовольствием и всем необходимым, окажите вся
ческое внимание, заботливость. О последующем немедленно 
сообщите прямым проводом.
Наркомпрод А. Цюрупа 
Предсовнаркома Ленин
1/III. 21
Печатается по оригиналу, 
подписанному В. И. Лениным
1 В связи с подготовкой перехода от продразверстки к продналогу 
В. II. Ленин собирал и изучал мнения крестьян по вопросу о путях 
и методах подъема сельского хозяйства. Крестьяне А. Р. Шапошников и 
Т. Г. 
Кондров приеха-ли в Москву по вызову В. И. Ленина в начале 
марта 1921 года. Они беседовали с В. И. Лениным, М. И. Калининым,
A. Д. Цюрупой, участвовали в заседании ВЦИК, на котором был утвер
жден закон о замене разверстки налогом. 30 марта А. Р. Шапошников и 
Т. Г. 
Кондров сделали 
сообщение 
о поездке в Москву и о беседе с
B. II. Лениным на губернской беспартийной крестьянской конференции 
в Уфе.

ЗАПИСКА Э. М. СКЛЯНСКОМУ
3. III. 1921 г.
т. Скляпский!
Тов. Кондратий Ем ельянов1, красноармеец (адрес: 16 армия,
1 -ая отдельная саперная рота, 5 -ой стрелковой дивизии)
просит меня отозвать его из части и позволить ему по
ступить в Военно-инженерную Академию в г. Петрограде (Са
довая, 4).
Он окончил 
22. II I .1920 
Военно-инженерный 
техникум 
и по окончании был назначен на Запфронт.
Хотел бы теперь, когда на фронтах затишье, продолжать 
свое образование.
Я лично знаю т. Кондратия Емельянова и всю семыо 
Емельяновых (из лучших питерских рабочих большевиков 
«старой гвардии») и потому прошу Вас (если не имеете особых

ЛЕН И Н С К И Й  СБОРНИК
возражений) исполнить просьбу тов. Кондратия Емельянова 
и дать соответствующее распоряжение.
Не откажите черкнуть мне два слова в ответ.
С комм. пр. Ленин
1 К. II. Емельянов — сын Н. А. 
Емельянова, петроградского ра- 
бочего-болыневика, у которого В. И. Ленин скрывался в 1917 году.

ПИСЬМО В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
3. III. 1921 г.
В Политбюро ЦК РКП
Препровождая протокол (№ 55) заседания бюро фракции 
ВЦСПС от 3. III. 1921,
предлагаю
1)) пункт ж о т м е н и т ь  (ввиду предстоящего на днях 
партсъезда и необходимости там обсудить этот и аналогичные 
вопросы),
2 )) по пункту м
постановить:
«.Направить в партсъезд»х.
Считаю необходимым решить это п о  т е л е ф о н у , ибо 
бесспорность того, что нельзя до партсъезда и без партсъезда 
выносить решения, очевидна. Очевидно, что сеять зря панику 
мы не можем дозволить.
Ленин

В протоколе № 55 заседания бюро фракции ВЦСПС от 3 марта 
В. И. Лениным подчеркнут и отчеркнут на полях текст пунктов «ж» 
и 
«м» 
постановления по вопросу о продовольственном 
положении 
республики. В пункте «ж» было записано: «В порядок дня фракции 
ВЦСПС, назначенной на 4 марта, включить доклад Наркомпрода о про
довольственном положении республики и предложить коллегии Нарком
прода назначить своего докладчика по этому вопросу».
В пункте «м» говорилось о необходимости довести до сведения ЦК 
РКП(б) о принятых бюро фракции постановлениях.
Политбюро ЦК РКГ1(б) 3 марта 1921 года приняло 
предложение 
В. И. Ленина.

1921 ГОД


РАСЧЕТЫ  ПОСТУПЛЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ
[5 марта 1921]
(
Пришло:
5 200 за I 
4 100 за весь II
4 4 6 5 вагонов на *всей сети.
очереди:
1-ая , 
1 913
2-ая ~г  

2 509
/ план на III 
\ 
6 600
до 15/III 
1 300
+  
500 — 600
1 800 — 1 900

ПИСЬМО Г. В. ЧИ ЧЕРИ Н У и Л. М. КАРАХАНУ 1
тт Чичерину и Карахану
Прошу дать свой отзыв, вернув мне оба документа2. Об
ращаю 
внимание 
НКИДел, что о б х о д  им постановления 
СНКома (путем «параллельного» аппарата или комиссии под 
иным названием или предлогом) абсолютно недопустим. У меня 
есть 
подозрения, что НКИДел ф а к т и ч е с к и  
о б х о д и т  
решение СНКома. 
Предупреждаю. Прошу т о ч н е й ш е г о  
отзыва, без уверток, без умолчаний.
Ленин
7/1II [1921]
1 Настоящий документ написан в связи с докладной запиской
А. Г. Гойхбарга о нарушении НКИД поетановления Совнаркома о работе 
комиссии по вопросу об убытках, причиненных Советской России войной 
и блокадой, принятого 30 ноября 1920 года. Этим решением СНК обязал

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК
Факты: *
Н КИ Д и НКВТ передать в распоряжение комиссии все имеющиеся у них 
материалы по данному вопросу. Однако заместитель наркома по иностран
ным делам Л. М. К арахан в письме В. II. Ленину от 5 марта 1921 года 
сообщил, что Н КИ Д также разрабатывает вопрос об убытках, причинен
ных войной и блокадой, и просил о передаче дел в комиссию Н КИД. 
44 апреля 1921 года Малый Совнарком рассмотрел вопрос о нарушении 
НКИ Д постановления СНК и принял к сведению сообщение Л. М. Ка- 
рахана о прекращении Н КИД разработки вопросов об убытках.

Имеются в виду докладная записка А. Г. Гойхбарга и письмо 
Л. М. К арахана.

КОНСПЕКТ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА СОВЕЩАНИИ 
СТОРОННИКОВ «ПЛАТФОРМЫ ДЕСЯТИ» 1 
ВО ВРЕМЯ X СЪЕЗДА РКП(б)
[Между 8 и 12 марта 1921]
1) верхи (бюрократические) в Рабочей оппозиции...
2 ) низы, действительно связанные с массой действительно 
пролетарской...
3) самый решительный идейный бой против синдикалист
ского и махаевского уклона (верхушки) Рабочей оппозиции
4) решение съезда
принципиально осуждающее синдикалистский, анар
хистский, махаевский уклон Рабочей оппозиции
5) решение съезда (поименным голосованием) против остав
ления фракции или следов фракционности
6 ) у гр о за -------исключить из партии и перевести из Цека
в кандидаты ((по решению 
ЦК +  Контрольной комиссии +  
-f- все кандидаты +  2/з - ) ) 2
7) взять в Цека действительно пролетарские элементы
8 ) п р о п н к и у т ъ , изучить, обследовать, разведать...
9) ряд ораторов (на съезде) для проведения этой линии 
выбрать т о т ч а с
1 0) бюро «платформы 1 0 »... в ы б р а т ь
И ) резолюция по отчету Цека (а) о большем единстве и 
дисциплине вообще, и в Цека; (Р) о меньшем бюрократизме 
Оргбюра
♦ Слово «Факты» перечеркнуто В. И. Лениным.

1921 ГОД

1 2) следующее совещание в день (или на другой день) 
приезда питерцев (и Зиновьева)
+ 13) решение съезда об отчетах о партсъезде в печати: 
смягчать фракционные споры, демонстрировать единство.
1 «Платформа десяти» — проект постановления X съезда РКП(б) 
по вопросу о роли и задачах профессиональных союзов, внесенный в ЦК 
РКП(б) В. И. Лениным, Г. Е. Зиновьевым, М. П. Томским, Я. Э. Рудзута- 
ком, М. И. Калининым, Л. Б. Каменевым, С. А. Лозовским, Г. И. Петров
ским, Артемом (Ф. А. Сергеевым), И. В. Сталиным. «Платформа десяти», 
поддержанная во время профсоюзной дискуссии большинством местных 
партийных организаций, легла в основу постановления о роли и задачах 
профессиональных союзов, принятого X съездом РКП(б).
2 Набросок этого пункта был развит В. И. Лениным в параграфе 7 
подготовленного им и принятого X съездом РКП(б) проекта резолюции
о единстве партии (см. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 32, стр. 220).
17С07
ЗАПИСКА А. Г. ГОЙХБАРГУ 1
В М а л ы й  С о в е т
т. Гойхбарг! Прочтите это письмо представителя Совет
ской Грузии п особенно подчеркнутое (с. З )2.
Надо тотчас
1) провести з а п р е щ е н и е  посылать 
(без 
раз
решения Малого Совета), а разрешение давать архи- 
осторожно.
2 ) проверять исполнение с и с т е м а т и ч е с к и .
12/111 [1921] 
Ленин
1 Записка А. Г. Гойхбаргу 
написана 
иа письме Ф. II. Маха- 
радзе В. И. Ленину, в котором сообщалось о военном и политическом 
положении в Грузии. 
На письме имеется надпись В. И. Ленина: «вер
нуть мне».
2 На стр. 3 письма В. И. Ленин подчеркнул место, где Ф. II. Маха- 
радзе протестовал против посылки в Грузию большого количества упол
номоченных из центра.

Л ЕН И Н С К И Й  СБОРНИК

ПРЕДЛОЖЕНИЕ В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) 
ПО ПОВОДУ ПРОЕКТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЦИК 
ОБ ОТМЕНЕ ДЕНЕЖ НЫ Х НАЛОГОВ 1
Предлагаю снять (из-за введения натурналога и подго
товки серебряной валюты).
16/111 [1921] 
Ленин

Предложение В. И. Ленина было принято на заседании П олит
бюро ЦК РКП(б) 16 марта 1921 
года.
ТШ5
ПИСЬМО А. А. ИОФФЕ
17. III. 1921 г.
Дорогой тов. Иоффе! С большим огорчением прочел Ваше 
глубоко взволнованное письмо от 15/III. ^ и ж у , что Вы имеете 
самые законные основания к недовольству и даже возмущению, 
но уверяю Вас, что Вы ошибаетесь в поисках причин тому.
Во-1-х. Вы ошибаетесь, повторяя (неоднократно), что «Цека, 
это я». Это можно писать только в состоянии большого нервно
го раздражения и переутомления. Старый Цека (1919—1920) 
побил меня по одному из гигантски важных вопросов, что Вы 
знаете из дискуссии2. По вопросам организационным и персо
нальным несть числа случаям, когда я бывал в меньшинстве. 
Вы сами видели примеры тому много раз, когда были членом ЦК.
Зачем 
же 
так нервничать, 
что 
писать 
с о в е р ш е н н о  
'н ево зм о ж н ую , с о в е р ш е н н о  н е в о зм о ж н у ю  фразу, будто 
Цека, это я. Это переутомление.
Во-2-х. Ни тени ни недовольства Вами, ни недоверия к 
Пам у меня нет. Нет и у чекистов, 
насколько я их знаю, 
говорил с ними, видел их отношение к Вам.
Как же объяснить дело? Тем, что Вас бросала судьба. 
Я это видел на многих работниках. Пример — Сталин. Уж 
конечно, он-то бы за себя постоял. Но «судьба» не дала ему 
ни разу за три с половиной года быть ни наркомом 
РК ри, 
ни наркомом национальностей. Это факт.
И Вас, как и довольно многих первейших работников, 
бросала судьба. Вы из первых и лучших дипломатов. Дипломатия 
у нас работала с перерывами. В перерывы Вас «пробовали» 
(РКри), не давая Вам времени доделать. Вина (беда?) всего 
Цека, который многих так бросал. Хладнокровно подумав, 
Вы увидите, что это правда.

1921 ГОД

Невыбор во Вссцик? Спросите хоть Троцкого, сколько раз 
колебались принципиальные мнения и решения Цека об этом! 
Много раз! «Демократизм» заставлял обновлять максимально.
(Новый Цека только вчера конституировался и «врабо
тается» не сразу) 3.
Мое личное мнение, вполне откровенно: (1) отдохнуть Вам 
надо серьезно. Вредно трепать себя. Нам архинужны опытные, 
старые, испытанные работники. Отдохните серьезно. Обду
майте, не лучше ли за границей, в санатории. У нас плохо. 
Надо вылечиться вполне. (2) Вы были и остаетесь из первейших 
и лучших дипломатов и политиков. Турция? Туркестан? Обой
демся ли без Вас? Румыния? Боюсь, не обойдемся. Думаю, 
не обойдемся.
Отдохните. Приезжайте потом в Москву. Поговорим.
Крепко жму руку. Ваш Ленин
1 В письме В. И. Ленину от 15 марта 1921 года А. А. Иоффе, который 
в то время находился в Риге в качестве председателя мирной Советской 
делегации по переговорам с Польшей, выражал недовольство тем, что, 
несмотря на большой опыт политической и особенно дипломатической 
работы, ЦК партии часто перебрасывает его с одной работы на другую.
2 Очевидно В. И. Ленин имеет в виду пленум ЦК РКГ1(б) 7 декабря

года, обсуждавший вопрос о конфликте между 
коммунистами- 
водниками и коммунистической фракцией совещания Цектрана. Ленин и 
его сторонники при обсуждении этого вопроса остались в меньшин
стве, и была проведена при поддержке Троцкого резолюция, предложен
ная Бухариным.
3 Имеется 
в 
виду 
Центральный 
Комитет 
партии, 
избранный 
15 марта 1921 года на X съезде РКН(б).

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
О ЗАГОТОВКАХ В ТАМБОВСКОЙ ГУБЕРН И И 1
19 марта 1921
На опрос членов П о л и т б ю р о
В отмену постановления Цека о полной приостановке за
готовок в Тамбовской губернии
постановить
разрешить заготовки в Тамбовской губернии только объ
емистого фуража и только на надобности военных сил, дей
ствующих там против местных бандитов.
Ленин
1 Проект постановления был принят Политбюро ЦК РКП(б) 19 марта 
1921 года.

ЛЕН И Н С К И Й  СБОРНИК
1777 1
ЗАПИСКА Л . Б. КАМЕНЕВУ 
24. III. 1921 г.
т. Каменев!
Бадаич 1 очень просит меня помочь в деле передачи МПК 
имения б. Якунчикова и Ходынского хутора.
Дескать близко от Москвы. Огороды и ферму для моск
вичей.
Губземотдел-де возьмет на самоснабжение.
Бадаич ссылается на хороший питерский опыт, когда ферму 
поставили образцово.
Принципиально: заинтересованность 
города должна от
разиться на «старательности». 
Принципиально Бадаев прав.
Можно бы и так: отдать это Бадаичу, а Губземотделу 
формально предписать: Ты должен не отстать со своими сов
хозами. И осенью сравнить.
Ленин
P. S. Вообще насчет огородной кампании налягте. Не по
ставить ли в СТО? Для нажима?

— А. Е. Бадаев; в 1920—1921 годах был председателем Москов
ской потребительской коммуны (МПК).

ТЕЛЕГРАММА Г. К. ОРДЖОНИКИДЗЕ
Реввоенсовет 11-ой армии Орджоникидзе
Веригин1 телеграфирует мне: «двадцать четыре духоборскпх 
коммуны в Ахалкалакской Советской Грузии подвергаются 
разграблению, [а] также переносят гнусные насилия от грубости 
войск армии Кемаля, не считающегося с нашими протестами 
и требованиями». Проверьте это сообщение и примите все воз
можные меры. Ответьте немедля.
Москва, Кремль.
25 марта 1921 
Предсовоборопы Лепин
Печатается по оригиналу, 
исправленному и подписанному 
В. И. Лениным

П. Веригин — представитель Центрального комитета духоборских 
коммун.

1921 ГОД

ЗАПИСКА Ф. Э. ДЗЕРЖИНСКОМУ 
И ПОМЕТКИ НА ЕГО СПРАВКЕ


27. III. 1921 г.
т. Дзержинский!
Напишите мне, пожалуйста, или поручите Вашему секре
тарю написать мне кратко (1 0 — 2 0 строк) об истории с неудач
ной покупкой 400 (вместо 1000) пудов принадлежностей к ра
боте саногов (и неудачно, неверно выбранных принадлежностей).
Мне это нужно для указания: как и чего избегать. Как 
избегать подобных ошибок.
Ваш Ленин

т. Ленину 

Справка о тексе (сапожных 
гвоздях)
Командированный Н КВТ в Норвегию Б р о н -(0  т е к с е )  
штейн получил от Лежавы телеграфное распо- Сохранить 
ряжение купить 1000 пудов текса, без указания 
на пом- 
спецификации. Бронштейн телеграфно запросил
11 КВТ, 
какой текс 
купить, машинный 
или нить мне 
ручной и каких номеров. Ответа не получил. Эго 
было за полтора месяца до возвращения в Россию.
За три дня до отъезда Бронштейн купил лишь 
400 пудов (зная острую нужду нашу в тексе) 
средних номеров. По приезде, на вопрос о при
чинах неполучения ответа, т. Бронштейн полу
чил ответ от начальника импортного управле
ния 
НКВТ: 
«мы 
запрашивали 
Гланкож, 
но
ответа не получили». Текс Бронштейна, 
как и 
закупленный другим лицом в Ревеле, оказался 
негодным для наших работ.
Этот случай с тексом — один из тысячи из прак
тики НКВТ. Там неблагополучно. Нужны моры.
Разрешите сделать более подробный доклад 
и предложить меры.
27/1II 
Ф. Дзержинский

ПИСЬМО Л. Б. КАМЕНЕВУ
[27 марта 1921]
т. Каменев! Я послал Цюрупе 5 копий (1 для Вас) теле
фонограммы Петровского г.
Сейчас говорил с Петровским. У них Ц И К  сегодня в 8 час. 
вечера. Просят ответа.

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК
Я условился с ним так: он отложит решение УкрЦИКа 
до завтра, е с л и  д о  8 ч а с . 
в е ч . сегодня не получит от 
меня (или от Вас) телефонограммы. А я попрошу Вас т о т 
ч а с  рассмотреть в Вашей комиссии 2 их вопрос и, если при
дете к бесспорному решению, то Вы сообщите это решение
NB
в Харьков по телефону до 8 ч. вечера. ((Я стою за 1-ое решение: 
NB 
NB
1 2  0. Налог тотчас и т. д. ))
Ленин
1 В телефонограмме председателя Всеукраинского ЦИК Г. И. Пет
ровского говорилось: «Владимир Ильич, ввиду разногласий в Полит
бюро Цека 
К IIУ  просим ответить 
Ваше мнение на следующие два 
положения по поводу продналога: 1) Единый продналог по десятинным 
обложениям от 3 до 5 пудов с десятипы, что по расчету инициаторов даст 
до 120 миллионов пудов, что в переводе на пшеницу даст 70 миллио
нов пудов зерна и 50 ООО нудов остальных продуктов (мясо, жиры и 
другие продукты). Объявить налог немедленно для перехода от развер
стки к налогу. Выработать ряд переходных мер. 2) Общая сумма налога 
130 миллионов пудов, не считая других продуктов, и проводить его 
с 
нового 
урож ая. 
Выполнение 
разверстки в дальнейшем сократить 
на 20% . 
Выполнившие разверстку, остатки 
пускают в оборот для 
товарообмена...».
2 Имеется в виду комиссия по выработке практических мероприятий 
по проведению продналога, созданная постановлением Политбюро ЦК 
РК11(б) 25 марта 1921 года и утвержденная СП К 29 марта в составе 
JI. Б. Каменева, А. Д. Цюрупы, П. Осинского(В. В. Оболенского), А. М. Ле- 
жавы и В. II. Милютина.

ПИСЬМО А. И. РЫКОВУ
[27 марта 1921]
т. Рыков!
Я просмотрел Ваши материалы о концессионном договоре 
и возмущен глубоко
Это саботаж или идиотство Доссера 2 и К 0!
Тьма никчемных и смешных мелочей (запрет разводить 
огонь и т. и.) и не выделено серьезное.
Потоплено серьезное в бюрократическом соре.
Не видно г о л о в ы , думающей.
Что делает Ломов?

1921 ГОД

Вы сорвали решение СНК 
(2/II. 1921)3, требующее в 
3-х н е д е л ь н ы й  
с р о к  выработки г л а в н ы х  
п р и н 
ц и п о в !
Во что бы 1го ни стало надо завтра (т. е. 28/111) выработать 
эти принципы и такие краткие, чтобы по телеграфу послать 
Красину.
Мне показать их раньше.
Прилагаю мой проект, черняк, наскоро: беру важное и 
спорное4. Остальное, по-моему, менее важно или бесспорно.
Прекратите саботаж и двиньте дело, как с л е д у е т , 
иначе я буду воевать в Цека.
Кто у Вас в «концессионной комиссии»? Состав ее: ответьте 
завтра до 11 часов.
Ленин
1 Речь идет о проекте основных принципов концессионных договоров, 
выработка которого была поручена А. II. Рыкову.
2 3. Н. Доссер — председатель Главнефти.
3 Имеется в виду решение СНК о нефтяных концессиях от 1 февраля 
1921 года (см. Ленинский сборник X X , стр. 146).
4 Набросок основных принципов концессионных договоров, о кото
ром здесь идет речь, был положен в основу решения СНК. по этому во
просу, принятого 29 марта 1921 года 
(см. Ленинский сборник X X , 
стр. 148— 150).

ПИСЬМО Е. А. ПРЕОБРАЖЕНСКОМУ 
27/111 [1921]
т. Преображенский!
Говорят, «кооператорские» круги, возглавляемые Проко
повичем, Кусковой и К 0, хотят предложить правительству: 
мы вам восстановим валюту, если вы нам позволите 
выпускать боны 
под обеспечение нашего (коопера
тивов) товарного фонда.
Это смешно, ибо равно предложению капиталистов: мы 
вам 
восстановим 
валюту, 
если 
вы 
пам 
дадите 
товарный 
фонд.
Но это не только смешно, а подчеркивает и суть дела: 
нам надо и м е н н о  
т е п е р ь ,  в момент введения натур- 
налога и обмена (на хлеб), начать систематически готовить 
«оздоровление» 
валюты 
путем 
выпуска 
бон 
п о д  
о в е с -

2 1 4
Л Е Н И Н С К И Й  СБОРНИК
п е ч е н и е  
т о в а р о в  (товарного фонда, хлебного фонда 
и п р .).
Нельзя медлить с этим. Это надо обдумать и подготовить 
и начать, не дожидаясь решения вопроса о серебре.
Поставили ли Вы это для своей комиссии и в ней ? 1
Черкните мне 2 слова завтра (28) к И  час. утра.
Мы Вас назначим членом коллегии Н К  Ф и н а . Времени 
н е отнимет, но свяжет Вас с НКФин.
Обратите внимание на Ф а л ь к н е р а 2 (его; брата «ее»3). 
Не подойдет ли он ближе к нам и к делу?
С ком. пр. Ленин
1 Речь идет о финансовой комиссии ЦК РКП(б) и 
Совнаркома, 
созданной по предложению В. И. Ленина вскоре после X съезда партии 
для разработки вопросов финансовой политики в связи с переходом 
к новой экономической политике.
2 С. А. Ф алькнер — экономист; был привлечен для консультации 
в финансовую комиссию.
3 М. 
II. Смит-Фалькнер — экономист; в 1921 году была профес
сором Московского государственного университета.

ТЕЛЕГРАММА В ЛОНДОН Л. Б. КРАСИНУ
[Март 1921]
Красину
Я тоже боюсь, что мы зря проедим или проторгуем весь 
наш небольшой золотой фонд. За бережливость отвечаете вы 1. 
Улучшение положения рабочих и крестьян абсолютно необхо
димо. Д ля обмена на хлеб надо получить известный фонд то
варов из-за границы быстро; это политически необходимо; 
сообразуйтесь с этим и извещайте меня чаще.
Ленин

По-видимому, речь идет о золотом фонде, ассигнованном, согласно 
постановлению СТО от 2 марта 1921 года, на закупку за границей продо
вольствия и предметов первой необходимости для улучшения снабжения 
рабочих.

1921 ГОД


ЗАПИСКА Г. В. ЧИ ЧЕРИ Н У
[Между 31 марта и 9 апреля 1921]
т. Чичерин! Просмотрите это, пожалуйста, и позвоните 
мне по телефону1. Одобрить ли? Если да, спрошу Лежаву 2 и 
надо послать быстро. Если нет, какие изменения предложить? 
Раз уже Вандерлип ошибся, и мы нарвались ла отказ Гардинга. 
Не лучше ли и сейчас ограничить, сузить его просьбу? Пусть 
попросит сначала только о допущении в Америку с ним, Ван- 
дерлипом, русских «Russian technical assistants» ?* Не добавить 
ли к товарам oil?** Разъяснено ли Вандерлипу, что мы могли 
бы 
сдать 
американцам 
в 
концессию 
громадные 
нефтяные 
площади (Баку, Грозный, Эмба, Ухта) и этим бы Америка 
побила Англию?
Позвоните, как только прочтете это.
С ком. пр. Ленин
1 Речь идет о письме В. Вандерлипа В. И. Ленину, в котором он 
сообщал 
о 
своем намерении 
послать телеграмму 
государственному 
секретарю США Ч.-Э. Хыозу с опровержением существующего в США 
мнения, что в Советской России не имеется достаточных запасов сырья 
для 
развертывания торговли с США. Вандерлип просил рассмотреть 
составленный им проект телеграммы.
2 А. М. Лежава — заместитель народного комиссара внешней тор
говли.

ЗАПИСКА Л. Б. КАМЕНЕВУ
[1921, апрель, не ранее 6]
т. Каменев! Посылаю к сведению. Сам не читал1.
N  В: мы очень поспешили, зря поспешили с законом о на
туральной премии в виде продукта фабрик для обмена 2. Помя
ните мое слово: здесь торопливость вредна и к добру не поведет.
Все и всяческие отсрочки и ограничения сей меры еще 
можно и долж но провести.
Иначе наплачетесь (и больше всего Вы, ибо рабочие В а с  
за «обман» будут проклинать).
Ваш Ленин
* 
— «русских технических ассистентов».
** — нефть.

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК
1 Речь идет о присланных В. И. Ленину заведующим строительным 
отделом BGIIX Э. В. Лугановским письме и проекте декрета СНК об 
улучшении положения рабочих и служащ их, занятых на транспорте, 
в промышленности и в важнейших общественных предприятиях.
2 5 апреля 1921 года Совет Народных Комиссаров принял декрет
о натуральном премировании рабочих, в котором говорилось: «Ввести 
в виде опыта для рабочих некоторых из важнейших отраслей промыш
ленности натурпремирование посредством выдачи рабочим части произво
димых ими продуктов для обмена на предметы сельскохозяйственного 
производства» (см. «Известия ВЦИК» № 76, 9 апреля 1921 года).

ЗАПИСКА Д. И. КУРСКОМУ 1
т. Курский!
Прошу дать заключение незамедлительно насчет закон
ности, а затем и по существу и вернуть мне 2.
11/IV [1921] 
Ленин
1 Записка народному комиссару юстиции Д. И. Курскому написапа 
на постановлении собрания преподавателей Московского высшего тех
нического училища. Собрание преподавателей МВТУ, среди которых 
было много кадетски настроенных лиц, постановило довести до сведения 
В. И. Ленина, что оно считает незаконным назначение Главпрофобром 
(Главным управлением профессионально-политехнических школ и выс
ших учебных заведений) нового правления МВТУ до введения нового 
устава высших учебных заведений, выразило несогласие с персональным 
составом назначенного правления и потребовало предоставить препо
давательской коллегии право выбирать правление училища. В знак 
протеста преподаватели прекратили занятия.
2 Д. И. Курский ответил, что не считает незаконным факт назна
чения Главпрофобром нового правления, так как дореволюционный 
устав МВТУ утратил свою силу, а организация дела в высших тех
нических учеоных заведепиях передана Главпрофобру. Н аряду с этим 
Д. И. Курский считал нецелесообразным назначение правления без пре
доставления места в нем кандидату, выдвинутому профессурой.
По вопросу об МВТУ см. также настоящий сборник, стр. 219.

ПИСЬМО Г. Л. ПЯТАКОВУ 1
14/IV [1921]
т. Пятаков!
Посылаю Вам (секретно и отнюдь не для печати) материалы 
■о концессиях. Это ответ на Ваши вопросы.
Вы увидите, как мы ведем концессионную политику.
Насчет Донбасса 
ж д е м  
результатов Вашей работы. 
+  1 0 % я понимал сверх 600 миллионов, как программы2, а 
не «сверх»... предыдущего!
«Если‘бы хлеб, то бы я»... Как не стыдно Вам повторять 
этот шаблон? Конечно, если Вам дать...

1921 ГОД

Нет, потрудитесь сами достать все: и соль и н а  с о л ь  
хлеб и пр.
Инициатива, почин, местный оборот, а не попрошайничать: 
если бы мне дали... Стыд!
Salut! Ленин
1 Г. Л. Пятаков 
в 1921 
году был председателем Центрального 
правления каменноугольной промышленности Донбасса.
2 V III съезд Советов, состоявшийся 22—29 декабря 1920 года, утвер
дил план добычи угля в Донбассе на 1921 год в размере ООО миллионов 
пудов.

ПИСЬМО М. Ф. ВЛАДИМИРСКОМУ
Заместителю народного комиссара внутренних дел 
тов. Владимирскому
14/IV 1921 г.
При этом посылаю Вам прошение, адресованное на мое 
имя от гр-н Калужской губернии, Перемышльского уезда, 
Заборовской волости, дер. Головники и приговор села Заборов- 
ской слободки той же волости.
Предлагаю расследовать все дело, выяснить положение на 
месте, привлечь виновных к ответственности, принять меры 
к устранению со службы негодных лиц и добиться реальной 
помощи крестьянам указанного селения.
Итог сообщите мне через управляющего делами Совнаркома 
тов. Горбунова Ч
Председатель Совета Народных Комиссаров
В. Ульянов (Ленин)
Печатается по оригиналу, 
подписанному В. И. Лениным
1 Крестьяне деревни Головники, Заборовской волости, Перемышль
ского уезда, Калужской губернии в письме В. И. Ленину от 23 марта 
1921 года сообщали об искажении на местах постановлений Советского 
правительства, о злоупотреблениях работников местных органов власти. 
В приговоре граждан села Заборовской слободки той же волости, при
сланном вместе с письмом, постановлено довести до сведения ВЦП К
о злоупотреблениях местных работников, 
несправедливых 
действиях 
губпродкомиссара и 
о порче 
собранных 
по разверстке 
продуктов. 
Крестьяне просили В. И. Ленина пресечь незаконные действия местных 
властей.
По указанию  Народного комиссариата внутренних дел, данному 
в связи с письмом В. II. Ленина, исполком Калужского губернского Совета 
провел расследование жалобы крестьян и принял меры к устранению- 
злоупотреблений.

Л ЕН И Н С К И Й  СБОРНИК
не менее
Доложить

ДОПОЛНЕНИЯ И ПОПРАВКИ К  ПРОЕКТУ 
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ КОМИССИИ 
Ц К РКП (б) И СНК 1
[14 апреля 1921]
Постановление комиссии тов. Преображенского по вопросу
о реформе бумажного денежного обращения
1. Утвердить деноминацию в отношении 1:1000.
2. Установить одновременное повсюду начало реформы, определен
ный срок для обмена, по продолжительности различный для разных 
районов.
3. Точный 
срок 
объявления 
деноминации 
установить 
впослед
ствии.
4. Признать, что с момента деноминации продажа товаров государ
ством должна производиться только иа новые деньги.
5. В качестве образцов новых денежных знаков утвердить представ
ленные 
тов. 
Енукидзе образцы, носящие 
название «республиканский 
кредит», поручив т. Енукидзе к 15/Х 21 г. сдать не менее 5 миллиардов 
возможно более мелкими купюрами.
6. Присвоить новым денежным знакам название «государственный 
денежный знак».
7. Слова «подделка преследуется по закону» на новых денежных 
знаках сохранить.
8. Надписи на иностранных язы ках — снять.
9. Указание на то, что деньги изданы РСФСР, сохранить только 
в государственном гербе.
10. Новые дензнаки выпустить за подписью Председателя Совета 
Народных Комиссаров и народного комиссара финансов *.
11. Поручить т. Преображенскому сообщить в редакции газет о 
нежелательности появления в печати сведений о предстоящей денежной 
реформе.
И . +  Комиссию сохранить для изучения систематически 
(через Ц. Ст. У.)
1) движения цен
2 ) товарного фонда государства
3) товарооборота в городе и в деревне
и других вопросов, связанных с денежной реформой.

Проект постановления с изменениями и дополнениями, внесенными 
В. И. Лениным, был утвержден на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 
14 апреля 1921 года.
* 
Пункт 10 перечеркнут В. И. Лениным, а пункт 11 сделан пунк
том 10.

1921 ГОД


ЗАПИСКА В. М. МОЛОТОВУ
[15 апреля 1921]
т. Молотов! Сейчас узнал от Рыкова, что профессора (Мо
сковского высшего технического училища) еще не знают реше
ния (вчерашнего) 1.
Эго безобразие, чудовищное опоздание. Ставлю вопрос об 
аппарате ЦК на Политбюро. Ей-ей нельзя т ак.
Вчера был готов проект заявления Луначарского 2. Вчера 
же обязательно было о г л а с и т ь .
Необходимо, чтобы Вы сейчас же распорядились все сде
лать и все п р о в е р и т ь ,  исполнено ли?
Необходимо проверить и подогнать.
Опоздание недопустимое.
Ленин
1 Речь идет о постановлении Политбюро ЦК РКП(б) от 14 апреля 
1921 года о положении в МВТУ (см. настоящий сборник, стр. 216).
Политбюро отменило назначение Главпрофобром правления МВТУ, 
предложило Наркомнросу внести на рассмотрение ЦК РКП(б) проект 
устава высших учебных заведений и новый состав правления, а также 
проект директивы о роли и взаимоотношениях комячеек, беспартийного 
студенчества, профессуры и Наркомпроса.
2 Имеется в виду сообщение Наркомпроса о положении в МВТУ, 
текст которого было поручено выработать А. В. Луначарскому. Это 
сообщение было опубликовано в «Правде» 9 апреля 1921 г. за подписью 
народного комиссара по просвещению А. В. Луначарского и секретаря 
ЦК РКП(б) В. М. 
Молотова. 
Преподавательскому персоналу МВТУ, 
прекратившему занятия, был вынесен выговор и указано на недопусти
мость таких методов протеста. Н аряду с этим комячейки МВТУ и всех 
высших учебных заведений были предупреждены, что они должны уста
новить такие взаимоотношения с профессурой и с беспартийным студен
чеством, которые содействовали бы налаживанию нормальной учебной 
жизни в учебных заведениях и развитию науки в Советской России.
По этому вопросу см. также Ленинский сборник X X X IV , стр. 406.

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СТО ОБ « АЛГЕМ БЕ» 1
[15 апреля 1921]
Назначить комиссию из
2 Госплан 
2 нефтяника или топливника
2 Главнефть 2 путейца
2 -хнедельную с поручением 
выяснить
1) К акая часть работ железной дороги Алгембы выполнена;
2 ) тоже относительно нефтепровода;

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК
3) в частности обеспеченность немедленно рельсами и тру
бами — и виды на обеспечение полностью;
4) возможность снабдить Эмбенские промыслы пресной 
водой и другие условия обеспечения работ на Эмбе;
5) проверка сравнительной стоимости доставки нефти в 
центр через Ракуш и — Астрахань водой и через Саратов же
лезной дорогой и нефтепроводом;
6 ) возможный и вероятный срок окончания железной до
роги (Алгембы) и нефтепровода;
7) возможность, вероятность и стоимость приобретения 
и доставки добавочного речного и морского флота для перевозки 
нефти с Эмбы через Ракуш и — Астрахань;
8 ) выяснить также остальные стороны вопроса.

«Алгемба» — сокращенное название строительства железнодорож
ной ветки Александров-Гай— Эмба и нефтепровода, который должен был 
соединить Эмбенские нефтепромыслы с Уралом и Саратовом. 15 апреля 
1921 года на заседании СТО стоял вопрос о приостановке строительства 
в связи с тем, что его отдаленность требовала больших затрат для доставки 
материалов, оборудования и продовольствия. Публикуемый проект поста
новления был утвержден СТО. 29 апреля СТО принял решение о прекра
щении строительства нефтепровода, а 6 мая постановил перевести строи
тельство железной дороги Александров-Гай—Эмба с ударного темпа на 
обыкновенный.
1 8 2 4 3
ПИСЬМО К. ЦЕТКИНОЙ и П. ЛЕВИ 1 
16. 4. 1921
Genossen Zetkin und Levi!
Liebe Freunde! Besten Dank fur Ihre Briefe. Ich war leider 
letzte Wochen so beschaftigt und libermude, dafl ich fast absolut 
nichts aus der deutschen Presse habe lesen konnen. Nur den 
Offenen Brief gesehen und fur ganz richtige T aktik gehalten 
(die gegenteilige Meinung unserer «Linken», die gegen diesen 
Brief waren, habe ich getadelt). Was die letzten 
Streiks und 
Aufstandsbewegung 
in 
Deutschland 
betrifft, 
habe 
absolut 
nichts gelesen. DaB ein V ertreter der Exekutive dumme T aktik 
vertrat, zu linke, sofortige Aktion «urn den Russen zu helfen», 
das glaube ich gerne: dieser V ertreter ist oft zu links. Sie mussen 
meines Erachtens in solchen Fallen nicht nachgeben, sondern 
protestieren und die Frage sofort offiziell vor das Plenum  des 
Exekutivbureaus bringen.

1921 ГОД

In Bczug auf Serrati halte ich Ihre Taktik fur eincn Fehler. 
Irgcndwelche Verteidigung oder sogar 
Halbverteidigung von 
Serrati war ein Fehler. Aber A ustritt aus der Zentrale!!?? Das 
jedenfalls der grofite Fehler! Wenn wir solche Gepflogenheiten 
dulden werden, d a 8 verantw ortliche 
M itglieder der Zentrale 
austrcten, wenn sie in der Minderheit geblieben sind, dann wird 
die Entw icklung und Gesundung der kom m unistischen Par- 
teien niemals g latt gehen. S tatt auszutreten — die strittige 
Frage mehrere Male besser m it der Exekutive ventilieren. Jetzt 
w ill Gen. Levi cine Broschure schreiben, d. h. vertiefen den 
Gegensatz! Wozu das alles?? Das 1st nach meiner Ueberzeugung 
ein grofier Fehler.
W arum nicht abwarten? Am l.V I Kongrefi hier. W arum 
nicht eine private Besprechung hier vor dem Kongrefi? Ohne 
offentliche Polem ik, ohne A ustritte, ohne Broschuren iiber die 
Differenzen. W ir haben so wenig erprobte K rafte, dafi ich 
w irklich 
emport 
bin, dafi Genossen A ustritt erklaren usw. 
Alles mogliche und Etwas unmogliches dazu tun — aber es, 
koste was es wolle, A ustritt vermeiden und Gegensatze nicht ver- 
scharfen.
Unsere Lage war im Februar und Marz schwierig. Bauern- 
land. 
Bauernw irtschaft — enorme M ehrheit der Bevolkerung. 
Schw ankt. R uiniert, unzufrieden. Aber zu pessimistisch diirfen 
wir nicht sein. W ir haben rechtzeitig Konzessionen gem acht. 
Und ich bin sicher, dafi wir siegen werden.
Beste 
Griific 
und beste Wiinsche
Ihr Lenin
Печатается no машинописной копии 
с пометками В. И. Леиина
ПЕРЕВОД
16. 4.1921
Товарищи Цеткина и Леви!
Дорогие друзья! Большое спасибо за Ваши письма. К со
жалению, последние недели я был так занят и так переутом
лен, что почти совершенно не имел возможности читать немец
кую прессу. Я видел только Открытое письмо 2 и считаю его 
совершенно правильной тактикой (я осудил противоположное 
мнение наших «левых», которые были против этого письма). 
Что касается недавнего стачечного движения 
и 
выступле
ний в Германии, то об этом я абсолютно ничего не читал 3

Л ЕН И Н С К И Й  СБОРНИК
Я охотно верю 
тому, что 
представитель Исполнительного 
комитета защищал глупую тактику, слишком левую — немед
ленно выступить, «чтобы помочь русским»: этот представи
тель очень часто бывает слишком левым 4. По-моему, в таких 
случаях вы должны не уступать, а протестовать и немедленно 
официально ставить 
вопрос 
на 
пленуме Исполнительного 
бюро.
Вашу тактику по отношению к Серрати я считаю ошибоч
ной. Всякая защита или даже полузащита Серрати была ошиб
кой. Но выход из Центрального Комитета!!?? Это, во всяком 
случае, самая большая ошибка! Если мы будем терпимо отно
ситься к таким порядкам, что ответственные члены Централь
ного Комитета выходят из него, когда они остаются в мень
шинстве, то тогда развитие и оздоровление коммунистических 
партий никогда не будут протекать нормально 5. Вместо того 
чтобы выходить, лучше было бы обсудить несколько раз спор
ный вопрос совместно с Исполнительным комитетом. Теперь 
тов. Леви хочет написать брошюру, т. е. углубить противоре
чие! К чему все это?? По моему убеждению, это большая 
ошибка 6.
Почему не подождать? Первого июня здесь 
конгресс. 
Почему не обсудить приватно здесь, перед конгрессом? Без 
публичной полемики, без выхода, без брошюр о разногласиях.
У нас так мало испытанных сил, что я действительно возму
щен тем, что товарищи заявляют о выходе и т. д. Необходи
мо сделать все 
возможное, и кое-что невозможное, но 
во 
что бы то ни стало избежать выхода и обострения противо
речий.
Наше положение в феврале и марте было тяжелым. Кре
стьянская страна. Крестьянское хозяйство — гигантское боль
шинство населения. Колеблется. Разорено, недовольно. 
Но 
мы не должны быть слишком пессимистичны. Мы своевре
менно сделали уступки. И я уверен, что мы победим.
Лучшие приветы и лучшие пожелания.
Ваш Ленин
1 На копии публикуемого письма, сохранившейся в Архиве Ин
ститута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, В. И. Ленин сделал сле
дующие пометки: «Мой ответ Леви и Цеткиной 16/4 1921. Сохранить в 
архиве. Снять еще 2 —
3  к о п и и » ,  « В е р н у т ь » ,  «получил 17/V 1921».
2 «Открытое письмо Центрального комитета Объединенной комму
нистической иартин Германии» («Offener Brief der Z entrale 
der Verei- 
nigten 
K om m unistischen P artei Deutschlands») ко всем социалистическим 
и профессиональным 
организациям 
было 
опубликовано 

января 
1921 года в 4<Die 
Uote Fahne» № И , M orgenausgabe. В этом письме

1921 ГОД

ЦК ОКПГ призвал все социалистические и профессиональные организа
ции Германии к совместной борьбе за насущнейшие требования рабоче
го класса против усиливающегося наступления реакции на рабочий 
класс.
8 Речь идет о выступлении германского пролетариата 
в 
марте 
1921 года.
Левое большинство ЦК Объединенной коммунистической партии 
Германии (ОКПГ), исходя из так называемой «теории наступления», 
сторонники которой считали тактику наступления единственно правиль
ной в любой ситуации, независимо от конкретных политических условий, 
толкало рабочих на путь преждевременного восстания. Воспользовавшись 
этим, германская бурж уазия спровоцировала рабочих на вооруженное 
выступление в неблагоприятный для них момент. В марте 1921 года в ряде 
районов Средней Германии вспыхнуло восстание. Восстание не было под
держано рабочими других промышленных районов и, несмотря на героиче
скую борьбу рабочих, было быстро подавлено.
4 Имеется в виду Бела Куп — в то время член президиума Испол
кома Комиитерпа.
5 Леви присутствовал в качестве представителя Объединенной ком
мунистической партии Германии (ОКПГ) на X V II съезде Итальянской 
социалистической партии, состоявшемся 15—21 января 1921 года в Ли
ворно, на котором произошел раскол партии. Возвратившись со съез
да в Германию, П. Леви взял под защиту итальянских центристов во 
главе с Серрати. 24 февраля 1921 года, после того, как ЦК ОКПГ при
нял резолюцию, направленную против Серрати и его сторонников и 
приветствовавшую 
образование 
Коммунистической 
партии 
Италии, 
пять членов ЦК ОКПГ (О. Брасс, 
Э. Деймиг, А. 
Гофман, П. Леви, 
К. Цеткина) вышли из Ц К, мотивируя свой выход несогласием с ЦК 
ОКПГ.
6 29 марта 

года П. Леви написал В. И. Ленину 
письмо, 
ответом 
на 
которое является 
настоящий документ. 
В своем письме 
П. Леви, осуждая мартовское выступление, заявлял, что отстраняется 
от руководства партией и напишет брошюру, в которой и з л о ж и т  с в о и  
в з г л я д ы .

апреля 1921 года Леви выпустил брошюру «Unser Weg. W ider den 
Putschismus» («Наш путь. Против путчизма»), в которой называл борьбу 
сотен тысяч германских пролетариев «бакунистским путчем». Леви при
зывал 
рабочих осудить коммунистов, на которых 
якобы лежит вся 
ответственность 
за 
поражение 
восстания. 
ЦК 
ОКПГ 

апреля 
1921 года исключил П. Леви из партии за грубое нарушение партий
ной 
дисциплины и вред, причиненный партии опубликованием бро
шюры, и потребовал от него сложения парламентского мандата. 29 ап
реля 1921 года Исполком Коминтерна одобрил решение ЦК ОКПГ об 
исключении Леви 
из партии. 
Вопрос 
о тактических 
разногласиях, 
возникших в связи с мартовским выступлением, был перенесен на об
суждение III конгресса Коминтерна. 
III 
конгресс подтвердил исклю
чение Леви 
из 
партии. 
В дальнейшем Леви окончательно перешел 
на свциал-демократические позиции и вел борьбу против Коммунисти
ческого Интернационала.

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК

ЗАПИСКА В. М. МОЛОТОВУ
т. Молотову: пусть прочтут все члены 
Политбюро 1. 
Надо поставить в Политбюро. По-моему, сообщить им устав, 
потребовать их поправки. Очень важно.
17/IV [1921] 
Ленин
1 Речь идет о докладной записке группы членов временного пре
зидиума и научно-методической комиссии Московского государственного 
университета в Политбюро ЦК РК11(б) но вопросу о подготовке совет
ских специалистов. Авторы записки подвергали критике проект устава 
высших учебных заведений, принятый коллегией Наркомпроса.
18 3 3 0
ТЕЛЕГРАММА В РОСТОВ-ИА-ДОНУ ЗАМЕСТИТЕЛЮ 
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КРАЕВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО 
СОВЕТА М. И. ФРУМ КИНУ
Президиум Госплана также признает необходимым орга
низацию 
плановой 
комиссии 
при 
Крайэкономсовете 
Юго- 
востока. О кандидатурах сговоритесь [по] прямому проводу 
[с] Кржижановским. Материалы подбираются, будут высланы 
[в] течение будущей недели.
21/IV-21 г. 
Предсовнаркома Ленин
Печатается по оригиналу, 
подписанному В. И. Лениным

ПИСЬМО М. Ф. ВЛАДИМИРСКОМУ, А. М. ЛЕЖ АВЕ 
и В. П. МИЛЮТИНУ
23. IV. 1921 г.
Тт. Владимирскому, зам. НКВД 
Лежаве, зам. НКВТ 
и Милютину, зам. пред. ВСНХ
Препровождая два проекта, вносимые Исполкомом Ка
рельской трудовой коммуны, прошу Вас организовать при уча
стии предисполкома Карельской трудовой коммуны тов. Гюл- 
линга совещание для изучения и согласования этих проектов,

1921 ГОД

с вызовом представителей других заинтересованных ведомств, с 
тем, чтобы в окончательном виде оба проекта были внесены 
в СНК во вторник 26.IV .1921.
В принципе оба проекта я всецело поддерживаю1.
Председатель СНК В. Ульянов (Ленин)
1 Речь идет о проекте декрета ВЦИК «О началах организации эконо
мической жизни в Карельской трудовой коммуне» и о проекте постанов
ления СТО о ближайш их экономических задачах Карельской трудовой 
коммуны. 26 апреля 1921 года СНК утвердил эти проекты.

ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЮ
[1921, апрель, позднее 23]
Хозяйственный план Карельской коммуны (прислал мне 
Гюллинг 2 недели тому назад) найти, дать прочесть Н. П. Гор
бунову (пусть он найдет 
1.06.26 
Г ю л л и н г а  — предсе
датель Карельской трудовой коммуны — и поможет ему по части 
электр. плана и пр.).

ПИСЬМО А. О. АЛЬСКОМУ 1
26. IV. 1921 г.
т. Альский!
Сейчас узнал из протокола Малого Совета, что 1 рубль 
золотом считается 750 р. советских.
Это смешно. Хуже того: вероятно, это ведет к тьме зло
употреблений.
Когда это постановлено? Кем? Найдите точный текст. 
Проверьте. Внесите проект изменения.
Надо внимательно расследовать, не вело ли это к злоупо
треблениям.
С ком. пр. Ленин
1 А. О. Альский — заместитель народного комиссара финансов..

Ленинский сборник X X X V I

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК

ПИСЬМО Ф. Э. ДЗЕРЖИНСКОМУ
29/IV [1921] 
т. Дзержинский!
Приехал (с объезда мест) Ив. Ив. Скворцов-Степанов. 
Рассказывает: великая угроза т р а н с п о р т у  и железно
дорожному и водному.
Во-первых, мешочники засилье берут.
Во-2-х, совбуры на железных дорогах посылают всюду 
десятки вагонов «комиссий». Предлог: служебное поручение. 
На деле: мешочничают. Совбуров кормят.
Железнодорожные служащие сплошь-де мешочники. Спе
кулянты. Надо принять меры с у г у б ы е . Черкните 2 слова.
Ваш Ленин

ПОПРАВКИ И ДОПОЛНЕНИЕ 
К  ПРОЕКТУ ПИСЬМА Ц К РКП(б) 1
[Между 
1 и 4 мая 1921]
ОБ ОТНОШЕНИИ К БЕСПАРТИЙНЫМ РАБОЧИМ.
ВСЕМ ГУБКОМАМ И У КОМ AM, ВСЕМ 
КОММУНИСТИЧЕСКИМ ФРАКЦИЯМ И ПРОФСОЮЗАМ
Вопрос о взаимоотношениях между нашей партией и широкими 
массами рабочих есть ныне вопрос о взаимоотношениях между комму
нистами и беспартийными.
Враждебные нам партии социалистов-революционеров и меньше
виков, 
поскольку они выступают с открытым забралом, значительного 
успеха не имеют. Ш ирокая рабочая масса чувствует себя беспартийной. 
Отсюда и то, что с.-р. и меньшевики все чаще перекрашиваются под 
беспартийность.
Наша задача во что бы то ни стало усилить связь коммунистов 
с честными беспартийными. Это единственный путь, на котором можно 
оживить наши иногда хиреющие партийные ячейки. Там, где между ком
мунистами и беспартийными рабочими выросла стена, отчужденность 
должна быть 
во 
что 
бы то 
ни 
стало 
уничтожена. Тот не комму
нист, 
кто 
не сумел сгруппировать 
вокруг себя 
несколько честных 
беспартийных 
рабочих, 
войти 
с ними повседневно в сношения, бы
вать у них дома, помогать им в повседневном быту, снабжать их га
зетой, выдвигать из их среды работников в профсоюзы и советские ор
ганы и т. п.

1921 ГОД

Больше всего в этой области могут и должны сделать коммунисты, 
работающие в профсоюзах. Через профсоюзы лучше всего было бы вовле
кать широкие круги честных беспартийных рабочих. Но это не един
ственный путь. Местные партийные организации должны суметь поста
вить на советскую работу значительный процент беспартийных рабочих. 
Коммунисты из советских учреждений — на фабрики и заводы, часть 
свежих беспартийных пролетарских сил — в советские учреждения и 
в правления профсоюзов. Таков лозунг дня. Все партийные организации 
должны 
деловым образом 
обсудить 
этот вопрос 
и 
применительно 
к местным условиям найти способы быстрейшего проведения в жизнь 
этого призыва ЦК.
[Активность беспартийных рабочих увеличилась. Они хотят уча
ствовать во власти. 
Они] * Беспартийные рабочие хотят идти на 
ответственные должности в Советах и профсоюзах. Партия должна пойти 
этому навстречу. Партия должна суметь через свои ячейки и через 
профсоюзы нащупать наиболее ценных 
и стойких беспартийных ра
бочих и работниц (а также крестьян) и поставить их на должные места 
(в частности, в рабоче-крестьянскую инспекцию). В этом залог успеха 
нашего и в борьбе против бюрократизма.
Беспартийные конференции могут помочь сближению коммунистов 
с беспартийными, облегчить борьбу с бюрократизмом, дать возмож
ность выдвигать новых работников. Но — лишь при известных усло
виях. Главнейшее из условий 
серьезная, 
деловая 
подготовка 
таких 
беспартийных конференций.
Опыт беспартийных конференций доказал, что они становятся аре
ной для агитации и организации с.-р. и меньшевиков. Обе эти партии 
выработали 
специальные директивы об 
использовании беспартийных 
конференций для 
контрреволюционных 
эсеро-меньшевистских 
целей. 
Наши партийные организации должны это учесть.
Для этого местные организации, устраивая беспартийные конфе
ренции, должны: 1) суметь сами [выработать] выбрать подходящий 
момент и не допускать навязывания нам таких конференций в моменты, 
[беспорядочные для наших противников] выгодные для врагов ра
бочего класса, 2) суметь уже в ходе подготовки беспартийной кон
ференции сорвать маску с с.-р. и меньшевиков, рядящ ихся под беспар
тийных, 3) а главное, суметь подготовить успех при выборах на каждой 
фабрике и заводе.
В Петрограде 
в связи с 
последней 
беспартийной конференцией 
на каждом предприятии предварительно состоялось по четыре собрания:
1) 
коллектив плюс 
сочувствующие, 2) делегатское собрание завода, 
3) делегатское собрание плюс коллектив и 4) общее собрание завода, 
на котором и список кандидатов на беспартконференцию и наказ про
водились уже подготовленно от предыдущих собраний.
О 
подготовке, 
ходе и исходе каждой бесЬартконференции уком 
должен сообщать в губком, а губком в ЦК. Подготовка должна вестись 
самым тщательным образом. В случае нехватки сил следует предвари
тельно испросить помощи из центра.
Для установления связи с беспартийными необходимо далее регу
лярно собирать не только общее собрание для массы рабочих и крестьян, 
но и ставить деловые отчеты всех должностных лиц перед массами рабочих
* 
Текст, взятый в квадратные скобки, здесь и далее, зачерк
нут и ' исправлен В. И. Лениным; исправления Ленина даны жирным, 
шрифтом.
8 *

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК
и крестьян. Такие отчеты обязательно устраивать не реже раза в месяц 
с тем, чтобы массе беспартийных рабочих и крестьян была предостав
лена возможность критики советских учреждений и их работы. Отчеты 
должны давать не только коммунисты, но все должностные лица на всех 
ответственных постах, в первую голову работники продовольственных 
и совнархозовских учреждений.
Каждый губком обязан ежемесячно сообщать в ЦК точные сведения
о числе и ходе всех таких отчетов, а равно и требованиях беспартийных, 
заявляемых на таких собраниях.
Десятки еще других путей должны найти товарищи на местах, 
чтобы ближе связаться с беспартийными и выдвинуть из их среды но
вых работников. Ближ е к массам. 
Больше деловой связи с беспартий
ными. Больше систематического отбора новых беспартийных работников. 
Больше внимания должностных лиц к тем бытовым нехваткам, которые 
можно устранить даже при нашей нищете. Более систематическая борьба 
с бюрократизмом и волокитой. Коммунисты — в самую гущу рабочей и 
народной массы.
1 мая 1921 года 
Центральный Комитет РКП
Придавая данному вопросу громаднейшее значение, ЦК 
безусловно требует неукоснительного и энергичнейшего выпол
нения настоящей директивы. За неисполнение ее или за про
явленную в этом отношении бездеятельность ЦК будет при
менять 
строжайшие 
взыскания вплоть до 
исключения 
из 
партии.
Отчеты об исполнении данной директивы должны посы
латься у- и губкомами ежемесячно по следующей форме:
1) 
Сколько коммунистов переведено с совдолжностей на 
фабрики и заводы? 2) Тоже — в деревню, на сельскохозяйст
венные работы? 3) Сколько беспартийных рабочих намечено, 
как наиболее честных и способных для привлечения на совра- 
боту? 4) Их поименный список? 5) Сколько из них удалось при
влечь на совработу но 
ведомствам? 
6 ) Продолжительность 
и успех их работы? 7—10) Тоже (§§ 3, 4, 5, 6 ) относительно 
крестьян. И ) Главные требования и жалобы беспартийных 
рабочих? 12) Тоже — крестьян? 13) Случаи привлечения ра
бочих к РаКрину и результаты? 14) Тоже — крестьян? 15) О каж 
дой беспартконферсящии кратко сообщить главное, примени
тельно к данному письму Цека.
1 В основу данного проекта лег проект, написанный В. И. Лениным 
(см. Ленинский сборник X X , стр. 329—330). Публикуемый проект с по
правками и дополнениями В. 
И. 
Ленина был утвержден Политбюро 
ЦК РКП(б) 4 мая 1921 года и опубликован как письмо ЦК РК11(б) 7 мая 
1921 года в газете «Правда» № 97.

1921 ГОД


ЗАПИСКА БИБЛИОТЕКАРЮ  И ПОМЕТКИ 
НА ВЕДОМОСТИ КНИГ И БРОШЮР, ПОЛУЧЕННЫ Х 
ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ
Прошу мне прислать подчеркнутое синим  карандашом. 
4/V 1921 
Ленин
ВЕДОМОСТЬ КНИГ И БРОШ Ю Р, П О Л У Ч ЕН Н Ы Х  
И З-ЗА  ГРАНИЦЫ  *
Язык
Автор
Название
Издательство
Год
Место
|
изд.
исчат.
о
Paul 
E rnst 
Der 
Zusammen- G. Muller 
1919 Munchen 

bruch des Marxi?-
mus
NB
Ш
E. D rahn 
M arx-Bibliogra- 
Deutsche 
1920 Chariot- 

phie
leuburg
Verlagsgesell- 
schaft
F r. Kngols 
Kommunism us und Vc.rwiirts 
1920 Berlin 
Bakunismus!
K arl Hegel 
Briefe von-und an 
D uncker & 
1^87 
Leipzig 

Hegel. 
In 
zwei 
Ilum blot 
^
Teilen
Georg 
W ilhelm  
Duncker &  
187i0 
Leipzig 

Friedrich 
H egel’s 
Ilum blot
W erke. I, V, VII,
X, X II, X III, XVI,
X V II, X V III Band
* Здесь 
публикуются 
только 
названия 
книг, 
подчеркнутые
В. И. Лениным.
Перевод:
Пауль Эрнст. Крах марксизма. 1919, Мюнхен.
Е. Дран. Библиография произведений Маркса. 1920, Шарлоттенбург. 
Ф. Энгельс. Коммунизм и бакунизм! 1920, Берлин.
Карл Гегель. Письма Гегеля и письма к нему. Г} двух частях. 
1887, Лейпциг.
Произведения Георга Вильгельма Фридриха 
Гегеля. I, V, V II, 
X , X II, X III, X V I, X V II, X V III тома. 1840, Лейпциг.

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИ К

ЗАПИСКА В МАЛЫЙ СОВНАРКОМ
В Малый Совет
От СТО поступает к Вам проект (от НКВоен +  НКИД -+- 
ВЧК) воздушного сообщения Берлин — Москва Ч
Прошу проверить точнее, сколько это будет стоить, и ска
зать мне.
5/V [1921] 
Ленин

Весной 1921 года от Бреславского отделения Германского общества 
«Stahlwerk-Mark» поступило предложение предоставить ему концессию на 
установление воздушного почтово-пассажирского сообщения между Совет
ской Россией и Германией. Этот вопрос 4 мая 1921 года обсуждался на 
заседании СТО, где предложение «Stahlwerk-Mark» было принципиально 
одобрено. 8 сентября 1921 года СНК принял решение о необходимости 
организации воздушного сообщения Москва — Берлин. См. также настоя
щий сборник, стр. 304.

ЗАПИСКА В. А. СМОЛЬЯНИНОВУ 1
[1921, май, позднее 5]
т. Смольянинов! Обращаю Ваше внимание на статью (на 
днях в Известиях? или в Экономической Жизни?) Белякова
о Нарофоминской мануфактуре. Соберите всю прежнюю поле
мику об этом. 
В н и к н и т е .  
И з у ч и т е  данные. Скажите 
мне итог.
Дело, кажись, важное 2.
Привет! Ленин
1 В. А. 
Смольянинов — помощник 
управляющего делами 
СНК 
и СТО.
2 Речь идет о статье А. А. Белякова «А воз и ныне там!», напечатанной 
в газете «Известия ВЦИК» № 95, 5 мая 1921 года. Автор статьи писал, что 
из-за формализма и волокиты 
Нарофоминская 
текстильная фабрика, 
пущенная в ход в феврале 1921 года, не обеспечена топливом и работала 
только один месяц. В статье ставился вопрос о необходимости скорейшего- 
пуска фабрики.

1921 ГОД


ЗАПИСКА В ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
В  Госиздат 
Копия тов. Ярославскому
8 . V. 1921 г.
По просьбе товарища Ярославского, сообщившего мне о 
существовании мнения, что брошюру его «О продналоге» рас
пространять не следует, я считаю необходимым сообщить, что, 
по-моему, брошюра заслуживает распространения. Если есть 
другое мнение, надо внести вопрос официально в Цека РКП
С ком. прив. В. Ульянов (Ленин)
1 14 мая 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) обсудило вопрос о бро
шюре Ем. Ярославского «О продналоге» (ГИЗ, 1921) и постановило раз
решить распространение брошюры.

ЗАПИСКА Г. В. ЧИ ЧЕРИНУ
[1921, май, ранее 10]
т. Чичерин!
По-моему, это надо дать в печать, но т олько с обязатель
ным комментарием, который должен быть очень хитер, иначе 
наши редактора наглупят. Либо напишите такой обязательный 
комментарий, либо поручите кому-либо, но с Вашей цензурой Ч
Ленин

Речь идет о корреспонденции из французской газеты «Эко де-Пари» 
от 1 мая 1921 года. Автор корреспонденции доктор Лежандр, посетивший 
Китай и Яионию, писал об опасности распространения влияния больше
визма на Восточную Азию. В связи с этой корреспонденцией 10 мая 
1921 года в «Известиях ВЦИК» была опубликована статья «Страхи фран
цузского бурж уа па Дальнем Востоке».

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
[9 мая 1921]
Политбюро ЦК РКП , обсудив телеграмму Сванидзе1 к 
Сталину от 8 /V за № 2031, признает, что грузинские това
рищи делают серьезнейшую политическую ошибку не пресекая

ЛЕН И Н С К И П  СБОРНИК
железной рукой реквизиций, конфискаций, хищений и выши
вания из квартир иностранцев.
Политбюро ЦК постановляет:
1) поручить Грузревкому немедленно издать постанов
ление о строжайшем запрещении всяких подобных поступков 
под страхом ареста и суда. Копию постановления прислать 
в Политбюро ЦК.
2) Грузревком немедленно должен назначить следствие, 
во-первых, о вскрытии склада германокавказского банка и 
увозе бумаг. Арестовать виновных. Вернуть бумаги. Во-вторых. 
Тоже о товарах 
италокавказского банка. 
Третье. 
Тожё о 
вагоне мануфактуры, забранном в Кутаиси.
3) Грузревком по соглашению с командованием К авказ
ского фронта пемедля назначает двойку самых энергичных, 
боевых и твердых коммунистов, одного от Кавкфронта, одного 
от Грузревкома, и этой двойке поручается надзор за прекраще
нием реквизиций, хищений, конфискаций и выселений ино
странцев. Имена назначенных сообщить нам по телеграфу. 
Цека возлагает личную ответственность за проведение этих 
мер на Махарадзе и Гиттиса2. Полномочия двойки должны 
быть экстренные с правом ареста за малейшее нарушение. 
Двойка еженедельно по телеграфу сообщает краткие сводки 
сюда.
ЦК обращает внимание грузинских товарищей на ис
ключительно 
важное 
значение 
Грузии 
и 
ее 
торговли 
с 
Италией и Германией для всей РСФСР, особенно ввиду попы
ток Америки и Франции сорвать все наши торговые 
сно
шения с заграницей. Нерадение в выполнении всей насто
ящей директивы 
ЦК будет 
считать преступлением 
против 
Соввласти 3.
1 А. С. Сванидзе — в 1921 году народный комиссар иностранных 
дел и народный комиссар финансов Грузни.
2 В. М. Гиттис — в 1921 году командующий Кавказским фронтом.
3 Политбюро ЦК РК11(б) на заседании 10 мая 1921 года по вопросу 
«О директивах грузинским товарищам» ириняло проект постановления, 
предложенный В. И. Лениным.

РЕЗОЛЮ ЦИЯ 
НА ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКЕ ГЛАВПРОФОБРА 1
Внести на повестку СНК, послав копию тотчас Брю
ханову (если ои еще не имеет ее) — и л и  
д а в  
е м у д о-

1921 ГОД

в е ч е р а  этот э к з е м п л я р  — чтобы он дал заключение. 
Надо других ограбить, а этим дать просимое.
10/V [1921] 
Ленин

В докладной записке заведующего Главпрофобром Е. А. Преобра
женского в СНК содержалась просьба увеличить количество пайков на 
летние месяцы 1921 года для учащихся учебных заведений, находящихся 
в ведении Главпрофобра.
ЗАПИСКИ Н. П. БРЮХАНОВУ


[10 мая 1921]
т. Брюханов!
Прочтите это внимательно и верните мне Ч 
Надо хладнокровнее (Халатов 2 нервпичает) 
и 
строже 
следить за этим ежедневно.
Мое мнение: заказать тотчас плохую (?) фасоль в Б е р л и н е  
и немного сала в Риге. Тотчас.
Ответьте сегодня же.
Ленин


11/V [1921]
т. Брюханов! Посылаю шифровку. Прочтите внимательно, 
отметьте себе цифры и верните мне.
Надо, чтобы Вы составили точный план использования, 
т. е. распределения заграничных продуктов 15. V. — 15. VI.
В первую очередь С.-Петербург и Москва.
Пересматривать этот план после каждой депеши о новых 
значительных закупках.

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК
Пришлите мне 1-ый такой план:
Рыбу 
т а к - т о
Фасоль (решили дело?) 
т а к - т о  
Пшеницу так-то.
Обдумайте, нельзя ли что в п е ч а т ь  пустить, чтобы 
успокоить.
С к. пр. Ленин
1 Речь идет о справке Наркомвнешторга с перечнем продуктов, 
которые можно было бы купить на золото за границей. На справке имеются 
следующие подчеркивания В. И. Ленина:
«Фасоль. Мы подчистили все, что можно. Есть только бразильские
бобы в Берлине (несколько сот тысяч пудов, плохого качества).
Сало. Можно купить небольшими партиями в Англии и Риге 50 ООО 
в течение ближайшего месяца и 50 ООО в течение месяца следующего за 
ближайшим».
2 А. Б. Х алатов — член коллегии Наркомпрода,

ПИСЬМО В МОСКОВСКИЙ ЗЕМ ЕЛЬНЫ Й ОТДЕЛ
В Мосземотдел
И . V. 1921 г.
Рабочие кооперативы Солдатенковской больницы просят 
о передаче Петровского огорода рабочим коллективам Солда
тенковской больницы, Ходынской больницы и тракторных 
мастерских — в общей сложности до 3 000 едоков.
Поддерживаю просьбу коллективов и д-ра Розанова и 
прошу ее удовлетворить немедленно. Если Мосгубземотдел 
встречает к тому препятствия, прошу сообщить мне сегодня же, 
в чем состоят эти препятствия и какого мнения по существу 
дела держится Мосгубземотделг.
Председатель Совета Труда и Обороны
В. Ульянов (Ленин)
Печатается по оригиналу, 
подписанному В. И. Лениным
1 На копии письма имеются пометки В. И. Ленина: «копия И /V» и

«—  в 2 часа по телефону».

1921 ГОД


ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО Ц К РКП(б)
О МЕРАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ КОНЦЕНТРАЦИИ 
ПРОИЗВОДСТВА1
[И  мая 1921]
1 ) Поручить ЦК Союза металлистов и ВЦСПС-у: обратить 
сугубое внимание на более быстрое осуществление плана за
крыть возможно большее число неспособных работать заведе
ний для концентрации производства в небольшом числе наилуч
ше поставленных предприятий.
Доклад о точном плане, о календарной программе закрытия 
и 
о 
действительном 
выполнении 
поставить 
за Шляпниковым 
и Медведевым 
через месяц 
или их заместителями
за Кубяко
и за Гольцманом +  Андреевым 
в СТО
2) поручить Ш ляпникову: конкретнее разработать важ
нейшие и допускающие быстрое осуществление предложения 
из наброска Ш ляпникова.
1 П роект постановления был принят Политбюро ЦК РКП(б) с 
небольшими дополнениями 11 мая 1921 года.

ВОПРОСЫ А. И. СВИДЕРСКОМУ О ТОВАРНОМ ФОНДЕ
13/V 1921
Свидерский
1) Сколько товаров налицо?
2) Сколько разослано?
3) в Сибирь?
[Отпеты А. И. Свидерского]
Для дозаготовки нужно на 30 мил
лионов рублей золотом. Заполучено 
на 14 м и л л и о н о в  рублей. Нужно еще 
на 6 миллионов рублей.
Налицо всего на 20 миллионов руб
лей.
На 
сумму 
приблизительно 
около 
8 миллионов рублей. 
Приблизительно на 4 миллиона руб
лей.

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК
4) на Кавказ?
ваш
вошла 
с о л ь  
в наш фонд 
товарообмена? 
Если да, 
сколько?
На сумму свыше 3 миллионов рублей. 
На 
местах 
из прежних 
отправок 
имеется на 3 миллиона.
Вошла. Но сколько, ни я, ни Хин- 
чук не знаем. Всего же из старых 
запасов на пристанях и пр. у нас 
было свыше 7 миллионов пудов.

ТЕЛЕФОНОГРАММА ЧЛЕН У  КОЛЛЕГИИ НАРОДНОГО 
КОМИССАРИАТА ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ П. Л . ВОЙКОВУ
Т. Войкову
Сегодня же сообщите, почему и по чьей випе задержи
вается отъезд в Норвегию для закупки рыболовного оборудо
вания для Мурмана тт. Казакова и Пивоварова (приложите 
копии документов).
Пред. СТО Ленин
14/V 21 г.
Печатается по оригиналу, 
подписанному В. И. Лениным

ЗАПИСКА Л. А. ФОТИЕВОЙ i
16/V [1921]
т. Фотиева!
Скажите Гойхбаргу, что протокол не годится: надо было 
сказать, когда послано извещение.
Надо исправить протокол. Только тогда я могу объявить 
выговор и поставить в Мал. Совет Народных Комиссаров или 
в Большой.
Ленин
1 Записка паписана на обороте следующего протокола: «Заседание 
комиссии по рыбе не могло состояться ввиду того, что кроме председателя 
Гойхбарга и членов комиссии Х лоплянкина и Шпекторова более никто 
из вызванных не явился до 12 часов 30 минут, о чем сообщается предсе
дателю СТО. 
Председатель комиссии: А. Гойхбарг». 
На протоколе
В. И. Ленин сделал пометку: «Получил 16/V, 2 часа (14 часов). Ленин».

1921 ГОД

18 7 С О
КОНСПЕКТ РЕЧИ 
НА ЗАСЕДАНИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ФРАКЦИИ
IV ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА ПРОФСОЮЗОВ 1
[18 мая 1921]
Конспект речи 18/V
1 . Устав РКП : партия и фракции.
2. Резолюция ЦК — и ее С О К Р Ы Т И Е .
3. Рязанов и его роль. (Антипартийная резолюция Рязанова)...
4. Томский и его о ш и б к а  и л и  
п р е с т у п л е н и е ? . . .  
((С о с т а в 
4 - к и))
5. Крайняя нервность, возбуждение, недовольство рабочих:
'( Тяжесть на рабочих. 
V
Разверстка 1920 — на крестьян.
Облегчение для крестьян: все еще зависит от уро- 
J  жая. 
>
Д ля рабочих: глубочайшее возмущение их при наблю
дении таких явлений, 
как 
«зажигалки», хищения
I и т. п. 
J

18 мая 1921 года В. И. Ленин выступал па заседании фракции 
IV Всероссийского съезда профсоюзов, созванной в связи с вопросом о ре
золюции по докладу ВЦСГ1С.
Комиссия, которую выделил ЦК РКП(б) для руководства работой 
съезда профсоюзов, выработала проект резолюции по вопросу о деятель
ности ВЦСПС. Члену комиссии ЦК М. П. Томскому было поручено внес ти 
этот проект на заседание коммунистической фракции съезда. На заседании 
фракции, где обсуждался доклад ВЦСПС, была принята резолюция, пред
ложенная Д. Б. Рязановым, которая шла вразрез с партийными решениями
о взаимоотношениях партии и профсоюзов. Томский же не только не вы
ступил против этой резолюции, но даже не довел до сведения фракции 
проект резолюции, выработанный комиссией ЦК. 18 мая вопрос* о поло
жении на съезде профсоюзов обсуждался на пленуме ЦК. Пленум решил 
вывести Томского из комиссии, назначенной ЦК для руководства съез
дом, признал необходимым освободить его от работы в ВЦСПС и от 
выступления с докладом на съезде профсоюзов, а Рязанова — отс транить 
от профсоюзной работы. По поручению ЦК РКП(б) В. И. Ленин вы
ступил на заседании фракции с разъяснением антипартийного харак
тера резолюции, внесенной Рязановым. После обсуждения этого вопроса на 
фракции, последняя громадным большинством голосов отвергла резолюцию 
Рязанова и приняла резолюцию ЦК.
Ни стенографической, ни секретарской записи речи Ленина в Архиве 
Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС не имеется.

Л ЕН И Н С К И Й  СБОРНИК

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СТО
[1921, май, не позднее 20]
Проект постановления СТО о местных экономических 
совещаниях, об отчетности и о руководстве Наказом СТО
1 . Повсюду должны быть созданы губернские и уездные 
экономические совещания, находящиеся к губ- и уисполкомам 
в таких же отношениях, как СТО к СНКому. Управления 
делами или секретариаты должны быть общие. Вся работа 
должна вестись через аппараты соответственных ведомств, 
без создания особого аппарата.
2. Низшими органами СТО на месте должны быть селькомы 
и сельсоветы, а в фабричных и городских поселениях район
ные советы, райэконсоветы и фабкомы. Волисполкомы либо 
целиком исполняют обязанности волэконсоветов либо выде
ляют несколько своих членов для составления 
волостных 
экономических совещаний.
3. Устанавливается обязательная отчетность всех экон- 
совещаний перед СТО об их деятельности. Руководиться при 
этом Наказом СТО, который издается одновременно с настоящим 
постановлением.
Отчеты областных эконсоветов, губ- и уэконсоветов дол
жны обязательно печататься не менее как в 1 0 0 экземплярах 
(с отправкой 3-х экз. в СТО, по одному в крупнейшие общегосу
дарственные библиотеки, Румянцевскую в Москве и Публич
ную в Петрограде, по одному в библиотеку каждого губэкон- 
совета). Сроки представления отчетов — каждые два месяца 
(три или четыре месяца?).
Отчеты низших органов должны быть письменные, один 
экземпляр для губэконсовета, один в СТО; сроки представле
ния не менее 2 -х раз в год.
К отчету для СТО должны прилагаться систематически 
подобранные номера местных газет или вырезки из них, по
священные вопросам местной хозяйственной жизни, а равно 
все печатные издания по этим вопросам.
К составлению отчетов должны быть привлекаемы местные 
работники Ц. Стат. Упр. и Раб. Кр. Инспекции.
Каждое местное учреждение обязано немедленно назна
чить и сообщить в СТО имена лиц, отвечающих за своевремен
ное составление отчета как по каждому подотделу отчета, так 
и его общей редакции, а равно их заместителей.
4. Газета 
«Экономическая Жизнь» превращается в ор
ган СТО.

1921 ГОД

Она должна, руководясь тем же Наказом, печатать система
тические сводки данных о местной 
экономической работе, 
наряду с ее теперешним материалом. Учет и изучение практи
ческого опыта всей хозяйственной работы РСФСР, выработка 
руководящих указаний на основе этого опыта должны стать 
главной задачей «Экономической Жизни».
Редакция должна подобрать и расширять круг местных 
корреспондентов как партийных, так и беспартийных для 
ознакомления с работой на местах.
На Центропечать возлагается обязанность правильно до
ставлять «Экономическую Жизнь» в 2-х экз. в каждую губерн
скую, уездную и волостную библиотеку, а на эти библиотеки — 
подшивка и хранение обоих экземпляров с предоставлением 
пользования ими всему населению 1.

Проект постановления был принят на заседании СТО 20 мая
1921 года и внесен на рассмотрение ВЦИК. 30 июня 1921 года ВЦИК 
утвердил наказ СТО и принял постановление «О местных экономических 
совещаниях, их отчетности и руководстве Н аказом СНК и СТО» (см. «Собра
ние узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства» 
№ 44, 1 июля 1921 года).

РЕЗОЛЮ ЦИЯ НА ПРОЕКТЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СТО 
О ЗАКАЗЕ ГЕРМАНСКОЙ ФИРМЕ «MADRUCK»
[Между 20 и 25 мая 1921]
1) Заказать фирме «Madruck» один ротацион
ный пресс для обезвоживания торфа со всеми 
принадлежностями, необходимыми для получе
ния готового топлива-порошка, при условии 
обязательства завода содержать на время ис
полнения заказа двух представителей Глав
торфа для ознакомления их с установкой и 
работой машин.
2) Ассигновать для заказа оборудования, 
его доставки и монтажа 9 миллионов гер
манских марок, 
забронировав 
означенный 
кредит за Главторфом.
3) Обязать Главторф выписать точный за
каз, передав таковой для исполнения Нар- 
комвнешторгу.

Постановление о заказе германской фирме «Madruck» было при
нято на заседании СТО 1 июня 1921 года.
передать
Смольянинову:
1) послать на заклю
чение подлежащих 
ведомств тотчас
дабы
2) провести 
в 
СТО 
в среду 25/V. 1
Ленин

Л ЕН И Н С К И Й  СБОРНИК

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ Ц К РКП(б)
Решение ЦК (Политбюро)
22/V 1921
по вопросу о решениях фракции РКП 
съезда профсоюзов 1
, Центральный Комитет одобряет тезисы т. Чубаря (приня
тые бюро фракции) и отклоняет тезисы тов. Гольцмана ввиду 
того, что первые несравненно правильнее учитывают действи
тельное состояние наших ресурсов, наших сил и средств, вы
зывающее необходимость рассчитывать на более медленное 
осуществление ближайших наших целей 
[в 
этой 
области].
Вторые же тезисы, т. е. тезисы т. Гольцмана, впадают во 
многих отношениях в фантастику, оторванную от жизни, чем 
страдает большею частью и усердно защищавший эти тезисы 
т. Ларин.
Практически важнейшей составной частью обоих тезисов 
является лишь мысль, выраженная в примечании к § 3 тезисов 
Чубаря ^  и в § 6 2) тезисов Гольцмана, причем оба товарища 
подтверждают, а не оспаривают, здесь решение, принятое ЦК 
от 10. V. 1921 по проекту т. Ларина и ВЦСПС з).
г) Вот текст этого примечания2:
«Всю вышеуказанную систему распределения необходимо провести 
в виде опыта на некоторых предприятиях, введя в таковых вместо кар
точной индивидуальной выдачи коллективное снабжение работников 
предприятия под условием повышения производительности их труда». 
Примечание В. И. Ленина.
2) вот текст этого 6 -го параграфа 3:
«Впредь до образования продовольственного фонда заработной платы, 
необходимо провести указанную систему распределения в виде опыта 
на некоторых предприятиях, введя на таковых вместо карточной ин
дивидуальной выдачи, коллективное снабжение рабочих предприятий, 
под условием повышения производительности их труда». Примечание
В. И. Ленина.
3) вот текст этого решения 4:
«Проект т. Ларина и ВЦСПС в части, касающейся тарифной поли
тики отклонить, поручив авторам проекта пересмотреть вопрос вторично 
более обстоятельно с точки зрения особенно возможности обеспечить 
реальное 
снабжение 
минимумом продовольствия минимума рабочих. 
Внести после переработки проект в СНК на предмет введения в виде 
опыта на некоторых предприятиях вместо карточной индивидуальной 
выдачи коллективного снабжения под условием повышения производи
тельности труда». П р и м е ч а н и е  В . И . Л е н и н а .

1921 ГОД

Ф ракция РК П  съезда профсоюзов, вопреки рекоменда
ции ЦеКа партии, одобрила тезисы Гольцмана 567 голосами, 
отклонив тезисы Чубаря, собравшие 317 голосов.
ЦК, не желая отменять решение фракции по вопросу, от 
которого не зависит немедленное изменение политики правитель
ства, — ибо эта политика предопределена тем решением ЦК от 
10. V. 1921, которое, как указано выше, одобрено, а не оспорено, 
и т. Гольцманом и т. Чубарем, — отказывается в данном слу
чае от своего права вмешательства в ход работы и решения 
съезда.
ЦК ограничивается тем, что предписывает огласить насто
ящее постановление 
[и] 
на 
фракции, 
[и 
на 
съезде] 
обра
щая усиленное внимание делегатов на взятое ими на себя 
принятием 
резолюции 
Гольцмана 
обязательство 
проявить 
не только чрезвычайный героизм, но и далеко, далеко выходя
щую за обычные даже в революционное время нормы настойчи
вость, выдержанность, упорство в борьбе с старыми при
вычками, 
обычаями, 
условиями 
жизни 
широкой 
рабочей 
массы. На обязанность профсоюзов в силу принимаемого ими 
решения ложится теперь достигнуть 
необычайно 
быстрого 
сокращения 
числа 
предприятий 
и 
рабочих 
путем 
сосре
доточения 
последних в минимуме лучших 
и 
крупнейших 
предприятий 5.
1 Имеется в виду решение фракции РКП(б) IV Всероссийского съезда 
профессиональных союзов (17—25 мая 1921 года) о тезисах по тариф
ному вопросу.
2 Текст примечания публикуется по протоколу Политбюро ЦК 
РКП(б) от 22 мая 1921 года, так как в рукописи В. И. Ленина указано 
только место, куда оно должно быть введено.
3 Текст § 6 тезисов Л. 3. Гольцмана публикуется по протоколу 
Политбюро ЦК РКП(б) от 22 мая 1921 года.
4 Текст решения ЦК РКП(б) публикуется по протоколу Политбюро 
ЦК от 22 мая 1921 года. Проект решения был написан В. И. Лениным 
(см. Ленинский сборник X X III, стр. 142).
5 Проект решения, предложенный В. И. Лениным, был принят на 
заседании Политбюро ЦК РКП(б) 22 мая 1921 года. На одном из после
дующих заседаний фракции, по предложению делегаций профсоюзов 
металлистов, текстильщиков и горняков и делегаций профсоюзов Москвы, 
Петрограда и Иваново-Вознесенска, решение фракции было пересмотрено 
и большинством голосов были приняты за основу тезисы В. Я. Чубаря. 
Тезисы, принятые фракцией, были утверждены IV Всероссийским съездом 
профсоюзов 24 мая 1921 года.

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК

ПИСЬМО Г. И. БОКИЮ  1
24. V. 1921 г.
т. Бокий!
Получил Вашу телефонограмму. Совершенно 
неудовле
творен.
Так нельзя.
Вы 
должны 
расследовать 
дело 
детально 
и дать мне 
точные сведения, а не такой «взгляд и нечто»: «преувели
чены»...
«полное прекращение кражи невозможно» (??!!)
Это безобразие, а не доклад.
1) Назвать мне всех ответственных лиц;
2 ) описать организацию дела;
3 ) перечислить кражи все, точно; 
время; сумма.
4) Сколько 
в с е х  
работающих?
(приблизительно их состав? стаж? и т. п.)
5) Какие именно меры там принимают для прекращения 
хищений?
точные указания мер.
6 ) Когда был суд и расправа там (IV. 1920?)? Все случаи 
крупных судов? Итоги наказанных?
Известите меня о получении этого и сроке исполнения.
Пр. СНК В. Ульянов (Ленин)

Письмо написано в ответ на телефонограмму члена коллегии ВЧК 
Г. И. Бокия о результатах обследования Гохрана (Государственного хра
нилища ценностей РСФСР). Обследование было поручено Г. И. Бокию 
в связи с тем, что 16 мая 1921 года работник Гохрана Я. М. Юров
ский, будучи на приеме у В. И. Ленина, сообщил ему о фактах хищений 
ценностей 
в 
Гохране. 
В 
конце мая для детального обследования 
работы Гохрана и реорганизации всего дела хранения государствен
ных ценностей была создана особая комиссия под председательством 
А. Г. Ш лихтера. См. также настоящий сборник, стр. 253, 262, 288, 
298, 370, 403—405.
На публикуемом письме имеется надпись В. И. Ленина: «Фотиевой: 
послать секретно, сняв копию».

1921 ГОД


ПИСЬМО В ПРЕЗИДИУМ ВСНХ
24 мая 1921 г.
В президиум ВСНХ 
копии электроотделу и ЦПК ВСНХ 1
Ввиду неоднократного решения о передаче котлов с Мо
сковской трамвайной станции Шатурскому строительству в по
ложительном смысле, что зафиксировано постановлением в конце 
марта, за подписями председателей Чрезвычайной комиссии 
по топливу, Главтопа, электроотдела ВСНХ и Государственной 
плановой комиссии, и ввиду чрезвычайной важности Ш атур
ского строительства, прошу без всяких промедлений разрешить 
данный вопрос.
Председатель СНК и СТО: В. Ульянов (Ленин)
Печатается по оригиналу, 
подписанному В. И. Лениным
1 Ц ентральная плановая комиссия при ВСНХ.

РАСПОРЯЖ ЕНИЕ НА РЕЗОЛЮ ЦИИ VII СКОПИНСКОЙ 
УЕЗДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПРОФСОЮЗОВ 1
[1921, май, позднее 24]
N  В
1) Дать прочесть Смольянипову.
2) Узнать, 
какие 
промыслы 
и 
предприятия 
и 
служащие 
(сколько? и где?) есть в этом уезде.
3) Поставить на повестку СНК или СТО в связи с резолюцией 
ЦК от 10. V. 1921. 2
Ленин
1 VII Скопипская (г. Скопин, Рязанской губернии) уездная конфе
ренция профсоюзов И  мая 1921 года приняла резолюцию, в которой го
ворилось о причинах, мешающих восстановлению народного хозяйства 
в Скопинском уезде. В качество одной из мер для повышения производи
тельности труда предлагалось перейти к коллективному снабжению ра
бочих и служащ их.
2 Речь идет о постановлении ЦК РКП(б) по вопросу о коллективном 
снабжении.

Л ЕН И Н С К И Й  СБОРНИК

АНКЕТА ДЕЛЕГАТА 
X ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РКП(б)
РОССИЙСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (БОЛЬШ ЕВИК ОВ)
Пролетарии всех стран, соединяйтесьТ
Л И Ч Н А Я  А НКЕТА  Д Л Я  ДЕЛЕГАТОВ 
ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РКП (БОЛЬШЕВИКОВ)
1. Имя, отчество и фамилия ...........Владимир Ильич Ульянов
(Ленин)
л 
- 
совещательный
2. № делегатского билета ------------- ^----
решающий ................ 49
3. Какой организацией делегирован... .......ЦК
4. Возраст...........51
5. Образование .......... юридический факультет Петроградского
университета, кончил 1891
6. Бывшая профессия (указать вполне определенно) или какие спе
циальности знаете ..........................................................................................
Помощник присяжного поверенного 1891— 1895 
журналист 1893—1917
7. Национальность ..........русский; великорус
8. С какого времени состоите членом РКП (год, месяц) ................
с 1893 и с основания партии 1898
9. Какую партийную работу исполняете сейчас..........член ЦК
10. Какую советскую работу исполняете сейчас ........................
Предс. СНК и СТО
11. В каких профессиональных союзах состоите сейчас ............................
Союз журналистов
12. Принадлежал ли к какой-либо партии до вступления в РКП, когда,
сколько времени.......... Нет.
Подпись..........В. Ульянов (Ленин)
Мая 24 дня, 1921 года.
Печатается по анкетному бланку, 
заполненному В. И . Лениным

/
f - 4  
/ / .
Ш
.
^ ■иШ
n C
%
-
Рукопись наброска плана доклада
о продовольственном налоге на X Всероссийской 
конференции РКП (б).
Май 1921 г.

1921 ГОД
2 4 5
18966-
НАБРОСОК ПЛАНА 
ДОКЛАДА О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ НАЛОГЕ 
НА X ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РКП (б ) 1
[1921, май, не позднее 26]
Крестьянская страна
1. (против Деникина)
2. Э к о н о м и ч е с к и й  
с о ю з ?
3. Разверстка: 
как могла бы?
4. Н алог... *
5. Обмен, почин, etc.
6 . Мелкая промышленность
7. Крупная промышленность =  база социализма
8 . Электрификация
9. Государственные запасы 
{ хлеба
\топлива
10. 400 миллионов пудов 
И . Переходный экзамен с 3 на 4 курс 2.
12 .
89—903
03—917 
'9 1 7 —921 *
921 — ?
31?
13. Изучение практического опыта.
1 См. Сочинения, 4 изд., том 32, стр. 380—394.
2 Набросок пунктов 11 и 12 В. И. Ленин использовал в заключитель
ном слове по докладу о продовольственном налоге 27 мая 1921 года 
(см. Сочинения, 4 изд., том 32, стр. 407—408).

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК

РАСПОРЯЖЕНИЕ Н. П. ГОРБУНОВУ И ПОМЕТКИ 
НА ПИСЬМЕ Г. М. КРЖИЖАНОВСКОГО
«3) 
В 
14-ой 
типографии 
печатается 
брошюра Попова о хлебном 
производстве 
в России. Он познакомил 
нас 
с содержа
нием этой брошюры, она для нас крайне важ
на — просьба сделать нажим к скорейшему 
выпуску.
4) Очень прошу дать хоть какие-нибудь 
охранные «неуплотнительные» грамоты для 
членов и ответственных 
работников 
Гос
плана. Дело застряло 
у Аванесова и Гор
бунова.
5) Саботаж по отношению к нам про
долж ается; чтобы как-нибудь выйти из тенет, 
вынужден обращ аться к «вольному» рынку. 
Очень прошу узаконить такое право для пре
зидиума Госплана в порядке исключения».

ПИСЬМО Ю. X. ЛУТОВИНОВУ 1
30/V [1921]
т. Лутовииов!
Прочел Ваше письмо от 20/V и нахожусь под очень груст
ным впечатлением. Ожидал я, что в Берлине, отдохнув немного, 
поправившись от болезни, посмотрев «со стороны» (со стороны 
виднее) и подумав, Вы придете к ясным и точным выводам. 
Здесь у Вас было видно «настроение» недовольства. Настрое
ние — нечто почти слепое, бессознательное, непродуманное. 
Ну, вот, думаю, вместо настроения будут теперь ясные и точ
ные выводы. Может быть, думал я, мы и разойдемся насчет 
этих выводов, но все же будут точные и ясные выводы одного 
из «основоположников» [вождей] «оппозиции» (каким Вы сами 
в письме себя признаете).
Грустное впечатление от Вашего письма потому, что нет 
ни ясности, ни точности, а опять только темное настроение 
и в придачу «сильные слова».
Н ельзя так.
т. Горбунов!
Сделайте, пожа
луйста, m aximum 
возможного по под
черкнутым 
пунк
там и верните мне 
это 
с 
пометкой, 
что сделали.
Ленин 
25/V [1921]

1921 ГОД

Факты — Вы вспоминаете это сами — вещь упрямая. Ну, 
вот посмотрите, каковы же упомянутые у Вас факты. Пере
числю в с е  
Ваши ф а к т и ч е с к и е  указания:
1 ) ЦК железнодорожников составлен «из старых бюро
кратов».
Разве 
это факт? Имена? 
Я никого, 
кроме Рудзутака, 
не знаю, но знаю, что составляли заботливо. Ошибки могли быть. 
Надо их исправлять. А для этого надо их сначала указать 
точно, чтобы не было места темному настроению (и нередко 
прячущейся в этой темноте сплетне: сплетня любит темноту 
и 
безыменность).
Имен Вы не назвали. Фактов нет.
Рудзутак? Чем он не работник? «Физически изношен»? 
Найдите-ка у нас не изношенных. Из Туркестана его вернем, 
как только вылечим Иоффе и Сокольникова.
В чем же наша «фракционная тенденциозность»? В том, 
что во главе ЦК железнодорожников ставят сторонников боль
шинства партсъезда? Это, по-Вашему, есть «фракционность»? 
Если так, прошу Вас объяснить мне, что надо понимать под 
фракционностью и что иод партийностью.
Не объявите ли Вы «партийностью», что вождь бывшей 
рабочей оппозиции на съезде металлистов на днях внес список 
ЦК, где из 22 членов РКП  — 19 сторонников бывшей рабочей 
оппозиции? 2 
Если 
это не «фракционная тенденциозность», 
не возрождение фракции, тогда Вы как-то совсем особенно 
употребляете понятие фракционности, как-то необычно, даже 
как-то нечеловечески.
2) Во главе ВЦСПС «истрепанный физически человек». 
Т. е. Томский? 
Его 
хотели заменить тройкой секретарей, 
а теперь вовсе убрали. Так что Ваш выстрел против фракцион
ности повернул против Вас. Вот это уже факт.
3) В борьбе против безобразий берлинской миссии Вы 
встречаете 
«бешеное 
сопротивление из Москвы 
вплоть до 
Ильича».
Извините, это вымысел.
Вы архихвалнли Стомонякова 3, которого защищал Красин. 
Во главе старой миссии стоял Копп. Коппа убрали, Стомоняков 
остался.
Что это? «бешеное сопротивление Москвы»?
Или бешеная ложь о Москве?
С точки зрения «фактов», которое из этих крепких словечек 
ближе к правде? а?
Безобразия были в берлинской 
м и с с и и , Москва (и К ра
син) не мешали, не сопротивлялись, а помогли Вам бороться с 
ними, усилив власть Стомонякова, Вами расхваленного сугубо.

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК
4) Вы-де обнаружили здесь (в Берлине) ряд «наглейших 
подлецов и воров», а Москва их не убирает.
Имена? Ни одного.
Факт или сплетня?
Или Вы не знаете, как адресуются жалобы в ЦК? в Орг
бюро? в Политбюро? в Пленум ЦК?
Ни одной жалобы от Вас ни 
[в Оргбюро] в Политбюро 
ни в Пленум н е б ы л о . Вот это факт.
(В скобках: у нас было с Вами разногласие о Шкловском, 
но Вы не внесли его в Политбюро. Шкловского я знаю боль
шевиком годы до революции. К ак честный человек, он по
мог бы 
борьбе с «подлецами и ворами». И Вы тормозили 
отъезд Ш кловского в Берлин, хотя здесь он не 
работник, 
не у дел.)
5) Гржебин 4. Вот о нем и т олько о нем прочел вчера Ваш 
и Стомонякова протест в ЦК. Рассмотрим его в первом засе
дании.
О Гржебине были разногласия у нас в ЦК. Одни говорили: 
вовсе убрать, ибо надувать может, как издатель. Другие гово
рили: как издатель, издаст дешевле. Пусть лучше надует на 
10 ООО, но издаст дешевле и лучше.
Выбрали комиссию поровну из обоих оттенков. Я не вошел 
в нее ввиду моего «пристрастия» (по мнению кое-кого) к Горь
кому, защитнику Гржебина.
Комиссия решила дело единогласно. 
Не помню точно, 
как решила: кажись — покупать у Гржебина, если будет 
дешевле.
Следовательно, Ваше заключение: «руководились не госу
дарственными соображениями», а успокоением Горького, — 
прямая неправда. А Вы пишете: «я убежден»!!! Если люди 
составляют себе «убеждения» раньше проверки фактов, кои 
не трудно проверить, то как это называется?
6 ) Ломоносов5, блестящий спец, но «уличен 
Красиным 
в преступнейших торговых сделках».
Неправда. Если бы Красин уличил Ломоносова в преступ
лении, Ломоносов был бы удален и предан суду. Вы слышали 
звон и... сделали из него сплетню.
Красин писал мне и ЦК: Ломоносов блестящий спец, 
но к торговле годится меньше и делал ошибки. Приехав 
сюда, 
встретив Ломоносова, 
разобрав 
документы, 
Красин 
не только о преступлении не говорил, но и об ошибках не го
ворил.
Выбирайте: начать ли Вам серьезно дело в Контрольной 
комиссии (или где хотите) о преступлениях Ломоносова или 
лзять назад легкомысленно подобранный слух?

1921 ГОД

7) 
«Сюда назначают в торговый отдел таких, напр., прохо
димцев: в прошлом — фабрикант, у которого Советская власть 
отняла все меха, а теперь его посылают продавать эти меха. 
Помилуйте, да что же из этого выйдет?»
Так Вы пишете. Ну, как же тут не загрустить. Осново
положник целой оппозиции и рассуждает так!
Все равно как если бы темный мужичок сказал: «у тысячи 
генералов царя отобрали земли и чины, а этих генералов при
ставили к Красной армии»! Да, у нас, наверное, больше ты
сячи бывших при царе генералами и помещиками служит 
на важнейших постах в Красной армии. И она победила..
Темному мужичку простит боженька. А Вам?
Если Вы знаете «проходимца», как можете Вы, должност
ное лицо Советской власти, молчать об его имени? Не возбуж
дать дела об имяреке?
А если Вы не знаете имени, значит, это опять слух? 
опять сплетня?
Я перебрал буквально все похожее, хотя бы отдаленно 
похожее на факты из Вашего письма. Ноль, ноль и ноль.
Если бы я не знал Вас, то, получив такое письмо, как 
Ваше, я бы сказал:
либо это человек нервнобольной, который истерически 
хватает обрывки слухов и не может думать, рассуждать, про
верять;
либо это беспомощный по неразвитости и темноте человек, 
который стал жертвой сплетни;
либо это переодетый меньшевик, который сознательно 
сеет сплетню.
Зная Вас, я говорю Вам, что Ваше письмо есть замеча
тельный «человеческий документ», показывающий, как «осно
воположник оппозиции» дает себя увлечь желанию во что 
бы то ни стало играть в оппозицию и кричать, ни к селу ни 
к городу, о протекционизме, о закомиссарившихся, о системе 
и проч.
«Дело ведь не в лицах, а в самой системе. Сейчас я ставлю 
воцрос: пролетариат или размагниченная деклассированная 
мелкобуржуазная интеллигенция» — пишете Вы.
Это смешно. Вот именно Ваше письмо и есть как раз велико
лепный человеческий документ, показывающий 
нам автора 
как образец размагниченной мелкобуржуазной интеллигенции. 
Ибо ведь из пролетариев по профессии не раз выходили в жизни 
размагниченные мелкобуржуазные интеллигенты по их дей
ствительной классовой роли.
Размагниченный мелкобуржуазный интеллигент хныкает, 
плачется, теряется перед любым проявлением безобразия и зла,

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК
лишается самообладания, повторяет любую сплетню, пыжится 
говорить нечто несвязное о «системе».
Пролетарий (не по бывшей своей профессии, а по действи
тельной своей классовой роли), видя зло, берется деловым обра
зом за борьбу: поддерживает открыто и официально кандида
туру хорошего работника Ивана, предлагает сменить плохого 
Петра, возбуждает дело — и ведет его энергично, твердо, до 
конца — против проходимца Сидора, против протекционист
ской выходки Тита, против преступнейшей сделки Мирона, 
вырабатывает (после 
2 —3 месяцев обучения новой работе 
и практического ознакомления с новой средой) деловые, прак
тические предложения: ввести такую-то систему комиссаров 
или политкомов, изменить так-то порядки вот здесь, откоман
дировать столько-то заведомых коммунистов (со стажем таким-то) 
на такие-то места.
Вот такие пролетарии, 
даже потеряв свою пролетар
скую профессию, умели строить Красную армию и побеждать 
с ней (вопреки тысяче изменников и проходимцев, кои были 
и остались тысячами среди военспецов и 
военных 
бюро-* 
кратов).
Вот такие пролетарии никогда не дойдут до классовой роли 
размагниченного мелкобуржуазного интеллигента, беспомощно 
мечущегося, пасующего перед сплетней, называющего обрывки 
сплетней «системой».
Вот Вам мой откровенный ответ. Хоть изредка отвечу 
полно — другой раз часа на это не хватит.
По старой дружбе скажу: нервы надо полечить. Тогда 
явится рассуждение, а не настроение.
С товарищ, приветом Ленин
1 Ю. X. Лутовннов — один из руководителей «рабочей оппозиции». 
В январе 1921 года был освобожден от работы секретаря ВЦСПС и напра
влен на работу в Берлин в качестве заместителя торгового представителя 
РСФСР в Германии.
2 Имеется в виду А. Г. Ш ляппиков.
Съезд профсоюза металлистов происходил 26—30 мая 1921 года.

Б. С. С томоняков— в 1921 г о д у  торговый представитель РСФСР 
в Германии.

3. И. Гржебин — издатель, организовавший в 1918 году на до
говорных началах с Госиздатом 
отделение 
издательства 
«Всемирная
литература».

10. В. Ломоносов в это время — помощник торгового представи
теля РСФСР в Германии.

1921 ГОД


ТЕЛЕФОНОГРАММА Н. П. БРЮХАНОВУ
Наркомпрод т. Брюханову, копия т. Смольянинову
Необходимо ускорить посылку мешков для Укрнарком- 
прода т. Владимирова, а также посылку товаров для товарооб
менного фонда Украины. О последующих Ваших распоряже
ниях прошу меня известить *. Точно сообщите сегодня же 
и сообщайте ежедневно формально и письменно, что именно 
фактически 
делается. 
Личная 
ответственность 
Брюханова. 
Назначить ответственных за детальные меры людей.
Пред. СТО Ленин
30/V 21 г.
Печатается по оригиналу, 
дополненному и подписанному 
В. И. Лениным

ПИСЬМО И. Т. СМИЛГЕ 1
31. V. 1921 г.
т. Смилга!
Вопрос о возможности дровяного кризиса Москвы в пред
стоящий зимний сезон имеет исключительную важность. Это 
вопрос первой политической важности. Москва не может полу
чить в 1921—22 гг. меньше топлива, чем в 1920—21 годах.
Во что бы то ни стало.
Надо 1) специально возложить ответственность за это на 
Данишевского 2;
2 ) детально разделить всю эту задачу на составные части, 
и каждую часть возложить на специальное 
л и ц о ,  
точно 
означенное;
3) усилить работниками 
специально 
Москвотоп (может 
быть возьмете Гольдберга3? привлечете потом, хотя бы в изве
стной доле времени, Радченку 4 и т. д.).
4) Вам лично обязательно предпринять неодпократпо спе
циальную, особую проверку, ревизию, подтягивание осущест
вить сугубое.
* Весь последующий текст написан В. И. Лениным.

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК
Непременно представьте мне точную программу всех таких 
экстренных работ и нажимов и сообщите когда.
Пр. СТО В. Ульянов (Ленин)
1 И. Т. Смилга — начальник Главного управления по топливу и 
заместитель председателя ВСIIX .
2 К. X. Данишевский — начальник Центрального управления лес
ной промышленности (ЦУЛП).
3 Б. И. 
Гольдберг — член коллегии и заместитель председателя 
Главного комитета государственных сооружений.
4 И. И. Радченко — председатель Главторфа

ПРЕДПИСАНИЕ НАРКОМАТАМ 
31/V. 1921 г.
Все наркоматы, не приславшие поправки и дополнения 
к проекту наказа областным органам, согласно моему письму 
от 28/V, обязаны дослать их в Комиссию не позже сегодняш
него дня
Не исполнившие этого будут привлечены к строжайшей 
ответственности.
Председатель СНК В. Ульянов (Ленин)
Печатается по оригиналу, 
подписанному В. И. Лениным
1 Имеется в виду письмо В. И. Ленина от 28 мая 1921 года «Всем 
наркомам 
и 
заведующему Центральным статистическим управлением»
о проекте Н аказа СТО (см. Ленинский сборник X X , стр. 88—89).

ЗАПИСКА В. М. МОЛОТОВУ
т .  Молотову
Препровождая письмо ко мне тов. Васильева1, прошу
1) 
либо поставить в Оргбюро проверку (исполнения пору
чения ЦеКа о том, чтобы кончить с Антоновым), либо се
кретариату ЦК произвести эту 
проверку 
путем 
ознаком
ления с документами и вызовом т. Склянского и еще кого- 
либо.

1921 ГОД

2) 
Переслать 
прилагаемое 
с е к р е т н о  
и 
л и ч н о  
т-щу Склянскому с тем, чтобы он прочел и вернул мне, добавив 
{Вам; копию мне), какие меры нажима он принял.
1/VI 1921 
С ком. пр. Ленин

В письме В. И. Ленину от 12 мая 1921 года уездный военный 
комиссар Богучарского уезда Воронежской губернии, 
петроградский 
рабочий-коммунист Васильев сообщал, 
что часть участников восста
ния против Советской власти, вспыхнувшего в ноябре 1920 года в Богу- 
чарском уезде, уцелела и организовала бандитскую шайку, которая со
вершает убийства партийных и советских работников. Автор письма 
считал необходимым организовать для борьбы с бандитами добровольче
ский кавалерийский отряд и просил дать в его распоряжение 2—3 мо
тоцикла.
1 9 2 2 8
ПИСЬМО Я. М. ЮРОВСКОМУ
10/VI [1921]
тов. Я . М.  Ю р о в с к о м у  
(адрес — в ВЧК или в НКФии)
т. Юровский!
Ваше письмо от 2/VI я получил, по ошибке секретаря, 
только сегодня, 10/VI. 1
Действуйте через все учреждения (ЦК особенно), внося 
точные предложения о наилучшей постановке дела.
Вы участник. Вы и в ответе.
Плохо дело — исправляйте, внося формальные предло
жения.
Отнюдь недостаточно того, что мне Вы уже сказали 2.
С к. пр. Ленин
1 В письме В. И. Ленину работник Гохрана (Государственное хра
нилище ценностей РСФСР) Я. М. Юровский просил ответить, следует 
ли ему добиваться через СНК, СТО, ВЦИК и ЦК РКП(б) и через печать 
осуществления своих предложений о реорганизации Гохрана или же 
ждать результатов расследования вопроса о хищениях государственных 
ценностей. См. также настоящий сборник, стр. 242.
2 В. И. Ленин имеет в виду свою беседу с Я. М. Юровским 16 мая 
1921 года.

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК

ПИСЬМО Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ 
Секретно
Т-щу Кржижановскому
10/VI [1921]
т. Кржижановский!
Боюсь, что из-за дел коминтерновских наше свидание с 
Вами в ближайшие дни не сможет состояться.
Поэтому несколько слов письменно.
«Нахал» архиловок г. Боюсь даже, что он сознательно 
использовал мое письмо 2. Надо обдумать стратегически.
Не сделать ли так:
1) через 2 —3 недели дать обзор фактов работы, и в примечании 
презрительно против неработающих коммунистов?
2 ) поспешить с индивидуализацией заданий. Н е  м е д л и т ь .
3) «Нахалу» дать именно такое задание и
4) параллельно то же задание человеку более дельному, дело
витому, осторожному.
5) Против нахала собрать документальный материал и двинуть 
его (через 5—7 недель, может быть через 2 — 3 недели, но 
не на днях) в Цека?
Повторяю, надо серьезно обдумать борьбу. Ибо нахал 
врет и враньем м о ж е т  
в ы и г р а т ь .
Балиева пришлите (через Фотиеву), когда сами в п о л н е  
используете 3.
Рамзина 4 толкните на практическую работу, практиче- 
ские-деловые предложения в ВСНХ и в СТО. Я все боюсь, 
ужасно боюсь, что он академичен!!
Ваш Ленин
1 Речь идет о Ю. Ларине. 9 июня 1921 года в «Правде» № 125 была 
помещена его статья «Тайны советской промышленности», в которой под
вергалась резкой критике работа Госплана.
2 По-видимому, В. II. Ленин имеет в виду свое письмо Г. М. К ржи
жановскому от 26 мая 1921 года о задачах Госплана (см. Сочинения, 4 изд., 
том 35, стр. 423).
8 Речь идет о работе агронома Балиева «Проект программы раз
работки единого общегосударственного хозяйственного плана РСФСР», 
которую Г. 
М. 
Кржижановский предлагал прислать для просмотра 
В. И. Ленину.
4 Л. К. Рамзин — в 1921 году член Госплана.

1921 ГОД


ПИСЬМО О. В. КУУСИНЕНУ И ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОЕКТУ 
«ТЕЗИСОВ ОБ ОРГАНИЗАЦИОННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ 
КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ, О МЕТОДАХ 
И СОДЕРЖАНИИ ИХ РАБОТЫ» i
тов. 
К у у с и н е н у
с п е ш н о
Адрес: у финских коммунистов 
или в Коминтерне
10/VI [1921]
Genosse Kuusincn!
Mit grofiem Vcrgniigen habe ich Ihren Artikel (3 K apitel) 
u. Thcsen gelesen.
Anbei meine Bemerkungen iiber die Thesen.
Ich rate Ihnen: 
sofort 
einen d e u t  s c  h e n  
(wirkiich
deutschen) Gcnosscn finden, der den deutschen Text (des Arti- 
kels und der Thesen) verbessern soil. V iclleicht soli auch diescr 
Genosse in Ihrcm  Auftrage Ihren Artikel a Is ein Referat auf 
dem III. Kongrefi verlcson (Ftir deutsche Dclcgaten wird es viel 
bequemer sein, einen Deutschen zu horen).
Mein R at: Ende (der Thesen) strcichcn.
Viel ausfiihrlicher iiber Propaganda u. Agitation —
besonders iiber die Pressc, aber auch iiber die mtindliche 
Propaganda.
Nach m einer Meinung miisscn Sie unbedingt den Vortrag auf 
diesem Kongrefi iibernehmen. Ich 
schreibe heute dartiber an 
Zinowiew.
Beste Griifie!
Ihr Lenin
Thesen
(These 6 oder) § 6 , 2. Absatz, lctzter Satz 
soil sein:
...«erbt unvermeidlich diese Tendenz bis zu einem gcwissen 
Grade von der... Umgebung»...
Und der nachste Satz soil sein:
...«Die Komm. Partei soli diese Tendenz durch system atischc, 
ausdauernde 
Org.-Arbeit und 
mehrjache Verbesserungen und 
Rev idierungen ixberwinden...»

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК
(These 7 od.) § 7:
Ausftihrlicher dargestellt sein soil, dafi in meistcn legalen 
Parteien des W estens eben das fehlt. Fehlt tdgliche Arbeit (revo- 
lutionare Arbeit) eines j e d e n  Mitgliedes der Partei.
Dies das Grundtibel.
Das zu andern — darin besteht die grofite Schwierigkeit.
V n d 
d a s  
i s t 
d a s  
w i c h t i g s t e .
§ 10.
Viel ausftihrlicher.
Mehr Details.
Beispiele.
Rolle der Zeitung.
«Unsere» 
Zeitung 
im 
Verglciche 
m it 
der 
gewdhnlichen 
kapitalistischen Zeitung.
Arbeit fur «unsere» Zeitung.
Bcispiel: russische Zeitungen 1912—1913.
Kampf 
gegen 
burgerliche 
Zeitungen/ E ntlarvung 
ihrer 
K auflichkeit, ihrer Ltigen usw.
Flugblattverteilung.
Hausagitation.
Sonntagsausflugc u. s. w,
Viel, viel ausftihrlicher.
§ 11 — auch viel, viel ausftihrlicher.
§ 13 B erichterstattung und 
B e s p r e c h u n g  
der Be- 
richte in «Zellen».
Berichterstattung tiber feindliche u. besonders kl.-biirger- 
liche Organisationen (Labour Party, Soz. Parteien usw.).
Ausftihrlicher tiber die Pflicht in den Massen des unorgani- 
sierten, gelb-organisierten (darunter II. und 21/.i. Internationale) 
Proletariats und nicht proletarischen Schichten des arbeitenden 
Volkes.
§§ 26 u. 27.
Das pafit nicht hierher.
Es ist keine «Organisationsfrage».
Besser dieses Thema verarbeiten ftir einen besonderen Arti- 
kel ftir «Kommunistische Internationale», etwa: «Organisations- 
fragen ftir revolutionare Perioden» od. dgl.
Oder: Zur Fragc von der beginnenden Revolution u. unse- 
ren entsprechenden Aufgaben (auf Grund russ. u. 
finnischer 
Erfahrung).

1921 ГОД

ПЕРЕВОД
10/VI [1921]
Товарищ Куусинен!
С большим удовольствием я прочел Вашу статью (3 главы) 2 
и тезисы.
Прилагаю мои замечания по поводу тезисов.
Советую Вам: немедленно найти н е м е ц к о г о  товарища 
(настоящего немца), который должен исправить немецкий текст 
(статьи и тезисов). Может быть, этот товарищ прочел бы также 
по Вашему поручению Вашу статью как доклад на III конгрессе 
(для 
немецких 
делегатов 
будет 
гораздо 
удобнее слушать 
немца) 3.
Мой совет: конец (тезисов) вычеркнуть.
Гораздо подробней о пропаганде и агитации —
в особенности о прессе, но также и об устной пропа
ганде.
По моему мнению, Вы непременно должны взять на себя 
доклад на 
этом 
конгрессе. 
Я 
напишу 
об 
этом 
сегодня 
Зиновьеву.
Лучшие приветы!
Ваш Ленин
Тезисы
(Тезис 6 или) § 6 , 2 абзац, последняя фраза 
должна гласить:
... «неизбежно наследует эту тенденцию до известной сте
пени от... среды»...
И следующая фраза должна гласить:
...«Ком. партия должна преодолеть эту тенденцию путем 
систематической, упорной организационной работы и много
кратными улучшениями и исправлениями...» 4
(Тезис 7 или) § 7:
Нужно обстоятельнее изложить, что в большинстве 
ле
гальных партий Запада этого-то 
как 
раз и нет. 
Нет по
вседневной работы (революционной работы) к а ж д о г о  члена 
партии.
Вот основное зло.
9 Леаинский сборник XXXVI

Л ЕН И Н С К И Й  СБОРНИК
Изменить это — вот в чем состоит самая большая труд
ность.
А э т о  
с а м о е  
в а ж н о е 5.
§ Ю.
Гораздо обстоятельнее.
Больше подробностей.
Примеры.
Роль газеты.
«Наша» газета в сравнении с обычной капиталистической 
газетой.
Работа для «нашей» газеты.
Пример: русские газеты 1912—1913 гг.
Борьба с буржуазными газетами. Разоблачение их про
дажности, их лжи и т. д.
Распространение листовок в.
Агитация на дому.
Воскресные прогулки и т . д.
Много, много подробней.
§ 1 1  — тоже много, много подробней.
§ 13. Представление отчетов и о б с у ж д е н и е  отчетов 
в «ячейках».
Доклады о 
враждебных 
и 
в особенности о мелкобур
жуазных организациях 
(Labour 
P arty *, 
социалистические 
партии и т. д.).
Подробней об обязанностях среди массы неорганизованного 
и организованного в желтых союзах (в том числе во II и 2Х/ 3 Ин
тернационалах) пролетариата и непролетарских слоев трудя
щихся 7.
§§ 26 и 27.
Это сюда не относится.
Это не «организационный вопрос».
Эту тему лучше переработать в особую статью для «Комму
нистического Интернационала», примерно: «Организационные 
вопросы в революционные периоды» или т. п.
Или: К вопросу о начинающейся революции и наших 
соответствующих задачах (на основе 
русского и 
финского 
опыта).
— Лейбористская партия.

1921 ГОД

1 Проект 
тезисов по организационному 
вопросу 
для 
III 
кон
гресса Коминтерна, 
о котором идет речь в публикуемом 
документе,
был 
выработан 
О. В. 
Куусиненом и 6 
июня 1921 года 
направлен
В. И. Ленину.
После исправления проекта тезисов в соответствии с замечаниями 
В. И. Ленина и доработки его, в которой принял также участие не
мецкий коммунист 
В. 
Кенен, 
проект был 
внесен на 
III 
конгресс 
Коминтерна, обсужден в комиссии и с небольшими изменениями при
нят 
конгрессом 12 июля 1921 года. См. 
также настоящий сборник,
стр. 273.
2 Статья О. В. Куусинена «Две проблемы» была напечатана в ж ур
нале «Коммунистический Интернационал» № 17, 1921 г.
3 Доклад по организационному вопросу на III конгрессе Коминтерна
10 июля 1921 года прочел член Объединенной коммунистической партии 
Германии В. Кенен.
4 См. «Коммунистический Интернационал в документах. 
Решения, 
тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов И.ККИ. 
1919— 
1932». М., 1933, стр. 203.
6 Там же, стр. 
203—204.
в Там же, стр. 
216—219.
7 Там же, стр. 
209—211.

ПИСЬМО Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
11/VI [1921]
т. Зиновьев!
Я только что прочел тезисы и J/ 2 статьи (реферата) Куу
синена.
Вернул ему с заметками.
Безусловно настаиваю, чтобы реферат дали ему и т о л ь к о  
ему ((т. е. не Бела Куну)) непременно на этом конгрессе.
Необходимо.
Он знает и д у м а е т  (was sehr selten ist unter den Revo- 
lutionaren *).
Непременно надо найти тотчас 
о д н о г о  немца, настоя
щего, и велеть ему строго
тотчас исправить язык
продиктовать машинистке исправленный текст.
* 
— что очень редко среди революционеров. 
9*

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК
А на конгрессе прочесть за Куусинена его статью-реферат 
(Куусинену велеть кончить вторую половину в 3 дня).
Немец прочтет хорошо. Польза будет гигантская.
Вопрос будет 
п о с т а в л е н :  
и этого архи, архидо-
вольно для начала.
Привет!
Ленин
P. S. Копию моего письма к Леви Вы мне не вернули г. 
О б я з а т е л ь н о  в е р н и т е . 
Не помирюсь, если не вер
нете.

По-видимому, речь идет о письме В. И. Ленина П. Леви и К. Цет- 
киной от 16 апреля 1921 года (см. настоящий сборник, стр. 220—221).

ЗАПИСКА В МАЛЫЙ СНК 1
В Малый Совет
Я очень боюсь, что при НКВД это будет казенное учрежде
ние, не пользующееся доверием населения. Почему бы не по
стараться все же те же деньги и те же силы, что есть у НКВД, 
взять и передать в НКПТель, где это будет о б щ е д о с т у п 
н о е  
с п р а в о ч н о е  
у ч р е ж д е н и е ?  Принципиально 
неправильно в НКВД. Принципиально необходимо в НКПо- 
тель.
Прошу рассмотреть еще раз и в случае разногласия внести 
в большой СНК 2.
11/VI [1921] 
Ленин
1 Записка написана на сообщении заместителя председателя Малого 
Совета Народных Комиссаров А. Г. Гойхбарга о передаче справочной 
службы из Народного комиссариата почт и телеграфов в Народный комис
сариат внутренних дел.
2 15 августа 1921 года Совнаркомом, во изменение декрета от 26 но
ября 1918 года об установлении справочной службы при почтово-теле
графных учреждениях, был принят декрет об организации справоч
ных органов при Н КВД. По этому декрету центральный справочный 
орган был организован при Н КВ Д. Справочные же бюро были оставлены 
при местных почтово-телеграфных учреждениях (см. «Известия ВЦИК» 
JV° 230, 14 октября 1921 г.).

1921 ГОД


ТЕЛЕФОНОГРАММА А. Б. ХАЛАТОВУ, В. В. ФОМИНУ,
А. А. АНДРЕЕВУ и А. О. АЛЬСКОМУ
14 июня [1921]
Тт. Халатову (Наркомпрод), Фомину (НКПС), 
Андрееву (ВЦСПС) и Альскому (НКФ)
Надо сейчас же, без всяких промедлений, принять реши
тельные меры по обеспечению продовольствием, дензнаками 
землечерпательных работ среднего и верхнего плеса Волги.
Прошу 
сообщить мне, 
что предпринято реального по 
записке Экспедиции ОТК из Казани 1 от 14 июня с. г. за подпи
сями Камешева и друг., и телеграмме Колегаева № 2868.
Председатель СТО Ленин
Печатается по оригиналу, 
подписанному В. И. Лениным

Экспедиция ОТК (Основной транспортной комиссии при СТО) 
под председательством члена комиссии A. JI. Колегаева была направлена 
в конце мая 1921 года СТО по маршруту Рыбинск—Б ак у —Ростов для 
выяснения потребности водного транспорта Волги и Каспийского моря 
в ремонтных средствах и для обследования дноуглубительных работ.

ПРОЕКТ ТЕЛЕГРАММЫ СОВЕТСКОЙ ТОРГОВОЙ 
ДЕЛЕГАЦИИ В ЛОНДОНЕ
[Между 20 июня и 2 июля 1921]
Поясняем по пунктам Вашего письма от 20. V I : 1
1) 
Согласны дать в концессию все четыре предприятия 
(Кыштым, Экибастуз, Риддер, Таиалык). 2) Желдороги [не да
дим] подъездные в концессию [магистрали] допускаем; на маги
страли известную форму обеспечения 
[самостоятельности] 
ин
тересов концессионера примем. 3) О сроке торгуйтесь. 4) Со
ветских денег известную сумму дадим; торгуйтесь. 5 ) О долевом 
отчислении торгуйтесь. Нефть не указ 2. 6 ) Гарантии неприко
сновенности согласны.
Не дадим концессии, если не согласятся давать нам 50— 
1 0 0 % привозимого ими для себя продовольствия и оборудо
вания, с гарантированной оплатой.

ЛЕН И Н С К И Й  СБОРНИК
1 Публикуемый проект телеграммы является ответом на письмо 
Л. Б. Красина от 20 июня 1921 года о ходе переговоров с Л . Уркар- 
том. Уркарт — английский промышленник, до Октябрьской революции 
был 
председателем 
«Русско-азиатского 
объединенного 
общества» 
и 
владельцем богатейших разработок руды, металлов и угля на Урале 
(Кыштым, Экибастуз, Риддер, Таналык). 
В июне 1921 года Уркарт 
обратился к Советскому правительству с предложением предоставить 
ему в концессию фабрики, рудники и земельные участки, которыми 
владело «Русско-азиатское объединенное общество» до Октябрьской рево
люции.
Проект телеграммы с некоторыми дополнениями был утвержден 
Политбюро ЦК РКП(б) 2 июля 1921 года. См. также настоящий сборник, 
стр. 311—312, 500, 505, 547; Ленинские сборники: X X , стр. 188; X X III, 
стр. 63—69; X X X V , стр. 219—220, 221—222, 223.
2 Л. Б. Красин считал приемлемым долевое отчисление в 25°/0г 
ссылаясь на размеры долевого отчисления в нефтяных концессиях (29°/0).

ЗАПИСКА А. О. АЛЬСКОМУ
[1921, июнь, ранее 21]
т. Альский! Приняты ли меры ускорения и усиления работы 
Гохрана?
мобилизации коммунистов? 1 
Итог: через сколько месяцев и что именно будет сделано?
В ы виноваты будете, если 
вопрос будет «застревать», ибо 
в подобном случае Вы должны обжаловать быстро, довести 
до 
в ы с ш е й  
и н с т а н ц и и ,  т. е. до Политбюро.
Но быстро.
Летом надо воспользоваться, а Вы прозеваете лето: преду
преждаю, что всецело на Вас ляжет ответственность. Торопите 
и жалуйтесь мне (насчет СТО) и в Политбюро, если я не компе
тентен 2.
1 Речь идет о выполнении решения Политбюро ЦК РКП(б) от
4 июня 1921 года о мобилизации двух тысяч коммунистов для работы 
в Гохране.
2 А. О. Альский в письме В. И. Ленину от 21 июня 1921 года сооб
щил, что Наркомфин принял все меры для улучшения работы Гохрана, 
но реализация их задерживается потому, что в СТО до си£ пор не рассмотрен 
внесенный Наркомфином проект решения о Гохране. 29 июня 1921 года 
СТО . принял решение о признании работы ГохрЗна ударной, обязал 
все учреждения и наркоматы под личную ответственность руководителей

1921 ГОД

в 24 часа исполнять вне очереди требования и заявки Гохрана и наметил 
ряд мер для улучш ения работа Гохрана.
См. такж е настоящий сборник, стр. 242.

ПРЕДЛОЖ ЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О ПРОВЕРКЕ И ЧИСТКЕ 
ЛИЧНОГО СОСТАВА РКП(б)
[1921, июнь, не позднее 21]
Основной ячейкой, производящей регистрацию, должна быть 
группа старых членов РКП (не<^5—7 лет в партии) и обязатель
но рабочих.
Из партии должны быть удалены все сколько-нибудь сомни
тельные, ненадежные, не доказавшие своей устойчивости члены 
РКП , с правом обратного приема после дополнительной про
верки и испытания.
1) 
Вступившие из других партий после X. 1917; 2) вступив
шие из среды чиновников и должностных лиц, бывших на службе 
старых правительств; 3) занимавшие должности, связанные 
с какими-либо привилегиями; 4) принадлежащие к совслужа- 
щим, — эти категории должны быть подвергнуты поголовно 
особой проверке с обязательным опросом трудящихся как пар
тийных, так и беспартийных, встречавшихся с данным членом 
РКП на его работе.
От рекомендующих требовать точной письменной аттеста
ции, причем в числе рекомендующих должно быть непременно 
несколько рабочих со стажем 5—7 лет в партии.
Формальности свести на минимум по отношению к действи
тельным рабочим, действительно работающим на своей фабрике; 
и по отношению к крестьянам, занятым на своем участке земли, 
чтобы таких лиц не затруднять перерегистрацией 1.
1 Предложения В. И. Ленина вошли, с некоторыми изменениями, 
в постановление Политбюро ЦК РКП(б) по вопросу о проверке личного 
состава партии, принятое 21 июня 1921 года.

ЛЕН И Н С К И Й  СБОРНИК

ЗАМЕТКИ ОБ УСЛОВИЯХ ПРИЕМА В ПАРТИЮ
[1921, июнь, не позднее 21]
а) с 1.V III до?
б) к т о 
п р и н и м а е т с я ?
рабочие и трудящиеся крестьяне 
изучение 3 месяца
прохождение через домовые отделы 1 
» 
через Красную армию
» 
» добросовестное отношение к работе
» 
» отзыв беспартийных
» 
» высокие должности: проверка за это время.
1 Очевидно, имеются в виду домовые комитеты.

ЗАПИСКА В МАЛЫЙ СНК 1
В Малый Совет
Прошу рассмотреть срочно. Надо им помочь и денег обя
зательно дать.
Еггь директива Политбюро обязательно кончить Каширу 
в 1921 г. Надо п р о в е р я т ь  и с п о л н е н и е .
22/VI [1921] 
Ленин

Записка написана на телефонограмме главного инженера строи
тельства Каширской электростанции Г. Д. Цюрупы, в которой сообщалось, 
что каширское строительство не имеет денежных знаков и поэтому снаб
жение его строительными и прочими материалами, а такж е выплата за
работной платы рабочим, задерживается.
23 июня 1921 года Малый СНК рассмотрел этот вопрос и предложил 
Наркомфину обязать финотдел Московского Совета обеспечить кашир
ское строительство необходимым количеством денежных знаков вне вся
кой очереди. См. также настоящий сборник, стр. 267,308,319, 401—402; 
Ленинские сборники: X X , стр. 211—215; X X III, сгр. 14— 29.

1921 ГОД


ПИСЬМО А. С. ЕНУКИДЗЕ
25/VI [1921]
тов. Енукидзе!
Спасибо за Ваше ппсьмо.
Посылаю Вам копию протокольного постановления следо
вателя по важнейшим делам при Наркомюсте т. Торховского, 
от 31.V.
Так как Вы это дело остановили, приняв на себя формально 
всю ответственность за (возмутительную!) волокиту, проявлен
ную т-щем Платоновым 2, то я не буду этого дела снова под
нимать. Не согласитесь ли Вы сделать Платонову письменное 
внушение с предупреждением, что, если повторится еще что- 
либо подобное, то Вы больше его защищать не будете, и он по
несет очень строгое наказание, вплоть до лишения права в про
должение нескольких лет занимать советские должности.
Копию Вашего письма к Платонову очень прошу Вас при
слать 
мне.
Протокольное 
постановление 
следователя 
Торховского, 
пожалуйста, верните 2.
Ваш Ленин
1 А. П. П латонов— управляющий домами Советов.
2 О чем идет речь, установить не удалось.

ЗАМЕТКИ ВО ВРЕМЯ ВЫСТУПЛЕНИЯ К. ЛАЦЦАРИ 
НА III КОНГРЕССЕ КОМИНТЕРНА И ПЛАН РЕЧИ 
ПО ИТАЛЬЯНСКОМУ ВОПРОСУ 1
[28 июня 1921]
Речь Лядзари
Л  я д з а р и:
«Con invidia» * — смотрели на русских, подражать (не раб
ски)
доволен нашими тезисами...
(«против анархического уклона»)...
* — «С завистью».

Л ЕН И Н С К И Й  СБОРНИК
[ «nel periodo preparatories * 
Л
(не те методы, что при исполнении]
избежать поражений Финляндии, Венгрии, Германии.,* 
...«Cercate fatti non cercate i paroli» ** |||| NB
fLazzari:
\  
«periode preparatoire»... ***
П лан речи:
1) «Ищите фактов, не слов»... 
с завистью /invidia? 
\
\envie ****)
2)
( а) история с бернштейниады 1 
\  
1899-1900 
/
б) конференция в Реджио-Эмилия?
(Х.1920)?
fraction
parti
*****
3) партия была хороша?
— — — |не лучше германской с.-д
4) только вопрос о моменте?
alors? ******
5) «souples et sages»
Frossard
наши резолюции (проект) о тактике хороши: против 
«девиаций анархических»
6 ) в Ливорне большинство было у них против и реформи
стов и против коммунистов
7) envie — «подражать» желает, н е  р а б с к и .
8 ) Понять особенности итальянского движения, 
быть 
souples et sages, этому коммунисты научатся ********.

См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 32, стр. 438—443.
* — «в подготовительном периоде».
** — «ищите фактов, не слов».
*** — Лаццари: «подготовительный период».
* * * *  — зависть.
***** — фракция, партия.
****** — тогда?
******* — «ловкие и умные», Фроссар.
* * * * * * * *  Пункты 7 и 8 перечеркнуты В. И. Лениным.

1921 ГОД


ЗАПИСКА И. А. ТЕОДОРОВИЧУ1
[28 июня 1921]
От Горького поступил проект «Комиссии помощи голодаю- 
щим)).
Возьмите у Рыкова через 
часа, когда он прочтет.
Завтра в Политбюро решим. Созвонитесь с Молотовым, 
чтобы завтра Вам дать 5 минут.
Мне лично кажется, что можно соединить наш и горьковский 
проект 2.
1 И. А. Теодорович — заместитель народного комиссара земледелия.
2 29 июня 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) рассмотрело предложе
ние А. М. Горького о создании Всероссийского комитета помощи голодаю
щим и в принципе одобрило его. Всероссийский комитет помощи голода
ющим был создан 21 
июля 1921 года. Он существовал параллельно 
с Центральной комиссией помощи голодающим при ВЦ11К, образован
ной постановлением ВЦИК от 17 февраля 1921 года.
Буржуазные, антисоветские элементы (С. Н. Прокопович, Е. Д. Кус
кова, 
П. М. Кишкип и др.), входившие во 
Всероссийский комитет 
помощи голодающим, пытались использовать его в контрреволюционных 
целях. 27 августа 1921 года, после отказа подавляющего большинства 
Комитета выполнить предложение ВЦИК о направлении главных сил 
на места для организации помощи голодающим, Комитет был ликвиди
рован. См. также настоящий сборник, стр. 287.

ПИСЬМО Б. С. СТОМОНЯКОВУ
30. V I. 1921 г.
т. Стомоняков!
Рекомендую Вам подателя, тов. Георгия Дмитриевича 
Цюрупу,
строителя Каширской электр. станции, для нас 
а р х и -  
важной.
Ему надо помочь советом и пр., деньгами особенно, чтобы 
б ы с т р о  провести в Берлине необходимый заказ, оплатить 
его и добиться выполнения без малейшей проволочки.
Прошу помочь всячески1.
Н ельзя ли телеграммой поймать Красина на дороге (из 
Лондона в Москву) в Берлине.
С к. пр. Ленин
1 См. настоящий сборник, стр. 264.

Л ЕН И Н СКИ Й . СБОРНИК

ТЕЛЕФОНОГРАММА А. М. ЛЕЖ АВЕ
в Наркомвнешторг 
тов. Лежаве
Ввиду особой спешности и важности заключения концес
сионного договора с СКФ, прошу принять необходимые меры 
к наискорейшему решению вопроса о покупке имеющихся на 
складе СКФ готовых шарикоподшипников Ч Окончательное 
решение необходимо дать в недельный срок. О последующем 
прошу сообщить мне.
Председатель Совнаркома Ленин
30/VI. 21 г.
Печатается по оригиналу, 
подписанному В. И. Лениным

Речь идет о переговорах с SKF (Акционерное общество шведских 
шарикоподшипниковых заводов в Гетеборге — СКФ) о заключении кон
цессионного договора на производство в Советской России шарикопод
шипников. В связи с этими переговорами возник вопрос о покупке Со
ветским правительством складов 
шарикоподшипников, 
находившихся 
в Советской России и до Октябрьской революции принадлежавших СКФ.
По этому вопросу см. также настоящий сборник, стр. 314, 344, 350 
и Ленинский сборник X X X V , стр. 217—218.

ПЛАН БРОШЮ РЫ О «ДЕКЛАССИРОВАННОСТИ» 1
[Июнь 1921]
1) Томский.
2) Ш ляпников.
Гольцман,
3) Косиор,
Андреев.
4) Панюшкин.
5) Письмо «основоположника» ... 2
6 ) «Махнул рукой на все». Не верю никому.
7) Пролетариат или мелкобуржуазная интеллигенция?
( «Система» протекционизма
8 ) 
I ставки на плохих спецов
I 
и т. п.
9) Связь бывшей «рабочей оппозиции» с меньшевиками 
(Дан) и с.-р. (Питер; ссылки Зиновьева в ЦК 
31. V. 1921).

1921 ГОД

10) Система «1 партии» и борьба путем ее разложения.
11) Булкин, как пример
12) «Политическая биржа» Москвы.
1 Брошюра, по-видимому, не была написана. Заголовок документа 
дан В. И. Лениным.
2 Имеется в виду письмо Ю. X. Лутовинова В. И. Ленину от 20 мая 
1921 года. Ответ В. И. Ленина на это письмо см. настоящий сборник, 
стр. 246—250.

ПИСЬМО Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ
2/VII [1921]
Г. М.!
Вышло нехорошо.
Общее впечатление «первого чтения»1:
1-ая стр-ца: «многие видят явный» уклон...
(к чему признаваться, что упрекающих «много»?
Сразу неверный тон и «ход» ... в пользу врагов).
2 -ая стр.
«общая реорганизация 
наркоматов, которая неизбежно 
связана»...
(«неизбежно»? Очень избежно, ибо никакой общей реорга
низации Н Е  происходит. И вышло, что автор отсылает 
читателя к тому «общему», к о е г о  н е  т).
3-ья стр.
выделение основного, концентрация в крупных предприя
тиях и т. д. ...
«однако стоит вдуматься, чтобы увидать, что по кусочкам 
невозможно»... «кусочничество».
(Недоказательно. Только по кусочкам и возможно. Надо 
начать с немногого, с одного случая), 
с. 4... Не допустимы крайности 
(бесспорно, но академично)
Осадчий2 в НКВТ (уже дважды назвап)
«членам Госплана приходится непрерывно (один Осадчий?) 
заниматься черновой работой»...
35 — 1 =  34
Топливо ...Л арин (к чему его цитировать, не приводя ни 
единой цифры? Поощрять врага! Либо молчать о нем, говора
с. 5...

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК
про свою работу не ларинскими словами, а своими и фак
тами, либо нападать на него. Иная тактика =  верное по
ражение)
с. 6 «спешно сформирована группа работников по борьбе с го
лодом»
(? это вовсе не дело Госплана!)
с. 7
с. 8 указания предСТО
(? Какие? читатель не знает)
ВСП +  ОТК
НКПС... « в е р о я т н о ,  
не 
з а м е д л и т  
с к а з а т ь с я »  
(подчеркнутые слова тоже в пользу врагов).
Нсопиханов...
(а что он сделал? Ни одного ясного слова.
Хоть один пример. Чем он помог?
Сэкономил? Открыл ошибку? Помог избежать ее? 
в чем именно?)
8 —9: ...«Задания»...
Задания всем так надоели, что о них лучше по
молчим. Заданий у всех тьма.
Общие, всеобщие, всеобъемлющие задания, которые явно 
не будут выполнены.
Нехорошо вышло или совсем не вышло. Лучше пока помолчать 
в печати. А для доклада в СТО
выставить ясно нечто достигнутое фактически, хотя бы
(а) 
3—4 примера, небольших, но точных, 
фактичных, до
стигнутое, а не задания, — конкретное осуществленное, 
а не общее и предположенное.
Что сделал Рамзин в Питере?
» 
» 
Неопиханов в Москве?
Струмилин 
Попов 3 
и др.
((3) 
Роздана ли работа отдельным членам? Когда?
Скольким из 35?
(7) 
Из 10-ти наркоматских комиссий отношения правильны 
с одной (? топливной).
В чем это выразилось?
Что достигнуто реального в плане на вторую половину 
1921?
Экономии топлива?
Вывод: провести дальше слияние с 1 0-ью, побороть 
косность 9-ти, ничего не делающих?

1921 ГОД

(8) П о д г о т о в к а  плана на второе полугодие 1921?
Н КЗ (урожай?) Ц. Ст. У.?
Текущая секция 
ВСНХ
Вот, примерно, как надо бы построить материал для 
доклада в СТО, по-моему.
Общий и сводный план будет, по-видимому, не ранее 
осени 1921, и дать его нельзя до приблизительного выясне
ния урожая.
Пусть так. (Но урожай одно, а количество реализо
ванного налога и полученного хлеба иное.
Количество это вы узнаете в 1922-ом году, post factum .)
Значит, исходить надо все равно из УСЛОВНЫХ м и 
н и  м  у  м  о в.
Частичные планы сделаны (топливо?); на Уг сделаны 
(НКПС?). Тут можно, 
кажись, дать нечто фактическое.
На */4 сделано? число едоков? (это дело Ц. Ст. У., а 
не Госплана. Все будут сваливать с в о ю работу на Гос
план. Он не должен позволять этого).
А главное все же остается: немедленно, тотчас, «по 
кусочкам» у с т р а н я т ь  
я в н о  
н е р а ц и о н а л ь н о е, 
я в н о  
п р о т и в о р е ч а щ е е  
п л а н у  
г о с у д а р с т в е н 
н о г о  х о з я й с т в а
(закрыть заведения такие-то в такой-то отрасли... 
желдороги закрыть, полузакрыть такие-то... 
топливные ветки построить такие-то...
тот лесной массив, который, по Рамзину, даст больше всякой 
Алгембы, назвать и дать план: его рубить так-то, подвозить 
так-то...
Из 1 ООО хороших заводов пустить 10 к такому-то числу, 
50 к такому-то и т. д. хоть до 100 или до 200).
Ваш Ленин
1 Первая часть письма (до слов «А для доклада в СТО»...) является 
отзывом В. И. Ленина на первый вариант статьи Г. М. Кржижановского 
«Нашим критикам», написанной в связи со статьей Ю. Ларина «Тайны со
ветской промышленности» («Правда» N ° 125, 9 июня 1921 г.), в которой 
подвергалась критике работа Госплана (см. 
также настоящий 
сбор
ник, стр. 254).
Вторая часть письма содержит предложения В. И. Ленина к докладу 
Г. М. Кржижановского в СТО о работе Госплана. Доклад 
состоялся
8 июля 1921 года.
2 П. С. Осадчий — член Госплана.
3 А. А. Неопиханов, С. Г. Струмилин. П. И. Попов — члены Гос
плана.

Л ЕН И Н С К И Й  СБОРНИК

ПИСЬМО НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ПОЧТ 
И ТЕЛЕГРАФОВ В. С. ДОВГАЛЕВСКОМУ
8/V II. 1921 г.
Наркомпочтель 
тов. Довгалевскому
Из прилагаемых копий телеграмм Вы видите, что моя теле
грамма тов. Пятакову от 24. VI вручена ему лишь 5. V II . 1 
Ставлю Вам на вид такую недопустимую задержку и предупре
ждаю, что впредь буду за это взыскивать строже.
Прошу сообщить мне фамилии виновных, а также какому 
взысканию Вы их подвергли.
Председатель Совета Народных Комиссаров
В. Ульянов (Ленин)
Печатается по оригиналу, 
подписанному В. И. Лениным
1 Речь идет о телеграмме В. И. Ленина Г. Л. Пятакову в Бахмут 
с запросом о работе Губэкономсовета (см. Ленинский сборник X X , стр. 233).

ЗАЯВЛЕНИЕ В ОРГБЮРО ЦК РКП(б)
т. Молотову
Прошу 
Оргбюро 
или 
секретариат 
ЦК 
(с 
утвержде
нием Политбюро по телефону) 
разрешить мне отпуск, 
со
гласно заключения доктора Гетье, на один месяц с приездом 
2—3 раза в неделю на 2—3 часа в день на заседание Полит
бюро, СНК и СТО. Срок начала отпуска (на днях) я сообщу 
т. Молотову
8/V II [1921] 
Ленин

9 июля 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло следующее по
становление: «Разрешить т. Ленину отпуск на один месяц с правом бы
вать во время отпуска только на заседаниях Политбюро (но не СНК и 
СТО, кроме специальных случаев — по решению Секретариата ЦК)».

1921 ГОД


ПИСЬМО О. В. КУУСИНЕНУ и В. КЕНЕНУ i
An die Genossen
Kuusinen 
u. Koenen
9/VII 1921
W erte Genossen!
Mit grofiem Vergnugen habe ich Ihren Entwurf der Thesen iib. 
Organisation gelesen. Mir scheint die Arbeit sehr gelungen zu 
sein. Ich mochte nur beantragen zwei Zusatze:
1) R at Kontrollkom missionen in alien Parteien 
aus besten, erprobten, erfahrenen Arbeitern zu bilden;
2) iib. Spitzel einen besonderen Paragraphen in 
Zusammenhang m it der Frage von der illegalen Ar
beit. Etwa folgenden Inhalts: es ist unvermeidlich, 
dafi die Bourgeoisie Spitzel u. Provokateure in die 
illegalen Organisationen schicken wird. Dagegen muB 
m it grofiter Sorgfalt u. Ausdauer der Kampf gefuhrt 
werden und besonders empfohlen sein mufi als ein 
M ittel dieses Kampfes geschickte Verbindung, Kombi- 
nierung der legalen Arbeit m it der illegalen, Prufung 
(ob fur illegale Arbeit taugt) durch langere legale 
Arbeit.
Mit komm. Grufi
Ihr Lenin
ПЕРЕВОД
Товарищам
Куусинену 
и Кенону
9/VII 1921
Дорогие товарищи!
С большим удовольствием я прочел Ваш проект тезисов по 
организационному вопросу. По-моему, работа очень удачна. 
Я бы предложил только два дополнения:
1) совет — образовать во всех партиях контроль
ные комиссии из лучших, испытанных, опытных 
рабочих 2;
2 ) о шпионах — особый параграф в связи с во
просом о нелегальной работе. Содержание прибли
зительно следующее: 
буржуазия будет неизбежно

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК
посылать шпионов и провокаторов в нелегальные 
организации. Против этого нужно вести самую тща
тельную и упорную борьбу и в особенности нужно 
рекомендовать, как средство в этой борьбе, уме
лое сочетание, комбинирование легальной работы с 
нелегальной, проверку (годится ли на нелегальную 
работу) 
посредством 
продолжительной легальной 
работы 3.
С комм, приветом
Ваш Ленин
1 См. настоящий сборник, стр. 255—256.
2 См. «Коммунистический Интернационал в документах. Решения, 
тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов Н К К И . 1919— 
1932», М., 1933, стр. 221.
3 Там же, стр. 223—224.

ПРЕДЛОЖ ЕНИЯ К ПРОЕКТУ «ТЕЗИСОВ ПО ВОПРОСУ
О ТАКТИКЕ» К III КОНГРЕССУ КОМИНТЕРНА
[1921, июль, не позднее 9]
1) Вычеркпутьнаименование Ш мераляивесь конец абзаца;
2) Поручить Комиссии 
(или Executive *) составить по
дробное письмо к чешской партии с деловой, точной, 
с ци
татами 
критикой того, 
что неверно в позиции Ш мераля, 
и в чем должны быть осторожнее редакторы Reichenberger 
Vorwarls *.

Речь идет о докладе Б. Ш мераля на Учредительном съезде Чехо
словацкой коммунистической партии, состоявшемся 14— 16 мая 1921 года 
в Праге. Отчет о докладе Б. Ш мераля был помещен в газете «Vorwarts» 
(Рейхенберг) № 114, 17 мая 1921 года. В. И. Ленин тщательно изучал 
материалы майского съезда Чехословацкой коммунистической партии 
(см. настоящий сборник, стр. 288, 289, 311). Критику позиции Б. Ш мераля 
В. И. Ленин дал в своем докладе о тактике РКП(б) на III конгрессе 
Коминтерна (см. Сочинения, 4 изд., том 32, стр. 464).
Предложения В. И. Ленина были приняты комиссией по тактике.
* — Исполнительному комитету.

1921 ГОД


ЗАМЕТКИ О МЕРАХ БО РЬБЫ  С ГОЛОДОМ 
И ОБ УСИЛЕНИИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ РАБОТЫ
[1921, июль, не позднее 9]
Если район, охваченный неурожаем и голодный, обнимает 
территорию с 25 миллионами населения, то не следует ли рядом 
мер самых революционных взять с этого именно района моло
дежь в армию в количестве около 500 тыс. штыков? (и даже 
может быть до 1 миллиона?).
Цель: помочь населению до известной степени, ибо прокор
мим часть голодных и может быть посылками домой хлеба по
можем до известной степени голодным. Это первое. А второе: 
поместить эти г/2 миллиона на Украине, чтобы они помогли уси
лению продработы, будучи сугубо заинтересованы в ней, осо
бенно ясно сознавая и чувствуя несправедливость обжорства 
богатых крестьян на Украине.
Урожай на Украине приблизительно определяют (Таков
ский) 550—650 миллионов пудов. Вычитая 150 миллионов пудов 
на обсеменение и 15 (15 X 20 — 300) на прокорм семьи и скота \  
получаем 
остаток 
(550 — 450 =  1 0 0; 
650—450 = 2 0 0) 
в 
среднем около 1 5  0 м и л л и о н о в  п у д о в . Если поставить 
на Украине армию из голодных губерний, этот остаток можно 
бы собрать (налогом +  товарообмен +  особыми реквизициями 
с богатых на помощь голодным) п о л н о с т ь ю .
В голодных губерниях надо сейчас же усилить меры по 
сбору сырья (кожи, копыта, рога, щетина и т. д. и т. п.), по
ставив, между прочим, за правило не давать ни пуда помощи 
ни на семена, ни на продовольствие без оплаты тем или иным 
видом сырья или палого топлива или чего-либо подобного *.
Для оживления работы губ-, у- и райэкопсоветов Пи
тера, Москвы, Иваново-Вознесенска и немногих важнейших 
промышленных центров невдалеке от обеих столиц нельзя ли 
ввести в эти эконсоветы по 2 —4 ответственных работника цен
тральных ведомств? Эти группы, скажем, по 4 человека могли 
бы спеваться между собой, будучи подбираемы либо из сотруд
ников одного и того же центрального учреждения, либо из 
хорошо зпающих друг друга людей, и систематически работать 
в этих эконсоветах, скажем, по часу в день каждый, 3—4 часа 
в день все вместе?
Перевод, полный или частичный, работников нехозяй
ственных наркоматов на хозработу мог бы сопровождаться таким
* Абзац перечеркнут В. И. Лениным.

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК
приемом: работу по своему наркомату переводимые сваливают 
на 3/ 4 — на 9/ю на третьестепенных помощников, ограничиваясь 
наблюдением за ними.
В Москве (а затем и в других местах) мобилизовать всех от
ветственных партработников на хозяйственную работу в такой 
форме:
каждый 
ответственный партработник 
//^хозяйственного 
наркомата берет себе местную, низовую, х о з я й с т в е н н у ю  
работу, входя для этого в какой-либо фабком (или домовой или 
квартальный комитет),— в организацию не выше таковой (дабы 
работать с низов) и обязуясь уделять этой работе не менее двух 
часов ежедневно. На первую очередь поставить работу распре
деления продовольствия, повышения данной отрасли хозяйства 
и топливоснабжение.
Важно точное определение задания каждому работнику 2.
Не произвести ли в Москве (а может быть и в Питере?) одно
временно с переписью ответственных партработников 1. V II. 
1921 перепись всех членов РКП? Привлечь для этого губстат- 
бюро. Получить точные данные о партии *.
1 В. И. Ленин, по-видимому, имеет здесь в виду среднее количество 
хлеба (15 пудов), необходимое для одного человека в течение года.
2 9 июля 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло решение о не
обходимости перевода максимального количества коммунистов на про
довольственную работу, не останавливаясь перед закрытием на время 
ряда отделов, учреждений и даже отдельных народных комиссариатов.
К  ВЫРАБОТКЕ «НАКАЗА СНК О ПРОВЕДЕНИИ В Ж И ЗН Ь 
НАЧАЛ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ»


ПИСЬМО И. Т. СМИЛГЕ
10 июля [1921]
т. Смилга! Прочел проект. Прилагаю свои поправки Ч 
Советую 
н а с т о я т е л ь н о :
1) не двигать от В а ш е г о  имени (к чему дразнить гусей? 
К чему затруднять возможное е д и н о г л а с и е  всех и каж 
дого?).
2) Двигать только от п р е з и д и у м а  ВСНХ.
* Абзац перечеркнут В. И. Лениным,

1921 ГОД

В ЦК внесет пред ВСНХоза Богданов.
3) 
Еще совет: сговориться с Кржижановским о редакции 
пункта насчет Госплана (Ваша редакция неверна; я ее не приму).
В основном очень легко сойтись и тогда двигать от двух 
президиумов: президиум ВСНХ +  президиум Госплана.
Прошу ответить y jy -
С к. пр. Ленин
P. S. А не лучше ли показать еще НКПрод и РаКри и НКВТ?

Подумайте и ответьте 
^ .

19700'
ЗАПИСКА И. Т. СМИЛГЕ
т. Смилга! По-моему, Вас вполне может удовлетворить 
текст Кржижановского. Очень советую сегодня (ведь сегодня 
будет президиум ВСНХ?) внести в президиум ВСНХ проект 
(с моими поправками, т. е. без § о Госплане), п р и н я т ь  
х о т ь  з а  о с н о в у  текст Кржижановского и вместе с ним  
послать мне.
11/VII [1921] 
Ленин


ЗАПИСКА А. И. РЫКОВУ
[12 июля 1921]
т. Рыков!
Знаете проект «постановления» (тезисы) президиума ВСНХ? 
(от 11/VII).
К ак двинуть быстрее? Ваше мнение?

Л ЕН И Н С К И Й  СБОРНИК
Если так:
1) тотчас членам Политбюро разослать с просьбой отзывы 
дать, 2 слова письменно.
2) Тотчас членам СТО и СНК с тем, чтобы в пятницу в СТО 
утвердить и просить Политбюро подтвердить? 2
1 Речь идет о поправках В. II. Ленина к проекту тезисов ВСНХ
о проведении в ж изнь начал новой экономической политики, принятому 
президиумом ВСНХ 6 июля 1921 года 
(см. Ленинский сборник X X , 
стр. 102— 106). 
Проект с поправками В. И. Ленина был направлен 
Г. М. Кржижановскому, И. Т. Смилге, Н. П. Брюханову, А. М. Лежаве 
и В. А. Аванесову. И  июля президиум ВСНХ вновь рассмотрел проект 
тезисов и утвердил его.
2 12 июля 1921 года тезисы ВСНХ 
рассматривались в СНК, а
16 июля в Политбюро ЦК РКП (б). Политбюро приняло тезисы за основу 
и выделило комиссию для их редактирования. Комиссия представила но
вый вариант тезисов, к которому В. И. Ленин также сделал поправки 
(см. Ленинский сборник X X , стр. 112— 117). Этот проект был обсужден 
23 июля на собрании коммунистических фракций центральных комитетов 
профсоюзов, президиума МГСПС и представителей петроградских проф
союзов. 
Собрание приняло тезисы за 
основу и выделило комиссию, 
которая совместно с комиссией ЦК партии окончательно отредактиро
вала тезисы. 9 августа тезисы были приняты пленумом ЦК партии и 
в этот же день утверждены на заседании СНК как «Наказ СНК о про
ведении в жизнь начал новой экономической политики» (см. «Известия 
ВЦИК» № 176, И  августа 1921 года).

ПЛАН РЕЧИ НА СОВЕЩАНИИ 
ЧЛЕНОВ НЕМЕЦКОЙ, ПОЛЬСКОЙ, ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ, 
ВЕНГЕРСКОЙ И ИТАЛЬЯНСКОЙ ДЕЛЕГАЦИЙ
III КОНГРЕССА КОМИНТЕРНА
[1921, толь, ие позднее 11]
Я  л а н  р е ч и
1 . Экономические основания «средней Европы». 
«Балканизация Европы».
Военные соображения за координацию революции в песколь-
ких среднеевропейских государствах
(Etwa: Германия +  Чехословакия +  Италия)
Трудность координации и величина «ставки».
2. 
солидная подготовка =  суть III конгресса Коммуна 
стического Интернационала.

1921 ГОД

Drei Tatsachen*
Есть коммунистические партии. Но еще не сегодня. Не де
лать «левых глупостей». Осторожнее готовиться.
Ошибки III. 1921 в Г е р м а н и и .
3. Чем «оппортунистичнее» сегодня, тем вернее завтра (опять 
или еще 
соберем массы.
4. Почему это так? [ I II. 21. в Германии \
s Чехословакия
I Италия 
J
5. Сравнение с Россией
4. IV. 1917 
21. IV. 1917 
Резолюция ЦК о 21. IV. 1917 1
6 . Не бояться сказать, что мы вернулись из Москвы иными 
людьми, 
осторожнее, 
благоразумнее, 
оппортунистичнее, 
«правее».
Это =  единственно правильная стратегия.
7. Движение в Риме
(7.VII)
канцелярские стачки в Берлине 2 
текстильная забастовка в Лилле.
8 . II faut reculer pour mieux sauter **
9. Может быть завтра. Может быть через 2— 3 месяца.
Может быть через 2—3 года.
10. «Левые глупости» и измена завтра.
1 1 . Не нервничать, не бояться «опоздать». Нелепость и вред этой 
боязни.
NB: тонкое замечание Б е л а  
К  у н а 
Можно «тормозить» насчет «акции» в тот или иной момент, 
НО НЕПРИМИРИМЫМ надо быть в революционной пропа
ганде.
12. Помочь РСФСР??
Das Elem ent des Krieges ist die Gefahr *** 
политическая 
\ 
военная 
t опасность
экономическая ) у 
н а с  
Чем можно нам «помочь»?
13. Итог:
(1) (а) Единодушно все: как бы сначала, по-новому
(2 ) ($) о с т о р о ж н е е  
к м а с с а м
(3) (7) солиднее подготовка
* 
— Т р и  ф а к т а . Эти слова В. И. Лениным перечеркнуты
** — Нужно отступить, чтобы лучше прыгнуть.
*** — Стихия войны есть опасность.

ЛЕНИНСКИЙ  СБОРНИК
(4) (S) Координация нескольких государств средней Европы 
Etwa 3:  Германия +  Чехословакия +  И талия 
(е) сознать и не бояться признать 
левые 
Fehler *, 
чтобы з а в т р а  не допустить и з м е н ы  и чтобы 
завтра п о б е д и т ь  
н а в е р н я к а ! !
План речи:
1) Чем «оппортунистичнее», тем скорее соберете опять 
(resp. **, еще больше) вокруг себя массы.
2) Почему это так? (III. 1921 в Г е р м а н и и ,  Ч е х о 
с л о в а к и я ,  И т а л и я ).
3) Сравнение с Россией 4. IV. 1917 и 21. IV. 1917.
Резолюция ЦК о 21. IV. 1917.
4) Не бояться сказать, что мы все вернулись из Москвы 
(после III 
конгресса 
Коммунистического Интернационала) 
осторожнее, умнее, благоразумнее, «правее». Это стратеги
чески правильно.
5) Чем правее сейчас, тем вернее завтра: il faut reculer, 
pour mieux sauter. 
«Ueber Nacht» moglich, aber auch 2—3 
Jahre moglich ***. He нервничать.
5 b i s * * * *  Координация нескольких государств «средней 
Европы» необходима.
Экономические соображения и «базы» «средней Европы».
Балканизирование Европы:
(Г  е р м а н и я - \ -  Ч е х о с л о в а к и я +  И  т а  л и  я. 1 
\  Etw a 
/
5 ter ***** Маленькая ошибка «левого глупизма» и большая 
измена.
6 ) Помочь РСФСР??
£ £  
7) Единодушно 
все. 
К а к  
бы  
с н а ч а л а  
подойти
к рабочим. Осторожнее. Тем сильнее будет натиск. 
Координировать. С о л и д н е е  
п о д г о т о в к а  — 
вернее победа.
1 См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 24, стр. 181—182.
2 Имеется в виду забастовка городских рабочих и служащ их Бер
лина, происходившая в начале июля 1921 года.
* — ошибки.
** — respective — соответственно.
*** — Может быть «завтра», но может быть такж е через 2—3 года.
**** — повторно.
***** — в третий раз.

1921 ГОД


РЕ Ч Ь НА СОВЕЩАНИИ ЧЛЕНОВ НЕМЕЦКОЙ, ПОЛЬСКОЙ, 
ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ, ВЕНГЕРСКОЙ И ИТАЛЬЯНСКОЙ 
ДЕЛЕГАЦИЙ III КОНГРЕССА КОМИНТЕРНА
11 ИЮ ЛЯ 1921 ГОДА
Вчера я прочитал в «Правде» некоторые сообщения, убе
дившие меня в том, что момент наступления, возможно, ближе, 
чем мы полагали на конгрессе, и за что на нас так обрушились 
молодые товарищи. Но об этих сообщениях я скажу позднее, 
сейчас же должен сказать, что чем ближе генеральное наступ
ление, тем «оппортунистичнее» мы должны действовать. Теперь 
вы все вернетесь домой и скажете рабочим, что мы стали благо
разумнее, чем были перед III конгрессом. Вы не должны 
смущаться, вы скажете, что мы допустили ошибки и хотим 
теперь действовать осторожнее; тем самым мы привлечем на 
свою сторону массы от социал-демократической и независимой 
социал-демократической партий, массы, которые объективно 
всем ходом вещей подталкиваются к нам, но которые боятся 
нас. На нашем примере я хочу показать, что нужно действовать 
осторожнее.
В начале войны мы, большевики, придерживались только 
одного лозунга — гражданская война и притом беспощадная. 
Мы клеймили как предателя каждого, кто не выступал за 
гражданскую войну. Но когда мы в марте 1917 г. вернулись 
в Россию, мы совершенно изменили свою позицию. Когда 
мы вернулись в Россию и поговорили с крестьянами и рабо
чими, мы увидели, что они все стоят за защиту отечества, но 
конечно совсем в другом смысле, чем меньшевики, и мы не мог
ли этих простых рабочих и крестьян называть негодяями 
и предателями. Мы охарактеризовали это как «добросовест
ное оборончество». Об этом я хочу вообще написать большую 
статью и опубликовать все материалы. 7 апреля я напечатал 
тезисы, 
в 
которых 
говорил — осторожность 
и 
терпение г. 
Наша первоначальная позиция в начале войны была пра
вильной, тогда важно было создать определенное, решитель
ное ядро. Наша последующая позиция была также правиль
ной. Она исходила из того, что нужно было завоевать массы. 
Мы тогда уже выступали против мысли о немедленном свер
жении Временного 
правительства. Я писал: «Мы должны 
свергнуть правительство, так как оно является олигархиче
ским, а не народным правительством, так как оно не может 
дать нам ни хлеба, ни мира. Но его нельзя свергнуть немед

Л ЕН И Н С К И Й  СБОРНИК
ленно, так как оно опирается на рабочие Советы и пока еще 
имеет доверие у рабочих. 
Мы не бланкисты, мы не хотим 
управлять с меньшинством рабочего класса против большин
ства» 2. 
Кадеты, 
которые 
являются 
тонкими 
политиками, 
тотчас же заметили противоречие между нашей прежней и 
новой позицией и назвали нас лицемерами. Но так как одновре
менно они называли нас шпионами, предателями, негодяями 
п немецкими агентами, то первое название не произвело ника
кого впечатления. 20 апреля произошел первый кризис. Нота 
Милюкова о Дарданеллах 
разоблачила правительство 
как 
империалистическое. Вслед за этим вооруженные солдатские 
массы двинулись на здание правительства и свергли Милюкова. 
Во главе их стоял некий Линде, беспартийный. Это движение 
не было организовано партией. Мы охарактеризовали тогда это 
движение следующим образом: это несколько больше, чем во
оруженная демонстрация, и несколько меньше, чем вооружен
ное восстание. На нашей конференции 22 апреля левое направ
ление потребовало немедленного свержения правительства. 
ЦК, напротив, высказался против лозунга гражданской войны, 
и мы дали всем агитаторам в провинции указание опровер
гать бессовестную ложь, будто большевики хотят гражданской 
войны. 22 апреля я писал, что лозунг «долой Временное пра
вительство» является неверным, ибо если не иметь за собой 
большинства народа, этот лозунг станет либо фразой, либо 
авантюрой 3.
Мы не стеснялись перед лицом наших врагов называть на
ших левых «авантюристами». Меньшевики торжествовали по 
этому поводу и говорили о нашем банкротстве. Но мы говорили, 
что каждая попытка быть немножко, хотя бы чуточку, левее 
ЦК является глупостью и кто стоит левее ЦК, тот уже утратил 
простой здравый смысл. Мы не позволим запугать нас тем, что 
противник радуется нашим промахам.
Наша единственная стратегия теперь — это стать силь
нее, а потому умнее, благоразумнее, «оппортунистичнее», и 
это мы должны сказать массам. Но после того, как мы за
воюем 
массы 
благодаря 
нашему благоразумию, 
мы затем 
применим тактику наступления и именно в самом строгом 
смысле слова.
Теперь относительно трех сообщений:
1) Забастовка берлинских муниципальных рабочих. Муни
ципальные рабочие в своем большинстве люди консервативные, 
принадлежащие к социал-демократам большинства и к неза
висимой социал-демократической партии, хорошо обеспеченные, 
но они вынуждены бастовать.
2) Забастовка текстильных рабочих в Лилле.
