# Источник: Ленинский сборник X, стр. 33
# Дата: 1903

126. 
1328
В. И. Ленин. 
ЗАМЕТКА О ПОЗИЦИИ НОВОЙ «ИСКРЫ».
[Декабрь, позднее 8, 1903 г. Женева.]
Что меня особенно 
возмущает в той позиции, которую 
заняла теперь «мартовская» Искра, так это внутренняя фальшь 
и ложь, попытки обойти суть дела, попытки эскамотировать * 
партийное обществ[енное] мнение и решение, попытки подменить 
понятия и факты. И только незнанием дела я склонен объяснять 
проявляемые 
некоторыми 
товарищами 
тупость 
и 
безразли
чие, нечувствительность к этой лжи. Против 
незнания надо 
бороться разъяснением, и я ни в каком случае не откажусь от 
своего намерения разъяснить все дело архи-подробно (в случае 
надобности со всеми документами) в особой брошюре, за кото
рую и возьмусь, как только выйдут протоколы съездов партии 
и лиги, т. е. очень скоро 1.
Основная передержка, посредством к[ото]рой надувают пар
тию мартовцы (обманывая, может быть и даже вероятно, самих 
себя прежде всего в силу своей истеричности), это во-1-х, под
мен действительных источников и причин расхождения между 
искровцами. Это, во-2-х, подмен понятий о кружковщине и дез
организации, о сектантстве и о партийности.
Первый подмен состоит в том, что «принципиальным» раз
ногласием выставляется та в сущности перебранка, которой об
менивались обе стороны после съезда во время борьбы центров 
с оппозицией. Перебранка состояла в том, что оппозиция назы
вала большинство самодержцами, 
Формалистами, бюрократами 
etc., а большинство называло опп озицию истерическими прола
зами, партией забракованных министров или истерических скан
далистов (см. съезд Лиги).
И вот теперь о дна сторона этих обоюдных «комплимен
тов» выносится в Ц. О., как принципиальное разногласие! Разве 
Это не гнусность?
* — (escamoter) ловко, незаметно воровать, морочить, передергивать.
Ред.

ЗАМЕТКА О ПОЗИЦИИ НОВОЙ «ИСКРЫ »
На самом деле причина расхождения лежала именно в по
вороте мартовцев к болоту. Поворот этот ясно выразился на 
съезде на § 1 устава и на группировке при выборах в центры. 
Это разногласие, в известной своей части несомненно принци
пиальное, обходится и замалчивается.
Второй подмен состоит в том, что дезорганизуя всю Партию 
и всю работу в течение трех месяцев ради интересов кружка, 
ради пролезания в центры (ибо никто не стеснял полемику по 
существу и свободу выражения мнений, напротив, мартовцев 
приглашали и просили писать), мартовцы теперь, пролезши с 
заднего крыльца в редакцию, подменивают это смехотворным 
обвинением большинства в дезорганизующем формализме, бюро
кратизме и проч., замалчивая свой бойкот, свое пролазниче
ство etc. Разве это не гнусность? Одно из двух: или предать 
забвению всю «дрязгу» и тогда не говорить совсем о ней, не 
пускать в Ц. О. и отрыжки дрязги, ибо крики о бюрократизме 
есть именно отрыжка дряннейшего пролазничества. Или под
нять вопрос о расхождении — и тогда уже раскрыть все.
1 Брошюра, которую Ленин здесь обещал написать для подробного 
разъяснения перед партией истинного смысла разногласий, возникших на 
втором съезде партии и положивших начало расколу, действительно была 
им написана. Это была брошюра «Шаг вперед, два шага назад», которая 
вышла в мае 1904 г. (Собр. соч. т. У, стр. 303 — 490). Мысль о необхо
димости написать такую брошюру была впервые высказана Лениным на 
третьем заседании съезда Лиги в его письменном заявлении с протестом 
против приема борьбы, примененного Мартовым в его содокладе о втором 
съезде партии («Ленинский Сборник» VII, документ 69, стр. 171).