Дорогой тов. Альберт!

Мне хочется побеседовать с Вами по поводу резолюции совещания о националах**.

Вы усматриваете в ней «дипломатию» - это большое заблуждение.

* Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред.

** Речь идет о резолюции Краковского совещания «О «национальных» с.-д. организациях» (см. В. И.
Ленин. Сочинения, 5 изд., том 22, стр. 267- 269). Ред.

В чем видите Вы дипломатию?

Во-первых, в том, что мы мечем гром и молнию против Главного правления P. S. D.,
- «а все сведения исходят от членов оппозиции».

Это вопиюще неверно!

О том, что Тышка в Главном правлении вызывает оппозицию и недовольство среди
P. S. D., мы знаем годами. Это знают все, работавшие с Главным правлением.

Развитие этой оппозиции с 1910 года у всех на виду.

Весной 1912 года Тышка с К° распускают Варшавский комитет, объявляя его зави-
симым от охранки, создают «свой».

Осенью происходят выборы. И что же? Все рабочие выборщики Варшавы, принадлежащие к с.-д., оказываются на стороне оппозиции!

Этот факт я проверил.

Имена выборщиков - Залевский и Броновский. Их видел Малиновский и сам проверил факт.

Что же, это не доказательство??

А затем на стороне оппозиции и заграница и Лодзь.

Крах тышкинской дипломатии давно уже нарастал. Он неизбежен. И еще январская
конференция 1912 г. (абсолютно не затрагивавшая вопроса о расколе Тышки
(= Главное правление) с оппозицией) указала принципиальную оценку этого хода событий.

Падает федерация худшего типа 160.

Возврат к старому (1907-1911) невозможен.

Это надо понять.

И в Австрии был подобный период: отдельный ЦК у националов; нет отдельного ЦК
у немцев.

В Австрии это не удержалось: отсюда дорога либо к полной федерации, либо к полному единству.

И у нас полуфедерация (1907-1911) неудержима: надо приложить все усилия, что-
бы партийные работники поняли это вполне.

Мы хотим идти к полному единству - снизу и в национальном вопросе.

Оно возможно. Оно было и есть на Кавказе (4 нации). Оно было в 1907 г. и в Риге
(латыши, литовцы, русские)