ВЫПИСКИ из БАДЕНСКИХ АНКЕТ
результаты вычислений^ jj) не плохие (66)__  Здесь несомненно
40 — 70°/0> среднее оо°/0 задолженности.
...Менее благоприятно, наиротив, складываются условия для 
мелкого крестьянского населения, т. е 
на 4 — 7 га при земледе­
лии, 2 — 4 га при торговых растениях и при виноделии 
 
при
лесах до 30 га ..............
У этих мелких крестьян средняя граница кредитоспособно­
сти лежит... 
во всех отношениях гораздо ниже, чем должно 
быть установлено для средних и крупных крестьян.
... Для имений указанных размеров, при среднем составе семьи 
и в чисто зерновых районах, границы кредитоспособности не 
превышают 30°/0 налоговой оценки, если ставить условием пол­
ное обеспечение регулярной уплаты процентов и погашения дол­
га  (66N
.. Предыдущие цифровые данные подтверждают таким обра­
зом весьма распространенное мнение, что те собственники кресть­
янских владений, которые стоят на границе (посредине) между по­
денщиками (кустарями) с наделом и средними крестьянами (обыч­
но такие сельские хозяева относятся в деревенской общине к 
«среднему сословию»), часто находятся в более затруднительном 
положении, чем высшие и низшие группы, потому что хотя они ! 
могут довольно хорошо справиться с умеренной задолженностью, 
однако уже при известной не очень высокой границе задолжен­
ности, лишь с трудом могут выполнять свое обязательство вслед­
ствие невозможности иметь регулярные сторонние заработки (по­
денщину и т. д.) и тем повышать свои доходы. Они только тогда 
могут выполнить свои обязательства, когда дети уже выросли и 
будут пристроены и расходы на семью меньше обременяют эти 
мелкие хозяйства. В противоположность этому, как раз поден­
щики 
(кустари) с наделом, поскольку у них существует 
до 
некоторой степени постоянный источник побочного заработка, 
находятся часто в более благоприятном положении, чем те, ко- !| 
торые принадлежат к «среднему сословию», так как произведен- || 
ныс во многих случаях расчеты доказывают, что подобный за­
работок часто дает нм такую сумму наличных денег, которая 
необходима для покрытия даже высокой задолженности; этим объ­
ясняется часто наблюдающийся Факт, что там, где есть на-лицо 
подобные условия, мелкие землевладельцы вроде поденщиков
wird. (67) Aus den Berechnungen ergiebt sich daher auch, wie ge­
rade jene auf den untersten Stufen der selbständigen bäuerlichen 
Bevölkerung stehenden Landwirte den allermeisten Anlass haben, 
ihren Kredit nur in mässigem Umfang in Anspruch zu nehmen und 
bei ihren Liegenschaftserwerbungen das Mass ihrer finanziellen Lei­
stungsfähigkeit doppelt streng zu prüfen.
[
По в[опро]су о задолж[енно]сти преобладают тоже nooô- П 
щинные данные. 
J
Ср. особ[енно] S. 97: «Abschliessendes Ergebniss (по в[опро]су 
о задолженности); verhältnissmässig minder günstige Lage der klein- 
bäuerlichen Bevölkerung».
Исследование задолж[енно]сти по 
Besitzgruppen 
показало:
Fast überall... hat sich ... ergeben, dass prozentual am höchsten 
die untersten Besitzgruppen (Taglöhnergütler) belastet sind, dass da­
gegen innerhalb der eigentlich bäuerlichen Bevölkerung die prozen­
tuale Belastung sehr viel geringer er ist, überhaupt mit der Grösse 
des Besitzes, zum Teil sehr rasch, abnimmt und in den obersten 
Gruppen (grossbäuerlicher Besitz) oftmals nahezu verschwindet (89).
Als Gesammtergebnis der Erhebungen über die Höhe des Schul­
denstandes in der Erhebungsgemeinden stellt sich demgemäss Fol­
gendes dar:
Die Immobiliar-Verschuldung der Taglöhnergüller ist fast übe­
rall eine sehr erhebliche, es hat indessen dieser Teil der Verschul­
dung am wenigsten Bedenkliches (97) — ибо эта часть с[ельского] 
населения] рассч|нтывает] гл[авным] обр[азом] на д[о]х[о]ды 
не отз[ем]ли и опыт показ[ывает], ч[то] при правильном («сколько 
н[и]б[у]д[ь]») з[а]р[а ]б[от]ке поденщики справляются с долгами 
(б[ольшей] ч[астыо] происходящими] от покупки земли).
Die Immobiliar-Verschuldung der Mittel- u[nd] Grossbauern 
hält sich in der weitaus überwiegenden Mehrzahl aller Erhebungs­
gemeinde, auch in solchen, die als tief verschuldet gelten, innerhalb 
der durch die Grösse des Besitzes gebotenen Grenzen, und ist sogar 
in einer nennenswerten Anzahl von Gemeinden, die allen Wirtschafts­
zonen angehören, eine sehr geringe....
Die kleinbäuerliche Bevölkerung dagegen weist in einer grös­
seren Anzahl Erhebungsgemeinden eine verhältnissmässig starke und
ВЫПИСКИ из БАДЕНСКИХ АНКЕТ
и др. постепенно освобождают от долгов мелкие крестьянские 
участки. Эти вычисления показывают также, что как раз те 
сельские хозяева, которые принадлежат к нижним слоям само­
стоятельного крестьяпского населения, имеют больше всего при­
чин для осторожного использования своего кредита и потому 
при приобретении недвижимой собственности им приходится с 
особенной осторожностью пересмотреть свои Финансовые воз­
можности. (66 — 67)
[
По вопросу о задолженности преобладают тоже пообщин- " 
ные данные.
Ср. особенно с. 97: «Заключительный вывод (по вопросу 
о задолженности); относительно менее благоприятное положение 
м ;>лко-крестьянского населения ».
Исследование задолжешюсти по группам владений показало:
Почти повсюду... оказалось, что в процентном отношении 
наиболее задолженными являются низшие группы землевладельцев 
(поденщики, с наделом земли) и что наоборот для собственно кре­
стьянского населения это процентное отношение значительно по­
нижается, и вообще оно понижается по мере роста размеров вла- 
депий, иногда даже очень быстро, а в высших группах (крупное 
крестьянское владение) очень часто почти и совсем исчезает (89).
В копечном счете результат обследований уровня задолжен­
ности в обследованных общинах представляется по этим дапным 
в следующем виде:
Задолженность недвижимого имущества у поденщиков с на­
делом почти всюду очень значительна. Тем не менее эта часть 
задолженности является наименее опасной (97) — ибо эта часть 
сельского населения рассчитывает главным образом на доходы 
не от земли и опыт показывает, что при правильном («сколько 
нибудь» ) заработке поденщики справляются с долгами (большей 
частью происходящими от покупки земли).
Задолженность недвижимого имущества у средних и круп­
ных крестьян в преобладающем большинстве всех обследованных 
общин, даже в таких, которые считаются чрезвычайно задол­
женными, держится в пределах границ, намечаемых размерами 
владений, а в некотором довольно значительном количестве об­
щин, находящихся во всех хозяйственных районах, эта задол­
женность очень невелика....
С другой стороны в значительном числе обследованных об­
щин 
задолженность 
мелко-крестьянского 
населения 
является
ЛЕНИНСК ПИ СБОРНИК
j im Hinblick auf die zulässige Verschuldungsgrenze teilweise 97) nicht 
j unbedenkliche Verschuldung auf, und da diese höhere Verschuldung 
in letzter Linie vorwiegend auf bestimmte äussere Verhältnisse... 
(земля, климат, малоземелье etc.) zurückzuführen ist, то можно 
думать, ч[то] и в других общинах страны встречается то же 
самое.
Эта задолж[енно]сть— рез ультат] гл[авным] об разом] Ве- 
sitzkredit'a (покупка земли н Güterübernahme), 
j 
.. zur Anwendung grösserer (98) wfirtsch jaftlicher Vorsicht 
]; bei Liegenschaftserwerbungen — ein Punkt, auf den die meisten Er­
hebungsberichte hinweisen —, ist daher vor Allem gerade die klein- 
bäuerliche und der ihr nahestehende Teil Taglöhnerbevölkerung be­
sonders veranlasst.
Kleinb]auern j сравнительно мало продают gegen haar, а нужда 
в деньгах у них большая: inde...
а недостаток к[апита]ла делает для них всякий град, надеж 
etc. особенно) чувствительным j.
♦к о н с п е к т ы  р а б о т ы  «а г р а р н ы й  в о п р о с  и
«КРИТИКИ МАРКСА»»
*  П Е Р В Ы Й  В А Р И А Н Т .
М[ожет] б[ыть] разбить так:
A) Нек[ото]р[ые] общ|ие] положения] и «теории» БГу]л[гако]ва 
Б) Фактические] данные contra критиков
М. Hecht
Бад[енская] анкета (в связи: Winzer)
«Крепкое крГестья!н1ст1во»
K. Klawki
Bäuerliche] Zustande]
(Hertz, 15) Бодрильяр
Французская] стат[исти]ка. (Сушон и Морис)
ГермГанская] стат[исти]ка. (в связи: тов)арищест]ва)
Бельгия (Vandjervelde], Chl[apowskij ?).
B) Классовая] б[орь]ба или кооп[ерац]ия?
Извращ|ение j Э[нгель]са.
Общ[ие] дан(ные о хоЗ[яе]вах и р[абоч]нх. Капиталиста че- 
ский] строй.
КОНСПККТЫ РАБОТЫ «АГРАРНЫЙ ВОПРОС И «КРИТИКИ МАРКСА»» 
относительно большей и небезопасной, если принимать во внпма- i 
ние допустимую границу задолженности, и так как эта более I 
высокая задолженность в последнем смете должна быть преиму­
щественно отнесена на определенные внешние условия...(97^ (земля, 
климат, малоземелье и т. д.), то можно думать, что и в других 
общинах страны встречается то же самое.
Эта задолженность — результат главным образом кредита под 
владении покупка земли и передача имений).
... применение особенно большей хозяйственной осторожно­
сти при покупке недвижимого имущества — пункт, на который 
у называет большинство исследовательских отчетов — необходимо 
прежде всего лелЖо-крестьянскому и стоящей к нему близко 
части батрацкого населения (98).
Мелкие крестьяне сравнительно мало продают за наличные, 
а нужда в деньгах у них большая: отсюда...
а недостаток капитала делает для них всякий град, падеж 
и т. д. особенно чувствительным.
1 ('.м. Ленин ('.оч. г. IV, с. 240 — 245.
Böllger. Большая п1_о"|след[о1в[_а]т!_ель]н[о’!сть Б[у]лг[ако]ва:
Г; Русская! агр[арная] нр ограм]ма и № 3 «H fckpbij»*.
1 В «Искре» № 3, апрель 1901 г., напечатана программная статья 
Ленина «Рабочая партия и крестьянство». См. Соч. т. IV, с. 100 — 106.
*  ВТ О РО Й  В А Р И А Н Т .
А Булг[аков] о зак[оне] уб|ывающего| плодородия1 п о]чвы.
(ср. Маслов, к|ото]рый не вполне нраву 1 
А Булг[аков| о кр(естья,н[стве] и медк[ом! х[озяйст ]ве.
(, Ad Б?; Булг[аков] о кооперации] и ннд[и]в^идуали]зме в з|_смле]- 
д|ел]ии
Б Баденские данные (в связи с Гехтом).
Б Бодрильяр...
Б Bäuerliche] Zusl'ände]___
В. ... Böllger...
В Извращение] Э[нгель]са и М арк са.
(D[ie] BOuernjfrage)
Б «Moritz Hecht».
Б)[ Тов[арищест]ва. (Ср. Гсрм[аискую] ст[атистику] о м[олочных] 
хозяйствах])
В) I Общ [не] дан[ные] о с[елъскнх] р[абочих] и с[елъскнх; х]о- 
зяе]6ах.
Рус[ская] агр[арная] программа] Д8 3 «И[скры]».
K. Klawki.
Б Французские] дан[ные] о собственниках] и пролетариате 1 
в з[емле]д[ел]ии.
(Ad А?) Эл[ектричест]во в з[емлс]д|сл]ии
Г)
Б
Pringsheim |
Mack 
Kautsky
1 См. Ленин, Соч. т. IV, с. 195, примечание.
1370
*  Т Р Е Т И Й  В А Р И А Н Т .
КРИТИКИ В АГР[АРПОМ] В[ОПРО]СЕ.
А) 1. Введ[ение]. Брешь в ортодоксальном] м[аркси]зме 
(Ч[ер-
нов] Д8 4, 127).
I 2. Общ[ие] приемы а теории» критиков. Булг[аков]: 
law of
diminishing] returns* (ср. Маслов)
3. Опровержение] его данными, Б[улгако]ва же.
4. Теория ренты (ср. Маслов).
5. Мальтузианство: ср. Ирландия.
II 
6. Герц (-|- Булг[аков]). С[ельско]-х[озяйствеиные] машины, 
кру[пное] и мелк[ое] пр[оизводст]во (Б[улгаков] 8 ** Г[ерц]: 
е***). Contra Б[улгаков] 1 240 И 115, 133.
7. Герц. «Опред[еление] кГапитали |зма» (и Чернов)
8. 
— 
гипотеки (и Чернов). Ср. Булг[аков] о сберегатель­
ных] кас[сах] II 375.
9. 
— 
Э[нгель]с об Амер[ике]. (Id[em] Чернов).
Булг[аков] II 433 (ср. I 49)
Эл[ектричест]во 
в 
з[емле]д[ел]пп 
(Pr[ingsheim], Mack, 
K. K[autsky]).
— закон убывающего плодородия почвы. Ред.
См. план возражений Булгакову, с. 127. Ред.
'** См. план возражений Герцу, с. 145. Ред.
КОНСПЕКТЫ РАБОТЫ «АГРАРНЫЙ ВОПРОС И «К РИ ТИ К И  МАРКСА»)) 
1 9 3
1II 10. Чернов. Разнос К[аутско]го (А — 6* Черп[ов]). Ibid[emj 
К[аутскпй] о ростовщичестве], К[аутский] о призн[а- 
нип]пролет[арната].
Ворошилов. **
11. Ворошилов о Н.—оне и пр. (А— 1 * Черн[ов])
12. 
» 
«Ф[ор]ма и содерж[ание])) к[апитали]зма
Б)) IV. 1.1/** М. Hecht (ßlondel, Герц, Давид, Чернов).
2.4. K. Klawki (contra Auhagen) (Булг[аков])
У 3.5. Bäuerlfiche] Zustjände] (Цитаты Герца и Булгакова]) ****
4.2. Бад[енская] анкета.
5.3. Выводы о «kp е[п к о м■ ) к р[е с т ъ  л jn[c т]ве» (Булга­
ков] е *****. Герц — S. 6 NB, Герц 5 ******. ЧернГов] о 
мелкобуржуазном] кр[естья]п[ст]ве. Черн[ов] № 7, 
163; № 10,240).
|4. В связи с этим: W in zerg e D [o ssen sch ]afte n .]
Y1 
6. Бодрильяр (Герц с. 15 и др., Булг[аков] II, 282)
|7. ФранцГузская] ст[атистика]] Сушои и Морис.
YI1 
8. Французская] статист[ика]. (Собств[енность] и travfaux (
agrfaires] ******% ср. Герц: «никакой пролетаризации)) 
S. 59. Патроны и р[абоч]ие; завед[ения] с н[асмными ! 
рабГочимп]).
VIII 
9. Нем[ецкая] стат[пстика]. ЛатиФундии. (Ср. Герц и Бул­
гаков]).
9 bis. Нем[ецкая] стат[истика |
(
С
р
.
 Булг[аков 
II 106).
Б) 
10. Нсм[ецкая] стат[истика]. Инд[устриализа]ция с[ельскои
промышленности] (Булг[аков] и Герц. S. 88).
11. Нем[ецкая] стат[истика]. То в[ арище  cm]в а.
Ср. Бад[енскне] даи[ные] о Winzer’ax.
IX 
12. Бельгия. (Вандерн[ельде] Chlapowski).
В)) X 
I. Общ[ие] дап[ные] о хоз[яевах] и р[абоч]их.
( К а п и т а л и с т и ч е с к и й ]  строй)
* См. план возражений Чернову, с. 159. Ред.
** Ворошилов — В. Чернов. Ред.
*** Второй ряд цифр — первоначальное расположение пунктов. Ред.
**** См. с. 166 Сборника. Ред.
***** См. план возражений Булгакову, с. 128. Ред.
****** См. план возражений Герцу, с. 145. Ред.
******* — аграрные работы. Ред.
******** Несколько слов не разобрано. Ред.
Ленинский сборник X IX  
2. Unfug* с «кр[естья]н[ст]вом».
3. Извращ[ение] Э[игель]са (D[iej Bl auernjfrage) 
(Герц, 
Чернов).
4. Булг[аков] {б[олее] последователен]).
5. Классовая] б[орь]ба или кооп[ерац]ия.
6. Böttger.
Г)) XI 
Рус[ская] агр[арная] программа] и JÉ 3 *И(екры!м. 
П о с т [ а н о в к а ]  в[опро]са в Щ скре].
Возраж[ения] 2аЗб***
Доводы pro и cfontra].
im
*  Ч Е Т В Е Р Т Ы Й  В А Р И А Н Т .
КРИТИКИ В АГРАРНОМ ВОПРОСЕ,
I ****
1. Введ[ение]. А[грарный] в[опрос] —
((брешь» (впсрв[ые]) в ортодоксаль­
ном] марксизме]). (Ч[ернов] J\? 4,
127; 36 8,20 4).
2. ОбщГие] теор[етическпе] 
положе­
ния] 
и 
соображения] 
кр[итп]ков 
(Б[улгаков], 
Г[ерц] 
и 
Ч[ернов]).
Б у л г а к о в ] :  
law 
of  di т/ г n i-
s hi ng]  
r e t u r n s  
(ср. 
Маслов).
Фразы Булгакова]: 1, 2, 
45, 
47,
18, 
20, 
21, 
(29 — 30 
особен­
но]), 34, 55, 64 и мнГогие] др[угие]
(Ср. К. К[аутскин] против Брентано1.
Недаром Б[улгаков] 
восхищ[ается]
Брентано). I, 116.)
3. Опр[овержение] э[того] з[ако]на дан­
ными] самого Б[улгакова] : в А/тлии]:
I, 242, 260; в [Германии]: [И]132— 3.
Во Фр[анции] II, 211.
* — Безобразие. Ред.
** — Крестьянский вопрос. Ред.
**' 2аЗб — псевдоним П. Н. Лепешинского в период <гИскры«>. Ред.
Римская нумерация проставлена Лениным карандашом. Ред.
КОНСПЕКТЫ РАБОТЫ «АГРАРНЫЙ ВОПРОС Н «КРИ ТИ КИ  МАРКСА»)) 
1 9 6
4. Теория ренты. 
(Ср. Маслов). 
Булга­
ков] I, 92. / 0 5. t t t — 5.
5. Мальтузианство. 
БГулгаков] I, 214,
255. И 41 etc. II 212 (Фр[анция] N В)
— ср. II 159. 
г
Особ[енно] 
П 
221 
и сл. 
223, 237 
Ц улж о*] оТ[ерц^ 
233. 249. 
26 5 Ж  (и 261). Ирл[ан- 
1 139 (“Зам[ечатель- 
дия] П 351, 384. 
над]»).
6. Булгаков] -j- Г[срз] 
С[елъско]-х[о- 
злйственныеJ 
маш[ины] 
Б[улгаков|
I, 43 — 51. Г[ер0] S. 40, 60 — 65.
PeakijjfuoHHoe] отношение] к с[елъско]~ 
х[озлйственным] м[ашинам]: Г[ерц], 65; 
1>[улгаков] I  5t—2; I I  t05.
Contra о маш|_ннах]. Г[ерд] 36 (Аме­
рика); 
43 — 4; 15 (л[а]т[и]ф[ундни]), 
124 (п[аровой] пл[\г]). Б[улгаков] I 240; 
II 115, 133.
7. Б[улгаков] -f- ГГерз]. Кру[пног] и м ел ­
кое] пр[оизводст]во. Б[улгаков] 1 142, 
154; II 135; 280 (Ср. 282 — 3)
Contra Б[улгаков] I 259 — 240.
Г ерд] 52, 81. (М[ашины] в мслк[нх] хо­
зяйствах]). Contra 74 ( = ] >  труда); 
89 — 90 (Arbeitsrente кр[естьянн]на); 
91— 2 (Neb[en]erw[erb]).
Б-улгаков] II 247 (м[елкое] 
богато 
к[апита]лом).
МашГииы] î 
л ни]: 1 252
А[нг-
(Г[ерц] 67: повГыше- 
ние] 
урож[айиостп] 
от п[арозого] пл[уга]).
Contra Б[улгаков].
В А[пгл1ш]: 1 311, 
316, 318—9. М[елкое] 
пр[оизводст]во ]> по- 
стр[адало].
I 333 (в А[пглип] — ? 
не док[азана] их (м[ел- 
ких]) нежизнеспособ­
ность] ?).
Фр[а1щия] 
П 
188. 
(Уменьшение] ср[ед- 
них]—увертки Булга­
кова]) П 213 (м[елкое] 
«идет впереди»??). 
Ирл[андия] II 359 — 
360.
8. Г[срд}: аопред[елепие] к[апитали]змау> 
(S. 10) — и Ч[срнов] ЛЗ 4, 133.
9. Г[ерц] (и Булг[аков] в «Пач[але]»?) — 
гипотеки. Г[ерц] 24, 26, 28. (Ч[е}>- 
нов] X  10, 216 — 7). Ответ КГаут- 
ск]ого.
10. «Ош[ибка] 
Э[нгель]са» 
(Г[ерд] 
31; 
Ч[ернов] JS 8, 203). Ср. Булгаков! 
I 49 и II 433 («наивн[ость]»).
Ср. Эл[ектричест]во в з[емлс1д[ел]ии 
(Pr[ingsheim], Mack, K. K[aulsky]).
1»
11. Ч[ернов] — « Ф[op]ма и сод[ержание1 
к[апитали]зма»: «NI 6, 209; Л? 8, 228.
12. Ч[ернов] 
о рус[ских] 
марксистах!: 
JS 4 , 139*; J6 4, 141; Jß 8, 238; X  10, 
213; X  11, 241 н «NI 7, 166 (кто т[ова- 
ри]щи?) восхвал[ение] Нпк[олая]—она 
и К[а]6л[у]к[о]ва: Л? 10, 237.
13. Ч[ернов]. 
Разнос 
К[аутск]ого: 
< не
освГоившись] даже с М[арксом]» (XI 7, 
169) — id[em] в сб[орпике] «На слав­
ном] п[осту]» о ростовщ[ичсствс], о 
признаках] прол[етари]ата. Ворошилов: 
XI 8, 229. (ср. К. К[аутского]).
Извр[ащсние] м[ ар- 
кс]изма: 
Инт[ерыа]-
и[иона]ль: XI 5, 35. 
М[арк]с о з[емлс]д[е- 
лии] «NI 6, 216, 25/ 
и мнГогие] дрГугие]. 
Э[игель"!с о Бельгии, 
«NI 10, 231 •*.
Журнал « Нан j ало']» J, 
с. 7 и 13 " Ч
1Y
14. М. HecKi (Blondel, р. 27, Fi ери! 68. 79; 
Ч[ернов] XII 8, 206. Давиду
15. К. Klawki (Б[улгаков] I 58). 2 слова об 
Аугагене. Г[ерц] 70 и Б[улгаков] 1 58. 
Ср. Г[ерц] 66: урож[ай] в Пр[уссии] 
и Юж[иой] Г[ермании]).
Дальше до конца абзаца и следующий абзац слегка перечеркнуты 
карандашом. Ред.
Последняя Ф р а за  с л е гк а  п е р е ч е р к н у т а  к а р а н д а ш о м . Ред.
Записано карандашом. Ред.
