Печатаемая ниже группа документов, написанных Лениным 
в Феврале-марте 1911 г., посвящена вопросу о борьбе с прими­
ренчеством среди большевиков. Большая часть писем Ленина 
адресована А. И. Рыкову, одному из видных представителей при­
миренчества среди русских практиков, входившему в состав Рус­
ской коллегии ЦК, созданной пленумом ЦК в январе 1910 года. 
На этом пленуме примиренцы большевики (Л. Каменев, И. Дуб­
ровинский, В. Ногин) поддержали Троцкого и представителей на­
циональных с. д. партий (Бунд, ПСД, СДП Латвии) и провели ряд 
решений в примиренческом духе. Ленинской линии борьбы на 
два Фронта против ликвидаторов и отзовистов примиренцы во 
главе с Троцким противопоставили Формулу «преодоления опас­
ных уклонений» путем «расширения и углубления с. д. работы». 
Пленум по вопросу о путях н методах объединения партии стал 
на точку зрения примиренцев.
Тем не менее, пленум, по настоянию Ленина и большевиков, 
был вынужден принять постановление об осуждении ликвида­
торства и отзовизма. Меньшевики и впередовцы по дипломати­
ческим 
соображениям, не желая преждевременно раскрыть до 
конца свои антипартийные позиции, тоже голосовали за эту 
резолюцию. Пленум вынес решение об уничтожении Фракционных 
центров как меньшевиками, так и большевиками. В связи с этим 
большевики обязались распустить свой центр, прекратить из­
дание «Пролетария» и передать имеющиеся у них средства трем 
«держателям»: К. Каутскому, Ф. Мерингу и К. Цеткин. При этом 
большевики внесли заявление об условиях сдачи ими держате­
лям денежных средств большевистской Фракции. В заявлении го­
ворилось: «Шагами, которые заставили бы нас потребовать от 
Держателей возврата денег, мы считаем: продолжение издания 
меньшевиками их руководящего Фракционного органа, сохра­
нение меньшевистской Фракционной кассы, отказ содействовать
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
общепартийным центрам в России и за границей». Центральный 
комитет с своей стороны принял следующее постановление о по­
рядке возврата сдаваемых большевиками средств: «Если за это 
время представители большевистского течения... заявят требова­
ние о выдаче им оставшейся к тому времени суммы, то этот во­
прос во всем его объеме, т. е. выдать ли и кому именно (боль­
шевистским членам ЦК и ЦО пли ЦК\ решается окончательно 
Этими держателями, причем предварительно созывается для этой 
цели пленум, который принимает по этому вопросу решение; об 
Этом решении и о прениях сообщается держателям». Несмотря на 
то, что большевики выполнили взятые на себя обязательства, 
меньшевиками ни одно из условий не было выполнено. Фракцион­
ную работу продолжали и впередовцы п Троцкий. Большевики, 
не имея в своих руках собственного органа, могли в течение пер­
вых месяцев после пленума выступать в печати главным обра­
зом на страницах ЦО —  «Социал-демократа», в редакции которого 
двум большевикам —  Ленину и Зиновьеву противостояло два мень­
шевика—  Мартов и Дан и сохранял «равновесие» представитель 
ПСД— Ледер, колебаншийся между большевиками и меньшевиками.
Это состояние «равновесия» и «нейтрализации» в ЦО при­
водило к тому, что «в то время как другие Фракции, худо ли, 
хорошо ли, вели работу, большевики оказались связанными по 
рукам и ногам». (Письмо Н. К. Крупской Г. Л. Шкловскому 
30 ноября 1910 г., см. «Пролетарская революция» Л» 8, 1925 г.г 
с. 112.) В условиях нарастапия нового подъема, когда больше чем 
когда-либо необходимо было большевистское руководство дви­
жением, деятельность Заграничного центра большевиков была 
крайне затруднена. В Русской коллегии ЦК большевики были пред­
ставлены примиренцами: Гольденбергом (Мешковскпм), Дубро- 
шшским (Иннокентием), Ногииым (Макаром), Рыковым (Власо­
вым) и Лейтейзеном (Линдовым). От меньшевиков в Русскую 
коллегию входили: Жордания (Костров), Рамишвили (Петр), Исув 
(Михаил), Ермолаев (Роман), Бронштейн (Юрий) и 3 представи­
теля национальных с. д. партий. Меньшевики, взявшие курс на 
ликвидацию нелегальной партии, всячески тормозили созыв Рус­
ской коллегии Центрального комитета. Трое из них, Михаил, Ромап 
и Юрий, отказались принять участие в работах Центрального ко­
митета. Большевики-примиренцы, пытавшиеся во что бы то ни 
стало сработаться с меньшевиками, неспособны были ничего сделать 
для развертывапия партийной работы в России. Об итогах пх работы
ВВЕДЕНИЕ
Ленин писал: «Результат—ноль. Ни единого листка, ни единого вы­
ступления, ни одного органа, ни одного («примирения)). А у боль­
шевиков^ Фракционеров»... заграничная «Рабочая газета», встав­
шая на ноги через два номера» (Соч., т. XV, с. 237). Троцкий в 
резолюции, проведенной им 26 ноября 1910 г. в Венском клубе, 
призывал дать «решительный отпор» «Рабочей газете», как но­
вому «Фракционно-кружковому предприятию», и внес предложение 
организовать общепартийный фонд для подготовки и созыва кон­
ференции РСДРП. Подготовленная Троцким конференция поло­
жила в 1912 г. начало существованию антипартийного августов­
ского блока. Эти шаги по объединению антипартийных элементов 
в либеральную рабочую партию требовали от большевистского 
центра принятия решительпых мер. 5 декабря 1910 г. за под­
писью Ленина, Каменева и Зиновьева в ЗБЦК была подана заявка
о необходимости созыва пленума ЦК для решения вопроса о воз­
вращении сданных большевиками «держателям» средств. Плепум 
должен был также создать новый русский центр и приступить 
к созыву конференции.
Меньшевики, имевшие перевес в ЗБЦК, вопреки прямому 
решепшо январского пленума ЦК решили сорвать созыв требуе­
мого большевиками пленума Центрального комитета. 27 января 
1911 г. ЗБЦК вынес резолюцию о признании нецелесообразным 
созыва пленума, «в виду организации в близком будущем засе­
дания узкого состава ЦК», имея ввиду созыв русской коллегии 
Центрального комитета. В ответ на эту резолюцию Ленин, Зи­
новьев и Камепев 31 января 1911 г. обратились с заявлением в 
ЗБЦК, где, паряду с критикой поведения ЗБЦК, говорилось, что 
большевики согласны на созыв «узкого состава Центрального 
комитета». Дальнейшая борьба между большевиками и меньше­
виками развернулась вокруг вопроса о созыве Русской коллегии 
ЦК, которому и посвящены печатаемые ниже письма.
В Феврале 1911 г. из состава Русской коллегии ЦК осталось 
8 человек (Рыков, Ногин, Лейтейзен, Жорданпя, Рамишвили и
3 представителя национальных с. д. партий), так как И. Дуб- 
ровииский и Гольденберг-Мешковский были арестованы в 1910 г., 
а трое меньшевистских цекистов (Михаил, Роман и Юрий) отка­
зались работать в Центральном комитете. Рыков в это время 
находился в Берлине, а Ногин и Лейтейзен в Туле (почему они в 
переписке Фигурируют под псевдонимом «Самоваров»). На предсто­
ящем совещании должны были присутствовать, кроме оставшихся
ЛЕНИНСКИЙ СБОРПИК
налицо цекистов, и кандидаты в ЦК, из числа выбранных 
на Лондонском съезде («лондонские кандидаты»). Большевики 
добивались создания численного перевеса на этом совещании 
и считали необходимым перенесение его за границу, где ЦК, 
кроме того, был бы вне пределов досягаемости со стороны царской 
охранки. Ногин в связи с этим внес в Русское бюро ЦК пред­
ложение перенести заседание за границу. Бундовец Юдин выска­
зался против, и его поддержал Лейтейзен. Ногин этому решению 
подчинился. По инициативе представителя Бунда был сделан ряд 
безуспешных попыток созвать ЦК в России. Вскоре Ногин и 
Лейтейзен были арестованы.
После этого Заграничный центр большевиков вызвал на пред­
варительное совещание Рыкова, Тышко и Барского, находившихся 
в Берлине. На совещании, состоявшемся в мае 1911 г., ре­
шено было порвать с ЗБЦК и, действуя помимо него, созвать 
в июне совещание членов ЦК вместо намеченного пленума Цен­
трального комитета. Совещание состоялось 10— 17 июня 1911 года. 
На нем была создана Заграничная организационная комиссия по 
созыву общепартийной конференции, в результате работы которой 
была созвана Пражская конференция 1912 г., завершившая про­
цесс оформления самостоятельной большевистской партии.
Большевики-примиренцы, вместе с представителями 11СД (во 
главе с Тышко) создавшие после июньского совещания 1911 г. 
свой Фракционный центр в «Технической комиссии» и опирав­
шиеся на парижскую группу примиренцев (Владимиров и др.), и 
до этого оформления их во Фракцию вели в Феврале-марте 1911 г. 
линию беспринципного объединенчества. Документ, исходящий 
от [большевиков-примиренцев и ПСД под названием «Пункты 
соглашения», послужил предметом разбора Ленина в первом из 
печатаемых ппже писем. Это соглашение допускало возможность 
включения в ЦК 1 голосовца (ликвидатора) и исходило из необ­
ходимости сохранения «принципа равновесия». По оценке Ленина 
итог этого соглашения: «Нейтрализация, т. е. полная 
импо- 
тснтность Центрального комитета!! Это и есть то, чего надо 
ликвидаторам» (с. 12). Как видно из дальнейшей переписки, Рыков 
проводил на деле «то, чего надо ликвидаторам». Его примирен­
чество к группе «Вперед» шло тоже по линии поддержки пред­
принимаемого ликвидаторами объединения антипартийных эле­
ментов против большевиков-ленинцев. (У группы «Вперед» в это 
время были и значительные средства и агентура в России из
«ВЕДЕНИЕ
прошедших впередовскую школу практиков, что давало ей воз­
можность играть значительную роль в деле подготовки антипар­
тийного блока.) Деятельность Рыкова и других примиренцев из 
ЦК сводилась к тому, что они, по определению Ленина, про­
должали в течение года с лишним «ухаживать за антипар­
тийными Фракциями «Голоса» и «Впереда», тормозя пашу ра­
боту (в партийном духе) 
многоэтажными Формальностями...» 
(с. 27). Когда потребовалась со стороны Рыкова некоторая на­
стойчивость в проведении намеченной Лениным л и нии в русской 
части ЦК, он обнаружил бесхарактерные колебания н заявил, 
что при затяжке созыва ЦК выйдет из него. В ответ на это 
Ленин пишет: «Если вы выйдете из ЦК, это будет бегством 
с поля сражения, предательством большевизма в трудный момент» 
(с. 33). Известно, что в «трудный момент» Октябрьского пе­
реворота Рыков 
вместе с Каменевым и Зиновьевым 
«бежал 
с поля сражения». На решающем этане строительства социа­
лизма Рыков снова оказался в рядах правых капитулянтов. Таким 
образом, колебания Рыкова в 1911 г. в сторону сохранения мира 
с классово-враждебными пролетариату элементами являлись не 
случайными. В октябре 1911 г. Ленин в статье «О новой Фракции 
примиренцев или добродетельных», подводя итог всей линии 
поведения болыпевиков-примиренцев в течение двух лет (с ноября
1909 г.), писал, что большевизм, который ««перенес» отзовист­
скую болезнь», «перенесет и «примиренческую» болезнь, шатание 
в сторону ликвидаторства (ибо на деле прнмирепцы всегда были 
игрушкой в руках ликвидаторов)» (Соч., т. ХУ, с. 243). Партия, 
которая росла вместе с подъемом рабочего движения, сплотила 
под своим знаменем все, что было лучшего в рабочем классе, 
н стала вопреки ликвидаторам и их пособникам прпмиренцам 
действительно пролетарской, подлинно ленинской партией.