# Источник: Ленинский сборник XL, стр. 325
# Дата: 1915

ш лого. Конституционным принципом пролетарской партии является 
демократия, и если исторически обусловленная форма политики 
парламентских реформ в Германии до сих нор давала возмож ность 
апеллировать к собственной силе масс лишь в немногих исключи
тельных случаях, то именно этой исторической обусловленности 
была подчинена система представительства, система руководства, 
центр тяжести которой сосредоточивался на ведении переговоров. 
|;| В эпоху империализма и наступающ его революционного периода
центр тяжести пролетарской иолитики сосредоточивается в дей
ствиях самих масс; и это изменение в формах классовой борьбы 
долж но с необходимостью выражаться в расширении прав масс 
в своих организациях.
Гигантская борьба, буш ующ ая в мире с тех пор, когда древняя 
коммунистическая 
общая 
собственность 
была 
заменена 
частной 
собственностью на средства производства, приближается к своей
последней фазе. Частная собственность на средства производства,
— -
охватившая весь мир с целью установить над ним свое господство, 
превратила трудящ иеся массы мира в рабов капитала. К ож есто
ченным классовым боям внутри собственной страны капитал доба
вил войну народов против народов, и в своей высшей форме разви
тия превратил мировую войну в постоянно действующ ий институт,
функционирование которого прерывается периодами вооруж енного 
перемирия. Капиталу уже недостаточно того, что он эксплуатирует 
и закабаляет трудящ иеся массы, — он принуждает их также зани
маться взаимной бойней во имя славы мировых прибылей. Н о вместе 
с тем путем интернационализации м ассового убийства он одновре
менно во много раз умножает солидарность интересов у пролета
риев всех стран, которая уж е и без того была налицо ввиду интер
национального характера 
эксплуатации. 
После окончания 
этой 
войны, 
которую 
один немецкий официальный военный 
писака, 
• ^ ^ Фробениус, очень метко называет первой мировой войной, по всем 
странам более бурно и сильно, чем когда-либо, будет греметь на
батный призыв: Пролетарии всех страну 
соединяйтесьI И пока 
монополисты 
всех стран стремятся огнем и кровью обеспечить 
себе свою долю в мировой прибыли, пролетарии всего мира вспом
нят, что они должны завоевать мир и что от их единства и сплочен
ности зависит, когда, наконец, на земле наступит мир, когда придет 
такое время, что последний пролетарий зашагает по свободной 
земле как свободный человек, что массы, создающие все ценности, 
будут владеть ими и потреблять их- с наслаждением.
30 — 31.
44 - 45?? 46?? *
Перевод с немецкого
* Эта запись сделана В. И. Лениным на третьей странице облож ки. 
Она обозначает страницы брош юры. См. настоящий сборник, стр. 306, 
310, 310— 311.
11*

1 Генрих Лауфенберг — немецкий левый социал-демократ, нубл 11- 
цист. Во время мировой империалистической войны стоил на интернацио
налистских позициях. После ноябрьской революции 1918 года вступил 
в Коммунистическую 
партию 
Германии, 
в 
которой 
вскоре возглавил 
«левую» оппозицию.
После того как в октябре 1919 года «левая» оппозиция была исклю
чена из КПГ, Л ауфенберг принял участие в основании так называемой 
Коммунистической рабочей партии Германии. В 1920 году, был исключен 
из КРГ1Г. В дальнейшем, отойдя от рабочего движения, сотрудничал 
в анархистских ж урналах, выступая по вопросам культуры.
Фриц 
Вольф гейм — немецкий левый 
социал-демократ. 
Во 
время 
мировой империалистической войны стоял на интернационалистских по
зициях. 
После 
ноябрьской 
революции 
1918 года 
в Германии вступил 
в К оммунистическую партию Германии, в которой совместно с Г. Лауфен- 
бергом возглавил «левую» оппозицию. После того как в октябре 1919 года 
«левая» оппозиция была исключена из КП Г, Вольфгейм принял участие 
в создании так называемой Коммунистической рабочей партии Германии. 
В конце 1920 года был исключен из КРП Г. В дальнейшем отошел от 
рабочего движения.
Брош юра Лауфенберга и Вольфгейма «Dem okratie und Organisa
tion. Grundlinien proletarischer Politik» вышла в Гамбурге в 1915 году.
2 4 августа 1914 года в германском рейхстаге социал-демократиче
ская фракция проголосовала вместе с буржуазными представителями за 
предоставление кайзеровскому правительству 5-миллиардного военного 
кредита, одобрив тем самым империалистическую политику Вильгельма 11. 
Как выяснилось позднее, левые социал-демократы при обсуж дении этого 
вопроса социал-демократической фракцией до заседания рейхстага были 
против предоставления правительству кредитов на войну, но подчини
лись 
решению оппортунистического большинства 
и 
проголосовали 
за 
кредиты.
3 Альберт Зюдекум — один 
из оппортунистических лидеров гер
манской 
социал-демократии. 
Во 
время 
мировой 
империалистической 
войны — социал-шовинист. 
Проповедовал 
империалистические взгляды 
по колониальному вопросу, боролся против революционного движения 
рабочего класса.
Вольфганг Гейне — немецкий 
политический деятель, 
правый со
циал-демократ, по профессии адвокат. Во время мировой империалисти
ческой войны — социал-ш овинист. После ноябрьской революции 1918 года 
в Германии Гейне был министром юстиции, а в 1919— 1920 годах — мини
стром внутренних дел правительства П руссии. С 1920 года отошел от 
политической деятельности.
4 Филипп Шейдеман — один из лидеров крайне правого, оппорту
нистического крыла германской социал-демократии. С 1903 года входил 
в 
социал-демократическую 
фракцию 
рейхстага. С 
года — член 
Правления Социал-демократической партии Германии. В годы мировой 
империалистической войны — ярый социал-шовинист. В феврале — июне 
1919 года возглавлял коалиционное правительство Веймарской респуб
лики, был одним из организаторов кровавого подавления немецкого ра
бочего движения в 1918— 1921 годах. В дальнейшем отошел от активной 
политической деятельности.
5 Конрад Гениш — немецкий социал-демократ, публицист. Депутат 
прусского ландтага. 
Во время мировой империалистической войны — 
один из идеологов германского социал-шовинизма. В 1918— 1921 годах — 
прусский министр культов и просвещения.
Пауль Ленч — немецкий социал-демократ. В 1905— 1913 годах — 
редактор органа левого крыла Социал-демократической партии Герма

нии 
«Leipziger Volkszeitung». 
С 
начала 
мировой 
империалистической 
войны перешел на позиции социал-шовинизма. После войны — главный 
редактор органа рурских промышленных магнатов — газеты «Deutsche 
Allgem eine Zeitung». В 1922 году но требованию рядовых членов Социал- 
демократической партии Германии был исключен из ее рядов.
Макс Грунвальд — экономист, 
литератор, 
долгое время 
работал 
архивариусом в архиве Германской социал-демократической партии.
ПОМЕТКИ НА БРОШЮРЕ П. ГОЛЭЯ 
«СОЦИАЛИЗМ УМИРАЮЩИЙ И СОЦИАЛИЗМ, 
КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН ВОЗРОДИТЬСЯ» 1
[1915, позднее марта — ранее сентября]
СОЦИАЛИЗМ УМИРАЮЩИЙ
ОЖИДАНИЕ И РАЗОЧАРОВАНИЕ
П ервого августа 1914 г. война вспыхнула. В течение педель, 
перед отныне знаменитой датой и после нее, миллионы людей ждали. 
Им было известно о сущ ествовании в их странах крупных отрядов 
социалистов, объединенных в международном масштабе моральным 
соглашением, возобновляемым на проходивших в главных европей
ских столицах конгрессах.
Что произойдет? П ретворятся ли принятые резолюции, заявле
ния вождей и овации армий социальной революции в грозное вос
стание, сметающее в своем порыве преступные правительства?
Тревога охватила весь мир. А затем наступило разочарование.
Тогда противники социализма, опасавшиеся освободительных вы
ступлений, стали смеяться. Избавившись от забот, которые при
чинял им пролетариат, они всячески издевались над беспомощ но
стью рабочих масс, осведомлялись в своей среде о произведенном 
впечатлении, упорно и зло комментировали в Преданной им печати 
загадочную позицию Интернационала.
Как подобает хорошим .товарищ ам, мы пытались оправдать 
наших друзей из воюющих стран, заявляя, что предательская война 
разразилась как гром среди ясного неба, захватив их врасплох, 
плохо осведомленных, не имевших своих представителей в дипло
матических сферах и доверенных лиц в финансовых органах. Однако 
все эти оправдания нас не удовлетворяли. Мы чувствовали себя 
не по себе, как будто бы наша совесть была погружена в грязную 
воду двусмысленности и лжи.

ПРОШЛОЕ И РЕШЕНИЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛА
В самом деле, ведь Интернационал не вчера родился. У него 
свое прошлое и своя цель. Он имеет доктрину. Он объединяет под 
своим знаменем миллионы пролетариев, проявивших недюжинную 
энергию и стойкость в борьбе против бурж уазно-капиталистического 
режима. Революционные эпохи оставили о себе яркое воспомина
ние. У каждого национального пролетариата имеются свои святые 
места, где пали первые апостолы социального освобож дения. В ходе 
истекш его века в Италии, Франции, Германии, России и т. п. ши
рокие народные массы, движимые благородным инстинктом или 
подталкиваемые нуждами экономической борьбы, выступали про
тив своего классового врага, не подсчитав наперед своих шансов 
на победу. Их поражение или героизм служили примером и утеш е
нием для народных масс в наше время. Так возникло это достояние 
революционной славы, в котором пролетариат черпает вдохновение.
Даже если рассматривать проблему социализма вне области эмоций, 
то рабочий класс отнюдь не согласился порвать со своей традицией 
или отказаться от метода, позволяющ его направить энергию к до
стижению высшей благородной цели.
Конечно, 
для 
каждой 
ситуации 
необходимо 
подходящ ее и 
b ien ! соответствующ ее действие. Она требует определенных средств и 
разумной экономии сил, в зависимости от важности конкретных 
целей, которые преследуют в практической области социалисти
ческие организации. Однако для исключительных ситуаций нужны 
исключительные 
меры. 
Сильные 
болезни — сильные 
лекарства. 
Когда страшная угроза ввергает в отчаяние половину Европы, 
необходимо 
во избежание 
катастрофы 
применить все наличные 
средства и призвать к этой борьбе всю отвагу, имеющуюся в запасе
tres
NB
NB
у пролетариата. Таково было решение наших международных кон
грессов, 
сформулировавших 
после длительных прений тактику, 
которую надлежало проводить, в частности, перед лицом возможной 
войны.
Еще в 1871 г. Бебель и Либкнехт, отказавш ись голосовать за 
военные кредиты, хотя Германия и находилась в то время в состоянии 
законной обороны, иодчеркнули ту основную истину, что интересы 
и идеалы народа даже временно не могут совпадать с интересами 
господствующ ей бурж уазии. Их позиция подтверждала также тот 
факт, что капиталистический строй неизбежно вовлекает свою стра
ну во внешние конфликты, которые отнюдь не наруш ают междуна
родной солидарности 
пролетариев и не сближ ают между собой 
антагонистические классы внутри страны.
В социалистических кругах никто и никогда не оспаривал 
абсолютной законности позиции этих двух товарищей.
Резолюции 
конгрессов 
заходят даже 
еще 
гораздо дальше. 
Не заботясь о позиции, занимаемой депутатами соответствующ их 
парламентов, они прямо обращ аются к массам и побуж даю т их 
к революционным и повстанческим действиям.
В 1907 г. 
в Ш тутгарте в единогласно принятой декларации 
утверж далось, что «долг рабочего класса всех «соответствующих» (то 
есть заинтересованных) стран приложить все усилия к тому, чтобы 
помешать войне всеми мерами, кои будут признаны ими наиболее

подходящими и которые, само собой разумеется, могут быть раз
личны в зависимости от степени обостренности классовой борьбы 
и общеполитического положения».
«Если эхе война, несмотря на все это, все же начнется, — говорит
ся далее в той же декларации, — тогда они обязаны приложить все 
усилия для возможно скорейшего ее прекращения и всемерного исполь
зования вызванного войной экономического и политического кризиса 
для того, чтобы всколыхнуть глубокие общественные слои и уско
рить падение власти капитала».
Три года спустя в Копенгагене два французских социалиста 
обратились к конгрессу с предложением рассмотреть вопрос о за
бастовке «транспорта» как 
практическом 
средстве парализовать 
мобилизацию. Рассмотрение этого предложения было отлож ено до 
Венского конгресса, который должен был состояться в 1914 г.
2 2 Наконец, в 1913 г., на рож дество, собравш ись в Базеле на внуши
тельной конференции, члены Социалистического Интернационала 
приняли новую , весьма пространную декларацию, в которой под
робно определялось поведение различных социалистических пар
тий в странах Европы. В заключение она обращ алась к правитель
ствам с предупреждением о тех опасностях, которыми была бы 
чревата для них европейская война.
«Пусть правительства не забывают, что при нынешнем поло
жении Европы и настроении рабочего класса они не могут выпустить 
фурию войны, не создавая этим опасности для самих себя...
Пролетариат считает преступлением стрелять друг в друга 
ради прибылей капиталистов, честолюбия династий или во славу 
тайных договоров дипломатии.
Если правящие власти толкнут пролетариат Европы на от
чаянные шаги, то они сами несут всю ответственность за послед
ствия вызванного ими кризиса».
Таким языком говорили на Базельском конгрессе, оставившем 
незабываемые воспоминания в умах всех его участников!
Заметим, наконец, что эти различные резолюции не содерж ат 
никакого рассуж дения об оборонительной и наступательной войне, 
а следовательно, не предлагают никакой особой и националисти
ческой тактики в отмену общ епризнанных основных принципов, 
Этим вполне сознательным замалчиванием стремились подчеркнуть 
преимущественно бурж уазный и финансовый характер современных 
войн, а также облечь безграничным доверием революционный пыл 
пролетариата страны, предстающ ей в виде агрессора.
Н о, увы! Н есмотря 
на 
резолюции и пожелания, на прошлое 
и традиции, на годы борьбы и годы страданий, несмотря на угнете
ние со стороны правительств и эксплуатацию со стороны господ
ствующ их классов, 
несмотря на недвусмысленные демонстрации 
капиталистического интернационала, несмотря на годы социали
стической пропаганды, несмотря на все это, мобилизация повсюду 
прошла в наилучших условиях. Пролетариат поздравляли военные 
начальники, а бурж уазная пресса восхваляла, в теплых выраже
ниях, воскрешение того, что она называет «национальной душ ой». 
Это воскрешение стоит нам трех миллионов трупов.

NB
NB
И, однако, никогда рабочая организация не достигала такого 
больш ого числа платящих членов, никогда не было такого изобилия 
парламентариев, такой превосходной организации печати. Никогда 
не было также более гнусного дела, против которого следовало бы 
восстать.
В столь трагических обстоятельствах, когда дело идет о сущ е
ствовании миллионов людей, все революционные действия не только
допустимы, они — законны. Они более чем законны, они — свя
щенны. Повелительный долг пролетариата требовал попытать не
возможное, 
чтобы 
спасти 
наше поколение от событий, 
которые
заливают кровью Европу.
Не было ни энергичного поступка, ни попыток возмущения, 
ни действий, ведущих к восстанию.
Н есколько депутатов 
в 
России, Сербии и Англии сохрани
ли верность 
принципам Интернационала. Итальянский пролета 
риат, которому благоприятствовали враждебные Австрии народные 
чувства, 
с 
успехом выступил за нейтралитет своих правителей. 
И эго все.
Наши противники кричат о крахе социализма. Онп чересчур 
торопятся. И, однако, кто осмелился бы утверждать, что они во 
всех отнош ениях неправы? Что умирает в данный момент, это — 
не социализм вообщ е, а одна разновидность социализма, социализм 
сладенький, без духа идеализма, без страсти, с манерами 
tres 
чиновника и с брюшком серьезного отца семейства, соцпа- bien!
лизм без смелости, без безумия, любитель статистики, ушед
ший по уши в полюбовные соглашения с 
капитализмом, 
социализм, занятый одними только реформами, продавший 
за чечевичную похлебку свое право первородства, социализм,
который представляет из себя 
для бурж уазии 
душителя 
народного нетерпения, своего рода автоматический тормоз 
пролетарских смелых действий.
Вот этот-то социализм, грозивш ий заразить весь Интер
национал, ответствен до известной степени за то бессилие, 
которое ставят нам в упрек.
tres
bien!
НЕМЕЦКИЙ СОЦИАЛИЗМ 
ЕГО ЧИСЛЕННАЯ СИЛА, ЕГО РЕВОЛЮЦИОННАЯ СЛАБОСТЬ
Изменив декларациям своих международных конгрессов, про
летариат всех воюющих стран несет совместную ответственность. 
|| Эта ответственность падает на голову вождей, которым масса ока
зала доверие и от которых она ждала лозунга._____________________
? 
Германский 
пролетариат, 
лучше 
всего 
j организованный, |
больше 
всего 
оформленный, 
больше 
всего напичканный докт
ринами, грубо нарушил свой долг.
В самом деле, численная, финансовая и интеллектуальная сила 
германской социал-демократии неоспорима. Одушевленная рево
люционным духом, она могла бы противопоставить милитаристским

NTB
предприятиям достаточно определенное, достаточно упорное сопро
тивление, чтобы увлечь за собой на этот единственный путь спасе
ния пролетариат других стран Центральной Европы. 
’
Вот несколько цифр.
В 
г. два кандидата в рейхстаг собрали 
124 тыс. 
го
лосов.
В 1914 г. 110 депутатов рейхстага располагали 4250 тыс. изби
рателен.
Данные о численности профсоюзов не менее внушительны.
На 1 января 1913 г. в их рядах насчитывалось 2560 тыс. рабо
чих, причем общая сумма годовых поступлений достигла 81 млн. 
марок или 100 млн. франков.
В парламентах различных германских земель заседают 206 де
путатов. 6157 муниципальных советников распространяют в самых 
89) отдаленных уголках страны свет социализма. 89 ежедневных газет, 
насчитывающих 
полтора миллиона подписчиков, ежедневно рас 
I V 2 
пространяют наряду с информацией также доктрины, в то время 
как Каутский в своей «Neue Zeit» поставляет руководителям движе- 
ll, o h ! ния квинтэссенцию марксизма. Наконец, еж егодно курсы активи
стов собирают тысячи молодых людей, которые впоследствии обра
зую т кадры армии пролетариата.
Эта методическая организация 
пролетариата казалась 
такой 
мощной и должна была обеспечить в подходящий иоменi такую 
вспышку 
революционной анергии, 
что методы 
наших 
немецких 
товарищей находили почитателей и сторонников во всех странах 
мира. Кроме того, высокий уровень его теоретиков, а также память 
о Марксе, несколько лаконичных фраз которого были известны про
летариату, привели к тому, что немецкий социализм имел большое 
влияние в Интернационале. Он мог сделать больше всех. От него 
ожидали наибольшего усилия.
Н о число есть ничто, если личная энергия парализована сл и тC’est 
да *
NB
ком | суровой I дисциплиной пли если «вожаки» употреоляю т свое
влияние для получения наименьшего усилия.
Немецкий пролетариат, благодаря своим ответственным вождям,
послуш ался голоса военной камарильи, и резервисты надели воен
ную форму; лживые утверждения правительства относительно по
зиции других стран и их якобы воинственных намерений усыпили 
едва наметившееся небольшое сопротивление; другие секции Интер 
национала испугались и поступили точно так же: во Франции двое 
социалистов сочли уместным участвовать в бурж уазном праоителт- 
стве. И, таким образом, шесть месяцев спустя после торжественного 
заявления на конгрессе, чГо социалисты считают преступлением 
стрелять друг в друга, миллионы рабочих вступили в войско и при
нялись совершать это преступление с такой настойчивостью, с та
ким увлечением, 
что бурж уазия 
и правительства 
неоднократно 
выражали им свою признательность.
* — Вот именно.

ЭВОЛЮЦИЯ НЕМЕЦКОГО СОЦИАЛИЗМА
К акую же эволюцию должен был претерпеть немецкий социа- 
C ’ est лизм, чтобы 111 депутатов рейхстага проявили в 1914 г. меньше
достоинства и мужества, чем два депутата в 1871 р.? Как случилось,
что пролетариат, постоянно говоривший о своем революционном 
действии, внезапно примкнул к политике генерального штаба своей 
страны, и чем объяснить, что вожди социал-демократии еще пыта
ются оправдывать свою позицию?
Рабочие массы каждой страны испытывают в известной мере 
ЦП влияние идей, распространенных в бурж уазны х кругах. Рабочих 
совсем не легко полностью выключить из этой среды. В то же время 
за последние 20 лет немецкая бурж уазия стала весьма реалисти
ческой: она стремится к крупным прибылям, к большим делам, 
к тому, чтобы обеспечить себе преобладающее положение в мире. 
Германия 1848 г. умерла, как. впрочем, умерла и подлинно либе
ральная бурж уазия. Лишь в некоторых странах, благодаря самому 
? I национальному . характеру, 
пролетариату 
легче, чем в других 
местах, удалось избежать этого тлетворного влияния бурж уазного 
реализма.
Н есмотря на всю свою ученость, Маркс, благодаря своей докт
ринерской непримиримости и своей мечте о грядущей социальной 
революции, призванной создать новый мир, поддерживал в умах 
Се n’est людей своего рода идеализм. Однако якобы под влиянием насущ- 
p as 1е 
ных нужд немецкий социализм за последние десять лет устре 
т о ^ * 
милея 
по новым путям. Бернштейн 3 хотел обсудить это и вполне 
обоснованно 
утверждал, 
что в 
результате 
своих 
повседневных 
действий социалистическая партия уж е не может больше претен- 
NB довать на марксистскую непримиримость, а проводит своего ро
да политику демократического реформизма, которую он сам окре
стил ревизионизмом. Бернштейн 
подвергся резкому порицанию, 
и Каутский сразил его при помощи соответствующ их цитат, по
черпнутых из марксистской библии. Но. когда приличия были соб- 
людены, партия 
продолжала по-прежнему свою «реальную поли
тику».
Социал-демократическая партия стала тем, что она есть в на
стоящее время. Организация превосходная. Тело могучее, но душа 
из него уш ла. Беда в том, что ни одна из секции Интернационала 
не избежала этой заразы. Вскрыть ошибки немецкого социализма 
это совсем не означает возлож ить вину на него одного; это означает 
^ es 
предупредить всех нас об опасностях, которыми угрож аю т всему
bien 
социалистическому движению тенденции, особенно наблюдающиеся
в немецкой демократии. Однако нам нельзя забывать, что в аван
гарде пролетариата по ту сторону Рейна небольшое меньшинство 
непримиримых сохранило свой революционный дух и принципы 
чистой доктрины. Л ибкнехт, Роза Л ю ксембург, Клара Цеткин *
* — Не то слово.

п другие подтвердили своими действиями свою независимость и му
ж ество. Однако эта фаланга смелых, по-видимому, не оказывает 
преобладающ его влияния в рабочем движении.
ОРГАНИЗАЦИЯ НЕОБХОДИМА, НО ОНА НЕ ВСЕ
Важнейшая особенность немецкого социализма — его синдика
листский централизм. 
Если 
потребности экономической 
борьбы 
неумолимо вынуждают пролетариев объединяться в крупные союзы, 
то вместе с тем не подлежит сомнению, что такая форма организа
ции имеет ряд неудобств, с которыми следует вести непрерывную 
борьбу. Передача ш ироких полномочий комитетам, растущее число 
чиновников, забота о вербовке, направленная в первую очередь 
на обеспечение огромного числа членов и регулярного поступления 
членских взносов, — все это губит, если не принять мер, |, инди
видуальные || способности к активным действиям и образованию, 
являющ иеся источником энергии и темперамента.
Нельзя, конечно, представить себе мощное рабочее движение 
без 
контингента 
чиновников. 
Последние 
добросовестно 
блюдут
вверенные им интересы, однако при этом они невольно сообщ ают 
тому делу, которым занимаются, такие тенденции и тактику, кото
рые не всегда отвечают идеалам и идеям масс. Забастовки утеряли 
свой «смешанный» характер, определявшийся требованиями мате
риальной жизни и стремлением к скорейш ему разрешению социаль
ной проблемы. Они превратились в демонстрации, имеющие своей 
целью 
заключение 
новых 
коллективных 
трудовых 
соглашений. 
Такая практика приучает рабочего к мысли о параллельном сущ е
ствовании капитализма и профсоюза. Так, незаметно, поскольку 
в конечном итоге дело идет о росте заработной платы и улучшении 
условий труда, судьбу рабочего подчиняют судьбе самого канита- 
лизма. 
П оскольку 
процветание капитализма 
обеспечивает 
рабо- 
чему уверенность в желаемых улучш ениях, начинают желать ven
t r e s ^ ' 
ленного развития «своей», «национальной» промышленности в ущ ерб 
bien jl ) пРомышленности 
иностранной. 
Это 
представление, 
получившее
такое ш ирокое распространение в рабочих кругах Германии, нозво- 
лило предпринимателям утверждать, что благополучие рабочего 
класса зависит от процветания отечественного капитализма. Таким 
образом, сраж аясь на поле боя за германский империализм, немец
кие рабочие в то же время способствовали нормальному развитию 
их экономического пролетарского движения. •
В одной из своих статей депутат рейхстага Р. Шмидт 5 пишет: 
«Опыт вскоре показал, что регулирование условий труда выгодно 
и промышленности, если даже от этого страдают прибыли некото
рых капиталистов. 
Унифицированные условия 
труда облегчают 
расчеты капиталистов и противодействуют нечестной конкурен
ции. Те же преимущества обеспечены и рабочим благодаря 
проти
водействию 
снижению заработной 
платы 
и 
конкуренции между 
рабочими. 
Регулирование условий труда 
путем заключения тру
довых соглашений вносит порядок и устойчивость в экономическую 
жизнь».

tres
bien
Oh, si! * 
NB
tres
bien
NB
NB
Итак, 
профессиональное 
движение 
долж но 
считать 
честью 
для себя, что оно делает более устойчивыми прибыли капиталистов! 
Цель социализма, видимо, состоит в том. чтобы в рамках капитали
стического 
общества 
требовать 
максимума 
выгод, 
совместимых 
с существованием самого капиталистического режима? Если так, 
то перед нами — отречение от всех принципов. Пролетариат стре
мится не к укреплению капиталистического строя, не к получению 
минимально благоприятных условий для наемного труда, а к устра
нению 
частнособственнического 
строя, 
к 
уничтожению 
системы
наемного труда.
Как же отныне мож но игнорировать губительное воздействие 
подобных идей, которые иссушили душ у народа и сломили еги рево
люционный поры п.
Эта централ истекая и утилитарная арирода немецкого профес
сионального движения еще более усиливается не слишком похваль
ным иерархическим духом.
Секретари больших организаций становятся важными персо- 
нами. А в политическом движении депутаты, литераторы, ученые, 
адвокаты, все, кто приносит вместе с своей наукой известное личное 
честолюбие, 
пользуются 
таким 
влиянием, 
которое 
представляет 
иногда прямо опасность.
Могущественная 
организация 
профессиональных 
союзов 
и 
солидарность их касс развила у их членов цеховой дух. Одна из 
отрицательных сторон профессионального движения, по сущ еству 
своему реформистского, состоит в том, что оно улучш ает положение
наемных рабочих по отдельным слоям или «прослойкам». Это раз
рушает основное единство и порождает у наилучше поставленных
дух ооязливости, заставляющий их иногда опасаться «движения», 
могущ его быть роковым для их положения, для их кассы, для их 
актива. Таким образом, создается своего рода разделение между
различными 
разрядами 
пролетариата, 
разрядами, 
искусственно 
создаваемыми самим профессиональным движением.
Значит ли это, что преимущества сильных организаций носят 
иллюзорный характер? Коцечно, нет! Но при этом важны: дух, 
который их воодуш евляет, пыл, который их поддерживает, энту
зиазм, который ими движет. И именно потому, что руководители 
целиком поглощены практическими повседневными делами, необ- 
ходимо, чтобы сами массы, их сознательное импульсивное меньшин
ство постоянно держали в напряжении тех, которые рискуют заблу
диться в лабиринте второстепенных дел. Н ужно постоянно поддер
живать в руководителях профессиональных сою зов бдительность, 
напоминать им об основной цели их деятельности, о стоящ их перед 
ними высоких задачах.
К то посмеет утверждать, что ари таком его понимании профес
сиональное движение Германии не дало бы нам несколько тысяч
* - О, да!

?? NB
NB
Vous avez 
tort de ne 
blamer 
personne *
бунтарей, способных увлечь за собой массы и свопм примером на
вязать пролетариату Центральной Европы революционную позш 
цню в последние дни июля 1914 г.?
Д ух реалистической политики причинил нам огромный вред. 
Мы сочли себя достаточно умными для того, чтобы освободиться 
от идеализма, который, как мы считали, не согласовывался с докт
риной исторического материализма. И этот практический здравый 
смысл сослуж ил служ бу нашим противникам.
Массы, 
говорили 
мы, 
руководятся 
своими 
интересами. 
Мы 
воображ али, 
что достаточно бросить лозунг 
классовой борьбы, 
чтобы заручиться их помощью и участием.
Народ всегда 
руководствуется чувствами в такой же мере,
как и интересами.
Годы пропаганды отнюдь не заглушили эти примитивные го
лоса. Стоит ли этим огорчаться? Это было бы бесполезно. Ведь 
чувство и инстинкт — естественные проводники идеализма. Пре
небрегая этими силами стихийности п отваги, социалистические
вожди не сумели направить их в нуж ное русло, борясь против одного
инстинкта с помощью другого инстинкта и против одного чувства 
с помощью другого. Ошибка заключалась в пренебрежении той 
частью воспитания рабочих, которая состоит в замене националь
ного инстинкта 
i общ ечеловеческим, jl расового чувства — соли
дарностью. 
Так, 
в час опасности пролетарский идеализм, утвер
ждающий 
себя 
в 
соответствии 
с высшими чаяниями человече
ства, мог бы увлечь за собой массы на путь победоносных дей
ствий.
«Реалистически» мыслящие вожди, 
весьма, 
впрочем, умные, 
не были знакомы с психологией толпы.
Так разве мы не правы, утверж дая, что произошел крах одной 
разновидности социализма, отметившей своим пагубным бессилием 
современные события?
Мы никого не осуж даем. 
Чтобы 
возродить 
Интернационал,
необходимо, чтобы дух братства оживил все его секции; однако 
вполне мож но утверждать, что перед лицом высшей задачи, навя
занной 
ему 
капиталистической 
бурж уазией 
в 
июле — августе 
1914 г., реформистский, централизаторский п иерархический со
циализм оказался жалкой фигурой.
Он невольно вызывает в мыслях представление об огромном 
теле, в котором искра жизни готова вот-вот погаснуть.
Н уж но что-то другое, чтобы обеспечить торж ество человечности 
над 
варварством, 
социальной 
справедливости 
над 
беззаконием 
имущих классов.
* — Н апрасно Вы никого не осуж даете.

СОЦИАЛИЗМ, КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН ВОЗРОДИТЬСЯ
ЕГО ГЛАВНЫЕ ЧЕРТЫ. ЧЕГО СТОИТ ПАТРИОТИЗМ?
NB
(1)
C ’est
да
Каковы сущ ественные черты, 
которыми должен 
отличаться 
социализм завтраш него дня?
Он будет интернациональным, непримиримым и повстанческим. 
Эти три условия обеспечат ему полный успех и вызовут неприми
римую вражду к нему, которая будет поддерживать в нем состояние 
постоянной отваги и силы.
(2)
(3)
Бурж уазия очень любит разглагольствовать о родине и ее 
достоинствах. 
Иногда 
она 
проявляет 
утробную 
благодарность. 
Социализм, движимый избирательными заботами, занимал в этом 
отношении опасно двусмысленную позицию. Н о ведь совершенно
| не важно, ! является ли в настоящее время 
понятие о родине 
шагом вперед по сравнению с прежними представлениями о про
винциях. Для нас, социалистов, достаточно рассмотреть понятие 
о родине с двух точек зрения, в соответствии с коренными интере
сами пролетариата и его идеалом. В современном общ естве родина, 
обычно являющ аяся территорией с границами, 
установленными 
в силу случайностей и последствий войн или же по воле дипломатов, 
является для пролетария простой административно-территориаль
ной единицей, проживая на которой он испытывает двойной гнет:
местного капитализма и органов государственной власти. Его при
вязанность к родным местам, если он случайно живет там всю свою 
ж изнь, объясняется не его национальностью, а всего лишь привычкой 
индивидуального характера, с которой патриотизм не имеет ничего 
общ его.
Кроме того, сам факт сущ ествования родины и того особого 
чувства, которое она иногда внушает, отнюдь не оправдывает при
сущ его правителям стремления к захватам и не нарушает основного 
единства человеческого рода. Мы прежде всего люди. Именно наша 
человеческая сущ ность является, так сказать, источником наших 
печалей и радостей, наших чувств и переживаний, словом, всей 
нашей жизни. 
Наше гражданское состояние — это только одна 
из тягот в дополнение ко всем остальным, столь многочисленным, 
налагаемым на нас условиями бурж уазного строя. Социалист не 
мож ет испытывать чувства обособленности или национальности, всту
пающего в 
противоречие 
с общечеловеческим 
чувством. 
Целое 
лучш е части, и интересы целого превосходят интересы отдельных 
элементов, образующ их это целое.
Помимо того, социализм не может рассматривать родину как 
нечто подлинно единое. Внутри каждой страны общественные клас
сы ведут яростную борьбу между собой, и даже лучший бурж уазный 
патриот Ш вейцарии предпочитает немецкого капиталиста местному 
пролетарию, 
ютящ емуся 
где-то 
на 
шестом 
этаж е. 
Патриотизм, 
разруш ающий основное единство человеческого рода и пытающийся 
примирить между собой противополож ные интересы, не в состоянии 
снискать ни малейшей добровольной поддержки со стороны рабо
чего класса. Он находится в противоречии либо с идеалом между

NB
NB
NB
tres
bien
народного социализма, лиоо с постоянной практикой интернациона
лизма, которого не хочет и не мож ет избежать деловой мир, мир 
промышленности, торговли, науки.
Современные государства содерж ат армии. Эти армии служат 
разным целям. Они образую т силу, которая должна поддерживать 
порядок внутри страны, т. е. обеспечивать прочность капиталисти
ческого строя. Следовательно, они постоянно выступают против 
рабочего класса. Кроме того, они способствую т разрешению между
народных конфликтов по сущ еству варварским и глупым способом, 
т. е. силой. Следовательно, они образую т постоянную угрозу как 
для неимущих классов, так и для соседних стран.
Сущ ествование армий навязывает народу огромные жертвы 
и подчиняет режиму ж естокости и угнетения миллионы людей, обра
зующ их эти армии. Армии освобож даю т правительства от необхо
димости прибегать к более юридическим средствам, чтобы разрешить 
свои конфликты. Армии — это пережиток и своего рода усоверш ен
ствование средневекового варварства.
Армии следует повсеместно ликвидировать. Пролетариат, вер
ный своему интернационализму — этой высшей гарантии нацио
нальной автономии, — повсеместно противопоставит самому суще
ствованию армий свою революционную волю. Армия есть орудие 
войны, и лишь ликвидация этого орудия позволит предусмотреть 
возможность иных решений спорных вопросов, нежели при помощи 
поджогов, насилия, убийства и грабежей.
После войны сами капиталисты начнут думать о сокращении 
вооружений и предпримут раздел прибылей, полученных от эконо
мической эксплуатации мира, организовав для этой цели братское 
сотрудничество. Н о они захотят держать армию про запас, чтобы 
обеспечить себе возможность нанести удар в удобный момент. Только 
наш метод дает ощутимые гарантии против возмож ного возвраще
ния к власти феодальной аристократии, оправдывающей свое суще
ствование лишь наличием армии, против возможности использова
ния войск в социальных конфликтах. Только внутренняя активная 
мощь пролетариата, находящ егося в состоянии постоянной оппозиции, всегда «в форме», неизменно муж ественного, позволит обуздать
воинственные инстинкты правящих классов, сделать пх бессиль
ными.
Загипнотизированные несчастьями Бельгии, которой никто не 
отказывает в сочувствии, социалисты требуют изменения нашей
позиции в отношении армии и военного бюджета. Н уж но ли напоми
нать им о том, что именно плоды милитаризма они теперь с уж асом 
наблюдают в опустошенных войной странах. Мы послужим делу 
мира и объединения народов вовсе не посредством оказания помощи 
правительствам в подготовке нападения или обороны, но посред
ством создания в каждой стране, вопреки желанию государства,
демократической и революционной силы масс. Н икто я^возраж ает 
против того, чтобы эта задача выпала главным образом на долю 
великих наций, но и малые нации — именно в силу того, что они

малы, — заинтересованы в создании нового порядка, регулирую 
щ его конфликты благодаря надлежащей юрисдикции.
Наконец, осмелится ли кто-нибудь утверж дать, что националь
ный вопрос, ожидающий своего разрешения на Балканах и в аннек
сированных странах, 
должен быть 
решен 
силой? 
Д остаточно 
констатировать, 
с какой беззастенчивостью дипломаты 
распоря
ж аются территориями после каждой войны, чтобы отказаться от 
этой надежды.
Таким образом, на какую бы точку зрения мы ни встали, даже 
если не пренебрегать ни одной из проблем, особо интересующ их 
бурж уазные классы, бойни ничего не решают. Верный своему про
шлому — я бы сказал, своему инстинкту, — социализм вновь дол
жен стать интернациональным и антимилитаристским, усилив свою 
пропаганду в тех странах, где империалистические чувства и армии 
особенно сильны. Только в этом случае он послуж ит идеалу чело
вечества, парализовав применение средств насилия. Он также по
служ ит делу создания нового социального порядка, ослабив силу 
сопротивления капиталистического строя, оплотом которого явля
ется армия.
C’esl 
Q a!!
NB
C’est 
le m ot!
НЕПРИМИРИМОСТЬ ЕСТЬ СИЛА
! 
Практика парламентаризма, стремление к немедленным рефор
мам, опасение отпугнуть боязливые умы — все это лишило социа
лизм его былой непримиримости.
Многие 
утверждают, 
что подобный j| оппортунизм l( 
весьма
ловкая вещь. Не будем заблуж даться. 
Обратимся 
к 
истории 
доктрин. Когда же они оказывали влияние? Тогда ли, когда госу
дарственная власть приручала их, или же когда они отличались 
особенной суровостью ? Когда христианство утеряло свое значение? 
Не в тот ли день, когда Константин 6 посулил ему ренту и вместо 
преследований и травли дикими зверями дал ему расшитую галу
нами одежду придворных лакеев?
И если в X V I веке оно вновь обрело некоторую силу, то не 
благодаря ли возрож дению непримиримости, побудившей его под
няться против властителей и епископов?
С тех пор оно выхолощ ено. Будучи царедворцем всех сильных 
мира сего, 
оно сохранило лишь профессиональную разбптность 
слуг богатого дома.
NB
NB
tres
bien
Один французский философ сказал: мертвые идеи суть те,
которые рядятся в пышйые одежды, но лишены суровости
и смелости. Они мертвы потому, что вошли в обращение и
стали частью обычного интеллектуального багажа великой 
армии невежд. Сильные же идеи это те, которые ошеломляют
и ш окирую т, возбуж дая возмущение, гнев, вражду одних
и энтузиазм других.
* — Именно так.