1

В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства?

1) Тактика по отношению к Гос. думе – первый вопрос.

2) Разногласия «Искры» и «Пролетария» должны быть выяснены для возможно большего сближения и объединения работы на местах в России.

3) № 12 «Пролетария»[112] – 1) поддержка идеи бойкота; 2) активный бойкот; 3) лозунг агитации «тройка»{136} наперед.

В чем несогласие с «Искрой»? революционное самоуправление.

4) Путаница «Искры» растет: с одной стороны, всецело поддерживает лозунг революционного самоуправления и не выдвигает прямого и определенного лозунга («тройки»). «Искра» № 108 и особенно Wiener «Arbeiter Zeitung»

с другой стороны начинает пятиться, путаться; бойкот – вопрос второстепенный (№ 12). Организация революционного самоуправления и есть подготовка восстания (!). «Активные боевые выступления» (!).

5) Полемика с «Искрой» необходима, но [не] для «уловления» противника (miserabel[113]), а для разъяснения дела. Каково политическое положение??

(1) «совещание» – самодержавие. Подавление бунта.

(2) «соглашатели» = «предатели».

(3) революционный пролетариат и крестьянство, способное поддерживать его.

Колебание части буржуазной интеллигенции. В чем суть ее идеи бойкота?? Ср. Резолюция в № 14 «Пролетария».

6) Ценные пояснения С. С. в № 75 «Освобождения». «Гвоздь» вопроса. Соглашатели и революционеры среди буржуазной демократии. Соглашение царя с народом или самодержавие…[114] народа??

«Невмешательство»? – с «тройкой»? с подпиской «революционного обязательства»?

7) Основы нашей тактики: клеймить соглашателей, поддержка идеи бойкота, присоединение революционной демократии.

Путаница у Череванина («исключается возможность сделать Гос. думу орудием демократической революции» – вздор).

Нет – «брать революционное обязательство»! Лакмусовы социалисты.

Что легче: дать «революционное обязательство» или агитировать за «тройку» революционно-демократических требований? помогать вооружению и т. д. на деле?

«Давить» на выборщиков, чтобы выбрали «решительных».

8) Негодность лозунга «революционное самоуправление».

(α) Революционное самоуправление – и самодержавие народа. Управление и устройство. Революционное самоуправление – и революционная армия.

(β) 14. VII. 1789 и «муниципальная революция». Монпелье. «Эмигранты» 1789 и 1905 года. {10 000}

(γ) «Смоленск» 2 августа 1905 г. Струве – за.

Нам – мало этого.

9) «Долбить» лозунги. 4-хвостка (избирательные права)[115] – шестерка (свобод) – тройка ближайших революционных задач. «Идеальная цель кампании».

10) Итоги: пять пунктов…

** Confer – сравни, сопоставь. Ред.

2. Замечания на статью Л. Мартова «Русский пролетариат и дума»{137}

Новый план новой «Искры» или современные жирондисты

1. Рабочие организации основывают «народные агитационные комитеты»??

2. «Народные агитационные комитеты» избираются всеми недовольными реформой элементами населения.

Quid est?[116] Рабочими? «Избираются» в тюрьму?

Избираются в большинстве освобожденцы неминуемо, не по нашей слабости, не благодаря силе освобожденцев, а благодаря силе царского правительства.

3. Эти комитеты давят на избирателей.

[Как? Очевидно, листками, демонстрациями и пр. и пр. Это хорошо. Но лучше ли будут делать эту работу «народные агитационные комитеты», чем комитеты РСДРП?]

Для чего давят?

4) – для выбора «более решительных демократов».

Тэкс! Напр., в Москве – вместо намеченных Голицына, Муромцева, Щепкина и Гучкова – Мартова и Плеханова?? Милюкова?? Струве??

– еще решительнее? Гарденина?? Он решительнее.

5) «Комитеты» создают «нелегальное представительство»…

Итак, комитеты («народные агитационные») не сами являются «нелегальным представительством», а еще «создают» его! Как??

Почему «нелегальное представительство» будет шире теперешних нелегальных организаций??

6) Дальше.

α) Рабочие организации вызывают к жизни народные агитационные комитеты.

β) Народные агитационные комитеты создают нелегальное представительство.

γ) Нелегальное представительство в известный момент выступает как временный орган народной воли!.. Что это значит? «Временное правительство»??

[«выходящее из победоносного восстания»?]

не как орган восстания???

7) …так или иначе… движение создаст «организацию революционного самоуправления»… которая сломит «рамки царской легальности».

Сломит чем? агитацией??

или восстанием??

С оружием или без оружия?

Без революционной армии?

8) «Фундамент будущего триумфа революции»…

Когда «сломит», то положит фундамент будущего триумфа!.. А самое сламывание не есть триумф? «Революционное самоуправление» не есть триумф?? Почему этот триумф после организации революционного самоуправления есть еще будущий? В чем этот триумф будет состоять??

Написано между 11 и 23 августа (24 августа и 5 сентября) 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи