иологической» бляги. Вернуться, может 
быть, придется сюда, но на тему о развитии піі)). 

Франк . «Изменения в вюртембергском сельском хозяй¬ 
стве», Диссертация, 1902. 

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ 

Литература: 

?Иогап Губер . «Участие рабочих капиталом в бритапских 
производительных товариществах и в их управле¬ 
нии». 1912, Штутгарт. (Выпуск 4-й «Базельских 
народнохозяйственных исследований». ) 

Гетц Брифс. «Спиртовой картель». Карлсруэ, 1912. (Вы¬ 
пуск 7-й «Народнохозяйственных исследований ба¬ 
денских высших школ».) 

Курт Гольдшмидт . «О концентрации в германской камен¬ 
ноугольной промышленности». Карлсруэ, 1912. 

Юлиус Вольф . «Народное хозяйство настоящего н буду¬ 
щего». Лейпциг, 1912. №1. 

//. Левин . «Современное положение акционерных торговых 
банков в России (1900—1910)». Фрейбург в Брейсгау, 
1912. (Диссертация.) 

К . Дове , «Экономическая география». Лейпциг, 1911. 

(«Из области природы и духовного мира».) 

» » «Экономическая география германских коло¬ 

ний». 1902. 

Курт Швабе . «В немецкой стране алмазов». Берлин, 1910. 
(Южная Африка и немецкое хозяйство в колониях.) 

Руд. Ленц. «Рынок меди под влиянием синдикатов и тре¬ 
стов». Берлин, 1910. 

Леон Барети. «Концентрация провинциальных банков во 

дод Франции». Париж, 1910. (Статьи были в «Алл а- 
I е 8 (I е $ зсіепсез р^^і^і^ие 5».) 

* См. настоящий том, стр. 45—47. Ред. 

ТЕТРАДЬ «0» («БЕТА») 

Густав Руланд. «Избранные статьи». 1910 (изд. «Союза 
сельских хозяев». Против плутократии в Германии!!). 

Ач Г . Рауниг . «Равновесие между сельским хозяйством 
и промышленностью». Вена, 1910. 

Д-р Вальтер Кундт , «Будущность нашей заокеанской 
торговли». Берлин, 1904. Ш1. Болтовня, 

ВЫПИСКИ ИЗ ЖУРНАЛА «БАНК» 

«Віе Вапк». «Ежемесячник финансов и банкового дела». 
(Издатель: Альфред Лансбург) 1914, 2-е (полугодие), 
с. 1042. 

По данным департамента торговли (лондонского) ввоз 
и вывоз в миллионах фунтов стерлингов: 

Полугодия (первые) 

/* 7 меспцсвЧ Ввоа Вывоз 

\1/і— 1/ѴІ11/ 1912 1913 1914 1912 1913 1914^ 

Англия . 296.1 319. 7 375!в 225.а 257.х 255.4 

Германия . 260.в 267.„ 269.а 205.4 243.х 249.я 

Соединенные Штаты * 215. а 212. 8 237. 7 255. в 271. 8 245. 7 

Франция* . 192.в 196.4 198.в 149.„ 156.4 153.а 

(ІЬібет, с. 713). Заметка « Банки 
и почтовое ведомство ». Границы-де 
между банками и, напр., сберегатель¬ 
ными кассами «все более стираются». 
Отсюда жалобы банков. Эрфуртская 
торговая палата выступает за банки 
против «новейшего вторжения почты 
в денежное обращение» (в форме «выдачи 
почтовых аккредитивов»). Редакция за¬ 
мечает, что почтовые аккредитивы дей¬ 
ствуют лишь внутри Германской импе¬ 
рии, а банковские главным образом 
служат путешествующим за границей, 
и «публика существует, наконец, ведь 
не только ради банков» (714). 

банки и почта 

это «не только» \ 
великолепно!!!/ 

В статье «Мысли о милли ардпом займе», с. 932: 
«Тот, кто подписывается на заем, обладает свободными 

* Сведения о странах, около которых стоит овевдочка, даются ѳа январь — 
июль, а о0 остальных ва январь — нюнь. Ред4 

В. И. ЛЕВИН 

средствами, но большей частью не в форме наличных де¬ 
нег, а в форме текущего счета в банке или вклада в сбе¬ 
регательной кассе, товариществе и т. п. Эти учрежде¬ 
ния имеют в своем распоряжении в Германии в круг¬ 
лых цифрах 35 миллиардов марок подобных ликвидных 
средств, около половины которых может немедленно 
поступить в свободное распоряжение владельцев, а другая 
половина после предварительного извещения — большей 
частью за месяц» (933). 

Дело значит в переписке имущества со счета частных 
лиц на счет государства (и обратно при платежах постав¬ 
щикам еіс.). 

Все кредитные институты располагают «не больше 
г/2 миллиарда» денег, считая «их общую сумму в налич¬ 
ных деньгах и вкладах в Государственном банке» (933). 

Франция в 1871 г. заплатила 5 миллиардов так, что 
из них только 742. з миллиона уплачено было золотом, 
серебром и банкнотами, остальное же (4 248. 3 миллиона) 
векселями . (Франция потому так быстро оправилась в 
1870/71 г., что не затронула своей валюты, не выпускала 
чрезмерно «непокрытых банкнот»). 

с. 903 и след.: « Вытеснение Лондона как 
расчетной палаты мира » Альфреда Ланс- 
бурга . 

Очень хорошая статья, разъясняющая причины могу¬ 
щества Англии. Причина главная: «абсолютный перевес 
английского торгового и денежного обращения над тор¬ 
говлею всех других стран» (909). Больше германской 
торговли «в круглых цифрах на 50%» (іЪійет). А затем 
еще торговля с колониями!! 

лтг> « Три четверти мировой торговли принадлежат 
Англии » (910) 

«это значит, что три четверти всех международных пла¬ 
тежей протекают прямо или косвенно через Англию» (910). 

«Счет на фунты стерлингов» «преобладает» еще в Японии 3 
затем Китае, Чили, Перу, Южной Персии, «большей 
части Турции» (910) — «широко распространенное в тор¬ 
говых кругах знание английского языка» (910). 

И потом Англия финансирует эту торговлю всего мира 
(самый дешевый %; самая прочная золотая валюта; 
1 фунт стерлингов = 71}% грамм а о л о та еіс. еіс.). 

ТЕТРАДЬ «Р» («БЕТА») 

«Огромные» денежные средства Англии, ее б 0 коло¬ 
ниальных банков (911) еіс. еіс. 

Изречение директора банка (Бразильского банка) Кем¬ 
мерера (немца): 

(913) «Первое, что необходимо для открытия 
заокеанского банкового предприятия, это — кре- II N В ! 
дит, банкир-акцептант в Лондоне». 

с. 912, прим.: «Относительно тех трудностей, на кото¬ 
рые наталкиваются немецкие заокеанские банки при 
введении векселей в марках в Южной Америке, сравни 
Яффе, «Английское банковое дело», 2-е издание, 98—101, 
«Ргапкіигіег 2еіІип§», 29. VIII. 1914; «НашЬиг^ег ^сЪ- 
гісЬіеп», 15. IX. 1914» (др. цитаты я опускаю). 

«Ведь каждая страна, переходящая к золотой валюте 
и обладающая, как это почти везде имеет место, большим 
портфелем английских векселей в качестве замены золота, 
подчиняет не только большую часть своего международ¬ 
ного платежного оборота Лондонской расчетной палате, 
но также непосредственно способствует этим консолида¬ 
ции английского мирового денежного могущества; по¬ 
стоянное обладание большим портфелем английских вексе¬ 
лей означает ведь практически не что иное, как то, что 
данная страна предоставляет в распоряжение Лондона 
значительные средства, которые Лондон со своей стороны 
может использовать и действительно использует для 
дальнейшего финансирования внешней торговли чужих 
стран, а тем самым для упрочения своей валюты и своей 
собственной расчетной функции. Таким образом, вслед¬ 
ствие золотого достоинства фунта стерлингов, Англия 
постоянно имеет возможность помимо своих собственных 
крупных капиталов обслуживать свою кредитную си¬ 
стему еще несколькими миллиардами марок чужих денег» 
(913-914). 

Чтобы вытеснить Англию из ее роли, нужны «огромные 
денежные средства и низкий процент» (916). ... «И нужно 
не только быть в состоянии отдавать огромные денежные 
средства, но также иметь возможность гарантировать 
безусловную устойчивость той валюте, которая должна 
заменить английскую, т, е. нужно всегда быть готовым 
платить золотом». 

О. Я. ЛЕНИН 

Поэтому-де «утопия» план «Нэшнѳл сити банк» (Мор- 
гановский банк) 10 или швейцарских банков, «которые 
придерживаются того взгляда, что вполне достаточно 
немного доброй воли для того, чтобы отнять у Лондона 
международные расчеты или значительную часть их, — 
цель, которая, правда, в высшей степени желательна, 
по может быть достигнута лишь при условии, чтобы 
какая-либо другая страна смогла поставить на службу 
интересам мировой торговли ту же массу кредита, тот же 
комплекс торговых, банковых и процентных льгот и ту 
же надежную валютную основу, которые Англия, по 
крайней мере, до начала войны, предоставляла в распо- 
ряжение мирового оборота» (920)... 

(1914, ноябрь и декабрь ). «Покрытие военных 
издержек и его источники», статья Альфреда Ланс - 
бурга. 

Автор цитует Ллойд Джорджа (в IX. 1914): «По моему 
мнению, последние сто миллионов фунтов стерлингов 
решат исход войны. Первые 100 миллионов наши враги 
могут так же хорошо добыть, как и мы; но послед¬ 
ние 100 миллионов они, слава богу, добыть не смогут» 
(с. 998). 

И автор отвечает, что Ллойд Джордж ошибся. Четы¬ 
ре источника для покрытия: 1) резервы «первой степе¬ 
ни» = наличные деньги (во Франции и России их боль¬ 
ше, чем в Германии; в Англии меньше. Здесь Германия 
слабее). 2) резервы «второй степени»: краткосрочные дол¬ 
говые претензии в мировой торговле. (Англия гораздо 
сильнее: «Если Англия — мировой банкир, сохраняющий 
свои деньги в ликвидном состоянии, то Франция — 
мировой финансист, инвестирующий свои средства») 
(1001). 3) Чистый доход от производства страны + 4) часть 
валового дохода, идущая на амортизацию (или на накоп¬ 
ление). И вот-де здесь мы не слабее. 

Но при этом автор рассчитывает на вывоз, кото¬ 
рый пойдет тайком («скрытыми путями»), но не ис¬ 
чезнет. 

Низкий вексельный курс наш (Германии) доказывает 
(XII. 1914!1І)-де, что вывоз недостаточен, не соответствует 
«нашим затратам за границей» (1103). 

ТЕТРАДЬ «Р» («БЕТА») 

Ср. с. 1112: «Лишь когда вывоз достаточен для 
того, чтобы вполне покрыть ввоз и военные расходы 
за границей, народное хозяйство действительно яв¬ 
ляется поставленным на военную ногу», 

1914, 1 (май). «Баше с 300 миллионами», статья А. Ланс- 
бурга. 

«Дисконтогезелыпафт» поглотило « Шафхаузенгиер банк - 
ферейт и повысило свой акционерный капитал до 
3 0 0 миллионов марок (с. 415) *. 

«Этим самым впервые действительно крупный немецкий 
банк становится жертвой процесса концентрации» (415). 

«Дейче банк » поднял свой капитал до 250 миллионов 
марок. На это « Дисконтогегельшафтъ ответило «фузией» 
с «Шафхаузеншер банкферейн» и подняло до 3 0 0 **. 

«С 300 миллионов марок акционерного капитала оно 
становится пока что крупнейшим банком не только в Гер¬ 
мании, но и во всем мире» (422). 

«Борьба за гегемонию» казалась решенной в пользу 
«Дейче банк», теперь снова пошла: 

«Другие банки последуют по тому же пути... и из 
300 человек, которые теперь экономически правят 
Германией, остапется со временем 50, 25 или еще 
менее. Нельзя также ожидать, что новейшее кон¬ 
центрационное движение ограничится одним бан¬ 
ковым делом. Тесные связи между отдельными 
банками естественно ведут также к сближению 
между синдикатами промышленников, которым по¬ 
кровительствуют эти банки. Синдикаты, а также 
колебания конъюнктуры приводят к дальнейшим 
объединениям, и в один прекрасный день мы про¬ 
снемся, п перед нашими изумленными глазами ока¬ 
жутся одни только тресты; перед нами будет стоять 
необходимость заменить частные монополии государ- N6 
ствепными монополиями. И тем не менее нам, в сущ¬ 
ности, не за что упрекнуть себя, кроме как за то, 
что мы предоставили развитию вещей свободный ход, 
немного ускоренный ащиеюъ (426) ***. (Конец статьи.) 

* См. В. И. Ленин. Сочинения! 4 изд., том 22, стр. 203. Ред. 

•• Там же. Ред. 

••• Там же. Ред. 

В. И. ЛЕНИН 

«ДОЧЕРНИЕ ОБЩЕСТВА», статья Людвига Э ш- 
в е г е, с. 544 и след, (май 1914). 

В начале 1912 г. крупные банки (уступая давлению 
Государственного банка) ввели новую схему балансов. 
Но тысячи акционерных обществ по-прежнему печатают 
краткие («кпарре») балансы, не выходя за пределы тре¬ 
бований закона, — якобы краткостью балансов гаранти¬ 
руя от спекуляции!!! На деле же: 

«В действительности же этим» («краткостью отчетов») 
«достигается лишь то, что немногие лучше осведомленные 
|| лица могут обогащаться за счет стада акционеров, 
особенно если к кратким отчетам присоединяется еще 
изощренная система распределения по статьям, благо¬ 
даря которой важные данные становятся невидимыми 
для глаза обыкновенного акционера. Правления и их 
добрые друзья имеют, в таком случае, двойпое преиму¬ 
щество: при благоприятном ходе дел быть единственными 

I обладателями всех сведений о том, как повышается 
курс, а при наступающем ухудшении уклониться от ожи¬ 
даемых потерь, путем своевременной продажи акций. 

Так, например, « Акциепгезелыиафт фюр 
федершталъиндустрші в Касселе несколько 
лет тому назад считалось одним из самых 
доходных предприятий Германии. Плохое 
управление довело дело до того, что диви¬ 
денды в течение нескольких лет упали 
хороший с 15% до 0%. Как оказалось, правление 
пример ! без ведома акционеров дало в ссуду одному 

из своих «обществ-дочерей» иХассияъ, об¬ 
ществу с ограниченной ответственностью, 
номинальный капитал которого составлял 
всего несколько сот тысяч марок, 6 миллионов 
марок. Об этой ссуде, которая почти втрое 
превышает акционерный капитал «общества- 
матери», в балансах последнего ничего не 
значилось; юридически такое умолчание было 
вполне законно и могло длиться целых два 
года, ибо ни единый параграф торгового 
законодательства этим нс нарушался. Пред- 
III седатель наблюдательного совета, который, 
в качестве ответственного лица, подписывал 
лживые балансы, был и остается председа- 

ТЕТРАДЬ «0» ( «БЕТА))) 

телем Кассельской торговой палаты. Акцио¬ 
неры узнали об этой ссуде обществу «Хассия» 
лишь долго спустя после того, как она 
оказалась ошибкой и когда акции «федер- 
шталь» в силу того, что их стали сбывать 
с рук посвященные, пали в цене приблизи¬ 
тельно на 100%. Лишь тогда путем изменения 
метода баланса была открыта соответствую¬ 
щая статья. Этот типичный пример эквилиб¬ 
ристики с балансами, самой обычной в акцио¬ 
нерных обществах, объясняет нам, почему 
правления акционерных обществ с гораздо 
более легким сердцем берутся за рискованные 
дела, чем частные предприниматели. Новей¬ 
шая техника составления балансов не только 
дает им возможность скрывать рискованные 
дела от среднего акционера, но и позво¬ 
ляет главным заинтересованным лицам сва¬ 
ливать с себя ответственность посредством 
своевременной продажи своих акций, в слу¬ 
чае неудачи эксперимента, тогда как частный 
предприниматель отвечает своей шкурой за 
все, что он делает» (545). 

«Балансы многих акционерных обществ похожи на 
те известные из эпохи средних веков палимпсесты» 
(пергамент), «на которых надо было сначала стереть ф(= 
написанное, чтобы открыть стоящие под ним знаки, 
дающие действительное содержание рукописи» (545)... 

Пергамент, на котором первая основная рукопись ! 

затерта и затем по затертому написано другое. | ^ 

...«Самое простое и поэтому всего чаще употребляе¬ 
мое средство делать балансы непроницаемыми состоит в 
том, чтобы разделить единое предприятие на несколько 
частей посредством учреждения обществ-дочерей или 
посредством присоединения таковых. Выгоды этой си¬ 
стемы с точки зрения различных целей — законных и 
незаконных — до того очевидны, что в настоящее время Г 
прямо-таки исключением являются крупные общества, 
которые бы не приняли этой системы» * (545 — 546). 

• См. В. И. Левин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 216 — 218. Рев. 

И. И. ЛЕНИН 

Таким образом, достигается «известная непроницае¬ 
мость их операций» (іЪісІет).., 

Особо выдающийся пример — « Альгемейне длектри- 
цитете ееаельшафть (миллиарды — в дочерних обще¬ 
ствах)... 

(ср. 1908. Выпуск 8: «Система Ратенау». «Піе Вапкь\ 
о приемах АЭГ ) 

(/ ...Налогов больше, ибо на них (дочерних обще-\ 
{ ствах) особые налоги, но зато прибыли больше, и 
\ тайпа охранена!!... / 

курсив автора: «Дочерние общества представляют 
собой идеальное средство, при помощи которого можно 
составлять объективно ложные балансы, не вступая 
в противоречие с положениями кодекса законов о тор¬ 
говле» (549). 

...«Решающим является то, что благодаря новейшей 
системе распределения по статьям создаются возможно¬ 
сти маскировки» (іЬИет)... 

Еще пример: 

«Обершлезише эйзениндустри акциенгезелыпафт» 
(с. 550 — 551) в балансе «участия» = 5.2 млн. марок. 

Какие? приватно автор узнал: 60% акций — «Глей- 
витцер штейнколеигрубен» 

(а у этого общества 20 млн. марок долгов!!) 

((Конец)) 

ІЬіДет с. 340 (апрель) (Берлинские крупные банки 
28. II. 1914). 

Балапсы берлинских крупных банков. 
Балансы: 8 банков («Дейче банк», «Дископтогезольшафт», 
28. II. «Дрсзднер банк», «Дармштедтер банк», «Шаф- 
1914 хаузепшер банкферепн», «Национальбанк фюр 
Дейчлапд», « Комме рц — у ид диск оптобанк» + 
«Миттельдейче кредитбанк»). 

1 Миллионы марон ] 

1 і 

акционерный капитал = 1 140. 0 млп. 

Резервы 

= 350. 

Векселя и т. н. = 1 956. 10 

Консорциальные 

= 278. 

участия 

Дебиторы = 3 036. оз 

Длительные уча¬ 

2 балансов = 8103.71 

стия 

= 286. 

ТЕТРАДЬ «Р» («БЕТА») 

Сберегательные кассы (1910) 
тельные кассы) 11 (с, 446) 

Миллионы 

марок 

Германия 16780 

Австрия 5 333 

Венгрия 1 876 

Италия 3 378 

Франция 4 488 

Великобритания 4 518 
Россия 3019 

Финляндия 190 

Швейцария 1 272 

Голландия 464 

Бельгия 830 

(включая почтовые сбѳрега- 

МИЛЛИОНЫ 

марок 

Да пия 603 

Люксембург 49 

Швеция 961 

Норвегия 570 

Испания 340 

Румыния 50 

Болгария 36 

С. Штаты Америки 17 087 
Австралия 1 213 

Новая Зеландия 319 

Япония 662 

с. 496: Критика «статистики эмиссий»: 

(большей частью эта статистика (в статистике «Ргапк- 
ІигЬег 2еі1ип§» и «Бег БеиЬзсЬе Оекопотізі» много 
оценок) очень неточна, дает тахітит, а не действи¬ 
тельность. Выпуск акций = может быть перевод 
долга в другую форму. 

Ср. д-р Герман Клейнер . «Статистика эмиссий в 
Германии». Берлин, 1914, 

« и М. Маркс (диссертация). «Статистика 
эмиссий в Германии и некоторых иностранных 
государствах». Альтепбург, 1913. 

N8 

1914, 1, с, 316 (статья Лапсбурга), Биржа ѵегзиз 
бант: 

...«Биржа давно перестала быть необходимым 
посредником обращения, каким она была раньше, 
когда банки не могли еще размещать большей части 
выпускаемых фондовых ценностей среди своих клиен¬ 
тов» *. 

N6 

(Март 1914) с. 298 — 9 т о в а я эра концен¬ 
трации» (в банковом деле) — в связи с ухудшением 
конъюнктуры еіс. 

(«Бергиш-Меркише банк», это 80-миллионное рейнское 
предприятие со своими 35 отделениями вскоре вольется 
в «Дейче банк»: 298.) 

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 над., том 22, стр. 206. Ред. 

В. И. ЛЕНИН 

«Ибо если объединение и не всегда делает с