6.
М[ЕЛКО]Б[УРЖУ А]3[НЫЙ] И ПРОЛЕТАРСКИЙ 
СОЦИАЛИЗМ.
В Евр[опе] преобл[адание] полпое м[аркси]зма в теории и 
рабочего] дв[ижения] в практике с[оциализ]ма.
Так было не всегда. И то и другое выработалось в длин- 
[ном] пр[о]ц[ес]се развития из «туманных» пяген.
Эпоха д[е]м[о]кр[а]т[и]ч[еского] переворота в Евр[опе] отличалась г[о]сп[о]д[ством] м [елко]6[уржуа]з[н ог о] с[оциализ]ма 
(пруд[онизм], ист[ииный] с[оциалпз]м, Мюльбергер, Дюринг etc.) 
в разных Формах.
Idem в России. Ист[ория] русского] р[е]в[олю]ц[ионного] 
дв[ижения] есть в то же время история б[орь]бы старого, «русского», м[елко]б[уржуа]з[ного] с[оцпализ]ма (нар[о]д[пичест]ва) 
с м[арксп]змом.
Ц[ентральный] пункт этой б[орь]бы =  непонимание] д е й с т в и т е л ь н о г о ]  
х[а]р[акте]ра происходящей] революции], 
непонимание] действительного] содержания] кр[естья]н[ского] 
движения.
Перл этого непон[имания] =  № 75 Революционной] [России] «Зачем не сразу?».
Зачем кр[естьяни]на пр[отив] пом[ещика], а не «сразу»?
Эта мал[енькая] цитата =  бездна нар[о]д[ни]ч[еских] глупостей.
Исг[орический] момент =  смена креп[остничест]ва кап[ита- 
ли]змом. Оценка помещ[ичьего] х[озяйст]ва.
Помещ[ичье] х[озяйст]во =  кап[итали]зм.
(Помещ[ичьи] урожаи выше.)
Оценка внутреннего] строя кр[естьянского] х[озяйст]ва.
«9/i0 труд[ового] кр[естьянст]ва =  м[елко]б[уржуа]з[ный] 
Элемент.»
Все помещ[ичьи] х[озяйст[ва] выше кр[естья]нских.
Уд[о]вл[етворение] кр[естьянских] треб[ований] задержало 
бы прол[етари]з[а]цию кр[естья]н.

к о н ф и с к ац и я] есть преддверие социализации.
К[он]ф[и]ск[акия] есть реальная 
б[орь]ба д[е]м[о]кр[а]т[ического] слоя 
3[ ем ле ]вл[ а] д[ ель] цев 
против 
реакционного].
С[ о]ц[ иа]л[ и]з[а]ция есть м[ елко ]- 
б[уржуа]з[ная] нелепая 
реакционная] утопия.
Две социальных войны. «Зачем не сразу».
Самостоятельная] 
социалистическая] 
п[арт]ия 
прол[ета- 
риа]та — ее руков[одст]во в дем[о]кр[а]т[и]ч[еской] революции]. 1
1) Так начинается вышеуказанная статья «Революционной России».
2) В 1888 г. вышел Литературно-политический сборник «Содиальдемо- 
крат».
8) 
В 1897 г. вышла брошюра Н. Ленина «Задачи русской социалде- 
мократии» с предисловием П. Аксельрода. Изд. Группы «Освобождение 
Труда». (Соч. т. II, стр. 167 — 190.)
4) Статья Ленина: «Рабочая партия и крестьянство», — «Искра» № 3, 
апрель 1901 г. (Соч. т. IV, стр. 100 — 106.)
5) Цитата из статьи «Ортодоксальные марксисты и крестьянский 
вопрос». («Революционная Россия» «N5 75.)
6) С этим вопросом автор статьи из «Революционной России» обращается к марксистам, воспользовавшись письмом «Окружного организатора к Центральному Комитету по поводу резолюции III съезда Р.С.-Д.Р.П.» 
(Соч. т. VIII, стр. 183.), в котором говорится: «Может ли социал-демократия поддерживать экспроприацию тех помещичьих земель, которые 
подвергаются обработке интенсивным способом!»