ПИСЬМО Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ 
[Конец марта 1916] 
1) Русский № сдавайте и шлите корректуры 
Выпустим 
немедленно, сплошь русский. Шлите распределение и размер 
статей. 
2) Насчет «Коммуниста» теперь (посылаю еще письмо К
0 2 . 
Верните), я думаю, Вы убедитесь, что были неправы. Наше 
предложение о ЦК Александр
 
3 принял бы, отвез в Россию и 
учинил склоку. Теперь один выход: заставить и х нести ответ
ственность; 
показать 
и 
доказать, 
что 
они 
выступили 
как 
фракция. 
3) Письмо 
Александра 
архиважпо. 
Ясно, 
что 
сплетня 
«бабы»
 
4 работает вовсю и на
 
9 / 1 0 осилила Александра. 
Стоит ли его выписывать? Я колеблюсь. Уже поздно. Уже 
безнадежно 
(ибо 
и 
Коллонтайша

против 
гм! 
гм! 
NB nota bene!!). Не лучше ли попытаться кого-либо послать 
в Россию? Но кого? Людмилу?
 
6 Хорошо бы. Инесу?
 
7 Тоже 
хорошо бы, но она не поедет. 
Это 
надо 
обдумать 
тщательнее. 
4) «Ни за миллион» блок с «Нашим Словом» и пр. в тран
спорте. Вполне с Вами согласен. 
5) За пределы указанного Вами круга и я не хочу пускать 
своего 
ответа Бухарину. 
Еще только 
папаше
 8 и Людмиле 
пошлю. 
6) Бюро левых Радек ликвидирует. Если он идет на мир, 
то пусть пошлет наши тезисы Книфу
 
9 и другим левым или 
лучше 
даст 
нам 
их 
адреса. 
Формально мы ничем не нарушили блока, как и по суще
ству. 
Предложение 
от 
ЦК 
не 
исключает 
компромисса 
на блоке Циммервальдской левой. Если Радек даст в субботу 
тезисы, 
шлите 
тотчас, 
дабы 
я 
имел 
в 
воскресенье 
ут
ром. 
7) Не дать ли денег I.S.D.
1 0 еще на 1 делегата? Спросите 
Радека, 
wieviel* 
и 
тогда 
обсудим. 
8) Возвращаю 
письмо 
Александра. 
Как 
быть 
с 
этим 
письмом? Вам ли одному отвечать на него или и мне тоже? 
Просил ли он Вас н е показывать мне? 
Если будете писать, надо очень обдумать. Советую напасть 
на «бабу» 
изо 
всех 
сил: 
вся сплетня от нее. 
Тут конец; 
дело ясно. 

9) 5 секретарей ведут двойную игру. Здесь Мартов
 1 1 -{- К

вышли из группы нашесловцев. Мартов читал в ней свое заяв
ление о его выходе из редакции «Нашего Слова»!! 
По-моему, сказать Вейсу
 
1 2 
(жулье!) на дискуссии: 
если 
«Ваши» 
порвут на 
деле 
и 
с «Самозащитой»
 
1 3 
и 
с 
Чхеидзе, 
тогда мы рады объединяться!! 
10) № о «самоопределении»? 
Не лучше ли подождать № 2 «Vorbotc»
 
1 4 , чтобы 
отве
тить 
тотчас 
на 
тезисы 
Радека 
и 
К
0?
 
1 5 
По-моему, лучше. Тезисы сдадим в набор, затем подождем 
тезисов Радека (может быть, Вы их в корректуре получите?) 
и тотчас после «Vorbole» наш номер. Этак лучше. 
Откажет ли Радек показать Вам его контртезисы? 
11) 
Согласится 
ли 
Радек 
дать 
нам 
полных 

страниц 
в «Vorbote» (№ 2) для наших тезисов? И когда предельный 
срок? 
Я 
предложу 
еще 2—3 
добавления. 
Salut. Ленин 
P. S. Насчет нервов очень извиняюсь, что причинил не
приятность. Нервы у меня из рук вон плохи *. 
1 Имеется в виду № 53 газеты «Социал-Демократ», целиком посвя
щенный событиям в России (вышел 13 апреля 1916 года). 
2 В. И. Ленин имеет в виду членов редакции журнала «Коммунист»: 
Г. Л. Пятакова, Е. Б. Бош и Н. И. Бухарина. 
3 Александр — А. Г. Шляпников. 
4 Имеется в виду Е. Б. Бош. 
5 В. И. Ленин имеет в виду А. М. Коллонтай. 
6 Людмила — Л. Н. Сталь, член РСДРП с 1897 года. 
7 В. И. Ленин имеет в виду И. Ф. Арманд. 
8 Папаша — М. М. Литвинов—член партии с 1898 года, большевик. 
9 Имеется в виду «Предложение Центрального Комитета РСДРП 
второй социалистической конференции» (см. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., 
том 27, стр. 282—293). 
Иоганн Книф — немецкий коммунист. В период мировой империали
стической войны входил в группу «Интернационал». 
* Ниже рукой Н. К. Крупской написан следующий текст: ««Практи
ческого» Александр ничего не присылал. Все, что было получено, послано 
Вам. Кстати, получено ли то письмо, где было мое письмо к» (далее слово 
не разобрано) «с резолюцией КЗО? Состава бюро Александр так до сих 
пор и не прислал. Не ожидала от него такой нелояльности — вместо того, 
чтобы списаться, сразу поверил всем глупостям Н. Ив. о Малиновском, 
Каменеве и пр. Теперь мы уж и в транспорте виноваты, что не развили его 
путей! О том, что он делал в России (кроме склоки с ПК) — ни слова. 
Кто эти «россияне», которые «хотят, требуют, настаивают» — рабочие или 
Авилов и К
0. До черта обидно. 
Не пишет ли Инеса, когда вернется. Из Англии получено еще 
496 фр. (в общем тысяча)». 

1905 — МАЙ 1917 ГОДА 

1 0 «I. S. D.» — «Internationale Sozialisten Deutschlands» («Интерна
циональные социалисты Германии») — группа германских левых социал-
демократов, возникшая в годы первой мировой войны. 
1 1 Л. Мартов (10. О. Цедербаум) — один из лидеров меньшевизма. 
В период мировой империалистической войны занимал 
центристскую 
позицию. 
1 2 Ф. Вейс (Мендерс) — один из лидеров латышских меньшевиков. 
1 3 Речь идет о сборнике «Самозащита» со статьями В. Засулич, 
А. Потресова, П. Маслова, Ана (Н. Жордания) и других, изданном в Петро
граде в 1916 году. 
1 4 «Vorbote» («Предвестник») — журнал, теоретический орган Цим
мервальдской левой; выходил на немецком языке в Берне. Вышло два 
номера: № 1 — в январе и № 2 — в апреле 1916 года. В. И. Ленин принял 
деятельное участие в основании журнала. На страницах журнала развер
нулась дискуссия левых циммервальдистов по вопросу о праве наций 
на самоопределение и о лозунге «разоружения». 
1 5 «Тезисами Радека и К
0» В. И. Ленип называет «Тезисы об империа
лизме и национальном угнетении», которые были составлены К. Радеком 
и напечатаны за подписью редакции «Газеты Роботничей» в журнале 
«Vorbote» № 2 в апреле 1916 года и затем на русском языке в «Сборнике 
«Социал-Демократа»» № 1. Ответом на них были тезисы редакции Централь
ного 
Органа 
РСДРП 
газеты 
«Социал-Демократ» — «Социалистическая 
революция и право наций на самоопределение», напечатанные также 
в журнале «Vorbote» № 2, а на русском языке в «Сборнике «Социал-Демо
крата»» Л° 1 в октябре 1916 года (см. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., том 27, 
стр. 252-266). 
ВТОРАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ 
КОНФЕРЕНЦИЯ В КИНТАЛЕ

[Между 24 и 30 апреля 1916] 


ОБМЕН ЗАПИСКАМИ С ПЬЕРОМ БРИЗОИОМ

Се n'est pas de la theorie parce que «le paciiisme» (repre-
sente par Vandervelde et compagnie) sert en realite, 
en 
pra
tique, a decliner les masses de la lutte revolutionnaire *. 
ro 
La lutte revolutionnaire — sauf dans les Parlements et dans la 
К 
mesure ou le parlementarisme peutelre revolutionnaire — est impossible 
И dans les pays ou le proletariat est sous les armes. N'oublions pas hi 
н 
realite. 
Ф 
===== 
PQ 
н 
o_ 
* Здесь и ниже нодчеркнуто П. Бризоном. 

ЛЕНИНСКИЙ 
С Б О Р Н И К 
Nous sommes contre le «pacifisme», croyant que ce n'est 
qu'une duperie bourgeoise et que c'est la lutte revolutionnaire, 
et non pas les phrases sonores sur la paix, qui est le vrai moyen 
d'atteindre le socialisme — seule garantie de la paix. 
Oui — mais aujourd'hui c'est de la theorie. Parlons des moyens 
de terminer cette guerre. Ce que vous dites est bon pour prevenir les 
autres guerres — en accentuant la propagande socialiste. 
ПЕРЕВОД 
Это не вопрос теории, потому что «пацифизм» (представ
ляемый Вандервельде и компанией) служит в действитель
ности, 
на 
практике, 
тому, 
чтобы 
отвлечь 
массы 
от 
революционной борьбы *. 
Я 
§ 
Революционная борьба — кроме как в парламентах и в той 
j-j^ мере, в какой парламентаризм может быть революционным, — невоз-
W 
можна в странах, где пролетариат находится под ружьем. Не будем 
н 
забывать о действительности. 
Ф 
— 
« н 
О 
Мы против «пацифизма», считая, что это лишь буржуаз
ное надувательство и что именно революционная борьба, 
а не громкие фразы о мире, является действительным сред
ством 
достижения 
социализма — единственной 
гарантии 
мира. 
Да — но сегодня это вопрос теории. Поговорим о средствах 
закончить эту войну. То, что вы говорите, хорошо для предупреж
дения новых войн, — ибо подчеркивает значение социалистической 
пропаганды. 
403G 
ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОЕКТУ ТЕЗИСОВ 
«ОТНОШЕНИЕ ПРОЛЕТАРИАТА К ВОПРОСУ О МИРЕ» 
Lenine 
Die Stellung des Proletariats 
^ 
zu den Friedensfragen. 
Vorschlag fur Thesen 
I 
[objektiv] 
Der gegenwartige Krieg ist das Ergebnis der 
(Wesen) 
durch die burgerlichen Eigentumsverhiiltnisse er-
zeugten imperialistischen Gegensiitze; sein Ziel 
Здесь и ниже подчеркнуто П. Бризоном. 

1905 — МАЙ 1917 ГОДА 

die Umgruppierung der Machtverhaltnisse zwischen 
den kapitalistischen Klassen auf dem Weltmarkte, 
gemiiss 
der 
im 
Krieg erreichten militarischen 
Erfolge. 
Indem das Ziel des Krieges nicht die Aufhe-
bung der kapitalistischen Warenproduktion ist, 
die ihn hervorrief, vermag er auch nicht die Ursa-
chen kiinftiger Kriege zu beseitigen. Er lasst die 
alten Probleme ungelost, verwickelt sie und schafft 
neue Gegensatze, die auf der Grundlage der unbe-
hinderten 
imperialistischen 
Entwicklung 
neben 
einem 
gesteigerten wirtschaftlichen und milita
rischen 
Druck neue 
Konflikte und 
damit die 
Gefahr weiterer kriegerischer Verwicklungen herauf-
beschworen. 
Wenn daher die biirgerlichen Regie-
rungen und ihre Agenten behaupten, der 
Krieg habe die Schaffung eines dauerhaf-
ten Friedens zum Zweck, so liigen sie oder 
ignorieren die Bedingungen fiir die Ver-
wirklichung eines solchen Zieles. Sowenig 
Annexionen, das heisst die Unterdriickung 
fremder Volker, das Mittel sein konnen,um 
eine friedliche Entwicklung der Menschheit 
sichern zu konnen, so wenig lasst sich der 
dauerhafte Friede herbeifiihren durch zwar 
gut gemeinte, aber mit den geschichtlichen 
Bedingungen des Kapitalismus im Wider-
spruch stehende 
Forderungen, 
wie 
Ein-
schriinkung 
der 
Riistungen, 
Einfuhrung 
obligatorischer Schiedsgerichte, 
Demokra-
tisierung der auswartigen Politik u. s. w. 
Auf 
dem 
Boden 
einer 
Klassengesellschaft 
bleiben diese Forderungen eine Utopie. Die Ein-
schrankung 
der 
Riistungen, 
die selbst nur ein 
Mittel des Waffenstillstandes zwischen den impe
rialistischen Staaten ist, vermag die Kriegsur-
sachen weder aufzuheben noch sie zu mildern, 
ganz abgesehen davon, dass es im Zeitalter des 
Imperialismus keinen allgemein gultigen Masstab 
gibt, 
nach dem die 
Riistungen einzuschranken 
wiiren. Die obligatorischen Schiedsgerichte setzen 
ein allgemein anerkanntes Rechtvoraus, das weder И 
durch die brutale Gewalt eines imperialistischen и 
Krieges geschaffen noch in einer Klassengesell
schaft verwirklicht werden kann, deren Rechtsmoral 
jeweilen 
aus 
den 
materiellen 
Interessen 
ihrer 
herrschenden Klasse fliesst. Die Demokratisierung 
der auswartigen Politik hat neben der politischen 
die soziale Demokratie im Innern der Staaten zur 
Voraussetzung, die ihrerseits solange unmoglich 
ist, als die kapitalistishe Eigentumsform und damit 
die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen 
besteht. 
unrichtig! 
M i t reformistischen 
Mitteln unverwirk-
lichbar, ohne Re-
volutionen unrea-
lisierbar, ohne So-
zialismus nicht 
dauerhaft sein kon
nen, so etwa... 
nicht darin liegt 
das Schwcrgc-
wicht. 

ganz unrichtig!! 
Also gegen 
Demokratie 
Die gleiche Voraussetzung trifft zu fur das 
sogenannte Selbstbestimmungsrecht der Nationen. 
Solange die Volker in ihren innern wirtschaftlichen, 
politischen und sozialen Beziehungen beherrscht 
sind durcli eine besitzende Klasse, die iiber alio 
okonomischen und staatlichen Machtmittel verfiigt, 
mit denen sie ihre eigenen Volksgenossen unterjo-
chend ausbeutet, kann das Volk nicht iiber sich 
selbst bestimmen. 
reformistischen 
~ \ / ~ reformistische 
(opportuni-
stische) 
Aus diesen Erwagungen muss das Proletariat 
ebenso scharf wie es den imperialistischen Krieg 
verwirft, die utopistischen Forderungen burgerli-
cher Pazifisten und verbiirgerlichter Sozialisten 
ablehnen, die sich anschicken, an Stelle 
alter 
Illusionen neue \/ zu wecken und das Proletariat 
in den Dienst dieser Illusionen zu stellen, die 
letzten Endes nur der Verwirrung, der Entfachung 
und Schurung des Chauvinismus, der Kriegsbegei-
sterung und 
der 
Durchhaltepolitik 
im 
Kriege 
dienen. 
II 
Gibt es auf dem Boden der kapitalistischen 
Gesellschaft keine Moglichkeit, einen dauerhaften 
Frieden herzustellen, so werden dessen Vorausset-
zungen im Kampf um den Sozialismus gescbaffen. 
Indem der Sozialismus das kapitalistische Privat-
eigentum aufhebt, beseitigt er mit der Ausbeutung 
der Volksmassen (lurch die besitzeden Klassen und 
damit der nationalen Unterdruckung zugleich die 
Kriegsursachen. Der Kampf fiir den dauerhaften 
Frieden kann daher allein im 
Unbestimmt: Reformen sind auch Kampf 
fiir die Verwirklichung des Sozialismus. 
das 
ist 
das 
rich-
tige Argument. 
Kampf 
fiir 
die 
Verwirklichung des Sozialismus 
bestehen. Jede proletarische Aktion, die den Klas-
senkampf preisgibt und die proletarischen Ziele de
nen der burgerlichen Klassen und ihrer Regierungen 
unterordnet, indem sie sich mit der nationalen Aus-
beuterklasse solidarisiert, arbeitet den Bedingungen 
eines dauerhaften Friedens entgegen. Eine solche 
Aktion traut nicht bloss den kapitalistischen Klas
sen und den burgerlichen Regierungen eine Aufgabe 
zu, die sie nicht erfullen konnen, sie liefert uberdies 
die besten Krafte der Arbeiterklasse nutzlos an die 
Schlachtbank und weiht so den kraftigsten und 
fahigsten Teil der Arbeiterklasse, der wahrend des 
Krieges sowohl als in der ihm folgenden Zeit des 
Friedens in erster Linie berufen ware, den Kampf 

19U5 
— 
М А Й 

Г О Д А 

fur den Sozialismus zu fuhren, dem Untergang 
und der Vernichtung. 
Die vom Standpunkt des proletarischen Inte-
J_ resses einzig mogliche Losung gegeniiber den biir-j- 
Entlarvung 
der 
gerliclien Friedenszielen ist deshalb der Ruf nach ' Raubpolitik
5 in ffe-
sofortigem 
Waffenstillstand 
und 
unverzuglicher 
, 
. 
* 
.. 
Einsetzung von Friedensverhandlungen, unbekiim- 
neimen Vertragen 
mert um den gegebenen Stand der militarischen und 
etc. 
strategischen Lage. 
I l l 
NUT in dem Masse als dieser Ruf in den \| 
Reihen des internationalen Proletariats Gehor fin- \\ 
det und zu tatkraftigen Aktionen im Sinne des 
4Ф Klassenkampfes, mit der Niederwerfung der ka-# 
pitalistischen Klassenherrschaft als Endziel fiilirt, 
wird es 
der 
Arbeiterklasse 
gelingen, 
Einfluss 
auf den Inhalt des kommenden Friedens zu ge-
winnen. 
Jede andere Stellungnahme schliesst die 
Beeinflussung 
des 
Friedensinhaltes 
durch 
das 
Proletariat 
aus 
und 
uberlasst 
die 
Festsetzung 
seiner Bedingungen dem Machtspruch der Regie-
rungen, 
der 
Diplomatie 
und 
der herrschenden 
Klassen. 
Indem 
das 
Proletariat 
im 
revolutionaren 
Massenkampf fur die Endziele des Sozialismus und 
damit fur die Befreiung der Menschheit von der 
Geissel des Millitarismus und des Krieges wirkt, 
hat es sich gleichzeitig gegen jegliche Annexionsge-
liiste der Kriegfiihrenden zu wenden. Nicht weil 
es die Weltkarte, wie sie vor dem Kriege bestand, 
als eine unverruckbare Einheit betrachtete, nicht 
weil es die kunftige Neugestaltung der Landergren-
zen fiir unnotig und ausgeschlossen hielte, muss es 
den Kampf gegen Annexionen fuhren. Der Sozia
lismus selbst strebt nach der Aufhebung jeglicher 
nationaler Unterdriickung durch die wirtschaftliche 
und politische Einigung der Volker auf demokra-
tischer Grundlage, die im Rahmen kapitalistischer 
Staatengrenzen nicht verwirklicht w
rerden kann. 
Die 
Erreichung 
dieses 
Zieles 
erschweren 
aber 
gerade die Annexionen, in welcher Form sie audi 
auftreten, 
weil 
die 
gewalttatige 
Zerstiickelung 
der Nationen, ihre willkiirliche Aufteilung und 
Einverleibung in fremde Staaten die Bedingun
gen des proletarischen Klassenkampfes verschlech-
tern. 
Ebenso unvereinbar wie die Annexion ist mit 
den Interessen des Proletariats die Forderung von 
Kriegsentschadigungen. Wie die herrschenden Klas
sen die Kosten der Kriegfiihrung in jedem Land 
auf die Schultern der Arbeiterklasse abzuwalzen 
suchen, so miissten auch die Kosten der Kriegsent-
und Revolution 
wenn man hier das 
Spezifische 
unter-
lafit, das heisst die 
Revolution, 
dann 
wird dieser gute 
Satz zu einem op-
portunistischen Ge-
meinplatz. 

schadigungen letzton Endes vom Proletariat des 
betreffenden Landes getragen werden. Diese Ueber
walzung schadigt audi die Arbeiterklasse des 
siegreichen Landes, indem die Verschlechterung 
der wirtschaftlichen und sozialen Lage des Proleta
riats des einen Landes auf das Proletariat des andern 
Landes zuiiickwirkt und so die Bedingungen des 
internationalen Klassenkampfes erschwert. 
f Annulierung der 
Weder Annexionen noch Kriegsentschadigun
^ t a a t G c p b i i l r l a n 
£
e n » sondern gemeinsame Abwalzung der Kriegsla
oidcUbbtnuiaen. 
g
t
e
n 
i
m 
r
e
v
o
l
u
t
i
o
n
S
r
e
n 
КатрГ des Proletariates 
gegon die herrschenden Klassen in jedem Lande, 
das ist die Losung der sozialistischen Arbeiter in 
ihrer Aktion fiir die sofortige 
Ilerbeifiihrung des 
Friedens. 
Eben weil der heutige Krieg sehr tief in den Gesamtverhalt
nissen 
der 
imperialistischen 
Epoche 
wurzelt 
(конкуренция 
изза мирового господства, финансовый капитал, монополии, 
раздел мира etc.), поэтому благожелательные фразы о прочном 
мире, о демократическом мире и т. п., о мире, который будто бы 
возможен 
при 
теперешних 
правительствах, 
при 
сохранении 
власти за господствующим классом буржуазией, такие фразы 
обманывают массы, скрывая от них настоящие, действительные 
основы империалистской политики, 
внушают ложное доверие 
к буржуазии, превращаются в реформизм *. 
ПЕРЕВОД 
Отношение пролетариата к вопросу о мире 
Проект тезисов 
I 
Нынешпяя война является результатом импе
риалистических противоречий, порожденных бур
жуазными отношениями собственности; ее цель — 
перегруппировка в соотношении сил между капи
талистическими 
классами 
на 
мировом 
рынке 
сообразно 
военным 
успехам, 
достигнутым 
в 
войне. 
Поскольку целью этой 
войны 
не 
являет
ся уничтожение 
капиталистического 
товарного 
производства, 
которое 
ее 
вызвало, 
она 
так
же не в состоянии устранить и причин будущих 
войн. Она оставляет нерешенными старые про
блемы, еще более запутывает их и создает но
вые противоречия, 
которые на 
основе беспре
пятственного империалистического развития вы
зывают, 
наряду 
с 
усилением 
экономического 
* Этот абзац В. П. Лениным написан на обороте 
первого листа 
тезисов. 
Ленин 
[объективно] 
(сущность) 

1905 — МАЙ 1917 ГОДА 

п 
милитаристского 
гнета, 
новые 
конфликты, 
а тем самым и опасность дальнейших военных 
столкновений. 
Поэтому, когда 
буржуазные прави
тельства и их 
агенты 
утверждают, 
что 
целью войны является установление проч
ного мира, то они лгут или игнорируют 
условия, 
необходимые 
для 
достижения 
такой цели. Подобно тому как аннексии, 
т. е. угнетение чужих народов, не могут 
быть 
средством, 
которое 
обеспечивало 
бы мирное развитие человечества, так же 
невозможно установить прочный мир пу
тем таких, правда, благонамеренных, 
но 
противоречащих историческим 
условиям 
(развития) капитализма, требований, как 
ограничение вооружений, введение обяза
тельных третейских судов, демократиза
ция внешней политики и т. д. 
На 
почве 
[капиталистического] 
классового 
общества 
эти 
требования 
остаются 
утопией. 
Ограничение вооружений, которое само по себе 
является лишь средством установить перемирие 
между империалистическими государствами, не 
может 
ни 
уничтожить, 
ни 
смягчить 
причин 
войны, не говоря уже о том, что в эпоху импе
риализма не существует общеобязательного мас
штаба, на основании которого можно было бы 
ограничить 
вооружения. 
Обязательные третей
ские суды предполагают наличие общепризнан
ного права, которое не может быть ни создано 
с 
помощью 
грубой 
силы 
империалистической 
войны, ни осуществлено в таком классовом об
ществе, правосознание которого на каждом дан
ном этапе вытекает из материальных интересов 
его 
господствующего 
класса. 
Демократизация 
внешней политики имеет своей предпосылкой на
личие наряду с политической демократией также 
и социальной демократии во внутренней жизни 
государств, создание которой, в свою очередь, 
невозможно, пока существует капиталистическая 
форма собственности, а тем самым и эксплуата
ция человека человеком. 
Неправильно! 
Не 
осуществимых 
реформистскими 
средствами, не ре
ализуемых без 
революций, не мо
гущих быть проч
ными без социа
лизма, как, на
пример,... 
Те же самые предпосылки необходимы для 
так называемого права наций на самоопределение. 
Пока народы в своих внутренних экономических, 
политических и социальных отношениях подчи
нены господству имущих классов, которые рас
поряжаются всеми экономическими и государст
венными средствами власти, с помощью которых 
они угнетают и эксплуатируют своих собствен
ных соотечественников, народ не может самоопре
делиться. 
Главное 
заключается 
не в этом. 
совершенно невер
но!! Значит про
тив демократии. 

# 
реформистские. 
~ \ / ~ Р
е Ф ° Р
м и с т " 
ские (оппортуни
стические). 
Исходя из этих соображений, пролетариат 
должен столь же решительно, как он отвергает 
империалистическую воину, отклонить и утопн-
ческие 
требования 
буржуазных 
пацифистов и 
обуржуазившихся 
социалистов, 
которые 
соби
раются вместо старых иллюзий пробудить новые 
\/ 
и 
заставить 
пролетариат 
служить 
этим 
иллюзиям, которые в 
конечном 
счете 
способ
ствуют только путанице, 
возбуждению 
и раз
жиганию шовинизма, милитаристскому 
угару и 
политике войны до победного конца. 
II 
Если на почве капиталистического общества 
установить 
прочный 
мир 
невозможно, 
то 
его 
предпосылки создаются в борьбе за социализм. 
Социализм, уничтожая капиталистическую част
ную собственность, устраняет одновременно с экс
плуатацией народных масс имущими 
классами, 
а тем самым и с национальным гнетом, также и 
причины войны. Поэтому борьба за прочный мир 
Неопределенно: реформы являются также 
и борьбой за осуществление социализма. 
это — правиль
ный аргумент. 
может состоять только в борьбе за осуществление 
социализма. Всякое пролетарское действие, кото
рое является отказом от классовой борьбы и 
подчиняет цели пролетариата целям буржуазных 
классов и их правительств, поскольку оно соли
даризируется с национальным классом эксплуа
таторов, 
препятствует 
созданию 
условий 
для 
прочного мира. Такие действия только доверяют 
капиталистическим классам и буржуазным пра
вительствам задачу, которую те не могут выпол
нить, они сверх того без всякой пользы бросают 
в бойню лучшие силы рабочего класса и та
ким образом 
обрекают 
на 
гибель 
и 
уничто
жение наиболее энергичную и способную часть 
рабочего класса, которая в первую очередь при
звана вести борьбу за социализм как во время 
>; войны, так и в последующее 
за ним мирное 
время. 
+ разоблачение гра
бительской поли
тики, 
сформули
рованной в тайных 
договорах, и т. д. 
+ 
Единственно 
возможным 
с 
точки 
зрения 
пролетарских интересов 
решением вопроса, по 
сравнению с буржуазными целями мира, являет
ся поэтому призыв к немедленному заключению 
перемирия и безотлагательному началу мирных 
переговоров, независимо от военного и стратеги
ческого положения на данном этане. 

1905 — МАЙ 1917 ГОДА 

III 
Лишь в той мере, в какой этот призыв найдет 
отклик в рядах международного пролетариата и 
приведет к 
энергичным 
выступлениям 
в духе 
классовой борьбы с конечной целью ниспровер
жения капиталистического классового господства, 
рабочему 
классу удастся 
оказать 
влияние 
на 
характер будущего мира. Всякая иная позиция 
исключает 
влияние 
пролетариата 
на 
характер 
мира и предоставляет установление его условий 
произволу правительств, дипломатии и господ
ствующих классов. 
Ведя революционную массовую борьбу за 
осуществление конечных целей социализма, а тем 
самым и за избавление человечества от 
бича 
милитаризма и войны, пролетариат должен одно
временно выступать против всяческих аннексио
нистских вожделений воюющих государств. Про
летариат должен вести борьбу против аннексий 
не потому, что он рассматривает (политическую) 
карту мира, как она существовала перед войной 
в 
качестве 
некоей 
незыблемой 
величины, 
не 
потому, что он считает ненужным и невозможным 
будущее 
образование 
новых 
государственных 
границ. Социализм сам стремится к уничтожению 
всякого национального угнетения путем экономи
ческого и политического объединения народов на 
демократической основе, которое не может быть 
осуществлено в рамках капиталистических госу
дарственных границ. Но именно аннексии, в ка
кой бы форме они ни выступали, затрудняют 
достижение этой цели, потому что насильственное 
расчленение наций, их произвольное разделение 
и 
включение 
в 
чужие 
государства 
ухудшают 
условия пролетарской классовой борьбы. 
Точно так же, как и аннексии, с интересами 
пролетариата несовместимо требование контри
буций. Подобно тому как господствующие классы 
в каждой стране стараются взвалить расходы на 
ведение войны на плечи рабочего класса, так и 
бремя 
уплаты контрибуций 
в 
конечном счете 
придется нести также пролетариату соответствую
щей страны. Такое переложение бремени расхо
дов 
нанесет ущерб также и 
рабочему классу 
победившей страны, поскольку ухудшение эконо
мического и социального положения пролетариата 
одной страны оказывает обратное 
воздействие 
на пролетариат другой страны и таким образом 
затрудняет 
условия 
международной 
классовой 
борьбы. 
Ни 
аннексий, 
ни контрибуций, 
а общее 
освобождение 
от 
бремени 
войны 
путем 
рево
люционной 
борьбы 
пролетариата 
против 
гос-

Ленинский сборник XXXVII 
и революции 
# когда здесь упу
скают 
специфиче
ское, 
т. е. револю
цию, тогда это 
хорошее предло
жение превра
щается в оппорту
нистическую 
изби
тую 
фразу. 
+ 
аннулирование 
государственных 
долгов. 

ЛЕНИНСКИЙ 
С Б О Р Н И К 
подствующих 
классов 
в каждой стране — та
ков лозунг социалистических рабочих в их вы
ступлении за немедленное 
установление мира. 
Именно потому, что теперешняя война очень глубоко коре
нится в совокупности отношений империалистической эпохи 
(конкуренция из-за мирового господства, финансовый капитал, 
монополии, раздел мира etc.), поэтому благожелательные фразы 
о прочном мире, о демократическом мире и т. п., о мире, кото
рый будто бы возможен при теперешних правительствах, при 
сохранении власти за господствующим классом буржуазией, 
такие фразы обманывают массы, скрывая от них настоящие, 
действительные основы империалистской политики, 
внушают 
ложное доверие к буржуазии, превращаются в реформизм*. 


НАБРОСКИ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА ЗАСЕДАНИИ КОМИССИИ ПО 
ВОПРОСУ О МЕЖДУНАРОДНОМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ 
БЮРО 
[En deux mots je repondrai a Martoff. II m'accuse de tirer sur le dos 
de la majorite de Zimmerwald, quand je dis qu'elle voulait se concilier 
avec Vandervelde. Mais la majorite de Zimmervald ne devait pas dire et 
n'avait...]** 
En deux mots je repondrai a Martoff. En me reprochant 
ma critique de la majorite de Zimmervald, il ne repond pas a ce 
que j ' a i deja indique une fois: que dans le bulletin — non pas 
N 2 comme Grimm a dit, mais dans le N 1 — Ton a dit que notre 
I. S. K. va se demettre (sich auflosen) si le Bureau ancien remplit 
son devoir. On n'a pas vote да a Zimmerwald. 
Je veux repondre surtout a Modigliani. II veut etre pratique. 
II n'est point du tout pratique. II...*** 
П Е Р Е В О Д 
[В двух словах я отвечу Мартову
 4. Он обвиняет меня в том, что 
я наношу циммервальдскому большинству удар в спину, когда говорю, 
что оно хотело примириться с 
Вандервельде
5. 
Но циммервальдское 
большинство не должно было говорить и не...]** 
В двух словах я отвечу Мартову. Упрекая меня за критику 
циммервальдского большинства, он не отвечает на то, на что 
* Этот абзац В. И. Лениным написан на обороте первого листа 
тезисов. 
** Текст В. И. Лениным перечеркнут. 
*** На этом рукопись обрывается.
