тову. Вы хотели оставить за мной статью против Троцкого. Вы увидите, однако, из мо-
ей статьи, что мне очень трудно писать против Троцкого, не затрагивая Мартова. Может быть, Вы посоветуете мне, как сделать из нее статью для «Neue Zeit»*.

Мне хотелось бы предложить редакции «Neue Zeit» еще две статьи: 1) О статистике
стачек в России в 1905-1907 гг. Мы, по всей вероятности, впервые имеем статистику
массовых стачек (причем раздельно экономических и политических) для всего периода
революции. Нас, русских большевиков, оппортунисты (= ликвидаторы-меньшевики)
постоянно обвиняют в «романтизме» и «бланкизме». На это, пожалуй, наилучший ответ - сухая статистика, которая, может быть, будет не безынтересной и для немецких
товарищей. Если Вы в принципе согласны, то я пришлю Вам либо подробную выдержку из моей статьи, либо сразу же перевод. Боюсь только, что для «Neue Zeit» моя статья
слишком велика.

2) Я обработал для одного русского журнала результаты немецкой сельскохозяйственной производственной статистики за 1907 г. (три уже вышедших тома)**. Напечатают ли это в России или нет, я еще не знаю. Как видно из немецкой соц.-дем. прессы, эта
тема уже обсуждалась, но, к сожалению (напр. в «Vorwarts» 563), исключительно на основании буржуазной обработки материала. Я пришел к выводу, что перепись 1907 г.
подтверждает марксистскую теорию и опровергает буржуазную (включая теорию Да-
вида). Особенно интересными кажутся мне, например, данные о женском и детском
труде (этот труд применяется у крестьян, владеющих 5-10 гектарами, больше, чем у
капиталистов и в пролетарских хозяйствах). Здесь впервые приводится число работников-членов семьи и наемных рабочих. Оказывается, что уже в группе владельцев

* См. «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России» (Сочинения, 5 изд., том 19,
стр. 358-376). Ред.

** См. статью «Капиталистический строй современного земледелия» и подготовительные материалы к
ней «Немецкая аграрная статистика (1907)» и «План обработки данных германской сельскохозяйственной переписи 12 июня 1907 г.» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 319-344 и 4 изд., том 40, стр. 297-371 и
372-375). Ред.

10-20 га число наемных рабочих составляет в среднем на одно хозяйство 1,7, а работников-членов семьи - 3,4. Значит, это уже крупные крестьяне, которые не могут обойтись без наемного труда.

Затем чрезвычайно поучительна группировка хозяйств по общему числу рабочих (я
разбиваю их на три главные группы: 1-3,4-5,6 и больше - всех рабочих вообще, в
том числе и наемных).

Думаете ли Вы, что подобная обработка может представить интерес для немецких
читателей? Если да, то я охотно написал бы по этому вопросу для «Neue Zeit», - только объем моей работы слишком велик!

Если «крестьянские хозяйства» (5-10, 10-20 га) особенно преуспели за период
1895-1907 гг., то, по моему мнению, это вовсе не доказывает успеха «мелкого производства». Это подтверждает только успех интенсивного капиталистического хозяйства
и скотоводства в особенности. Уменьшение площади хозяйств означает увеличение
капиталистического и крупнокрестьянского скотоводства.

Надеюсь, что Вы теперь совершенно здоровы и сами ответите Квесселю и Маслову.

С наилучшими приветами Ваш Н. Ленин
P. S. Я очень благодарен Вашей уважаемой супруге за ее письмо мне во время Вашей болезни. Я хотел написать ей, но подумал, что будет лучше, если я, вместо того,
чтобы изложить свое мнение о статье Троцкого в письме, пошлю свою статью. Эту статью я посылаю не только для Вас, но и для Вашей супруги, как ответ на ее письмо.

Мой адрес: Mr. Vl. Oulianoff
4. Rue Marie Rose. 4
Paris. XIV.

Полностью напечатано на немецком

языке в 1964 г. в журнале

«International Review of Social

History». Volume IX. Part 2

На русском языке печатается

впервые, по рукописи

Перевод с немецкого

---

Послано в Берлин

Впервые напечатано не полностью

31 декабря 1928 г. в газете «Der Abend»