Date: 5 октября 1903 г
Pages: 265-272

Ф . В. ЛЕПГНИК 
Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ II В. А. НОСКОВУ 
29.
Ф. В. ЛЕНГНИК — Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ 
И В. А. НОСКОВУ. *)*)
[5 октября 1903 г. Женева.] **)
Дела обстоят t j t сейчас так. 
Вчера было заседание всей 
прежней редакции.3) Ю лий [Ю. О. Мартов] со своей группой М 
был страшно нервно и вызывающе настроен и не пожелал [иттн] 
пи под каким видом отказаться от требования кооптации всей 
прежней редакции (ш естерки)5). Для гарантии «меньшинства ре­
дакции» (Плеханова и Ленина) он предлагал 1) Плеханову и Ле­
нину полную свободу слова в «Искре» и 2) определить те случаи, 
когда 
его четверка голосует как «группа» против 
«группы» 
Плеханова и Ленина. 6) 
От лица редакции выступал главным 
образом 
Плеханов, 
сохраняя 
все 
время 
[и н деФ ерен тн ы й тон] 
спокойный умиротворяющий тон. 
Он доказывал им, что нельзя 
от редакции требовать, чтоб она кооптировала явно с ним не­
согласное (и враждебное, добавлю я от себя) большинство и тем 
более [неприем лем о] нельзя требовать, чтоб редакция только по 
милости этого большинства пользовалась правом излагать в Искре 
своп взгляды. 
Но так как очень [важ но д о сти гн у ть ] желательно 
было бы положить конец распре, могущей, даже помимо воли 
четверки, благодаря воинственно настроенной периферии***)7), раз­
решиться 
в 
раскол, 
то 
он 
предлагает организовать редак­
цию па правах полного равенства, [т. е.] другими словами — 
кооптацию двух8). 
На эту тему говорилось целых три часа 
[п р и ч ем очень возбуж денно] и в результате ни к какому соглаше­
нию не пришли и не могли притти, конечно. Старик [В. И. Ле­
нин], 
нужно кроме того заметить, 
пе соглашался 
теперь и 
на 
кооптацию 
двух и 
только, 
уступая 
давлению 9), 
[согла­
шался] пе протестовал против предложения 
Плеханова. 
Таким
*) Рукопись представляет черновик письма, повидимому, оставлен­
ный в качестве копии для архива, и написана рукой Ф. В. Ленгника. Ред.
**) В рукописи в начале письма сделана надпись чернилами, рукою 
Н. К. Крупской, следующего содержания: «4/Х на леч[ебницу] Ж ук[а].»2) 
Ред.
***) Текст, начиная с «благодаря» и кончая: «периферии», в рукописи 
^представляет вставку в основной текст. Ред.

2 6 8
ЛМ ПШ СКПП СБОРНИК
образом теперь о примирении двух сторон и говорить больше 
нечего. Перед нами теперь коллективное заявление мартовцев о 
разрешении нм образовать литературную группу 
для издания 
брошюр. / / потребую от них письменной мотивировки необ­
ходимости этой группы и подробного устава [этой предполагае­
мой группы] ее, но ясно уже из разговоров, что они хотят быть 
независимыми от Ц. 0 . 10) 
П осылаю 
вам 
резолюции 
съезд*, и 
устав *), который на этот счет высказывается несколько неопреде­
ленно, НО ПО смы слу УСТАВА, 
МНЕ КАЖЕТСЯ, БРОШЮРЫ ИЗДАЮТСЯ 
иод контролем Ц. О. и ) 
Напишите поскорее, 
какого вы мнения
НА ЭТОТ СЧЕТ.
Были у меня разговоры и с «практиками» оппозиции. Л юба 
[Л. Н. Р адчепко], К остя [Р. С. Гальберштадт] 
п Е рема [А. А. 
Ш неерсон] 12) едут или уже уехали в Россию. Они заявили мне, 
чтоб Ц. К. [имел в виду] принял к сведению, что они считают 
себя «групиой» и, как таковая, они требуют, чтоб Ц. К. восста­
новил кооптацией «равновесие, нарушенное съездом». В против­
ном случае они будут 
[относиться к Ц. К.] отожествлять Ц. К. 
с выбравшим его большинством и всеми законными средствами 
бороться с ним и с его точкой зрения. Я говорил им, что [мы] 
Ц. К. не может смотреть на них как на группу и ничего им обе­
щать пе может, но они еще раз заявили мне, что они все-таки 
считают себя группой и т. д. 
Таким образом, и с ними пред­
стоит, повидимому, борьба, если пе кооптировать из них по край­
ней мере д вух13) и не пойти войной против Ц. О. и Совета. 
Этого требовал от их имени Троцкий. На днях выезжает И гнат 
[П. А. Красиков], — теперь он вам несомненно понадобится1'1) — 
и Коняга (Гальп[ерин]), тоже стоящий на т в е р д о й точке зре­
ния 15). Последний пригодится вам для объездов. 
Я подаю даже 
голос за его кооптацию. 
Старик тоже его рекомендует. 
Еще 
уезжают и хотят уехать 5.
Пишите, ради всего святого, а то, ведь, я как в лесу: не 
знаю абсолютно, как вы теперь настроены, а дело, ведь, не тер­
пит теперь никакого промедления. Надо укрепить за собой коми­
теты и готовиться немедленно к настоящей войне. Другого исхода 
я сейчас не вижу больше. Есть ли у вас деньги, люди, готовность 
бороться и пр. и пр. Я ведь ровнехонько ничего не знаю. 
Это,
*) Места, набранные капптелыо. предназначались автором письма для 
зашифровки. 
РгО.

Ф . В. Л1Л1ГНИК 
Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ 
И II. А. НОСКОВУ 
наконец, свинство. *) Ведь, мне приходится в ожидании известий 
от вас, говорить почти со всеми и обо всем «па-двое». Я, ведь, 
не знаю даже, готовы ли вы на войну.
Кол.
P. S. Такое же ходатайство, как мартовцы, официально за­
явили и союзовцы 16). [Н а это ходатайство надо ответить, мне кажется, 
тем-же.] Они же [заявили] просят [требую т] разрешить им отдель­
ную транспортную группу (sic!). По стопам мартовцев, надо по­
лагать, пойдут и борьбисты 17).
Ничего-ли вы не имеете, чтоб в 50 «N? Искры (выходящем 
1 ноября нов. ст.) было [первое] объявлено о съезде и важней­
ших результатах его. 18)
Было бы хорошо, еслпб обращение Ц. К. было несколько 
ранее этого напечатано в России. 
Мы пошлем иа-дпях проект. 
Отвечайте скорее, уполномачиваете-лн меня подписаться под этим 
проектом.
*) Адресаты письма Ф. И. Ленгника точно установлены из письма 
В. И. Ленина (см. следующий документ), отправленного вместе с письмом 
Ленгника.
2) 
Надпись Н. К. Крупской представляет дату письма и указывает 
легальный адрес, по которому оно было направлено в Киев: «на лечебницу 
Жука».
8) Датировка этого и следующего письма, сделанная позднее рукой 
Н. К. Крупской, дает основание заключать, что решающее совещание 
всего состава прежней редакции «Искры» при участии члена Ц. К. Ф. В. 
Ленгника происходило 3 октября. Но это косвенное указание расходится с 
прямыми указаниями Ленина в приведенной на стр. 265 цитате из «Ш а­
гов» (Собр. соч., т. V, стр. 430), Мартова в его письме в редакцию Ц. О. 
от 9 октября (ниже, стр. 304) и Гальперина в письме его в Берлин от 5 октября 
^ниже, стр. 290). Все три последних источника категорически относят на­
званное совещание к 4 октября. Это, видимо, и есть точная дата совещания.
4) «Со своей группой» — т. е. в составе редакционной «четверки»: 
Мартов, Аксельрод, Засулич, Потресов.
5) Автор письма в данном месте выражается не совсем точно. Слово 
в скобках «шестерки» обозначает полный состав прежней редакции. Речь 
идет о кооптации к избранной съездом «паре» редакторов (Ленину и Пле­
ханову) остальной «четверки» до полной прежней «шестерки».
*) Первоначально Ф. В. Леш ник, повидимому, намеревался на этом 
закончить письмо и поставил здесь свою подпись «Кол». 
Вся предш е­
ствую щ ая часть письма написана карандашом. Последующая часть письма 
написана чернилами. Род.

®) Эти условия повторяют тот «базис для соглашения», который был 
выдвинут мартовцами уже в предварительных переговорах через Дана 
(см. выше, стр. 258 — 260 и 263) и был тогда же отвергнут Лениным. 
Безнадежность переговоров на этом «базисе» заставила Ленина с самого 
начала скептически отнестись к совещанию 4-го октября и передать как 
инициативу совещания, так и роль главного оратора большинства 
на 
нем — Плеханову (см. ниже примечание 8).
7) «Воинственно настроенная периферия» это «практики» оппозиции, 
частью присутствовавшие на съезде, участвовавшие в съездовской «драке» 
и мобилизованные «штабом» оппозиции в Россию для завоевания местных 
комитетов партии. О трех представителях этой оппозиционной перифе­
рии Ф. В. Лснгнпк говорит ниже в этом же письме.
8) «Кооптация двух» представителей оппозиции в редакцию «Искры»— 
это было уж е крайнее условие соглашения, на котором остановилась редакция 
в ходе предварительных переговоров через Дана (стр. 259 и 261). При 
этом 
Плеханов на совещании 4 октября выдвигал это предложение, как 
вполне желательное, тогда как Ленин, «только, уступая давлению, не 
протестовал 
против 
предложения 
Плеханова». 
Интересно 
проследить 
в ходе переговоров редакции Ц. О. с Мартовым и его группой эволюцию 
позиции Плеханова и позиции Ленина, начиная с переговоров в Лондоне 
(через Носкова на другой день после съезда) и кончая данным совеща­
нием 4 октября. После неудачи переговоров в Лондоне, по свидетельству 
Ленина, к Плеханову «что называется приступу не было». Тогда в его 
представлении смысл разногласий с Мартовым Формулировался как «поли­
тическая партийная борьба». Плеханов тогда был убежден, что Мартов 
«пожелает закрепить эту [свою съездовскую. Ред.] коалицию [с оппорту­
нистами. Ред.], направит все усилия, чтобы доказать нашу [Ленина. Ред.] 
с Плехановым ошибку на съезде, станет настоящим вожаком оппортуни­
стического крыла нашей партии». («Ш аг вперед, два шага назад», Собр. 
соч., т. У, стр. 427.) 
Ленин тогда «изображал из себ я ... «центр» или 
«болото» и попробовал обратиться с убеждениями» (его личное свидание 
и беседа в Ж еневе с Мартовым в конце августа и его письмо Потресову 
от 13 сентября, — см. выше стр. 213 и 215 — 217). 
В переговорах через 
Дана в 20-х числах сентября Плеханов уже занимает более примиритель­
ную позицию, соглашаясь, по словам Дана, на кооптацию «четверки» при 
условии особо оговариваемых случаев паритетного голосования но «груп­
пам» 
(по 2 голоса), Ленин же решительно возражает против полной 
кооптации четырех, соглашаясь лишь на паритетную кооптацию двух. 
4 октября Плеханов, удерживаемый решительной твердостью Ленина, еще 
вполне соглашается на кооптацию двух, тогда как Ленин идет на это, 
лишь «уступая давлению» (Плеханова и Лснгника). Таким образом, по мере 
упорства оппозиции и по мере ожесточения борьбы с ней, Плеханов, 
боясь раскола, шел навстречу оппозиции с уступками, тогда как Ленин, 
все больше уясняя себе смысл борьбы с оппозицией, становился все 
тверже, решительнее, непреклоннее.
°) «Давление» на Ленина в вопросе о кооптации двух представите­
лей меньшинства в редакцию Ц. О. на совещании 4 октября было, пови­
димому, со стороны Плеханова и Ленгппка.

Ф . В. ЛЕНГНИК 
Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ II В. А. НОСКОВУ 
10) Ф. В. Ленгник не ошибался в своем заключении «из разговоров» 
и из всего поведения оппозиции, что они, добиваясь разрешения им обра­
зовать литературную группу, «хотят быть независимыми от Ц. О.». Н ог 
на самом деле, они хотели большего. Их основные задачи в этом отношении 
весьма ясно и точно были сформулированы в пункте VII (в редакции Мартова) 
резолюции 17, выработанной в половине 
сентября (см. выше, стр. 249). 
Здесь очень ясно была поставлена коренная цель организации особой 
литературной группы «меньшинства», — этой целью, которой были подчи­
нены, и из которой вытекали все очередные задачи этой группы, было 
создание идейного и организационного руководящего центра меньшинства 
внутри партии в противовес центральным учреждениям партии (Ц. О. 
и Ц. К.) и для борьбы с ними.
и ) 
Принятая съездом резолюция о партийной 
литературе в числе 
прочих задач ставила «создание обширной брошюрной литературы, кото­
рая ставила бы себе задачей систематическую популяризацию партийной 
программы и резолюций съезда по вопросам тактики». Резолюция закан­
чивалась следующим постановлением: «Съезд поручает центральным учре­
ждениям партии озаботиться принятием всех нужных мер для проведения 
в жизнь этих решений.» («Протоколы» II съезда, изд. 1924 г., стр. 338.) 
Что касается устава, то Ф. В. Ленгник имел здесь в виду § 7, который 
гласил: «Редакции Центрального Органа принадлежит идейное руководство 
партией.» (Гам же. стр. 8.)
12) А. А. Ш неерсон (Ерема) — рабочий, социал-демократ, искровец, со 
II съезда Р.С.-Д. Р .П . меньшевик, видный практический партийный работ­
ник; в сентябре 1902 г. входил в группу пропагандистов Петербургского 
Комитета; вел переписку с редакцией «Искры»; в начале сентября 1902 г. 
представил Ленину проект «Организации СПБ Революционной Партии» 
с просьбой дать на него критику; в ответ на его проект Ленин тогда же 
написал свое известное «Письмо к товарищу о наших организационных 
задачах» (см. Собр. соч., т. IV, стр. 159— 174); в октябре того же года Ш. 
переехал в Киев, где вскоре был арестован; после II съезда партии, нахо­
дясь в эмиграции за границей (в Женеве), примкнул к оппозиции и при­
соединился к проводимому ею бойкоту Ц. К. и Ц. О.; участвовал в женев­
ской конференции 17 меньшевиков (между 13 и 20 сентября), выработа­
вшей вышеприведенную (стр. 246— 249) резолюцию -платформу о бойкоте 
центральных учреждений партии; 
в октябре в числе прочих видных 
практиков оппозиции отправился в Россию на завоевание местных коми­
тетов на сторону «меньшинства»; в дальнейшем принимал активное уча­
стие в партийной работе на местах (Киев, Одесса, Петербург), будучи 
известен в партийных кругах как «заядлый» меньшевик.
13) Требование 
кооптации 
в Ц. К. 2 представителей 
оппозиции 
из числа «практиков» неизменно входило в программу-минимум оппозиции. 
Мартов в письме Аксельроду от 31 августа пишет: «С Курцем [Ф. В. Ленгннком] мы будем одновременно вести переговоры о приеме в Ц. К. двух 
из числа наших кандидатов, которых мы сможем представить в числе 
4-х, примерно, человек. Это условие прямо необходимо, ибо наших прак­
тиков в противном случае ждет самая постыдная травля.» 
(«Письма 
1Т. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова», стр. 88.) Аксельрод 24 сентября

пишет Мартову и Потресову: «Нам поручают издание брошюр и т. д. [не­
видимому, в случае, если не состоится кооптация в редакцию Ц. О. Ред.]. 
U таком случае мы Формального, юридического влияния лишены. Поэтому 
требование кооптации Ц. К. новых членов должно быть условием sine qua 
non [ультимативным. Ред.]. для соглашения. Б противном случае получится 
впечатление, что для нас все дело сводилось к тому, чтобы пристроить 
себя лично» (там же, стр. 92). Наконец, первоначально в известной резо­
люции 17 требование кооптации в Ц. К. было следующим образом увязано 
с общим планом борьбы оппозиции: «III. Работая на местах, члены оппо­
зиции отказываются от занятия должностных мест в Ц. К-те до тех пор, 
пока его состав не подвергнется указанн[ым] выше изменениям, которые 
гарантировали бы его работоспособность н способность к развитию этого 
учреждения в действительного вождя партии. 
[Минимальной гарантией в этом 
отношении представляется прием в Ц. К. двух лиц из оппозиции.]» (Выше текст этой 
резолюции, стр. 248.)
и) 
ХуТ ф . ц. Ленгннк, повидимому, имеет в виду возможность кооп­
тации II. А. Красикова в Ц. К., о чем прямо говорит В. И. Ленин в своем 
пижеиапечатанном письме.
15) Л. Е. Гальперин («Коняга») приехал в Ж еневу уже после съезда. 
Первое время он не мог сразу разобраться в сущности разногласий, воз­
никших на съезде (см. ниже его письма, стр. 284—295). Затем, но ознако­
млении с Фактами и после наблюдений поведения меньшинства он стал 
на сторону большинства. В качестве твердого искровца, будучи привлечен 
к работе в «Искре», он был делегирован редакцией вторым представи­
телем в Совет. Ф. В. Ленгник н В. И. Ленин, как можно судигь по данным 
их письмам, были настолько уверены в Гальперине, как в твердом искровце, 
что рекомендовали кооптировать его в Ц. К. Последующая эволюция 
Гальперина, когда он стал членом Ц. К., показала, что Ленгник и Ленин 
оба ошибались в нем: в значительной степени именно ему принадлежала 
инициатива примиренческого поворота Ц. К. уже в начале 1904 г. в сто­
рону оппозиции.
10) «Союзовцы» — члены 
бывшей группы 
«Союза русских социалдемократов заграницей», 
представители которой Мартынов 
и Акимов 
(Махновец) 
ушли со второго съезда партии. «Союз» в числе прочих 
заграничных с.-д. гр)пн был распущен на втором съезде.
17) «Корьбисты» — члены бывшей группы «Борьба», также расхи­
щенной на втором съезде — Даневич-Гуревич, Рязанов, Невзоров-Стеклов.
18) А» 50 «Искры» вышел 28 октября, однако, без извещения о съезде. 
Оно, а также важнейшие резолюции были напечатаны впервые лишь 
в До 53 «Искры», вышедшем 8 декабря ст. ст., носле перехода редакции 
в р\к н оппозиции 
(после 
выхода Ленина из 
редакции и носле ульти­
матума Ц. К. об условиях соглашения, предъявленного оппозиции, Плеха­
нов 26 ноября кооптировал прежнюю редакционную «четверку»).

30.
В. И. ЛЕНИН — Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ и 
В. А. НОСКОВУ.
К леру и Борису от старика.
[5 октября 1903 г. Женева.]*)
Дорогие друзья! Курд**) [Ф. В. Ленгник] пишет вам о вче­
рашнем 
собрании2). 
Никакой, 
абсолютно 
никакой 
надежды 
на мир больше нет. Вы себе не реализуете и десятой доли тех 
безобразий, до которых дошли здесь мартовцы ***\ отравив 
всю заграницу сплетней, перебивая связи, деньги, литературные 
материалы и проч. Война объявлена, и они (Л ю ба [Л. Н. Рад­
ченко], Костя [Р. С. Гальберштадт], Ерема [А. А. Ш неерсои]) едут 
у ж е воевать в Россию ****). Готовьтесь к легальнейшей, но отчаян­
ной борьбе. Надо непременно занять своими людьми места во всех 
комитетах без исключения. Надо обратить особое внимание 
на Харьк[ов], Екат[еринослав] и Ростов. Правда-ли, что К иев[- 
ский] К ом [итет] принял резолюцию за меньшинство? возможно-ли 
Это? Отчего мы не знаем раньше?
Я бы очень и очень советовал вам кооптировать Конягу 
[Л. Е. Гальперина] и Игната [11. А. Красикова]. Первого вы скоро 
увидите [вероятно сами] и узнаете. О втором же скажу: [что] при 
войне он, ей богу, полезен и необходим; [что] слушаться Клера *****)
*) В рукописи в начале письма сделана надпись рукою Н. 
К. 
Кр упской «4/Х на леч[ебницу] Ж ук[а] ». 1) Ред.
**) Вместо «Курц» Н. К. Крупская здесь и в дальнейшем надписала 
«Кол». Ред.
***) Вместо «мартовцы» II. К. Крупская надписала «егоровцы». Ред.
Слова, набранные кагштелыо, предназначались для зашиФровки.
Ред.
*****) Вместо «Клера» Н. К. Крупская надписала «Смита». Ред.
Л е н и н с к и й С б о р н и к V I 

[Г. М. Кржижановского] он будет вполне; [что] от неподходящих 
Функций его можно отстранить; [что] про пего много ходит 
зряшных сплетен; бояться, ч[то] он накооптирует чорт знает 
кого, нечего, ибо Курц здесь побудет и мы его побережем. 
Повторяю: очень советую взять Игната, по, разумеется, это все­
цело ваше дело и я от Игната взял торжественное обещание 
слушаться вполне начальства (признавшись ему, что он должен 
быть готов и к некооптацпи его).
Ради бога, поставьте правильно 
бюро, чтобы мы имели 
письма еженедельно от вас. Еще усерднее просил бы перевести 
Крута [Г. М. Кржижановского] на нелегальное полож ение: пе стоит 
гибнуть за-деш ево. Пусть объездит все и вся в 2 — 3 месяца, 
а потом едет сюда на смену К[ур]цу. Право же этот шаг необ­
ходим. Видели Лебедева j С. И. Гусева]. 
Здесь и Р убен [Б. М. 
Кпуньянц].
Гурвич [Ф. И. Дан] н Хинчук3) — мартовцы.
(лтсшпте ответом насчет Совета: надо формально назначить
ТОТЧАС ЕЩЕ ОДНОГО ЧЛЕНА ОТ В4(/ И ЕМУ ПЕРЕДАТЬ СВОИ ГОЛОС
К урцу. Пожалуйста, не медлите.
1) Значение этой надписи Н. К. Крупской то же самое, как на предыд)щ ем письме Ф. В. Ленгника (см. примечание 2 к нему, стр. 269).
2) Собрание прежней редакции «Искры» в полном составе при уча­
стии члена 
Ц. 
К. 
Ф. В. Ленгника 
по вопрос) 
о соглашении. Болес 
подробно о ходе этого совещания сообщается в предыдущем 
письме 
Ф. В. Ленгника (стр. 267 — 268).
3) Л. М . Хинчук (род. 1869) — социал-демократ, искровец, со Л съезда 
Р.С.-Д.Р.П. активный центральный работник меньшевистских организа­
ций; в 1889 г., будучи студентом, бернского университета, под влиянием 
Г. В. Плеханова и изданий Группы «Освобождение Труда», определился 
как с.-д.; в 1890— 1891 гг. работал в Туле, где организовал два с.-д. рабо­
чих кружка; в 1892 г. был арестован: после 21/2-гвдового тюремного 
заключения был выслан на 6 лет в Якутскую область; по возвращении 
из ссылки в 1900 г. работал но организации рабочего движения в Крыму, 
где партийная организация была искровская; после провала Крымской 
организации в связи с первомайской демонстрацией X. переехал в Тулу 
и вошел в местную с.-д. организацию; в 1901 г. переехал в Москву, где 
вместе с Вайнштейном и Теодоровичем участвовал в создании Москов­
ского Комитета и откуда вел переписку с «Искрой» и посылал в «Искру» 
корреспонденции; в мае 1902 г. был арестован; после 1 ^-летнего тюрем­
ного заключения был выслан в Енисейскую г>б., откуда к 1903 г. бежал 
и эмигрировал за-граппну; после II съезда партии, находясь за границей, 
примкнул 
к 
«меньшинству» и, 
повидимому, 
участвовал 
в 
женевской