ПА Н ЕК О Т О РЫ Е С ТО РО Н Ы РУССКОГО 
Н АРОДНОГО Х О ЗЯ ЙСТВА .—
ТОМ II. — С .-ПЕТЕ РБ У РГ 1397
КРЕСТЬЯНСКИЕ БЮДЖЕТЫ И ЗАВИСИМОСТЬ 
ИХ ОТ УРОЖАЕВ И ЦЕН НА ХЛЕБ
. . . циФры дают указания на размеры средних 
потребностей земледельца и на средства по удовле
творению их. В основу предлагаемой работы легли 
бюджетные исследования по 293 хозяйствам.
Таким образом, пользуясь обоего рода мате
риалами — и бюджетными исследованиями и массо
выми данными, можно установить те или другие 
группы крестьянских расходов и средств но удовле
творению их. Взаимное соотношение этих групп но 
отдельным местностям, выраженное в средних вели
чинах, даст затем известные указания относительно 
того, каким характером отличаются средние потреб
ности земледельца и в какой мере позволяют ему 
удовлетворять эти потребности как собственные, 
черпаемые непосредственно из своего 
хозяйства 
средства,так и источники промысловых заработков...
Существенная особенность бюджетов состоит 
прежде всего в том, что в разных местах России 
получаются почти однообразные средние величины, 
( 70 ]

ВЛИЯНИЕ УРОЖАЕВ И ХЛЕБНЫХ ЦЕН, ТОМ II
определяющие объем крестьянских потребностей. 
Если выразить последние делением общей суммы 
расходов крестьянской семьи на количественный 
состав последней, то окажется, что денежные рас
ходы в среднем выводе на одну душу населения 
очень близки между собой в самых отдаленных 
одна от другой местностях России ...
... Самые колебания средних величии могли 
произойти частью от различия в приемах состави
телей бюджетов по оценке деньгами отдельных пред
метов и статей, а частью от трудности найти среднее 
типическое хозяйство для данной местности.
... Такие же результаты дает введение надле
жащих поправок во все те неполные бюджеты, ко
торые можно найти в печатных источниках и кото
рые составлены для средних хозяйств, а не для 
крайних типов, т. е. не для особенно богатых и не 
для особенно бедных.
... Йз 11 бюджетов, приложенных к труду
11. П. Семенова, по одному хозяйству (бедному) го
дичные расходы на одну душу равняются только 
14 р. 89 к., по другому (зажиточному) 46 р. 75 к.,
по третьему (богатому) 161 р. 33 к., из 67 бюджетов 
: 11 
по Воронежской губернии, напечатанных в Сборнике 
оценочных сведений, расходы на одну душу равня
ются в одном случае 15 р. 52 к., в другом—34 р. 71 к., 
в третьем — 227 р. 78 к. и т. д. ... Если ... оказы- 
: 15*
вается, тем не менее, однообразие средних величин, 
характеризующих 
крестьянские потребности, то, 
очевидно, явление это служит своего рода особен
ностью существующего экономического и бытового 
строя страны .
* Этими цифрами Ленин показывает, во сколько раз расходы бедняка 
меньше расходов кулака: в первой группе бюджетов — в И раз» во второй 
группе (воронежские бюджеты) — в 15 раз. Ред.

совершенно 
не доказано
да, при ста
тистических 
((средних» !
комик
... по 126 бюджетам Боронежской губернии удовлетво
Десятин 
земли на 
1 душу 
об. пола
1*7
У крестьян
Государственных 
Собственников 
Дарственных
У всех вообще крест. 
1.4
6..1П
11 зобщей 
Натурой
35 р. 04 к. или 63°/0
30 » 38 » 
» 59.5°/0
13 » 34 » 
» 26.в°/0
33 » 58 » 
» 61.5°/0
... Денежные расходы тем сильнее внедряются 
в хозяйство, при равенстве общих экономических 
условии, чем менее оно обеспечено землей...
... в Богучарском уезде денежные приходы от 
земледелия составляют 29.2°/0 и от промыслов 28.0%, 
а в Задонском^юрвые 15.3°/0 и вторые 59% ...
Таким образом, крестьянские бюджеты отли
чаются двумя в высшей степени характерными чер
тами — однообразием, или, во всяком случае, близ
ким сходством средних потребностей семьи, выра
женных в денежной Форме, и значительной изменяе
мостью взаимного отношения натуральной и де- 
нежной частей бюджета в зависимости от харак- 
тера производства и занятий.
Таковы наиболее общие отличительные особен
ности крестьянских бюджетов, сходящиеся, в кон- 
Цв^онцов^на^ одном и^том^ке пункте — на важном
значении земельного надела ... Преобладающее зна
чение хлебных продуктов как в расходах крестьян
ских бюджетов, так и в приходах с достаточною 
ясностью показывает, что избытки или недостатки 
хлеба и высокие или низкие цены на него должны 
влиять на крестьянские бюджеты прежде всего в 
потребительном отношении. Крестьяне больше по
требляй т хлеба, чем гуродал^ его, черпая собственно 
денежные средства не столько от продажи зерна, 
сколько от промысловых занятий и разных второ
степенных хозяйственных статей...
... Принимая в расчет поэтому, с одной сто
роны, наличные материалы бюджетов по разным 
губерниям, а с другой, смежность и наиболее харак-

ВЛИЯНИЕ УРОЖАЕВ И ХЛЕБНЫХ ЦЕН, ТОМ II
средних потребностей выразится в следующих вск иырасхо 
Деньгами
Д О в:
Всего на 
1 душу 
обоего 
пода
20 р. 55 к.
НЛП
37%
55 р. 59 к.
20 » 67 »
»
40.5%
51 » 05 »
36 » 93 »
»
73.,%
1 СЛ 
°
t£м
2 1 » 02 »
О
38.6%
54 » 60 »
1:1..
терные экономические признаки отдельных губер
ний, последние можно разбить на 11 групп или 
районов...
I. В южный район войдет: Бессарабская, Хер
сонская, Таврическая, Екатерннославская губернии, 
область Донского Войска и Астраханская губерния.
II. К юго-западному району можно отнести По
дольскую, Волынскую, Киевскую и Черниговскую 
губернии.
III. Следующий затем среднечерноземный район 
составят губернии: Полтавская, Харьковская, Кур
ская, Орловская, Воронежская и Тамбовская.
IV. В соседний юго-восточный 
район можно 
включить: Пензенскую, Саратовскую, Симбирскую, 
Самарскую, Уфимскую и Оренбургскую губернии.
V. С запада, в особый западный район, сами 
собою выделяются: Гродненская, Ковенская, Мин
ская, Виленская, Могилевская, Витебская, Смолен
ская и Псковская губернии.
VI. Далее, на восток тянется промышленно- 
земледельческий район из губерний: Калужской, 
Тульской, Рязанской и Нижегородской.
VII. Еще восточнее расположены три губерппп: 
Казанская, Вятская н Пермская, составляющие во
сточный район.
Число 
бюджетов
12G
* Этими цифрами Ленин доказывает, что при «средних» показате
лях, коими увлекался автор статьи, исчезает все различие между госу
дарственными и малоземельными дарственными крестьянами: отношение 
среднего душевого расхода государственных и дарственных крестьян 
равно 1:1.х. Ред.

ЛЕНПНСКНЙ СБОРНИК
VIII. 
В особую группу выделяется затем бал
тийский район, в состав которого входят также три 
губернии: Эстляндская, Лифляндская и Курляндская.
IX. Непосредственно за балтийским располо
жен длинной полосой к востоку промышленный 
район, состоящий из губерний: Тверской, Ярослав
ской, Владимирской и Костромской.
X. К особому району следует также отнести 
столичные губернии: С.-Петербургскую и Москов
скую, представляющие много общего в экономиче
ском и хозяйственно-промышленном отношениях.
XI. Наконец, в северный район войдут губер
нии: Новгородская, Олонецкая, Вологодская и Ар
хангельская.
На одну душу крестьянского населения
Районы
лсг
в
вя
ёВ
е*
в
I. Южный
4.=,
9.;»
II. Юго-западный
6..5
2.33
III. Среднечерноземный
10.,,
2*оз
IV. Юго-восточный
Ючо
*..7
V. Западный
7.07
9-34
VI. Промышленно-земле
дельческий
9.:,
О.зо
VII. Восточный
l l . i l
1М7
VIII. Балтийский
5*07
6-С8
IX. Промышленный
^•49
9*33
X. Столичные губернии
/ *46
9-01
XI. Северный
6*30
9-29
По России
8-57
2-61
... В наименьшем же количестве рожь произвоа не торговым? дится в южном районе, но здесь главным пищевым 
хлебом оказывается пшеница ...
... Наконец, значительное количество бюдже
тов составлено по хозяйствам не среднего типа,
Из всех исследованных крестьянских бюджетов, легших в основу 
данной статьи, Ленин определяет число наиболее полных, относя
щихся к 10 различным губерниям. Эти бюджеты перечислены в таблице 
на стр. 6—7 данного источника. В своих замечаниях Ленин показывает 
здесь, как распределяются указанные бюджеты по отдельным районам 
России, как представлены эти районы данными бюджетами. Ред.
11 = 191 *

ВЛИЯНИЕ УРОЖАЕВ II ХЛЕБНЫХ 0ЕН, ТОМ II 
.. . Для натуральных Форм хозяйства редко 
населенные местности оказываются благоприятнее 
? 
местностей густо населенных. . . 
|
... Бот в какой пропорции, при среднем сборе 
за пятилетие с 1883 по 1887 год, обеспечивается 
крестьянское население разных районов семью глав
нейшими видами хлебов, собранных только с соб
ственной крестьянской земли:
приходится пудов
ееа
а
в
«■
О
Итого
ев
ф
фЯ
фо
сг
ф
нсиcd
евО
В
В
си
с_
ta
1.00
4.1в
1*20
0.,4
o.«
2 1 .0 ,
2-18
1-30
0*03
1*19
0*3s
14.56
3*30
l . Si
1*55
0*80
0*50
20*09
4-75
0.48
1*82
0-03
0*20
24.00
2*81
1 *48
0*07
0*43
1'18
1 3 .18
4.08
0.37
0*67
0*08
O.go
1 6 .в2
б.вз
1*93
О
О
0.,!
0-08
21.67
2*80
3-81
—
0.03
1*зв
14.04
4 .;5
1*ов
о
о
0.2в
0.02
1б.32
4.00
1-03
—
0.24
1.81
14.04
4*оо
1 *37
—
0*о2
0*20
12.33
3.85
1*32
^•81
О-ci
0*54
18.34
а типов крайних,— реже по хозяйствам очень бед
ным и чаще по богатым...
Установить вообще средний бюджет по той или 
другой местности чрезвычайно трудно ... если бы 
даже было определено, на основании массовых при
знаков, среднее типическое хозяйство, то на деле, 
в конкретных случаях, могут оказаться отклонения 
цифр в ту или другую сторону ... Само собой 
понятно, что эти колебания единичных 
бюджетов 
могли бы быть устранены 
только при условии 
суммирования их и определения средних величин
NB

на основании достаточного количества таких сум
мированных данных; но это, за исключением Воро
нежской губернии, оказывается невозможным ни 
для одной губернии благодаря очень ограниченному 
числу единичных бюджетов. Этого мало. Далее, при 
исследованиях но Воронежской губернии замечено 
было, что выбор среднего типического хозяйства, 
несмотря на самое тщательное определение средних 
признаков, всегда почти 
давал в результате не 
средний для данной местности бюджет, а несколько 
выше среднего. Дело в том, что при составлении 
бюджета выбираются обыкновенно наиболее разум
ные, бойкие и смышленые хозяева, хорошо веду
щие хозяйство и превосходно понимающие весь 
механизм хозяйственных оборотов...
... чувствительные, быть может, неточности 
в деталях должны были взаимно уравновеситься и 
сгладиться в общем конечном выводе.
... Таким образом, в общую сумму заработка 
вошли все вообще поступления от личных промыс- 
М 
Л 
лов, причем эти сложные средние величины выра
зились приблизительно в 55 рублях на одного муж- 
чииу-работннка,занимающегося промыслами,дляюго- 
восточного района, в 60 руб. для среднечерноземного, 
восточного и северного, в 65 руб. для южного, юго- 
западного, западного и промышленно-земледельче
ского, в 70 руб. для балтийского и промышленного 
и в 80 руб. для столичных губерний.
На 1 душу населения приходится в руб. и коп. от:
Зерна
С СВ )НХ 
земель
Зерна 
с арен
дуемых 
земель
Соломы, 
мякины 
и сена
Огородни
чества, са
доводства 
и пр.
Но России
16..
8.1(
2.«-
ибо цифры «В ЗЯ 
Т Ы » на 
основе 
Этих призна
ков
Нетрудно заметить, что циФры эти находятся 
в самом строгом соответствии с теми общими эко
номическими признаками, которыми были охаракте
ризованы выше отдельные районы ...

ВЛИЯНИЕ УРОЖАЕВ II ХЛЕБНЫХ ЦЕН, ТОМ II
... Особенно 
близкою 
оказалась 
принятая 
Л. Н. Марессом норма к выводам воронежских бюдже
тов, которыми и мы руководимся большей частью 
в настоящем труде...
... повышая общие расходы на скот по южным 
местностям и понижая по северным, можно остано
виться на общей норме стоимости годичного содер
жания скота в 17 рублей на голову, считая 10 голов 
мелкого скота за одну голову крупного.
NB
... Основываясь поэтому на средних цифрах 
67 воронежских бюджетов и 
бюджетов для 
Херсонской, Тульской, Владимирской, 
Пермской, 
Вятской, Новгородской, Тамбовской и Саратовской 
губерний,— можно принять расходы на овощи в 12%, 
а расходы па животную пищу в 36% расходов на 
хлеб.
. . . воспользуемся указаниями одних воронеж
ских бюджетов для этой цели. . .
NB
На 1 душу населения приходится в рублях и 
копейках по расходам:
Районы
Но России
Я за 
=■
0.0. х 
Р® 2 Э
й ~
ей я 
PC Н
S
®
fe
СЕ
»а
©
ей
•ч
es
о
—
ей JS 
н
о
а
ей ^
с S
ф
ей
Л §
ее я
о
PC
PC те
c a
Ъ
^ • 0 2
2- Ь
5 3 - 5 4
25 р.
. . . Во всех остальных случаях расходы вы
ведены по тем или другим нормам. Расходы на хлеб 
взяты в размере 18 пуд. зерна на одну душу, рас
ходы на овощи в пропорции 12% стоимости расхо
дов на хлеб, а расходы на животную пищу — 36%» 
расходы по содержанию скота в 17 руб. на одну 
голову и т. п. ...

» »
похоже на то!
именно!
. . . По четырем южным районам, при населе
нии в 35.976.070 душ, валовой остаток превратится 
в 27.701.574 рубля, а в семи северных 
районах, 
с населением в 31.688.231 душ, окажется дефицит 
в 21.231.115 рублей. ЦиФры в Обоих случаях очень 
внушительные, и если в первом случае, в местно
стях с преобладающим влиянием земледелия и значи
тельных оборотов самостоятельного крестьянского 
хозяйства, циФры эти указывают на более или менее 
сносное удовлетворение личных потребностей насе
ления и его хозяйственных нужд, то во втором, 
в местах более широкого развития промыслов и 
нарушившегося равновесия в приходах и расходах 
того же самостоятельного крестьянского хозяйства, 
дефицит в 21 миллион рублей служит признаком 
несомненных затруднений в правильном ведении 
хозяйства и удовлетворении потребностей семьи. ..
.. . Значение для крестьянского хозяйства зе
мельного надела и земледелия, с одной стороны, и 
промысловых занятий, с другой, одинаково рельеФно 
обнаруживается по отдельным районам из сопоста
вления как общих хозяйственных признаков, так 
и важнейших статей бюджета. А это и составляет 
основной 
пункт 
нашей 
задачи, 
заключающейся 
в выяснении влияния различных урожаев и хлеб
ных цен на крестьянские бюджеты, или, что одно 
и то же, на крестьянское хозяйство.
... Само собой понятно, что в действитель
ности средний крестьянский бюджет определяется 
не одними отмеченными условиями, а главным обра
зом различной степенью материального обеспечения 
единичных хозяйств. Чем меньше в хозяйстве земли,
скота, посевов и пр., тем меньше, понятно, оно будет 
обеспечено собственным хлебом, кормами, живот
ными продуктами и пр. н больше нуждаться в по
купных. Такие хозяйства, кроме того, очень часто 
бывают поставлены в необходимость продавать не 
излишки продуктов, а ту часть их, которая тре
буется для нужд семьи и хозяйства и которая при
обретается потом вновь. Эти вынужденные продажи 
также должны быть поставлены в графу денежных 
поступлений...

ВЛИЯНИЕ УРОЖАЕВ И ХЛЕБНЫХ ЦЕН, ТОМ II
... В действительности средний крестьянский 
бюджет слагается, как на это указано уже и выше, 
из колебаний натуральных и денежных частей но 
единичным хозяйствам ... всюду найдутся хозяйства 
различной экономической 
силы и материального 
достатка ...
ergo «средние» 
статистиче
ские равны
5 3
Итак, следовательно, подводя итог всему ска
занному в настоящей главе, можно установить сле
дующие общие «выводы»: основу 
крестьянского
хозяйства составляет земледелие, которым регули
руются все остальные отрасли народного труда...
компк
Таким образом, общий характер этой диаграммы 
указывает на взаимоотношение натуральных и де
нежных долей 
бюджета 
по четырем основным 
статьяхМ его приходов и расходов ... цифровая гра
фика наглядно показывает, что кормовые средства 
подобно хлебу представляют продукт, долженствую
щий итти прежде всего на нужды хозяйства и затем
уже в продажу ...
... Увеличивая или уменьшая те и другие вели
чины на Ю%» при восьми различных комбинациях 
урожаев и хлебных пен, можно получить следующую 
интересную таблицу, заключающую в себе результаты 
различного влияния урожаев и хлебных цен на бюд
жеты:
Остаток (+) 
Остаток (-f)
Приход Расход 
или 
Приход Расход 
или
дефицит (—) 
дефицит(—)
1. Изменение у рожаев при неизменяемости цен на хлеб
А. При увеличении урожаев 
Б. При уменьшении урожаев 
на 10 % 
на Ш /0
57.44 
^?*34 
+ 1-00 
S3.82 
55.54 
— 1.72
Ю .2) 57.в, 
С .3) 
57.2:
54.0,
56.,
+ 2-61
+ 1.07
53.,
53.:
54.98 
- 1.1(
*). 2) и з) при дальнейшем изложении, как и в данном слу
чае, против бюджетов для России будет стоять буква Р., для южной 
области — 10. и для северной — С.
ха-ха
надутое пусто
звонство
... Крестьянские бюджеты имеют исключи
тельно потребительное значение в экономии нашей 
ну, конечно! 
страны ... Поэтому, чем выше цены на хлеб, тем, 
понятно, неблагоприятнее они должны отражаться 
очень
на конечных результатах бю дж ета... 
«понятно»!
о, глубоко
мыслие :

2. Изменение цен на хлеб при неизменяемости 
урожаев
А. При увеличении цен 
на 10<Уо
Р. 
5/.44 
5/.35 
0.09
Ю. 
57.62 
56.72 
4- 0.ро_
С. 
5/.23 
0.82
иа 10°/о
53.J2
53-75
+ 0-ое
53-55
53.21
+ 0-ei
53-75
54-27
“
О..
цен на хлеб
В одном
направлении
А. При увеличении урожаев 
и цен на Юо/0
Б. При уменьшении урожаев 
и цен на 10%
ergo, наиболее 
« благоприятно »
р.
50-13
57-33
00о
+
52.10
53.73
1*54
ю .
59.eg
56.;2
+ 2.0в
52.20
53.04
1*04
С.
59-15
58.(5
+ 1-10
52.18
5'1.27
*2‘09
стоило из-за 
Этого огород 
городить!
sic!!!
... На бюджеты с остатками высокие хлебные 
пены влияют благоприятным образом, а низкие 
неблагоприятным ...
Но посмотрим, одпако, насколько совпадают 
приведенные выше теоретические выкладки с ана
логичными расчетами, обоснованными на Фактиче
ских материалах.
... Построенные для отдельных районов или 
частей Европейской России бюджетные схемы при
водят к совершенно определенным и, смеем думать, 
бесспорным в общих своих основаниях выводам...
... Средний крестьянский бюджет служит вы
ражением приходов и расходов среднего крестьян
ского хозяйства, а среднее хозяйство покоится на 
известном 
среднем составе семьи, рабочих 
сил, 
скота, мертвого инвентаря, запашек и пр. ...
... Стало быть, в условиях расширения кре- 
стьянскпх потребностей и возможно полного нор
мального удовлетворения их несомненно кроются 
задатки экономического будущего страны.
Но невыгоды и недостатки мелкого народного 
^озяйства являются в этом отношении невыгодами 
и недостатками хозяйства государственного...
Ф. Щербина

ВЛИЯНИЕ УРОЖАЕВ И ХЛЕБНЫХ ЦЕН, ТОМ П
Приложение к статье Ф. Щербины 
gf
ПЕРЕЧЕНЬ ИСТОЧНИКОВ И МАТЕРИАЛОВ 
ПО СОСТАВЛЕНИЮ БЮДЖЕТОВ *
1) 11 бюджетов по Рязанской г. П. П. Семе- 
Ц 
нова. «Сборн. мат. для нзуч. зем. общ.», 1880 г.
Стр. 139—156.
2) Бюджеты Е. II. Анучина по Самарской г. 
?
«Правит. Вести.», №AS 210 и 211 за 1881 г., № 280
за 1882 г., 
23, 21 и 30 за 1883 г.
В «Трудах» кустарной комиссии, вып. I—XVI:
3) 2 бюджета по Калужской г. С. Тимоховича, 
вып. II, стр. 13—15.
4) 3 бюджета по Нижегородской г. А. Карпова, 
вып. III, стр. 111—119.
5) 5 бюджетов но Нижегородской губернии
А. 
Пзыкова, вып. IV, стр. 152—157.
6) 1 бюджет по Тверской г. В. И. Покровского, 
вып. V, стр. 399—400.
7) 2 бюджета по Нижегородской г. А. Карпова, 
вып. VI, стр. 521 и 542.
8) 2 бюджета по Ярославской г. А. А. Исаева, 
вып. VI, стр. 739—742.
9) 1 бюджет по Нижегородской г. А. Карпова, 
вып. VII, стр. 791—794.
10) 1 бюджет но Тульской 
г. К. Борисова, 
вып. VII, стр. 939—941.
11) 1 бюджет по Тульской 
г. Н. Каменева,
вып. VII, стр. £80 и 981.
12) 3 бюджета по Нижегородской г. А. Кар
пова, вып. VIII, стр. 1256—1259.
13) 1 бюджет по Тульской 
г. IL 
Нечаева,
вып. VIII, стр. 1302 и 1303.
11) 5 бюджетов по Новгородской г. А. Остря- 
кова, вып. VIII, стр. 1396-140071413-1415, 1439—
1441, 1457—1459, 1472 и 1473.
* В начале данной статьи (стр. 5) автор указывает, что материалом 
для статьи послужили 293 крестьянских бюджета. При проверке перечпя 
источников (приложение к статье) Ленин показывает, что здесь указаны 
материалы лишь 282 бюджетов. В конце перечпя Ленин делает сводку 
о распределении этих бюджетов по отдельным губерниям. Ред.
Ленинский сборник хххш

8 2
15) 8 бюджетов по Херсонской г. В. Гомилевскою, вып. VIII, стр. 1586 и 1587, 1590—1592, 1649— 
1651, 1778-1781.
16) 2 бюджета по Тульской г. В. Борисова, 
вып. IX, стр. 2393—2396.
I?) 1 бюджет но Воронежской г. М. Попова,
вып. IX, стр. 2580—2583.
18) 2 бюджета по Владимирской г. И . Прусакова, вып. X, стр. 2892—2894.
19) 18 бюджетов по Пермской г. Кириллова,
вып. X, стр. 2959—2966, 3006—3012.
20) 8 бюджетов по Вятской губ. И. А. Коза
ченко, вып. XI, стр. 46 и 47, 151—153, 293—299.
21) 8 бюджетов по Вятской г. PI. А. Козаченко, 
вып. XII, стр. 
460—463, 595 и 596, 698 и 699, 
798—800.
22) 1 бюджет по Вятской г. П. А . Козаченко, 
вып. XVI, стр. 10 и 11.
23) 1 бюджет по Черниговской г. А. А. Русова,
«Труды стат. отд.», вып. I, 1877 г., стр. 123—130.
’24) 3 бюджета по Тамбовской г. «Сборн. стат.
свед.», т. I, 1880 г. Прил., стр. 28, 88.
25) 1 бюджет по Новгородской г. г. Румянцева, 
«Опыт сравн. нзуч. гигиен, уел. крест, быта», П. Гряз- 
нова, 1880 г. 11рил., стр. 49—52.
26) 1 бюджет 
по Саратовской г. П. Смир
нова, «Экон. быт Сарат. и Кузи, уездов», 1884 г., 
стр. 62—64.
27) 1 бюджет по Херсонской г. «Материалы для 
оценки земель», т. II, 1886 г., стр. 235.
28) 2 бюджета 
по Харьковской г. В. Я. ЛипIкою, «Харьковский сборн.», 1887 г., стр. 121—127.
29) 9 бюджетов но Пермской г. «Промыслы 
Екатерннб. у.», 1889 г., стр. 58 и 59, 95—100, 32—34, 
79-83.
30) 5 бюджетов по Херсонской г. Г. И. Осад- 
чего, «Щербан. вол.», 1891 г., стр. 95—111.
31) 2 бюджета по Вятской г. //. М. Катаева, 
«Матер, по опис. пром.», вып. I, 1889 г., стр. 82—86.
32) 1 бюджет по Вятской г. Е. И. Филимо
нова, «Матер, по опис. пром.», вып. V, 1893 г., 
стр. ИЗ—114.
{
 
33) 24 бюджета по Острогожскому у., Воро
нежской губ. «Крестьян, хоз. по Острог, у.», 1887 г. 
Прил., стр. 42—49.

ВЛИЯНИЕ УРОЖАЕВ II ХЛЕБНЫХ ЦЕН, т о м 11
34) 67 бюджетов по Землянскому, Задонскому, 
Коротоякскому и Нижнедевицкому уездам, Воро
нежской губ. «Сборник оцен. свед.», 1889 г. Прил., 
стр. 210—253.
35) 19 бюджетов но Павловскому у., Воронеж
ской г. «Рукоп. матер, стат. отдел. Ворон, земства».
36) 16 бюджетов по Новохоперскому у., Воро
нежской 
г. 
«Рукоп. 
матер, 
стат. 
отдел. Ворон, 
земства».
37) 24 бюджета по Бобровскому у., Воронеж
ской г. «Рукоп. материалы стат. отдел. Воронен;, 
земства».
38) 17 бюджетов но Валуйскому у., Воронеж
ской губ. «Рукоп. матер, стат. отдел. 
Воронеж, 
земства».
39) 3 бюджета но Костромской губ. А. Г. Мж- 
кова, «Рукон. материалы».
40) «Свод. стат. мат.», изд. канцелярии ком. 
министров, 1894 г.
41) «Труды ком. по исслед. кустари, промыш.т. 
в России», вып. I —XVI, 1879—1887 гг.
42) Издания центр, стат. комитета. Стат. Рос- 
сийск. империи, серия III, вып. 4, серил IV, VI и 
XXVIII.
43) Сельскохозяйственные обзоры, изд. департ. 
земл. и сельск. промышл., 1887—1891 гг.
44) Литографированные 
материалы 
департа
мента торговли и мануФакт} р.
45) Некоторые земские издания нэ губерниям 
Воронежской, 
Курской, 
Тамбовской, 
Орловской, 
Черниговской, 
Рязанской, Полтавской, 
Бессараб
ской, Екатерпнославской, Херсонской, Таврической, 
Казанской, Нижегородской, Саратовской, Самарской, 
Московской, Тверской, Смоленской, Вятской, Перм
ской, 
С.-Петербургской, 
Новгородской 
и 
Харь
ковской.
46) Работы о промыслах С. Ф. Руднева.
47) Крестьянские внеиадельные аренды, IF. А. 
Карышеба, изд. 1892 г.
48) Календарь и справ, книжка сел. хоз. на 
1881 год.

Воронежская
Калужская
Итого 282 бюдПермская
Харьковская
жета по России
Вятская
Тверская
Нижегородская
Саратовская
Херсонская
Черниговская
Рязапская
16 губерний
Новгородская
Тульская
Почему опущенаL Московская губерния
Костромская
Тамбовская
/«Промыслы Московской губернии»,\
Владимирская
\«Продовольственное дело» и пр. 
/
Ярославская
О ВЛИЯНИИ УРОЖАЕВ И ХЛЕБНЫХ ЦЕН 
НА КУСТАРНЫЕ ПРОМЫСЛЫ
Хлебные цены могут отражаться на положе
нии кустаря-земледельца двояким образом: 1) оп
ределяя ту сумму денег, которую он должен истра
тить па покупку средств продовольствия; 2) влияя 
в ту или другую сторону на величину его заработка, 
вызывая тот или иной спрос на его изделия и опре
деляя, в конце концов, ту сумму денег, которую он 
может заработать на своих кустарных изделиях.
... из 85 примерных записей бюджетов кустар
ных хозяйств, имевшихся в нашем распоряжении 
в литературе, мы сочли 
возможным 
воспользо
ваться 65, отбросив все сомнительные, недостаточно 
полные или отклоняющиеся резко в каком-либо 
отношении 
случаи. 
Оставшиеся 
бюджеты 
были 
разбиты нами на 4 группы, смотря по степени 
значения в хозяйстве заработков сельскохозяйст
венного или промыслового ... Главные статьи рас
ходов, выделенные нами на продовольствие семьи, 
одежду и обувь, платежи и расход по дому и хо
зяйству, занимают в указанных группах следующее 
положение в °/ц-м отношении к общему расходу:

ВЛИЯНИЕ УРОЖАЕВ II ХЛЕБНЫХ ЦЕН, ТОМ II
о
в ®
0 0 
•’S Ь*
5* О
р з
ja•ч _ 
8 3
В том 
мука
числе 
рж. и
.асо
>.оо
- è
га о. 
О
3вв►.
£3
8 «- 
£ э
e
s
® 
н 
8 2 8 
И “ cd
2 Э та*
О Я 
*5 аз 
о «->
се 2
пш.
С воя " о ж у * .
в
Cd
•<
И ф
®з
в 03 3
в
я£cd
Итого
u«
s 3
О
И
I
9.6
II
3 .7
III
5.7
2.8
—
IV
3 .0
2.8
—
...кустари, посвящающие себя исключительно 
промыслу, как, напр., павловские, тульские, завод
ские кустари Пермской губ. (которые по преиму
ществу имеются в виду в III группе), действи
тельно, несравненно более заботятся о своей одежде 
и обуви, чем типичные кустари-землепашцы. Склад 
жизни и потребности первых более приближаются
•Ч/Ч/Ч/Ч/Ч/Ч/Чу ч/Ч/Ч/Ч/Ч/Ч/Ч^Ч/^Ч/Ч^ЧУЧУЧ/Ч/\/Ч^ЧГЧ/Ч/Ч/Ч/'^Ч/Ч/\УЧУЛ/Ч/\/ЧУЧ/чУЧГ'
к мещанским, чем к крестьянству, что неизбежно 
отражается на внешности.
Десятилетие 1884—1804 гг. открывается крайне 
угнетенным состоянием заработков сельского насе
ления в зависимости от общего торгово-промыш
ленного застоя...
... Цены на хлеб зимою 1886/1887 г. стояли 
дешевые; зимнее содержание скота было обеспечено 
обилием кормов. И, однако, несмотря на сравни- 
телыю благоприятные условия, в каких находилось 
эту зиму 1886/1887 г. продовольствие 
населения 
(благоприятный эдюжай, деновизна хлеба), даже 
продовольствие скота (краткая и теплая зима, до
статочность кормов), — состояние заработков насе
ления 
было 
хуже 
даже прошлогоднего. Застой 
в Фабричном деле продолжался ...
В зиму 1889/1890 г., по наблюдениям коррес
пондентов, влияние хорошего урожая подавлялось 
влиянием плохого состояния заработков...
Т Г 7 Г Г ? )
...Н екоторое улучшение в одних производ
ствах, продолжающийся упадок в других; вызванное 
кризисом предыдущих лет усиленное банкротство
NB
NB
!) Статист, 
ежегодник 
Московской губ. яа 1881! г., II,
стр. 2.
1892 г.

ЛЕНИНСК ПИ СБОРНИК
мелких и самостоятельных мастеров и замена их 
NB !! 
крупными предпринимателями...
NB
NB !
В 1894 г. ярмарочные дела с сукнами прошли 
хуже прошлогоднего. Причины такого понижения 
указывают в повсеместной дешевизне хлеба ...
Торговля 
экипажами 
и 
станами для колес 
на 12% шла хуже прошлогоднего, что объясняли 
падением цен на хлеб... торговля хлебом остано
вилась по случаю падения пен ...
Поздняя уборка хлебов и дешевизна их не
благоприятно отозвались на торговле мешками и 
мешенным холстом.
.. . Особенным спросом пользовались на ярмар
ках 
всякого 
рода 
сельскохозяйственные 
орудия 
и машины. 
На юг были доставлены в большом 
количестве молотилки, веялки, жнеи, а на северных 
ярмарках 
соответственно хорошо 
шла торговля 
всякого рода мелкими земледельческими орудиями ...
М. Плотников
Урожай ржи (четв. с де
сятины)
Средпегодичная поден
ная плата рабочему 
(в копейках)
1883 г. 
1884 г. 
1883 г.
4.0 
4-7 
4 . 7
4.*
Приложение к статье 
Города 50 губерний Европейской России
А. Группы городов
Число городов
Абсолютн.
числа
[. Бо.lee 200.000 жителей
°ч1
II.
От 100.000 до 200.000 жит.
*•1
III.
»
50.000
» 100.000
»
3.,
14.4
IV.
»
35.000
»
50.000
»
3.J
V.
»
20.000
»
35.000
»
6-4 1
VI.
»
10.000
»
20.000
»
18.,1!
VII.
»
5 000
»
10.000
»
188 • 565 
1rs .
VIII.
»
2.000
»
5.000
»
*25. J
IX. Менее 2.000 жителей
82.
12. J 1
Всего
6G0

ВЛИЯНИЕ УРОЖАЕВ И АМЕБНЫХ ЦЕН, ТОМ П
ВЛИЯНИЕ УРОЖАЕВ И ХЛЕБНЫХ ЦЕН 
НА ГОРОДСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ
... число городских иоселсинН с земледельче- 
! 
скнм характером крайне невелико, а число жите
лей в них, по сравнению с общим числом горожан, 
совершенно незначительно.
... В «Ежемесячных ведомостях о справочных 
ценах», публикуемых в Москве городской управой, 
приводится не только поденная плата чернорабочему 
(поденщику и поденщице), но и наиболее распро
страненным категориям мастеровых: каменщику, 
кровельщику, кузнецу, маляру, печнику, плотнику, 
столяру, штукатуру. Сведя эти помесячные данные 
за 1883—1893 гг. к среднегодичным величинам по 
каждому виду занятий и выведя среднюю поденную 
плату для всех этих десяти категорий рабочих за 
каждый год периода, сопоставим эти средние с уро
жаями соответствующих лет; получится следующая 
табличка:
NB
NB NB
1887 г. 
1888 г.
5.2 
5Ч
1889 г. 
1890 г.
4-, 
4.»
1891 г.
3.«
1892 г.
4.«
1893 г.
5.2
В. If. Григорьева
в порядке их величины в 1885 году
В. I рчгоръев
В них жителей обоего пола
Всего 
°/о
18.81
997.972
ю.0
1 302.727 • 6.173.610 
13., • 62.„
892.248
9-0
1.125.891
п .,1
1.758.135'!
!
1.324.664!i 3.788.913 
31 38.0
595.809
6..
110.305Л 
1., 1
9.962.523
ï= 1 .1 5 8 :11 = 105

ЛЕНИНСК1Ш СБОРНИК
ВЛИЯНИЕ КОЛЕБАНИИ УРОЖАЯ И ХЛЕБНЫХ 
ЦЕН НА ЕСТЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ 
НАСЕЛЕНИЯ
Анализ погодных данных, собранных по инте
ресующему нас вопросу Ж. Бертильоном, показы
вает, однако, что, несмотря на значительные успехи 
культуры в западно-европейских государствах, ко
лебания коэФициентов естественного движения на
селения еще довольно значительны. Так, например:
С 1833 ПО 
1852 Г.
С 1853 ПО 
1872 г.
С 1873 ПО
181)2 г.
п а с т о жителей
б) во Франции:
Брачность колеба
лась в пределах 0.827—0.7(
Рождаемость 
2.97
Смертность 
2.75
Естественная при
быль населения 0.в9 —0.04 + 0..18-----1.22 -|- 0.2в-----0.09
Г~0*701
0*980
^•800
0*888-о ..
-2.53
2-78 - 2 . 2в2*82 - 2 ,
-2.10
3*48 -2 .«
2.81 - 2 ,
70*
что это за 
вещь?
NB
. . . циФры изданного департаментом торговли 
имануФактур «Свода 
данных об экономическом 
состоянии губерний и областей » . . .
В группе 4-й, северно-черноземной (губ. Туль
ской, Рязанской, Орловской, Курской, Тамбовской, 
Пензенской, Черниговской), видим следующее:
1893 г.
1894 г.
18Г0—1894 гг.
Брачность
0.01
0 .9О
0*01
Рождаемость
4-81
4*89
5-01
Смертность
3*05
3*88
3*08
Прибыль населения
1*18
0*01
1*33
Жив> честь
1*32
1.27
1 *30
Цена 1 п\да ржи
50 к.
32 к.
56 к.
Здесь 
оказывается
уже
явное
понижение
в 18Г4 году коэФициентов не только рождаемости, 
но и прибыли населения за пределы средних 25-лст- 
них чисел. Ясно, что население здесь с большими, 
чем где-либо, трудами и лишениями 
переносит 
сельскохозяйственный кризис, вызванный падением 
цен...
В . Uokpotkkuü