Уважаемый коллега!

Нам пишет сегодня Каменев, что Вы сообщили ему, будто с Плехановым у Вас снова наладились мирные отношения вследствие устранения «недоразумений».

* VI (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП. Ред.

Очень просил бы сообщить, что сей сон значит. Мы имели все основания думать, что
неприем статей Дневницкого и Плеханова об уступке ликвидаторам (ибо именно об
этом писали они под флагом «единства») сделан вполне сознательно и решительно. Какие же тут могли быть «недоразумения»?

Нет ли новых недоразумений в последнем сообщении?

Последняя, т. е. собственно вчерашняя, в № от 19 июля, передовица «Речи» имеет
громадное значение. Не может подлежать сомнению, что кадеты сделали все возможное (и невозможное), дабы «замолчать» «Звезду» и «Правду». И теперь прорвало! Яс-
но, что они сами признали этим опасность. Не смогли умолчать и замолчать. Сбиты с
позиции молчания. А Прокопович и Бланк в «Запросах Жизни» 102 вторят еще грубее,
глупее, плаксивее.

Необходимо, по моему мнению, именно теперь усиленно налечь на «Речь», поместить ряд статей против нее и разжечь борьбу еще больше. Это нужно и принципиально
(ибо только «Звезда» и «Правда» ведут кампанию от имени рабочей демократии; ликвидаторов и «Речь» и «Прокоповичи» похлопывают по плечу одобрительно) - и практически (ибо именно это оживление борьбы должно оживить и споры и беседы с избирателями и запись их в избирательные списки).

Нельзя ли узнать, сколько записываются по участкам, - улицам, - профессиям?

Крайне бы важно поощрять конкретными примерами, чтобы вызвать соревнование
участков, улиц, профессий.

Надеюсь, Вы не откажетесь также передать в «Невскую Звезду», что я безусловно
требую назад свою статью ответ Бланку («Мелкие уловки»), если ее не поместят в
№ 18. Я непременно помещу ее тогда в журнале. Теперь, когда все либералы + ликвидаторы + беспартийные &* К° обрушились на нас, молчать нам было бы преступно.

* - и. Ред.