# Источник: Ленинский сборник XL, стр. 171
# Дата: 1902

язык как «процесс труда» (см. К. М аркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., 
т. 23, с. 772).
66 Иоганн Карл Родбертус-Я гецов — немецкий вульгарный эконо
мист и политический деятель, крупный прусский землевладелец, один из 
теоретиков реакционных идей прусского «государственного социализма». 
Жил в X I X веке.
67 См. К. М аркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 21, с. 180— 194.
68 Жан Ш арль Леонар Симонд де Сисмонди — ш вейцарский эконо
мист и историк, мелкобуржуазный критик капитализма, видный пред
ставитель экономического романтизма. Жил в конце X V III — первой по
ловине X I X века.
J. С. L. Sim onde de Sism ondi. Nouveaux principes d ’econom ie poli
tique, ou De la richesse dans ses rapports a vecla population. Tom e I. Pa
ris, 1819 (Ж . Ш. Л. Симонд де Сисмонди. Новые начала политической 
экономии, или О богатстве в его отношении к народонаселению. Том I. 
П ариж, 1819).
89 В. И. Ленин подчеркивает настоящее положение о теории ренты 
в предисловии Ф. Энгельса ко второму тому «Капитала» и использует 
его в своей книге «Развитие капитализма в России», критически рассмат
ривая теорию национального дохода у Родбертуса (см. Поли. собр. соч., 
том 3, стр. 52).
Рукопись Маркса — имеется в виду работа «Теории прибавочной 
стоимости» (см. К . М аркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 26, часть II, 
глава восьмая — «Господин Родбертус. Новая теория земельной ренты 
(О тступление)»).
70 Речь идет о книге А . Поттера «P olitical econom y: its objects, 
uses, and principles: considered with reference to the condition of the ame- 
rican people». New Y ork, 1841. Как видно из введения, большая часть 
этой книги представляет собой в основном перепечатку (с изменениями, 
внесенными Поттером) первых десяти глав книги Д ж . Скропа «Princip
les of P olitical E conom y», опубликованной в Англии в 1833 году.
71 В рукописи К. М аркс указывает на ош ибочность такого метода 
подсчета времени оборота капитала. Указанное в цитате среднее время 
оборота (16 месяцев) исчислено с учетом прибыли в 71/2% на весь капитал 
в 50 тысяч долларов. Без учета прибыли время оборота этого капитала 
составит 18 месяцев.
Этот подсчет В. И. Ленин сделал на полях 165-й страницы немец
кого издания II тома «Капитала». Гамбург, 1885.
72 В. И. Ленин приводит данное положение К. Маркса в книге «Раз
витие капитализма в России» при рассмотрении вопроса о реализации 
прибавочной стоимости в капиталистическом обществе (см. Поли. собр. 
соч., том 3, стр. 33).
73 Данное положение К. Маркса В. И. Ленин цитирует в своем пере
воде в книге «Развитие капитализма в России», в главе I «Теоретиче
ские ошибки экономнстов-народников», в пункте — «V I. Теория реали
зации М аркса», при рассмотрении анализа воспроизводства общ ественного 
капитала (см. Поли. собр. соч., том 3, стр. 39).
74 N. W . Senior. Principes fondam entaux de l ’econom ie politique, 
tires de lemons edites et inedites de Mr. N. YV. Senior par le c-te Jean Arri- 
vabene. Paris, 1836, p. 342— 343 (H. У. Сениор. Основные начала поли
тической экономии, извлеченные графом Ж аном Арривабене из издан
ных и неизданных лекций г-на Н. У. Сениора. Парпж, 1836, с. 342— 343).
В I томе «Капитала», в главе X X II «Превращение прибавочной 
стоимости в капитал», в параграфе 3 «Разделение прибавочной стоимости 
на капитал и доход. Теория воздержания», К. Маркс, критикуя англий
ского вульгарного бурж уазного экономиста Н ассау Уильяма Сениора,

приводит как пример это же положение из его труда «Основные начала 
политической экономии» (см. К. М аркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., 
т. 23. с. 610).
75 В. И. Ленин цитирует это положение К . Маркса в своем переводе 
в работе «По поводу так называемого вопроса о рынках» и в книге «Раз
витие капитализма в России», критикуя ошибочные позиции либераль
ных народников и «легальных марксистов» по вопросу теории капитали
стического воспроизводства (см. Полн. собр. соч., том 1, стр. 82 и том 3, 
стр. 45).
76 Эдуард Бернетт Тэйлор — видный английский этнограф, созда
тель эволюционной школы в истории культуры и в этнографии; жил 
в X I X — начале X X века.
Е. В. T ylor [Tyler]. Forschungen liber die Urgeschichte der Mensch- 
heit 
und 
die 
Entwickeiung 
der 
C ivilisation. Aus dem Englischen von
H. Muller. Leipzig. S. 240 (Э. Б. Тэйлор. Исследование первобытной исто
рии человечества и возникновения цивилизации. Перевод с апглийского 
Г. Мюллера. Лейпциг, с. 240).
77 В. И. Ленин приводит это положение К. Маркса в своем переводе 
в статье «Некритическая критика (По поводу статьи г-на П. Скворцова 
«Товарный фетишизм» в № 12 «Н аучного обозрения» за 1899 г.)» (см. 
Полн. собр. соч., том 3, стр. 620).
78 См. настоящий сборник, стр. 146 и примечание 74.
79 I. Н. М. Рорре. «G eschichte der Technologie seit der W iederher- 
stellung der W issenschaften bis an Ende des achtzehnten Jahrhunderts». 
Band I, G ottingen, 1807, S. 70 (И. Г. М. Поппе. История технологии с мо
мента возникновения науки до конца восемнадцатого века. Том I. Гёт
тинген, 1807, с. 70).
Иоганн Генрих Мориц Поппе — немецкий ученый, автор ряда ра
бот по истории техники; жил в конце X V I I I — первой половине X I X века.
80 В. И. Ленин использует данное положение К. Маркса в книге 
«Развитие капитализма в России», 
в 
главе 
VI 
«Капиталистическая 
мануфактура и капиталистическая работа 
на 
дому», 
в 
параграфе 
«Образование мануфактуры и ее основные черты», при рассмотрении про
цесса возникновения капиталистической мануфактуры (см. Полн. собр. 
соч ., том 3, стр. 385).
81 Самюэл Д ж онс Лойд, барон Оверстон — английский банкир, бур
жуазный экономист; жил в конце X V III — X IX веке.
Роберт Торренс — английский бурж уазный экономист; жил в конце 
X V III— X I X веке.
Д ж ордж Уорд Норман — английский бурж уазный экономист, ав
тор работ о денежном обращении и налогах, один из директоров Англий
ск ого банка (1821 — 1872).
Уильям Клей — английский политический деятель и экономист; 
жил в конце X V I I I — X IX веке.
Д ж ордж Арбатнот — чиновник английского казначейства 
(мини
стерства финансов), автор ряда работ по вопросам денежного обращ е
ния и кредита; жил в X IX веке.
Роберт Пиль — английский государственный деятель, лидер уме
ренных тори, названных по его имени пилитами; министр внутренних 
дел (1822— 1830), премьер-министр (1834— 1835 и 1841 — 1846).
В III томе «Капитала» Ф. Энгельс цитирует этот текст из работы 
К . Маркса «К критике политической экономии» (см. К. М аркс и Ф . Эн
гельс. Сочинения, 2 изд., т. 13, с. 164— 165).
82 Report from the secret com m ittee of the House of Lords appoin
ted to inquire into the causes of the distress w hich has for some tim e pre
vailed among the com m ercial classes, and how far it has been affected by

the Laws for regulating the issue of hank notes payable on dem and. Toget
her with the minutes of evidence, and an appendix. Ordered, by the House 
of Commons, to be printed, 28 July 1848. Reprinted 1857 (Отчет секретной 
комиссии палаты лордов по расследованию причин бедствия, постигшего 
торговые классы, и того влияния, которое было оказано на него законами 
о регулируемом выпуске банкнот. С протоколами показаний и приложе
нием. Опубликован по распоряжению палаты общин от 28 июля 1848 г. 
Перепечатан в 1857 г.).
83 Report from the select com m ittee on bank acts: together with the 
proceldings of the com m ittee, minutes of evidence, appendix and index. 
Ordered, by the House of Commons, to be printed, 30 July 1857 (Отчет 
особой 
комиссии по банковскому законодательству; труды 
комиссии, 
протоколы показаний, приложение и указатель. Опубликован по распо
ряжению палаты общин от 30 июля 1857 г.).
84 В. И. Ленин имеет в виду работу К. Маркса «Zur K ritik der poli- 
tischen Oekonom ie», Seite 168, Anmerkung 1) («К критике политической 
экономии», страница 168, примечание 1)), из которой Ф. Энгельс цити
рует в III томе «Капитала» речь лорда Оверстона (см. К. М аркс и Ф. Эн
гельс. Сочинения, 2 изд., т. 13, с. 165).
85 Речь идет о книге: D. Ricardo. On the principles of political eco
nomy, and taxation. Third edition. London, 1821 (Д. Рикардо. О началах 
политической экономии и налогового обложения. Издание третье. Лон* 
дон, 1821).
86 В. И. Ленин ссылается на данные положения К. Маркса в своих 
произведениях «Аграрный вопрос и «критики Маркса»» и «М арксистские 
взгляды па аграрный вопрос в Европе и в России» при рассмотрении 
теории ренты (см. Полн. собр. соч., том 5, стр. 117 и том 7, стр. 113).
87 Эдуард 
Уэст — английский экономист, один из представителей 
классической 
бурж уазной 
политической 
экономии, 
разрабатывал 
во
просы земельной ренты: жил в конце X V III — начале X IX века.
Томас Роберт М альтус — английский священник, экономист, идео
лог обурж уазивш ейся землевладельческой аристократии, апологет капи
тализма; 
проповедник человеконенавистнической теории народонаселе
ния. Жил во второй половине X V III — первой трети X IX века.
88 В. И. Ленин приводит данное положение К. Маркса в своем про
изведении «Аграрный вопрос и «критики Маркса»» при рассмотрении во
проса об образовании дифференциальной ренты (см. Полн. собр. соч., 
том 5, стр. 109— 110).
89 В. И. Ленин цитирует данное положение К. Маркса в своей книге 
«Развитие капитализма в России» при рассмотрении вопроса о капитали
стическом пути развития окраин царской России (см. Полн. собр. соч., 
том 3, стр. 254 и 593).
90 J. L. M orton. The Resources of estates: being a treatise on the 
agricultural im provem ent and general management of landed 
property. 
London, 1858 (Дж. Л. Мортон. Ресурсы имений: трактат об улучш ениях 
в сельском хозяйстве и об общем управлении земельной.собственностью . 
Лондон, 1858).
Джон Локарт Мортон — английский агроном середины X IX века, 
автор ряда работ по вопросам сельского хозяйства.
91 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 25, ч. II, с. 214.

ИЗ ТЕТРАДИ 
«ВЫПИСКИ ИЗ «DIE NEUE ZEIT» РАЗНЫХ ЛЕТ» 1
[Конец 1901 — начало 1902]
«Die Neue Zeit» X год издания 1891— [189]2.
Из статей отметить:
I том:
Лафарг: «Деньги» Э. Золя.
К 60-тилетию смерти Гегеля. Плеханова 2. 
Положение в России. Русского революционера.
Социализм в русской Польше. Винярского.
Поштучная 
работа и социализм. Домелы Нъювенгюйза 
свозражением Бернштейна и др. [и в томе II]. 
Экономические фокусы. J. Н.
Вопль страданий русского реакционера.
Социализм в Германии. [Статья, написанная по-француз
ски для Альманаха французской рабочей партии 1892 г.] 
Фр. Энгельса . (Сс. 5 8 0 — 5 8 9) (здесь и о русском 
голоде) 3.
[1891-2, № 1 .9]
Рост городского населения.
Расстрел заложников (из истории Парижской коммуны).
II том: Профсоюзное движение в Германии (М. Шиппель).
Современная проституция (Др. А. Блажко).
П. Аксельрод: Политическое пробуждение русских рабо
чих и празднование ими первого мая 1891. (Стр. 36-, 
78-, 109-).
Социально-политическое значение элеваторов. Руд. Мейер. 
Национализация хлебной торговли — его же. 
Психологическое направление в политической экономии.
Конр. Шмидта.
Социальная доктрина анархизма Эд. Бернштейна.
(II том) Плеханов — «Гл. Успенский» 4.
Каутский: Фольмар и государственный социализм5.
Социал-политический «хандбух».
Из др.
(В фельетоне: Легенда о Лессинге.
Фр. Меринга)
Девятый год издапия (1890—1), I том:
Воспоминания Лафарга о Марксе.
Его же — съезды в Кале и Лиле.
— крах буланжизма и др.

Плеханов (перевод Кричевского). Как буржуазия вспо
минает свою революцию?
(о книге 
П. 
Жане: 
Столетие 
революции 
1789 г.)
Его же: «Цивилизация и великие реки» 6.
Макс Шиппелъ. 
Die Sachsengange- 
rei *.
К 70-тилетию Фр. Энгельса.
Энгельс. Наброски к критике по
литической экономии 8.
SS. 236-254. № 8.
Е го ж е: Брентано contra М аркс9.
Эд. Бернштейн. — Книга Сар- 
ториуса фон Вальтерсгаузе- 
на — к вопросу о железном 
законе заработной платы.
К . Маркс. К критике 
социал-демократической 
партийной программы 10.
[№ 18: SS. 561-575]
«V о г w а г t s», 1877, 6 июня , №6 5
(«Съезд социал-демократов Германии» (окончание)) 11
Мост 12 с товарищами вносит следующее предложение: 
«Ввиду того, что такие статьи, как полемика Энгельса против 
Дюринга 13, не представляют интереса для большинства чита
телей «Vorwarts’a» — в будущем не помещать их в «Vorwarts’e»».
После того, как было принято предложение рассматривать 
этот случай чисто формально и с практической точки зрения, 
Бебель 14 вносит предложение о том, чтобы ввиду длины этих 
•Статей и ввиду того, что необходимо отвести противнику такое 
же место для возражений — издавать в будущем эти статьи 
в форме брошюр, тем более, что дело идет только (sic! — только) 
о спорном научном вопросе.
Либкнехт 15 считает, что так как предложение Моста не 
реально, то нет смысла обсуждать его.
Мост отказывается от своего предложения в пользу пред
ложения Бебеля, который определенно заявляет о своем пол-
* Так назызается в Германии обычай ухода крестьянской молодежи 
из Восточной Германии в Саксонию и другие местности, лежащие на 
запад от Эльбы, на полевые работы и промышленные предприятия.
Выстрел 
Падлевско- 
го 7.
Б. Кричевский: Рус
ское 
революционное 
движение прежде и 
теперь

ном согласии со статьями Энгельса и переводит свое предло
жение на чисто деловую почву.
Валътейх 16 заявляет, что он в общем всегда был доволен 
поведением «Vorwarts’a» и потому редакция может ему пове
рить, если он констатирует, что прием статей Энгельса явился 
ошибкой, которая приносит большой вред и газете и партии. 
Манера Энгельса поучать совершенно неприемлема для боль
шинства партийных товарищей. Маркс и Энгельс принесли 
большую пользу социал-демократии и, надо надеяться, прине
сут ее и в будущем, но то же самое можно сказать и о Дюринге; 
мы должны всех использовать в интересах партии, но когда 
профессора ссорятся, то «Vorwarts» не является местом для 
разрешения этих споров.
Либкнехт: он вообще не понимает всего этого шума. После 
того, как было решено не входить в прения по существу самого 
спора и постановлено основать научное приложение и «обозре
ние», дебаты являются совершенно бесполезными. Само собой 
разумеется, что в будущем такие статьи будут публиковаться 
в этом приложении или обозрении. Но поскольку оно еще не 
основано, то у нас не было для напечатания никакой другой 
газеты, кроме «Vorwarts’a». Оцубликование же статей было 
постановлено прошлогодним съездом 17 (курс. «Vorwarts’a»), при
чем это решение было спровоцировано дюрингианцами. Статьи 
кажутся многим «слишком длинными» — но ведь нельзя же 
было предполагать, что такому человеку, как Энгельсу, науч
ное значение которого можно сравнить только с Марксом, 
редакция «Vorwarts’a» будет указывать, как ему писать: ко
ротко или длинно. Эти статьи должны были быть и будут длин
ными, так как дело идет о том *... 18
«Neue Zeit». 14 год издания. Том 2. 
[1895— 1896 № 2 7 -5 2 ]
597 тоже. Год 
отмечен: «1896» 
14 год издания. 
Том 2.
Страницы
Между прочим: Каутский. Конец Поль
ши? (484 и 513 сс.) 19
Парвус. Денежное обра
щение в России
(2 4 6 -).
»
Государствен
ный 
переворот 
и политическая 
массовая 
заба
стовка 
(5 ста
тей)
* На этом рукопись обрывается.

Энгельс. Роль труда 
в 
процессе очело
вечения обезь
яны.
(545—) 20 
Полемика 
Меринга 
со 
Струве.
Беатриса Вебб о пото
гонной системе 
2 статьи об армянском 
\ вопросе и др.
(1896—[18917)
Год издания 15, т. 1. Полемика 
К. Каутского с Б. Баксом. 
Лафарг о бирже и о роман
тике.
Письмо Маркса к Швейце- 
РУ 21 •
Энильман. 2 социал-демоГод издания 14, том 1. Гейне Марксу
(письмо).
К. Каутский о 
бреславл ьской 
резолюции и др. 
заметки по аг
рарному вопро
су.
Парвус. 
Мировой рынок и 
сельскохозяйствен
ный кризис. 
Мюллер и Шмидт о бавар
ской сельскохозяй
ственной анкете. 
Энгельс. Сила и экономика
кратических 
ских съезда. 
(Венгрия) 
и др.
крестьянГод издания 15. Т. 2. Начало 
«проблем» 
Бернштейна.
К. 
Каутский о выборах 
в прусский ландтаг.
Письмо Маркса 1848 го
да 23.
Меринг: 
«Штейн, 
Гес,
Маркс» и др.
Из статьи Маркса «К критике Готской программы» 24 отметить: 
«Neue Zeit», IX, 1, 561-575; 1890— [18911, № 18.
и т. д.

Ш
... «Вместо неопределенной заключительной фразы в конце 
параграфа: «устранение всякого социального и политического 
неравенства», следовало сказать, что с уничтожением классо
вых различий само собой исчезнет и всякое вытекающее из них 
социальное и политическое неравенство...» (571).
[«Эта социальная революция совершенно уничтожит деле
ние общества на классы, а, следовательно, и всякое соци
альное и политическое неравенство, вытекающее из этого 
деления:»]
... «Социалистическая организация совокупного труда» «воз
никает» не из революционного процесса переустройства обще
ства, а из «государственной помощи»... (571).
«Между капиталистическим и коммунистическим обществом 
лежит период революционного преобразования одного в дру
гое. Этому периоду соответствует и политический переходный 
период, и государство этого периода не может быть ничем иным, 
кроме как революционной диктатурой пролетариата» (573).
[Маркс как будто не неумышленно говорит « револю 
ционная диктатура» пролетариата, повторяя слово: рево
люционная, хотя оно есть уже в «рев. преобразовании». 
Не есть ли это еще сужение понятия «политического пере
ходного периода»?]
(программы) 
(573)
«Ее политические требования не содержат ничего, кроме 
■старых, всем известных, демократических перепевов: всеоб
щее избирательное право, прямое законодательство, народное 
право, народное ополчение и т. д. ... Забыли только одно. 
Так как германская рабочая партия определенно заявляет, 
что она действует в пределах «современного национального 
государства», т. е. в своем государстве, в прусско-германской 
империи, — да иначе и требования ее были бы в большей части 
бессмысленны, так как требуют ведь только того, 
чего 
не 
имеют, — то она не должна была бы забывать самого главного, 
а именно, что все эти прекрасные вещицы покоятся на призна
нии так называемого народного суверенитета и поэтому уместны 
только в демократической республике.
Так как нельзя [положение не позволяет] — и разумно, 
ибо обстоятельства предписывают осторожность — требовать 
демократической республики, как это делали в своих програм
мах французские рабочие при Луи-Филиппе и Луи-Наполе
оне 25, то лучше было бы не прибегать к уловкам и не требовать 
вещей, имеющих смысл лишь в демократической республике, 
от государства, представляющего собой не что иное, как бюро

кратически построенный и полицейски охраняемый военный дес
потизм, обшитый парламентскими формами, с примесью феода
лизма и уже находящийся под буржуазным влиянием...(573).
«Свобода совести»/ Если теперь, во время культуркампфа 26 
напомнить либералам их старые лозунги, то это можно было 
сделать только в такой форме: каждый должен иметь возмож
ность отправлять свои религиозные... [нужды] без того, чтобы 
полиция совала туда свой нос. Но рабочая партия должна 
была бы воспользоваться этим случаем и выразить свое убеж
дение в том, что буржуазная «свобода совести» не что иное, 
как терпимость ко всем возможным видам религиозной сво
боды совести и что она, рабочая партия, наоборот, стремится 
освободить совесть от религиозного дурмана. Однако у нас не 
желают переступить «буржуазный» уровень (575).
«Запрещение детского труда»! Здесь было абсолютно необ
ходимо указать предельный возраст (575) — иначе было бы 
«реакционно», «потому что при строгом регулировании рабо
чего времени сообразно с различным возрастом, и при других 
предупредительных мерах для защиты детей, раннее соедине
ние производительного труда с обучением является одним из 
могущественнейших средств переустройства современного об
щества:
По поводу фабричной инспекции Маркс хотел бы «опреде
ленно требовать, чтобы инспекторов можно было смещать 
только по суду, чтобы каждый рабочий при нарушении ими 
своих обязанностей мог привлекать их к суду; что они должны 
принадлежать к сословию врачей» (575).
Маркс обращает внимание на ту часть фабричного законода
тельства, которая говорит о мерах по охране здоровья и без
опасности...
«Хеие Zeit» IX, 2 (1890— [18911)
Фр. Энгельс. Гражданская война во Франции 
(33—41 сс.). (Введение к 3-му 
изданию «Гражданской войны») 2’
» 
Происхождение семьи.
(Сс. 460-467).
(Введение к 4-му изданию 
«Семьи» и т. д.) 28 
Плеханов. Социально-политическое положение России в 1890 г.
(6 статей, т. е. в 6 №№)
«Проект новой партийной программы».
[4 статьи, 
н е 
подписанные . Содержат критику
Каутским 29 проекта Vorstand’a * и предложение им контр-
* — Правление Германской с.-д. партии.

проекта, — принятого, с небольшими изменениями, в Эр
фурте.]
Ряд статей Каутского об алкоголизме.
«Die Neue Zeit» 7 (VII год издания) — (ежемес.) (1888)
К(аутский) о Беллами.
» 
Классовые противоречия в 1789.
Die Kujjngen — Эдуард Эвелииг и Элеонора Маркс.
О Брентано, как историке хозяйства (Фр. Мюллер)
Рецензии на Ольденбурга (русский нигилизм), на Зомбарта 
(римская Кампанья), на Гайнфельдские переговоры, на 
Щедрина (мелочи жизни).
«Die Neue Zeit» VIII (1890) (Ежемес.).
Каутский — Рабочее движение в Австрии (3 статьи)
Фр. Энгельс: Иностранная политика 
России 30.
Лафарг. Социализм во Франции.
Полемика Каутского с Флюршеймом 
(о реформе земельного владения).
Плеханов: «Чернышевский» 31
Рецензии на Ибсена, Стриндберга, Гуттнер, 
Ёгера (фр. революция), Конрада (настоль
ный словарь) и др.
«Die Neue Zeit» XIV, 1 ([18]95/[18]96). Есть статьи:
Энгельса — Gewalt und Oekonomie bei der Herstellung des 
neuen Deutschen Reichs 32 
» 
Добавления к III тому «Капитала» 33 
Каутского и Давида — полемика о крупном и мелком произ
водстве в земледелии и о Бреславльской резолю
ции
«Die Neue Zeit» X III, 2 ([ 18]94/[189]5)
Каутского. Интеллигенция и социал-демократия.
» 
Наша новейшая программа (проект аграрной про
граммы).
Аксельрод. Русские революционные силы раньше и теперь...
Печатается не полностью 
Перевод с немецкого
Шенланк: 
«Психология 
мелкой 
бур
жуазии».

1 Выписки из журнала «Die Neue Zeit» содержат записи статей 
К. М аркса, Ф. Энгельса, Г. В. Плеханова, П. Б. Аксельрода, П. Лафарга, 
К. К аутского и других авторов, публиковавш ихся в журнале, и выписки 
из работы Маркса «Критика Готской программы».
На протяжении всей своей деятельности В. И. Ленин изучал опыт 
международного рабочего движения. Он считал, что пролетарская борьба 
в каждой отдельной стране имеет и неизбежно должна иметь свои конкрет
ные особенности в зависимости от экономики, культуры, национального 
состава населения, исторических традиций и т. д. Подходя творчески 
к изучаемым вопросам, он стремился найти пути к пониманию экономи
ческого и политического положения России.
Так, во многих своих работах, и особенно в труде «Государство 
и революция», Ленин использует выписки из работы Маркса «Критика 
Готской программы» (см. ниже примечание 24). Он подтверждает разра
батываемые теоретические положения в своих произведениях выводами 
Маркса о социалистической революции, диктатуре пролетариата, о пере
ходном периоде от капитализма к коммунизму, двух фазах коммунисти
ческого общ ества, о производстве и распределении общ ественного про
дукта при социализме и основных чертах полного коммунизма, о проле
тарском интернационализме и партии рабочего класса.
Ленин дает высокую оценку этой работе М аркса. «Великое значе
ние разъяснений Маркса, — писал он, — состоит в том, что он последо
вательно применяет и здесь материалистическую диалектику, 
учение 
о развитии, рассматривая коммунизм как нечто развивающееся из капи
тализма. Вместо схоластически-выдуманных, «сочиненных» определений 
и бесплодных споров о словах (что социализм, что коммунизм), Маркс 
дает анализ того, что можно бы назвать ступенями экономической зрело
сти коммунизма» (Полн. собр. соч., том 33, стр. 98).
На основе нового исторического опыта в эпоху империализма и 
победы пролетарской революции в СССР Ленин развил дальше учение 
марксизма о государстве, о переходном периоде от капитализма к социа
лизму, о путях развития коммунистического общества.
Подробные выписки делает Ленин из статьи «Съезд социал-демокра
тов Германии», опубликованной в газете «Vorwarts», приводя их в своей 
книге «Что делать?» как пример при рассмотрении пресловутого лозунга 
«свободы критики», с которым выступило оппортунистическое направле
ние в международной социал-демократии в конце X IX — начале X X века, 
пытаясь ревизовать марксизм, и которое было подхвачено российскими 
оппортунистами-«экономистами».
Выписывая названия отдельных статей из ж урнала, Ленин исполь
зует их в своих произведениях. Особенно много он выписывает названий 
статей Маркса и Энгельса, вошедших, как правило, в его труды. Так, 
предисловия Энгельса к работе Маркса «Критика Готской программы» 
и к четвертому немецкому изданию своей книги «Происхождение семьи, 
частной собственности и государства» приводятся в книге «Государство 
и революция» (см. Полн. собр. соч., том 33, стр. 11, 103— 104, 248); бро
шюра «Роль насилия в истории» в статье «О германском и не германском 
шовинизме» (см. там же, том 27, стр. 298); введения к работе Маркса 
«Гражданская война во Франции» и «Манифест Коммунистической пар
тии» цитируются и упоминаются Лениным десятки раз и т. д.
При написании своих трудов Ленин всегда уделял больш ое внима
ние подготовительному этапу в работе. 
Настоящие 
выписки явились 
источниковедческой основой для многих его произведений.
2 См. Г. В. Плеханов. Избранные философские произведения в пяти 
томах, 1956, т. 1, с. 422— 450.
3 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 22, с. 247— 264.

«Alm anach du Parti Ouvrier» («Альманах Рабочей партии») — фран
цузский социалистический ежегодник, выходил в Лилле в 1892— 1894 и 
1896 годах под редакцией Ж . Геда и П. Лафарга.
4 См. Г. В. П леханов. Сочинения, 2 изд., т. X , с. 9— 65.
6 В марте 1902 года В. И. Ленин сделал выписки из статьи К . К а
утского «Фольмар и государственный социализм» (см. Ленинский сбор
ник X X X I X , стр. 36— 41). Они были использованы в статье «Аграрная 
программа русской социал-демократии» (см. Поли. собр. соч., том 6 , 
стр. 338).
6 Статью «Цивилизация и великие исторические реки» см. Г. В. Пле
ханов. Сочинения, т. V II, 1923, с. 15— 30.
7 Речь идет о статье П. Лафарга «Выстрел П адлевского».
Станислав Падлевский — польский социалист; в 1890 году убил
в Париже русск ого генерала, шефа жандармов Н. Д. Селиверстова; эми
грировал в Лондон, затем в Америку, где покончил жизнь самоубий
ством.
8 «Н аброски к критике политической экономии» — первая эконо
мическая работа Ф. Энгельса, в которой он с точки зрения социализма 
рассматривает экономический строй бурж уазного общества и основные 
категории бурж уазной политической экономии (см. К. М аркс и Ф . Энгельс. 
Сочинения, 2 изд., т. 1, с. 544— 571).
9 Работа Ф. 
Энгельса «Брентано contra Маркс» была 
написана 
в связи с появлением в печати брош юры одного из главных представите
лей катедер-социализма Л. Брентано «Моя полемика с Карлом М арксом» 
(см. К. М аркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 22, с. 97— 139).
10 Речь 
идет 
о 
работе 
К. 
Маркса 
«Критика Готской програм
мы» и о предисловии Ф. Энгельса, написанном им в связи с публика
цией этого важнейшего программного документа научного коммунизма 
(см. К. М аркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 19, с. 13— 32 и т. 22, 
с. 95— 96).
11 6 июня 1877 года в газете «Vorwarts» № 65 была опубликована 
статья «Съезд социал-демократов Германии» о съезде Социалистической 
рабочей партии Германии в г. Готе 27— 29 мая 1877 года. На съезде при 
обсуждении вопроса о партийной прессе были отклонены попытки неко
торых делегатов (Мост, Вальтейх) осудить центральный орган партии 
газету «Vorwarts» за печатание статей Энгельса против Дюринга (вышед
ш их в 1878 году отдельной книгой: «Анти-Д юринг. П ереворот в науке, 
произведенный господином Евгением Дюрингом») и самого Энгельса — 
за резкость полемики. Съезд отверг эти нападки, но вместе с тем по прак
тическим соображ ениям решил продолжать дискуссии по теоретическим 
вопросам не в газете, а в научном приложении к ней.
Н астоящ ие выписки В. И. Ленин использует в своей книге «Ч то 
делать? Наболевшие вопросы нашего движения» (см. Полн. собр. соч., 
том 6 , стр. 12).
«Vorwarts» 
(«Вперед») — ежедневная 
газета, 
центральный 
орган 
Германской социал-демократической партии; начала выходить в Лейпциге 
в 1876 году. После перерыва, вызванного введением в 1878 году исключи
тельного закона против социалистов, издание «Vorwarts» было возобнов
лено в Берлине в 1891 году. В 1933 году издание газеты было прекращ ено.
32 Иоганн Иосиф М ост — немецкий социал-демократ, затем — анар
хист, в теории — сторонник Д юринга. В 1877— 1878 годах избирался 
депутатом рейхстага. После издания в 1878 году исключительного за
кона против социалистов М ост эмигрировал в Англию; в 1880 году исклю 
чен из социал-демократической партии как анархист.
13 Евгений Дюринг — немецкий философ и экономист. Ф илософ
ские взгляды Дюринга представляли собой эклектическую смесь метафи

зического материализма и идеализма. По своим социальным воззрениям 
Д ю ринг был мелкобуржуазным социалистом; позднее примкнул к реак
ционному национализму.
14 А вгуст Бебель — один из виднейших деятелей германской социал- 
демократии и меж дународного рабочего движения.
15 Вильгельм Лнбкнехт — видный деятель немецкого и междуна
родного рабочего движения, один из основателей и вождей Германской 
социал-демократической партии.
16 Карл Ю лиус Вальтейх — немецкий социал-демократ. Политиче
скую деятельность начал как сторонник Вейтлинга, был одним из осно
вателей и первым секретарем лассальянского Всеобщ его германского 
рабочего сою за. Позднее стал членом партии эйзенахцев. После принятия 
исключительного закона против социалистов в 1878 году эмигрировал 
в СШ А.
17 Речь идет о съезде Социал-демократической партии Германии 
в Готе, состоявш емся с 19 по 23 августа 1876 года.
18 Далее в своем выступлении на съезде В. Либкнехт сказал, что 
в статьях Ф. Энгельса дана блестящ ая критика Е. Дюринга и после «Ка
питала» Маркса они являются самой значительной научной работой 
в социалистической литературе (см. P rotokoll des Socialisten-Congresses 
zu Gotha von 26 bis 29 Mai 1877. H am burg, 1877, S. 72).
19 B. PI. Ленин использует статью К. К аутского «Finis P olonial?» 
(«Конец 
Польши?») 
в 
своих 
работах «Аграрная 
программа 
русской 
социал-демократии» и «О праве наций па самоопределение» (см. Полн. 
собр. соч., том 6 , стр. 319— 320 и том 25, стр. 275, 278, 296).
20 Речь идет о работе Ф. Энгельса «Роль труда в процессе превра
щения обезьяны в человека» (см. К . М аркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 
2 изд., т. 20, с. 486— 499).
21 Речь идет о письме К. М аркса Иоганну Баптисту Ш вейцеру 
в Берлин, написанном 13 октября 1868 года (см. К. М аркс и Ф. Энгельс. 
Сочинения, 2 изд., т. 32, с. 473— 477).
Иоганн Баптист Ш вейцер — один из видных представителей лас
сальянства в Германии; в 1864— 1865 гг. — редактор газеты «Social- 
Dem okrat», 
президент Всеобщ его германского рабочего союза (1867— 
187J), поддерживал проводимую Бисмарком политику объединения Гер
мании «сверху», под гегемонией П руссии, препятствовал присоединению 
немецких рабочих к Интернационалу, вел борьбу против Социал-демокра
тической рабочей партии; в 1872 году исключен из Союза в результате 
разоблачения его связей с прусскими властями.
22 Работа «Сила и экономика при создании новой Германской импе
рии» («Gewait und Oekonom ie bei der H erstellung des neuen Deutschen 
Reichs») представляет собой часть задуманной, но не завершенной Ф. Эн
гельсом брош юры «Роль насилия в истории» (см. К. М аркс и Ф. Энгельс. 
Сочинения, 2 изд., т. 2 1 , с. 419— 481).
23 Имеется в виду письмо К. Маркса редактору итальянской демо- 
кратйческой газеты во Флоренции «А1Ьа», написанное в конце мая 1848 го
да (см. К. М аркс и Ф . Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 5, с. 4— 5).
24 См. К. М аркс. «Критика Готской программы» (К. М аркс и Ф. Эн
гельс. Сочинения, 2 изд., т. 19, с. 25, 27, 28, 30, 31).
Н астоящ ие выписки из этой работы В. И. Ленин цитирует в своих 
произведениях: 
«Замечания на второй проект программы П леханова» 
(см. Полн. собр. соч., том 6 , стр. 232), «Государство и революция» (см. 
там же, том 33, стр. 8 6), «П ролетарская революция и ренегат Каутский» 
(см. там же, том 37, стр. 241), «О временном революционном правитель
стве» (см. там же, том 10, стр. 239), «Подделка правительством Думы и 
задачи социал-демократии» (см. там же, том 14, стр. 199), «Предисловие

к русском у переводу книги «Письма И. Ф. Беккера, И. Дицгена, Ф. Эн
гельса, К. М аркса и др. к Ф. А . Зорге и др.»» (см. там же, том 15, стр. 244), 
«Д уховенство на выборах и выборы с духовенством» (см. там же, том 22, 
стр. 131), «Цаберн» (см. там же, том 24, стр. 185).
28 Луи-Ф илипп — герцог Орлеанский, французский король (1830— 
1848).
Луи Бонапарт — Н аполеон III (Л уи-Н аполеон Бонапарт) — прези
дент Второй французской республики (1848— 1851), император Франции 
(1852— 1870).
26 «Культуркампф» («борьба за культуру») — название, данное бур
жуазными либералами системе законодательных мероприятий правитель
ства Бисмарка в 70-х годах X IX века, проведенных под флагом борьбы 
за светскую культуру и направленных против католической церкви и 
партии «центра», которая поддерживала сепаратистские и антипрусские 
тенденции чиновничества, помещиков и бурж уазии мелких и средних 
государств Ю го-Западной Германии. В 80-х годах, в целях сплочения 
реакционных сил, Бисмарк отменил больш ую часть этих мероприятий.
27 Речь идет о введении Ф. Энгельса к третьему юбилейному немец
кому изданию работы К. Маркса «Гражданская война во Ф ранции» (см. 
К. М аркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 22, с. 189— 201).
28 Имеется в виду предисловие к четвертому немецкому изданию 
книги Ф. Энгельса «П роисхождение семьи, частной собственности и го
сударства» — «К истории первобытной семьи (Баховен, М ак-Леннан, М ор
ган)» (см. К. М аркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 22, с. 214— 225).
29 Карл К аутский — один из лидеров германской социал-демокра
тии и II Интернационала, вначале — марксист, позднее — ренегат мар
ксизма, идеолог наиболее опасной и вредной разновидности оппорту
низма — центризма 
(каутскианства).
В социалистическом движении начал участвовать с 1874 года. 
В 
1881 году познакомился с К. М арксом и Ф. Энгельсом и под их влия
нием перешел к марксизму, однако уж е в этот период проявлял колеба
ния в сторону оппортунизма, за что его резко критиковали М аркс и Эн
гельс. В 80— 90-е годы написал ряд работ по вопросам марксистской 
теории: 
«Экономическое 
учение 
Карла 
М аркса», 
«Аграрный 
вопрос» 
и др., которые, несмотря на допущенные в них ош ибки, сыграли полож и
тельную роль в пропаганде марксизма. Позднее, в период ш ироко раз
вернувш егося революционного движения, перешел на позиции оппорту
низма. Признавая отдельные положительные стороны в теоретическом 
наследии К аутского, Ленин в своих трудах, и особенно в работе «Проле
тарская революция и ренегат К аутский», шаг за шагом разоблачает ре
визионизм и предательскую позицию К аутского, теоретическую 
пута
ницу, фальсификации и увертки, нагроможденные в его работах. «Рабочий 
класс, — писал Ленин, — не может осущ ествить своей всемирно-рево
люционной роли, не ведя беспощ адной войны с этим ренегатством, бес
характерностью, прислужничеством оппортунизму и беспримерным теоре
тическим опошлением марксизма» (Поли. собр. соч., том 26, стр. 324).
30 Речь идет о статье Ф. Энгельса «Внеш няя политика русского 
царизма», которая была опубликована в № 5 ж урнала «Die Neue Zeit» 
(см. К. М аркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 22, с. 11 — 52).
3* См. Г. В. П леханов. Сочинения, 2 изд., т. V , с. 60— 122.
32 См. настоящий сборник, примечание 22.
33 Имеется в виду работа Ф. Энгельса «Дополнения к третьему 
тому «Капитала»» (см. К. М аркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 25, 
ч. II, с. 459— 486).