Товарищи! Получили вашу резолюцию** и просим ответить нам на следующие вопросы. Обсудите их,

* Речь идет о резолюции, принятой Донским комитетом, об итогах II съезда партии. Ред.

** Речь идет о резолюции, принятой Комитетом Союза горнозаводских рабочих, об итогах II съезда
партии. Ред.

пожалуйста, в полном собрании всех членов Комитета (или перешлите всем членам,
если они не вместе), как запрос от редакции ЦО партии.

1) Выслушал ли Комитет доклад представителя большинства на съезде партии?

2) Находит ли Комитет нормальным постановлять резолюцию с оценкой действий и
решений съезда раньше, чем вышли протоколы, и даже раньше, чем Комитет запросил
о том, что ему неясно, ЦК или членов большинства?

3) Как эти разногласия по организационным вопросам могли разрушить все ранее
сделанное «Искрой» и ОК? В чем разрушение проявилось? Что именно разрушено?

Нам это совершенно неясно, а между тем, если вы хотите предостеречь ЦО от какой-
либо ошибки, то ваш долг разъяснить нам, в чем вы видите нашу ошибку. Изложите
дело с полной обстоятельностью, и мы внимательно обсудим ваше мнение.

4) Каковы именно «резкие разногласия по организационным вопросам»? Мы не знаем. (Мы просили Мартова и бывших членов редакции «Искры» изложить эти разногласия на страницах редактируемых нами изданий, но наша просьба пока не уважена*.)

5) В чем выражается атмосфера политиканства и недоверия? С чьей стороны? Говорите яснее. (Если бы мы не доверяли Мартову, то мы не приглашали бы его работать в
«Искре».)

6) Если действительно есть «резкие разногласия по организационным вопросам»
между нами и бывшими редакторами, то как же можно нам двоим кооптировать их
четверых? Ведь это значит сделать господствующим их оттенок? Но съезд высказался
за наш? Таким образом, вы хотите, чтобы решение съезда было теперь перерешено на
основании частного соглашения?

7) Считаете ли вы нормальным, чтобы должностных лиц партии (редакцию ЦО и
ЦК) угрозами раскола, бойкота и т. п. хотели заставить делать не то, что эти центры
считают полезным в интересах партии?

* См. настоящий том, стр. 305-306. Ред.