Так сказать можно. Так можно мотивировать
для наглядности. Но это «если бы» никогда не
осуществится. Этого нельзя забыть. Восстания в
Бельгии (после аннексии), допустим, возможны,
- как они оказались возможны в 1916 в Ирландии. Радек - пошляк, называя ирландское восстание «путчем». Это - несомненно. Но что мы
скажем по поводу возможного восстания в
Бельгии? То же, что Вы сказали о Дублине: не-
счастье этого восстания в том, что оно не слилось с социалистической революцией международного пролетариата. Другими словами, мы
будем проповедовать бельгийским рабочим интернациональную революцию, а не национальную войну.
(Этим Вы побили
себя, свои 1 и 2 стр.)
Ага!!!

Несчастное восстание есть возможное восстание, да или нет??

Вы нелогичны вопиюще. Одно дело проповедовать рабочим всех
стран интернациональную гражданскую войну, другое дело отрицать возможность национальной войны!! Нельзя же в теоретическом вопросе смешивать возможное (для разных классов и
стран) с желательным и правильным для социалистического
пролетариата. Из такого смешения
и растет прудонизм. К. Маркс и
прудонисты в 1866- 1869 гг. говорили, проповедовали рабочим «интернациональную социалистическую революцию» и были правы.

Но прудонисты добавляли: «прогрессивная национальная война
невозможна» и

были неправы. Прудонисты теперь
сбиваются на подобном, не понимая,
что возможно (и неизбежно) соединение пролетарских восстаний в больших, великих, империалистических
державах с национальными восстаниями
и войнами малых наций и колоний
против великих держав.
где это сказано? Нигде!! Сказано иное:
возможны национальные войны и
при империализме.

Только это. А это верно.

Попробуйте формулировать этот «тезис» и выйдет: «империалистическая
эпоха» родила данную империалистскую войну, но может родить и
и н у ю.

Еще и еще раз - не забудьте о примере Сербии в войне 1914-1916!

В Вашей «справедливой войне» против узколобости Радека Вы часто увлекаетесь настолько,
что перспектива получается такая: данная вой-
на-де - империалистская, но что будет дальше
- неизвестно, может быть и новая эпоха национальных войн на новой базе.

Конечно, Вы тысячу раз правы, говоря, что
империализм увеличивает национальный гнет,
придает актуальность самоопределению (в его
революционной постановке). Но это нисколько
не ослабляет тезиса об эпохе империалистских
войн.