зать, что дело не в том, кто хочет или не хочет идти в ЦК, а в том, кто ЦК и партию
считает ненужными и вредными.

7. Авторы заявления жалуются на отклонения их статей. Но все эти жалобы имеют
лишь одну цель: создать искусственно почву для существования «Голоса Социал-
Демократа». С этой целью авторы заявления бойкотируют «Дискуссионный Листок», в
котором их статьи могли бы беспрепятственно быть помещены. Они сознательно срывают и это издание партии, предназначенное для того, чтобы сделать излишними фракционные органы, чтобы дать всем течениям партии свободно высказаться в тех случаях, когда их взгляды расходятся с взглядами ЦО. Например, статью т. Мартова «На
верном пути» мы предлагали либо поместить в ЦО с примечанием от редакции (так как
статья борется против решений ЦК), либо в «Дискуссионном Листке». Первое названо
было сопровождением статьи «жандармом», второе - «ссылкой». И нам было прямо
заявлено буквально: «теперь мы откроем против вас военные действия».

8. Авторы заявления жалуются на то, что мы поместили статью о конференции, буд-
то бы «совершенно искажающую решения пленума по этому вопросу». Смысл этой жалобы таков: статья, о которой идет речь, целиком солидарна с письмом ЦК о конференции 278, а антиликвидаторское письмо ЦК о конференции не нравится крайнему ликвидатору - Дану. Статья написана тем же товарищем, который писал письмо Ц. К-та.

Письмо же Ц. К-та т. Мартов подписал. Оно принято единогласно. Автору письма т.

Мартов, пересылая его корректуру, писал: «по поводу Вашего текста письма о конференции ничего возразить не имею». А теперь, не успел еще трижды пропеть ликвидаторский петух, как Л. Мартов спешит (вместе с Даном) отречься от им же принятого
письма. В заявлении от ..,
и сейчас, после пленума, имеется представитель, ждущий известия, когда ему поехать на заседания ЦК.

Но еще неделю тому назад польский цекист получил письмо от своего коллеги из Москвы, из которого
вытекает, что ему надо ждать, ибо ЦК еще не может собраться.