Источник: Ленинский сборник XXX
Страница: 117

87287 
87890
П РОЕКТ ПИСЬМА КОМ ИТЕТ % ЗА Г Р А Н И Ч Н Ы Х  
О РГАН И ЗАЦ И И  К СЕКЦИНМ РСДРП
[Февраль —  март 1916. Цюрих]
П и с ь м о  К. 3 .0 . к с е к ц и  я м  Р.С. Д.Р.П.
Ув[ажаемые] тов[арищи]1 В недавно вышедшем № 25 (вто­
рой за время в[ой]ны) «Газеты Роботничей», орган оппозиции 
П. С. Д., помещены резолюции их совещания (совещания редак­
торской] коллегии), принятые еще в июне 1915 г.
Эти резолюции ясно показывают, что, как организация (мы 
не говорим об отдельных ее членах, из коих нек[ото]рые ведут 
архиполезную работу в немецкой с. д. печати), П. С. Д. опять 
колеблется [с полнейшей бесхарактерностью] \
Ни слова против каутскианства, ни слова об определенной 
и решительной б[орь]бе с оппортгунизмом, как источником 
и о п о р о й  социал-шовинизма!! Действительный смысл этого 
[один и только один]: готовность снова (как в Брюсселе 3/16. 
VII. 1914) пойти на «игру» с каутскианцами **.
Главную же (lV-ую) резолюцию мы приводим полностью. 
Вот ее текст:
. . . IV. О т н о г и е н и е С . Д . П . и  Л. k Р. С. Д. P. 1L «Газета Робот- 
нича» P. S. D. (оппоз[нции]) № 25 (янв[арь] 1916). «Резолюции сове­
щания редакционной коллегии, состоявшегося 1—2 июня 1915 г.» ***
«В России польская революционная социалдемократия коллективом, 
состоящим из наиболее решительных революционно-интернационалист­
* Скобками отмечены, повидимому, места, вызвавшие возражения 
членов КЗО. Ред.
** Рукой Крупской слова: «игру с каутскианцами» заменены сло­
вами: «компромиссы». Ред.
*** Перевод резолюции 
«Газеты 
Роботничей» 
сделан 
Крупской. 
Места, набранные здесь 
жирным шрифтом, 
являются дополнениями 
и поправками Ленина. Ред.
Ленинский сборник XXX 
[ 
113 ] 


ских элементов, считает Ц. К. Р. С. Д. Р. П. и, предоставляя краевой орга­
низации в будущем урегулирование организационных отношений к нему, 
будет политически поддерживать его и координировать с ним свою 
деятельность.
Общность революционной позиции польских социалдемократов и 
Ц. К. в главных существенных (wytyczuych [определенных?]) пунктах 
их политики вменяет С. Д. II. и Л. в обязанность относиться, как и 
прежде, критически к несомненным утрировкам (wybujalosci [«буйный» 
рост хлебов и т. п.]) его тактики.
Справедливо желая подчеркнуть безусловно враждебное отношение 
пролетариата к хищнической политике царизма, Ц. К. выдвигает лозунг 
поражения России, основывая его на особо реакционной роли царизма 
в Европе и на особом значении русской революции; Ц. К. впадает, 
однако, таким образом, в противоречие с методом интернационализма, 
не позволяющего связывать надежд и задач пролетариата с тем или 
иным исходом войны, и дает даже аргументы в руки немецких социал- 
патриотов.
Справедливо отмечая необходимость для постройки нового Интерпа- 
цнонала революционной акции, справедливо восставая против всяких 
попыток [замазать] эатушевать 
к о н ф л и к т , слепить 
вновь старый сло- 
маппый Интернационал, Ц. К. однако переоценивает роль механического 
отгораживания себя от всех менее решительных элементов, не стоящих 
a priori на его точке зрения, и забывает (przeocza), что задачей рево­
люционного лагеря (oboza) должно быть не отталкивание этих эле*мен- 
тов,а втягивание их в борьбу с шарлатанством (обманам) (s zilbierstwem) 
социал-патриотизма и содействие процессу их радикализации при помощи 
резкой критики их идейной неустойчивости.
Что касается О. К. Р. С. Д. Р. П., то [конференция] совещание (па- 
гайа) 
подтверждает, 
что 
главная 
его 
[часть] 
группа, находящаяся 
в России, и литературная представительница 
(ekspozytura literacka) 
стоит па точке зрения социал-патриотизма, что слабое интернационалист­
ское 
его крыло но имеет силы и мужества порвать с социал-патрио­
тами, что центр О. К. занимает пацифистскую точку зрения; [конференция] 
совещание считает, что отношение С. Д. II. и Л. к О. К. может заклю­
чаться единственно лишь в критике его позиции, содействии его разло­
жению (rozkiadu) и отрывании от О. К. интернационалистских [членов] 
элементов его, группирующихся около «Нашего Слова», органа, который 
много сделал для 
выработки 
(кристаллизации) интериационалистскн- 
рсволюционпых взглядов в среде Р. С. Д. Р. 11.
То же самое относится в частности и к входящему в состав его 
(O.K.) Бунду, позиция которого представляет еще более хаотическую 
смесь элементов социал-патриотических и пацифистских, р^ссоФильскнх 
и германоФнльских».
Конец резолюции 
IV
[Щольские] с. д. говорят здесь, что опи хотят «координи­
ровать» свою деятельность с ц. к.
