# Источник: Ленинский сборник XVI, стр. 154
# Дата: 1905-07

К 
Б Р О Ш Ю Р Е 
((Д В Е Т А К Т И К И ))
учиться осуществлять это влияние, надо помнить, что лучшим 
союзником нашим в просвещении несознательных рабочих будут 
наши враги, правительство и буржуазия, — и тогда мы добьемся 
того, что в решительпый момент вся рабочая масса откликнется 
на призыв соцпалдемократии! *
Имеется в виду статья Ленина «О боевом соглашении для восста
ния» (Соч. VII, с. 120).
*К БРОШЮ РЕ «ДВЕ ТАКТИКИ СОЦПАЛДЕМОКРАТИИ 
В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ»
ИЮНЬ — ИЮЛЬ 1905 Г. ЖЕНЕВА.
В брошюре «Две тактики социалдемократии в демократи
ческой революции» (Соч. V III, с. 442) Ленин писал: «Вот, напр, 
легальная либеральная газета «Рассвет» (о которой мы поста
раемся побеседовать как нибудь подробнее с читателями а Про
летария» ) говорит нередко такие «смелые» вещи о классовой 
борьбе, о возможном обмане пролетариата буржуазией, о рабо
чем движении, о самодеятельности пролетариата и т. д. и т. п., 
что невнимательный читатель и неразвитый рабочий легко при
мут ее «социалдемократизм» за чистую монету. А на деле 
это — буржуазная подделка под социалдемократизм, оппорту
нистическое извращение и искажение понятия классовой борьбы». 
В архиве Института Ленина имеются выписки из аРассвета», 
сделанные рукой Ленина. Их он вероятно и рассчитывал исполь
зовать для «беседы» с читателями аПролетария». Omi печа
таются ниже под литерой «а». Среди выписок из «Рассвета» 
находится небольшой набросок 
тезисов, 
использованных для 
«Послесловия» к брошюре «Две тактики». Тезисы идут под 
литерой а б ». Наконец к данной группе документов присоединены 
две заметки, в которых речь идет о письме Струве к Жоресу. 
Об этом письме три раза говорится в брошюре. Заметки пе
чатаются под литерами «в» и кг».
* 
Внизу рукописи Ленин карандашом написал: «25 тыс[яч] 6LyKBj ; 
увы !в 
Ред.

706 п 784а.
ОБРАЗЦЫ ХОЛОПСТВА.
Bor как пишет ((Рассвет» 8 VI 05) о приеме НГиколаем' II 
земской] делегации.1
((Итак, совершилось! Представители общества, — из к о т о 
рых нек ото рые (жрецы своих заветных идеалов, долго и не
уклонно подвергавшиеся гонению за них, как, напр., кн. Дм. Ив. 
Шаховской, Петрункевич, Родичев, еще года 2 — 3 назад риско
вали ссылкой, подвергались возмутительным л грозам, — ныне при
няты в Петергофском дворце, говорят бюрократией заслоняемому 
от земства монарху об истинном настроении скорбной страны и 
его столь упорно сбиваемых с толку подданных, говорят о том, 
что жгло нам сердце столько невозвратных, тщетно загубленных 
лет, что назрело давно, но беспощадно подкашивалось сановным 
Петербургом, чт0 привело нас к Порт-Артуру, Мукдену, Цусиме. 
И с ласковым взором, с протянутой рукой, благодаря за горячие 
чувства, приведшие наконец к этому необходимому п естествен
ному общению, государь идет навстречу лучшим людям земли 2.......
и т. д. и т. д... Лед растаял»3__ etc. etc. îî
ib| idem] (8. VI. 05 
Список лиц (но Фамилиям), уполномо
чившим з[ ем скую] делегацию. Названо 20 0 Фамилий и добав
лено «и некоторые] др.».4
В числе 200 все известные земские Фамилии: Шипов, С. А. 
Муромцев, Челноков, Шаховские С. И. и Д. И., Петрункевичи 
И. II. и М. И., Гончаров Д. Д. (Калуга), М. И. Туган-Баранов- ! 
ский, М. В. Родзяико и т. д. и т. д.
Рассв;ет] «N? 11 >В (или 11 VI).
Статья Я. Строева: о ирол[етариа|те и б[уржуа]зип, б[ур- 
жуа]з[ио1Г демократии] и с. д. н[арт]ип об обмане н[аро1да 
etc. .. .3
Рассвет, 12 VI 05 («Ns 93)... «Из «Киев[ских] Отклгиков]» 
но поводу к[омис|Сии Коковцева. 6
— 
«И. X. Шванебах приглашал к|омис]сию посмотреть на 
дело еще проще. Приглашение рабочих есть лишь — указывал 
он — маленький парад, удовлетворяющий м а л е н ь к о е с а 
м о л ю б и е рабочих: масс.»
i b / i d e m /. «Можно-ли отдать Сахалин?» 111. Статья А. С.

К Б Р О Ш Ю Р Е 
« Д В Е Т А К Т И К И ))
1 5 3
Оч[ень] де богатый остров. «Нет, нет! Из-за С[а]х'а]л;ги]на 
можно и должно торговаться!»
г Ь [г d e m /. «Основной в[опро]с рабочего движения». В . Са
дова.
«Процесс органического роста р абочего] дв[иже нпя у нас, 
несмотря на потрясающие уроки прошлого, до сих пор уродуется, 
подвергается крайнему искажению»___
Заставы бюрократии — «на пути к естественному и неотвра
тимому объединению рабочего] к лас]са» — непрочны. «Но пока 
этот пр[о]ц ecjc объединения и орг[ани]з^а]ции, встречая пре
пятствия, разбивается на целый ряд отдельных течений, к[ото]- 
рые лже в силу своей (?) к р и в и з н ы (? ) и п е н о р м а л ь н о с т и (? )9 
подогревают(!!!) напряженную атмосферу нашей политической 
жизни. II результат двойной игры с рабочим вопросом наших 
руководящих сфер на лицо: с одной стороны, гнев и озлобление 
в среде раб[очего] населения, растущие с каждой новой Фазой 
в развитии движения, с др\гой— отсутствие самостоятельной 
рабочей партии, к[ото]рая являлась бы выразительницей классо
вых нужд пролетариата.»...
«Фактическое неравенство во всяком эк[ономичес]ком споре 
труда с к|апита]лом дает себя больно чувствовать___пролетарию.»
Характерно, де, «только что закончившееся движение в 
пользу 9-тичГасового] раб очего] дня».
П|етер]б[ургские j р абочjiie предъявили это тр[е]б[ова]ние 
м[еся]ц т[ому] назад. «Примером послужили казенные заводы и 
мастерские, где уже установлен 9-тичаС|Говой] рГабочий] день.» 
Пошли забастовки.
«Характерной чертой и этого движения, как вообще рабо
чего движения в России, явилось отсутствие какой бы то ни 
было профессиональной орг[аннза]ции. Оно протекало 
без об
щего руководящего плана, без направляющей руки правоспособ
ного и полномочного центра. Быть может, при данных условиях, 
центральное учреждение, объединяющее 
рабочих, даже и не 
сочло бы возможным объявить забасювку, и мы не были бы 
свидетелями излишних страданий и жертв, неминуемых спутпп- 
ков всякой экГономическ'ОЙ неурядицы, всякой борьбы.
«Если же движение было бы поднято, оно, несомненно, про
текло бы при той дисциплине и выдержке, к[ою]рые х[а]ра["к]- 
т[е]рпзуют стачечные движения заграничных] р[абоч]их, велось 
бы строго планомерным и обдуманным способом, без вспышек 1

К 
Б Р О Ш Ю Р Е 
« Д В Е Т А К Т И К И ))
цементирует свою связь с этой измученной от ударов судьбы и от 
смутного периода Россией, где напряжение вскоре положительно дости
гает степени взрыва, если не дать застарелым недугам предстать перед 
памп во всем ужасе и наготе».
«Лед растаял. На пороге быстро воцаряющейся новой эры каждый 
смелый взмах крыльев выше и выше подымает в прояснившееся небо, 
откуда уже цветным ковром обрисуется жизнерадостно просыпающаяся 
Русь».
В том же номере «Рассвета» на 2-ой с. статья: «Земские и город
ские деятели у государя императора». В конце статьи говорится: «Мо
сковскую депутацию уполномочили отправиться в столицу и говорить ниже
следующие лица» (дальше идет перечень этих лиц). Делегацию 19 (6) 
июня в ПетергоФе составляли: П. А. Гейдеп, Г. Е. Львов, H. Н. Львов, 
И. Ц. Потрунксвич, Ф. А. Головин, П. Д. Долгоруков, II. Н. Ковалевский, 
Ю. А. Новосильцев, Ф. И. Родичев, Д. И. Шаховской, С. Н. Трубецкой,
II. Л. КорФ, А. Н. Никитин, М. П. Федоров.
6 «Рассвет» «N° 92 от 24 (11) июня 1905 г.; статья «Исторический 
момент» за подписью: Н. Строев.
В № 93 «Рассвета» от 25 (12) июня 1902 г. в отделе «Наша печать», 
выдержки из «Киевских откликов».
0.
* ТЕЗИ С Ы КО II ГЛАВЕ «ПОСЛЕСЛОВИЯ» БРО Ш Ю РЫ 
«ДВЕ ТА К ТИ К И ».
1) Шиповщппа (права и вл[астпое] земство]) илп к[онсти- 
ту]цпоп[алп]зм?
2) Огр[аниченпое] или всеобщее] и равп[ое] избиратель
ное] п[ра]во?
3) Революция или сделка?
4) Революция без диктатуры пр[олетарпа]та и кр[естья]н- 
|ст]ва илп дикт[ату]ра этих кл[ас]сов в демократической] р[е]- 
в!Олю]ции?
В брошюре «Две тактики социалдемократии в демократи
ческой революции» Ленин три раза останавливается на письме 
Струве Жоресу (см. Соч. т. VIII, с. 42, 3/, //7J. Это письмо 
было напечатано в «L'Humanité» от 8 июня 4905 г. и опубли
ковано на русском языке в № 72 «Освобождения» от 2 / (8) июня 
за подписью П. Струве. Печатаемые ниже замечания Ленина 
по поводу письма Струве наиболее полно использованы в «После
словии» к упомянутой брошюре (там же, с. У/7 и прим. 48,

в.
" ЗАМЕТКА О «FRANKFURTER ZEITUNG» ОТ 9. \Т.
FrLanjkf[ur]t[erl Zieijtjung Abren]dbl[a]l4] 9 VI 05 (пятница).
Ред[акцпопнля] заметка в Tagesrundschau * о мирных п е]- 
р[е]г[о]и[°^рах Яигонии1 и Рос сии].
Ссылка на n[ncbjMo П. С|труве^ к Жоресу в Humanité.
С[труве] называется
(der Führer der russischen Konstitutionalisten»/*
Г. С труве] за союз России 
Яп[оипп] и Англ ни |, чрез 
носр[едст]во 
Фр[анцни],— и 
за 
«сильное 
правительство» в 
России.
г.
* ЗАМЕТКА К ПИСЬМУ П. СТРУВЕ ЖОРЕСУ.
Отметить, ч;то в своем и|ись]ме к Ж[оре]су (Hum[anité],
7 YI 05)1 г. С|труве] г[ово]рит о победе р[е]во[лю]цнп над пра
вительством etc. (как вождь п!арт]ии копстнт[уцпоналпстов -
д[е]м[оiKplа]т[ов])....... И в го же время.... Н[Чшолай1 II м|ожет]
вполне мирно все кончить: призвать к власти земцев.
1 Письмо Струве Жоресу напечатано в №417 «L’Humanité» не от 7, 
как ошибочно указано у Ленина, а от 8 июня 1905 г. под заголовком 
«La révolution russe et la paix. Lettre ouverte au citoyen Jean Jaurès» («Рус
ская революция м мир. Открытое письмо гражданину Жану Жоресу») за 
подписью Pierre Struve.
26730
* ПИСЬМО К. БРАКЕ-ДЕРУССО С ПРОСЬБОЙ ПРИСЛАТЬ 
РЕЧЬ П. ЛАФАРГА О ВРЕМЕННОМ РЕВОЛЮЦИОННОМ 
ПРАВИТЕЛЬСТВЕ.
|Июнь 1905 г. Женева].
[Mr. B r a c k e ! 1 97 Bd. Port Boyal V7. M. De r o u s s e au.
Cher camarade!
Vous ave/ dit a camarade Bielsky qu’il existe un discours de 
P. Lafargue à propos de la participation de la démocratie socialiste 
au gouvernement révolutionnaire provisoire. Vous nous obligerez
* — в последних известиях. Ред.
** — «вождем русских конституционалистов». Ред.