сегодня)... в коллегии* (надо их обязательно учить и учить при себе на все важное откликаться резолюциями и копии их немедленно посылать сюда). Примерный проект
такой резолюции: «Рассмотрев все обстоятельства дела о приеме Ягелло в с.-д. фракцию, ознакомившись со статьями об этом в марксистском органе «Правда» и в газете
ликвидаторов «Луч», приняв во внимание доклад такого-то о прениях об этом в с.-д.
думской фракции и о мнениях различных с.-д. организаций России, коллегия постановляет: признать, что отказ принять Ягелло с решающим голосом был единственно правильным выходом с точки зрения партийности, ибо Ягелло член не с.-д. партии и про-
шел в IV Думу против воли большинства выборщиков от рабочей курии по г. Варшаве.

Осуждая антипартийную агитацию Бунда и ликвидаторов за принятие Ягелло во фракцию, коллегия выражает надежду, что предоставление депутату Ягелло совещательного
голоса поможет сближению всех польских сознательных рабочих вокруг польской социал-демократии и полному слиянию их с рабочими всех национальностей в единые
организации РСДРП».

Если, паче чаяния, победили ликвидаторы и Ягелло принят, все же необходима и
вдвое более необходима такая же по содержанию резолюция с выражением сожаления
и обращением к партии в целом.

Далее, крайне важно, чтобы коллегия «поправилась» по известной резолюции 13 ноября и приняла новую. Примерно: «Рассмотрев все обстоятельства дела в связи с забастовкой 15 ноября, коллегия находит, что предупреждения против стачки были и со стороны с.-д. фракции и со стороны ПК вызваны исключительно неподготовленностью
части организации к выступлению в тот день. Опыт показал, однако, что движение революционного пролетариата все же вылилось широко и переходило к уличным демон-
страциям во имя республики, 8-часового рабочего дня и конфискации помещичьих зе-
мель, чем подняло на высшую ступень все рабочее

* Коллегия - большевистская часть с.-д. фракции IV Государственной думы. Ред.

движение России. Решительно осуждая поэтому пропаганду против революционных
стачек, ведущуюся ликвидаторами, их... группой и «Лучом», коллегия рекомендует рабочим направлять все усилия для более широкой и солидной, дружной подготовки
уличных демонстраций и политических стачек протеста, делая последние возможно
более короткими (однодневные) и дружными. Коллегия постарается развить агитацию
за стачку и демонстрацию 9 января 1913 г. с особым протестом против 300-летия дома
Романовых, порабощающих Россию и заливающих ее кровью».

Затем, крайне важно и необходимо, чтобы пятеро депутатов (куриальных) составили
мотивированную резолюцию по делу Бадаева. Примерно: «Пятеро депутатов по рабочей курии, приняв во внимание травлю ликвидаторов в «Луче» и среди петербургских
рабочих против тов. Бадаева, постановили: 1) не вносить этого вопроса в думскую
фракцию, ибо таковая приняла Бадаева и ни одного протеста извнутри фракции против
приема Бадаева не было; 2) расследовать условия выбора Бадаева при условии его воз-
держания от голосования по этому вопросу; 3) установленный проверенный 5-ью депутатами факт, что - а) наказ антиликвидаторского содержания был напечатан заранее и
принят единогласно в собрании уполномоченных, все выборщики и уполномоченные,
стоявшие за Бадаева, действовали дружно, сплоченно и как убежденные единомышленники по просьбе Петербургского комитета РСДРП, - б) что на собрании с.-д. уполномоченных было 15 за список ПК и 9 за ликвидаторов и что среди уполномоченных и
выборщиков «Луча» не все действовали, как единомышленники ликвидаторов, а часть
была колеблющаяся (Судаков и т. д.), - в) что, когда прошли 3 и 3 выборщика, сторонники Бадаева исполнили свой долг, предложив решить вопрос жеребьевкой, дабы
не выносить спор перед буржуазией, - г) что факт внесения такого предложения сторонниками Бадаева и факт отказа ликвидаторов над...* вопросом П. и М.

* В письме пропущено несколько слов. «П.» - Н. Г. Полетаев; «М.» - по-видимому, Е. Маевский.
Ред.