# Источник: Ленинский сборник XL, стр. 104
# Дата: 1894

24929, 2Ш0, 24931.
ПОМЕТКИ НА «КАПИТАЛЕ» К. МАРКСА1 
1888—1894
НЕМЕЦКОЕ ИЗДАНИЕ ПЕРВОГО ТОМА «КАПИТАЛА» 2
«Капитал» К. Маркса. Том первый. Книга 1:
Процесс производства капитала. Гамбург, 1872'
[Не ранее конца 1888]
[86] * ...Лишь анализ товарных цен привел к определению 
величины стоимости, и только общее денежное выражение това
ров дало возможность фиксировать их характер как стоимо
стей. Но именно эта законченная форма товарного мира — его 
денежная форма — скрывает за вещами общественный харак
тер частных работ, а следовательно, и общественные отношения 
частных работников, вместо того чтобы раскрыть эти отноше
ния во всей чистоте. Когда я говорю: сюртук, сапог и т. д. от
носятся к холсту как всеобщему воплощению абстрактно че
ловеческого труда, то нелепость этого выражения бьет в глаза. 
Но когда производители сюртуков, сапог и т. п. сопоставляют 
эти товары с холстом или — что не изменяет дела — с золотом 
и серебром как всеобщим эквивалентом, то отношение их част
ных работ к совокупному общественному труду представляется 
им именно в этой нелепой форме.
Такого рода формы как раз и образуют категории буржуаз
ной экономии. Это — общественно значимые, следовательно 
объективные мыслительные формы для производственных отно
шений данного исторически определенного общественного спо
соба производства — товарного производства. 
Поэтому весь
нечисть
мистицизм товарного мира, все чудеса и привидения, окуты
вающие туманом продукты труда при господстве товарного
* Здесь и далее в квадратных скобках указаны страницы первого 
тома «Капитала» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 23)«

производства, — все это немедленно исчезает, как только мы 
переходим к другим формам производства.
[150] ... 102>.
[263] ... 86).
[334] Впрочем, здесь в известных границах происходит неко
торая модификация. Труд, овеществленный в стоимости, есть 
труд среднего общественного качества, т. е. проявление сред
ней рабочей силы.
[347] В рассмотренном выше простом своем виде кооперация 
совпадает с производством в широких размерах, но она не 
образует никакой прочной, характерной формы особой эпохи 
развития капиталистического производства. Самое большее, 
она выступает приблизительно в такой форме в ремесленных 
еще зачатках мануфактуры 25' и в том виде крупного земледе
лия, который соответствует мануфактурному периоду, сущест
венно отличаясь от крестьянского хозяйства лишь массой од
новременно применяемых рабочих и размерами концентриро
ванных средств производства 7.
102) «Совокупность продаж или контрактов, заключаемых в продол
жение данного дня, не повлияет на количество денег, обращающихся 
именно в этот день, но в огромном большинстве случаев выразится в це
лом ряде разнороднейших обязательств на сумму денег, которые могут 
вступить в обращение лишь в последующие, более или менее отдаленные 
сроки... Сегодня выданные векселя или предоставленные кредиты вовсе 
не должны иметь какое-либо сходство по количеству, по общей сумме или 
продолжительности сроков с теми кредитными сделками, которые будут 
заключены завтра или послезавтра; кроме того, многие из выданных 
сегодня векселей и предоставленных сегодня кредитов совпадут по сро
кам платежа со многими обязательствами, заключение которых отно
сится к ряду предшествующих совершенно неопределенных дат; векселя 
на 12, 6, 3 месяца и на 1 месяц часто совпадают между собой и таким обра
зом увеличивают общую сумму обязательств, срок которых приходится 
на один и тот же день» («The Currency Theory Reviewed; in a Letter to the 
Scottish People». By a Banker in England. Edinburgh, 1845, p. 29, 30 pas
sim 3).
Sich Zusatz am Ende*.
ев) Публичный митинг сельскохозяйственных рабочих в Лассуэйде 
близ Глазго 5 января 1866 г. (см. «Workman’s Advocate» от 13 января
С. 806 4 1866 г.). Образование в конце 1865 г. тред-юниона сельскохозяйствен
ных рабочих, прежде всего в Шотландии, является историческим собы
тием.
25) «Разве соединение искусства, трудолюбия и соревнования мно
гих на одной п той же работе не есть способ двинуть ее вперед? И разве 
Англия могла бы каким-либо иным способом довести свою шерстяную 
мануфактуру до столь высокого совершенства?» (B erkeley. «The Querist». 
London, 1750, p. 56, § 521) 6.
Cm. 
стр. 
См. дополнение в конце.

[348] Кооперация, основанная на разделении труда, приобре
тает свою классическую форму в мануфактуре. Как характер
ная форма капиталистического процесса производства, она 
господствует в течение мануфактурного периода в собственном 
смысле этого слова, т. е. приблизительно с половины XVI сто
летия до последней трети XVIII.
Мануфактура возникает двояким способом.
В первом случае в одной мастерской под командой одного 
и того же капиталиста объединяются рабочие разнородных 
самостоятельных ремесел, через руки которых последовательно 
должен пройти продукт вплоть до того, пока он не будет окон
чательно готов. Так, например, карета была первоначально 
общим продуктом работ большого числа независимых ремес
ленников: тележника, шорника, портного, слесаря, медника, 
токаря, позументщика, стекольщика, маляра, лакировщика, 
позолотчика и т. д. Каретная мануфактура объединяет всех 
этих различных ремесленников в одной мастерской, где они 
работают одновременно и во взаимодействии друг с другом.
[349—350] Но мануфактура возникает и противоположным пу
тем. Многие ремесленники, выполняющие одну и ту же или 
однородную работу, например делающие бумагу, шрифт или 
иголки, объединяются одним капиталистом в общей мастер
ской. Это — кооперация в ее простейшей форме. Каждый из 
этих ремесленников (быть может, с одним или двумя подма
стерьями) изготовляет весь товар, т. е. совершает последова
тельно различные операции, необходимые для его изготовле
ния. Труд его сохраняет свой старый ремесленный характер. 
Однако внешние обстоятельства заставляют вскоре иначе ис
пользовать сосредоточение рабочих 
в одном помещении 
и 
одновременность их работ. Например, нужно доставить в опре
деленный срок большое количество 
готового товара. Труд 
поэтому разделяется. Вместо того чтобы поручать одному и 
тому же ремесленнику последовательное выполнение различ
ных операций, операции эти отделяются одна от другой, изо
лируются, располагаются в пространстве одна рядом с другой, 
причем каждая из них поручается отдельному ремесленнику, 
и 
все 
они 
одновременно 
выполняются 
кооперирующимися 
между собой работниками. Это. случайное разделение повторя
ется, обнаруживает свойственные ему преимущества, и мало- 
помалу кристаллизуется в систематическое разделение труда. 
Из индивидуального продукта самостоятельного ремесленника, 
выполняющего многие операции, товар превращается в общест
венный продукт союза ремесленников, каждый из которых 
выполняет непрерывно лишь одну и ту же частичную операцию.

[350] Поэтому, с одной стороны, мануфактура вводит в про
цесс производства разделение труда или развивает его дальше, 
с другой стороны — она комбинирует ремесла, бывшие ранее 
самостоятельными. Но, каков бы ни был ее исходный пункт 
в том или другом частном случае, ее конечная форма всегда 
одна и та же: производственный механизм, органами которого 
являются люди.
Для правильного понимания разделения труда внутри 
мануфактуры существенно обратить внимание на следующие 
пункты. Прежде всего расчленение процесса производства на 
его особые фазы совершенно совпадает в данном случае с раз
ложением ремесленной деятельности на ее различные частич
ные операции. Является ли каждая операция сложной или 
простой, ее исполнение во всяком случае сохраняет свой ре
месленный характер и, следовательно, зависит от силы, лов
кости, быстроты и уверенности каждого отдельного рабочего, 
от его умения обращаться со своим инструментом. Базисом 
остается ремесло.
[351] Мануфактура, воспроизводя внутри мастерской и систе
матически развивая до крайних пределов традиционное обо
собление ремесел, которое она находит в обществе, тем самым 
создает виртуозность частичных рабочих.
[355—356] Лишь немногие части часов проходят через не
сколько рук, и все эти membra disjecta [разрозненные члены] 8 
сосредоточиваются в одних руках лишь тогда, когда им пред
стоит соединиться в одно механическое целое. Это чисто внеш
нее отношение готового продукта к его разнородным составным 
частям делает здесь, как и в других подобных производствах, 
соединение частичных рабочих в одной мастерской случайным. 
Частичные работы, в свою очередь, могут выполняться в виде 
отдельных самостоятельных ремесел, что и имеет место в кан
тонах Ваадт и Невшатель, тогда как в Женеве, например, 
существуют крупные часовые мануфактуры, т. е. осуществля
ется 
непосредственная 
кооперация частичных 
рабочих под 
управлением одного капитала. Но и в этом последнем случае 
циферблаты, пружины и корпус редко изготовляются в самой 
мануфактуре. Комбинированное мануфактурное производство 
здесь выгодно лишь в исключительных случаях, так как кон
куренция между рабочими, работающими на дому, особенно 
велика, а расщепление производства на массу гетерогенных 
процессов почти исключает совместное применение средств

труда; между тем при рассеянном в пространстве производстве 
капиталист избавляется от издержек на фабричные здания 
и т. п. 32). Надо заметить, однако, что положение и этих ча
стичных рабочих, которые работают у себя на дому, но не на 
себя, а на капиталиста (Fabricant, etablisseur), совершенно 
отлично от положения самостоятельного ремесленника, рабо
тающего лишь на своих заказчиков 33)9.
[300] В этом случае соединенные друг с другом различные 
мануфактуры образуют более или менее пространственно обо
собленные отделы одной совокупной мануфактуры и в то же 
время не зависимые друг от друга процессы производства — 
каждый со своим собственным разделением труда. Несмотря 
на некоторые преимущества комбинированной мануфактуры, 
она не достигает, на собственной основе, подлинного техниче
ского единства. Это единство возникает лишь при превращении 
мануфактуры в машинное производство.
[362] Таким образом, мануфактура развивает иерархию рабо
чих сил, которой соответствует шкала заработных плат.
[363] Мануфактура создает поэтому в каждом ремесле, которым 
она овладевает, категорию так называемых необученных рабо
чих, которые строго исключались ремесленным производством.
[366] Территориальное разделение труда, закрепляющее опре
деленные отрасли производства за определенными районами
32) Женева в 1854 г. произвела 80 ООО часов, что составляет менее 
одной пятой часового производства кантона Невшатель. Только Шо- 
де-Фон, который можно рассматривать как одну часовую мануфактуру, 
производит в год вдвое больше, чем Женева. С 1850 по 1861 г. Женева 
изготовила 720 000 .часов. См. «Report from Geneva on the Watch Trade» 
в «Reports by H. M’s Secretaries of Embassy and Legation on the Manu
factures, Commerce etc.», Л« 6, 1863. Если независимость отдельных про
цессов, на которые распадается производство сложного продукта, уже 
сама по себе крайне затрудняет превращение таких мануфактур в машин
ное производство крупной промышленности, то в производстве часов до
полнительно сказываются еще два специальных препятствия: мелкие 
размеры и деликатность составных элементов и то обстоятельство, что 
часы как предмет роскоши характеризуются чрезвычайным разнообра
зием форм. Лучшие лондонские фирмы в течение целого года едва ли про
изводят дюжину одинаковых часов. Часовая фабрика Вашрон и Кон
стантен, с успехом применяющая машины, выпускает самое большее 
3—4 вариации часов по величине и форме.
33) На производстве часов, этом классическом примере гетероген
ной мануфактуры, особенно удобно изучать упомянутое выше разложение 
ремесленной деятельности и вытекающую из него дифференциацию и 
специализацию рабочих инструментов.

страны, получает новый толчок благодаря мануфактурному 
производству, эксплуатирующему всякого рода особенности 55). 
В мануфактурный период богатый материал разделению труда 
внутри общества доставляется расширением мирового рынка 
и колониальной системой, которые входят в круг общих усло
вий существования мануфактурного ^периода^
[367] Напротив, что характеризует разделение труда в ману
фактуре? Тот факт, что здесь частичный рабочий не производит 
товара 58).
[371] В общем и целом рабочий срастался со своими средствами 
производства настолько же тесно, как улитка с раковиной, 
и, следовательно, недоставало первой основы мануфактуры: 
обособления средств производства в качестве капитала, проти
востоящего рабочему.
[373] Мануфактура в собственном смысле не только подчиняет 
самостоятельного прежде рабочего команде и дисциплине капи
тала, но создает кроме того иерархическое расчленение самих 
рабочих.
[376] История мануфактуры в собственном смысле показывает, 
как характерное для нее разделение труда сначала приобре
тает целесообразные формы чисто эмпирически, как бы за 
спиной действующих лиц, а затем, подобно цеховому ремеслу, 
стремится традицией закрепить раз найденную форму и, в от
дельных случаях, закрепляет ее на целые века.
[377] Мануфактурное разделение труда путем расчленения ре
месленной деятельности, специализации орудий труда, образо
вания частичных рабочих, их группировки и комбинирования
б5) «Разве английская шерстяная промышленность не разделена на 
различные части или отрасли, закрепившиеся в определенных местах, 
где все производство сводится целиком или преимущественно к этим 
отраслям: тонкие сукна производятся в Сомерсетшире, грубые — в Йорк
шире, двойной ширины — в Эксетере, шелк — в Садбери, креп — в Но
ридже, полушерстяные материи — в Кендале, одеяла — в Уитни и т. д.» 
(Berkeley, «The Querist», 1750, § 520).
58> «Здесь уже нет более ничего, что можно было бы назвать есте
ственным вознаграждением индивидуального труда. Каждый рабочий 
производит лишь часть целого, и так как каждая часть не имеет сама 
по себе никакой ценности или полезности, то здесь нет ничего такого, 
что рабочий мог бы взять и сказать: «Это мой продукт, это я сохраню 
для себя» («Labour Defended against the Claims of Capital». London, 1825, 
p. 25). Автором этой превосходной работы является цитированный выше 
Т. Годскин 10.

в один совокупный механизм создает качественное расчленение 
и количественную пропорциональность общественных процес
сов производства, т. е. создает определенную организацию об
щественного труда и вместе с тем развивает новую, обществен
ную производительную силу труда. Как специфически капита
листическая форма общественного процесса производства, — а 
на той исторической основе, на которой оно возникает, оно мо
жет 
развиваться только в капиталистической форме, — оно 
есть лишь особый метод производить относительную прибавоч
ную стоимость или усиливать за счет рабочего самовозраста- 
ние капитала, что обычно называют общественным богатством, 
«богатством народов» и т. д. Оно не только развивает обществен
ную производительную силу труда для капиталиста, а не для 
рабочего, но и развивает ее путем уродования индивидуального 
рабочего. Оно производит новые условия господства капитала 
над трудом. Поэтому, если, с одной стороны, оно является 
историческим прогрессом и необходимым моментом в эконо
мическом развитии общества, то, с другой стороны, оно есть 
орудие цивилизованной и утонченной эксплуатации.
[380] Хотя разложение ремесленной деятельности понижает 
издержки обучения, а потому и стоимость рабочего, тем не 
менее для более трудных частичных работ длительный срок 
обучения остается необходимым и ревностно охраняется рабо
чими даже там, где он излишен.
[381]... Мануфактура не была в состоянии ни охватить общест
венное производство во всем его объеме, ни преобразовать его 
до самого корня. Она выделялась как архитектурное украше
ние на экономическом здании, широким основанием которого 
было городское ремесло и сельские побочные промыслы 11. 
[388] Только с изобретением второй машины Уатта 12, так 
называемой паровой машины двойного действия, был найден 
первичный двигатель, который, потребляя уголь и воду, сам 
производит двигательную силу и мощность которого находится 
всецело под контролем человека, — двигатель, который под
вижен и сам является средством передвижения, 
который, 
будучи городским, а не сельским, как водяное колесо, позво
ляет концентрировать производство в городах, вместо того 
чтобы, как этого требовало водяное колесо, рассеивать его 
в деревне 99) ...
99) «В первое время существования текстильных мануфактур место
нахождение производства зависело от наличия реки с высотой падения

[390] Одна американская машина для изготовления бумажных 
пакетов, показанная на лондонской промышленной выставке 
1862 г., режет бумагу, смазывает клеем, фальцует и произво
дит 300 штук в минуту. Весь процесс, который в мануфактуре 
разделен и выполняется в известной последовательности, здесь 
выполняется одной рабочей машиной, которая действует по
средством комбинации различных орудий. Является ли по
добная рабочая машина только механическим воспроизведением 
сложного ремесленного орудия или комбинацией разнородных 
простых орудий, специализированных мануфактурой, на фаб
рике, т. е. в мастерской, основанной на машинном производ
стве...
[391] В тех отраслях, где система машин вводится впервые, 
сама мануфактура в общем и целом доставляет для нее естест
венную основу разделения, а следовательно, и организации 
процесса производства 101
воды, достаточной для вращения водяного колеса; и хотя устройство 
водяных фабрик было началом уничтожения домашней системы ману
фактуры, однако эти фабрики... по необходимости расположенные вдоль 
рек и зачастую на значительных расстояниях одна от другой, представ
ляли собой элемент скорее деревенской, чем городской системы; и только 
с введением силы пара взамен силы воды фабрики сосредоточиваются 
в городах и в местностях, где можно найти в достаточном количестве 
воду и уголь, необходимые для производства пара. Паровая машина —
N B 
мать промышленных городов» (А. Редгрейв в «Reports of the Insp. of Fact, 
for 30 th April 1860», p. 36) l3.
101) До эпохи крупной промышленности шерстяная мануфактура 
была господствующей мануфактурой Англии. Поэтому в пей в первую 
половину X V III столетия была проделана большая часть экспериментов. 
Опыт, приобретенный на шерсти, пошел на пользу хлопку, механиче
ская обработка которого требует менее трудного приготовительного 
процесса; точно так же в позднейшее время, наоборот, механическая 
шерстяная промышленность развилась на основе механического хлоп
чатобумажного прядения и ткачества. Отдельные элементы шерстяной 
мануфактуры, например чесание шерсти, охвачены фабричной системой 
лишь в последние десятилетия. «Применение механической силы к че
санию шерсти... широко распространенное со времени введения «чесаль
ной машины», особенно машины Листера... несомненно имело своим по
следствием то, что очень большое число людей лишилось работы. Раньше 
NB 
шерсть расчесывалась вручную, большей частью на дому у чесальщика.
Теперь ее обыкновенно расчесывают на фабрике, и ручной труд вытеснен, 
за исключением некоторых особых видов работы, где все еще предпочи
тается шерсть, расчесанная вручную. Многие из ручных чесальщиков 
нашли работу на фабриках, но продукт ручного чесальщика так мал 
по сравнению с продуктом машины, что очень большое число чесальщи
ков так и осталось без работы» («Reports of Insp. of Fact, for 31 st Octo
ber 1836», p. 16 14).

[392—393] На бумажном производстве хорошо вообще изучать 
в деталях как различие между отдельными способами произ
водства, имеющими в основе различные средства производства, 
так и связь общественных производственных отношений с раз
личными способами производства; старинное германское бу
мажное дело дает образец ремесленного производства, Голлан
дия XVII и Франция XVIII века — образец собственно ману
фактуры, а современная Англия — образец автоматического 
производства в этой отрасли; кроме того в Китае и Индии до 
сих пор существуют две различные древнеазиатские формы 
этой же промышленности...
Мюль-машины 15, 
паровые 
машины 
и 
т. д. 
появились 
раньше, чем появился рабочий, исключительное занятие кото
рого состоит в производстве паровых машин, мюль-машин 
и т. д.; точно так же как человек носил одежду раньше, чем 
появились портные. 
Но изобретения Вокансона, Аркрайта, 
Уатта и т. д. могли получить осуществление только благодаря 
тому, что эти изобретатели нашли значительное количество 
искусных рабочих-механиков, уже подготовленных мануфак
турным периодом. Часть этих рабочих состояла из самостоя
тельных ремесленников различных профессий, другая часть 
была объединена в мануфактуры, где, как упомянуто раньше, 
господствовало особенно строгое разделение труда. С увели
чением числа изобретений и возрастанием спроса на вновь 
изобретенные машины все более развивалось, с одной стороны, 
распадение машиностроения на многочисленные самостоятель
ные отрасли, с другой стороны — разделение труда внутри 
машиностроительных мануфактур. Таким образом, мы нахо- 
дим здесь в мануфактуре непосредственную техническую основу 
крупной промышленности.
[395] Но именно революция в способе производства промыш
ленности и земледелия сделала необходимой революцию в об
щих 
условиях 
общественного 
процесса 
производства, 
т. е. 
в средствах связи и транспорта. Средства связи и транспорта 
такого общества, pivot [стержнем] которого, употребляя выра
жение Фурье 16, были мелкое земледелие с его подсобной 
домашней промышленностью и городское ремесло, далеко уже 
не удовлетворяли потребностей производства в мануфактурный 
период с его расширенным разделением общественного труда, 
с его концентрацией средств труда и рабочих, с его колониаль
ными рынками, а потому и на самом деле претерпели перево
рот. Точно так же средства транспорта и связи, унаследованные

от мануфактурного периода, скоро превратились в невыноси
мые путы для крупной промышленности с ее лихорадочным 
темпом и массовым характером производства, с ее постоянным 
перебрасыванием масс капитала и рабочих из одной сферы 
производства в другую и с созданными ею мировыми рыноч
ными связями.
[397] В простой кооперации и даже в кооперации, специализи
рованной вследствие разделения труда, вытеснение обособлен
ного рабочего обобществленным рабочим все еще представ
ляется более или менее случайным. Машины же, за некото
рыми исключениями, о которых будет упомянуто позже, функ
ционируют только в руках непосредственно обобществленного 
или совместного труда. 
Следовательно, 
кооперативный ха
рактер процесса труда становится здесь технической необхо
димостью, диктуемой природой самого средства труда.
[430] Теперь мы обращаемся к фабрике в ее целом, притом 
в ее наиболее развитой форме.
Д-р Юр, Пиндар автоматической фабрики 17, описывает ее, 
с одной стороны, как
«кооперацию различных категорий рабочих, взрослых и несовер
шеннолетних, которые с искусством и прилежанием наблюдают за си
стемой производительных машин, непрерывно приводимых в действие 
центральной силой (первичным двигателем)»,
с другой стороны — как
«огромный автомат, 
составленный 
из многочисленных механиче
ских и сознательных органов, действующих согласованно и без пере
рыва для производства одного и того же предмета, так что все эти органы 
подчинены одной двигательной силе, которая сама приводит себя в дви
жение».
[431] Вместе с рабочим орудием и виртуозность в управлении 
им переходит от рабочего к машине. Дееспособность орудия 
освобождается от той ограниченности, которая вытекает из 
связи человеческой рабочей силы с личностью рабочего. Та
ким образом устраняется тот технический базис, на котором 
покоится разделение труда в мануфактуре. Поэтому вместо 
характерной для мануфактуры иерархии специализированных 
рабочих 
на 
автоматической 
фабрике 
выступает 
тенденция 
к уравнению, или нивелированию, тех работ, которые должны 
выполняться помощниками машины 180), вместо искусственно

порожденных различий между частичными рабочими приобре
тают перевес естественные различия возраста и пола.
Поскольку разделение труда возрождается на автоматиче
ской фабрике, оно является прежде всего распределением рабо
чих по специализированным машинам и распределением масс 
рабочих, — не образующих, однако, расчлененных групп, — 
по различным отделениям фабрики, где они работают при 
расположенных одна возле другой однородных рабочих маши
нах, т. е. где они соединены лишь простой кооперацией.
[434—435] Техническое подчинение 
рабочего 
однообразному 
движению средства труда и своеобразное составление рабочего 
организма из индивидуумов обоего пола и самых различных 
возрастов создает казарменную дисциплину, которая разви
вается в завершенный фабричный режим и доводит до полного 
развития уже упомянутый выше труд надзора, а вместе с тем 
и разделение рабочих на исполнителей [Handarbeiter] и над
смотрщиков за трудом, на промышленных рядовых и промыш
ленных унтер-офицеров.
[435] ... 190>
[440] ...196>
180) Там же, стр. 31 18. Ср. Карл Маркс. «Нищета философии». 
Париж, 1847, стр. 140, 141 19.
190) «Цепи рабства, которыми буржуазия сковала пролетариат, ни
где не выступают так ясно, как в фабричной системе. Здесь исчезает 
юридически и фактически всякая свобода. В половине шестого утра ра
бочий должен быть на фабрике. Если он опаздывает на несколько минут, 
его ждет штраф, а если он опаздывает на десять минут, его уже не про
пускают, пока не кончится перерыв на завтрак, и он теряет заработную 
плату за четверть дня... Он должен есть, пить и спать по команде... Деспо
тический колокол отрывает его от сна, от завтрака, от обеда. А что де
лается на самой фабрике? Здесь фабрикант — абсолютный законодатель. 
Он издает фабричные правила, как ему заблагорассудится; он изменяет 
и дополняет свой кодекс, как ему вздумается; и хотя бы он внес в этот 
кодекс полную бессмыслицу, суды говорят рабочему: теперь же, по
скольку вы добровольно заключили этот договор, вы обязаны его выпол
нять... Эти рабочие обречены на то, чтобы с девятилетнего возраста до 
самой смерти физически и духовно жить под палкой» (Ф. Энгельс. «По
ложение рабочего класса в Англии». Лейпциг, 1845, стр. 217 * и сл.).
* р. 120— 121 англ. пер 20.
19в) Напротив: «Редко можно с успехом воспользоваться машинами 
Для того, чтобы уменьшить труд отдельного человека; ее постройка по
требовала бы больше времени, чем будет сбережено ее применением.

[455] Соответственно увеличению массы сырых материалов, 
полуфабрикатов, рабочих инструментов и т. д., которые ма
шинное производство доставляет при относительно небольшом 
числе рабочих, обработка этих сырых материалов и полуфаб
рикатов подразделяется на многочисленные подвиды, а потому 
разнообразие отраслей общественного производства 
растет. 
Машинное производство ведет общественное разделение труда 
несравненно дальше, чем мануфактура, потому что оно в не
сравненно большей степени увеличивает производительную 
силу захваченных им отраслей промышленности.
Ближайший результат введения машин заключается в том, 
что они увеличивают прибавочную стоимость и вместе с тем 
массу продуктов, в которой она воплощается; следовательно, —
в том, что вместе с той субстанцией, которую потребляет класс 
капиталистов и его окружение, они увеличивают и самые эти
общественные слои.
[455—456] Вместе с развитием этих отношений мирового рынка 
увеличивается спрос на труд в транспортной промышленности, 
и последняя распадается на многочисленные новые подвиды 222К
Увеличение средств производства и жизненных средств 
при относительном уменьшении числа рабочих дает толчок 
расширению труда в таких отраслях производства, продукты 
которых, как, например, каналы, доки, туннели, мосты и т. д., 
приносят плоды лишь в сравнительно отдаленном будущем. 
Прямо на основе машинного производства или же на основе 
соответствующего ему общего промышленного переворота об
разуются совершенно новые отрасли производства, а потому 
и новые сферы труда. Однако их удельный вес в общем произ
водстве нельзя признать значительным даже в наиболее раз
витых странах. Число занятых в них рабочих увеличивается 
в соответствии с тем, насколько воспроизводится потребность 
в самом грубом ручном труде.
С действительной пользой она может применяться только в том случае, 
если действует в крупном масштабе, если одна машина может помогать 
труду тысяч. Соответственно этому они находят наибольшее применение 
в наиболее населенных странах, где больше всего незанятых людей. 
Применение машин вызывается не недостатком в людях, а легкостью ,
с какой возможно массы людей привлечь к работе» (Piercy R a v en stone. 
«Thoughts on the Funding System and its Effects». London, 1824, p. 45 21)«
222) В 1861 г. в Англии п Уэльсе в торговом флоте было занято 
94 665 моряков.

NB
[458] Да, политическая экономия упивается отвратительной 
теоремой, — отвратительной для всякого «филантропа», кото
рый верит в вечность и естественную необходимость капитали
стического способа производства, — теоремой, согласно кото
рой даже фабрика, уже основанная на машинном производстве, 
после определенного периода роста, по окончании более или 
менее продолжительного «переходного времени», начинает тер
зать большее число рабочих, чем то, которое первоначально 
она выбросила на мостовую!
[459] В некоторых эмпирически данных случаях увеличение 
числа занятых фабричных рабочих является только кажущим
ся, т. е. оно вызвано не расширением фабрик, в основе которых 
уже лежит машинное производство, а постепенным присоеди
нением к ним побочных отраслей. Например, увеличение числа 
механических ткацких станков и занятых при них фабричных 
рабочих в период 1838—1850 гг. было вызвано в (английском) 
хлопчатобумажном 
производстве 
просто 
расширением 
этой 
отрасли; напротив, на других фабриках оно было обязано 
применению паровой силы к ткацким станкам, с помощью 
которых изготовляются ковры, ленты, холст и т. д. и которые 
до того времени приводились в движение мускульной силой 
человека 229). Следовательно, увеличение числа этих фабрич
ных рабочих было просто выражением уменьшения общего 
числа занятых рабочих...
Тем не менее понятно, что несмотря на массу рабочих, 
фактически вытесняемых или потенциально замещаемых маши
нами, число фабричных рабочих вследствие роста самого ма
шинного производства, который находит себе выражение в уве
личении числа одинаковых фабрик или в увеличении размеров 
уже существующих фабрик, — может в конце концов ока
заться больше числа вытесненных мануфактурных рабочих 
или ремесленников. Предположим, что еженедельно применяе
мый капитал, например в 500 ф. ст., состоял при старом спо
собе производства на 2Д из постоянной и на 3/ 5 из переменной 
части, т. е. 200 ф. ст. затрачивалось на средства производства, 
300 ф. ст. — на рабочую силу, скажем, по 1 ф. ст. на рабочего. 
С введением машин строение всего капитала изменяется.
[460] Число занятых рабочих абсолютно увеличилось на 100, 
относительно же, т. е. по сравнению с величиной всего аван229) «Reports etc. for 31 st O ctober 1856», p. 16 22.

сированного капитала, оно уменьшилось на 800, потому что 
при старом способе ведения дела капитал в 2 ООО ф. ст. при
менял бы не 400, а 1 200 рабочих. Следовательно, относитель
ное уменьшение числа занятых рабочих совместимо с его абсо
лютным увеличением. Выше мы предполагали, что при возра
стании всего капитала строение его остается без изменения, 
потому что условия производства не изменяются. Но мы уже 
знаем, что в действительности с каждым шагом в развитии 
машинного производства постоянная часть капитала, состоя
щая из машин, сырого материала и т. д., возрастает, между 
тем как переменная, затрачиваемая на рабочую силу, умень
шается, и мы знаем в то же время, что ни при каком другом 
способе производства усовершенствования не являются та
кими постоянными, а потому строение всего капитала не измен
чиво в такой мере, как при машинном производстве. Но эти 
постоянные изменения с не меньшим постоянством прерываются 
паузами и чисто количественным расширением на данном тех
ническом базисе. Поэтому число занятых рабочих возрастает. 
Так, например, число всех рабочих на хлопчатобумажных, 
шерстяных, камвольных, льняных и шелковых фабриках Соеди
ненного королевства составляло в 1835 г. только 354 684, 
между тем как в 1861 г. число одних ткачей (обоего пола и са
мых различных возрастов, начиная с 8-летнего) при паровых 
станках составляло 230 654. 
Конечно, этот рост окажется 
менее значительным, если принять во внимание, что еще в 
1838 г. в Англии насчитывалось 800 000 ручных хлопчатобу
мажных ткачей, включая и членов семей, занятых вместе 
с ними 230); мы уже совсем не говорим о тех ручных ткачах, 
которые были вытеснены в Азии и на континенте Европы.
[461] Но когда фабрика достигает известного распространения 
и определенной степени зрелости, в особенности когда ее 
собственная техническая основа, машины, начинает, в свою 
очередь, производиться с помощью машин, когда совершается 
революция как в добывании угля и железа, так и в обработке
28°) «Страдания ручных ткачей» (хлопчатобумажных ткачей и тка
чей тканей из других видов сырья, но с примесью хлопка) «были предме
том обследования королевской комиссии, но хотя их бедствия были при
знаны и о них сожалели, тем не менее улучшение (!) их положения пре
доставили случаю и времени, и можно надеяться, что эти страдания 
теперь» (через 20 лет!) «почти (nearly) исчезли, чему, по всей вероятно
сти, 
способствовало 
нынешнее 
громадное 
распространение 
паровых 
ткацких станков» («Reports of Insp. of Fact, for 31 st October 1856», p. 15).

металлов и транспортном деле, короче говоря, когда склады
ваются общие условия производства, соответствующие круп
ной промышленности, тогда машинное производство приобре
тает ту эластичность, ту способность к быстрому, скачкообраз
ному расширению, пределы которой ставятся лишь сырым ма
териалом и рынком сбыта. Но машины, с одной стороны, прямо 
ведут к увеличению количества сырого материала, как, напри
мер, 
волокноотделитель увеличил 
производство 
хлопка 231 
С другой стороны, дешевизна машинного продукта и перево
рот в средствах транспорта и связи служат орудием для завое
вания иностранных рынков.
[462] Эта революция стоит в тесной связи с переворотами в зем
леделии, которые здесь пока не приходится исследовать обсто
ятельнее 234 К
14641 Следовательно, 
возрастание числа фабричных рабочих 
обусловливается относительно гораздо более быстрым возраста
нием всего капитала, вложенного в фабрики.
[472] Принцип машинного производства — разлагать процесс 
производства на его составные фазы и разрешать возникающие 
таким образом задачи посредством применения механики, хи
мии и т. д., короче говоря, естественных наук, — повсюду 
становится определяющим. Поэтому машины проникают в ма
нуфактуры, где они находят применение то для одного, то 
для другого частичного процесса.
[472—473] Эта так называемая современная домашняя про
мышленность кроме названия не имеет ничего общего со ста
ринной домашней промышленностью, 
которая предполагает 
независимое городское ремесло, самостоятельное крестьянское 
хозяйство и прежде всего дом у рабочей семьи. Теперь она 
превратилась во внешнее отделение фабрики, мануфактуры 
или торгового заведения. Кроме фабричных рабочих, ману
фактурных рабочих и ремесленников, которых капитал про
странственно концентрирует большими массами и которыми
231) Д ругие методы, посредством которых машины влияют на про
изводство сы рого материала, будут упомянуты в третьей книге.
234} Само экономическое развитие Соединенных Штатов есть про- 
з Дукт европейской, в особенности английской, крупной промышленности. 
Соединенные Штаты в их современном виде (1866 г.) все еще следует 
рассматривать как колонию Европы ... 24

он командует непосредственно, он с помощью невидимых нитей
NB 
приводит в движение целую армию домашних рабочих, рассе- 
янн]ых~в~больших городах и в деревне. Пример: фабрика руба- 
шек гг. Тилли в Лондондерри, в Ирландии, с 1 ООО фабричных 
рабочих и 9 ООО домашних рабочих, рассеянных в деревне 250).
Эксплуатация дешевых и незрелых рабочих сил приобре
тает в современной мануфактуре еще более бесстыдный харак
тер, чем в собственно фабрике, потому что техническая основа 
последней, замещение мускульной силы машинами и легкость 
труда, в мануфактуре по большей части отсутствует; притом 
в мануфактуре женский организм или еще не окрепший орга
низм малолетних самым бессовестным образом предается дей
ствию ядовитых веществ и т. д. При так называемой работе на 
дому эксплуатация приобретает еще более бесстыдный хараклттэ II теР> чем в мануфактуре, потому, что способность рабочих
ГМ .В 
^------------------------------------------
11 к сопротивлению уменьшается их разобщенностью, что между
NB || собственно работодателем и рабочим вторгается целый ряд 
хищных паразитов, что работа на дому повсюду борется с ма
шинным или, по меньшей мере, мануфактурным производством 
той же самой отрасли, что бедность похищает у рабочего необ
ходимейшие условия труда — помещение, свет, вентиляцию 
и т. д., — что нерегулярность занятий растет и, наконец, что 
в этих последних убежищах для всех, кого крупная промыш
ленность и земледелие сделали «излишними», конкуренция 
между рабочими неизбежно достигает своего максимума.
[475] Относительно капиталистической экономии на условиях 
труда в современной мануфактуре (под которой здесь подраNB 
зумеваются все крупные мастерские, за исключением собственно
фабрик) богатейший официальный материал можно найти в чет
вертом (1861 г.) и шестом (1864 г.) отчете о здоровье населе
ния 26.
[476] ... 256)
250) «Children’s 
Em ploym ent 
Com mission. 
2 nd 
Report», 
p. L X V III, № 415 2б.
2Бв) «P ublic H ealth. 6 th R eport». London, 1864, p. 30 21. Д -р Сай
мон отмечает, что смертность среди лондонских портных и печатников 
25— 35-летнего возраста в действительности много выше, так как лон
донские 
предприниматели 
получают 
из 
деревни 
большое 
количество 
молодых людей до 30-летнего возраста в качестве «учеников» и «im pro
vers» (желающих усоверш енствоваться в своем ремесле). Ф игурируя по 
переписям как лондонцы, они искусственно увеличивают то число душ ,

[476—477] Теперь я обращаюсь к так называемой работе на 
дому. Чтобы составить себе представление об этой сфере экс
плуатации, которую капитал осуществляет на задворках круп
ной промышленности, и о чудовищности этой эксплуатации, 
можно было бы рассмотреть, например, внешне совсем идил
лический гвоздарный промысел, которым занимаются в неко
торых захолустных деревнях Англии 257\ 
Здесь достаточно 
будет остановиться на нескольких примерах таких отраслей, 
как производство кружев и соломенных плетений, в которых 
еще вовсе не применяются машины или которые конкурируют 
с машинным и мануфактурным производством.
ср. 
[477] Lace finishing * производится в форме работы на 
«фабрики» дому, либо в так называемых «mistresses houses» [«домах 
в нашем 
хозяек»], либо в частных квартирах женщин, которые 
кружевном работают одни или со своими детьми. Женщины, которые 
промысле СОдерЖат «mistresses houses», сами бедны. Мастерская 
ГТГ 
образует часть их собственной квартиры. Они получают закаN 
зы от фабрикантов, владельцев магазинов и т. д. и нанимают
\Х 
женщин, девушек и маленьких детей в количестве, соответст
вующем размеру их комнаты и колебаниям спроса в данной 
отрасли промышленности.
[478] Где женщины работают вместе со своими собственными 
детьми у себя на дому, т. е. в современном смысле в комнате, 
которую они снимают, часто на чердаке, положение еще хуже, 
если оно вообще может быть хуже. Этого рода работа раздается 
на 80 миль вокруг Ноттингема.
[479] Кружевная промышленность распространена преимущест
венно в двух земледельческих округах Англии — в кружевном 
округе Хонитона, охватывающем полосу в 20—30 миль вдоль 
южного побережья Девоншира и отдельные места Северного 
Девона, и в другом округе, который охватывает значительную 
часть графств Бакингем, Бедфорд, Нортгемптон и соседние
NB
на которое исчисляется смертность в Лондоне, число же смертных слу
чаев среди них самих сравнительно меньше. Значительная часть, осо- 
бенно в случае тяжелых заболеваний, возвращ ается в деревню (там же).
257) Здесь 
речь 
идет о кованых 
гвоздях в отличие от 
резаных
гвоздей, изготовляемых машинным способом. См. «Children’s E m ploy
ment Com mission. 3 rd Report», p. X I, X I X , № 125 — 130; p. 52, № 11;
p. 113— 114, № 487; p. 137, № 674 28.
* — Окончательная 
отделка 
круж ев, 
изготовляемых 
машинным
способом .

ЛЕНИНСКИЙ 
СБОРНИК
части Оксфордшира и Хантингдоншира. Коттеджи батраков 
служат обычно и мастерскими. Некоторые владельцы мануфак^ 
тур применяют более 3000 таких домашних рабочих, преиму
щественно детей и подростков, исключительно женского пола.
[480] 
Заработная плата, вообще жалкая в только что описан
ных отраслях промышленности (представляющая исключение 
максимальная плата детей в школах плетения из соломы со
ставляет 3 шилл.), понижается еще ниже своей номинальной 
NB 
величины вследствие trucksystem [системы оплаты труда това
рами] 2У, получившей всеобщее распространение в особенности 
в округах с кружевным производством 263
[482] Производство «wearing apparel» * ведется мануфактурами, 
лишь воспроизводящими у себя то разделение труда, membra 
disjecta [разрозненные члены] которого они находят уже гото
выми; ведется мелкими ремесленными мастерами, которые, 
однако, работают уже не на индивидуальных потребителей, 
как раньше, а на мануфактуры и магазины, так что часто целые 
города и местности специализируются по таким отраслям про
изводства, как, например, сапожное дело и т. д., наконец, и 
больше всего, 
это производство ведется так 
называемыми 
домашними рабочими, которые образуют внешние отделения
мануфактур, магазинов и даже сравнительно мелких масте
ров 265). Массы предметов труда, сырья, полуфабрикатов и т. д. 
доставляет крупная промышленность, масса же дешевого чело
веческого материала (taillable a merci et misericorde [отданного 
на милость и гнев]) состоит из «высвобожденных» крупной 
промышленностью и земледелием. Мануфактуры этой сферы 
производства обязаны своим возникновением преимущественно 
потребности капиталистов иметь под рукой готовую армию, 
которая соответствовала бы всякому движению спроса 266 
Однако эти мануфактуры допускали рядом с собой дальнейшее 
NB 
существование раздробленного ремесленного производства и 
домашнего производства в качестве своего широкого основания.
263} «Children’s Em ploym ent Com m ission. 1 st R eport», 1863, p. 183 30.
-05) Английские 
m illinery 
и 
dressmaking 
[производства 
дамских 
шляп и дамского платья] ведутся обыкновенно в помещениях предпри
нимателей отчасти живущими в них наемными работницами, 
отчасти 
живущими на стороне поденщицами.
2бб> ч ЛеП комиссии Уайт посетил одну мануфактуру военного платья, 
на которой было занято 1 ООО — 1 200 человек, почти все ж енского пола,
* — одежды, 
платья.

Крупные масштабы производства прибавочной стоимости в этих 
отраслях труда и в то же время возрастающее удешевление 
производимых ими товаров обусловливались и обусловливаются 
преимущественно минимальными размерами заработной платы, 
достаточной лишь для жалкого прозябания, и той максимальной 
продолжительностью рабочего времени, которую только может 
выдержать человеческий организм.
[483] Наступила пора машины. И машиной, которая сыграла 
решающую революционную роль, машиной, которая в одинако
вой мере охватила все бесчисленные отрасли этой сферы про
изводства, как, например, производство модных товаров, порт
няжный, сапожный, швейный, шляпный промыслы и т. д., — 
была швейная машина.
Ее непосредственное действие на рабочих приблизительно 
такое же, как всех машин вообще, впервые захватывающих 
в период крупной промышленности новые отрасли производства. 
Самые малолетние дети устраняются. Заработная плата машин
ных рабочих повышается по сравнению с заработной платой
домашних рабочих, многие из которых принадлежат к числу 
«беднейших из бедных» («the poorest of the poor»). Заработок 
находившихся в сравнительно лучшем положении ремесленни
ков, с которыми начинает конкурировать машина, понижается. 
Новые машинные рабочие — исключительно девушки и моло
дые женщины. При содействии механической силы они уничто
жают монополию мужского труда на более тяжелых работах и 
вытесняют массы старых женщин и малолетних детей из обла
сти более легких работ. Очень сильная конкуренция убивает 
наиболее слабых рабочих, выполняющих ручную работу. Ужа
сающий рост числа случаев голодной смерти (death from star
vation) в Лондоне за последнее десятилетие идет параллельно 
с распространением машинного шитья 267
[484] Переворот в общественном способе производства, этот не
обходимый продукт преобразования средства 
производства, 
протекает среди пестрого хаоса переходных форм. Они изме
няются в зависимости от того, в какой мере и насколько давно
одну сапож ную мануфактуру с 1 300 рабочих, из которых почти половина 
дети и подростки, и т. д. («Children’s Em ploym ent Com m ission. 2 nd R e
port», p. X L V II, № 319 31).
267) Вот пример: 26 февраля 1864 г. в недельном отчете генераль
ного регистратора 32 о смертности приводится 5 случаев голодной смерти. 
В тот же день «Tim es» сообщ ает о новом случае голодной смерти. Ш есть 
Жертв голодной смерти в одну неделю!

швейная машина уже захватила ту или иную отрасль промыш
ленности, в зависимости от положения, в каком перед тем нахо
дились рабочие, от того, преобладало ли мануфактурное, ре
месленное или домашнее производство, от платы за аренду 
мастерских 269} и т. д. Например, в производстве модных това
ров, где труд по большей части уже был организован преиму
щественно в форме простой кооперации, швейная машина 
образует поначалу лишь новый фактор мануфактурного про
изводства. В портняжном промысле, производстве сорочек, 
обуви и т. д. перекрещиваются все формы. Здесь — собственно 
IVB 
фабричное производство. Там — посредники получают от капи
талиста en chef [главного] сырой материал и группируют 
в «каморках» и «мансардах» по 10—50 и более наемных рабочих 
при швейных машинах... Пестрота переходных форм не скры
вает, однако, тенденции к превращению в собственно фабрич
ное производство. Тенденция эта питается: самым характером 
швейной машины, разнообразие способов применения которой 
толкает к соединению разделенных ранее отраслей производства 
в одном помещении, под командой одного капитала; далее, 
тем обстоятельством, что предварительное сшивание и некото
рые другие операции целесообразнее всего производить там, 
где находится машина; наконец, неизбежной экспроприацией 
ремесленников и домашних рабочих, которые работают при 
помощи собственной машины.
[485] 
Перепроизводство самих швейных машин побуждает про
изводителей, нуждающихся в сбыте, отдавать их напрокат на 
недельный срок и таким образом создает смертельную конку
ренцию для мелких собственников машин 273). Постоянно про
должающиеся изменения в конструкции машин и их удешевле
ние столь же постоянно обесценивают старые экземпляры, 
вследствие чего прибыльно применять последние могут только 
крупные капиталисты, покупающие их массами по баснословно 
низким ценам. Наконец, как и во всех подобных процессах 
NB 
переворота, решающее значение и здесь принадлежит замене 
человека паровой машиной... Так, например, в Англии колос
2в9) «Арендная плата за рабочие помещения является, по-видимому, 
тем обстоятельством, которое — в особенности в столицах — в конеч
ном счете имело определяющее значение в том смысле, что старая система 
раздачи работы мелким предпринимателям и семьям удерживалась дольше 
всего и восстанавливалась быстрее всего» (там же, стр. 83, № 123 33). 
П оследняя фраза относится исключительно к сапож ному ремеслу.
273) «Children’s Em ploym ent Com mission. 2 nd R eport», 1804, p. 84, 
№ 124 a4,

сальные сферы производства «wearing apparel», равно как и 
большая часть других производств, переживают в настоящее
время революцию перехода мануфактуры, ремесла и работы на 
дому в фабричное производство, но еще раньше этого перехода 
все упомянутые формы под воздействием крупной промышлен
ности совершенно изменились, разложились, получили иска
женный облик и давным-давно воспроизвели и даже превзошли 
всю чудовищность фабричной системы, не усвоив ее положитель
ных моментов 275] 35.
[487] Никакой яд не уничтожает вредных насекомых основа
тельнее, чем фабричный закон уничтожает такие «естественные 
границы».
[490] На фабриках и мануфактурах, еще не подчиненных фаб
ричному закону, господствует ужасающий чрезмерный труд 
периодически — во время так называемых сезонов, и в неопре
деленные моменты — вследствие внезапных заказов. Во внеш
нем отделении фабрики, мануфактуры и магазина — в сфере 
работы на дому, и без того совершенно нерегулярной, находя
щейся в отношении сырого материала и заказов в полной зави
симости от произвола капиталиста, который не связан здесь 
никакими соображениями об использовании помещений, машин 
и т. д. и ничем не рискует, кроме шкуры самих рабочих, — 
в этом внешнем отделении систематически выращивается та
ким образом промышленная резервная армия, которая посто
янно готова к услугам капиталиста, которая в одну часть года 
губится вследствие самого нечеловеческого каторжного труда, 
а в другую часть года низводится до босяцкого положения 
пз-за отсутствия работы 37.
27-5) «Тенденция к фабричной системе» («Children’s Em ploym ent Com
mission. 2 nd Report», 1864, p. L X V II). «Все производство находится
в настоящее время в переходном состоянии и подвергается таким же
переменам, 
как 
совершивш иеся 
в 
кружевном 
производстве, 
ткацком
и т . д.» (там же, № 405). «Полная революция» (там же, стр. X L V I, Л° 318).
В эпоху Комиссии по обследованию условий детского труда 1840 г. чу
лочновязальное производство оставалось еще ручным. С 1846 г. вводятся 
разнообразные машины, которые в настоящее время приводятся в дви
жение паром. Общее число лиц обоего иола и различных возрастов, на
чиная с 3-летнего, занятых в английском чулочновязальном производ
стве, составляло в 1862 г. около 120 ООО. Из этого числа, согласно парла
ментскому отчету от И февраля 36, в 1862 г. действие фабричного акта
распространялось всего лишь на 4063 человека.
* — «в настоящее время».

[500—501] Но как ни ужасно и ни отвратительно разложение 
старой семьи при капиталистической системе, тем не менее 
крупная промышленность, отводя решающую роль в общест
венно-организованном процессе производства вне сферы домаш
него очага женщинам, подросткам и детям обоего пола, создает 
новую экономическую основу для высшей формы семьи и от
ношения между полами. Разумеется, одинаково нелепо счи
тать абсолютной христианско-германскую форму семьи, как 
и форму древнеримскую, или древнегреческую, или восточную, 
которые, между прочим, одна в связи с другой образуют еди
ный исторический ряд развития. Очевидно, что составление 
комбинированного рабочего персонала из лиц обоего пола и 
различного возраста, будучи в своей стихийной, грубой, капи
талистической форме, когда рабочий существует для процесса 
производства, а не процесс производства для рабочего, зачум
ленным источником гибели и рабства, при соответствующих 
условиях должно превратиться, наоборот, в источник гуман
ного развития 312} 39.
Das heifit der Mehrwert [531] В-третьих: Возрастание или уменьшение 
kann nicht zum Beispiel прибавочной стоимости всегда является след- 
steigen ohne Fall im 
ствием, но никогда не бывает причиной соот- 
Wert der Arbeits kraft * ветственного 
уменьшения 
или 
возрастания
стоимости рабочей силы 10).
[532] Хотя цена рабочей силы осталась неизменной, она все
= 1V2 шилл.
же стоит теперь выше ее стоимости. Если бы цена рабочей силы 
упала, но не до нижней границы в 1У2 шилл., определяемой ее
312) «Фабричный труд может быть столь же чист и приятен... как 
домашний труд, а вероятно, даже в еще большей мере» («Reports of Insp. 
of Fact for 31 st O ctober 1805», p. 129 38).
l0) К этому третьему закону М а к -Кулл ох40 делает, между прочим, 
то нелепое добавление, что прибавочная стоимость может повышаться 
и без понижения стоимости рабочей силы, благодаря отмене налогов, 
которые раньше капиталист должен был платить. Отмена таких налогов 
абсолютно ничего не изменяет в количестве прибавочной стоимости, 
непосредственно высасываемой из рабочего промышленным капитали
стом. Она изменяет лишь ту пропорцию, в которой капиталист должен 
поделить прибавочную стоимость между своим карманом и третьими 
лицами. Таким образом, она оставляет совершенно неизменным отноше
ние между стоимостью рабочей силы и прибавочной стоимостью . Следо
вательно, исключение М ак-К уллоха доказывает лишь непонимание им 
общ его правила; это несчастье постигает его при вульгаризации Рикардо 
столь же часто, как Ж . Б. Сэя — при вульгаризации А. С м ита41.
* — Т о есть прибавочная стоимость не можег, например, возрасти 
без падения стоимости рабочей силы.

новой стоимостью, а до 2 шилл. 10 пенсов, 2 шилл. 6 пенсов 
и т. д., то даже эта упавшая цена все же представляла бы воз
росшую массу жизненных средств.
[644—645]... Во всех сферах возрастание переменной части 
капитала, а потому и числа занятых рабочих, всегда связано 
с сильными колебаниями и созданием временного перенаселе
ния, причем безразлично, принимает ли оно бросающуюся 
в глаза форму отталкивания уже занятых рабочих или не так 
заметную, но не менее действенную форму затрудненного по
глощения добавочного рабочего населения его обычными отвод
ными каналами 78
[772—773] || Частная собственность, добытая трудом собствен
ника, основанная, так сказать, на срастании отдельного неза
висимого работника с его орудиями и средствами труда, вытес
няется капиталистической частной собственностью, которая
78) Перепись в Англии и У эльсе показывает между прочим:
Всех лиц, занятых в сельском хозяйстве (включая собственников, фер
меров, садовников, пастухов и т. д.), было в 1851 г. 2 011 447, в 1861 г. — 
1 924 110, уменьшение 87 337. Ш ерстяное производство: в 1851 г. 102 714, 
в 1861 г. 79 242; шелковые фабрики: в 1851 г. 111 940, в 1861 г. 101 678; 
ситцепечатники: в 1851 г. 12 098, в 1861 г. 12 556, — это ничтожное уве
личение, несмотря на колоссальное расширение производства, знаменует 
огромное относительное уменьшение числа занятых рабочих; шляпоч
ники: в 1851 г. 15 957, в 1861 г. 13 814; изготовление соломенпых и дам
ских шляп: в 1851 г. 20 393, в 1861 г. 18 176; солодовщ ики: в 1851 г. 
10 566, в 1861 г. 10 677; в производстве свечей: в 1851 г. 4 949, в 1861 г. 
4 686, — причиной этого уменьшения является, между прочим, распро
странение газового освещения; гребенщики: в 1851 г. 2 038, в 1861 г. 
1 478; пильщики дерева: в 1851 г. 30 552, в 1861 г. 31 647, — ничтожное 
увеличение вследствие распространения механических пил; 
гвоздари: 
в 1851 г. 26 940, в 1861 г. 26 130, — уменьшение вследствие конкурен
ции машин; рабочие в оловянных и медных рудниках: в 1851 г. 31 360, 
в 1861 г. 32 041. Н апротив, на хлопкопрядильных и хлопкоткацких пред
приятиях: в 1851 г. 371 777, в 1861 г. 456 646; в каменноугольных копях: 
в 1851 г. 183 389, в 1861 г. 246 613. «В общем увеличение числа рабочих 
* ) после 1851 г. больше всего в таких отраслях, в которы х до сих пор еще 
не было успеш ного применепия машин» («Census of England and W ales 
for 1861», vol. III. London, 1863, p. 35 — 39 ) 42.
Summa Agrikultur 
[Общее число в земледелии] 
(прив. цифры) Industrie 
[(приведенные цифры) в про
мышленности]
1035384 ( + 12% )

покоится на эксплуатации чужой, по формально свободной ра
бочей силы 251
Когда этот процесс превращения достаточно разложил ста
рое общество вглубь и вширь, когда работники уже превращены 
в пролетариев, а условия их труда — в капитал, когда капита
листический способ производства становится на собственные но
ги, тогда дальнейшее обобществление труда, дальнейшее пре
вращение земли и других средств производства в общественно 
эксплуатируемые и, следовательно, общие средства производ
ства и связанная с этим дальнейшая экспроприация частных 
собственников приобретает новую форму. Теперь экспроприа
ции подлежит уже не работник, сам ведущий самостоятельное 
хозяйство, а капиталист, эксплуатирующий многих рабочих.
Эта экспроприация совершается игрой имманентных зако
нов самого капиталистического производства, путем централи
зации капиталов. Один капиталист побивает многих капитали
стов. Рука об руку с этой централизацией, или экспроприацией 
многих капиталистов немногими, развивается кооперативная 
форма процесса труда в постоянно растущих размерах, разви
вается сознательное техническое применение науки, плано
мерная эксплуатация земли, превращение средств труда в такие 
средства труда, которые допускают лишь коллективное упо
требление, экономия всех средств производства путем приме
нения их как средств производства комбинированного общест
венного труда, втягивание всех народов в сеть мирового рынка, 
а вместе с тем интернациональный характер капиталистического 
режима. Вместе с постоянно уменьшающимся числом магнатов 
капитала, которые узурпируют и монополизируют все выгоды 
этого процесса превращения, возрастает масса нищеты, угне
тения, рабства, вырождения, эксплуатации, но вместе с тем 
растет и возмущение рабочего класса, 
который постоянно 
увеличивается по своей численности, который обучается, объе
диняется и организуется механизмом самого процесса капи
талистического производства. Монополия капитала становится 
оковами того способа производства, который вырос при ней и 
под ней. Централизация средств производства и обобществле
ния труда достигают такого пункта, когда они становятся 
несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взры
вается. Бьет час капиталистической частной собственности. 
Экспроприаторов экспроприируют ||44.
Перевод с немецкого
2б1) «Мы вступили в совершенно новый общественный стр ой ... мы 
стремимся отделить всякий вид собственности от всякого вида труда»
(Sismondi. «Nouveaux Principes de l ’ Econom ie Politique», t. II [Paris, 
1827], p. 434)43.

Пометки па обложке брош юры Ф. Энгельса 
«Политическое завещание. Из неопубликованных писем >. 
1921 г.

РУССКОЕ ИЗДАНИЕ ПЕРВОГО ТОМА «К АП И ТАЛ А» 45
К. Маркс. «Капитал». Том первый. Книга I: 
процесс производства капитала. С.-Петербург, 1872.
[Не ранее конца 1888]
[3] Что сущность меновой стоимости есть нечто совершенно
с
отличное и независимое от физически-обязательного существо
вания товаров, или существования их как потребительных 
стоимостей, видно при первом же взгляде на их меновое от
ношение. Она именно и характеризуется отвлечением от потре
бительной стоимости. Рассматриваемый с точки зрения мено
вой стоимости, всякий товар так же хорош, как и другой, если 
только он находится в надлежащем количестве 8).
Поэтому прежде всего нужно рассмотреть товары незави
симо от их меновых отношений или формы, в которой прояв
ляются их меновые стоимости, рассмотреть их просто как 
стоимости 9).
[11] Стоимость товара, выраженная таким образом в потреби
тельной стоимости другого товара, называется его относи
тельной стоимостью.
[16] Другое представляет форма стоимости, которая сущест
вует лишь в отношении товара к товару. Потребительная 
стоимость или тело товара играет здесь новую роль. Она ста
новится формой проявления стоимости товара, следовательно 
своей собственной противоположностью. Точно так же конкрет
ная, полезная работа, содержащаяся в потребительной стоимо
сти, делается своей собственной противоположностью, — про
стой формой проявления абстрактного человеческого труда. 
...Товар, с самого появления своего на свет, есть вещь двой
ственная: 
потребительная стоимость и стоимость, 
продукт 
полезного труда и абстрактное отвердение труда. 
Поэтому 
чтобы представить себя тем, что он есть, товар должен удвоить 
свою форму. Формой потребительной стоимости он обладает 
по своей природе; это его натуральная форма. Форму стоимо
8) «Один род товаров так же хорош , как и другой, если меновые 
стоимости (value) равны. Нет никакой разницы или преимущества одной 
над другой между вещами равной меновой стоимости. К оличество свинца 
или железа на сумму в 100 фунтов стерлингов имеет такую же меновую 
стоимость, как и количество серебра или золота на сумм у в 100 фунтов 
стерлингов» (N . Barbon. 1. с., р. 53 и 7 46).
9) Если в дальнейшем изложении мы будем употреблять слово «стои
мость» без всякого прилагательного, то всегда долж но подразумевать 
в этих случаях меновую стоимость.
б 
Ленинский сборник XL

сти приобретает он только при обращении с другими товарами. 
Но форма его стоимости опять-таки должна быть предметной 
формой. Единственные предметные формы товаров суть их 
потребительные формы, натуральные формы. Так как естест
венная форма товара, напр, холста, есть прямая противополож
ность формы его стоимости, то он должен сделать своей формой 
стоимости другую натуральную форму, натуральную форму 
другого товара.
[17] Потребительная стоимость какого-нибудь товара вообще 
существует для другого товара лишь настолько, насколько она 
служит формою проявления его стоимости.
...Обе формы, относительная форма стоимости одного 
товара и эквивалентная форма другого, суть формы меновой 
стоимости. Обе суть только моменты, друг друга обусловли
вающие определения, одного и того же относительного выра
жения стоимости, но распределенные, как полюсы, на двух, 
приведенных к равенству, крайностях понятия о товаре.
Количественностъ не содержится в эквивалентной форме 
товара.
[18] Величина стоимости товара может выражаться только 
в потребительной стоимости другого товара, как относительной 
стоимости. Форму же непосредственно вымениваемой потре
бительной стоимости или эквивалента товар получает, напро
тив того, только как материал, в котором выражается стои
мость другого товара.
[50] Вещи, которые сами по себе не товары, напр, совесть,
честь и пр., могут отчуждаться их владельцами за деньги и 
таким образом посредством своей цены приобретать форму 
товаров. Таким образом вещь может иметь формально цену,
не имея в то же время стоимости. Выражение стоимости де
лается здесь мнимым, как некоторые величины в математике 
или «бесконечное заключение» в логике...
Цена есть только идеальная форма стоимости товара. 
Следовательно, она в то же время выражает, что товар не 
обладает еще реальной формой стоимости, или что его естест
венная форма не есть его общая эквивалентная форма...
Рядом со своей реальной формой, напр, железа, товар 
может обладать, в цене, идеальной формой стоимости или вооб
ражаемым видом золота, но он не может в одно и то же время 
быть действительно золотом и железом.
[58] Две метаморфозы, образующие круговорот одного товара, 
составляют, в то же время, противоположные частные мета-

морфозы двух других товаров. Один и тот же товар (холст) 
открывает ряд своих собственных метаморфоз и заключает 
полную метаморфозу другого товара (пшеницы).
[61] В первой половине своего обращения товар меняет ме
сто с деньгами. Вместе с тем его потребительная форма выхо
дит из обращения и попадает в сферу потребления 6°). На ее
денежная
место вступает форма стоимости товара или куколка [денег] * ) 47. 
Вторую половину обращения он проходит уже не в натураль
ной своей шкуре, а в своей золотой оболочке.
[74] Уже при самом начале развития товарного обращения 
развивается необходимость и страсть удерживания продукта
его
первой метаморфозы, превращенной формы товара или [ее] 
золотой куколки 71). Товар продается в таком случае не для 
того, чтобы купить товар, но для замены товарной формы — 
денежной. Из простой посредницы при обмене эта перемена 
формы делается целыо. Сброшенной форме товара не дают
его
функционировать в виде абсолютно-отчуждаемой формы [ее] 
или только преходящей денежной формы. Деньги каменеют 
тогда в сокровища, а продавцы товаров делаются собирателями 
сокровищ.
[76] Античное общество клеймит деньги названием разменной 
монеты его экономического и морального строя 77). Новое об
60) 
Если даже товар перепродается несколько раз, — явление пока 
несущ ествующ ее для нас, — то с последней окончательной продажей он 
все-таки переходит из сферы обращения в сферу потребления, для того 
чтобы служ ить здесь средством сущ ествования или производства.
товар
*> В подлиннике Geldlarve, т. е. [деньги] на известной стадии своего 
метаморфоза, который автор сравнивает с метаморфозом насекомых.
71J «Богатство деньгами есть пе что иное, как богатство продуктами, 
превращенными в деньги» (M ercier de la R iviere, 1. с., p. 557 48). «Стоимость 
продуктов изменила только (форму» (id. (ibidem — там же. Ред.), р. 486), 
«Ведь пет у смертных ничего на свете,
Что хуж е денег. Города они 
Круш ат, из дому выгоняют граждан,
II учат благородные сердца 
Бесстыдные поступки совершать,
И указ уют людям, как злодейства 
Творить, толкая их к делам безбожным».
(Софокл. «Ант игона»)
б*

щество, которое уже в своем детском возрасте, тащит Плу
тона за волосы из недр земли 78), приветствует в золотых блест
ках блестящее воплощение своего собственного жизненного 
принципа.
[77] Рядом с непосредственной формой сокровища развивается 
его эстетическая форма, обладание золотыми и серебряными 
вещами. 
Она возрастает вместе с богатством буржуазного 
общества.
[83] Если внешняя торговля Японии, — навязанная ей Евро
пой, — повлечет за собой обращение натуральной ренты в де
нежную, тогда — конец ее образцовому земледелию. Ее узкие 
экономические условия существования рушатся.
[87] Повсюду в истории капитал выступает впервые против по
земельной собственности в форме денег, как денежная сила, как 
купеческий капитал, или как ростовщический капитал 1}.
[89] Прежде всего, следовательно, мы замечаем характерное 
форменное различие между обращением Д —Т —Д и обращением 
Т —Д —Т. С тем вместе, мы немедленно увидим и различие по 
содержанию, скрывающееся за этим, по-видимому только фор
менным различием.
[90] Возвращение денег к их первоначальному исходному пункту 
не зависит от того, продается ли товар дороже, или дешевле 
того, за что он был куплен; это обстоятельство влияет лишь на 
величину возвратившейся суммы; самый же феномен возвраще
ния происходит всякий раз, когда купленный товар снова 
продается, и таким образом описывается сполна форма обраще
ния, выражаемая формулой Д —Т —Д. В этом состоит, следо
вательно, осязательное различие между обращением денег, 
как капитала, и их обращением, просто как денег.
[92] Это приращение, или избыток над первоначальной стои
мостью, я называю прибавочной стоимостью ( Mehrwerth, sur
plus value) *К Поэтому первоначальная стоимость, отданная
78) «Алчность надеялась вытащить за волосы из недр земных самого 
Плутона» 
(Athenaeus. «D eipnosophistarum [libri quindecim », I, V I, 23, 
v. II, ed. Schweighauser, 1802, p. 307] 49).
1} П ротивоположность 
между 
силой 
поземельной 
собственности, 
основанной на личных рабских и господских отношениях и между без
личной силой денег, ясно выражена в двух французских поговорках: 
«Nulle terre sans seigneur» (Нет земли без господина) и «L ’ argent n ’ a pas 
de m aitre» (У денег нет хозяина).
*' Выражение «M ehrwerth» мы сначала думали перевести словом 
«сверхстоимость», построение которого вполне согласно с духом рус
ского языка и которое также представляет все выгоды одного слож ного

в ссуду, не только сохраняется в этом обращении, но еще из
меняет свою величину, присоединяет к себе некоторую приба
вочную стоимость, или, что то же самое, возрастает в стоимо
сти. И это-то движение превращает ее в капитал.
[97] Д —Д', денъгопроизводящие деньги — (money which begets 
money *>) — таково определение капитала в устах его первых 
истолкователей — меркантилистов — есть, в самом деле, толь
ко непосредственное проявление стоимости, обладающей свой
ством присоединять к себе новую стоимость, — самовозраста
ющей стоимости.
[98] Следовательно, в действительности, формула Д —Т —Д' — 
есть общая формула капитала, так как он является непосред
ственно в сфере обращения.
[102] ... Покупатель совершает «акт производства», когда он
в
превращает (в) деньги, напр, чулки, которыми торгует купец.
[109] Превращение денег в капитал должно быть развито на 
основании вечных законов обмена товаров, так — чтобы обмен 
эквивалентов на эквиваленты составлял его исходный пункт 38К
слова по сравнению с двумя простыми. Но потом мы вынуждены были пе
ревести его словами «прибавочная стоимость» для того, чтобы сохрапить 
этимологическую аналогию со словом «прибавочный труд» (Mehrarbeit), 
соответствую щ ую той аналогии, которая сущ ествует между этими двумя 
названиями в сфере экономической. — Конечно, было бы лучше пере
вести Mehrarbeit каким-нибудь одним словом, по, к сожалению, такие 
слова, как Mehrarbeit, M ehrproduct и т. п., не имеют соответствующ их 
им русских выражений. (Перев.)
*> Деньги, которые порож дают деньги.
38) Руководствуясь разъяснениями, сделанными нами выше, чита
тель понимает, что эта фраза значит, в сущ ности, лишь следующее: об
разование капитала долж но быть возможно даже тогда, когда цена то
варов равна их стоимости. Образование капитала не может быть объяс
нено отступлением цены товара от его стоимости. И если бы цены дей
ствительно отступали от стоимостей, то сначала следует привести цены 
к стоимостям, т. е. устранить это обстоятельство, как побочное и случай
ное, для того, чтобы иметь перед собой феномен образования капитала, 
на основании обмена товаров, в его чистом виде, так, чтобы изучение 
этого явления не было спутано разными побочными обстоятельствами, 
чуждыми его собственному ходу. Впрочем, известно, что приведение 
такого рода не есть просто лишь научный прием. 
Постоянные колеба
ния рыночных цен, их повышения и понижения, покрывают одни другие, 
взаимно уничтожаются и приводятся сами к средней цене, как к их вну
треннему уровню. Эта средняя цена представляет путеводную звезду, 
напр, купца или промышленника во всяком предприятии, требующем 
Для своего выполнения сколько-нибудь значительного пром сж у1ка вре
мени. Он знает, следовательно, что если рассматривать в целом значи
тельные промежутки времени, то оказывается, что товары продаются 
не ниже и не выше их средней цены, но именно по эчоii сродней цене. Если

х stein- 
mehl
[118] ... 51)
[119—120] Сфера обращения или обмена товаров, в пределах 
которой совершается продажа и покупка рабочей силы, пред
ставляет в действительности настоящий эдем прирожденного 
человеческого права *.
* в подлиннике: «зрожденных прав человека».
Никто и ничто не имеет здесь власти, кроме свободы, ра
венства, собственности и Бентама, которые царят в этой сфере 
безраздельно. Свобода! потому что и покупатель и продавец 
всякого товара, напр, рабочей силы, управляются в своих 
действиях только собственной свободной волей. Они договари
ваются между собой как свободные, юридически равные друг 
другу личности. Контракт есть свободный продукт, в кото
ром их воли взаимно дают себе юридическое выражение.
Равенство! потому что они относятся друг к другу только 
как один владелец товара к другому такому же владельцу то
бы беспристрастное мышление было вообщ е в интересах капиталиста, он 
должен бы был поставить себе задачу происхождения капитала следую
щим образом: каким образом может образоваться капитал в том случае, 
когда цены регулирую тся средней ценой, т. е. в последней инстанции, 
стоимостью товара? Я говорю «в последней инстанции», потому что сред
ние цены не совпадают прямо с величинами стоимости товаров, как это 
думают А. Смптт, Рикардо и другие.
51) В Лондоне сущ ествует два рода булочников: «full priced», прода
ющие хлеб по его полной стоимости, и «undersellers», продающие хлеб 
ниже его стоимости. Последний класс представляет около 3/4 общ его числа 
булочников (p. X X X I I в «R eport» правительственного комиссара Н . S. Тге- 
menheere по поводу «Grievances complained of by the journeymen bakers etc. 
London, 1862» 50). Все эти «undersellers», почти без исключения, продают 
хлеб, подделанный посредством примеси квасцов, мыла, поташ у, извести, 
х 
пыли
дерби ти р ск о й каменной муки и тому подобных приятных, питательных и 
здоровых вещ еств. (Смотри цитированную выше голубую книгу, а также 
отчет «Committee of 1855 on the Adulteration of Bread» D r. HassalVs: «Adul
terations detected» 2 nd. edit. London, 1862 51). Sir John Gordon заявил пе
ред комитетом 1855 года, что 
«вследствие таких подделок, бедняк, жи
вущ ий на два фунта хлеба в день, не получает, в настоящее время, в дей
ствительности и четвертой части питательных веществ, которые должны 
содерж аться в двух фунтах хлеба, не говоря уж е о вредном влиянии та
ких подмесей на его здоровье». Из отчета Tremenheere видно, что «весьма 
значительная часть рабочего класса», хотя очень хорош о знает об этих 
подмесях, тем не менее продолжает покупать квасцы, каменную муку 
и пр. В объяснение такого странного факта, Tremenheere говорит, что для 
них оказывается делом необходимости «брать от их булочника или лавоч
ника такой хлеб, какой ему угодно им дать».

вара, и потому что они меняют эквиваленты на эквиваленты. 
Собственность! потому что каждый распоряжается лишь тем, 
что принадлежит ему лично. Бентам! потому что каждый из 
двух хлопочет лишь о своем собственном интересе. Единствен
ная сила, которая сводит их вместе и ставит их во взаимные 
отношения друг к другу, есть сила их собственных польз, 
сила их отдельных выгоду сила их частных интересов 52.
[123] Орудие труда есть такая вещь, или сумма вещей, кото
рые работник помещает между собой и предметом труда, и ко
торые служат ему таким образом как бы проводником, перено
сящим его деятельность на предмет труда. Он употребляет 
механические, физические и химические свойства вещей для 
того, чтобы заставить их действовать, как могучие средства, 
на другие вещи, сообразно с его целью 2). Исключая тот случай, 
когда человек берет готовые жизненные средства, напр, пло
ды, — причем органы его собственного тела служат ему един
ственными орудиями труда, — можно сказать вообще, 
что 
тот предмет, который находится в непосредственном соприкос
новении с работником (который он держит напр, в руке), 
есть не предмет труда, но орудие труда. Таким образом сами 
предметы природы становятся органами его деятельности, ор
ганами, которые он прибавляет к органам своего собственного
«вопреки Библии» 
тела и посредством которых он увеличивает свои естественные 
размеры.
[243—244] Одна категория фабрикантов обеспечила себе на 
этот раз, как и прежде, особые сеньоральные права на детей 
пролетариев. Это были именно фабриканты шелковых изделий ... 
Хотя акт 1844 г. и «похитил» у них «свободу» эксплуатировать 
детей, моложе 11 лет, долее 6У2 часов в сутки; но он обеспе
чил за ними привилегию употреблять детей от 11 до 13-лет■ 
него возраста по 10 часов в сутки, и уничтожил для этой от
расли промышленности принудительное посещение школы, обя
зательное по закону для всех остальных фабричных детей. 
На этот раз предлогом для такой привилегии было выставлено 
то обстоятельство, что «особенная деликатность тканей тре
бует такой нежности пальцев, которая может быть достигнута
2) 
«Разум столько же хитер, как и могуч. Х итрость вообщ е заклю 
чается в топ посредствующ ей деятельности, при помощи которой застав
ляют различные предметы действовать друг на друга, сообразно с приро
дой каждого из них, -обрабатывая друг друга посредством подобного 
взаимодействия, — и таким образом достигают выполнения своей цели, 
не вмешиваясь непосредственно в самый процесс» {Hegel. Encyklopadie* 
Erster Theil: Die Logik. Berlin, 1840, p. 382 53).

13(5
только вследствие раннего поступления на фабрику» 177). Та
ким образом дети избивались здесь ради нежности их пальцев, 
России
как в южной |Америке] бьют рогатый скот ради кож и сала.
[260] Владелец денег или товаров превращается впервые в на
стоящего капиталиста только там, где минимум стоимостей, 
затраченных на производство, значительно превышает ежеднев
ный максимум. Здесь, как и в естественных науках, подтверж
дается справедливость закона, открытого Гегелем 55 в его ло
гике, — что простые количественные изменения, дойдя до из
вестного пункта, превращаются в качественные различия 210).
[264] Несмотря на данные пределы рабочего дня ас, часть Ьс 
очевидно может быть удлинена, если не посредством распро
странения за ее конечный пункт с, составляющий в то же время 
конечный пункт рабочего дня ас, то посредством отодвигания 
ее 
начального пункта b в противоположном направлении,
линии
т. е. по направлению к а. Предположим, что b'b 
-П!-И- а — 
b' —b—с равна половине Ьс или равна одному рабочему часу.
[347] Машины служат до тех пор средством удешевления про
дукта, пока на их собственное производство тратится труда 
менее того, который вытесняется их приложением. Для капи
тала же границы эти уже. Так как он оплачивает не употреб
ленный труду а стоимость употребленной рабочей силы, то 
приложение машин для него ограничивается разницей между 
стоимостью машины и стоимостью замещаемой ею рабочей 
силы.
Intensi- [362] Безграничное удлинение рабочего дня, которое произво- 
fikation дится машинами в руках капиталистов, позднее ведет, как 
der 
го
Arbeit 
мы видели, к реакции общества, угрожаемое в его основах; 
отсюда — ограниченный законом нормальный рабочий день 57. 
Вследствие последнего получает особенную важность явле
ние, которое уже мы встречали прежде, — именно: напряже
ние (intensification) труда.
177) «The delicate texture of the fabric in which they were em ployed 
requiring as lightness of touch, on ly to be acquired by their early introduc
tion to these factories» (1. c., p. 20 64).
210) Молекулярная теория, господствующ ая в новейшей химии, соз
данная Лораном и Ж ераром , основывается именно на этом законе^6.

[3711 58
Вывоз. 
Вывоз. 
Вывоз. 
Вывоз.
Стоимость. 
Стоимость. 
Стоимость. 
Стоимость. 
1848 г. 
1851 г. 
1860 г. 
1865 г.
фунт, стерл. 
фунт, стерл. 
фунт, стерл. 
фунт, стерл.
Хлопчатобумаж
ные фабрики
Хлопчатобумажной пряжи
5 927,831
6 634,026
9 870,875
10 351,049
Ткани
16 753.369
23 454,810
42 141,505
46 903,796
Льняные и 
пень
ковые фабрики 
Пряжи
493,449
951,426
2 505,497
Ткани
2 802,789
4 107,396
4 804,803
9 155,318
Шелковые фабрики 
Пряжи
77,789
195.380
918,342
768,067
Ткани
—
1 130,398
1 587,303
1 409,221
Ш ерстяные фабри
ки
Пряжи
776,975
1 484,544
3 849.450
5 424,017
Ткани
5 733,828
8 377,183
12 156,998
20 102,259
[403] В чесальне и т. п. поднимающаяся пыль и грязь раздра- 
! жает рабочим все головные отверстия, возбуждает кашель, 
затрудняет дыхание.
[486-487] ... 67>
[506] Постоянная покупка и продажа рабочей силы есть форма. 
Содержание же заключается в том, что часть уже овеществлен
ного чужого труда, постоянно присваиваемого капитал исто,vi
67) R edgra ve59 дает весьма обстоятельные подробности о русскьх 
хлопчатобумажных фабриках. Данные сообщ ил ему недавно занимавший
ся там директор англичанин. На этой русской почее *, прежние ужасы 
младенческого периода английской фабричной системы находятся в пол
ном процветании. 
Управляют фабриками, 
разумеется, 
англичане, 
так 
как доморощенный русский капиталист слиш ком глуп для фабричного 
Дела. Несмотря на чрезмерный труд, непрерывную дневную и ночную 
работу и крайне ничтожное вознаграждение работника, русские фабри
канты прозябают только благодаря запретительной системе по отноше
нию к иностранным.
* «столь богатой всякими подлостями» добавлено в оригинале.

без соответственного эквивалента, он постоянно вновь замещает 
большим количеством чужого живого труда. Первоначальное 
право собственности представлялось нам основанным на соб
ственном труде. ...Собственность является со стороны капита
листа 
правом присвоения чужого неоплаченного труда или 
продукта его, со стороны же рабочего — невозможностью овла
деть своим собственным продуктом. Отделение собственности 
от труда делается необходимым следствием закона, исходя
щего, по-видимому, из их тождества 24).
[511] ... 34>
[512] Хотя расточительность капиталиста никогда не имеет 
благодушного характера расточительности лихих феодалов, и 
даже в основании ее скорее скрывается грязное скряжничество 
и заботливый расчет, — тем не менее, расточительность его воз
растает по мере накопления, причем одно не мешает другому.
[513] ... 37>
[536] Как в религии над человеком господствует работа его 
собственной головы, так в капиталистическом производстве 
над ним господствует работа собственных его рук.
1539] Возрастание общественного капитала совершается по
средством возрастания многих индивидуальных капиталов. При 
прочих равных условиях, каждый из этих отдельных капита
лов, равно как и сопряженное с ним сосредоточение средств 
производства, возрастает соразмерно тому, какую часть об
щественного капитала он образует. В то же время являются 
отпрыски первоначального капитала, которые, отделившись 
от него, функционируют, как новые самостоятельные капиталы. 
Конечно, значительную роль при этом играет деление состоя
ния между членами семейства капиталиста. Поэтому с накопле
нием капитала более или менее возрастает число капиталистов.
24) «То, что капиталист есть собственник продукта чуж ого труда, 
есть строгое следствие закона овладения, основным принципом которого 
было, 
наоборот, право собственности 
каждого работника на продукт 
своего собственного труда» (Cherbuliez: «Richesse ои Pauvrete. Paris, 1841», 
p. 58, где однако этот диалектический оборот неправильно развит G0).
34' Мелкие воры валяются по тюрьмам, крупные же воры ходят в зо
лоте и щ еголяю т в ш елке... П оэтому на земле нет для человека врага 
больш его (после дьявола), чем скряга и ростовщ ик, так как он хочет 
быть богом над всеми людьми.
37) Сам J. В. Say говорит: «Сбережения богатых делаются за счет
бедных». «Римский пролетарий почти совершенно жил на общественный 
счет... М ожно почти сказать, что новейшее общ ество 
живет 
на 
счет 
пролетария, на ту часть, которую оно оттягивает у него от платы за труд»
(Sismondi; «Etudes etc.», t. I, p. 24) eie

[539—540] Этому раздроблению всего общественного капитала 
на многие индивидуальные капиталы или взаимному отталки
ванию его составных частей противодействует притяжение их. 
Это уже не простое сосредоточение средств производства и 
подчинение им труда, тождественное с накоплением. Это — 
сосредоточение уже образовавшихся капиталов, уничтожение их 
индивидуальной самостоятельности, экспроприация капитали
ста капиталистом же, обращение многих мелких капиталов 
в небольшое число крупных. Этот процесс отличается от пер
вого тем, что в нем происходит лишь изменение в распределении 
уже имеющихся функционирующих капиталов, поэтому он не 
ограничивается абсолютным возрастанием общественного бо
гатства или абсолютными пределами накопления. Здесь капи
тал накопляется в одних руках в громадных массах, потому 
что он исчезает из многих других рук. Это собственно и есть 
сосредоточение (concentration), которое должно отличать от 
накопления (accumulation).
[557] Венецианский монах Ortes 62, один из величайших эконо
мических писателей 18-го столетия, рассматривает антагонизм 
капиталистического 
производства, 
как общий естественный 
закон общественного богатства. «Экономическое добро и зло 
какой-нибудь нации всегда находится в равновесии («il bene 
ed il male economico in una nazione sempre all’ istessa misura»), 
избыток благ у одних всегда равняется отсутствию их у дру
гих («1а copia deibeni in alcuni sempre aequaie alia mancanza 
di esse in altri»). Громадные богатства одних всегда сопровож
даются отнятием необходимейшего у гораздо большего числа 
других» 89). Богатство нации соответствует ее населению, а ее 
нищета соответствует ее богатству. Трудолюбие одних вынуж
дает праздность других. Бедные и праздные — это необходи 
мый плод богатых и деятельных и т. д. Спустя около 10-ти лет 
после Ortes'а, протестантский поп Townsend 63 прославлял, са
мым грубым образом, бедность, как необходимее условие бо
гатства. «Принуждение к работе законодательным путем соеди
нено со слишком большими трудностями, насилиями и шумом, 
между тем как голод оказывает не только мирное, безгласное и 
постоянное давление, но, как самый естественный мотив для 
промышленности и труда, вызывает также и наибольшее на
пряжение сил». Вся задача, следовательно, состоит в том, 
чтобы сделать голод в рабочем классе постоянным, а об этом, 
по Townsend'у, заботится закон размножения, особенно дея89) 
G. Ortes: «D ella Economia Nazionale, libri set 1777, у Custodi, Parte 
Moderna», t. X X I , p. 6, 9, 22, 25 etc. Там же, на стр. 32, Ortes говорит: 
«Вместо того, чтобы измышлять бесполезные средства для доставления 
счастия народам, я ограничусь указанием причины их несчастий».

SIC
тельный между бедными. «По-видимому, существует такой закон 
природы, что бедные до известной степени неосмотрительны 
(improvident) (именно так легкомысленны, что являются на 
белый свет без золотой ложки во рту), так что всегда находится 
достаточно людей для отправления самых рабских, грязных и 
низких функций в обществе. 
Масса человеческого счастья 
(«the fond of human happiness») сильно увеличивается от того, 
что более деликатные («the more delicate») свободны от тяго
стей и могут беспрепятственно следовать своему высшему при
званию... Закон о бедных имеет стремление разрушить гармо
нию и красоту, симметрию и порядок этой системы, установ
ленной в мире Богом и природой» 90j.
1615] В Англии крепостное право исчезло фактически в конце 
14-го столетия. Громадное большинство населения 1901 состо
яло тогда, а еще более в 15-м столетии, из свободных крестьян, 
имеющих собственные хозяйства, все равно под какими бы 
феодальными вывесками не скрывалось их право собственно
сти.
[649—650] Один капиталист побивает многих других. Рука об 
руку с этим сосредоточением или экспроприацией многих капи
талистов немногими развивается все в больших и больших
? 
х
Arbeits- размерах кооперативная форма рабочего процесса 65, сознатель- 
prozesses Ное технологическое приложение науки, целесообразная экс
плуатация земли, превращение орудий труда в такие, которые 
могут прилагаться только сообща, и экономизирование всех 
средств производства посредством употребления их, как об
щих средств производства комбинированного, общественного 
труда.
[667] Продукты труда не делались бы товарами, если бы они 
не были произведениями самостоятельных, частных работ, 
производимых независимо друг от друга. Общественная связь 
этих частных работ существует вещественно, если они суть 
члены самобытного, общественного деления труда, и потому 
продуктами своими удовлетворяют различным потребностям, 
из суммы которых состоит также самобытная система общест90) 
«А. Dissertation on the poor laws. By a Wellwisher of Mankind (The 
Rev. M r. I. Townsend) 1786» republished. London, 1817, p. 15.
i90) Еще в Конце 17-го столетия более 4/5 всего населения Англии 
было земледельческим (Macaulay: « The History of England». London, 1854, 
p. 413 64). Я потому цитирую Маколея, что он, в качестве систематиче
ского фальсификатора истории, по возможности «урезывает» подобные 
факты.

венных потребностей. Эта вещественно-социальная связь част
ных работ, пополняемых независимо друг от друга, существует 
только в возможности, в действительность же переходит она 
посредством мены продуктов этих работ. Поэтому, продукт 
частного труда имеет социальную форму только тогда, когда 
он имеет форму стоимости, а следовательно, и форму вымени
ваемости с другими продуктами труда. Форму же непосред
ственной вымениваемости имеет он в том случае, когда его те
лесная или натуральная форма есть, в то же время, форхма его 
вымениваемости с другим товаром или когда он имеет значе
ние формы стоимости другого товара. Это происходит, как 
мы видели, с продуктом труда только тогда, когда он, вслед
ствие отношения к нему другого товара, как к стоимости, 
находится в эквивалентной форме или играет роль эквивалента 
относительно другого товара.
НЕМЕЦКОЕ ИЗДАНИЕ ВТОРОГО ТОМА «КАПИТАЛА »
«Капитал» К. Маркса. Том второй. Книга II:
Процесс обращения капитала. Гамбург, 1885
[Не ранее 1893]
[22] * Все остальное, что внес Родбертус 66 в политическую 
экономию, стоит на таком же уровне. Его переработка теории 
прибавочной стоимости в утопию уже была непреднамеренно 
подвергнута Марксом критике в «Нищете философии»; все, что 
можно было еще сказать об этом, сказано мной в предисловии 
к немецкому переводу этой работы 67. Его объяснение торго
вых кризисов недостаточным потреблением рабочего класса 
имеется уже у Сисмонди в «Nouveaux Principes d’Economie 
Politique», liv. IV, ch. I V 3)68. Только Сисмонди при этом по
стоянно имел в виду мировой рынок, между тем как горизонт 
Родбертуса не простирается дальше прусской границы. Его 
умозрительные рассуждения о том, берется ли заработная 
плата из капитала или из дохода, относятся к области схола
стики и совершенно упраздняются содержанием третьего отдела
3) 
«Итак, вследствие концентрации имуществ у небольш ого числа 
собственников, внутренний- рынок все более и более сокращ ается, и про
мышленности все более и более приходится искать сбыта на внешних 
рынках, где ей угрож аю т великие потрясения» (а именно кризис 1817 г., 
который описывается тут же вслед за этим). «N ouv. Princ.», ed. 1819, 
I, p. 336.
* Здесь и далее в квадратных скобках указаны страницы второго 
тома «Капитала» (см. К. М аркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 24).

этой второй книги «Капитала». Его теория ренты осталась его 
исключительным достоянием и может безмятежно почивать, 
пока не появится в печати рукопись Маркса, содержащая ее 
критику 69.
[208—209] 5) Что касается способа исчисления оборота, то 
предоставим слово одному американскому экономисту "°:
«В некоторых отраслях производства весь авансированный капитал 
успевает возвратиться, или обернуться, несколько раз в течение одного 
года; в некоторых других отраслях одна часть оборачивается более одного 
раза в год, а другая часть — не так быстро. Капиталисту приходится 
исчислять свою прибыль в соответствии с тем средним периодом, который 
требуется для всего его капитала, чтобы пройти через его руки, или обер
нуться один раз. Предположим, что некто в определенном предприятии 
вложил половину своего капитала в здания и машины, которые возобнов
ляются один раз в десять лет; четверть капитала — в орудия и т. д., ко
торые возобновляются в два года, и что последняя четверть, затраченная 
на заработную плату и сырье, оборачивается два раза в год. П усть весь 
его капитал равен 50 ООО долларов. Тогда его годовая затрата составит:
50 0 0 0 :2 = 25 000 долл. в 10 
лет = 2 500 долл. в 1 год
50 0 0 0 :4 = 12 500 
» 
» 
2 года = 6 250 
» 
» » 
»
50 0 0 0 :4 = 1 2 500 
» 
» */2 
» = 2 5 000 
» 
» » 
»
В 1 год = 33 750 долл.
...Следовательно, среднее время, в течение которого весь его капитал обо- 
1 рачивается один раз, составляет 16 месяцев 71...
[534] Введение внешней торговли в анализ ежегодно воспроиз
водимой стоимости продукта может, следовательно, только 
запутать дело, не доставляя нового момента ни для самой 
задачи, ни для решения ее. Следовательно, ее совсем не надо 
принимать во внимание; поэтому золото следует рассматривать
здесь как непосредственный элемент годового воспроизводства, 
а не как ввозимый извне посредством обмена товарный эле
мент 72.
Перевод с немецкого
РУССКОЕ ИЗДАНИЕ ВТОРОГО ТОМА «КАПИТАЛА»
К. Маркс. «Капитал». Под редакцией Ф. Энгельса.
Том второй. Книга II: Процесс обращения капитала. 
С.-Петербург, 1885
[Не ранее 1893]
[262] В первой книге мы анализировали капиталистический 
процесс производства и как акт единичный, и как процесс вое-

производства: 
производство сверхстоимости и производство 
самого капитала. Мы тогда просто предположили, что капитал, 
в пределах процесса обращения, меняет формы, что в нем про
исходит обмен веществ, и далее на этом вопросе не останавлива
лись. Мы, следовательно, предполагали, что, с одной стороны, 
NB 
капиталист продает продукт по его стоимости и что, с другой
стороны, в области обращения имеются вещественные средства 
производства для того, чтобы начать процесс вновь, или вести 
его безостановочно. Единственный акт из сферы обращения, 
на котором мы там останавливались, это — покупка и про
дажа рабочей силы, как существенное условие капиталистиче
ского производства.
[296] Вот в чем заключается непосредственный вопрос: каким 
образом возмещается из годичного продукта стоимость капи
тала, потребленного в производстве, и каким образом движе
ние этого возмещения поглощается потреблением сверхстоимо- 
NB 
сти капиталистами и заработной платы рабочими? Следова
тельно, прежде всего, дело идет о простом воспроизводстве 
в прежних размерах. Далее, не только предполагается, что 
продукты обмениваются по их стоимости, но что не происходит 
никакой перемены стоимости составных частей производитель
ного капитала. Впрочем, насколько отклоняются цены, это 
обстоятельство не может оказать влияния на движение общест
венного капитала.
[296—297] Пока мы исследовали производство стоимости и сто
имость продукта капитала, как явление частное, для анализа 
было совершенно все равно, в какой бы натуральной форме 
товарный продукт ни являлся, состоял ли он из машин, напри
мер, или из зеркал. Форма была для нас только примером, 
и для иллюстрации одинаково могла служить любая из отрас
лей производства. Интересовал же нас непосредственно самый 
процесс производства, который представлялся во всех случаях 
процессом индивидуального капитала. Насколько дело каса
лось воспроизводства капитала, достаточно было предполо
жить, что, в пределах сферы обращения, та часть товарного 
продукта, 
которая представляла собой 
капитальную стои
мость, находила случаи превращаться вновь в элементы про
изводства, т. е. находила случай вновь принять образ произ
водительного капитала; точно так же как было достаточно пред
положить, что рабочий и капиталист находят на рынке товары, 
на которые расходуют один свой заработок, другой — свою 
сверхстоимость. Такой чисто формальный способ представле
NB
NB
NB

NB i| 
NB
ния уже недостаточен при исследовании всего общественного 
капитала и стоимости его продукта. Превращение вновь части 
стоимости продукта в капитал, вступление другой части в лич
ное потребление класса капиталистов и рабочего класса обра
зует движение самой стоимости продукта, из которого произо
шел весь общественный капитал; движение это не есть только 
возмещение стоимости, но обмен веществ, и находится настолько 
же в зависимости от взаимного отношения составных частей 
стоимости общественного продукта, как и от их потребительной 
стоимости, от вещественного облика их тз.
[328] Дело стоит иначе относительно продукта общественного 
валового капитала. Все вещественные элементы воспроизвод
ства должны в своем натуральном виде образовать часть са
мого этого продукта. Потребленная постоянная часть капитала 
может быть возмещена настолько, насколько в продукте всей 
вновь проявляющейся части постоянного капитала опять про
являются в натуральном виде новые средства производства, 
которые фактически могут играть роль постоянного капитала. 
Поэтому, предполагая простое воспроизводство, стоимость той 
части продукта, которая состоит из средств производства, 
должна равняться постоянной части стоимости общественного 
капитала.
Далее: с индивидуальной точки зрения, капиталист, вновь 
прибавленным трудом в стоимости своего продукта производит 
только свой переменный капитал плюс сверхстоимость, между 
тем как постоянная часть стоимости переносится на продукт 
конкретным характером вновь добавленного труда.
Поэтому, с общественной точки зрения, часть обществен
ного рабочего дня, которая занята изготовлением средств про
изводства, прибавляя к ним и новую стоимость, и перенося 
на них стоимость средств производства, потребленных при их 
изготовлении, производит не новый постоянный капитал, пред
назначенный возместить прежний, потребленный в виде средств 
производства, т. е. постоянный капитал потребленный и в I, 
и во II подразделениях: она производит только продукт, пред
назначенный войти в производительное потребление. Вся стои
мость этого продукта есть поэтому та стоимость, которая мо
жет действовать вновь в виде постоянного капитала, которую 
постоянный капитал может купить вновь в ее 
натуральном 
виде, которая поэтому — с общественной точки зрения — не 
распадается ни на переменный капитал, ни на прибавочную 
стоимость.
С другой стороны, та часть общественного рабочего дня, 
которая занята изготовлением предметов потребления, совер

шенно не производит общественного капитала возмещения. 
Она производит только продукты, которые по своему натураль
ному виду предназначены реализовать стоимость переменного 
капитала и сверхстоимость как I так и II подразделений.
[330—331] Это вполне верно, действительно все это очевидна 
для каждого ребенка. Но далее говорят: все это имеет силу 
также относительно стоимости всех других товаров. Следовало 
бы сказать: это имеет силу относительно стоимости всех пред
метов потребления, относительно стоимости той части общест
венного продукта, которая входит в потребительный фонд, 
т. е. относительно той частп общественной стоимости про
дукта, которая расходуется в виде дохода. Сумма стоимости 
всех этих товаров действительно равняется стоимости всех 
потребленных на них средств производства (постоянной частп 
капитала) плюс той стоимости, которую создал прибавленный 
к ним труд (заработная плата и сверхстоимость). Следовательно, 
все потребители в совокупности могут выплатить всю эту 
сумму стоимости, именно потому, что стоимость каждого от
дельного 
товара 
состоит из c -fv + m , но сумма стоимости 
всех товаров, входящих в потребительный фонд, взятая в це
лом, по наибольшей своей величине, может равняться только 
части стоимости общественного продукта, которая разлага
ется на v-f-m, т. е. равняется той стоимости, которую приба
вил труд, потраченный в продолжение года, к имеющимся 
средствам производства, — к постоянной капитальной стоимо
сти. Что же касается до постоянной капитальной стоимости, 
то мы видели, что она возмещается из общественной массы 
продуктов двояким способом. Во-первых, вследствие обмена 
между капиталистами I, производящими средства производ
ства, и капиталистами II, изготовляющими предметы потреб
ления. Вот где кроется источник фразы, что то, что есть капи
тал для одного, будет доходом для другого. Но дело происхо
дит не так. 2 ООО Пс, которые имеются в предметах потребле
ния стоимостью в 2 ООО, образуют для класса капиталистов 
II постоянную капитальную стоимость. Следовательно, сами 
они ее потребить не могут, хотя продукт должен быть потреб
лен в своем натуральном виде. С другой стороны, 2 000 I (v+ m ) 
представляют заработную плату плюс сверхстоимость, произ
веденную классом капиталистов и классом рабочих I. Они 
находятся в натуральном виде средств производства, в виде 
предметов, в которых их собственная стоимость потреблена 
быть не может. Следовательно, у нас имеется сумма стоимости 
в 4 ООО, из которой половина, и до и после обмена, возмещает 
только постоянный капитал, а половина образует доход. Но,

ЛЕИИР1СКИЙ 
СБОРНИК
во-вторых, постоянный капитал подразделения I возмещается 
натурой, частью обменом между капиталистами I-го подразде
ления, частью вследствие замещения его натурой в каждом 
единичном предприятии
Фраза, что вся годичная стоимость продукта, в конце кон
цов, должна быть оплачена потребителями, была бы верна лишь 
в том случае, если бы под потребителями понимались два 
различные рода их: личные потребители и потребители произ
водительные. Но то, что часть продукта должна быть потреб
лена производительно, означает только, что она должна дей
ствовать в виде капитала и не может быть потреблена в виде 
дохода.
[333] В данном случае капиталистическое общество отличается 
от общества дикарей не тем, как думает Senior 50), что дикари 
обладают привилегией и свойством тратить свой труд в опреде
ленное время, которое не доставляет ему дохода, т. е. изделий, 
обращающихся в (обменивающихся на) предметы потребления. 
Различие заключается в следующем:
A) Капиталистическое общество употребляет сравнительно 
больше годичного труда, которым оно располагает на изготов
ление средств производства (т. е. постоянного капитала), кото
рые не могут быть разложены на доход ни в виде заработной 
платы, ни в виде сверхстоимости, но могут только играть роль 
капитала.
B) Когда дикарь изготовляет луки, стрелы, каменные мо
лотки, топоры, корзинки и пр., то ему прекрасно известно, что 
он при этом употребляет время не на изготовление предметов 
потребления, что, следовательно, он удовлетворяет своей по
требности в средствах производства и ничего более 75. Кроме 
того, 
дикарь 
учиняет 
тяжкое 
экономическое 
прегрешение 
своим равнодушием относительно употребления времени, за
нимаясь иногда, по словам Тэйлора 76, целый месяц изготов
лением стрелы Г)1).
Ходячее представление, которым некоторые политико-эко- 
номисты стремятся освободиться от теоретической трудности, 
т. е. от понимания действительной связи того, что для одного 
есть капитал, для другого будет доходом, и наоборот — отчасти 
правильно, и становится совершенно ошибочным (заключает
50) «Когда дикарь изготовляет лук, то он занимается промыслом, 
но он не осущ ествляет воздержания» (Senior. Principes fondam entaux de 
l ’Econom ie P olitique, trad., Arrivabene, Paris, 1836, p. 308). «Чем больше 
преуспевает общ ество, тем оно требует больш его воздерж ания» (Ibid., 
р. 342). Ср. Капитал I, гл. VI 71.
б1) 
Е. В . Ti/lor. Д оисторический быт человечества. М осква, 1868, 
«стр. 277— 278.

в себе, следовательно, полнейшее непонимание всего процесса 
обмена, совершающегося при годичном воспроизводстве, сле
довательно, также, фактической основы кое-чего верного), как 
только изображается в виде общего правила.
[358] В обоих случаях может помочь внешняя торговля; в пер
вом случае, чтобы товары I, задержанные в денежной форме, 
обратить в предметы потребления, во втором случае, чтобы 
сбыть избыток товара. Но внешняя торговля, насколько она 
не замещает просто элементы (сообразно также стоимости), 
переносит только противоречия в более обширную область, 
открывает им больший простор.
[359] Капиталистическое производство вообще не существует 
без внешней торговли. Если же предположить нормальное 
годичное воспроизводство в данных размерах, то вместе с этим 
предполагается, 
что 
внешняя торговля замещает туземные 
изделия предметами иной формы потребления, иного натураль
ного вида 77, нисколько не касаясь отношений стоимости, сле
довательно, нисколько не изменяя также тех отношений стои
мости, в которых обмениваются между собой две крупные 
категории: средства производства и предметы потребления, 
а также и тех отношений между постоянным капиталом, пере
менным капиталом и прибавочной стоимостью, на которые 
распадается стоимость продукта каждой из этих категорий. 
Введение внешней торговли в анализ ежегодно воспроизводи
мой стоимости продукта может, следовательно, только запутать 
дело, не доставив нового момента пи для самой задачи, ни для
решения ее 78. Следовательно, ее совсем не надо принимать во 
внимание; поэтому и золото надо считать здесь за непосред
ственный элемент годичного воспроизводства, а не относиться 
к нему, как к товарному элементу, ввезенному извне, помощью 
обмена.
[382—383] ...Чем больше производительного капитала, 
уже 
действующего в данной стране (включая воплощенную в него 
рабочую силу, созидательпицу прибавочного продукта), чем 
более развита производительная сила труда и вместе с тем 
технические средства более быстрого расширения производства 
средств производства — чем поэтому больше также количество 
прибавочного продукта как по своей стоимости, так и по коли
честву потребительных стоимостей, в которых он изобража
ется — тем больше:

NB
NB
во-1-х, в руках А, А', А" и т. д. потенциального дополни
тельного производительного капитала в виде прибавочного 
продукта,
и, во-2-х, в руках А, А ', А" количество этого прибавочного 
продукта, превращенного в деньги, т. е. потенциального доба
вочного денежного капитала.
1384—385] Мы, однако, из исследования простого воспроизвод
ства уже знаем, что определенное количество денег должно на
ходиться в руках капиталистов I и II для возмещения их при
бавочного продукта. Там деньги, служившие только для рас
ходования дохода на предметы потребления, возвращались 
к капиталистам обратно, по мере того, как они затрачивались 
для обмена их соответственных товаров; здесь те же самые 
деньги появляются вновь, но деятельность их при этом иная. 
И А, А" и В, В' (I) доставляют друг другу деньги для превра
щения прибавочного продукта в добавочный потенциальный 
капитал, и как тот так и другой вносят обратно в обращение 
вновь образовавшийся добавочный денежный капитал в виде 
покупательного средства.
Единственное, 
что 
здесь 
предполагается, 
заключается 
в том, что количества денег (быстрота оборота и проч. условия 
предполагаются одинаковыми), находящихся в стране, доста
точно как для активного обращения, так и для собирания 
сокровищ, т. е. такое предположение, которое должно быть 
выполнено и при простом товарном обращении. Только функ
ция сокровища здесь иная. Точно также наличное количество 
денег должно быть больше, 1) так как при капиталистическом 
производстве всякий продукт (за исключением вновь добытых 
благородных металлов и тех немногих продуктов, которые 
потребляют сами производители) изготовляется в виде товара, 
т. е. должен побывать в денежном облике; 2) так как при ка
питалистическом строе масса товарного капитала и размер их 
стоимости не только больше абсолютно, но и возрастает с не
сравненно большей быстротой; 3) все более и более расширяю
щийся переменный капитал должен постоянно превращаться 
в денежный капитал; 4) так как вместе с развитием производ
ства идет образование новых денежных капиталов, поэтому 
должен иметься материал для их скопления. Если это имеет 
силу для первой фазы капиталистического производства, когда 
даже кредит сопровождается преимущественно металлическим 
обращением, то для более развитой фазы кредитной системы 
это имеет силу настолько, насколько основой ее остается метал
лическое обращение.

НЕМЕЦКОЕ ИЗДАНИЕ ТРЕТЬЕГО ТОМА «КАПИТАЛА»
ЧАСТИ 1 -2
«Капитал» К. Маркса. Том третий. Части 1—2.
Книга III: процесс капиталистического производства, 
взятый в целом. Гамбург, 1894
[Позднее 25 декабря 1894]
1. Часть первая
[367] * Переход от феодального способа производства совер
шается двояким образом. Производитель становится купцом и 
капиталистом в противоположность земледельческому натураль
ному хозяйству и связанному цехами ремеслу средневековой 
городской промышленности. Это действительно революциони
зирующий путь. Или же купец непосредственно подчиняет 
себе производство. Как ни велико историческое значение по
следнего пути в качестве переходной ступени, — примером 
чего может служить хотя бы английский clolhier ** XVII сто
летия, подчиняющий своему контролю ткачей, остававшихся 
тем не менее самостоятельными, продавая нм шерсть и скупая 
у них сукно, — все же этот путь сам по себе не ведет к перево
роту в старом способе производства, так как он скорее консер
вирует и удерживает его как свою предпосылку.
[368—369] Сходное явление наблюдается при переходе в ману
фактуру тех отраслей, которые раньше велись ремесленным 
способом или как побочные отрасли сельской промышленно
сти. В зависимости от технического уровня развития этого 
мелкого самостоятельного производства, — там, где оно само 
уже применяет машины, допускаемые ремесленным производ
ством, — совершается и переход к крупной промышленности; 
машина приводится в движение уже не рукой, а паром, как 
это, например, происходит в последнее время в английском 
чулочновязалыюм производстве.
Итак, переход совершается трояким образом: во-первых, 
купец непосредственно становится промышленником; это имеет 
место в отраслях ремесла, основанных на торговле, в частно
* Здесь и далее в квадратных скобках приводятся страницы треть
его тома «Капитала» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 25, 
ч. I— II).
** — суконщ ик.

сти, в производстве предметов роскоши, которые вместе с сырьем 
и рабочими ввозятся купцами из-за границы, как в пятнадца
том веке в Италию из Константинополя. Во-вторых, купец 
делает своими посредниками (middlemen) мелких мастеров или 
прямо покупает у самостоятельного производителя; номинально 
он оставляет его самостоятельным и оставляет без изменения 
его способ производства. В-третъих, промышленник стано
вится купцом и непосредственно производит в крупных разме
рах для торговли.
В средние века, как правильно говорит Поппе, купец был 
только «передатчиком» товаров, произведенных цеховыми ре
месленниками или крестьянами 79. Купец становится промыш
ленником, или, точнее, заставляет работать на себя ремеслен
ную, в особенности же сельскую мелкую промышленность 80.
[369] Как только мануфактура до некоторой степени окрепла, 
она, — а еще больше крупная промышленность, — сама соз
дает себе рынок, завоевывает его своими товарами.
2. Часть вторая
[95—96, 110—111] Металлическое обращение обладает своим 
целебным средством в виде импорта и экспорта благородных 
металлов, которые немедленно в качестве монеты вступают 
в обращение и таким образом своим приливом или отливом 
вызывают падение или повышение товарных цен. Такое же 
действие на товарные цены должны теперь искусственно ока
зывать банки путем подражания законам металлического обра
щения. Если золото притекает из-за границы, то это доказы
вает, что в обращении недостаточно денег, что стоимость денег 
слишком высока, а товарные цены — слишком низки; следо
вательно, банкноты должны быть брошены в обращение про
порционально количеству вновь ввозимого золота. И наоборот, 
они должны быть изъяты из обращения пропорционально 
количеству золота, отливающему из страны. Другими словами, 
выпуск банкнот должен регулироваться в соответствии с им
портом и экспортом благородных металлов или с вексельным 
курсом... Лорд Оверстон (банкир Джонс Лойд), полковник 
Торренс, Норман, Клей, Арбатнот и множество других писа
телей, известных в Англии под названием школы «currency 
principle» *, не только проповедовали эту доктрину, но через 
посредство банковских актов сэра Роберта Пиля от 1844 и
* — «принцип денежного обращения».

1845 гг. сделали ее основой существующего 
английского 
и 
шотландского банковского законодательства... — Ф. Э.} 81 ...
{Что же говорит по поводу всего этого отец банковского 
акта, банкир Самюэл Джонс Лойд, alias * лорд Оверстон?
Он уже в 1848 г. повторил перед комиссией палаты лор дов 
по торговому кризису 1847 г. (С. D. 1848/57 82), что
«стесненное положение с деньгами и высокая ставка процента, вы
званные недостатком капитала, не могут быть облегчены путем усиленного 
выпуска банкнот» (1514),
хотя уже одного разрешения правительственным указом от 
25 октября 1847 г. увеличить выпуск банкнот было достаточно, 
чтобы литпить кризис остроты.
Он считает, что
«высокая ставка процента и угнетенное состояние фабричной про
мышленности являются неизбежным результатом уменьшения веществен
ного капитала, применяемого для промышленных и коммерческих целей» 
(1604).
А между тем угнетенное состояние фабричной промышлен
ности в течение целого ряда месяцев выражалось как раз в том, 
что 
вещественный товарный капитал 
в избытке заполнял 
кладовые, не находя сбыта, и что именно поэтому веществен
ный производительный капитал целиком или наполовину без
действовал, чтобы не производить еще больше товарного ка
питала, не находящего покупателей.
А перед комиссией палаты общин 1857 г. по банковскому 
законодательству он говорил следующее:
«Благодаря строгому и точному соблюдению основных положений 
акта 1844 г. все соверш алось регулярно и легко, денежная система прочна 
и непоколебима, процветание страны неоспоримо, доверие общества к акту 
1844 г. с каждым днем растет, и если комиссия желает дальнейших прак
тических доказательств прочности принципов, на которы х покоится этот 
акт, и тех благодетельных последствий, которые он обеспечивает, то вер
ный и достаточный ответ таков: взгляните вокруг себя, посмотрите на ны
нешнее состояние дел в нашей стране, посмотрите на довольство народа, 
посмотрите на богатство и процветание всех классов общ ества. П оследо
вав этому совбту, комиссия будет в состоянии решить, должна ли она вос
препятствовать дальнейшему действию акта, при котором достигнуты та
кие успехи» (В. С. 1857, № 4189 83)
* ) Приведено в Zur Kritik, S. 168, aiim. I ) 84.
Ответом на этот дифирамб, который Оверстон пропел перед 
комиссией 14 июля, послужило письмо в дирекцию Банка от
* — иначе.

12 ноября, которым правительство приостанавливало дейст
вие чудотворного закона 1844 г., дабы спасти то, что еще можно 
было спасти. — Ф. Э.\
[200—203] ...Добавочная прибыль, если она создается нор
мально, а не благодаря случайным обстоятельствам процесса 
обращения, всегда производится как разность между продук
том двух одинаковых количеств капитала и труда, и эта доба
вочная прибыль превращается в земельную ренту, если оди
наковые количества капитала и труда заняты на одинаковых 
по величине земельных участках и дают неодинаковые резуль
таты. Впрочем, нет безусловной необходимости в том, чтобы 
эта добавочная прибыль получалась от неодинаковых резуль
татов одинаковых количеств занятого капитала. В различных 
предприятиях могут быть заняты и различной величины капи
талы; в большинстве случаев так и бывает; но одинаковые 
пропорциональные части, например 100 ф. ст. каждого капи
тала, дают неодинаковые результаты, то есть норма прибыли 
различна. Это — общая предпосылка существования добавоч
ной прибыли в любой отрасли приложения капитала вообще. 
Другое дело превращение этой добавочной прибыли в форму 
земельной ренты (вообще ренты как формы, отличной от при
были); необходимо поэтому исследовать, когда, как и при ка
ких обстоятельствах происходит это превращение...
Рикардо прав, высказывая следующее положение, посколь
ку оно ограничивается дифференциальной рентой:
«Все, что уменьшает разницу в продукте, полученном с топ же или 
с новой земли, имеет тенденцию уменьшить ренту; а все, что увеличивает 
эту разницу, необходимо производит противополож ное действие и имеет 
тенденцию ее увеличить» (там же, стр. 74 85).
К числу этих причин относятся, однако, не только общие 
(плодородие и местоположение), но и 1) распределение нало
гов, смотря по тому, влияет ли оно равномерно пли нет; по
следнее всегда имеет место, когда налоги не централизованы, 
как, например, в Англии, и когда налог взимается не с ренты, 
а с земли; 2) различия, вытекающие из неодинакового развития 
земледелия в различных районах страны, ибо эта отрасль 
производства, благодаря своему традиционному характеру, 
труднее нивелируется, чем промышленность, и 3) неравно
мерное 
распределение 
капитала 
между арендаторами. Так 
как проникновение капиталистического способа производства 
в земледелие, превращение крестьянина из самостоятельного 
хозяина в наемного рабочего, является в действительности

последним завоеванием этого способа производства вообще, то
эти различия здесь более значительны, чем в какой-либо дру
гой отрасли производства.
... Два различных основания дифференциальной ренты, 
плодородие и местоположение, могут действовать в противо
положном направлении. Земельный участок может быть очень 
хорошо расположен и быть весьма малоплодородным, и наобо
рот. Это обстоятельство важно, ибо оно объясняет нам, почему 
при распашке земли в данной стране переход может совер
шаться точно так же от лучшей земли к худшей, как и наобо
рот. Наконец, ясно, что прогресс общественного производства 
вообще действует, с одной стороны, нивелирующим образом 
на местоположение !земельных участков! как на основание 
дифференциальной ренты, создавая местные рынки, создавая 
местоположение благодаря проведению путей сообщения; а, 
с другой стороны, усиливает различия в местоположении зе
мельных участков как вследствие отделения земледелия от 
промышленности, так и вследствие образования крупных цен
тров производства наряду с обратной стороной этого явления: 
усилением 
относительной 
обособленности 
деревни 
[relative 
Vereinsamnng des Landes].
...Отчасти от развития агрохимии, отчасти от развития 
механизации земледелия зависит, в какой степени на земель
ных участках одинакового естественного плодородия послед
нее может быть действительно использовано... 
Это опять- 
таки показывает, каким образом исторически — с прогрессом 
земледельческой культуры — переход может совершаться как 
от более плодородных земель к менее плодородным, так и 
обратно. Одинаковые результаты могут быть достигнуты также 
посредством искусственно произведенных 
улучшений в со
ставе почвы или просто благодаря изменениям в методах зем
леделия. Наконец, тот же результат может получиться вслед
ствие изменения типа почвы в силу различных условий под
почвы, раз последняя также вовлекается в обработку и при
соединяется к пахотному горизонту 86.
[211] Таким образом, отпадает та первая неверная предпосылка 
дифференциальной ренты, которая еще господствует у Уэста, 
Мальтуса 87, Рикардо, именно, что дифференциальная рента 
необходимо предполагает переход ко все худшей и худшей 
земле, или же постоянно уменьшающуюся производительность
земледелия. Дифференциальная рента, как мы видели, может
иметь место при переходе ко все лучшей и лучшей земле; диф
ференциальная рента может иметь место, если низшую сту-

пень занимает лучшая земля вместо прежней худшей; она 
может быть связана с растущим прогрессом земледелия. Ее 
условием является исключительно неравенство категорий земли. 
Поскольку дело 
касается 
развития 
производительности, — 
постольку дифференциальная рента предполагает, что повыше
ние абсолютного плодородия всей сельскохозяйственной пло
щади не уничтожает этого неравенства, а либо усиливает его, 
либо оставляет неизменным, либо же только уменьшает 88.
[219—220] ...Если рассматривать среднюю ренту на акр или 
гектар всей возделываемой земли, как это обычно делается 
в статистических работах при сравнении различных стран 
в одну и ту же эпоху или различных эпох в одной и той же 
стране, то оказывается, что средняя высота ренты на акр, 
а потому и общая сумма ренты в известной мере (хотя отнюдь 
не в той же, а в значительно большей мере) соответствует не 
относительному, а абсолютному плодородию земледелия в стра
не, то есть соответствует массе продуктов, получаемых в сред
нем с одинаковой земельной площади. Ибо чем большую долю 
общей площади составляют лучшие категории почвы, тем больше 
масса продуктов при одинаковой затрате капитала с земельной 
площади одинаковой величины и тем больше средняя рента 
на акр. При противоположном условии имеет место обратное. 
Вследствие этого кажется, что рента определяется не отноше
нием дифференциального плодородия, а абсолютным плодоро
дием, и что таким образом закон дифференциальной ренты 
уничтожается. Поэтому некоторые явления отрицаются или их 
пытаются 
объяснить несуществующими различиями средних 
хлебных цен и дифференциального плодородия возделываемых 
участков земли, — явления, основанные просто на том, что 
отношение общей суммы ренты как ко всей площади обрабаты
ваемой земли, так и ко всему капиталу, вложенному в землю, 
при одинаковом плодородии не приносящей ренты земли, а по
тому и при одинаковых ценах производства и при одинаковой 
разнице между различными категориями земли, определяется 
не только рентой, получаемой на акр, или нормой ренты на 
капитал, но также и отношением площади земли каждой кате
гории к общей обрабатываемой площади, или, что сводится 
к тому же, распределением всего затраченного капитала между 
различными категориями земли. До сих пор на это обстоятельство странным образом совершенно не обращали внимания. 
Во всяком случае оказывается, и это важно для дальнейшего 
хода нашего исследования, что относительная высота средней 
ренты на акр и средняя норма ренты, или отношение общей

1Г>5
суммы ренты ко всему вложенному в землю капиталу, могут 
увеличиваться или уменьшаться просто вследствие экстенсив
ного расширения обрабатываемой площади при неизменяю- 
щихся цепах, неизменяющемся различии в плодородии возде
лываемых участков земли и неизменяющейся ренте с акра, 
или норме ренты на капитал, затраченный на акр по каждой 
действительно приносящей ренту категории земли, то есть 
на весь капитал, действительно приносящий ренту.
[222] ...Процесс расширения возделываемой земли вообще со
вершается или путем перехода к худшей земле или на различ
ных имеющихся категориях земли в различных пропорциях 
в зависимости от того, что гимеется в наличности. Переход 
к худшей земле, конечно, никогда не совершается по доброй 
воле, а может быть лишь, — предполагая капиталистический 
способ производства, — следствием повышения цен, а при вся
ком способе производства — лишь результатом необходимости. 
Но это не имеет безусловного значения. Худшей земле оказы
вается предпочтение перед относительно лучшей землей вслед
ствие ее местоположения, которое имеет решающее значение 
при всяком расширении обрабатываемой площади в молодых 
странах; далее, вследствие того, что, хотя земля определен
ного района в целом принадлежит к числу более плодородных, 
все же местами встречаются земли лучшего и худшего каче
ства, и худшую землю приходится обрабатывать уже по одному 
тому, что она находится в непосредственной близости к луч
шей. Если худшая земля вклинивается отдельными участка
ми в лучшую, то соседство с последней создает худшей земле 
преимущество по сравнению с землей более плодородной, но 
не прилегающей к обработанной или подлежащей обработке 
земле.
[223] Все население такого штата, как, например, Мичиган, 
занималось вначале почти исключительно сельским хозяй
ством и специально массовыми продуктами его, так как только 
их можно было обменивать на промышленные товары и на 
продукты из тропиков. Весь его избыточный продукт поэтому — 
исключительно хлеб. Уже этим прежде всего отличаются коло
нии, основанные на базе современного мирового рынка, от 
прежних и в особенности от колоний античного мира. Совре
менные колонии получают через посредство мирового рынка 
готовыми те продукты, которые при других обстоятельствах 
им пришлось бы изготовлять самим, как то: одежду, орудия 
и т. д. Только на такой основе южные штаты Союза и могли 
сделать хлопок своим основным продуктом. Разделение труда 
на мировом рынке дает им эту возможность. Если поэтому

NB
NB
кажется, что они, принимая во внимание их молодость и отно
сительную малочисленность населения, производят очень боль
шой избыточный продукт, то этим они обязаны не плодородию 
их почв и не плодотворности труда проживающих в них людей, 
а односторонней форме их труда, а следовательно, и того избы
точного продукта, в котором этот труд представлен 89.
[224] 
В менее плодородных областях этого рода избыток полу
чается не благодаря высокому плодородию почвы, то есть не 
благодаря высокому урожаю на акр, а благодаря большим 
площадям, которые могут быть подвергнуты поверхностной 
обработке, так как сама эта земля или ничего не стоит возде
лывателю или, по сравнению со старыми странами, стоит чрез
вычайно дешево. Например, там, где существует издольщина, 
как в некоторых районах штатов Нью-Йорк, Мичиган и в Ка
наде и т. д. Одна семья обрабатывает, скажем, 100 акров, и, 
хотя количество продукта, получаемого с акра, 
невелико, 
со 100 акров это дает значительный избыток для продажи. 
К этому присоединяется еще почти даровое содержанке скота 
на естественных пастбищах, без искусственных лугов. Решаю
щее значение имеет здесь не качество, а количество земли. 
Возможность такой поверхностной обработки естественно исчер- 
NB ( пывается со временем, — тем медленнее, чем плодороднее но
вая земля, и тем быстрее, чем больше вывоз ее продукта.
[227—228] Поэтому в странах интенсивной культуры (а в эко
номическом смысле под интенсивной культурой мы понимаем 
не что иное, как концентрацию капитала на одной и той же 
земельной площади, вместо распределения его между земель
ными участками, находящимися один возле другого) работа 
таксатора, как показывает Мортон в своей работе «Resources 
of Estates» 90, становится очень важной, сложной и грудной 
профессией.
[229] Далее, в силу естественных законов земледелия при из
вестной высоте культуры и соответствующем ей истощении
почвы капитал, понимаемый здесь также в смысле уже произ
веденных средств производства, становится решающим эле
ментом земледелия... Капиталистический способ производства 
лишь медленно и неравномерно захватывает сельское хозяй
ство, как это можно наблюдать в Англии, классической стране 
капиталистического способа производства в области земле
делия.

[232] Продукт с земли D был бы теперь = 4 + 1 + 3 + 2 = 10 
квартерам, тогда как прежде он был равен 4 квартерам. Но 
цена квартера, регулируемая ценой производства на земле В , 
уменьшилась бы до I1/., фунта стерлингов. Разница между 
[продуктами земель] D и В была бы = 1 0 — 2 = 8 квартерам, 
что по НД ф. ст. за квартер составило бы 12 ф. ст., тогда как 
денежная рента с земли D раньше была = 9 фунтам стерлин
гов. Это следует отметить. Если сделать расчет па акр, то рента 
поднялась на 33уя % , несмотря на уменьшившуюся норму 
добавочной прибыли с двух дополнительных капиталов по 
2У2 ф. ст. каждый.
Отсюда видно, какие необычайно сложные комбинации мо
жет вызвать дифференциальная рента вообще и особенно в форме 
II вместе с формой I, тогда как Рикардо, например, трактует 
ее совершенно односторонне и как простую вещь. Бывают 
случаи, как приведенный выше, когда происходит понижение 
регулирующей рыночной цены и вместе с тем увеличение ренты 
на плодородных землях, так что возрастает как абсолютный 
продукт, так и абсолютный добавочный продукт.
[233—234] Когда после отмены хлебных законов агрикультура 
в Англии сделалась еще интенсивнее, масса земель, на которых 
прежде возделывалась пшеница, была использована для иных 
целей, а именно превращена в пастбища; напротив, плодород
ные земли, наиболее пригодные для возделывания пшеницы, 
были осушены и иным образом улучшены; капитал, применяе
мый для возделывания пшеницы, был сконцентрирован на 
сравнительно меньшей площади земли.
В этом случае, — а все возможные нормы добавочной при
были, находящиеся между наибольшим количеством добавоч
ного продукта лучшей земли и количеством продукта земли Л, 
не приносящей ренты, соответствуют здесь не относительному, 
а абсолютному увеличению добавочного продукта на акр, — 
вновь образовавшаяся добавочная прибыль (потенциальная 
рента) представляет не превратившуюся в ренту часть прежней 
средней прибыли (часть продукта, в которой раньше была пред
ставлена средняя прибыль), а дополнительную добавочную 
прибыль, которая из этой формы превращается в ренту.
Напротив, только в том случае, если бы спрос на хлеб уве
личился настолько, что рыночная цена превысила бы цену про
изводства на земле А и потому добавочный продукт с земель 
А , В или какой-либо другой категории земли можно было бы 
получать лишь по более высокой цене, чем 3 ф. ст., — толька 
в этом случае уменьшение продукта от дополнительной за
траты капитала на какой-либо из земель Л, В , 6\ D было бы

сопряжено с повышением цены производства и регулирующей 
рыночной цены. Поскольку такое положение установилось бы 
па сравнительно продолжительное время и не вызвало бы воз
делывания дополнительной земли А (по меньшей мере земли 
такого качества, как земля ^4) и вообще никакие другие влия
ния не привели бы к предложению хлеба по более дешевым 
ценам, заработная плата при прочих равных условиях повыси
лась бы вследствие вздорожания хлеба и соответственно этому 
понизилась бы норма прибыли. В этом случае было бы безраз
лично, удовлетворялся ли бы возросший спрос путем вовле
чения в обработку земли худшего качества, чем земля А, 
или же путем дополнительной затраты капитала, все равно 
на какой из четырех категорий земли. Дифференциальная 
рента стала бы повышаться в связи с понижением нормы при
были.
Этот один случай, когда убывающая продуктивность капи
талов, дополнительно вкладываемых в земли, уже освоенные, 
может привести к повышению цены производства, понижению 
нормы прибыли и образованию более высокой дифференциаль
ной ренты, — так как эта последняя при данных условиях 
повысилась бы на всех категориях земли совершенно так же, 
как если бы худшая, чем А , земля стала теперь регулировать 
рыночную цену, — этот случай Рикардо превращает в един
ственный случай, в нормальный случай, к которому он сводит 
все образование дифференциальной ренты II.
[238] ...При неизменной цене производства, неизменной норме 
прибыли и неизменных разностях [между продуктами различ
ных земель] (а потому при неизменной норме добавочной при
были или ренты, взятой в отношении к капиталу) высота ренты, 
выраженной в продукте и в деньгах, получаемых с акра, а сле
довательно, и цена земли могут повыситься.
То же самое может произойти при уменьшающихся нормах 
добавочной прибыли, а потому и ренты, то есть при умень
шающейся производительности дополнительных затрат капи
тала, все еще приносящих ренту. Если бы вторичные затраты 
капитала в 2*/2 ф. ст. не дали удвоенного продукта, а на земле 
В получилось бы лишь ЗУ2 квартера, на земле С — 5 и на земле 
D — 7 квартеров, то дифференциальная рента на земле В 
для второй затраты капитала в 2У2 ф. ст. равнялась бы лишь 
У2 квартера вместо 1, на земле С — 1 квартеру вместо 2 и на 
земле D — 2 квартерам вместо 3. Отношение между рентой и 
капиталом для обеих последовательных затрат было бы сле
дующее:

Первая затрата 
Вторая затрата
В: 
рента 
3 ф. ст., капитал 2V2 ф. ст. Рента \1/2 Ф- 
ст., капитал 2х/2 ф- ст.
С: 
» 6 » 
» 
» 
21/о » 
» 
» 3 
» » 
» 
21/2 » 
»
D: 
» 9 » 
» 
» 
2V2 » 
» 
» 0*' 
» » 
» 
21/г » 
»
[239] II. 
Дополнительные капиталы 
производят на землях 
всех категорий дополнительные продукты пропорционально 
величине этих капиталов, то есть производство возрастает в за
висимости от специфического плодородия земли каждой кате
гории, пропорционально величине дополнительного капитала. 
В X X X I X главе исходным пунктом нам служила следующая 
таблица I91:
Категория
земли
<
Капитал 
ф. ст.
Прибыль 
ф. ст.
Цена про
изводства 
ф. ст.
Продукт
кварт.
Продаж
ная цена 
ф. ст.
Продукт 
ф. ст.
Хлебная
рента
кварт.
Денеж
ная рента 
ф. ст.
Корма
добавоч
ной
прибыли
А
24»
1/2
о?
В
21/2
4»
3|
1 2 0 %
С
24»
1'2
2 4 0 %
D
21/2
4»
9 I
3 6 0 % *
Итого
—
—
—
Перевод с: немецкого
Впервые не полностью напечатано 
в книге: ii. П. Л“нин.
«Подготовительные материалы 
к книге «Развитие капитализма 
в России»»
*> 3 ф .
СТ.?
1 В настоящем сборнике впервые полностью воспроизводятся по
метки В. И. Ленина на I, II и III томах «Капитала» К. М аркса. Над произ
ведениями М аркса Ленин работал всю ж изнь. Из воспоминаний родных 
и свидетельств лиц, близко знавших Ленина в молодые годы, известно, 
что он начал изучать «Капитал» в 1888 году в Казани и продолжил в Са
маре. В самарский период I и II том-a «Капитала» были у молодого Ленина 
настольной книгой. По «Капиталу» он проводил занятия со слушателями 
первого марксистского круж ка. III том «Капитала» Ленин изучал в Петер
* В III томе «Капитала» 1894 года издания в этой графе таблицы 
были цифры «О, 12 % , 24 % , 36 % ». В настоящем издании они даны так, 
как их исправил В. И. Ленин.

бурге. II. К. Крупская пишет в своих воспоминаниях, что Владимир Ильич 
«подошел к М арксу как человек, ищущий ответы па мучительные настоя
тельные вопросы. [1 он нашел там эти ответы. С ними пошел он к рабочим». 
Ленин постоянно обращ ался к пронаведениям К. Маркса, как он говорил, 
«советовался» с Марксом при выработке стратегии и тактики революцион
ной борьбы, 
программы 
социалистического преобразования 
общ ества. 
Творчески подходя к изучению «Капитала», он развил важнейшие теоре
тические проблемы экономического учения Маркса и конкретизировал их 
применительно к экономике России.
В начале 1958 года Институт марксизма-ленинизма получил из лич
ной библиотеки Ленина в Кремле I, II и III тома «Капитала» в немецких 
и русских изданиях. Русские издания «Капитала» — т. I, 1872; т. II, 
1885; немецкие издания «Капитала» — т. I, Гамбург, 1872; т. II, Гамбург, 
1885; т. III, Гамбург, 1894 (первая и вторая части этого тома, изданные 
отдельно, переплетены в одну книгу). На книгах сделаны пометки и под
черкивания, свидетельствующие о тщательном изучении материала. По
метки п замечания Ленина сделаны разными карандашами и чернилами 
в 
разное время. 
На шмуцтитуле II тома (немецкого издания) имеется 
надпись: «Из книг В. Ульянова».
В своих трудах: «Что такое «друзья народа» и как они воюют против 
социал-демократов?», «Экономическое содержание народничества и кри
тика его в книге г. Струве (Отражение марксизма в бурж уазной литера
туре)», «Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках 
и заводах», «Новый фабричный закон», «Развитие капитализма в России», 
«О стачках», «Карл М аркс (Краткий биографический очерк с изложением 
марксизма)», «Философские тетради» и др. — Ленин рассматривает от
дельные положения из «Капитала» К. 
Маркса, 
пользуясь изданиями 
1872, 1885, 1894 годов. Неоднократно Ленин цитирует «Капитал» в своем 
■собственном переводе с немецкого, одновременно указывая в ряде слу
чаев на неточности в переводе русских изданий.
Имеются данные об участии Ленина в переводе на русский язык 
3-го, 
немецкого 
издания 
и 
в 
редактировании 
перевода 
совместно 
с 
И. И. Скворцовым-Степановым II тома «Капитала», изданного в 1907 году. 
В сообщении «М осковского книгоиздательства» о выходе всех трех томов 
«Капитала» на русском языке, напечатанном на облож ке I тома «Капи
тала» 1909 года, указывается на участие Ленина в переводческой работе; 
подтверждает эго сообщение также статья о переводах «Капитала» па 
русский язык, опубликованная в V III книге журнала «Русская мысль» 
за 1908 год.
Словесные пометки 
В. 
И. Ленина 
воспроизводятся 
полужирным 
шрифтом; подчеркивания и отчеркивания даются прямыми или волни
стыми линейками, в зависимости от того, как это было сделано им в тексте 
и на полях I, II и III гомов «Капитала».
2 К систематическим занятиям политической экономией М аркс при
ступил 
в конце 1843 года в Париже. 
Изучая экономическую литера
туру, он ставит своей целью написание больш ого труда, содерж ащ его кри
тику сущ ествующ его строя и бурж уазной политической экономии. В авгу
сте 
1849 года, 
после 
поражения революции 1848— 1849 годов, Маркс 
был вынужден эмигрировать в Лондон, где и продолжил свои экономиче
ские исследования. Он глубоко и всесторонне изучает историю народного 
хозяйства и современную ему экономику разных стран, особенно Англии, 
которая была в то время классической страной капитализма, историю 
земельной собственности и теорию земельной ренты, историю и теорию 
денежного обращения и цен, экономических кризисов, историю техники 
и технологии, вопросы агрономии и агрохимии. К 1857 году ему удалось 
оровести огромную подготовительную работу, которая позволила при

ступить к завершающему этапу исследования — систематизации и обобщ е
нию собранных материалов. С августа 1857 по июнь 1858 года Маркс 
создает рукопись объемом около 50 печатных листов, явивш уюся как бы 
черновым наброском будущ его «Капитала». Составляя конспекты и моно
графические исследования по отдельным вопросам политической экономии, 
Маркс еще не предназначал их для печати. 
Это были материалы для 
«уяснения вопросов самому себе» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 
2 изд., т. 13, с. 5).
Однако в 1858 году М аркс решил публиковать свое экономическое 
исследование отдельными 
выпусками. 
Первый выпуск вышел 
в 
свет 
в 1859 году под названием «К критике политической экономии». М астерски 
пользуясь методом материалистической диалектики, он вскрыл двойствен
ный характер товара и противоречие между потребительной стоимостью 
и стоимостью товара, показал дальнейшее проявление и развитие этого 
противоречия на анализе отношений между товаром и деньгами, подчерк
нул, что политическая экономия имеет дело не с вещами, а с отношениями 
между людьми и в конечном счете с отношениями между классами. Работа 
преследовала также и полемические цели — разбить «наголову модный 
теперь во Франции прудоновский социализм» (там же, т. 29, с. 469).
П родолж ая с некоторыми перерывами занятия политической эконо
мией, М аркс с августа 1861 до середины сентября 1863 года пишет работу 
объемом около 200 печатных листов, составляющ их 23 тетради, которая 
озаглавлена, так же как и книга, «К критике политической экономии». 
В ней в основных чертах разработаны все важнейшие темы будущ его 
«Капитала».
Соверш енствуя свою работу, он создает в течение двух с половиной 
лет (с августа 1863 до конца 1865 года) новую огромную рукопись, кото
рая и составляет первый детально разработанный вариант трех теорети
ческих томов «Капитала». И только после того как была написана вся ра
бота в целом — в январе 1866 года, М аркс по совету Энгельса решает 
подготовить к печати в первую очередь I том «Капитала».
Первый том на немецком языке вышел в свет в Гамбурге 14 сентября 
1867 года объемом 
печатных 
листов, тиражом 
экземпляров. 
На титульном листе книги было написано: «Посвящ ается моему незабвен
ному другу, смелому, верному, благородному, передовому борцу пролета
риата Вильгельму Вольфу. Родился в Тарнау 21 июня 1809 года. Умер в 
изгнании в Манчестере 9 мая 1864 года». Окончательная отделка рукописи 
первого тома производилась М арксом с больш ой тщ ательностью и, по 
сущ еству, явилась еще одной переработкой тома.
В 70-х годах спрос на I том «Капитала» среди немецких рабочих 
возрос, а тираж первого издания к осени 1871 года был распродан. Это 
побудило издателя предложить М арксу подготовить и в короткий срок 
осущ ествить второе немецкое издание «Капитала». Над подготовкой вто
рого издания он работал в течение полутора лет (с декабря 1871 но апрель 
1873 года), внес значительные изменения как в структуру, так и в сущ е
ство изложения, сделал частичные изменения в тексте, иногда чисто стш 
диетические. Издание было дешевым, выходило отдельными выпусками. 
Печатание книги началось в марте 1872 года в Гамбурге. В середине июля 
первый выпуск второго издания объемом в пять печатных листов вышел 
из печати. Последний, девятый выпуск был напечатан и выслан автору 
в конце апреля 1873 года. I том «Капитала» второго немецкого издания 
вышел в свет тиражом 3 тысячи экземпляров. Этим изданием пользо
вался в своей работе В. И. Ленин. На ш муцтитуле книги рукой А . И. Улья
новой-Е лизаровой сделана надпись: «Владимиру У льян ову».
На протяжении последних 15 лет своей жизни М аркс неоднократно 
возвращ ается к рукописям 1863— 1865 годов, составляя новые варианты
Ленинский сборник XL

отдельных частей, расш иряя круг изучаемой литературы, ш тудируя массу 
книг по вопросам, разбираемым в последующ их томах «Капитала». Он осно
вательно исследовал аграрные отношения в разных странах и новые явле
ния в экономике капитализма, приступил к изучению общ инного земле
владения в России. 7 октября 1868 года в письме Н. Ф. Даниельсону 
М аркс писал, что не может подготовить второй том к печати, «пока не бу
дут доведены до конца некоторые официальные обследования, предпри
нятые в течение прош лого и 1866 г. во Франции, Соединенных Штатах 
и Англии, или пока данные этих обследований не будут опубликованы» 
(К. М аркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 32, с. 469).
В конце 1869 года он взялся за изучение русск ого языка и в течение 
года овладел им. В 70-х годах М аркс уделяет огромное внимание эконо
мике России, в особенности ее пореформенному развитию. «В продолже
ние нескольких лет, — писал Энгельс, — он изучал в подлинниках став
шие в России неизбежными после «реформы» 1861 г. статистические спра
вочники и другие публикации о земельной собственности, предоставлен
ные в его распоряжение русскими друзьями с желательной полнотой, 
делал из них выписки и намеревался воспользоваться ими при новой пере
работке этого отдела. Благодаря разнообразию форм земельной собствен
ности и эксплуатации сельскохозяйственны х производителей в России 
в отделе о земельной ренте Россия должна была играть такую же роль, ка
кую играла Англия в книге I при исследовании промышленного наемного 
труда» (там же, т. 25, ч. I, с. 10). На русском языке он изучал официаль
ные публикации и монографическую литературу об аграрных отношениях 
и социально-политическом развитии России. Одной из первых им была 
прочитана на русском языке книга Н. Ф леровского «Положение рабочего 
класса в России». Н аряду с русскими источниками М аркс продолжал 
изучать мировую экономическую литературу по истории торговли, кре
дита и банков, по аграрному вопросу в Ирландии, читал ряд книг о зе
мельном строе и экономике Индии и Австралии и уделял много внимания 
американским земельным отношениям.
В процессе работы над «Капиталом» М аркс постоянно советовался 
с Энгельсом и прислуш ивался к его мнению. Он посылал ему на про
смотр все чистые листы первого тома, на которы х Энгельс делал исправ
ления, пометки, а иногда и добавления. Н езадолго до смерти М аркс про
сил свою дочь Элеонору передать рукописи второй книги «Капитала» 
Энгельсу, 
который 
должен был из них «что-нибудь сделать» (там же, 
т. 24, с. 9). По праву и долгу ближайш его друга и литературного душ е
приказчика Энгельс немедля приступил к подготовке оставш ихся мате
риалов к печати. Он разделил авторскую рукопись второго тома на два 
самостоятельных тома — II и III. В своей работе Энгельс старался делать 
все «исключительно в духе автора», 
ограничивая ее по возможности 
«простым выбором между различными редакциями» (там ж е). В действи
тельности же проделанная Энгельсом работа, особенно по третьему тому, 
настолько значительна, что изданные под его редакцией II и III тома 
«Капитала» мож но было бы считать, как указывал В. И. Ленин в своей 
статье-некрологе «Фридрих Энгельс», трудом двоих — Маркса и Энгельса 
(см. Поли. собр. соч., том 2, стр. 12).
Подготовленная к печати часть рукописи второго тома требовала 
изменений в соответствии с более поздними формулировками и исследо
ваниями М аркса. Основная масса материала не была обработана стилисти
чески. Из восьми рукописей, написанных в разные годы, надо было создать 
единый вариант текста. Энгельс редактировал II том «Капитала» более 
двух лет. Вышел он из печати в 1885 году в Гамбурге.
Огромная 
работа 
была 
проделана 
Энгельсом 
по 
III 
тому «К а
питала». Он придал ему окончательную структуру, снабдил отдельные

главы примечаниями, написал многочисленные вставки для связи отры
вочных текстов на основе имевшихся авторских записей, создал текст 
четвертой главы, трижды переработал пятый отдел, написал предисловие 
и дополнение к тому («Закон стоимости и норма прибыли» и «Бирж а»). 
Вся работа Энгельса над третьим томом продолжалась около десяти лет. 
Он вышел из печати в 1894 году.
В предисловии ко второму тому Энгельс специально указал на же
лание Маркса вторую и третью книги «Капитала» посвятить своей жене — 
Ж енни Маркс.
Появление «Капитала» имело больш ое значение в победе идей науч
ного коммунизма над мелкобуржуазными социалистическими теориями 
и учениями, над лассальянством в Германии, прудонизмом и анархизмом 
в романских странах, 
реформизмом в Англии и СШ А, 
в 
развенчании 
реформистских 
иллюзий 
и 
псевдореволюционной 
фразеологии 
мелко
бурж уазны х теоретиков.
Для разгрома народничества и «легального марксизма», для обосно
вания 
марксистского 
взгляда 
на 
перспективы 
революции 
в 
России 
В. И. Ленин использовал важнейшие труды Маркса и Энгельса, и прежде 
всего «Капитал».
3 The Currency theory review ed; in a letter to the Scottish people. 
By a banker in England. Edinburgh, 1845, p. 29, 30 (Теория денежного 
обращ ения. П исьмо английского банкира к ш отландскому народу. Эдин
бург, 1845, с. 29, 30).
4 На стр. 806— 807 первого тома второго издания «Капитала» на не
мецком языке напечатаны дополнительные примечания к первому тому, 
среди которых имеется дополнение и к настоящему примечанию. В 23-м 
томе второго издания Сочинений К . М аркса и Ф. Энгельса на стр. 263— 264 
этот текст напечатан.
«The W orkm an’s A dvocate» («Защитник рабочего») — газета, изда
валась в Лондоне с 9 сентября 1865 но 3 февраля 1866 года.
5 Имеется в виду напечатанное на странице 806 первого тома вто
рого издания «Капитала» на немецком языке дополнение, в котором дается 
уточнение второй фразы в этом тексте. В русском издании «Капитала» 
это дополнение не печаталось, так как предложенное уточнение при 
переводе было учтено.
6 G. Berkley. The Querist, containing several queries, proposed to 
the consideration of the public. London, 1750, § 521, p. 56 (Д ж . Беркли. 
Вопрош атель. Н екоторые вопросы, предлагаемые на рассмотрение пуб
лики. Лондон, 1750, § 521, с. 56).
7 На данное положение К. Маркса В. И. Ленин ссылается в своей 
книге «Развитие капитализма в России», характеризуя значение «капита
листической простой кооперации в развитии капиталистических форм 
промышленности» (Поли. собр. соч., том 3, стр. 356— 357).
8 «D isjecta membra poetae» — слова из сатир Горация, книга первая, 
сатира 4.
9 На данное положение К. М аркса В. И. Ленин ссылается в своей 
статье «К устарная перепись 1894/95 года в Пермской губернии и общие 
вопросы «кустарной» промышленности» и в книге «Развитие капитализма 
в России» при характеристике мануфактурного периода. Отмечая, что 
этот период в Западной Европе отличался широким развитием работы на 
дому, он приводит описание часового производства «как классического при
мера мануфактуры» (Поли. собр. соч., том 2, стр. 396 и том 3, стр. 398, 441).
10 Th. H odgskin. Labour defended against the claim s of capital; or, 
the U nproductiveness of capital proved. W ith reference to the present com
binations amongst journeym en. B y a labourer. London, 1825, p. 25 (Т. Год- 
скин. Защита труда против притязаний капитала, или Д оказательство
6*

непроизводительности капитала. С замечаниями о нынешних объединениях 
среди наемных рабочих. Сочинение рабочего. Л ондон, 1825, с. 25).
11 Данное положение К. Маркса В. И. Ленин цитирует в книге 
«Развитие капитализма в России», характеризуя значение мануфактуры 
в развитии капиталистических форм промышленности как промежуточ
ного звена между ремеслом и мелким товарным производством с прими
тивными формами капитала и крупной машинной индустрией (фабрикой) 
(см. Полн. собр. соч., том 3, стр. 385).
12 Дж емс 
Уатт — выдающийся 
английский 
изобретатель, 
жил в 
X V III — начале 
X IX 
века; 
сконструировал 
универсальный 
паровой 
двигатель.
13 Reports of the inspectors of factories to Her M ajesty’s Principal 
Secretary of State for the H om e Department for the half year ending 30th 
April 1860. London, 1860, p. 36 (Отчеты фабричных инспекторов министру 
внутренних дел ее величества за полугодие, истекшее 30 апреля 1860 г. 
Лондон, 1860, с. 36).
14 Reports of the inspectors of factories to Her M ajesty’s Principal 
Secretary of State for the Home Department for the half year ending 31 st 
O ctober 1856. London, 1857, p. 16 (Отчеты фабричных инспекторов ми
нистру внутренних дел ее величества за полугодие, истекшее 31 октября 
1856 г. Лондон, 1857, с. 16).
Мюль-машина — прядильная машина, вырабатывающая из ров
ницы окончательный продукт прядильного производства — пряж у. На
значение мюль-машины состоит в том, чтобы поступающ ую слабо скру
ченную нить ровницы вытянуть до определенного номера, придать ей 
кручением требуемую крепость и намотать полученную пряж у на бумаж
ный патрон или шпулю для удобства обращения с ней при последующей 
обработке.
Ж ак де Вокансон — французский механик, жил в X V III 
веке; 
усоверш енствовал конструкцию ткацких станков; изобретатель остроум
ных автоматов-игрушек.
Ричард Аркрайт — английский предприниматель, жил в X V 111 веке; 
присвоил ряд патентов на чужие изобретения, сделанные в Англии.
16 Шарль Ф урье — великий французский социалист-утопист; жил 
в конце X V III — первой половине X I X века.
17 Пиндар — лирический поэт древней Греции, прославлявший в своих 
стихах знатных победителей на спортивных играх. Имя Пиндара сдела
лось нарицательным для неумеренных «хвалителей». Пиндаром капитали
стической фабрики М аркс называет апологета капитализма доктора Юра.
Этот пример из «Капитала» В. И. Ленин приводит в своей книге 
«Развитие капитализма в России». Рассматривая значение машин в сель
ском хозяйстве, он пишет: «Земледельческий капитализм в России успел 
создать не только «земледельческие фабрики», но и «Пиндаров» этих 
фабрик» (Полн. собр. соч., том 3, стр. 228).
18 Речь идет о книге: A. Ure. The Philosophy of manufactures, or, 
an E xposition of the scientific, m oral, and com m ercial econom y of the 
factory system of Great Britain. London, 1835 (Э. Ю р. Философия фабрики, 
или Изложение научной, нравственной и коммерческой стороны эконо
мики фабричной системы Великобритании. Лондон, 1835).
19 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 4, с. 159— 160.
20 Имеются в виду страницы книги: F. Engels. «The condition of the 
W orking class in England in 1844», изданной в Н ью -Й орке в 1887 году 
(см. также К . М аркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 2, с. 405— 406).
21 P. Ravenstone. Thoughts on the funding system , and its effects. 
London, 1824, p. 45 (П. Рейвнстон. Мысли о системе государственных 
долгов и ее последствиях. Лондон, 1824, с. 45).

22 Reports of the inspectors of factories to Her M ajesty’s Principal 
Secretary of State for the Н ош е Department for the half year ending 31 st 
O ctober 1856. London, 1857, p. 16 (Отчеты фабричных инспекторов мини
стру внутренних дел ее 
величества за полугодие, истекшее 31 октября
1856 г. Лондон, 1857, с. 16).
23 Имеется в виду 808-я страница немецкого издания I тома «Капи
тала». На 808-й и 809-й страницах была помещена сводка статистических 
данных относительно ввоза в Великобританию и вывоза оттуда зерна 
и муки за период с 1831 по 1866 год. Данные сводки взяты К. Марксом 
из парламентского документа: «Corn, Grain and Meal. Return to an Order 
of the H onourable the House of Commons, dated 18 February 1867» («Х леб, 
зерно и мука. Отчет составлен по распоряжению высокочтимой палаты 
общин от 18 февраля 1867 г.»). В последующ их изданиях «Капитала» 
сводка статистических данных была включена в основной текст (см. 
К. Маркс и Ф. Энгельс. 
Сочинения, 2 изд., т. 23, с. 462— 463).
24 В четвертом издании первого тома «Капитала» на немецком языке,
вышедшем в свет в 1890 году, Ф. Энгельс сделал несколько добавлений 
к тексту, взяв их из французского издания, над переводом к оторого ра
ботал еще сам К. М аркс в 1872— 1875 годах. Оценивая 
французский 
перевод «Капитала», М аркс в послесловии к нему писал, что перевод 
сделан добросовестно, но в ряде мест он изменил редакцию, чтобы сделать 
ее более доступной для читателей, дал дополнительные исторические и 
статистические материалы. Он считал, что французское издание «имеет 
самостоятельную научную ценность наряду с оригиналом, и потому им 
должны пользоваться и читатели, знакомые с немецким языком» (К. Маркс 
и Ф . Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 23, с. 26). Кроме добавлений из фран
цузского издания и рукописных пометок Маркса Энгельс в четвертом изда
нии внес несколько добавочных 
пояснительных 
примечаний, 
которые 
были необходимы в связи с изменившимися историческими условиями. 
Все эти добавочные примечания были заключены в квадратные скобки 
и подписаны его инициалами (во втором издании Сочинений К. Маркса 
и Ф . Энгельса квадратные скобки заменены фигурными). Так, к приме
чанию 234 Энгельс добавил: «{Я 4 изданию. «С того времени они развились 
до положения второй промышленной страны мира, хотя еще не совсем 
утратили свой колониальный характер». — Ф. 3 .}» (там же, с. 462).
23 Children’s em ploym ent com mission (1862). Report (I— VI) of the 
com m issioners. Second report. London, 1864, p. L X V III, N 415 (Комиссия 
по обследованию условий детского труда. Отчет (I— VI) членов комиссии. 
Отчет второй. Лондон, 1864, с. L X V III, № 415).
26 Public H ealth. Reports of the M edical Officer of the Privy Council. 
Fourth Report. 1861. W ith appendix. Ordered, by the House of Commons, 
to be printed, 11 April 1862. Sixth R eport. W ith appendix. 1863. London, 
1864 (Здоровье населения. 
Отчеты медицинского инспектора Тайнога 
совета. Отчет четвертый. 1861. С приложением. Опубликовано по распоря
жению палаты общин от 11 апреля 1862. Отчет шестой. С приложением. 
1863. Л ондон, 1864).
27 P ublic H ealth. Reports of the M edical Officer of the Privy Council. 
Sixth Report. W ith appendix. 1863. London, 1864, p. 30 (Здоровье насе
ления. Отчеты медицинского инспектора Тайного совета. Отчет ш естой. 
С приложением. 1863. Лондон, 1864, с. 30).
Дж он 
Саймон — английский врач, 
медицинский 
инспектор 
при 
Тайном совете, жил в X I X — начале X X века; редактировал отчеты 
«Здоровье населения».
28 «Комиссия по обследованию условий детского труда. Отчет тре
тий», с. X I, X I X , № 125— 130; с. 52, № ц ; с . 113— 114, № 487; с. 137, 
№ 674.

29 Truck-system — система выплаты заработной платы рабочим то
варами и продуктами из фабричных лавок, принадлежащих фабрикантам. 
Хозяева принуждают рабочих вместо денежной заработной платы брать 
в этих лавках предметы потребления плохого качества и по высокой цене. 
Эта система, являющаяся дополнительным средством эксплуатации ра
бочих, в России была особенно распространена в районах кустарных 
промыслов.
г,° Children’s em ploym ent com m ission (1862). R eport (I— V I) of the 
com missioners. First report. London, 1863, p. 185 (Комиссия uo обследо
ванию условий детского труда. Отчет (I— V I) членов комиссии. Отчет 
первый. Лондон, 1863, с. 185).
31 Children’s em ploym ent com m ission (1862). Report (I— VI) of the 
com m issioners. Second report. London, 1864, p. X L V II, N 319 (Комиссия 
по обследованию условий детского труда. Отчет (I— V I) членов комиссии. 
Отчет второй. Лондон, 1864, с. X L V II, № 319).
Уайт — член комиссии по обследованию условий детского труда.
32 Генеральный регистратор — так назывался в Англии чиновник, 
возглавлявший Центральное бю ро регистрации актов граж данского со
стояния. Помимо своих обычных функций бю ро раз в 10 лет проводило 
перепись населения.
«The Tim es» («Времена»)— ежедневная газета, основанная в 1785 году 
в Лондоне; одна из крупных консервативных газет английской бурж уазии.
33 Children’s em ploym ent com m ission (1862). Report (I— V I) of the 
com m issioners. Second report. London, 1864 (Комиссия по обследованию 
условий детского труда. Отчет (I— V I) членов комиссии. Отчет второй. 
Лондон, 1864).
34 «Комиссия по обследованию условий детского труда. Отчет второй», 
1864, с. 84, № 124.
36 В. И. Ленин развивает это положение К. Маркса при характери
стике крупной машинной индустрии в главе V II книги «Развитие капита
лизма в России» (см. Полн. собр. соч., том 3, стр. 455).
Выделяя положение Маркса о переходе ряда производств в Англии 
от мануфактуры, 
ремесла и работы на дому к фабричному производст
ву, Ленин дважды подчеркивает слова «в настоящее время» и выносит 
их на поля, обращая тем самым особое внимание на взаимосвязь указан
ных Марксом стадий развития капитализма, на их сосущ ествование во 
времени.
Отмеченное положение Ленин использует в своей книге «Развитие 
капитализма в России» при анализе стадий и форм эволюции капитализма 
в промышленной пореформенной России (см. там же, том 3, стр. 542).
36 Имеется в виду парламентский документ: «Factories. Return to 
an Address of the H onourable the House of Com mons, dated 24 April 1861», 
p. 9 («Фабрики. Отчет, представленный по запросу высокочтимой палаты 
общин от 24 апреля 1861 г.», с. 9).
87 В. И. Ленин ссылается на это положение К. М аркса в книге «Раз
витие капитализма в России». «Н икто из народников, — писал он, — 
и не заметил той мелочи, что домашние рабочие составляют едва ли не 
самую крупную часть нашей «резервной армии» капитализма...
Эта ошибка народников тем грубее, что больш инство из них хочет 
следовать теории М аркса, который в самых решительных выражениях 
подчеркнул 
капиталистический 
характер 
«современной домашней 
ра
боты» и специально указал на т о, что эти домашние рабочие составляют 
одну из форм от носит ельного перенаселения, свойственного капит ализм у...» 
(Полн. собр. соч., том 3, стр. 446).
38 Reports of the inspectors of factories to Her M ajesty’s Principal 
Secretary of State for the H om e Department for the half year ending 31st

O ctober 1865. London, 1866, p. 129 (Отчеты фабричных инспекторов ми
нистру внутренних дел ее величества за полугодие, истекшее 31 октября 
1865 г. Лондон, 1866, с. 129).
39 В. И. Ленин цитирует это положение в статье «Карл М аркс (Крат
кий биографический очерк с изложением марксизма)», в разделе «Социа
лизм» (см. Поли. собр. соч., том 26, стр. 74).
40 Дж он Рамси М ак-К уллох — английский бурж уазный экономист, 
вульгаризатор экономического учения Рикардо, ярый апологет капита
лизма; жил в конце X V I I I — X I X веке.
41 Давид Рикардо — английский экономист, один из крупнейш их 
представителей классической бурж уазной политической экономии; жил 
в последней четверти X V III — первой четверти X IX века.
Ж ан Батист Сэй — французский вульгарный бурж уазный экономист, 
жил в конце X V III — первой половине X I X века.
Адам Смит — английский экономист, один из крупнейш их предста
вителей 
классической 
бурж уазной 
политической 
экономии; 
жил 
в 
X V III веке.
42 Данные переписи 1851 — 1861 гг. взяты из книги; «Перепись в Анг
лии и Уэльсе за 1861 год». Лондон, 1863, т. III, с. 35— 39.
Анализируя материалы переписи в Англии и Уэльсе, К. М аркс дела
ет подсчет числа лиц, занятых в 1851 и 1861 годах в сельском хозяйстве.
Подсчет количества лиц, занятых в различных отраслях промыш
ленности, и процент роста рабочего класса за 10 лет был сделан на полях 
I тома «Капитала» В. И. Лениным.
На основании подобных расчетов Ленин в своей книге «Развитие 
капитализма в России» сделал заключение о растущей коццентрации 
пролетариата в промышленности, способствовавш ей сплочению и органи
зации рабочего класса, увеличивавшей его силу и политическую роль 
в жизни страны.
43 J. С. L. Sim onde de Sism ondi. N ouveaux principes d ’econom ie po
litiq u e, ou De la richesse dans ses rapports avec la population. Seconde 
edition . Tom e II. Paris, 1827, p. 434 (Ж . Ш. Л. Симонд де Сисмонди. Н о
вые начала политической экономии, или О богатстве в его отношении 
к народонаселению. Издание второе. Том II. Париж, 1827, с. 434).
44 В. И. Ленин ссылается на это положение К. Маркса в своей книге 
«Ч то такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? 
(Ответ на статьи «Р усского богатства» против марксистов)», в «Проекте 
программы нашей партии» при характеристике основных процессов раз
вития капитализма в России и в статье «Новые события и старые вопросы». 
В 
последней работе, 
характеризуя 
речи 
ниж егородских 
рабочих — 
П. А . Заломова, А. И. Быкова, М. И. Самылина и Г. Е. М ихайлова, при
влеченных к суду за участие в демонстрациях 1 и 5 (14 и 18) мая 1902 года, 
Ленин пишет; «...Э то — те самые знаменитые слова Маркса из последних 
страниц первого тома «Капитала», которые вызвали со стороны «крити
ков», оппортунистов, ревизионистов и т. п. столько шумных и неудачных 
попыток опровержения и изобличения соц.-дем. в том, что они говорят не
правду» (Поли. собр. соч., том 7, стр. 63).
4f? Первый том «Капитала» на русском языке вышел в свет при жизни 
К . М аркса в 1872 году в П етербурге, в издании Н. П. П олякова. В сен
тябре 1868 года революционный народник, впоследствии видный дея
тель либерального народничества, Н. Ф . Даниельсон вступил в переписку 
с К . М арксом по поводу издания «Капитала» на русском языке. «Значе
ние Ваш его последнего труда — «Капитал. Критика политической эко
номии», — писал он, — побудило одного из здешних издателей (Н. П. По
лякова) предпринять перевод этой работы на русский язык» («К. М аркс, 
Ф. Энгельс и революционная Россия». М., 1967, с. 158).

Среди инициаторов перевода «Капитала» на русский язык видную 
роль сыграл последователь Н. Г. Черныш евского Г. А. Лопатин. В 1870 го
ду он приехал в Лондон специально для встречи с М арксом, который 
принял его в первых числах июля. Вскоре они подружились. Н еодно
кратно М аркс и Лопатин обсуждали вопросы, связанные с осущ ествле
нием русского издания I тома «Капитала». Но просьбе Лопатина М аркс 
намеревался переработать для этого издания первую главу («Товар и 
деньги»), чтобы она стала более популярной. Начав перевод по совету 
Маркса со второй главы («Превращение денег в капитал») и успев переве
сти кроме нее третью («П роизводство абсолютной прибавочной стоимо
сти») и не полностью четвертую («П роизводство относительной прибавоч
ной стоимости») главы, т. е. примерно одну треть книги, Лопатин в конце 
ноября 1870 года прервал работу и отправился в Россию для организации 
побега II. Г. Черныш евского из сибирской ссылки. В Сибири Лопатин 
был арестован и вырваться из заточения ему удалось лишь летом 1873 года. 
Закончил работу по переводу «Капитала» Н. Ф. Даниельсон при уча
стии Н. Н. Любавина, впоследствии профессора химии М осковского уни
верситета. Глава первая переводилась в непереработанном виде. Маркс 
не смог выполнить своего обещания ввиду больш ой занятости, но он сде
лал ряд поправок и дополнений как к этой, так и к другим главам.
Печатание русского перевода I тома «Капитала» было завершено 
27 марта 1872 года. Тираж книги составлял 3 тысячи экземпляров. К кон
цу года почти весь тираж был продан. Имя Маркса приобрело особую 
популярность в России именно после появления русского издания I тома 
«Капитала». Русский перевод был первым иностранным переводом гени
ального произведения марксизма. М аркс очень высоко отзывался о его 
качестве. В переводе Н. Ф. Даниельсона вышли также в свет II и III тома 
«Капитала» в Петербурге в 1885 и 1896 годах.
40 N. Barbon. A Discourse concerning coining the new m oney ligh
ter. In Answer to Mr. L ock ’s considerations about raising the value of m oney. 
London, 1696 (H. Барбон. Трактат о чеканке новой монеты более легкого 
веса. В ответ на соображ ения г-на Локка о повышении стоимости денег. 
Лондон, 1696).
47 Неудачный перевод этого текста К. Маркса был позднее исправ
лен. Во втором издании Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса он дан так: 
«Вместе с тем товар как потребительная стоимость выпадает из сферы 
обращения и переходит в сферу потребления. Его место заступает образ 
стоимости товара, или его денежная маска» (т. 23, с. 126).
48 P. P. Mercier de la R iviere. L ’ ordre naturel et essentiel des societes 
politiques. 
In: 
Phisiocrates. A vec une introduction et des commentaires 
par E. Daire. Partie II, Paris, 1846, p. 573, 486 (П. П. М ерсье де ля Ривьер. 
Естественный и существенный порядок политических общ еств. В книге: 
Ф изиократы. С вступительной статьей и комментариями Э. Д эра. Часть II. 
Париж, 1846, с. 573, 486).
49 Атеней. Застольные беседы ученых мужей, в пятнадцати книгах. 
Том II. Издание Ш вейгхойзера. С трасбург, 1802, с. 397.
50 R eport addressed to Her M ajesty’s Principal Secretary of State 
for the H om e Departm ent, relative to the grievances com plained of by the 
journeym en bakers; w ith appendix of evidence. London, 1862 (Отчет мини
стру внутренних дел ее величества по поводу ж алоб некарей-подмастерьев, 
с приложением показаний. Лондон, 1862).
Х ью Сеймур Трименхир — английский чиновник и публицист; жил 
В 
веке. Неоднократно входил в состав правительственных комиссий 
по обследованию условий труда рабочих.
61 А. Н. Hassall. Adulterations detected or Plain instructions for 
the discovery of frauds in food and m edicine. Second edition. London, 1861

(А. X . Х ассел. Обнаружение фальсификации, пли Общепонятные ин
струкции относительно вскрытия фальсификации продуктов питания и 
лекарств. Издание второе. Лондон, 1861).
52 В. И. Ленин цитирует данное положение К. Маркса в «Речи на 
I 
В сероссийском съезде работников просвещения и социалистической 
культуры 31 июля 1919 г.». Анализируя положение учительства, теснс 
связанного с рабочими и трудящ имися крестьянами, 
после 
Великой 
О ктябрьской социалистической революции, его борьбу за преодоление 
старых бурж уазных предрассудков, Ленин приводит пример, как Маркс, 
подходя к анализу капиталистической эксплуатации, сопровождает свое 
введение ироническим замечанием: «Здесь, куда я вас введу, в это ме
сто выжимания капиталистами прибыли, здесь господствует свобода, ра
венство и Бентам». П оясняя эти полные сарказма слова, Ленин пишет: 
«Когда М аркс это говорил, он подчеркивал ту идеологию бурж уазии, 
которую она проводит в капиталистическом общ естве, которую она оправ
дывает, ибо с точки зрения бурж уазии, преодолевшей борьбу против 
феодала, с точки зрения этой бурж уазии, в капиталистическом обществе, 
основанном на господстве капитала, на господстве денег, на эксплуатации 
трудящ ихся, господствует именно «свобода, равенство и Бентам». Сво
бода, которой они называют свободу наживы, свободу обогащения для 
немногих, свободу торгового оборота; равенство, которым они называют 
равенство капиталистов и рабочих; господство Бентама, т. е. мелкобур
ж уазных предрассудков относительно свободы и равенства» (Полн. собр. 
соч., том 39, стр. 132— 133).
Это положение М аркса Ленин приводит также в работе «О борьбе 
внутри Итальянской социалистической партии» для характеристики бур
ж уазной прессы и прессы мелкобурж уазных демократов, выступающ их 
с критикой больш евиков «за нарушение свободы и равенства» (там же, 
том 41, стр. 424).
Иеремия Бентам — английский юрист и философ, идеолог бурж уаз
ного либерализма; жил во второй половине X V III — первой половине 
X IX века. Общество, по его учению, составляет совокупность индивиду
умов, связанных лишь стремлением к собственной выгоде.
53 G. W . F. Hegel. E ncvclopadie der philosophischen W issenschaften 
im Grundrisse. Theil I. Die Logik. W erke. Band V I. Berlin, 1840, S. 382 
(Г. В. Ф. Гегель. Энциклопедия философских наук в сжатом очерке. 
Часть I. Л огика. Сочинения. Том V I. Берлин, 1840, с. 382).
54 Beports of the inspectors of factories to Her M ajesty’s Principal 
Secretary of State for the Home Department for the half year ending 31st 
October, 1846. London, 1847, p. 20 (Отчеты фабричных инспекторов мини
стру внутренних дел ее величества за полугодие, истекшее 31 октября 
1846 г. Лондон, 1847, с. 20).
55 Георг Вильгельм Фридрих Гегель — крупнейший представитель 
немецкой классической философии, объективный идеалист, всесторонне 
разработал идеалистическую диалектику. Жил в конце X V III — первой 
половине X I X века.
56 После смерти К. М аркса, 14 марта 1883 года, Ф. Энгельс к концу 
года подготовил и выпустил в св.ет третье издание I тома «Капитала» 
на немецком языке. В своем предисловии к этому изданию (см. К. М аркс 
и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 23, с. 27— 29) Энгельс писал, что он 
учел все вставки и дополнения, которые были сделаны М арксом при жизни, 
не изменив «пи одного слова, если не был убежден с полной несомнен
ностью, что его изменил бы и сам автор». Он внес также отдельные добав
ления в текст и подстрочные примечания, подписав их своими инициалами. 
В частности, и это примечание было расширено значительным поясни
тельным текстом (см. там же, с. 318— 319).

Огюст Лоран — французский химик; жил в X I X веке.
Ш арль Фредерик Ж ерар — выдающийся французский химик.
57 Неудачный перевод этого положения К. Маркса был позднее ис
правлен. Во втором издании Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса оно 
переведено так: «Безмерное удлинение рабочего дня, которое произво
дят машины, находящ иеся в руках капитала, приводят впоследствии, 
как мы видели, к реакции со стороны общ ества, жизненным корням кото
рого угрож ает опасность, и тем самым к установлению законодательно 
ограниченного нормального рабочего дня» (т. 23, с. 420).
68 Настоящ ая таблица характеризует развитие экспорта текстиля 
из Великобритании с 1848 по 1865 год. Н есмотря на то что были постав
лены ограничения продолжительности рабочего дня. капитал, системати
чески повышая степень интенсивности труда и превращая всякое усо
вершенствование машин в средство усиленного высасывания 
рабочей 
силы, усилил в этот период эксплуатацию рабочего класса.
59 Александер Редгрейв — фабричный инспектор в Англии.
60 A. Cherbuliez. Richesse ou pauvrete. E xposition des causes et des 
effets de la distribution actuelle des richesses sociales. Paris, 1841, p. 58 
(А. Ш ербюлье. 
Богатство или бедность. 
Изложение причин и следст
вий современного распределения общ ественного богатства. Париж, 1841, 
•с. 58).
61 Данное положение К. Маркса В. И. Ленин приводит в статье 
«Международный социалистический конгресс в Ш тутгарте» для характе
ристики европейского рабочего движения и в статье «Империализм и 
раскол социализма» при анализе колониальной политики империализма 
(см. Полн. собр. соч., том 16, стр. 69 и том 30, стр. 165).
J. В. Say. Traite d ’econom ie politique. Cinquiem e edition . Tom e I. 
Paris, 1826 (Ж . Б. Сэй. Трактат по политической экономии. Издание 
пятое. Том I. П ариж, 1826).
J. С. L. Sim onde de Sism ondi. Etudes sur l ’econom ie politiqu e. Tom e I. 
Bruxelles, 1837, p. 24 (Ж . Ш. Л. Симонд де Сисмонди. Очерки политиче
ск ой экономии. Том I. Брюссель, 1837, с. 24).
62 Джаммария Ортес — итальянский экономист, автор ряда для сво
его времени значительных и оригинальных сочинений; жил в X V III веке.
G. 
Ortes. 
D ella econom ia nazionale. Libri sei. In: Scrittori classi- 
ci italiani di econom ia politica. Parte m oderna. Tom i X X I — X X I I . Mi
lano, 
1804, p. 6, 9, 22, 25, 32 (Д ж. Ортес. Политическая экономия. 
Шесть книг. В издании: Итальянские классики политической экономии. 
Современные экономисты. Тома X X I — X X I I . Милан, 1804, с. 6, 9, 22, 
25, 32).
63 Джозеф Таунсенд — английский священник, геолог и социолог; 
жил в X V III — начале X I X века. Пропагандировал антинаучную теорию 
народонаселения, позаимствованную впоследствии М альтусом.
J. Townsend. A Dissertation on the poor laws. By a w ellwisher to 
m ankind. London, 1786. R epublished 1817, p. 15 (Дж. Таунсенд. Р ассуж 
дение по поводу законов о бедных. Сочинение человека, ж елающ его людям 
добра. Лондон, 1786, с. 15). Переиздано в 1817 году.
64 Th. В. M acaulay. The H istory of England from the accession of 
James the Second. Volum e I. Tenth edition. London, 1854, p. 413 (Т. Б. Ма
колей. И стория Англии со времени восш ествия на престол Якова II. 
Том I. Издание десятое. Лондон, 1854, с. 413).
Томас Бабингтон Маколей — английский бурж уазный историк и 
политический деятель, член парламента от лейбористской партии; жил 
в первой половине X I X века.
65 П равкой на полях В. И. Ленин обращ ает внимание на неточность 
перевода. Немецкий термин «Arbeitsprozesses» переводится на русский