# Источник: Ленинский сборник XIV, стр. 340
# Дата: 1917-02

die Stelle der Regierung uber Personen tritt die 
Yerwaltung von Sachen ufnd] die Leitung von 
Produktionsprozessen. Der Staat wird nicht «ab- 
geschafft», er stribt ab. Hieran ist die Phrase 
Yom «freien Volksstaat» zu messen, also sowohl 
nach ihrer zeitweiligen agitatorischen Berechti- 
gung, wie nach ihrer endgiiltigen wissenschaft- 
lichen Unzulanglichkeit; 
hieran ebenfalls die 
(S. 302) Forderung der sogenannten Anarchisten, 
der Staat solle топ heute auf morgen abgeschafft 
werden.» (S. 303. A[nti]-D[iihring]. 3 [изд.])"
В предисловии к «Intfer n a t i o n ales] 
aus d[em] Volks staat» (3. I. 4 8 9 4) Э[н- 
гель]с пишет, ч[то] слово «с[оциал]-д[емократ]» 
«heute mag passieren» (S. 6), «so unpassend es 
(das W ort «Soz[ialJ-d[emokrat]») bleibt fur eine 
Partei, deren Okonomisches Programm nicht bloss 
allgemein sozialistisch, sondern direkt kommu- 
N 
nistisch, ufnd] deren politisches letztes Endziel 
NB I 
die Ueberwindung des g a n z e n S t a a t e s , also
У 
auch der Demokratie ist.» (7).
* ENGELS: «DELL’AUTORIT А».
Fr[iedrich] Engels: N[eue] Z[eit] XXXII, 1 
(1913—4), S. 10, 37. (Напеч[атано) [в] 1873 г.
Fr[iedrich] Engels: «Dell’Autoritk», «Ueber 
dt4s Autoritatsprinzip» (37 — [39]).
* 
В рукописи конец цитаты со слов: «Verhaltnisse wird auf einem 
Gebiote» залит чернилами и восстановлен нами по подлиннику (Engels. 
Anti-Diihring, 3 Auflage, S. 302 — 303). Ред.

ЭНГЕЛЬС: «ОБ АВТОРИТА1ПОМ ПРИНЦИПЕ»
3 4 1
вится тогда в одной области за другою излиш
ним и само собою засыпает. Место правитель
ства над лицами заступает распоряжение ве
щами и руководство процессами производства. 
Государство не ((отменяется», оно отмирает. 
На основании этого следует оценивать Фразу про 
«свободное народное государство», фразу, имев
шую на время агитаторское право на существо
вание, но в конечном счете научно несостоя
тельную. На основании этого следует оценивать 
также требование так называемых анархистов, 
чтобы государство было отменено с сегодня 
на завтра.» (с. 303. 
Анти-Дюринг 
3 изд.) 
[379—380]
В предисловии к «На ме эюду нар о д- 
ные те м ы и з «Н а р о д н о г о Г о с у д а р 
с тв а»» (3. I. 4 8 9 4) Энгельс пишет, что слово 
«социал-демократ» «в настоящее время может, 
пожалуй, сойти», «хотя оно (слово «социал- 
демократ») и остается неточным для такой 
партии, экономическая программа которой не 
является просто социалистической вообще, а 
прямо коммунистической, — для партии, по
литическая конечная цель которой есть пре- 
ц 
одоление всего г о с у д а р с т в а , а следова- 
II 
тельно также и демократии.» (с. 6—7). [425] 
||
* ЭНГЕЛЬС: «ОБ АВТОРИТАРНОМ ПРИНЦИПЕ».
Фридрих Энгельс: «Neue Zeit» XXXII, 1 
(1913 — 4), с. 10, 37 (напечатано в 18/3 г.)
Фридрих Энгельс: «Об авторитарном прин
ципе» (37 — 39).

Autoritat 
предполагает «Subordination». 
МеГлкое] пр[ои]з[водст]во выт[есняется] круп
ным. «1st es nun mOglich, eine Org[anisaltion 
ohne Autoritat zu haben?» (37)
«Nehmen wir an, dass e i ne soziale JRevfo- 
lujtion die Kapitalisten... entthront habe... 
I: 
Wird in 
diesem Falie die Autoritat 
ver-
( 
schwinden od[er] wird sie nur ihre Form ani 
dern?» (38).
Возьмем пример: бумагопрядильни,— ж е 
лезные] д[оро]ги,— Schiff auf hoher See... Без 
авторитета немыслимо.
«Wenn (S. 39) ich diese Argumente den 
rabiatesten Antiautoritaren entgegenstelle, ktinnen 
sie mir nur die folgende Antwort geben: Ah! 
Das ist wahr, es handelt sich aber hier nicht 
um die Autoritat, die wir den Delegierten ver- 
leihen, * sondern um einen Auftrag. Diese Leute 
glauben, dass sie eine Sache andern konnen, wenn 
sie ihren Namen andern. So machen sich diese 
tiefen Denker uber die ganze Welt lustig.
«Wir haben also gesehen, dass einesteils 
eine gewisse Autoritat, von wem immer sie de- 
legiert wird, u[nd] andererseits eine gewisse Sub
ordination Dinge sind, die sich uns unabhangig 
yon der sozialen Organisation aufdrangen zugleich 
mit den materiellen Bedingungen, unter denen 
wir die Giiter produzieren u[nd] zirkulieren lassen.
«Wir haben ausserdem gesehen, dass die 
materiellen Bedingungen der Pr[o]d[u]ktion u[nd] 
der Zirk[u]l[a]tion unvermeidlich immer mehr 
dem Einfluss der Grossind[ustr]ie u[nd] der Gross- 
agrikultur unterliegen, dass sich somit mehr u[nd] 
mehr auch das Gebiet dieser Autoritat erweitert. 
Es ist daher ein Widersinn. das Prinzip der Au
toritat als absolut schlecht u[nd] das Prinzip der 
Aiitonomie als absolut gut hinzustellen. Auto
ritat u[nd] Autonomie sind relative Begriffe,
' У Ленина написано: «verschaffen». 
Ред.

ЭНГЕЛЬС: «ОБ АВТОРИТАРНОМ ПРИНЦИПЕ»
Авторитет 
предполагает 
«подчинение». 
Мелкое производство вытесняется крупным. 
«Возможно-ли иметь организацию без авто
ритета?» (37).
«Допустим, что социальная революция 
свергла капиталистов... Исчезпет-ли в этом 
случае авторитет пли он только изменит свою 
Форму?» (38).
Возьмем пример: бумагопрядпльнп, — же
лезные дороги, — судно в открытом море... 
Без авторитета немыслимо.
«Если я выдвигаю эти аргументы против 
самых отчаяппых антиавторитаристов, то они 
могут дать мне лишь следующий ответ: А! это 
правда, но дело идет здесь не об авторитете, 
которым мы наделяем наших делегатов, а об 
известном поручении. Эти люди думают, что 
мы можем изменить известную вещь, если мы 
изменим ее имя. [411 — 4121 Так издеваются 
эти глубокомысленные люди над всем миром.
«Итак, мы видели, что известный авто
ритет, откуда бы он ни происходил, с одной 
стороны, а с другой, известная субординация — 
суть вещи обязательные, независимо от того, 
какова общественная организация и материаль
ные условия, в которых происходит произ
водство и обмен продуктов.
«Помимо того, мы видели, что материаль
ные условия производства и обмена неизбежно 
все более подпадают под влияние крупной 
промышленности и крупного сельского хозяй
ства, так что и область применения этого 
авторитета таким образом все более расши
ряется. Нелепо поэтому изображать автори
тарный принцип абсолютно пложим, а принцип 
автономии — абсолютно хорошим. Авторитет 
и автопомия — понятия относительные, и об-

3 4 4
гГ°Му]4аРc t jb o исчезнет
неясно! I
«политиче
ское государ
ство» (!!)
bien dit!
u[nd] ihr Geltungsbereich andert sich mit den 
verschiedenen Phasen der ges[ellscha]ft[li]chen 
Entw[ic]k[lun]g.
«Hiitten sich die Autonomisten begniigt, zu 
sagen, dass die sozialle Org[anisa]tion der Zu- 
kunft die Au tori tat nur in den Grenzen zulassen 
wird, die durch die Pr[o]d[u]kt[ions]v[er]h[al]t- 
n[i]sse unvermeidlich gezogen werden, dann hatte 
man sich mit ihnen verstandigen konnen; sie sind 
aber fiir alle Tatsachen, welche die Autorilat 
notwendig machen, u[nd] kampfen leidenschaft- 
lich gegen das Wort.
«Warum beschranken sich die Antiautori- 
taren nicht darauf, gegen die politische Autori- 
tat, gegen den Staat zu schreien? |А 1 1 с Soziali- 
sten sind darin einverstanden, dass der S t a a t 
u[nd] m it ih m die p o l i t i s c h e A n t or i- 
tat infolge der kiinftigen sozialen Revolution 
yerschwinden werden; d[as] hfeisst], dass dier 
offentlichen Funlctionen ih r en p о l i t i sc hen 
Char akt er v e r l i e r e n u[nd] sich, in ei n- 
f ache ad m i n i s t r a t i v e F u n k t i o n e n ver- 
w and ein we r d e n , die die sozialen Interessen 
ubenvac7ien\ * Die Antiautoritaren aber fordern, 
dass der politisch Staat (NB: термин!!)** mit 
einem Schlage abgeschafft werde, noch friiherr 
als die sozialen Verhaltnisse abgeschafft sind, die 
ihn erzeugt haben. Sie fordern, dass der erste 
Akt der sozialen Bevolution die Abschaffung der 
Autoritat sein soil.
«Haben sie einmal eine Bevolution gesehen, 
diese Herren? Eine Revolution ist gewiss die
* |!_Бух[арИ]н цитует т[оль]ко: Jj___j опустив дальнейшее!^
[Эта пометка сделана Лениным на отдельном, приложенном к тетради,, 
листке с выпиской данного (и следующего за ним) абзацев цитаты из 
статьи Энгельса «Dell Autorita.» Ред.]
В рукописи слова: «NB: термин!!» написаны над словами: «der 
politische Staat». Ред.

ЭНГЕЛЬС: «ОБ АВТОРИТАРНОМ ПРИНЦИПЕ»
3 4 5
ласть их применения меняется, с различными 
Фазами общественного развития.
«Еслибы [412] автономисты хотели сказать 
только, что социальная организация будущего 
будет допускать авторитет лишь в тех гра
ницах, которые с неизбежностью предписы
ваются условиями производства, тогда с ними 
можно бы было столковаться. Но они слепы 
по отношенню ко всем Фактам, которые делают 
необходимым авторитет, и они борются страст
но против слова.
«Почему антиавторитаристы не ограничи
ваются тем, чтобы кричать против политиче
ского авторитета, против государства? | Все 
социалисты согласны в том, что г о с у д а р 
ство, а в м е с т е с п и м и п о л и т и ч е 
с к и й 
а в т о р и т е т 
исчезнут 
вследствие 
будущей социальной революции; т. е. 
что 
общественные функции п о т е р я ю т 
с в о й 
п о л и т и ч е с к и й х а р а к т е р и п р е в р а 
т я т с я в п р о с т ы е а д м и н и с т р а т и в 
ные ф у н к ц и и , наблюдающие за социальны
ми интересами. | Но антиавторитаристы тре
буют, чтобы политическое государство (NB: 
термин!!) было отменено одним ударом, еще 
раньше, чем будут отменены те социальные 
отношения, которые породили его. Они тре
буют, чтобы первым актом социальной рево
люции была отмена авторитета.
«Видали-ли они когда-нибудь революцию, 
этп господа? 
Революция 
есть, несомненно,
государство
исчезнет
неясно!!
«политиче
ское 
госу
дарство» (!!)
хорошо
сказано
||_Бухарин дитует т о л ь к о: jj___j опустив дальнейшее !jj|