# Источник: Ленинский сборник XVI, стр. 194

ЛЕНИНСКUÜ СБОРНИК
стве». Эта «принципиальность» п*меет за собою хотя то оправда
ние, что все политическое воззрение покоится па «классовых» 
различиях. В общегосударственном же деле, в деле политической 
реформы, какой является учреждение Г. Думы, и эта опора 
«припципиальности» теряет свое значение».
ibid[em]. Из Московских] Ведомостей]: те г[ово]рят, что 
«Петербург» правительство) «отступает». Отступает перед зем
цами, студентами etc. до кухарок и т. д.
«Отступление с ариергардным боем»— должна была заметить 
московская] газета, еслибы можно было расчитывать на ее 
беспристрастие. »
6.
* ВЫПИСКА ИЗ «НОВОГО ВРЕМЕНИ» ПО ПОВОДУ РЕЧИ БЕБЕЛЯ.
Н[овое] Время. 13 (26) IX.05. Из Рус[ских] Ведомостей]. 
Иоллос цитует Бебеля речь, ч[то] де старая Россия невозможна, 
ч[то] Рус[ское] г[о]с[у]д[арст]во... 
«вынуждено будет перейти 
к новым полит[и]ч[еским] Ф[ор]мам, в^> или <^степени* при
знающим сотрудничество народа». Рус[ские] Ведомости] доба
вляют: «Я не считаю Бебеля авторитетом в русских делах, но 
должен заметить, что в этой части своей речи он выгодно от
личается от Каутского и нек[ото]рых других доктринеров, ре
комендующих нам Bevolution in Permanenz.»
Н[овое] Вр[емя] замечает: 
sic! j 
«Таким образом 
нашим радикалам — «абсентеистам»
j придется и Бебеля исключить из числа своих союзников».
г.
* ВЫПИСКА ИЗ оМОСКОВСКИХВЕДОМОСТЕЙ» О ПРОФЕССИОНАЛЬ
НОМ И ПОЛИТИЧЕСКОМ ДВИЖЕНИИ РАБОЧИХ.
Мос[ковские] Вед[омости] № 250 (1905) статейка: Гос. 
Дума и рабочие. Цит[ируется] из Рус[ского] Листка (№ 248) о 
Г. Д[уме] и р[абоч]их. За профессиональное] дв[ижсние] прот ив 
политического. Московские] Вед [омости] добавляют от себя: 
«Рабочий должен уметь влиять на улучшение техники и труда 
и может содействовать улучшепию своего положения, если вни
мание его, как в Англии, будет привлечено профессиональным, 
а не политическим движением.»
* — в большей или меньшей степени. Ред.