Энгельс в 1891 году говорит («К критике проекта социал-демократической
программы 1891 года», «Neue Zeit», XX, 1, 1901-1902, страница 5 и следующие
«Политические требования проекта страдают большим недостатком. В нем \\
NB
нет того (курсив Энгельса), что собственно следовало сказать» (с.9) . ||
И Энгельс поясняет, что конституция германская есть «слепок» конституции 1850 г., что рейхстаг есть (как сказал Либкнехт) «фиговый листок абсолютизма» (с. 10).
«... На основе этой конституции и узаконенного ею деления на мелкие государства, на основе союза между Пруссией и Рейс-Грейц-Шлейц-Лобенштейном, когда один из союзников имеет столько же квадратных миль, сколько другой - квадратных дюймов, - на такой основе хотеть осуществить «превращение всех орудий труда в общую собственность» - очевидная бессмыслица.
Касаться этой темы опасно. Но дело, тем не менее, так или иначе должно быть двинуто. До какой степени это необходимо, показывает именно теперь распространяющийся (einreißende) в большой части социал-демократической печати оппортунизм. Из боязни
* См. настоящий том, стр. 68. Ред.
Erneuerung des Sozialistengesetzes, aus der Erinnerung an allerlei unter der Herrschaft jenes Gesetzes gefallenen voreiligen Außerungen soll jetzt auf einmal der gegenwartige gesetzliche Zustand in Deutschland der Partei genugen konnen, alle ihre Forderungen auf friedlichem Wege durchzufuhren».
NB:
довод и
«воля
народа...»
Энгельс говорит дальше, что о «мирном» «врастании» можно еще говорить («man kann sich vorstellen» - это слабее и осторожнее: лишь представить себе) в таких странах, как демократические республики, Франция, Америка, в таких монархиях, как Англия, «wo die bevorstehende Abkaufung der Dynastie tagtaglich in der Presse besprochen wird und wo diese Dynastie gegen den Volkswillen ohnmachtig ist...» «Aber in Deutschland, wo die Regierung fast allmachtig und der Reichstag und alle anderen Vertretungskorper ohne wirkliche Macht, in Deutschland so etwas proklamieren und noch dazu ohne Not, heißt das Feigenblatt dem Absolutismus abnehmen und sich selbst vor die Bloße binden.
((Абстрактно Eine solche Politik kann nur die eigene Partei auf die Dauer
e на 1-ый irrefuhren. Man schickt allgemeine, abstrakte politische Fragen in
план, кон- den Vordergrund und verdeckt dadurch die nachsten konkreten
кретное за- Fragen, die Fragen, die bei den ersten großen Ereignissen, bei der
тушевать !!)) ersten politischen Krise sich selbst auf die Tagesordnung setzen.
Nota bene! Was kann dabei herauskommen, als daß die Partei plotzlich im
NB entscheidenden Moment ratlos ist, daß über die entscheidendsten
P ' . Punkte Unklarheit und главное взято!
