ред Вами. Успел прочесть ее только раз. Она 
требует переделки, плана которой я не успел наметить. 

Ваш Ленин 

Написано в Женеве 

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи 

в Ленинском сборнике VII 

Г. В. ПЛЕХАНОВУ 

14. XI. 03. 

Многоуважаемый Георгий Валентинович! 

Жена написала Вам сегодня подробно о делах, отсылая новые материалы. 

За свою аграрную статью я взялся. Надеюсь, примерно, во вторник кончить 

Преданный вам В. Ульянов 

Послано из Женевы в Лозанну 
Впервые напечатано в 1928 г. 

в сборнике «Группа «Освобождение Печатается по рукописи 

труда»» № 6 

В. И. Ленин имеет в виду свою работу «Рассказ о II съезде РСДРП» (см. Сочинения, 5 изд., том 8, 
стр. 1 — 20). Ред. 

— Правлением партии (Центральным комитетом германской с.-д. партии). Ред. 

В. И. Ленин работал над статьей «Народничествующая буржуазия и растерянное народничество» 
(см. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 77 — 86). Ред. 

В. И. ЛЕНИН 

Г. В. ПЛЕХАНОВУ 

18/ХІ. 03. 

Многоуважаемый Георгий Валентинович! 

Очень извиняюсь, что опоздал на день с статьей : мне нездоровилось вчера и вообще 
ужасно тяжело работается эти дни. 

Статья затянулась, так что необходимо разделить на 2 части; во 2-ой обстоятельно 
разберу Новобранцева и подведу итоги. 

Подпись под своей статьей я считаю необходимой и беру псевдоним, ибо до объяв¬ 
ления иначе Вам, вероятно, не удобно. 

В номере «Искры» с объявлением о съезде я прошу также поместить мое прилагае¬ 
мое при сем заявление . Конечно, на случай, если установится полный мир в партии 
(на что я надеюсь) и если Вы найдете это нужным, я мог бы, среди прочих условий ми¬ 
ра, обсудить и непечатание такого заявления. 

Преданный Вам II. Ленин 

Написано в Женеве (местное) 

Впервые напечатано не полностью 
в 1904 г. в книге: Л. Мартов. 

«Борьба с «осадным положением» Печатается по рукописи 

в Российской социал-демократической 
рабочей партии». Женева 

Полностью напечатано в 1928 г. 
в Ленинском сборнике VII 

Ю. О. МАРТОВУ 

Мое заявление Мартову 
(приблизительно, по памяти, восстановленное) 

Я вполне присоединяюсь к желанию тов. Мартова, выраженному через тов. Ганса, 
устранить личную 

См. В. И. Ленин. «Народничествующая буржуазия и растерянное народничество» (Сочинения, 5 
изд., том 8, стр. 77 — 86). Ред. 

См. заявление «В редакцию ЦО РСДРП» (Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 87). Ред. 

Ф. И. ДАНУ. 2 ДЕКАБРЯ 1903 г. 

сторону нашего конфликта249 путем обмена заявлении и, с своей стороны, предлагаю 
такое заявление. 

Я не сомневался и не сомневаюсь в добросовестности и искренности Мартова. Раз 
Мартов заявляет, что, знакомясь с моим проектом выбора 2-х троек и одобряя этот про¬ 
ект, он сам лично всегда считал необходимым расширение первоначальной редакцион¬ 
ной тройки, то я не сомневаюсь сам и не допускаю с чьей бы то ни было стороны со¬ 
мнений в правдивости Мартова. Я был бы очень рад убедиться, что обвинения, подня¬ 
тые им против меня, покоились на недоразумении. 

29. XI. 03. 

II. Ленин 

Написано в Женеве (местное) 

Впервые напечатано в 1904 г. 
в книге: В. В. Боровский. «Комментарий 

к протоколам Второго Печатается по рукописи 

съезда Заграничной лиги русской 
революционной социал-демократии», 

Женева 

Ф. И. ДАНУ 

Копия ответа 

На адрес Потресова (для Дана) 

2. XII. 03. 

«Уважаемый товарищ! Устранение личного конфликта между мной и Мартовым 
могло бы быть удостоверено в приложении к протоколам съезда Лиги. Я, с своей сто¬ 
роны, был бы, конечно, только рад этому. Но сокращать что бы то ни было в протоко¬ 
лах съезда, удалять кое-что из описания того, что было, никто не имеет ни формально¬ 
го, ни морального права. 

С товарищеским приветом Н. Ленин» 

Написано в Женеве (местное) 

Впервые напечатано в 1929 г. 
в Ленинском сборнике X 

Печатается по рукописи 

В. И. ЛЕНИН 

Ответ: 
З/ХП. 03. 

В. И. ЗАСУЛИЧ 

В редакцию ЦО 

Уважаемый товарищ! Я, разумеется, предпочел бы помещение письма в № 53; мне 
необходима лишь корректура для стилистических исправлений. В «Искре» я думаю на¬ 
писать о Новобранцеве250 и о «Дружеских Речах» Мещерского251, в «Зарю» — об аг¬ 
рарном вопросе. 

С с.-д. приветом Н. Ленин 

Написано в Женеве (местное) 

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи 

в Ленинском сборнике X 

В. И. ЗАСУЛИЧ 

З/ХП. 

Уважаемый товарищ! Я забыл сообщить, что статьи мои все прошу подписывать Н. 
Ленин, а не «Сотрудник». 

Если письмо в редакцию или аграрная статья должны быть отложены, то я прошу 
поместить в № 53 «письмо» и отложить аграрную статью . 

С с.-д. приветом Ленин 

Написано 3 декабря 1903 г. 
в Женеве (местное) 

Впервые напечатано в 1 929 г. Печатается по рукописи 

в Ленинском сборнике X 

ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП 

Дорогие друзья! Новая политическая позиция обрисовалась вполне с 53 № «Искры». 
Явно, что пятерка в ЦО хочет затравить и Ленина (вплоть до клеветы о 

Об этом же В. И. Ленин писал Г. В. Плеханову 18 ноября 1903 года (см. настоящий том, стр. 326). 

Ред. 

ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 10 ДЕКАБРЯ 1903 г. 

выкидывании из партии им южнорабоченцев, вплоть до подлых намеков на Швейцера), 
и ЦК, и все большинство. Плеханов прямо говорит, что пятерке ЦО не страшен ника¬ 
кой Центральный Комитет. Атака на ЦК идет и здесь и в России (письмо из СПБ. о по¬ 
ездке Мартына). Вопрос поставлен ребром. Если упустить время и лозунг для борьбы, 
то неизбежно полное поражение, во-1) вследствие отчаянной борьбы пятерки в «Ис¬ 
кре», во-2) вследствие провалов наших людей в России. Спасение одно — съезд. Лозунг 
его: борьба с дезорганизаторами. Только на этом лозунге можно поймать мартовцев, 
привлечь широкую массу и спасти позицию. По-моему, единственно возможный план 
такой: о съезде пока никому ни слова, тайна полная. Двинуть все силы, все и вся, в ко¬ 
митеты и в объезды. Бороться за мир, за прекращение дезорганизации, за подчинение 
Центральному Комитету. Укрепить своими людьми комитеты изо всех сил. Ловить 
мартовцев и южнорабоченцев на дезорганизации изо всех сил, с документами, с резо¬ 
люциями против дезорганизаторов, резолюции комитетов должны лететь в Централь¬ 
ный Орган. Затем просовывать людей в шаткие комитеты. Завоевание комитетов во имя 
лозунга: против дезорганизации — такова главнейшая задача. Съезд необходим не поз¬ 
же января, поэтому примитесь энергичнее, мы тоже двинем все силы. Цель съезда: ук¬ 
репить ЦК и Совет, а может быть, и ЦО путем либо тройки (в случае буде удастся вы¬ 
рвать Плеханова, что мало вероятно), либо шестерки, куда я войду при почетном для 
нас мире. Худшее: их ЦО, наши ЦК и Совет. 

Повторяю: или полное поражение (нас затравит ЦО) или немедленная подготовка 
съезда. Подготовитъ его надо сначала тайно в течение тахітшп одного месяца, за¬ 
тем в три недели собратъ требования у? комитетов и созвать съезд. Паки и паки: это 
— единственное спасенье. 

Написано 10 декабря 1903 г. 
Послано из Женевы в Киев 

Впервые напечатано в 1929 г. 
в Ленинском сборнике X 

Печатается по рукописи 

В. И. ЛЕНИН 

В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ»* 

В редакцию ЦО 

12. XII. 03. 

Я, как представитель ЦК, получил сегодня от т. Мартова запрос, можно ли печатать 
о переговорах ЦК с женевской оппозицией252. Я полагаю, что да, и очень прошу това¬ 
рищей в редакции ЦО взвесить еще раз вопрос о добром мире в партии. 

Еще не поздно обеспечить этот мир, еще не поздно изъять от сведения публики и 
врагов подробности раскола и речи о непорядочности и о фальшивых списках, — речи, 
которыми воспользуются, вероятно, даже и «Московские Ведомости»25'. Я гарантирую, 
что большинство охотно согласится предать забвению всю эту грязь, при условии 
обеспечения доброго мира в партии. 

Все зависит теперь от редакции ЦО, которая включает представителей бывшей оп¬ 
позиции, отвергшей предложение ЦК о мире от 25. XI. ОЗ.254 Я прошу Вас, товарищи, 
принять во внимание, что ЦК сделал уже с тех пор две дальнейших добровольных ус¬ 
тупки, посоветовав товарищу Ру подать в отставку и попытавшись «по-хорошему» на¬ 
ладить дело с Лигой. 

Между тем бойкот ЦК, агитация против него и дезорганизация практической работы 
в России продолжаются. Нам пишут из России, что оппозиция устраивает там «ад». Мы 
имеем самые положительные сведения, что агенты меньшинства систематически про¬ 
должают дезорганизаторскую работу, разъезжая по комитетам. Нам пишут из Питера о 
поездке туда с указанной целью Мартына. Дело доходит до того, что оппозиция нала¬ 
живает свой транспорт и, через Дана, предлагает его ЦК-ту исполу! 

Я считаю своим долгом перед партией последний раз просить редакцию ЦО о том, 
чтобы побудить оппози- 

Письмо написано от имени заграничного представителя ЦК Ф. В. Ленгника. Ред. 

Н. Е. ВИЛОНОВУ. ДЕКАБРЬ 1903 г. 

цию подписать добрый мир на началах искреннего признания обеими сторонами обоих 
центров и прекращения взаимных усобиц, делающих невозможной никакую совмест¬ 
ную работу. 

Написано в Женеве (местное) 

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи 

в Ленинском сборнике X 

Н. Е. ВИЛОНОВУ 

Дорогой товарищ! Я очень рад был Вашему письму, потому что здесь, за границей, 
слишком мало слышим мы откровенных и самостоятельных голосов тех, кто занят ра¬ 
ботой на местах. Для заграничного писателя социал-демократа крайне важно обмени¬ 
ваться чаще мнениями с передовыми рабочими, которые действуют в России, и Ваш 
рассказ о том, как отражаются в комитетах наши раздоры, был для меня чрезвычайно 
интересен. Я, может быть, даже напечатаю при случае Ваше письмо255. 

Ответить на Ваши вопросы в одном письме невозможно, потому что подробный рас¬ 
сказ о большинстве и меньшинстве занял бы целую книгу. Я напечатал теперь отдель¬ 
ным листком «Письмо в редакцию «Искры» (Почему я вышел из редакции?)» — там я 
рассказываю вкратце, из-за чего мы разошлись, и стараюсь показать, как неверно пред¬ 
ставлено дело в № 53 «Искры» (начиная с № 53 в редакции состоят четверо представи¬ 
телей меньшинства и еще Плеханов). Надеюсь, что это письмо (маленький печатный 
листок в 8 страничек) скоро попадет в Ваши руки, потому что в Россию его уже повез¬ 
ли и, вероятно, распространить будет нетрудно. 

Повторяю: в этом письме дело изложено очень кратко. Подробнее изложить теперь 
еще нельзя, пока не вышли протоколы партийного съезда и съезда Лиги (в № 53 

См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 98 — 104. Ред. 

В. И. ЛЕНИН 

«Искры» объявлено, что протоколы обоих этих съездов выйдут полностью и очень ско¬ 
ро. Мне известно, что протоколы партийного съезда выйдут целой книгой страниц в 
триста и больше; готово уже почти 300 страниц; вероятно, через неделю, много две, 
книга эта выйдет). Очень может быть, что придется еще написать брошюру , когда 
выйдут все эти протоколы. 

Я лично смотрю на дело так, что раскол вызван прежде всего и больше всего недо¬ 
вольством из-за личного состава центров (ЦО и Центрального Комитета). Меньшинст¬ 
во хотело утверждения старой шестерки в ЦО, а съезд выбрал трех из шести, найдя их, 
очевидно, более пригодными для политического руководства. Точно так же меньшин¬ 
ство было побеждено в вопросе о составе ЦК, т. е. съезд выбрал не тех, кого хотело 
меньшинство. 

Недовольное меньшинство стало из-за этого раздувать очень мелкие разногласия, 
бойкотировать центры, подбирать себе сторонников и даже подготовлять раскол пар¬ 
тии (здесь ходят очень упорные и, вероятно, достоверные слухи, что они уже решили 
основать и начали было набирать свою газету под названием «Крамола». Недаром, 
должно быть, фельетон в № 53 «Искры» набран таким шрифтом, которого вовсе нет и в 
партийной типографии!). 

Плеханов решил кооптировать их в редакцию, чтобы избежать раскола, и написал 
статью «Чего не делать» в № 52 «Искры». Я после № 51 ушел из редакции, потому что 
считал эту переделку съезда под влиянием заграничных скандалов неправильной. Но, 
конечно, лично мешать миру, если мир возможен, я не хотел, и потому (не считая те¬ 
перь возможным для себя работать в шестерке) ушел из редакции, не отказываясь одна¬ 
ко сотрудничать. 

Меньшинство (или оппозиция) хочет еще просунуть своих людей насильно и в Цен¬ 
тральный Комитет. Центральный Комитет соглашался для мира взять двух, — 

В. И. Ленин имеет в виду брошюру «Шаг вперед, два шага назад», которая вышла из печати в мае 
1904 года (см. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 185 — 414). Ред. 

Н. Е. ВИЛОНОВУ. ДЕКАБРЬ 1903 г. 

но меньшинство все же не удовлетворилось и продолжает распространять худые слухи 
про ЦК вроде того, что он недееспособен. По-моему, это самое возмутительное нару¬ 
шение дисциплины и партийного долга. И притом это все сплетня, ибо ЦК выбран 
съездом из людей, за которых высказалось большинство «организации «Искры»». А 
«организация «Искры»», конечно, лучше кого-либо другого знала, кто пригоден для 
этой важной роли. Центральный Комитет выбран на съезде из трех человек , — все 
трое были давно уже членами «организации «Искры»»; двое из них были членами Ор¬ 
ганизационного комитета; третий был приглашен в Организационный комитет, но не 
вошел по своему личному нежеланию, причем долго работал на ОК по общепартийно¬ 
му делу. Значит, в ЦК выбраны самые надежные и испытанные люди, и я считаю са¬ 
мым нехорошим приемом кричать про их «недееспособность», когда само меньшинст¬ 
во мешает ЦК работать. Все обвинения против ЦК (насчет формализма, бюрократизма 
и т. п.) не более, как злобные выдумки, лишенные всякого основания. 

Нечего и говорить, что я вполне разделяю Ваше мнение о том, как неприлично кри¬ 
чать против централизма и против съезда со стороны людей, которые раньше говорили 
другое и недовольны тем, что по одному частному вопросу съезд сделал не по их жела¬ 
нию. Вместо того, чтобы признать свою ошибку, эти люди теперь дезорганизуют пар¬ 
тию! По-моему, русские товарищи должны решительно восстать против всякой дезор¬ 
ганизации и настоять на том, чтобы постановления съезда исполнялись, чтобы из-за 
дрязг насчет того, кому быть в ЦО и в ЦК, не мешали работе. Заграничные дрязги ли¬ 
тераторов и всяких других генералов (которых Вы слишком сурово называете уже пря¬ 
мо интриганами) только тогда станут не опасны для партии, когда русские комитетчи¬ 
ки-руководители будут более самостоятельны и сумеют твердо потребовать исполне¬ 
ния того, что их представители постановят на партийном съезде. 

Г. М. Кржижановского, Ф. В. Ленгника и В. А. Носкова. Ред. 

В. И. ЛЕНИН 

Насчет отношения ЦО к Центральному Комитету Вы вполне правы, что не надо раз 
навсегда давать перевеса ни тому, ни другому. Съезд сам, по-моему, должен каждый 
раз отдельно решать этот вопрос. И теперь по уставу над ЦО и над ЦК стоит Совет пар¬ 
тии. А в Совете 2 члена от ЦО и два от Центрального Комитета. Пятый же выбран 
съездом. Значит, сам съезд и решил, кому на этот раз надо дать перевес. Рассказы про 
то, будто мы хотели подавить русский ЦК заграничным ЦО — одна сплошная сплетня, 
в которой нет ни слова правды. Когда мы с Плехановым были в редакции, то у нас даже 
в Совете было три русских социал-демократа и только два заграничных. У мартовцев 
же теперь стало наоборот! — вот и судите по этому об их речах! 

Крепко жму Вам руку и очень прошу сообщить мне, получили ли это письмо, про¬ 
чли ли мое письмо в редакцию и №№ 52 и 53 «Искры» и как вообще теперь у вас дела 
стоят в комитете. 

С товарищеским приветом Ленин