Дата: 1915
Источник: Ленинский сборник, том 27
Страницы: 288-310

---

ТЕТРАДЬ
CCTj»
CTI\ i — 18

Вып[иски] и заметки, относящиеся] к и м п [е р и али ]  з му.
K. K a y m c f k u ü ] («Nationalstaat etc.») 
[3] [292]
Ленч 
[5] 296]
« Фи н  [ а н с о в ы й ]  к [ а п и т а ]  л в Р о с [ с ии] * 
[13] [306]
Книга Баррона о в[ой]не (NB) 
[15] [310]
Lenz о с[о]вр[емепной] в[ой]ие 
[17] [310]
TQ 
1808t
K . K A U T S K Y  (« N A T IO N A L S T A A T  etc.»
«Nationalstaat, imperialistischer Staat u[nd] Staatenbund». Y[on] 
K. Kaytsky. Nürnb[erg] 1915. (50 Pf.). (S.S. 80).
В § 
1 —  «Einiges üb[cr] Demokratie u[nd] 
Nationalstaat» 
K. К[аутский] придрался к правому (W innig) и левому der Hallen­
ser (из Volksblatt в Halle), к[ото]рые г[ово]рят об устарелости 
пр[ин]цппа «п[ра]ва кажд[ого| народа на национальную] само- 
стоят[елыю]сть» (S. 5) (в декларации] 4 авг[уста]). К. К[аут- 
ский] за центр в эт[ом] в[опро]се и жует старье о связи демо­
кратии] с национальным] г[о]с[у]д[арст]вом.
По эт[ому] пов[оду], м|ежду] пр[очим], против «примитив­
ной демократии» и «прям[ого] нар[одного] з[ако]под[ательства]» 
(8), причем к «примит[ивной] дем[ократии]» относится «ihre 
energischere Abart, der Massenstreik» (8).
Мы де не за status quo (14), но за другой способ выхода 
из национальных] рамок...
«Das Proletariat kann sich nicht dadurch befreien, dass ein­
zelne seiner Schichten bestim[m]ter Berufe od[er] bestim[m]ter Ge-
Страница 2 в рукописи—чистая. Ред.

Выписки и заметки, относящиеся к и м п е р и а л и з м у . 
К. К а у т с к и й  («Национальное государство и проч.») [3] [293] 
Ленч 
[5] [297]
«Ф ина п с о в ы й  к а п и т а л  
6 Р о с с и и » 
[13] [307]
Кпига Ьаррона о войне (N11) 
[15 [311]
Ленц о современной войне 
[17] [311]
К. КАУТСКИЙ («НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО и т. д.»)
«Национальное государство, империалистическое государство 
и союз государств» К. Каут ского. Нюренберг 1915. (50 ПФенни- 
гов). (Стр. 80).
В § 1 — «Нечто о демократии и национальном 
государ­
стве» К. Каутский придрался к правому (Виниигу) и левому 
галльцу (из Volskblatt (Народного листка) в Галле), которые 
говорят об устарелости припципа «права каждого народа па 
национальную самостоятельность» (с. 5) (в декларации 4 ав­
густа). К. Каутский за центр в этом вопросе и жует старье 
о связи демократии с национальным государством.
Но этому поводу, между прочим, против «примитивной де­
мократии» и «прямого народного законодательства» (8), причем 
к «примитивной демократии» относится «ее энергичная разно­
видность, массовая стачка» (8).
Мы де не за status quo (14), но за другой способ выхода из 
национальных рамок...
«Пролетариат не может еще освободиться благодаря тому, 
что отдельные его прослойки, занятые в определенных проФес-

мелкий
жулик!!
genden zu Nutzmessern von Ausbeutung u[nd] Unterdrückung wer­
den. Dies bedeutet vielmehr eine Schwächung seiner Position» (16)...
и ни слова о выводе отсюда!! Софист!
На с. 17 жульнич[еск]ое извр[а]щ[ение] 
п о з и ц и и  
левых.
И они де (к[а]к и правые) согласны насчет неизбежности им­
периализма, по требуют в ответ «sofortige Durchführung» (17) 
соц[иализ]ма...
«Das sieht sehr radikal aus, ist aber nur (!!!) geeignet, jeden, 
der nicht an die sofortige praktische Durchsetzung des Sozialismus 
glaubt, in das Lager des Imper[ialism]us zu treiben» (17).
Следует пошлейшая бляга о т[ом], 4 lt ö ] общ[ест]во — орга­
низм, а не механизм и т. и. детский вздор (с намеками, ч[то] 
сильны «национальные чувства» (18) среди р[абоч]пх) с выво­
дом, ч[то] из неизбежности имп[ернали]зма не вытекает неле-| 
пость 6[орь]6ы с ним «innerhalb dieser (кап[итали]ст[и]ч[еского |) I NB 
Produktionsweise» (21). 
|
Против имп[ернали]зма, за другие Mittel расширения к[а- 
пита]ла 
(кроме колоний) —  «Kleinbürger u[nd] Kleinbauern, ja 
selbst viele Kapitalisten u[nd^ Intellektuelle» (21)...
Эта страница и некоторые следующие кроме общей нумерации стра­
ниц тетради имеют еще особые нумера. ЦиФра перед скобками означает 
общую нумерацию, а в скобках — особую. Ред.

К. КАУТСКИЙ. 
К НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО И Т . Д.))
еиях или живущие в определенных областях, будут также поль­
зоваться плодами эксплуатации и угнетения. Э^о скорее будет 
означать ослабление его позиции» (16)...
и ни слова о выводе отсюда!! С о ф и с т ! 
j
На 
с. 17 жульническое извращение позиции левых. И они
де (как 
и правые) согласны насчет неизбежности империализма,
но треб\ют в ответ «немедленного осуществления» (17) социа­
лизма ...
«Это 
выглядит весьма радикально, однако 
это пригодно
к тому 
только (!!!), чтобы всякого, кто не верит в немедлен­
ное практическое осуществление социализма, толкать в лагерь 
империализма» (17).
Следует пошлейшая бляга о том, что общество —  организм, 
а не механизм и т. п. детский вздор (с намеками, что сильны 
«национальные чувства» (18) среди рабочих) с выводом, что 
|||из неизбежности империализма не вытекает нелепость борьбы 
NIJ 1 ¡ с ним «внутри этого (капиталистического) способа производ­
с т в а »  (21).
Против империализма, за другие средства расширения ка­
питала (кроме колоний) —  «мелкие буржуа и крестьяне, даже 
многие капиталисты и интеллигенция» (21)...
á(2f
мелкий
жулик!!

[P A U L  L E N S C II. «D IE  D E U T S C H E  S O Z I A L D E M O K R A T I E  
UND D E R  W E L T K R I E G » ]
& 
Dr. Paul Lensch: «Die deutsche S[ozial]d[emokra]tie u[nd] der
Weltkrieg». B[e]rl[in] 1915. (Vorwärts). 64. S.S. (Mk. 1.00)
Образец холуйски-шовпнистской бляги. Оч[ень] бы полезно 
сопоставить с Пл[е]х[ано]вым!!
В[ой]на =  «продукт империалистической п[о]л[и]т[и]ки»(5)^ 
Бебель в Иене (1911) г[ово]рил, ч[то] вместо Abrüstung пришла
NB [| Aufrüstung п что дело идет к «einer grossen Katastrophe» (5 )...
Указывая на войпы и р[е]в[олю]ции начала 20 века, Ленч 
восклицает: «es ist eine Revolution, was wir erleben» (6)...
Мы, де, пем[ецкие] с[оциал] демократы], «die stärkste Gruppe 
i[n] dLer] Internationale» 
(6), всех решит[ельн]ее б[о]р[о]лись 
с пашим прав[ительст]вом etc. etc., всегда выставляли Англию 
образцом (к[а]к будто Англией управляла пе «капиталистиче­
ская] 
клика», а «Ausschuss zur Durchführung der 10 Gebote 
(6 —  7) u[nd] der übrigen Sittengesetze»). Старые де традиции не­
мецкой истории и Л[и]бкн[е]хта, к[ото]рый aeinen gewissen süd­
deutschen Partikularismus u[nd] Preussenhass niemals völlig losge­
worden ist» (7).
Доходило де до того, ч[то] Каутский писал, 
ч[то] для 
Апглип 
Seeherrschaft 
«unentbehrlich» 
(7: 
цит[ата] 
откуда?)
(с то[чки] зрс[нпя] Lebensmittel, в отличие де от Герм[ап]ип).
J || 
«Das Gefährliche dieser Beweisführung, die übrigens einer in 
der Partei fast allgemein geltenden Anschauung entsprach, ist in den 
heutigen Tagen des Weltkriegs offen zutage (7) getreten»...
6 ( 2 )  
...«diese kritische Schwäche dem Auslande gegenüber» (8 )... 
корепилась «in der grössten Stärke der Partei»... «in ihrer Inter­
nationalität».
«Zweifellos 
ist er 
(dieser Weltkrieg) ein imperialistischer 
Krieg» (9)... Политика на Востоке... Багдадская] ж[елезная] 
д[орога]... Англия и Египет etc., дележ Турции (в виду), Ма­
рокко etc.

Д-р Пауль Ленч. «Немецкая социалдемократия и мировая 
& 
войпа». Берлин 1915. («Уо^агЧв»). Стр. 64. (1.00 марка).
Образец холуйски-шовинпстской бляги. Очень бы полезпо 
сопоставить с Плехаповым!!
Войпа =  «продукт империалистической политики» (5). Бе­
бель в Иене (1911) говорил, что вместо разоружения пришло 
вооружение и что дело идет к «большой катастрофе» (5)... 
|| КВ
Указывая на войны и революции начала 20 века, Ленч 
восклицает: «то, что мы переживаем, есть революция» (6)...
Мы, де, немецкие социалдемократы, «сильнейшая группа в 
Интернационале» (6), всех решительнее боролись с нашим пра­
вительством и проч. и проч., всегда выставляли Апглию образ­
цом 
(как будто 
Англией управляла пе 
«капиталистическая 
клика», а 
«комитет для проведения 
10 заповедей 
(6— 7) и 
остальных законов нравственности»). Старые де традиции пе- 
мецкой истории и Либкнехта, который «пикогда вполне не раз­
делался с некоторым южно-немецким партикуляризмом и не­
навистью к Пруссии» (7).
Доходило де до того, что Каутский писал, что для Англии 
морское владычество «необходимо» (7: цитата откуда?) (с точки 
зрения средств существования, в отличие де от Германии)...
«Опасность этой аргументации, которая, впрочем, соответ- || У 
ствует взгляду, считающемуся почти всеобщим мнением в партии, 
выявилась в полной мере в нынешние дни мировой войны» (7)...
...«эта  слабость критики по отношению к загранице» (8) . . . 6 ( 2 )  
коренилась «в величайшей силе партии»... «в ее интернацпо- 
налыюсти».
«Несомпешю, она (эта мировая войпа) является войной 
империалистической» (9)... Политика па Востоке... Багдадская 
железная дорога... Англия и Египет и проч., дележ Турции (в 
виду), Марокко и проч.
[ПАУЛЬ ЛЕНЧ. «НЕМЕЦКАЯ СОЦИАЛДЕМОКРАТЯЯ И МИРОВАЯ
ВОЙНА»]
[ 2 9 7 ]

((Deutschland wurde bei dieser Verteilung der Welt über- 
I haupt nicht gefragt» (10), «und mehr um gegen diese beleidigende 
! Nichtachtung zu protestieren, als um die nicht sehr erheblichen 
materiellen Interessen des deutschen Handels in Marokko zu Schüt­
zern,— нем[ецкое] прав[ительст]во 
протестовало 
против 
англо- 
Фр[ан]ц|\зского] согл[а]ш[ения] о Марокко.
В 1908 г. (Ревельское свид[ание]) уже (11) собирались де­
лить Турцию (Рос[сия] -f- А[пглия] -|- Франция]), но помешала 
р[е]в[олю]ция в Турции].
В 1914 г. были почти готовы соглашения А [игл ни] с Г[е]р- 
м[апией] о дележе СФер в АФр[ике (13) и на Востоке etc.— 
в[он]на но вине России.
Г[с]рм[ан]ия в 1913 г. погрозила в[ой]ной из за Армении 
(14)...
«Für 
Deutschland — worunter wir d[asj Deutsche] B[eich] 
u[nd] 
Ocst[erreich]-U[ngarn] 
verstehen —  ist aus der Frage um 
die Ausdehnung des Kap[i]t[alism]us eine Frage um d[ic] natio­
nale Existenz geworden». (15)
Теперь уже дело идет не о дележе колонии и СФер etc., а 
о следующем]: «Soll d[as] deutsche Volk als eine grossc und 
selbständige Nation weiterbestehen od[er] sollen ihm grosse Teile 
seines Volkstums im Osten wie im Westen abgerissen u[nd] unter 
fremde Gewaltherrschaft gepresst werden?» (15)
«Auf welcher Seite stehen in diesen Kampfe, sowreit cs sich 
um die Bedrohung der englischen Weltherrschaft dreht, die In­
teressen des internationalen Sozialismus im allgemeinen u[nd] der 
deutschen Arbeiterb[e]w[egun]g im besonderen?» (16).
Аиглнпск[ое] Seeherrschaft есть продолжение] в[ой]н с Фр[анр 
ц[узской] 
рев[олю]иией. Монополия А[нглии] 
к 7а ^  века: 
А[нглия] д[олжна] 6[ыть] «мастерской» мира.
Die viclgerühmtc englische «Freiheit» beruhte auf der Knech­
tung der Welt» (20)
«England war gewissermassen die herrschende Klasse der Well 
gewesen» (20)....
Я, де, Ленч, в Хемнице, 1912, (S. 417 ff. протоколов]) ци­
тировал Э[нгель]са о падении монополии Англии и г[ово]рил:
«Der internationale Soz[ialismJus hat jedoch nicht die geringste 
| Ursache, diese dauernde Oberherrschaft eines kapitalistischen Staates

ПАУЛЬ ЛЕНЧ. 
«НЕМЕЦКАЯ СОЦ.-ДЕМ. И МИРОВАЯ ВОИНА» 
2 9 9
«При этом разделе мира Германия вообще не была запрошена» 
(10), «и больше затем, чтобы протестовать против этого оскор­
бительного невнимания, чем защищать не очень значительные 
материальные интересы германской торговли в Марокко», —  не­
мецкое правительство протестовало против англо-Французского 
соглашения о Марокко.
В 1908 г. (Ревельское свидание) уже (11) собирались делить 
Турцию (Россия -\- Англия 
Франция), но помешала революция 
в Турции.
В 1914 р. были почти готовы соглашения Англии с Гер­
манией о дележе СФер в Африке (13) и на Востоке и проч.— 
войпа но вине России.
Германия в 1913 г. погрозила войной из-за Армеппи (14)...
«Для Германии, под которой мы понимаем Германию и 
Австро-Венгрию, вопрос о капиталистической экспансии превра­
тился в вопрос национального существования». (15)
Теперь уже дело идет не о дележе колоний и СФер и нроч., 
а о следующем: «Должен ли пемецкий народ продолжать свое 
существование в качестве великой и независимой нации или от , 
него должны быть оторвапы большие части его народности, как 
на востоке, так и на 
западе, и подчинены чужому владыче- , 
ству?» (15) 
,1
«На чьей стороне находятся в этой борьбе, поскольку речь 
идет об угрозе английскому мировому господству, интересы ин- ! 
тернациональпого социализма вообще и немецкого рабочего двн- | 
ження в особенности?» (16). 
|
Английское морское владычество есть продолжение 
войн 
с Французской революцией. Монополия Англии к 1/ 2 19 века: 
Англия должна быть «мастерской» мира.
«Прославленная английская «свобода» зиждилась на порабо­
щении мира» (20)
«Англия была в известном смысле господствующим классом 
мира» 
(20)...
Я, де, Ленч, в Хемнице, 1912, (с. 417 и следующие про­
токолов) цитировал Энгельса о падении монополии Англии и 
говорил:
«Международный социализм все-таки не имеет ни малей­
шего основания способствовать этому длптельпому господству |

! 
über alle anderen mit verewigen zu helfen. Dadurch würden nur 
die Bedingungen des Sieges für den Soz[ialism]us künstlich er­
schwert u[nd] verlangsamt» (22— 3).
...«der grosse geschichtliche Fortschritt, den die Erschütterung 
der englischen Seeherrschaft für die ganze Welt u[nd] ganz beson­
ders für den internationalen Soz[ialism]us bedeuten würde» (23—4) 
8 (4 ) 
был бы тем вернее, чем дольше мир... Апгл[ийской] б[уржуа]- 
зии грозило раб[очее] движение...
...«V on diesem Gesichtspunkte aus betrachtet, war die Betei­
ligung am Weltkriege für d[ie] englische Bourgeoisie nichts ande­
res als die Flucht vor dem Soz[ialism]us» (24)...
...«In  der Tat, wenn es ein Mittel gäbe, den internationalen 
Befreiungskampf des Prol[etari]ats gegen d[en] Kap[italism]us auf 
Jahrzehnte zurückzuwerfen, so wäre es der Niederbruch des Deut­
schen] Beichs in diesem Kriege gegen England» (25)...
«Kerntruppe der Internationale», пем[ецкие] с[оциал]д[е-мо- 
краты] были бы разбиты, а р[абочий] кл[ас]с отброшен в лагерь 
кап[итали]зма etc. (25)...
«Deutschland ist das Kern- u[nd] Stammland des wissenschaft­
lichen Soz[ialism]us» (26)... «Интересы м[е]жд[у]н[а]р[одного] про­
летариата на пем[ецкой] стороне» (27)...
Рус[ский] царизм... М[аркс] и Э[нгелъс] в 48 г. По те­
перь иначе. Энгельс в 1891 г. (цитата: с. 29). По теперь иначе.
Герм[ап]пя, к[а]к оконченная национальная единица, «лишь 
теперь» «с этой войной» «рождается» (31)...
Нем[ецко]-рус[ская] в[ой]па «ist weit über den Bahmen eines 
imperialistischen Krieges hinausgewachsen. Er bildet das Schluss­
stück auf dem schmerzensvollen Entwicklungsgänge des deutschen 
Volkes zur nationalen Einheit» (33)...
Цит[ата] 
из Энгельса] 
о рус[ской] 
диплом[атии] 
(35): 
к[а]к бы теперь писано...
9 (5 ) 
Против распада России (37) («nicht Zerlegung» (38)), против
Kleinstaaterei,— достаточно «eine gewisse nationale Autonomie»...
Падение цар[и]зма (падо ждать его от рус[ского] пр[о]л[е- 
тариа]та) ускорит развитие....
Фр[ан]ция и 6[ ой]на (§ V )... Реванш

ПАУЛЬ ЛЕНЧ. 
((НЕМЕЦКАЯ СОЦ. ДЕМ. И МИРОВАЯ ВОЙНА» 
3 0 1
одного 
капиталистического 
государства 
пад всеми другими 
и увековечивать его. 
Благодаря этому условия победы со­
циализма были бы только пскусствеппо затрудпепы и замед­
лены» (22— 3).
...«большой исторический прогресс, каким должно было бы 
явиться для всего мира и особенно для международного социа­
лизма ослаблепие английского морского владычества» (23—4), 
был бы тем верпее, чем дольше мир... Английской буржуазии 
грозило рабоцее движение...
... «Если рассматривать вопрос с этой точки зрепия, участие 
в мировой войне для английской буржуазии было не чем иным 
как бегством от социализма» (24)...
... «В действительности, 
если бы существовало средство 
отбросить 
назад 
па 
десятилетия 
международную 
освободи­
тельную 
борьбу 
пролетариата 
против 
капитализма, то опо 
заключалось бы в крушении Германии в этой войпе против 
Англии» (25)...
«Основное ядро Интернационала», пемецкие социал-демо­
краты были бы разбиты, а рабочий класс отброшен в лагерь 
капитализма и проч. (25)...
«Германия является родипой и стержнем научпого социа­
лизма» (26)... «Интересы международного пролетариата на не­
мецкой стороне» (27)...
Русский царизм... Маркс и Энгельс в 48 г. Но теперь 
иначе. Энгельс в 1891 г. (цитата: с. 29). Но теперь иначе.
Германия, как оконченная национальная единица, «лишь те­
перь» «с этой войной» «рождается» (31)...
Немецко-русская война «далеко переросла рамки империа­
листической войны. 
Она представляет собой заключительный 
шаг па многострадальном пути развития немецкого народа к на­
циональному единству» (33)...
Цитата из Энгельса о русской дипломатии (35): как бы 
теперь писано...
Против распада России (37) 
(«не распад» (38)), против 
образования малых государств, —  достаточно «некоторой нацио­
нальной автономии»...
Падение царизма (надо ждать его от русского пролетариата) 
ускорит развитие...
Франция и война (§ У )... Ревапш
I
8 (4 )
9(5)

30*2
((Интересы св[обо]ды и дем[окра]тии schlechterdings несо­
вместимы с победой Фр[ан]з[узского] оружия» (42), ибо Фран­
ция] в с[ою]зе с А[пглией] и Рос[сией].
Нем[едкая] с[одиал]дГемокра]тия атеперъъ würde empfinden 
отнятие Э[льзас]-Лот[арингии] «als eine Verstümmelung Deutsch­
lands» (43).
«Честный мир» (44) с Фр[аи]ц[узскои] респ[убликои] —  вот 
что нужпо
Герм[анское] прошлое и будущее (S VI):
Национальная] культура и ее знач[ение] (по О. Бауэру 
дит[ата] S. 53). «Kulturgemeinschaft» (50 и др[угис])
Кап[итали]зм должен развиваться «к дсм[окра]тии» (55)... 
«Опасность войны» (56)— вот причина задержки демокра­
тического] пр[о]г[рес]са в Герм[ап]ии
«Милитаризм» (58) в Герм[ании]?? Напротив, всеобщая] во­
инская] пов[инпо]сть =  самое и «почти единств[енпое] демокра­
тическое] учрежд[ение]» (Энгельс), а у вас «Söldnertruppe» (59)...
«Ср[едпе]-европ[ейский] 
Staatenbund» 
(вот 
де 
Liszt 
его 
хочет) (-{- скапд[инавские] 
стр[аиы] -\~ Шв[ей]ц[а]р[ия] -{- Ита- 
л[пя] -f- Балкан[ы] -f- ТурЦия]) —  «новая 
эпоха 
weltpolitischer 
Entwicklung» 
(63)... — «локомотив истории мира» 
(62) =  эта 
война... «шаг вперед» «ausserordentlicher» 
«в смысле дем[о- 
кра]тип, мир[ового] мира, св[обо]ды народов и соЦиали]зма» (62). 
«Да, и соц[иализ]ма!» (62)...
Сломить цар[и]зм, — помириться 
с Фр[анд]ией— сломить 
«Gewaltherrschaft der englischen Bourgeoisie» (63)...
И[нтернадиона]л теперь разбит, по он оживет снова, к[а]к 
и после 1870 г. (64).

ПАУЛЬ ЛЕНЧ. 
«НЕМЕЦКАЯ СОЦ.-ДЕМ. И МИРОВАЯ ВОЙНА» 
3 0 3
«Интересы свободы и демократии решительно несовместимы 
с победой Французского оружия» (42), ибо Франция в союзе с 
Англией и Россией.
Немецкая социал-демократия «теперь» почувствовала бы от­
нятие Эльзас-Лотарингии «как увечие Германии» (43).
«Честный мир» (44) с Французской республикой — вот что 
нужно.
Германское прошлое и будущее (§ VI):
Национальная культура и ее значение (но О. Бауэру ци­
тата с. 53). «Общность культуры» (50 и другие).
Капитализм должен развиваться « к демократии» (55)...
«Опасность войны» (56)— вот причипа задержки демокра­
тического прогресса в Германии.
«Милитаризм» (58) в Германии?? Напротив, всеобщая воин- \ 
ская повинность =  самое и «почти единственное демократичс- ! 
ское учреждение» (Энгельс), а у вас «наемные войска» (59)...
«Средне-европейский союз государств» 
(вот де Лист его 
хочет) (-]- скандинавские страны 
Швейцария -)- Италия 
Бал­
каны-{-Турция)— «новая эпоха мирового политического разви­
тия» (63)... — «локомотив истории мира» (6 2 )=  эта война... 
«шаг вперед» «необыкновенный» «в смысле демократии, миро­
вого мира, свободы пародов и социализма» (62). «Да, и со­
циализма!» (62)...
Сломить царизм, —  помириться с Фрапцней —  сломить «дес­
потизм английской буржуазии» (63)...
Интернационал теперь разбит, но ои оживет снова, как и 
восле 1870 года (64).
|{
ю т

[СТАТЬЯ D . В . E IN  «E U R O P Ä IS C H E R  
S T A A T E N  BUND?» В «D IE  G R E N Z  ROTEN»]
«Die Grenzboteny, 1915 J6 9 (3. III. 1915)
Цитата из 
воззвания 
комитета
Ядовито!
Статья Ein «Europäischer Staatenbund» ? — 
открытое п[ись]мо некоего D. В. к профГессо]ру 
G. Heymans’y из Groningen.
Этот проф[ессо]р вместе с I лицами со­
ставляет комитет под названием] «Der euro­
päische 
Staatenbund». Сей ком[ите]т издал, 
м[ежду] пр[очим], соч[ипен]ие Heymans’a под 
загл[авием] «An die Bürger der kriegführenden 
Staaten)). В ответ на сие и писано напечатан­
ное в «D[ie] Grenzb[oten]» откр[ытое] п[ись]мо.
В откр[ытом] п[ись]ме, м[ежду] пр[очим], 
ставится вопрос о к о л о н и я х  (S. 270). «Ist 
deren «innere Selbstständigkeit» nicht auch wün­
schenswert? Und sind die Inder, Neger u[nd] 
Tataren nicht auch «gleichberechtigt» mit den 
Engländern, Franzosen u[nd] Russen?...» (270).
...«Englands Kolonialreich, das ebensowenig 
wie andere Kolonialreiche «auf Grund der Gleich­
berechtigung u[nd] innerer Selbstständigkeit)) der 
Kolonialvölker zustande gekom[m]en ist, umfasst 
etwa ein Fünftel der Erde. Soll England dieses 
Kolonialreich eventuell solange behalten, bis.die 
Engländer in England selbst ausgestorben sind, 
und darf Deutschland keinen Quadratkilometer 
davon bekommen, auch wenn seine Bevölkerung 
inzwischen auf 200 Millionen angewachsen wäre» 
(271)...

[СТАТЬЯ Д. Б. «ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ ГОСУ­
ДАРСТВ?» В «D IE  G R E X Z B O T E *»]
«Die Grenzbotenyi 1915 года № 9 (3 марта 
1915 года)
Статья «Европейский союз государств» ? —  
открытое письмо некоего Д. Б. к профессору 
Г. Геймансу из Гропиигси.
Этот профессор вместе с 4 лицами соста­
вляет комитет под названием «Европейский 
союз государств». Сей комитет издал, между 
прочим, сочинение Гейманса под заглавием: 
«Гражданам воюющих государств». В ответ 
па сие и писано напечатанное в «Die Grenz- 
botcn» открытое письмо.
В открытом письме, между прочим, ста­
вится вопрос о к о л о н и я х  
(с. 270). 
«Не 
является ли желательной также их «внутренняя 
независимость»? И пе являются ли индусы, 
негры и татары также вполне «равноправными» 
с англичанами, Французами и русскими?»... 
(270)
... «Английское колониальное государство, 
образовавшееся, как и другие колониальные 
государства, меньше всего «на основе равно­
правия и внутренней независимости» колони­
альных народов, занимает около одной пятой 
части земли. Может быть, Англия 
должна 
сохранить это колониальное государство до 
тех пор, пока пе вымрут англичане в самой 
Англии, и Германия не смеет получить из этого 
ни одпого квадратного километра даже в том 
случае, если бы тем временем ее население 
выросло до 200 миллионов?» (271)...
Цитата из
воззвания
комитета
Ядовито!
Ленинский сборник X X V I I  

26t
=  2.018 |
«Finanz-Archiv» (h e]r[aus]g[egeben] топ 
Schanz). В c]rl[in 11915 (32.J]ahrgan]g,I. B[a]nd):
Dr. Ernst Schultze: «Das französische Ka­
pital in Kussland». (S.S. 125— 133.)
«ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ В РОССИИ»
«Am Schlüsse des Jahres 1899 waren in R[u]ss- 
l[an]d 4 46 fremde Gesellschaften konzessioniert 
mit einem Gesamtkapital von 7 6 5 Millionen] 
Rubel od[er] 2.075 Millionen] frs. Davon ent­
fielen 
auf Frankreich 792, auf Belgien 734, 
auf Deutschland 20/, auf England 254 Millionen] 
frs.» (125)...**)
**) Mill ionen] frs*
Фр[анция]
Б[ельгия]
Герм[ания]
А[пглия]
 
 
£ =  2018
«Es «wird angegeben, dass von dem Gesamt­
betrag von 732 Milliarden Frs, der in der ganzen 
Welt an Wertpapieren in Staats- u[nd] Kom­
munalanleihen, 
Pfandbriefen, 
Industrieaktien 
u\ud] Obligationen verbreitet ist, in Russland nur 
ein Betrag von 20— 25 M[il]l[iar]d[en] Frs unter­
gebracht sein soll. Die Inhaber der Wertpa­
pieren waren vorzugsweise (127):
* В рукописи эта табличка дана в виде сноски в конце страницы.
Здесь она непосредственно приближена к тому тексту, к которому отно­
сится. Ред.
[ 306 1

«ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ В РОССИИ»
aFinanz-Archiva (издание Шанц). Бер-
л.
лин 1915. (32 год издания, 1 том
Доктор Эрнст Шульце: 
«Французский
капитал в России». (С.с. 125— 133.)
«В конце 1899 года в России было /4  6 
иностранных концессионных обществ, с общей 
суммой капитала в 7 6 5 миллионов рублей 
или 2.075 миллионов Франков. Из них на 
Францию падало 792, на Бельгию 754, на 
Германию 267, на Англию 25/ миллион Фран­
ков» (125)...**)
Франция
Бельгия
Германия
Англия
миллиопов Франков
 
 
Сумма =  2018
Ш
Сумма: 
2.018
«Указывают, что из общей суммы 732 
миллиарда Франков, распространенных во всем 
мире в ценных бумагах, как то: государствен­
ные и коммунальные займы, закладные, про­
мышленные 
акции и 
облигации, 
в России 
должно 
быть размещено 
только 
на 
сумму 
20— 25 миллиардов Франков. Владельцами этих 
ценных бумаг преимущественно были (127):

3 0 8
2 
Vereinigte] Staaten
110—115 M[il]l[ia]rd[en] Frs
England...
125—130
D 
»
Frankreich...
95—100
» 
»
75 —
Deutschland...
6 0 - 75
Russland...
20— 25
22 —
Oesterreich...
20— 22
+  12* ____
Italien...
10— 12
Japan...
» 
J>
260 97 
+  12*
272*
(моя 2 = ) 440—484
u. s. w.1)
*) Axel von ßonstedt u[nd] David Trietsch: aD[as] russische Reich». 
B[e]ri;in] 1910. S. 227.
Во Фр[апд]ип выпущспо Wertpapiere за 1889— 1908 г. 2 Л M[il]- 
l[iar]d[en] Frs: 18за гр[анидей] -[-6 (25°/0) во Фр[апдии]. 
[В] Германии выпущено Wertpapiere за 1883— 1907 г ,Л2 M[il]l[iar]- 
d[cn] Мк: 10 за гр[апицей] -[- 32 (80°/0) в Герм[ан]ии.
Фр[а1щузское] пац[попальнос] бог[атст]во
(1905)— 20 Л 
M[il]l[iar]d[en] Frs 
1914 — ок[оло] 2 5 0  
» 
» 
(Caillaux, к[о-
то]рый одпако брал 20 0 M[il]l[iar]d[en] для определения] подо­
ходного] налога).
В 1912 году Фр[агщ]ией вложепо в России в рус[ские] пред­
приятия] 367.66 милл[ионов] рублей =  ок[оло] 990 Millionen] frs 
(в т[ом] ч[псле] 115.5 милл[ионов] руб.—ж[елезные] д[ороги]; 96.25— 
госуд[арственные] предприятия; 70.9— торг[овля], банки и т. д.).
В наст[оящсе] время ипостр[анпые] к[апита]лы в России 
прпблиз[птельпо] таковы:
Фр[апц]ии... ок[оло] 20 M[il]l[iar]d[en] Мк (миллиарды) 
Гсрм[ан]ип... 
4 —  5.5 
» 
»
Англии 
—  0.25 
» 
»
Бельгии 
— 0.ß 
» 
»
Е (моя) 24 —  26.35
Автор =  пем[сдкий] шовипист. Пророчит Фр[ан]ции гигант­
ские потери от войпы: S. 133
* В левой колонке диор слагаемое а12» (повторенное дважды) и вторая 
сумма а272» приписаны позднее карандашом. Ред.

«ФИНАНСОВЫ Й КАПИТАЛ В РОССИИ»
Соединенные Ш таты .. . 110— 115 миллиардов Фрапков )
Англия. . .
125— 130
» 
» 
Ф ранция.. .
95-100
» 
» 
|
Германия. . .
6 0 - 75
Р осси я ...
20— 25
А встрия.. .
20— 22
Италия. . .
10— 12
Япопня.. .
__ 5
» 
»
(моя сумма= )
440—484
п т. д. *)
Сумма Сумма
75—
22—
+  121
+_12*
272*
1) 
Аксель ф о н  Бонштедт и Давид Трич: «Российская империя». Бер­
лин 1910. С. 227.
Во Франции выпущено цепных бумаг за 1889— 1908 г. 24 мил­
лиарда Франков: 18 за границей -|- 6 (25°/0) во Франции. 
В Гермапип выпущепо цеппых бумаг за 1883— 1907 г. 4 2 мил­
лиарда марок: 10 за грапицей -|-32 (80°/0) в Германии.
Французское национальное богатство
(1905 — 20 4 
миллиарда Франков
1914 г. —  около 2 5 0  
» 
» 
(Кайо, 
к ото­
р ы й  однако брал 2 0  0 миллиардов для определения подоходн ого 
налога).
В 1912 году Францией вложепо в России в русские пред­
приятия 367.66 миллионов рублей =  около 990 миллионов Фран­
ков (в том числе 115.5 миллиардов рублей — железные дороги; 
96.25—государственные предприятия; 70.9—торговля, банки и т. д.).
В настоящее время иностранные капиталы в России при­
близительно таковы:
Франции... около 20 миллиардов м а р о к  (миллиарды)
Германии... 
4 —  5.5 
» 
»
Англии 
—  
0.25 
» 
»
Бельгии 
— 
0.в 
» 
»
Сумма (моя) 24 —  26.35
Автор =  немецкий шовипист. Пророчит Франции гигантские 
потери от войны: с. 133

КНИГА БАРРОНА О ВОЙНЕ
aThe audacious warn Ьу С. W. B a r r o n  —  its commercial 
causes, its cost in money & men
(пе рецензия) объявление в «The Economist», March 20. 1915:
«As publisher of the Wall Street Journal, the Boston News 
Bureau & the Philadelphia News Bureau, Mr. Barron went abroad 
to get the financial & diplomatic inside of the war, & he got it».
Send orders to your bookseller or The Wall Street Journal 44. 
Broad Street, New York City, N. Y.
|4 s. 6 d. (postpaid)
(Houghton Mifflin Co, Publishers)
IiE M * О СОВРЕМЕННОЙ ВОИНЕ
Friedrich Lenz: «Die politischen Voraussetzungen des modernen 
Krieges». «Deutsche Rundschau» XLI, 4. 1915, Januar.
(S. 81)
M illionen englischer
Q uadratm eilen:
1862
1888
1912
Das britische Weltreich:
4.600
9.300
10.800
» 
russische 
» 
:
7.600
8.600
10.200
Türkisches Reich:
1.800
1.300
D[ie] Vereinigten] Stfaaten] v[on]
Nordamerika]:
1.500
3.500
3.700
Frankreich mit Kolonien (rund):
1.100
4> 00
Deutsches Reich 
» 
» 
:
1.200
Oestierreich] Ungarn:
Japan mit Kolonien]:
Italien » 
d 
:
16 страница в рукописи — чистая. Ред.
[3 1 0  J

а Смелая война» С. В. Б э р р о н а  — ее коммерческие при- 
16 
чины, ее затраты деньгами и людьми
(не рецензия) объявление в «The Economist», 20 марта 1915 года:
«В качестве издателя the Wall-Street Journal, the Boston 
News Bureau и the Philadelphia News Bureau, мистер Бэррон по­
ехал за границу, чтобы получить Финансовые и дипломатические 
сведеппя о войне, и получил их».
Пошлите заказ вашему книгопродавцу или The Wall Street 
Journal 44. Broad Street, New York City, N. Y.
|4 ш. 6 д. (оплачено).
(Гоктоп МиФФлейн К 0, издатели)
КНИГА БАРРОНА О ВОЙНЕ
ЛЕНЦ О СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЕ
Фридрих Ленц: 
«Политические перспективы современной
войны». «Deutsche Rundschau» XLI, 4. 1915, январь.
(C. 81)
Миллионы английских квадратных миль:
1862
1888
1912
Британская империя:
4.600
9.300
10.800
Российская 
» 
:
7.G00
8.600
10.200
Турецкая 
» 
:
1.800
1.300
С. Ш таты Северной Америки:
1.500
3.500
3.700
Фрапция с колониями (около):
1.100
4.800
Германия » 
» 
» 
:
1.200
Австро-Венгрия:
2 3 9
Япония с колониями:
Италия » 
» 
:

(S. 102)
A n f a n g  O k t o b e r  1914 zählten:
(Герм[апо]-австрГийские]) 
(А н г л о -Ф р [а п к о ]-р у с с[к и е ]) 
(Нсйтр[альпые]) (ruud)
Einwohner 
in M illionen] 
(1910)
1.600
Gebiet in en g li­
schen] Q-adrat- 
meilen 
(1912)
1.440.000
26.000.000
24.470.000
Anssenhandel 
in Millionen 
Mark 
(1912)
26.750
76.750
58.000
52.0ü0.[000] 
161.5[00]
(ibfidem]) 
(S. 83)
Н а с е л е н и е :
Deutsches] Reich 
(bis 1870 ohne E(lsass]- 
LjolhriiigenJ)
1700
1788
1816
1860
1912
1925—30
Fr[an]k[rel]ch 
(seit 1870 ohne K[lsase> 
ЦоШгшреп])
Millionen

ЛЕНД О СО К РЕМЕННОЙ ВОЙНЕ
(Г ермано-австрийскпе) 
(Англо-франко-русские) 
(Нейтральные) (около)
(с. 102) 
1914 н асчи ты вал ось:
Территории
Внешняя
Жителей
в английских
торговля
в миллиона!
квадратных
в миллионах
(1910)
милях
марок
(1912)
(1912)
1.440.000
26.750
26.090.000
76.750
24.470.000
58.000
1.600
52.000.000
161.500
(там  же) 
Н а с е л е н и е :
(с. 83)
Германия 
, 
^вJp!¡Яlnr^и,I
(до 1870 без альзаса-Лотаринпм) 
Iе 
" ез Зльваса-
Логарингии/
1700 
14 
21 миллионов
1788 
16 
1816 
23 
1860 
36 
1912 
66 
1925—30 
80 
