(никаким ожиданиям мы не верим* 1 2 * 4,— а реальное участие в б[орь]бе 
дем,гон!с[тра]ции, восстание, выборы etc.). Помогаем не потому, 
что ж д е м  исполнения условий, а пот ому), что пользуемся выгодным моментом для удара врагу (выгоден момент, ибо против 
врага, царизма, восстают даже земцы), потому, что выбираем 
предпочтительно прогрессивную б[уржуа]зию перед реакционным 
с"а ]м[о]д[ержа]вием.
7) Можно ли сказать, что мы [согласны] готовы на «согла- 
шение» без условий?
Нет, ибо наше условие состоит в фактическом участии в 
борьбе.
Усл овие пов[ой j Искры —  в о б е щ а н и и  стоять за всеобщее] избирательное] право, за рабочих (« =  быть на стороне
иал]д[емократии]») etc.
8) Мы поддерживаем б[уржуа]зГных) дГемокра]тов всегда, 
когда они борются хотя бы за маленький прогресс.
Искра поддерживает б[уржуа]з[ных] д[емокра]тов 
всегда, 
когда они обещают довольно большой прогресс.
Какая [поддержка] тактика из этих двух отвечает интересам 
пролетариата ?
ф  Цитировать 2-ое письмо.
349
с[о ц и а л ]д[е м о к р а ]т и я  и  л и б [е р а л и ]з м .
0. Тема — вкратце познако- 
Анархически]-народн[иче-
мить. 
ское 
и с[оциал]д[емократиче-
ское оти[ошение] к «б[уржуа]з-
1. Либеральное] дв[ижение] 
(ной]» свободе, 
в Россиц.
(Дворянское: 
декабристы4. 
Цитаты из З ар и cj гр.]
Земское. 60-ые годы и после. 61, 62, 63, 66, 73, 79) 9).
Х[а]р[ак]т[е]р земск[ого] двГпжения] и отношение] к нему 
с[оциал]д[емократов] (в отличие от старых рев[олгоционе]ров).
2. Отн[ошепне] старой И[скры].
Спор с экономистами1. « Что д е лат ъ», стр. 69 — 71, 72.
8, 16 и 18 Искры 10).

6 8
3. Новая Фаза либерального] дв[иження] Г. Н.Р. С. п).
Статья З а р и  с 88 стр. Р.М. в Рабочей Мысли, стр. 91— 5,
95 —  6, NB 98 — 99 12;.
О 
с в о 6 [ о ж д е и и е].
Д° 23 и 26 И с к р ы  13).
4. Съезд партии. 2 резолюции.
Подробный разбор обеих, особенно Староверовской.
Центр тяжести 
лозунги, 
До 78, «неотразимый реак-
слова 
тив». «Лакмусова бумажка».
5. Теперешняя земская кампания.
Трубецкой. Освобождение; Д? 58, с’ тр.1. 136 14).
Стахович ? ?
Цитаты из Освобождения]
не орган борьбы, а орган с д е л о к .
ОсвГобождение I Д! 59, сГтр.] 150 =  убеэюдение, 
образцы: 
«Свобода с монархией» выгоднее, чем революция 13).
Д« 58, с]тр. 
129 — «Совесть русГской] нГнтеллиген]ции» 1())
ibidFem] п)— «компромисс 1 с дГе]мго]кр[а]т[ическим] конституционализмом] вГопро]с сущ ествования] для монархии».
Д8 58, сГтр. 
130 —  отзыв Nemo о «противоречивости» etc. 
О с в Г о 6 о ж д е и и ej { « З е р к а л о » 18). 
«Либерально-демократическая)) партия.
Ответ редгактора^ отстал.
eV 58, с]тр. 
136 —  п исьмо | к Трубецкому.
Д^ 57, прокламация осв[обожден]цев: парод «заэюивет 6 довольстве», с[тр]. 420 19).
Д* 60, c[Tpj. 183 —  «удастся ли убедить Н[иколая] I I » 20).
Дг 56, с[тр]. 83: «кр[айнис] р[е|в0лю1агнонные] партии 
лишены тесной духовной связи с шир окимн] общ ественными 
кругами»... 21
• Д? 56 ! и • Да 71. | 22)
Новое Время: «рычаг для реакции».
6. Поддержка земцев пролетариатом. В чем должна выразиться? Соглашение в центре, в Фокусе или 6[орь]ба с правительством]? восстание.

РАБОЧАЯ И БУРЖУАЗНАЯ ДЕМОКРАТИЯ
7. 
Новое 
«ходатайство)) земцев. 
Разбор.
Выбраны 
в бюро:
Шипов
«V 7 О с в \ о о о ж д е- 
н и л] .
Гейден
Лг 11 Освобождения]. 
Родзянко 
7 И [ с к р ы ].
«Последние] 
И зв[ести я]» 
Л? 200: 23) 
«Честные маклеры».
8. Буржуазное] успокоение либералов и б[орь]ба р[абоч]их.
М В статье «Рабочая и буржуазная демократия» Ленин указывает, 
что вопрос о взаимоотношении буржуазной и рабочей демократии поставлен уже в «Коммунистическом Манифесте» и в «Капитале» (Соч. т. VII, 
стр. 63.)
2) В статье Ленина «Политическая борьба и политиканство» говорилось: «действительная (а не словесная) совместность борьбы с общим 
врагом обеспечивается не политиканством, не тем, что покойный Степняк однажды назвал самоурезываниехм и самозапрятыванием, не условной ложью дипломатического взаимопризнания, а Фактическим участием 
в борьбе, Фактическим единством борьбы.» Статья была напечатана 
в «Искре» № 26 от 28 (15) октября 1902 г. (Соч. т. V, стр. 199.)
3) Резолювии об отношении к либералам Плеханова и Старовера, 
принятые на 2-м съезде партии.
4; Статья Негорева (Н. И. Иорданского) в Л? 77 а Искры», от 18 (5) ноября 1904 г.: «Демократы на распутьн».
5) Невидимому здесь описка: в тексте статьи говорится о А? 78 
«Искры» и именно о статье Мартова «Итоги земского парламента».
°) В «Искре» № 78 от 3 декабря (20 ноября) 1904 г., в Фельетоне 
«Наши злоключения» Старовер писал: «российский либерализм, от которого отнята его исторически-нсобходимая часть, его движущий нерв, его 
буржуазно-демократическая половина, годен разве на то, чтобы его бичевали скорпионами.» Фельетон перепечатан в сборнике: А. Н. Потресов 
(Старовер). «Этюды о русской интеллигенции». СПБ. 1906 г. (У Ленина 
о староверовскпх «скорпионах» см. Соч. т. VIГ, стр. 65.
7) Лакмусова бумага изменением своего цвета свидетельствует о наличии известной химической реакции. Роль такой «лакмусовой бумажки» 
по отношению к либералам должно было, по воззрениям меньшевиков, 
сыграть предъявление им со стороны пролетарской партии Формальных 
требований и условий поддержки. Еще на втором съезде партии (на 37 заседании) Старовер (Потресов), в противовес резолюции Плеханова и Ленина 
о либералах, предложил свою резолюцию, перечислявшую именно такие 
условия соглашения соц.-дем. партии с либералами. В Л? 78 «Искры» 
от 3 декабря (20 ноября) 1904 г. Старовер в Фельетоне «Наши злоключения» доказывал, что именно предъявление Формальных условий либералам 
дает социалдемократин «возможность оказать реальное давление на оппо
зиционные группы, заставлять их, как немцы говорят, показывать окраску 
(Farbe bekennen), преподносить им неотразимый реактив своего требования, лакмусову бумажку демократизма, и класть на весы их политического 
расчета всю ценность пролетарского содействия.»
8) Eventual result — возможный, вероятный результат.
°) «Заря» Л! 2—3, от декабря 1901 г., статья Ленина «Гонители земства и Аннибалы либерализма», подписанная Т. II. (Соч. т. IV, стр. 119—15ТЛ
10) «Что делать?« Соч. т. IV, соответствующие стр. 431—434.
«Искра» Д1 8 от 23 (10) сентября 1901 г. «Из нашей общественной 
жизни», заметка без подписи «Земский съезд» — Ленина.
«Искра» «Ns 16 от 14 (Г Ф е в р а л я  1902 г., статья Ленина «Политическая 
агитация и классовая точка зрения». (Соч. т. IV, стр. 353—357.)
«Искра» До 18 от 23 (10) марта 1902 г., Фельетон Ленина «Письмо 
к земпам». (Соч. т. V, стр. 74—80).
и ) Р. Н. С .— подпись П. Б. Струве в его предисловии к записке Витте 
«Самодержавие и земство».
12) Ленин. Соч., т. IV, статья «Гонители земства и Аннибалы либерализма», соответствующие стр. 152— 157. Р. М. — подпись под статьей 
«Наша действительность» в «Отдельном приложении «Рабочей Мысли»» 
(сентябрь 1899 г.).
18) 
«Искра» До 23 от 14 (1) августа 1902 г., статья без подписи «Два 
земских съезда» в отделе «Из нашей общественной жизни».
«Искра» До 26 от 28 (15) октября 1902 г., статья Ленина «Политическая борьба и политиканство». (Соч. т. V, стр. 193— 199.)
14) «Освобождение» Да 58 от 27 (14) октября 1904 г., стр. 136, 
«Открытое письмо к проФ. кн. Е. Н. Трубецкому».
15) «Освобождение» До 59 от 10 ноября (28 октября) 1904 г., статья 
«Ближайшая задача» за подписью N. N. N.
16) «Освобождение» А158, стр. 129, в передовой за подписью «Редактор» 
говорится: «совесть русской интеллигенции никогда не примирится с политическими привилегиями».
17) Ibidem — там же.
18) «Освобождение» До 58, стр. 130, в статье Nemo «К очередным вопросам» говорится: «не компасом, а простым зеркалом является «Освобождение»»
19) «Освобождение» Д! 57 от «5 (2) октября 1904 г., стр. 119 — 120 
«Освобожденская» прокламация о войне и конституции».
20) «Освобождение» Д1 60 от 23 (10) ноября 1904 г., стр. 183, статья 
за подписью К. С. «Князь Святополк и судьба Земского съезда».
21) Приведенная Лениным цитата из статьи за подписью Д. К. О. 
«Студенческое движение и задачи оппозиции» взята из «Освобождения» 
Да 56, от 20 (7) сентября 1904 г., стр. 97.
22) «Искра» Д1 71 от 14 (1) августа 1904 г., статья Плеханова «Рабочий класс и социал-демократическая интеллигенция» (Г. В. Плеханов. Соч. 
т. XIII, стр. 116-140.)
23) Содержание пункта 7-го связано с земским съездом, происходившим 19—21 (6—8) ноября 1904 г. в Петербурге. Постановления этого съезда 
Владимир Ильич и называет «новым ходатайством земцев». Историю 
этого съезда см. И. И. Белоконскип «Земское движение», изд. «Задруга»,. 
М. 1914 г., стр. 214-236.

РАБОЧАЯ И БУРЖУАЗНАЯ ДЕМОКРАТИЯ
Имея в виду охарактеризовать выбранное съездом бюро, Владимир 
Ильич отмечает материалы, касающиеся отдельных его членов.
Да 7 «Освобождения» от 1 октября (18 сентября) 1902 г. содержит 
две статьи о Шипове: передовую о переговорах Шипова с Плеве и с Витте 
и статью «Ложный шаг» за подписью Антон Старицкий.
Да 11 «Освобождения» от 1 декабря (18 ноября) 1902 г. содержит 
«Письмо гр. И. А. Гейдена министру внутр. дел». Это тот самый гр. Гейден, которому в 1907 г. Владимир Ильич посвятил свою статью «Памяти 
гр. Гейдена».
Да 7 «Искры» от августа 1901 г. в статье «Инцидент в Екатерино- 
славском земстве» содержит сообщение о протестах земских статистиков 
против председателя управы Родзянко. Родзянко — будущий председатель 
IV Гос. Гумы.
В «Последних Известиях» Да 200 от 19 (6) ноября 1904 г. имеется 
передовая «Агитация по поводу земского съезда. Проект конституции, 
выработанный земцами».