Суббота, 25/II. 11.

Дорогой Власов! Сейчас получил Ваше письмо и спешу ответить немедленно, не
дожидаясь Григория, который сегодня переслал Вам письмо Самоварова.

Любичу Надя пишет сегодня. Ужасно досадно, что Вы поздно спохватились. Теперь
надо уже писать ему не о подготовке к отъезду, а о немедленном отъезде. Пишите ему
еще архинастойчиво о немедленном отъезде, иначе у врага будет 4 (бундовец + латыш
+ 2 меньшевика) и у нас не более того (3, из коих 1 под ?, + 1 поляк).

Ваше письмо по поводу декларации меня сильно огорчает, ибо я вижу из него, как
мы еще недостаточно столковались и как «непрочен» поэтому (к моему крайнему сожалению) наш договор.

Из предлагаемых Вами изменений есть такие, против коих ничего иметь нельзя. Сюда относится - выделение вопроса о загранице в особую резолюцию; добавление в
декларацию особого § о значении Думы и о том, что не помогающие выбирать в IV
Думу изменники; - отделение вопроса о возобновлении ячеек (хотя мне непонятно,
зачем его отделять и куда? Надо же о нем сказать! Где же?).

Но гораздо больше предлагаете Вы изменений неприемлемых и вредных.
(«Признать конференцию неотложной»?? К чему лукавить? Вы сами в нее не верите!

Плодить лицемерие и самообман - нет ничего вреднее этого в данный момент!)

«Выразить удовольствие, что отзовизм-ультиматизм по существу дела исчезли с политического горизонта»...

Это неправда. Я видел впередовских рабочих, и даже Евгений своими речами опровергает эту неправду.

«Приветствовать решение группы «Вперед» участвовать в выборах»...

Такого решения нет до сих пор. А если оно завтра будет, то «приветствовать» раскольников за выполне-

ние ими долга и молчать об эксистских деньгах - это скандал 29.

Вы пишете: «Я не знаю отзовистских или ультиматистских заявлений «Впереда» после пленума...»
Напрасно не знаете. Смотри: 1) Листок группы «Вперед» после пленума: сплошь ругань центров - ни слова об отречении от отзовистско-ультиматистской платформы. -

2) Сборник № I 30 - тоже. Ни одной руководящей статьи о Думе и думской работе. - 3)
Луначарский в «Le Peuple» (цитируется в ЦО - Луначарский был официально делегирован группой «Вперед» на Копенгагенский конгресс). - 4) Листок женевской группы впередовцев (цитируется частью в «Голосе С.-Д.»), солидаризирующийся с Луначарским.

«Вперед» был обязан после пленума выпустить новую платформу, ибо старая (вышла 27. XII. 09, т. е. накануне plenum'а) есть отзовистско-ультиматистская платформа. «Вперед» этого не сделал!

Ваша основная ошибка - что Вы верите словам и закрываете глаза на дела. Вам наговорили «добрых слов» разные люди вроде Домова или Алексинского или еще не
знаю кого, и Вы верите, Вы пишете: «Вперед» - «накануне распада или наш возможный союзник», он «освобождается от отзовистско-ультиматистской платформы».

Это неправда. Это лживые слова жуликов, готовых обещать, что угодно, лишь бы
замазать то, чтo есть, их особую школу, их 85 000 р. от эксов.

Если Домов отходит от «Впереда», то ведь Домов - учитель гимназии, обыватель, баба, а не политик. Если Алексинский «ссорился» с Богдановым и К°, то теперь вот,
вернувшись из Болоньи, он вполне опять помирился и читал вчера реферат от имени группы «Вперед»!!

Вы полагаетесь на слова и оставляете себя бессильным на деле - это значит повторять роковую ошибку пленума, обессилившую партию на год minimum. Если Вы теперь, через год после идиотских примиренческих ошибок пленума, повторите их, - вы погубите

все «объединение» окончательно. Говорю это с полным убеждением, ибо знаю по опы-
ту досконально. Предоставьте Самоварову кричать, что я срывал «объединение» (это
словечки Троцкого и Ионова!!). Самоварову нужно кричать этот вздор (который он не
смеет сказать печатно и который я публично разобрал и опроверг в № 2 «Дискуссионного Листка» 31), ибо ему стыдно признаться в ошибке примиренцев на пленуме. Их
ошибка была в том, что они почти погубили дело объединения с партийными меньшевиками, поверив словам антипартийных - голосовцев и дав им укрепиться на деле .

Берегитесь, не повторите этой ошибки!

Впередовцы очень сильны. У них есть школа = конференция = агентура. У нас (и у
ЦК) ее нет. У них есть деньги - до 80 000 руб. Что же, они отдадут их вам?? Неужели
вы так наивны??

А если нет, то как можете вы считать «союзниками» фракционеров, держащих против вас фракционный фонд!?

Нет ничего наивнее, как писать: «не хочу затруднять осколкам «Впереда» возможность сближения».

Они сблизились с ликвидаторами, они против вас устроили школу, они втирают очки, говоря: мы ничего, мы не отзовисты, а вы верите словам и не боретесь с делами.

Ведь это же черт знает что!

«Я бы не хотел (пишете Вы) из заграничной, общепартийной (не фракционной) организации выкидывать впередовцев».

Одно из двух: или вы потакаете особой фракции и оставляете за ней ее деньги.

Тогда мы публикуем свое заявление в ЦК (о требовании следственной комиссии) и говорим: пусть впередовцы и помогают такому ЦК, мы не будем.

Или вы осуждаете фракционность впередовцев, но тогда надо быть последовательным. Осуждая только на словах, вы делаете себя смешным .

Тогда надо сказать: пока впередовцы не (1) выпустят новой платформы, не (2) сделают партийных заявлений, не (3) распустят своей фракционной школы,

не (4) отдадут своих фракционных денег в партию, - до тех пор они = антипартийная фракция.

Если вы этого не скажете, вы теряете наше сотрудничество и не приобретаете впередовского. Разве это политика?

А насчет осколков (будущих!!) не заботьтесь. Будем мы сильны - все придут к
нам. Будем слабы, будем верить в слова, - нас осмеют, и только. Форму-то ведь найти
не трудно: напр., осудив фракцию «Вперед», сказать, что часть впередовских рабочих
стоит за выборы, за легальные возможности, за партийность, что таких рабочих, таких
впередовцев вы зовете от фракции к партии и т. д. и т. п.

В резолюции о сплочении заграницы надо точно и ясно назвать, кто дезорганизует;
голосовцы и впередовцы должны быть названы, и объяснено, в чем их «дезорганизаторство и антипартийность»: не в идеях (об этом спорьте и пишите-де в «Дискуссионном Листке» и т. п.), а в особой школе, в особом школьном фонде, в особом органе
(«Голосе»), в особых сборах на «Голос», в особых фракционных (сносящихся с Россией
против ЦК) группах.

Если не назвать точно и ясно голосовцев и впередовцев, тогда вся резолюция = 0.

Тогда вы заставите нас выступить против этой игры в объединение.

Если назвать их точно и рассказать ясно, в чем фракционность, Вы сразу и наверняка
завоюете большинство за границей (беки + плехановцы + партийные рабочие +
масса групп в «провинции» и в Америке, где нет вождей голосовства).

Если «борьба» ЦК с фракциями будет состоять в том, что он будет ухаживать за
антипартийными фракциями «Голоса» и «Впереда», тормозя нашу работу (в партийном духе) многоэтажными формальностями (поляк, комиссия, коллегия не знающих
дела людей, «приглашение» впередовцев, склока с Алексинским и т. п. и т. д.), то мы на
это не идем.

Сейчас получили письмо из СПБ. Самоваров предложил думской с.-д. фракции выпустить избирательную платформу!!!

Это - большинству меньшевиков!! (а нам ни слова). Если Самоваров хочет так
вести дело, я вам обещаю начать серию листков прямо против Самоварова.

Если договор у нас возможен, тогда большевики должны сплотиться в течение и
работать дружно (на почве договора), а не подсиживать, не перекидываться к меньшевикам.

Пишите Ваше мнение. Поскорей. Жму руку.

Ваш Ленин

P. S. Не видали ли Вы Никитича? Не втер ли он еще очки насчет миролюбия «Впереда»?? Это мастер посулы давать и очки втирать.

---

Послано из Парижа в Берлин

Впервые напечатано в 1931 г.

в Ленинском сборнике XVIII

Печатается по рукописи