Источник: Ленинский сборник XXIX
Страница: 219

П . ДЕН. «О ГЕРМ АН СКО Й  
К О Л О Н И А Л Ь Н О Й  И  М И РО ВО Й  П О Л И ТИ КЕ»
«О германской колониальной и лтровой политике» Пауля Ден. 
[27]
(Второе издание, Берлин 1907).
«В настоящее время на морях плавает, не считая военных 
судов, приблизительно 40.000 крупных торговых судов, паро­
ходов и парусников с нетго-тоннажем в 25 миллионов регистро­
вых тонн и с грузоподъемностью в 61 миллион тонн по 1.000 
килограммов» (с. 37).
«Ежегодно он * дает англичанам более 180 млн. марок, нем­
цам (при 220 рыболовных пароходах) — около 25, а французам 
10 млн. марок» (с. 39).
«Морское побережье Германии имеет только 1.270 километров 
[28]
длины и составляет только четверть ее сухопутных границ, в то 
время как Франция ограничена морем с трех сторон и располагает 
береговой полосой общей сложностью в 3.175 километров» (с. 41).
«По исчислениям профессора ЭккеРта в ег0 книге «Мор­
ские интересы Рейнской области и Вестфалии» (1906), одна 
треть всего германского морского импорта и много более одной 
пятой ее общего морского экспорта идут через голландские 
и бельгийские порты» (с. 42).
«В начале 1907 агентство «Веритас» насчитывало 14.656 
[29]
пароходов с 18.9 млн. регистровых тонн. Из них на долю Англин 
падало 6.249 пароходов с 9.8 млн. тонн, на долю Германии—1.351 
с 2.1? Северо-Американских Штатов —885 с 1.2 и Франции —
586 с 0.7 млн. тонн. Из общего числа 26.579 парусных судов 
с 7.5 млн. тонн на Англию приходилось больше всего, а именно 
6.338 судов с 1.8 млн. тонн. Затем следовали Северо-Американ- 
ские Штаты —3.695 судов с 1.5 млн. тонн, Франция —1.356 и 
Германия —991 с 0.5 млн. тонн каждая. В период с 1882 по 
1905 тоннаж английского судоходства по Суэцкому каналу вырос 
на 103о/о? германского же на 1.561 о/0 !» (с. 43).
* jo b в о т к р ы то м  м ор е. Р е д .
[ 223 ]


224
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
«Nach einer amerikanischen Statistik finden sich auf der Erde 
Kohlenfelder unter einem Flächenraum von rund 1.500.000 Quadrat­
kilometern. Davon entfallen 520.000 auf China, 500.000 auf die 
Nordamerikariische Union, 169.000 auf Kanada, 91.000 auf Britisch­
indien, 62.000 auf Neusüdwales, 52.000 auf Russland, 31.000 auf 
England, 14.000 auf Spanien, 13.000 auf Japan, 5Λ00 auf Frank­
reich, je 4.600 auf Oesterreich, Ungarn und Deutschland sowie 
1.300 auf Belgien. Die Ausbeutung hängt ab von der Tiefe, Güte 
und Lage der Kohlenfelder.
«Nach englischen Ermittelungen wurden im Jahre 1905 insge­
samt etwa 8i0 Millionen Tonnen Steinkohlen im Werte von 
annähernd 6 Milliarden Mark zutage gefördert.
St einkohl enerzengung auf der Erde 4905 
in Millionen
Tonnen
Anteil
Auf den ft
Nordamerikanische Union
350.8
41%
4V4 t.
Grossbritaunieu
236.!
28
5V*
Deutschland
119.3
14
2
Frankreich
34.8
4
1
Belgien
21.5
2.?
3
Russland
19
2.3
Japan
10
l.g
Britisch-Indien
8-4 
)
Kanada
7 .8
0
Australien
» ·.
’>•5
Britisch-Südafrika
3.6 )
Andere Länder
19.,
840
«An der Gesamterzeu^ung waren die drei grossen Kohlen­
staaten mit 83 Prozent beteiligt» (S. 46—V7).
«In der Zeit von 1883 bis 1903 vermehrte sich der Kohlen­
verbrauch in England um 21, in Deutschland um 102 und in der 
Nordamerikanischen Union um 129 Prozent» (S. 47).
«Fast drciviertel der englischen Kohlenausfuhr wird nach dem 
festländischen Europa und dem Mittelmeer verschifft» (S. 55).
«An ihren Flottenstützpunkten, etwa 40 an der Zahl, die in 
allen Erdteilen zu finden sind, haben die Engländer grosse Koh­
lenlager eingerichtet» (S. 56—57).


П. ДЕН. ((О ГЕРМАНСКОЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ И МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ» 225
«По данным американской статистики, общая площадь уголь­
ных залежей на земном шаре составляет около 1.500.000 квадрат­
ных километров. Из них 520.000 приходится на Китай, 500.000 
на Северо-Американские Штаты, 169.000 — на Канаду, 91.000 — на 
Британскую Индию, 62.000 — на Новый Южный Уэльс, 52.000 — 
на Россию, 31.000 — на Англию, 14.000 — на Испанию, 13.000 — 
на Японию, 5.400 — на Францию, по 4.600 на Австрию, Вен- 
грию и Германию и 1.300 на Бельгию. Эксплуатация их зависит 
от глубины, качества и местоположения угольных залежей.
По апглийским сведениям в 1905 г. было всего добыто 
около 840 миллионов тонн каменного угля стоимостью прибли­
зительно в 6 миллиардов марок.
Мировая добыча каменного угля в 4905
% к общему 
на душу на- 
В млн. тонн 
количеству 
селения
Северо-Американскне Штаты
Зо0.8
41%
41/»
Великобритания
236.!
28
57,
Германия
119.3
14
2
Франция
34.8
4
1
Бельгия
21-5
2.7
3
Россия
19
2.,
Япония
10
и
Британская Индия
8.4 '
Канада
^•8
з.5
Австралия
9.,
Британская Южная Африка
З-о,
Остальные страны
19.,
•
840
83°/о общей добычи падало на три страны с наибольшей 
добычей угля» (с. 46—47).
«В период с 1883 по 1903 потребление угля увеличилось 
в Англии на 24°/0> в Германии—на Ю2°/0, в Северо-Американ­
ских Штатах — на 129°/0» (с. 47).
«Почти 3/4 английского экспортного угля идет в континен­
тальную Европу и в Средиземное море» (с. 55).
«На своих морских базах, числом около 40, которые имеются 
во всех частях света, англичане устроили большие склады угля» 
(с. 56—57).
Ленинский сборник XXIX 
15


226
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
«Die dort aufgestapelten Vorräte zählen nach Millionen Ton­
nen. Peez hat einmal diese Kohlenlager die Signalstangen der 
englischen Oberseeherrschaft genannt» (S. 57).
((Berechnet man die Frachtkosten der englischen Kohlenaus­
fuhr nach den verschiedenen Ländern durchschnittlich nur auf δ 
Mark für die Tonne, so ergibt sich bei einer Gesamtausfuhr von 
58 Millionen Tonnen im Jahre 1906 für die englische Schiffahrt 
eine jährliche Einnahme an Fracht in Höhe von nahezu 300 Mil­
lionen Mark» (S. 57—58).
«Leider ist es bisher noch nicht gelungen, die englische Kohle 
aus dem Nord- und Ostseegebiet zu verdrängen. Bezieht doch selbst 
Berlin noch ein Sechstel seines Bedarfs (meistens Gaskohlc) aus 
England» (S. 62).
«Die schwierige Lage der deutschen Industrie bei der Ver­
sorgung mit Baumwolle hat Staatssekretär Dernburg ziffernmässig 
veranschaulicht. Eine Preissteigerung um 4 Pfennig für das Pfund 
verteuert den Baumwollverbrauch der Erde um 320 Millionen Mark. 
Die Preissteigerungen seit 1899 beliefen sich aber auf Milliarden! 
Deutschland verbrauchte 1905 1.6 Millionen Ballen und zahlte 
zuletzt je nach den Preisschwankungen der New-Yorker Haussespe­
kulanten 150 bis 200 Millionen jährlich mehr* als früher, d. i. 
das fünf- bis siebenfache seiner jährlichen Zuschüsse an die Kolo­
nien. Von dieser Steuer, von diesem Tribut an das Ausland muss es 
sich befreien.
«Um sich den Einwirkungen der Börsenspekulation zu ent­
ziehen, bereisen englische Händler und Fabrikanten immer häufi­
ger die Südstaaten und decken ihren Bedarf an Ort und Stelle. 
Englische Fabrikanten haben grosse Strecken Landes in Texas 
angekauft, um dort selbst' Baumwollzucht zu betreiben oder die 
Felder in Pacht zu geben» (S. 81).
«In der Union erhöhte sich die Spindelzahl von 14.6 Millio­
nen in 1890 auf 23.2 Millionen in 1906» (S. 82).
«Der Verbrauch der Union betrug 1906 4.8 Millionen Ballen 
(gegen nur 3.6 Millionen Ballen in Grossbritannien und 1.6 Mil­
lionen in Deutschland). Anfang der 60-er Jahre des 19. Jahrhun­
derts verbrauchte die Union 20, in den 80-er Jahren 32, in 
den 90-er Jahren 35, seit 1900 bis 40 Prozent ihrer Ernte» 
(S. 82).
* Курсив Дена. Ред.


П. ДЕН. «О ГЕРМАНСКОЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ И МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ» 227
«Созданные там запасы исчисляются миллионами тонн. Пэц 
назвал эти угольные базы вехами английского владычества на 
море» (с. 57).
«Если считать стоимость Фрахта английского экспорта угля 
в различные страны в среднем только в 5 марок за тонну, то 
при общем вывозе в 1906 в 58 млн. тонн это составляет для 
английского судоходства годовой доход от Фрахта приблизи­
тельно в 300 млн. марок» (с. 57—58).
«К сожалению, до сих пор не удалось вытеснить английский 
уголь из районов Северного и Балтийского морей. Даже Бер­
лин все еще получает !/б потребного ему угля (большей частью 
кокса) из Англии» (с. 62).
«Тяжелое положение немецкой промышленности в деле снаб­
жения хлопком иллюстрировал цифрами 
статс-секретарь Дерн- 
бург. Повышение цены на 4 ПФеннига за Фунт удорожает миро­
вое потребление хлопка на 320 млн. марок. Повышение же цен 
с 1899 обошлось в миллиарды! 
Германия 
потребила в 1905
1.6 миллионов кип и платила в последнее время, в зависимо­
сти от колебаний цен у ныо-иоркских спекулянтов, играющих 
на повышение, ежегодно на 150—200 млн. марок больше *, чем 
прежде, т. е. в 5—7 раз больше своих ежегодных ассигнований 
колониям. От этого налога, от этой дани, выплачиваемой загра­
нице, она должна избавиться.
Для того, чтобы избежать влияния биржевой спекуляции^ 
английские торговцы и Фабриканты все чаще объезжают южные 
ш таты  
и 
закупают нужное им сырье на месте. Английские 
Фабриканты закупили большие участки земли в Техасе для того, 
чтобы самим заняться там разведением хлопка или же отдавать 
поля в аренду» (с. 81).
«В Соединенных Штатах количество веретен выросло с
14.6 млн. в 1890 до 23.2 млн. в 1906» (с. 82).
«Потребление Соединенных Штатов в 1906 составило 4.8 млн.
кип (против только 3.6 млн. кип в Великобритании и 1.6 в Гер­
мании). В начале 60-х годов XIX столетия Соединенные Штаты 
потребляли 20°/о своего урожая, в 80-х годах — 32°/0, в 90-х го­
дах—35°/0, а с 1900 — до 40%» (с. 82).
* Курсив Деыа. Ред.


228
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
«Ist man in der Union nicht mehr darauf angewiesen, für 
den grösseren Teil der Baumwollernte Absatz im Auslande zu suchen, 
dann gestaltet sich die Versorgung des Weltmarktes mit Baumwolle 
zu einer Machtfrage» (S. 83).
«Als Beherrscherin des Baumwollmarktes verfügt die Union 
in dem Ausfuhrzoll über eine ungemein scharfe Waffe gegen 
Europa. Um jeden Preis müssen sich die europäischen Staaten von 
diesem Damoklesschwert befreien. Kein Opfer kann ihnen zu hoch 
sein. Es handelt sich in letzter Reihe um eine Machtfrage, die 
sich aber in friedlicher Arbeit überwinden lässt» (S. 87—88'.
«Auf Anregung des Kolonialwirtschaftlichen Komitees vereinig­
ten sich nach den Auswüchsen der New-Yorker Baumwollspeku- 
lation von 1903 die Vertreter der europäischen Baumwollindustrie 
zu internationalen Kongressen Mitte 1901 in Zürich, April 1905 
in Brüssel, Juni 1906 in Manchester und Mai 1907 in Wien, um 
Abwehrmassregeln zu beraten» (S. 88).
«Die Förderung des Baumwollbaues unter deutscher Flagge 
ist eine der wichtigsten Aufgaben deutscher 
Kolonialwirtschaft 
und Kolonialpolitik. Das erkannte schon Bismarck» (S. 90).
«Durch die Förderung des Baumwollbaues in den Kolonien 
erlangt Deutschland nicht nur Aussicht auf gesicherte Beschaffung 
des unentbehrlichen Rohstoffes, sondern die Kolonien selbst wer­
den dadurch in ihrem Gedeihen nachhaltig begünstigt und entwik- 
keln sich als Abnehmer deutscher Industrieerzeugnisse.
«Von dem Baumwollbau in den deutschen Kolonien erwartet 
der Sozialdemokrat Calwer Vorteile auch für die deutschen Arbei­
ter»... («Sozialistische Monatshefte» 1907,3. Heft) (S. 96— 97).
«England verfügt in Afrika über 18.369, Frankreich über 
5.657, Deutschland über 1.398 Kilometer, Portugal über 1.173, 
Italien über 115 und der Kongostaal über 642 Kilometer Eisen­
bahnen» (S. 104).
«Trotz aller ihrer Berechnungen haben es die Kolonialgegner, 
abgesehen von den sozialdemokratischen Nihilisten, doch vermie­
den, die letzte Schlussfolgerung zu ziehen, — sie haben sich gescheut, 
einen Besitz für wertlos zu erklären, der so hohe Zuschüsse for­
dert, sie haben es unterlassen, das Aufgeben dieses Besitzes zu 
verlangen, und sie waren sehr klug, als sie darauf verzichteten, 
denn diese letzte Schlussfolgerung zeigt die Unrichtigkeit ihrer gan­
zen Darlegung» (S. 113—114;.


П. ДЕН. «О ГЕРМАНСКОЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ II МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ» 
229
«Если Соединенные Штаты не будут больше вынуждены 
искать за границей сбыта для большей части своего хлопка, 
тогда снабжение мирового рынка хлопком станет вопросом 
силы» (с. 83).
«Будучи хозяином на хлопковом рынке, Соединенные Шта­
ты имеют в своей системе вывозных пошлин необычайно острое 
оружие против Европы. Европейские государства должны во 
что бы то ни стало избавиться от этого Дамоклова меча. Тут 
нельзя считаться ни с какими жертвами. В конечном счете 
здесь идет вопрос о силе, который, однако, может быть разре­
шен путем мирной работы» (с. 87—88).
«По инициативе комитета колониального хозяйства пред­
ставители европейской хлопчатобумажной промышленности, после 
эксцессов иью-иоркской 
хлопковой 
спекуляции 
1903, 
соби­
рались на международных конгрессах в середине 1904 в Цю­
рихе, в апреле 1905 в Брюсселе, в июне 1906 в Манчестере 
и в мае 1907 в Вене для выработки контр-мероприятий» (с. 88).
«Поощрение хлопководства под германским Флагом является 
одной из самых важных задач германского колониального хозяй­
ства и колониальной политики. Это понимал уже Бисмарк» (с. 90).
«Поощрение хлопководства в колониях не только создает 
перспективы обеспеченного снабжения Германии необходимей­
шим сырьем, но и способствует постоянному процветанию са­
мих колоний, которые будут развиваться как потребители про­
мышленных изделий.
От создания хлопководства 
в германских 
колониях со- 
циалдемократ Кальвер ждет выгоды и для немецких рабочих» ... 
(«Sozialistische Monatshefte» 1907, 3-й выпуск) (с. 96—97).
«Англпя располагает в Африке 18.369 километрами же­
лезных дорог, Франция — 5.657, Германия — 1.398, 
Португа­
лия— 1.173, Италия— 115 и государство Конго — 642 километ­
рами» (с. 104).
«Если не считать социалдемократических нигилистов, то 
противники колоний, несмотря на все свои выкладки, все же 
уклонялись от окончательных выводов, — они не решались за­
явить, что владения, требующие столь значительных ассигнова­
ний, не представляют никакой ценности: они воздержались от 
требований отказаться от этих владений и, поступая так, они 
умно поступили, ибо этот окончательный вывод показывает не- 
правильность реей их позиции» (113—114).


230
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
«Blindwütig haben die sozialdemokratischen Agitatoren und 
Organe namentlich vor den Wahlen von 1907 gegen die deutsche 
Kolonialpolitik gearbeitet, von der das Zentralorgan sagte, dass sie 
«ein neudeutsches Sklavenreich mit dem Gut und Blut des deut­
schen Proletariats aufrichten will». Dieser Politik sollte eine «zer­
schmetternde Niederlage» bereitet werden,
«Trotz alledem haben sich auch im sozialdemokratischen La­
ger kolonialfreundliche 
Stimmen erhoben und eine Auffassung 
zurückgewiesen, die sich damit begnügt, die deutschen Kolonien 
als wertlose Sandwüsten zu verhöhnen.
«Bedenken gegen die schroff ablehnende Haltung der Sozial­
demokratie zur deutschen Kolonialpolitik äusserte Anfang 1907 
in den «Sozialistischen Monatsheften» der frühero sozialdemokra­
tische Abg. Calwer» (S. 121).
«Verständnis für die Notwendigkeiten der Weltlage zeigte 
Genosse Calwer, als er in den «Sozialistischen Monatsheften» vom 
März 1 07 sich gegen die Flottenfeindlichkeit der sozialdemokra­
tischen Parteileitung wandte» (S. 130).
«Mit gutem Grund macht sich Calwer lustig über jene Genos­
sen, die der Meinung sind, man könne in Deutschland ohne weiteres 
die Löhne auf englische oder nordamerikanische Höhe hinauf­
treiben, ohne schon vorher für kolonial- und weltwirtschaftliche 
Betätigung zu sorgen» (S. 132).
«An Persiens Einfuhr im Jahre 1905/6 mit annähernd 140 
Mill. Mark waren beteiligt Russland mit 70, England mit 30, 
Britisch-Indien mit 16, 
Frankreich mit 
8, Oesterreich-Ungarn 
mit 5 und Deutschland mit kaum 3 Mill. Mark» (S. 148—■ 
149).
«Sollte die Bagdadbahn wirklich einmal unter deutscher Füh­
rung fertiggestellt werden und England von seinen angedeuteten 
Zielen nicht abweichen, so könnte sich der bisher entlegene 
Persische Meerbusen zu einem weltpolitischen Wetterwinkel ent­
wickeln» (S. 158).
«Mit dem Verlust ihrer Kolonien infolge der Monroelehre 
werden die beteiligten Staaten, vor allem England, aber auch 
Frankreich, Holland und Dänemark in absehbarer Zeit zu rechnen 
haben» (S. 196).
«Nach halbamtlichen Angaben stellten sich die deutschen 
Kipitaîsinterftssen in Grundbesitz, Industrie, Eisenbahnen und Han-


П. ДЕН. ((О ГЕРМАНСКОЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ И МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ» 
231
«Особенно бешеную кампанию против германской коло­
ниальной политики социалдемократические агитаторы и органы 
печати развили накануне выборов 1907; центральный орган 
говорил об этой политике, что она «стремится основать новое 
германское рабовладельческое государство ценою достояния и 
крови немецкого пролетариата». Этой политике, по их мнению, 
следовало нанести «сокрушительное поражение».
Несмотря на все это п в социалдемократическом лагере разда­
вались голоса в пользу колоний и отвергались взгляды тех, которые 
ограничивались издевательским отношением к колониям, как к 
песчаным пустыням, не представляющим никакой ценности.
С возражением против резко отрицательной позиции со- 
циалдемократов по отношению к немецкой колониальной по­
литике выступил в начале 1907 в «Sozialistische Monatshefte» 
бывший социалдсмократическпй депутат Кальвер» (с. 121).
«Тов. Кальвер показал, что он понимает требования мировой 
ситуации, когда в марте 1907 он выступил в «Sozialistische Mo­
natshefte» против враждебного отношения социалдемократиче- 
ского партийного руководства к германскому Флоту» (с. 130).
«Кальвер с полным основанием высмеивает тех товарищей, 
которые считают, что можно, недолго думая, поднять заработ­
ную плату в Германип до английского или северо-американского 
уровня, не позаботившись предварительно о своих позициях 
в колониях и на мировом рынке» (с. 132).
«В 1905/6 импорт в Персию составил приблизительно 140 млн. 
марок. Из них на долю России приходилось 70, Англии — 30, 
Британской Индии — 16, Франции — 8, Австро-Венгрии — 5, на 
долю Германии — едва 3 млн. марок» (с. 148—149).
«Если Багдадская дорога когда-нибудь действительно будет 
достроена под руководством немцев, а англичане не откажутся 
от своих намеченных целей, то удаленный в прошлом Персид­
ский залив может стать очагохм мировых политических бурь» 
(с. 158).
«Заинтересованные государства, прежде всего Англия, но 
также и Франция, Голландия и Дания, в результате доктрины 
Монроэ должны считаться с возможностью потери в ближайшем 
будущем своих колоний» (с. 196).
«По полуофициальным данным немецкие капиталы, вложен­
ные в земельную собственность, промышленность, железные до­
роги и торговлю, составляли к концу 1904 от 5 до 6 млрд.


232
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
del Ende 1904 für ganz Amerika auf 5 bis 6, für Mittel- und 
Südamerika allein auf 2.8 bis 3.4 Milliarden Mark» (S. 229),
«In Grundbesitz und Fabriken Kanadas sollen mehr als 2 Mil« 
Harden Mark Kapitalien aus der Union angelegt sein.
«In Mexiko arbeiteten nach halbamtlichen 
Berichten von 
Mitte 1907 annähernd З1/^ bis 4 Milliarden Mark Kapitalien aus 
der Union» (S. 232—233).
«In einem Abkommen haben die beiden grössten Elektrizitäts­
gesellschaften Europas und Amerikas, die Allgemeine Elektrizi­
tätsgesellschaft in Berlin und die General Electric Company in 
New-York, den Weltmarkt in zwei Interessengebiete eingeteilt. 
Dabei wusste es die amerikanische Gesellschaft durchzusetzen, dass 
ihr auch Mittel- und Südamerika als ausschliessliches Geschäftsge­
biet überwiesen wurden» (S. 249).
«Wo Vorzugszölle eingeführt wurden, genügten sie nicht, um 
den fremden Handel abzudrängen. Solche Vorzugszölle werden 
immer nur in sehr beschränktem Masse erhoben werden, da die 
örtlichen 
Interessen, 
namentlich 
aufstrebende Industrien, 
aber 
auch niedergehende Landwirte, nicht nur einen gewissen Schutz 
beanspruchen, sondern auch alle fremden 
Monopole ablehnen. 
Diese Widerstände sind so gross, dass sic die grösserbritischen wio 
die allamerikanischen Zollbestrebungen verhindern werden, das 
letzte Ziel, einen nach aussen hin völlig abgeschlossenen Zollvcr- 
band, zu erreichen.
«Beiden Gebilden widerstrebte die ganze weltwirtschaftliche 
Entwicklung der Neuzeit mit ihrem Drange nach Ausgestaltung 
des internationalen Güterverkehrs unter Ueberwindung künstlicher 
Schranken, mit dem Bedürfnis der starken Staaten, über die eige­
nen Grenzen, ja über den eigenen Erdteil hinaus freien Spielraum 
für wirtschaftliche Betätigung zu erlangen. Tatsächlich sind die 
Bestrebungen nach Zusammenfassung grosser, sich selbst genügender 
Zollverbände zurückgetreten» (S. 254—255)f
«Ein Ringen um die Suprematie in Europa besteht nicht. 
Sollte es von England hervorgerufen werden, so muss es durchaus 
nicht notwendig zum Kriege führen. Solange das liberale Ministe­
rium am Ruder bleibt, wird der Friede gesichert sein. Denn zu 
seinen getreuesten Stützen gehören gerade die englischen Welt- 
friedensfreunde, die keineswegs von Abneigung gegen Deutschland 
erfüllt sind» (S, 329),


П, ДЕН. «О ГЕРМАНСКОЙ КОЛОНИАЛЬНОЙ II МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ» 
233
марок и от 2.8 до 3.4 млрд. марок для одной только Централь­
ной и Южной Америки» (с. 229).
«Предполагают, что в канадские земли и Фабрики вложено 
предположительно свыше 2 млрд. марок капитала из Соединенных 
Штатов.
По нолуофициальным отчетам середины 1907 капитал из Со­
единенных Штатов достигал в Мексике приблизительно ЗУа—4 
млрд. марок» (с. 232—233).
«Согласно заключенному соглашению две крупнейших элек­
трических компании Европы и Америки, Всеобщая компания 
электричества в Берлине и Всеобщая электрическая компания 
в Нью-Йорке, поделили мировой рынок на две СФеры интере­
сов. При этом американская компания сумела добиться того, 
чтобы в качестве сфер исключительно ее хозяйничанья ей были 
предоставлены также Центральная и Южная Америка» (с. 249).
«Там, где были введены предпочтительные пошлины, они 
оказались недостаточными для того, чтобы вытеснить иностранную 
торговлю. Такие предпочтительные пошлины будут всегда вво­
диться лишь в очень ограниченном размере, так как местные 
интересы, в особенности интересы развивающейся промышлен­
ности, цо также и интересы падающего сельского хозяйства 
требуют не только известной охраны, но и устранения всех 
чужих монополий. Это противодействие настолько велико, что 
оно не даст возможности сторонникам имперски-британскпх и 
панамериканских таможенных вожделений добиться своей оконча­
тельной цели — создать совершенно замкнутый таможенный союз.
Обоим образованиям противоречило все мировое хозяйствен­
ное развитие нового времени, с присущим этому развитию стре­
млением к созданию международного обхмена на основе преодоле­
ния искусственных барьеров, со свойственной ему потребностью 
сильных государств добиться свободной арены для хозяйственной 
деятельности за пределами собственных границ и даже за пре­
делами своей части света. Фактически стремления к образованию 
больших самодовлеющих таможенных союзов отступили на зад­
ний план» (с. 254—255).
«Борьбы за гегемонию в Европе не существует, Если она 
будет вызвана Англией, то она вовсе не обязательно должна 
привести к войне. До тех пор, пока у власти остается либе­
ральное министерство, мир обеспечен, так καϋ s его вернейшим 
сторонникам относятся как раз те английские друзья всеобщего 
мцра, которые отнюдь не питают вражды к Германии» (с. 329),


ТЕТРАДЬ
Г. Н. БРЭЙЛСФОРД. «ВОЙНА СТАЛИ И ЗОЛОТА»
СТР. 1 — 45


18697
Brailsford I* 
ср. выписки со стр. 164**
тт
Brailsford ЕГ
* 
Выписки сделаны Н. К. Крупской в двух тетрадях; имеется пе- 
сколько подчеркиваний в тексте (см. набранное курсивом) и несколько 
похметок Ленина на полях (см. отчеркивания и NB). Запись на обложках 
тетрадей, описание книги п нумерация страниц сделаны Лениным (см. на­
бранное жирным шрифтом).
Оценку книги БрэйлсФорда Ленин дает в статье «Крах II Интер- 
рцционала», написанной летом 1915 г. (см. Соч. XVIII, 248, примечание), Ред.
** См. с. 254 Сборника. Ред.
\ т  ]


Брэйлсфорд 1 
ср. выписки со стр. 164 ‘
Брэйлсфорд П
с. 255 Сборника. Ред.
f 237 1


H. IV B R A IL SF O R D . «THE W A R  OF STEEL· AMD GOLD»
H enry Noel B r  a i l s  f  o r  d: «The war of Steel & Gold». 
A Study of the Armed Peace. Lond[on] 1914.
(Книга датирована March 1914) (p. 317).
«ln the Balkans it is likely enough that Austria, backed by 
the preponderant influence of the Triple Alliance, would have 
availed herself of one of the several crises which have followed 
the young Turkish revolution, to force her way to Salonica and 
to annex a part at least of Macedonia \ ..
«Europe had a long experience of German «hegemony» du­
ring the quarter of a century which elapsed between the fall of 
the French Empire and the creation of the Franco-Russian Alliance. 
Nothing disastrous happened. No little states were over-run, no 
neighbour’s landmarks removed, no thrones overturned, no national 
or religious liberties menaced» (p. 31).
«In Europe the epoch of conquest is over, and save in the 
Balkans and perhaps on the fringes of the Austrian and Russian 
Empires, it is as certain as anything in politics can be, that the 
frontiers of our modern national states are finally drawn. My own 
belief is that there will be no more wars among the six Great 
Powers» (p. 35).
«The present territorial arrangement of Europe follows with 
few exceptions the lines of nationality» (p. 35).
«Shall the Germans dig for iron ore on the slopes of the Atlas, 
and carry it in the form of steel rails to Bagdad? That is the 
typical question of modern diplomacy, and sanely regarded, it is 
a good deal more important than the typical question of the old
* Этот абзац перечеркнут Лениным карандашом. Ред.
[ <238 ■)


Тенри Ноэль Б р э й л с ф о р д :  «Война стали и золота». 
J
Исследование вооруженного мира. Лондон 1914.
(Книга датирована мартом 1914) (с. 317).
«Весьма вероятно, что на Балканах Австрия, поддерживае­
мая доминирующим влиянием Тройственного союза, восполь­
зовалась одним из кризисов, которые последовали за младо- 
турецкой революцией, чтобы проложить себе путь к Салоникам 
и аинектировать по крайней мере часть Македонии ...
Европа имела продолжительный опыт германской 
«геге­
монии» в течение 
четверти века, 
протекшего 
от 
падения 
Французской империи до заключения Франко-русского союза.
Ничего катастрофического не случилось. Ни одно из мелких 
государств не подверглось нашествию, ни одна соседняя граница 
не была передвинута, ни один трон не был опрокинут, пикакие 
2
национальные или религиозные свободы не были поставлены под 
угрозу» (с. 34).
«Эпоха завоеваний в Европе закончилась; и если не счи­
тать Балкан и, может быть, нескольких окраин Австрийской и 
Российской империй, то можно, с максимально возможной в поли­
тике достоверностью, сказать, что границы наших современных 
национальных государств установлены окончательно. Лично я 
полагаю, что между шестью великими державами не будет больше 
войн» (с. 35).
«Существующее территориальное устройство Европы про­
ходит, за немногими исключениями, по национальным границам»
(с. 35).
«Должна ли Германия добывать железную руду на склонах 
3
Атласа и отправлять ее в Форме стальных рельс в Багдад ? Это — 
типичный вопрос современной дипломатии, и, рассуждая здраво, 
он значительно важнее типичного вопроса старого мира о том.
г. Н. Б РЭ Й Л С Ф О Р Д . «ВО Й Н А СТАЛИ  И  ЗО ЛО ТА»
Г 230 1


240
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
world, whether the King of Spain schould be a Bourbon or a 
Habsburg. To settle this question, and similar questions which be­
long to the same order, the young men of Europe are drilled, the 
battleships are built and the taxes squandered. Nothing is at 
stake which can affect the fortunes or ownership of a single acre 
of European soil. Nothing would be changed in the politics or 
religion or public life of any European state if these questions 
were settled otherwise or were not settled at all» (p. 36).
«But who in England would have cared if the iron-ore of 
Morocco had gone to cast German cannon at Essen, instead of 
French cannon at Creusot?» (p. 36).
«The Entente Cordiale between Britain and France, which 
marked the beginning of the tension with Germany, was based, 
so far as the world knows, upon a single document, which was 
nothing but a businesslike adjustment of French and British inte­
rests in Egypt and Morocco» (p. 37).
«A German firm,’ the Mannesman Brothers, could indeed 
boast that it had obtained an exclusive concession to work all the 
mines of Morocco in return for money which it had lent to an 
embarrassed Sultan during its civil wars. That this was the real 
issue is proved by the terms which were more than once discus­
sed between Paris and Berlin for the settlement of the dispute. 
A «détente», or provisional settlement of the dispute was conclu­
ded in 1910, which had only one clause — that German finance 
should share with French finance in the various undertakings and 
companies which aimed at 
«opening up» Morocco by ports, rail­
ways, mines, and other public works. No effect was ever given to 
this undertaking, and German irritation at the delays of French diplo­
macy and French finance culminated in the dispatch of the gunboat 
«Panther» to Agadir as a prelude to further «conversations». Had 
M. Caillaux remained in power, we know from the subsequent investi­
gations before the Senate's Committe, how those conversations would 
have ended. He would have effected hot merely an adjustment of 
French and German colonial interests, but a general understanding 
which would have covered the whole field of Franco-German


Г. Н. БРЭЙЛСФОРД. «ВОИНА СТАЛИ II ЗОЛОТА»
241
кто должен быть королем Испанин — Бурбон или Габсбург. Для 
разрешения как этого, так и других вопросов того же порядка 
молодежь Европы проходит военную муштру, строятся военные 
суда и расточаются налоги. 
На карту не поставлено ничего, 
что могло бы затронуть имущество или владение хотя бы 
одним акром европейской земли. Ничего не изменилось бы в 
политике, религии или в общественной жизни любого европей­
ского государства от того, что эти вопросы были бы разрешены 
иначе или вовсе не были бы разрешены» (с. 36).
«Но кто в Англии стал бы интересоваться тем, что желез- 
4
пая руда Марокко пойдет на отливку германских пушек в Эс­
сене, а не Французских нушек в Крезо?» (с. 36).
«Сердечное согласие между Англией и Францией, ознамено­
вавшее собой начало натянутости отношений с Германией, было 
основано, насколько известно мировой общественности, только 
на одном документе, который был не чем иным, как деловым уре­
гулированием Французских и английских интересов в Египте и 
Марокко» (с. 37).
«Германская Фирма «Братья Маннесман» с основанием может 
g
похвастать, что получпла исключительную концессию па разра­
ботку всех рудников Марокко в компенсацию за деньги, одолжен­
ные ею во время гражданских войн султану, попавшему в затруд­
нительное положение. Что именно это и было предметом спора, 
доказывают условия, не раз обсуждавшиеся в переговорах между 
Парижем и Берлином в целях урегулирования конфликта. «Разре­
шение», или временное урегулирование, конфликта было достигнуто 
л 1910 соглашением, которое состояло только из одной статьи — 
что германские капиталы наряду с Французскими будут участво­
вать в различных предприятиях и компаниях, имеющих своей 
целью «освоение» Марокко посредством постройки портов, желез^ 
ных дорог, рудников и других общественных работ. Никаких реаль­
ных результатов это начинание не дало, и раздражение Германий 
по поводу проволочек Французской дипломатии и Французских Фи­
нансовых кругов вылилось в Форме посылки канонерки «Пантера» 
в Агадир в качестве прелюдии к дальнейшим «разговорйхМ». Мы 
знаем из последующих обследований сенатской комиссии, чем 
кончились бы эти разговоры, если бы г. Кайо остался у власти.
Он не только согласовал бы Ф ранцузские и гер м ан ск и е колониаль- 
g  
ные интересы, но и осуществил бы соглашение, охватывающее 
мею совок уп н ость Ф ран ко-герм ан ск их отношений. Все пун кты , по
Ленинский сборник XXIX 
16


242
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
relations. The points on which he had begun to negotiate were 
all economic, and chief among them was a proposal to put an 
end to the boycott by French finance of the Bagdad railway, and 
to admit German securities to quotation on the Paris Exchange. 
The alarm which this bold step by M. Caillaux caused both to 
French patriots and to British Imperialists is not yet forgotten, 
and its echo was heard both in London and Paris, when, towards 
the close of 1913, M. Caillaux returned to office. In those infor­
mal negotiations he had made the beginnings of a readjustment in 
Franco-German relations which would have transformed not merel\ 
French but European politics, if he had been Premier for a few 
months longer. French patriots took alarm and feared that he was 
about to rob them of their dream of a revenge for 1870. British 
Imperialists in our Conservative press assailed him from a fear 
that if France composed her quarrel with German\, this country 
would be left isolated. In a single sentence in the debate (27 No­
vember, 1911) which followed this Agadir crisis. Sir Edward 
Grey used a phrase which showed that our diplomacy had shared 
the fears of our Conservative press. There was a risk, as he put il, 
that France might be drawn into the orbit of German diplomacy. 
It was for that reason, and not because it really concerned us 
how much or how little compensation France paid to Germany in 
the Congo for her seizure of Morocco, that we were ready to back 
the less conciliatory diplomacy of M. Caillaux’s successors, if need be, 
by force of arms. This was, perhaps, the most instructhe incident 
in the recent history of European diplomacy)) (p. 38—i0 \
«The French Périer Bank the other day lent a million pounds 
to the Turkish Government, which it used to pay the first instal­
ment of the purchase price of a Dreadnought cruiser built in 
Newcastle. A few days later it was announced that the same bank, 
obviously as a part of its commission, had obtained a concession 
for a railway from Smyrna to the Dardanelles. While we must 
admit that the export of capital could not be carried out without 
some movement of goods, there is still a sharp distinction to be 
made between the financier’s transaction and simple exchange of 
goods from the standpoint of the sociology of class. Commerce 
carried on upon an elaborate structure of credit is more profi­
table to the investing classes than the simpler exchanges which


Г. Н. БРЭЙЛСФОРД. «ВОЙНА СТАЛИ И ЗОЛОТА))
243
которым он начал переговоры, носили экономический характер, 
и главным из них было предложение положить конец бойкоту Баг­
дадской железной дороги со стороны Французских Финансовых 
кругов и допустить германские ценности к котировке на париж­
ской бирже. Тревога, которую этот смелый шаг г. Кайо вызвал 
как среди Французских патриотов, так и среди английских импе­
риалистов, еще не забыта, и отголоски ее были слышны и в Лон­
доне и в Париже, когда к концу 1913 г-н Кайо вернулся в прави­
тельство. В этих неофициальных переговорах он положил начало 
пересмотру Франко-германских отношений, который должен был 
бы изменить не только Французскую, но и европейскую политику, 
если бы г. Кайо оставался премьером еще несколько месяцев. 
Французские патриоты подняли тревогу, опасаясь, что он соби­
рается отнять у них мечту о реванше за 1870. Английские импе­
риалисты нападали на него в нашей консервативной прессе из 
боязни, что еслп Франция уладит свой спор с Германией, то Англия 
останется изолированной. В одной Фразе во время прений (27 ноя­
бря 1911), последовавших за агадирским кризисом, сэр Эдуард Грей 
прибег к выражениям, которые показывают, что наша дипломатия 
разделяла страхи консервативной прессы. По его словам, был риск, 
что Франция может быть втянута в орбиту германской дипломатии. 
Именно по этой причине, а не потому, что нас действительно инте­
ресовали размеры компенсаций, предоставляемых Францией Гер­
мании в Конго за захват Марокко, мы готовы были поддерживать 
менее примирительную дипломатию преемников г. Кайо, в случае 
надобности, даже силой оружия. Это, было, пожалуй, поучительней­
шим инцидентом в новейшей истории европейской диилохматии»
(С. 38—40).
«Французский банк Перье недавно ссудил турецкому прави­
тельству миллион Фунтов, которые оно унотребило на нервый взнос 
в счет оплаты крейсера-дредноута, построенного в Ньюкестле. Че­
рез несколько дней было объявлено, что тот же банк, очевидно в 
счет комиссионного вознаграждения, получил концессию на желез­
ную дорогу Смирна — Дарданеллы. Признавая, что экспорт капи­
тала не может осуществляться без некоторого движения товаров, 
мы, с точки зрения социологии классов, все же должны проводить 
резкую грань между Финансовой операцией и простым товарообме­
ном. Торговля, ведущаяся на основе развитого кредита, более вы­
годна инвестирующим классам, чем простой обмен, происходя­
щий между нациями, находящимися на равном уровне экономи-


244
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
take place between nations on an equal level of economic deve­
lopment. If we send Welsh coal to France, and receive artificial 
flowers in exchange, capital makes two profits — the English colliery 
owner’s profit, and the French sweater’s profit. But if we lend 
money to the Argentine, and 
with it she buys rails here, and
afterwards sends out meat to be sold here so that 
the interest on
the loan may be paid, then capital has made three profits — the 
English steel trade’s profit, the Argentine meat trade’s profit and 
the English banker’s and investor’s profit. It is this third profit 
which our leisured class chiefly values, and to develop the sort of
commerce which requires this 
credit basis, that is to say com­
merce witli weaker debtor nations, is the object of Imperialism» 
(p. 73—74).
«М-г Mulhall calculated for the Dictionary of Political Eco­
nomy that our foreign and colonial investments grew between 
1882 and 1893 at the prodigious rate of 74 per cent, per annum. 
But the decisive evidence is supplied by Sir Robert Giffen. Taking 
the year 1899, he reckoned that the profits on all our external trade 
in goods, both foreign and colonial, amounted only to 18 millions 
sterling. The profit on foreign and colonial investments in the 
same year he puts at between 90 and 100 millions sterling» (p. 77).
«Ten years later, as Sir George Paish stated in a paper which 
lie read to the Royal Statistical Society, our profits from foreign 
and colonial investments amounted to 140 millions» ip. 77—78\
«Behind him are the embassies, and behind the embassies 
are the fleets of all Europe, which would steam at a few hours’ 
notice to Turkish waters, if there were any delay or hesitation in 
paying over the revenues mortgaged to European railway com­
panies or to the holders of Turkish bonds. Diplomacy and arma­
ments are, in a word, employed to enforce the unconscionable and 
usurious bargains which Baron Hirsch and his imitators have 
struck, by means of bribery with Turkish Ministers whose hands 
no honourable man would condescend to shake» (p. 85).
«The posts in the Army and the Civil Services have long been 
so numerous that they are opened to the sons of the prosperous 
middle classes. To these people India and Egypt have acquired at


Г. П. БРЭЙЛСФОРД. «ВОЙНА СТАЛИ II ЗОЛОТА»
2 4 5
ческого развития. Если мы отправляем уэльский уголь во Францию 
и получаем в обмен искусственные цветы, то капитал получает 
двойную прибыль — прибыль английских владельцев угольных 
копей и прибыль Французских потогонщиков. Но если мы ссу­
жаем Аргентине деньги, на которые она покупает у нас рельсы 
с тем, чтобы впоследствии, в целях оплаты процентов по займу, 
вывезти мясо для продажи его нам, тогда капитал получит тройною 
прибыль — прибыль английской стальной промышленности, при­
быль аргентинской мясной торговли и прибыль английских банки­
ров и инвесторов. Эту-то третью прибыль живущий на нетрудовые 
доходы класс ценит больше всего, и развитие этого рода торговли, 
требующей такой кредитной базы, т. с. торговли с более слабыми 
нацпями-должнпками, является целью империализма)) ;'с. 73—74).
«Г-н Мюлголл в своем «Словаре политической эконохмии» вы- 
JQ
числил, что наши иностранные и колониальные вложения росли 
между 1882 н 1893 с удивительной быстротой — на 74% в год.
Но решающее доказательство привел сэр Роберт Гиффсн. Он 
подсчитал, что в 1899 прибыль от всей нашей внешней торговли 
товарами иностранными и колониальными составляла только
18 миллионов стерлингов. Прибыль же от иностранных и коло­
ниальных вложений для того же года он определил в 90—100 мил­
лионов стерлингов» (с. 77).
«Десять лет спустя, как утверждал сэр Джордж Пэйш в до­
кладе, прочитанном в Королевском статистическом обществе, 
наши прибыли от иностранных п колониальных вложений исчис­
лялись в 140 миллионов» (с. 77—78).
«За'ними* стоят посольства, а за посольствами ф л о т ы  всей 
И
Европы, которые уже через несколько часов по получении приказа 
вышли бы по направлению к турецким водам, если бы произо­
шла какая-либо отсрочка или колебания в уплате доходов, гаранти­
рованных европейским железнодорожным компаниям или держа­
телям турецких облигаций. Словом, дипломатия и вооружения 
применяются для иоддержкп бессовестных, ростовщических сде­
лок, заключавшихся с помощью взяток бароном Гиршем и его 
подражателями с турецкими министрами, которых ни один честный 
человек не удостоил бы пожатия руки» (с. 85).
«Постов в армии и на гражданской службе в течение дол­
гого времени было так много, что они стали доступны сы­
новьям зажиточной буржуазии. Для этих людей Индия и Египет
* держателем турецких облигаций. Ред.


246
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
last a real meaning — they are the places where a son, a brother, 
or at the least a cousin, is «doing well·)» (pp. 86—87).
«The War Trust Exposed, by J. T. Walton Newbold, M. A. 
(The National Labour Press, Manchester. Id.), deals chiefly with 
the inter-relation of the British armaments firms. Armaments and 
Patriotism, by P. W. W. (The Daily News. Id.) deals fully with 
Mr. Mulliner’s share in creating the naval scare of 1909. The 
War Traders, by G. H. Perris (National Peace Council, 167, St. 
Stephen’s House, Westminster. 2d.), contains most of the facts 
given in the other two pamphlets with some further matter. All 
of them are based on material which is official and undeniable» 
(p. 89, примечание).
«It is a prosperous concern. In the present century Armstrongs 
has never paid less than 1 0  per cent., and its dividend often rises 
to 15 per cent. The great French works at Creusot (Messrs. 
Schneider) have paid as much as 20 per cent. The building and 
equipment of a Dreadnought must mean at least a quarter of a 
million in profits to the firm which secures the contract. Such 
a stake is worth an effort, and these firms are well equipped for 
the exercise of political and social pressure. The share-list of Arm« 
strongs alone includes the names of sixty noblemen or their wives, 
sons or daughters, fifteen baronets, twenty knights, eight Members 
of Parliaments, five bishops, twenty military and naval officers, 
and eight journalists. Among those interested in these firms there were 
last summer two Liberal Cabinet Ministers, a law officer of the 
Crown and two members of the Opposition Front Bench. There 
is an amusing correspondence between these share-lists and the 
membership rolls of the Navy League and the National Service 
League» (p. 90).
«The true facts were stated at the time by Admiral von 
Tirpitz in the Reichstag and also by the head of the Krupp firm. 
Parliament preferred to believe Mr. Mulliner. The result was that 
Mr. McKenna calculated that Germany would have seventeen 
Dreadnoughts at «the danger-point», March, 1912, and revised his 
own programme accordingly. Mr. Balfour even predicted for Ger­
many twenty-one or twenty-lhe capital ships. The event showed 
that Admiral von Tirpitz had told the truth: when the time came 
Germany had nine. The scare cost us the price of the four «con-^


Г. Н. БРЭЙЛСФОРД. 
« b o îîh a  
с т а л и  
и  
з о л о т а »
247
приобрели, наконец, реальное значение—это места, где «хорошо жи­
вется» сыну, брату или хотя бы двоюродному брату» (с. 86—87).
«Разоблаченный военный трест» Дж. Т. Уолтона Ныобольда, 
магистра наук («The National Labour Press», Манчестер, 1 пенс) 
трактует главным образом о взаимоотношениях английских воен­
ных Фирм. «Вооружения и патриотизм» П. У. У. («The Daily 
News», 1 пенс) целиком носвящена участию м-ра Мюллинера в 
создании морской паники 1909. «Торговцы войной» Дж. Г. Перриса 
«National Peace Council», 167, S(. Stephen’s House, Вестминстер^ 
2 пенса) содержит большую часть Фактов, приводимых в двух дру­
гих брошюрах с некоторыми дополнительными подробностями. 
Все они основаны на официальных неопровержимых материалах» 
(с. 89, примечание).
«Это цветущий концерн. В текущем столетни Армстронг ни­
когда не выплачивал меньше Ю°/0, его дивиденды часто дости­
гали 15%. Крупные Французские заводы в Крезо (Шнейдера) 
выплачивали иногда даже 20°/0. Постройка и снаряжение дред­
ноута должны приносить по крайней мерс четверть миллиона 
прибыли Фирме, получающей заказ. Такая ставка стоит усилий, 
и эти Фирмы отлично умеют оказывать политическое и обществен­
ное давление. В списке акционеров одного лишь завода Арм­
стронга 
имеются 
имена 
60 
представителей знати или их 
жен, сыновей, дочерей, пятнадцати баронетов, двадцати членов 
рыцарского сословия, восьми членов парламента, пяти епископов, 
двадцати военных и морских офицеров и восьми журналистов. 
Среди лиц, заинтересованных в этих Фирмах, прошлым летом 
было два либеральных министра, одно лицо, занимающее высокий 
судебный пост, и два лидера парламентской оппозиции. Имеется 
забавное соответствие между этими списками акционеров и ре­
естрами членов Морской лиги и Лиги национальной службы» (с. 90).
«Подлинные Факты были в то время изложены адмиралом 
Фон-Тирпнцем в рейхстаге и главой Фирмы Крупп. Парламент пред­
почел поверить м-ру Мюллинеру. В результате м-р Мак-Кенна вы ­
считал, что Германия будет иметь к «опасному моменту», т. е. 
в марте 1912, семнадцать дредноутов п в соответствии с этим 
пересмотрел с*вою собственную программу. М-р БальФур предска­
зывал даже, что у Германии будет 21 или 25 линейных кораб­
лей. Последующие события показали, что адмирал Фон-Тирпиц 
говорил правду: когда пришло время, Германия имела девять. 
Этот страх обошелся нам в четыре «контингентных» дредноута,


248
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
tingent» Dreadnoughts, a measurable quantity, while it added to 
Europe’s stores of bitterness and mistrust what no figures can 
reckon» (p. 91).
«The international relations of the firms which trade in arma­
ments offer a templing field for satire. The inevitable comment 
lies on the surface of the facts, and they shall be baldly set down 
here. Capital has no patriotism. A leading German firm turns out 
to be conducted by French directors. German firms are rebuilding 
the rival Russian navy. British firms have branches in Italy which 
are building those Italian Dreadnoughts that are represented as 
rivals to our own. The Nobel Trust and till lately the Harvey 
Company were formed of all the leading armaments firms, British, 
French, German or American. At orre time the French firm of 
Schneider and the German firm of Krupp united in a syndicate to 
develop the iron ore fields of Ouenza in Algeria» (p. 92).
«AU over the world these forces, concentrated, resolute and 
intelligent, arc ceaselessly at work to defeat the more diffused 
and less easily directed forces which make for disarmament and 
peace. The number of persons who have anything to gain by 
armaments and war is relatively small, when measured against 
the whole population of the civilised world. But their individual 
stake is larger, and they work in alliance with Society, which 
regards Empire as a field for the careers of its sons, and with 
finance which treats it as a field for investment» (p. 93).
«Mr. Gladstone had come into power after the Midlothian cam­
paign with a programme of resolute opposition to Imperialism. The 
chief act of his administration abroad was the occupation of Egypt. 
Henceforward Liberalism had a lie in its soul» (p. 103— 104),
«Under suoh influences Liberalism became an Imperialist 
party, with Lord Rosebery, and, later, Sir Edward Grey as the 
only possible directors of its foreign policy. Lord Rosebery belonged 
by marriage to the Rothschild family, and it was the Rothschild 
influence which brought about the occupation of Egypt» (p. 105),
«There would have been no breach with Frauce. and the 
Entente Cordiale might have been established some twenty years,


Г . Н . БРЭЙЛСФОРД. 
((ВОЙНА СТАЛИ И ЗОЛОТА))
249
величина хотя и умеренная, но обострившая раздражение и не­
доверие в Европе в размерах, не поддающихся никакому количе­
ственному исчислению» (с. 91).
«Международные отношения Фирм, торгующих вооружением, 
представляют собою соблазнительную тему для сатиры. Коммен- 
тарии неизбежно и ясно вытекают из Фактов и они будут здесь 
изложены без прикрас. Капптал лишен патриотизма. Выдающаяся 
германская Фирма оказывается под руководством Французских 
директоров. Германские Фирмы восстанавливают русский военный 
ф л о т, 
который является соперником германского. Британские 
Фирмы имеют в Италии отделения, строящие те самые итальянские 
дредноуты, о которых говорят, что они являются соперниками 
наших собственных. В  нобелевский трест и, до недавнего вре­
мени, в компанию Гарвеи входили все ведущие Фирмы по про­
изводству вооружений: английские, Французские, германские или 
американские. Одно время Французская Фирма Шнейдер и гер­
манская Фирма Крупп объединились в синдикат для разработки 
железной руды рудников Уенца в Алжире» (с. 92).
«Во всем мире эти концентрированные силы, силы решитель­
ные и хорошо осведомленные, неуклонно подавляют более раздро­
бленные и менее поддающиеся централизованному руководству 
силы, стоящие за разоружение и мир. Число лиц, наживающихся 
на вооружениях и войне, относительно невелико по сравнению со 
всем населением цивилизованного мира. Но их индивидуальное зна­
чение крупнее, они работают в союзе с «обществом», которое рас­
сматривает империю как поле для карьеры своих сыновей, и с Фи­
нансистами, которые считают ее сферой для инвестиций» (с. 93).
«Г-н Гладстон пришел к власти после Мпдлотпанской кам­
пании с программой решительного противодействия империа­
лизму. Главным актом внешней политики его правительства 
была оккупация Египта. С тех пор ложь запала в душу либе­
рализма» (с. 103— 104).
«Под таким влиянием либерализм стал империалистской пар­
тией с лордом Розбери, а позднее сэром Эдуардом Греем в каче­
стве единственно возможных руководителей ее иностранной по­
литики. Лорд Розбери по браку связан был с семейством Рот­
шильдов, и именно влияние Ротшильда привело к оккупации 
Египта» (с. 105).
«Не было бы разрыва с Францией, Сердечное согласие могло 
бы быть установлено лет на двадцать раньще, Европейские Boopj-


250
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
earlier. European armaments would have been less crushing, and 
Bismarckian diplomacy less triumphant. Above all, the alliance
} g  
would never have been concluded which filled the treasury of the 
Russian autocrat with French gold, and so perpetuated the cruel­
lest of European despotisms» (p. 108).
««The following public works were commenced or completed 
during 1907 at Coomassie: — Post Office, female prison, hospital and 
dispensary, European hospital, laundry in which to wash Europeans’ 
clothes, and several buildings for the Gold Coast Regiments».
«Turning the page, one learns that «a 13-hole golf course 
has been completed». Gold mines, prisons, barracks, a laundry 
for Europeans built with public money, and a golf course, these are 
our works of civilisation. But there is no school» (p. 127).
1 9  
«In other words, whichever party is in power, the Foreign
Secretary will always be an Imperialist, a personality whom the 
Times, 
the City and the Conservative Party can unreservedly 
trust. A Badical can no more become Foreign Secretary than a 
Boman Catholic can become Lord Chancellor. The doctrine of 
«continuity» means that foreign affairs have in effect been remo­
ved from the sphere of party government, and are now influenced
only 
by the opinions of the governing class, of those, that is to
say, who move at court and in society, who regard the army and
the civil service as careers reserved for their families, and survey 
the world beyond these islands mainly as a field for the invest­
ment of their surplus wealth» (p. 132).
20 
«Still more important is the impotence of the House 
of 
Commons in regard to Treaties. Unless they include financial provi­
sions, there is no obligation to submit them to Parliament, and 
no discussion can take place upon them until they are already signed, 
ratified, and published to th£ world. 
One consequence of this 
is that a secret treaty is for us no less binding than a public instru­
ment. A secret treaty duly signed and ratified by one British 
Government would bind its successors. In theory the King and 
his Foreign Minister, acting with the consent of his colleagues in 
the Cabinet, can and do contract the most solemn and vital obliga-


Г . Н . БРЭЙЛСФОРД. 
((ВОЙНА СТАЛИ II ЗОЛОТА»
251
жения не были бы столь подавляющими, и дипломатия Бис­
марка имела бы меньший триумФ. Кроме того, никогда не был 
бы заключен союз, который наполнил казну русского самодержца 
Французским золотом и таким образом увековечил жесточайшую 
из европейских деспотий» (с. 108).
««В течение 1907 были начаты или закончены следующие 
общественные работы в Кумасси: почта, женская тюрьма, боль­
ница и диспансер, европейская больница, прачечная для стирки 
белья европейцев 
и несколько зданий для полков Золотого 
берега».
Перевертывая страницу, узнаешь, что «была сделана пло­
щадка для гольФа на 13 лунок». Золотые рудники, тюрьмы, ка­
зармы, прачечная для европейцев, построенная на общественные 
деньги, и площадка для гольФа — вот наша цивилизаторская 
работа. Но ни одной школы» (с. 127).
«Другими словами, какая бы партия нн была у власти, 
министром иностранных дел всегда будет империалист, лицо, 
которому безоговорочно могут доверять «Times», Сити и кон­
сервативная партия. Радикал имеет не больше шансов сделаться 
министром иностранных дел, чем римский католик стать лор- 
дом-канцлером. Доктрина «преемственности» означает, что ино­
странные дела Фактически изъяты из СФеры партийного пра­
вительства и подчиняются сейчас влиянию только правящего 
класса, т. е. мнению тех, кто вращается цри дворе и в обще­
стве, кто смотрит на армию и гражданскую службу как на 
занятия, закрепленные за их семьями, и взирает на мир, на­
ходящийся за пределами британских островов, главным обра­
зом как на области для вложения их избыточного богатства» 
(с. 132).
«Еще более важно бессилпе палаты общпн в отношении 
договоров. Если они не содержат Финансовых статей, то не­
обязательно представлять их парламенту, и никакое обсуждение 
их не может иметь места до тех пор, пока они не будут окон­
чательно подписаны, ратифицированы и опубликованы. След­
ствием этого является между прочим то, что тайный договор 
связывает нас не менее, чем опубликованный. Тайный договор, 
надлежащим образом подписанный и ратифицированный одним 
британским правительством, связывает его преемников. В теории— 
король и его министр иностранных дел, действуя с согласия своих 
коллег по кабинету, имеют право взять на себя самые важные


252
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
tions in the name of the forty millions over whom they rule in 
these 
islands, without consulting their elected representatives» 
(p. 137— 138).
«It is frankly admitted in these letters that Lord John Russell, 
the Prime Minister, was quite unable to control Palmerston, who con­
stantly acted in large issues without the authority either of the whole 
Cabinet or even of his chief. He even went so far as to recognise 
Louis Napoleon after the coup d'état entirely on his own responsi­
bility, and against the wishes, not only of public opinion, but of 
the Queen and his own colleagues. To the suggestion that he should 
be dismissed, Lord John Russell always answered that if he were 
dismissed, he would avenge himself by going into Opposition 
and overthrowing the Government. How just this fear was, events 
schowed. He was eventually forced to resign at the end of Decem­
ber, 1851. By February 1852 he had unseated his late colleagues. 
A Cabinet which cannot dispense with a Minister must be prepa­
red to give him a free hand» (p. 143—144).
«On the other hand, the world in which she moved was a 
world of monarchs and governments. Nations she neither knew 
nor recognised. In the tremendous upheaval between 1818 and 
1860, which was creating an Italian people, she saw nothing but 
a series of aggressions by Sardinia against Austria» (p. 148—149).
«When Palmerston and Louis Napoleon were talking in 1848 of 
a plebiscite to decide the fate of Lombardy, she declared that «it will 
be a calamity for ages to come» if peoples are allowed to transfer 
their allegiance by universal suffrage» (p. 149;.
«There must be a more educative propaganda, a more cons­
cious effort to fix principles, before any democracy can be trusted 
to stand firm in moments of national crisis» (p. 160).
«It is necessary to implant a general and rooted scepticism, 
which will instinctively ask, when the glowing words and the spe­
cious abstractions are deployed, «About what loan or concession 
or sphere of economic interest are you really talking?» Such


Г. Н . БРЭЙЛСФОРД. 
«ВОЙНА СТАЛИ И ЗОЛОТА))
253
и существенные обязательства от имени управляемого ими 
сорокамиллионного населения этих островов, не спрашивая вы­
борных представителей)) (с. 137— 138).
«В этих письмах открыто признается, 
что лорд Джон 
21 
Россель, премьер-министр, был совершенно не в состоянии кон­
тролировать Пальмерстона, который постоянно решал важные 
дела без полномочия кабинета в целом и даже его главы. Он 
зашел даже так далеко, что признал Луи-Наполеона после coup 
d’état * исключительно под свою личную ответственность и про­
тив желания не только общественного мнения, но даже и коро­
левы и своих коллег. На советы сместить Пальмерстона лорд 
Джон Россель всегда отвечал, что если его сместят, 
он ото­
мстит тем, что вступит в ряды оппозиции и свергнет правитель­
ство. Насколько основательно было это опасение, показали сле­
дующие события. В конце концов Пальмерстон был вынужден 
в конце декабря 1851 уйти в отставку. Однако уже в Феврале 
1852 он сбросил своих бывших коллег. Кабинет, который не 
может уволить министра, должен быть готов предоставить ему 
свободу действий)) (с. 143— 144).
«С другой стороны, мир, в котором она ** вращалась, был 
22* 
мир монархов и правительств. Наций она не знала и не призна­
вала. В огромных потрясениях, происходивших между 1848 и 
1860, создавших итальянскую нацию, она не видела ничего, 
кроме ряда нападений Сардинии на Австрию» (с. 148—149).
«Когда Пальмерстон и Луи-Наполеон в 1848 вели перего­
воры о плебисците для решения судьбы Ломбардии, опа заявила, 
что «будет бедствием на целые века», если народам будет поз­
волено менять подданство посредством всеобщего голосования»
(с. 149).
«Прежде чем можно будет положиться на устойчивость демо­
кратий в моменты национального кризиса, необходимо усилить 
воспитательную пропаганду, необходимо приложить больше со­
знательных усилий для утверждения принципов» (с. 160).
«Необходимо внедрять всеобщий и глубокий скептицизм 
23
для того, чтобы на явные абстракции и пылкие речи инстин­
ктивно отвечали вопросом: «О каком займе, концессии пли 
СФере экономических интересов 
вы, 
собственно, говорите?»
* государственного переворота. Ред.
** королева. Ред.


254
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
a task is beyond the scope, it is sometimes beyond the insight, of 
the special propagandists of peace» (p. 160).
«Talking to-day of disarmament and arbitration, he will work 
to-morrow for a party which is hardly less dependent than its rival 
on the great contractors and bankers who maintain 
the 
mo­
dern connection of diplomacy and finance. The work of education 
and organisation on behalf of peace is carried on adequately only 
by the Socialist parties, and they alone represent a force whose 
undivided vote will always be cast against militarism and Impe­
rialism» (p. 161).
«...w ar is an anachronism, indeed, well-nigh an impossibility 
in a society based on a respect for private property, and accu­
stomed to conduct its business by a system of cosmopolitan cre­
dit» (p. 162).
«Let us admit at once that war is a folly from the stand­
point of national self-interest; it may none the less be perfectly 
rational from the standpoint of a small but powerful governing 
class» (p. 163).
«They are not the «places in the sun» to which the m odern  
Im p e ria list turns his gaze. He seeks new countries to «exploit», 
promising regions with virgin mines, untilled fields, cities without 
banks, routes without rails. These are the opportunities he covets. 
He is pleased to have them without conquest, and he does not 
desire war. His ideal is to fence them in as an economic sphere 
of interest, within which he may dump his capital as a national 
monopoly.
«This is the process which we must visualise if we would 
understand the survival of armaments, and it is a process of which 
Mr. Norman AngelPs doctrine takes too little account» (p. 164).
«When the Triple Entente is dominant, it takes Morocco and 
divides Persia. When the Tripie Alliance recovers its lead, it takes 
Tripoli, assures its hold in Bosnia, and makes progress in the 
economic penetration of Asiatic Turkey» (p. 167).
«It is characteristic of our civilisation to disguise the con­
nection of diplomacy with armaments on the one hand and finance 
on the other under an elaborate code of courtesies and hypocri­
sies» (p. 168).


Г. Н . БРЭПЛСФОРД. 
ссВОЙНА СТАЛИ II ЗОЛОТА»
Такая задача лежит за пределами компетенции, а иногда и пони­
мания наших специальных пропагандистов мира» (с. 160).
«Говоря сегодня о разоружении и арбитраже, 
он будет 
завтра работать для партии, которая едва ли меньше, чем ее 
соперница, 
зависит 
от 
крупных 
подрядчиков 
и 
банкиров, 
поддерживающих современную связь дипломатии и Финансов. 
Работа по воспитанию и организации мира проводится в должной 
степени только социалистическими партиями и только они пред­
ставляют собою силу, которая всегда будет единодушно высту­
пать против милитаризма и империализма» (с. 161).
«.. .война — анахронизм, почти невозможное явление в обще­
стве, основанном на уважении к частной собственности и при­
выкшем вести свои дела на основе системы космополитического 
кредита» с. 162).
«Допустим, что война — безумие с точки зрения национальных 
интересов, тем не менее она может быть вполне разумной с точки 
зрения немногочисленного, но могущественного правящего класса» 
с. 16;}.
«Не 
к 
((местам 
под 
солнцем» 
обращает свой присталь­
ный взгляд современный империалист. Он ищет новых стран 
«для 
эксплуатации», 
многообещающих 
областей 
с 
нетрону­
тыми 
рудниками, 
невозделанными 
полями, 
городов 
без бан­
ков, дорог без рельс. Вот 
возможности, которых он жаждет. 
Он рад получить их без завоевания, он не желает войны. Его 
идеал —  огородить их как СФеру экономических интересов, внутри 
которой он может помещать свой капитал на основе националь­
ной монополии.
Это — процесс, который мы должны себе наглядно предста­
вить, если хотим понять живучесть вооружений. Но этот процесс 
слишком мало учитывается в доктрине г-на Нормана Энджелла» ; 
(с, 164).
«Когда господствует Тройственное согласие, оно захватывает 
Марокко π делит Персию. Когда берет перевес Тройственный 
союз, он захватывает Триполи, обеспечивает свою власть над 
Боснией, успешно осуществляет экономическое проникновение 
в Азпатск^ю Турцию» (с. 167).
«Для нашей цивилизации характерно затушевывание связи 
дипломатии с вооружениями, с одной стороны, и с Финансами — 
с другой, под маской тончайшего кодекса любезностей и лице­
мерия» ;с. 168;.


256
ЛЕППНСКИЙ СБОРНИК
«If all the Great Powers were to resolve to-morrow by a sud­
den inspiration of good sense to reduce their armaments by half, 
that would not free us from the moral consequences of the elusive 
conflict to adjust the balance of prestige and force)) (p. 169).
«It would give some guarantee, if the Committee was well 
selected, that the policy of the Foreign Office really reflected the 
will of the nation» (p. 213).
«It is only by concentrating on such proposals as these, bu( 
more especially on the creation of a permanent Committee for 
foreign policy, that a democracy may hope to exert a steady 
influence on the factors which make for peace and war, govern 
the growth of armaments, and limit our opportunities for humane 
service in the world» (p. 217).
«From 1854 to 790 6 the City boycotted R u s s i a . The loan 
! of the l a t t e r  y e a r  followed the hints in Sir Edward Grey’s 
I speeches, and the evidently inspired articles in the Times which fore­
shadowed 
the conclusion of the political understanding then in 
process of negotiation. The services of finance and diplomacy are 
mutual, and in the modern world they have become indispen­
sable to each other. It is an immense reinforcement to diplomacy 
in dealing with a debtor State to know that it has, in effect, 
behind it the exportable capital of a wealthy nation to give or to 
withhold. If any Power or group of Powers held the monopoly of 
the world’s money-market even for a few years, and used it with 
a conscious political purpose, they would in the end dictate to Rus­
sia, China, Turkey, and the Latin-American Republics» (p. 2 2 1 ).
«Russia is sensitive because she depends as absolutely as any 
Latin-American Republic upon her repute in Western markets. 
She must float by far the greater part of her loans abroad. She 
cannot even provide from her own resources for the municipal 
enterprise of her cities. Her undeveloped coal and iron and petro­
leum fields all await the fertilisation of foreign capital. If we can 
conceive for a moment what German opinion would mean to us, 
if we had to float Consols through the Deutsche Bank, if Manche-


Г . Н. БРЭЙЛСФОРД. 
«ВОЙНА СТАЛИ И ЗОЛОТА»
257
«Если бы все великие державы, внезапно осененные здравым 
смыслом, приняли бы завтра решение о сокращении своих вооруже­
ний наполовину, это не освободило бы нас от моральных послед­
ствий неустранимого конфликта между престижем и силой, возни* 
кающего при попытке установить между ними равновесие» (с. 169).
«Хороший состав комитета являлся бы некоторой гаран­
тией того, что политика министерства иностранных дел будет 
действительно отражать волю нации» (с. 213).
«Только концентрируя свое внимание на подобных предло­
жениях и особенно на создании постоянного комитета по ино­
странной политике, демократия может надеяться, что она будет 
оказывать решающее 
влпяпие 
на 
Факторы, 
которые опреде­
ляют мпр и войну, обусловливают рост вооружений н ограни­
чивают наши возможности служить делу человеколюбия во всем 
мире» (с. 217).
«С 1854 до 4 9 06 Сити бойкотировал Россию.  Заем 4906 
i последовал за намеками, содержавшимися в речах сэра Эдуарда 
! Грея, и явно инспирированными статьяхмн в «Times», которые 
предсказывали заключение политического соглашения, о котором 
тогда велись переговоры. Финансы и дипломатия оказывают 
друг другу взаимные услуги, и в современном мире они стали 
друг для друга необходимы. Огромной поддержкой для диплома­
тии, имеющей дело с государством-должпиком, является созна­
ние, что она Ф актически имеет за собой экспортный капитал 
богатой страны, который она может предоставить или задержать. 
Если бы какая-либо держава или группа держав удерживала 
монополию на мировом денежном рынке хотя бы в течение не­
скольких лет и сознательно использовала ее в политических це­
лях, она в конце концов диктовала бы свою волю России. 
Китаю, Турции и республикам Латинской Америки» (с. 221).
«Россия уязвима, так как опа зависит от своей репута­
ции па западных рынках совершенно так же, как любая из 
республик Латинской Америки. Бблыную часть своих займов 
она должна размещать за границей. Из своих собственных ре­
сурсов она не может обеспечить даже муниципальные предприя­
тия своих городов. Ее неразработанные угольные и железные 
копи и неФтяные промыслы ждут оплодотворения иностранным 
капиталом. Если бы мы могли на один момент представить себе, 
что означало бы для пас мнение Германии, если бы мы выпуждепы 
были выпускать свои консоли через Дейтше банк, если бы Манче-
Ленинский сборник X X I X  
17


258
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
ster had to go to Berlin for money to build her tramways, if 
a South Wales coal mine were awaiting the good opinion of some 
financier in Hamburg, we shall be able to realise dimly why and 
how much the good opinion of the English people matters to the 
Russian Government. Credit is a delicate possession. So long as 
British investors 
thought of Russia either as a 
hostile empire
dangerous to ourselves, or as an unstable autocracy menaced by re­
volution, it was in vain that the Russian financier brought his 
proposals to the 
City. Prudence, patriotism and 
humanity were
SO 
all against him. The change in the opinions of the moneyed classes 
began when the 
Conservative press advocated a 
rapprochement,
when the Times 
ceased to give prominence to news damaging to
the Autocracy, and when it was known that an agreement over 
Persia was in process of arrangement. There was no mystery about 
the reasons for this change of attitude. Sir Edward Grey had said 
that it was necessary to restore Russia to her rank as a Great 
Power in order to redress the balance in Europe. In plain words, 
our diplomacy wanted Russian support against Germany, and France 
was urging and engineering the reconciliation. The early months 
of 1906 were the critical moment for Russian finance, and it 
happened to coincide with the critical moment in the development 
g l  
of her constitution. While she was endeavouring to secure a loan
of one hundred millions in Western Europe, the elections for the 
first Duma were about to be held. The Constitution was still a 
sheet of paper. Everything turned on the ability of the Duma 
to assert itself, to control the bureaucracy, to make itself the su­
preme power in Russia. There was one obvious method open to it* 
It must possess control of the purse, and that meant at the moment 
control over this foreign loan. If the loan were concluded before il 
met, the bureaucracy would meet it with its war-chcst full. For 
a few months or weeks European public opinion was potentially 
the master of Russia’s destinies. It professed full sympathy with 
the constitutional movement, and it had the means of giving its sym-
32  
PQfhy effect. The Russian Liberals (Cadets) were at one with the
Socialists in urging that the granting of the loan should be made 
conditional on the consent of the Duma. This would have involved 
a delay of two or three months, but it would have enabled the


Г. Н. иРЭНЛСФОРД. «ВОЙНА СТАЛИ И ЗОЛОТА))
259
стеру приходилось обращаться в Берлин за деньгами на постройку 
своих трамваев, если бы лгольной шахте в Южном Уэльсе при­
ходилось добиваться хорошего отзыва какого-нибудь гамбургского 
Ф ин ансиста, то мы в общих чертах поняли бы, почему и на­
сколько хорошее мнеппе английского народа имеет значение для 
русского правительства. Кредит — дело деликатное. Пока англий­
ские инвесторы считали Россию либо враждебной империей, 
опасной для нас самих, либо непрочной автократией, которой 
угрожает револю дня, русские Финансисты тщетно обращались 
со своими предложениями к Сити. Осторожность, патриотизм 
и гуманность — все было против них. Взгляды имущих клас­
сов стали меняться, когда консервативная пресса выступила 
в защиту сближения, когда «Times» перестал отводить вид­
ное место ипФормации, дискредитирующей самодержавие, и когда 
стало известно, что согл аш ен и е относительно Персии н а х о д и т с я  в 
процессе заключения. Причина этой перемены позиции не была 
тайной. Сэр Эдуард Грей заявил, что необходимо восстановить 
Россию в ее положении великой державы, чтобы создать равновесие 
в Европе. В переводе на простой язык это значило, что паша 
дипломатия искала русской поддержки против Германии, а Фран­
ция добивалась и организовывала примирение. Первые месяцы 
1906 были критическим моментом для русских Ф инансов, и слу­
чилось так, что это совпало с критическим моментом в развитии 
ее конституции. В момент, когда она старалась получить в Запад­
ной Европе стомиллионный заем, должны были произойти выборы 
в первую думу. Конституция все еще была чистым листом бу­
маги. Все зависело от способности думы утвердиться, подчинить 
своему контролю бюрократию, сделать себя верховной властью 
в России. Для этого у нее был один очевидный способ. Она 
должна была завладеть контролем над казной, а это означало 
в тот момент контроль над этим иностранным займом. Если бы 
заем был заключен до того, как она собралась, бюрократия встре­
тила бы ее с полной военной казной. В течение нескольких 
месяцев 
или недель европейское общественное мнение потен­
циальн о было 
х о зя и н о м  судеб Россип. Оно открыто заявляло
о своих симпатиях к конституционному движению и имело воз­
можность сделать эту симпатию действенной. Русские либералы 
(кадеты) заодно с социалистами настаивали на том, чтобы предо­
ставление займа было обусловлено согласием думы. Эго вызвало бы 
отсрочку в два или три месяца, но дало бы возможность парла-


260
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
Parliamentary majority to drive its bargain with a Tsar who had 
already repented his concessions. Fresh from their sweeping victo­
ries at the polls, the Liberals and Socialists might have said to 
the Tsar’s Ministers: «We have Russia behind us, and we have 
Europe behind us. Your coffers are empty; your credit is exhaus­
ted. Concede our full rights of responsible government, and we 
will vote your taxes and sanction your loan. Deny our rights, 
and we are convinced that neither in London nor in Paris will 
you find the money to finance your oppressions». But the great loan 
had already been floated in Paris and London by March, 1906,
3 3  
and in May when the Duma assembled, it found itself confronted 
by a Government which had nothing to fear from Russia, and 
nothing more to hope from Europe. Europe had enabled it to pay its 
Cossacks. For two generations we closed our money-market to the 
Tsars. We opened it three months too soon. Had we waited those 
three months, as the Russian Liberal press implored us to wait, 
the progressive parties must have triumphed. The Cossack can do 
little, unless the financier stands behind him. But no Parliament 
can effectively wield the traditional weapon of supply, if foreign 
banks have first provided for the despot’s needs. The decision, in 
this instance, rested with London. The Paris banks, weary of the 
burden of supporting the tottering Russian chaos, had made it
3 4 
a condition of their supporting this loan, that English banks should 
share the profitable burden. It lay with the English banks on their 
side to insist on the brief delay required to obtain the Duma’s 
assent. It may be said that «business is business»; one cannot 
fairly expect a banker, when he is offered a large commission for 
floating a loan, to weigh all the consequences which his action 
will have for the liberties of a foreign nation» (p. 225 — 228).
«With all our buying, we never bought Russian loyalty, nor 
prevented her from coquetting with the German rival. Yet the 
cards were all in our hands. Whatever else Germany can do for 
Russia, she cannot lend her money. Had we made terms before we 
lent, had we even checked the flow of gold, we could have won 
some measure of control over Russian policy. If France had backed 
us (and we were earning her backing during the Moroccan crisis),


Г. Н. БРЭЙЛСФОРД. «ВОЙНА СТАЛИ И ?ОЛОТА»
261
ментскому большинству диктовать свои условия царю, который 
уже сожалел о сделанных им уступках. Только что одержав сокру­
шительную победу на выборах, либералы и социалисты могли бы 
сказать царским миппетрам: «Мы имеем за собой Россию и мы 
имеем за собой Европу. Ваша казна пуста, ваш кредит исчер­
пан. Если вы признаете за нами полные права ответствен­
ного правительства, то мы утвердим ваши налоги и санкциони­
руем ваш заем. Если вы откажете нам в наших правах, то мы 
убеждены, что ни в Лондоне, ни в Париже вы не найдете денег 
для Финансирования ваших притеснений)). Но большой заем был 
реализован в Париже и Лондоне уже в марте 1906, и в мае, 
3 3  
когда дума собралась, она оказалась лицом к лицу с прави­
тельством, которому нечего было бояться со стороны России и 
нечего было больше ожидать со стороны Европы. Европа дала 
ему возможность оплачивать своих казаков. В течение двух поко­
лений мы закрывали денежный рынок для царей и открыли его па 
три месяца раньше, чем следовало. Если бы мы подождали эти три 
месяца, как о тОхМ просила нас русская либеральная пресса, про­
грессивные партии, по всей вероятности, восторжествовали бы.
Казаки мало что могут сделать, если за ними не стоит Ф инан­
сист. Но никакой парламент не может Эффективно пользоваться 
традиционным оружием бюджета, если иностранные банки уже 
заранее удовлетворили нужды деспота. Решение в этом случае 
зависело от Лондона. Парижские банки, тяготившиеся бремепем 
поддержки неустойчивого русского хаоса, поставили условием 
поддержки этого займа, чтобы английские бапки приняли участие 
3 4
в этом прибыльном бремени. От английских банков зависело на­
стоять на короткой отсрочке, необходимой для получения санкции 
думы. Можно сказать, что «дело есть дело»; нельзя рассчитывать 
на то, чтобы банкир, когда ему предлагают большую комиссию 
за размещение займа, взвешивал все последствия, которые могут 
иметь его действия для свободы чужого народа» (с. 225 — 228).
«Всеми нашими подкупами мы все же не купили русской 
верности и не помешали России кокетничать с германским со­
перником. А ведь все карты были в наших руках. Германия 
может сделать для России многое, но она не может одолжить 
ей денег. Если бы мы поставили условия, прежде чем предо­
ставили заем, и даже приостановили приток золота, мы бы 
могли приобрести некоторый контроль над русской политикой.
Если бы Франция поддержала нас (а мы заслужили ее под- 
3 5


262
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
it ought to have been possible to say to Russia: «No more money 
until Persia is evacuated». Persia, after all, is a luxury for Russia; 
money is a necessity» (p. 229 i.
«Europe made or 
pretended to make some futile efforts to
prevent the outbreak of the Balkan wars. They failed because they 
were insincere. Russia, as we now know, so far from wishing to 
prevent the war, had actually arranged it by presiding over the 
formation of the Balkan League. At the very moment when she 
joined the concert in declaring that none of the Allies would be 
allowed to keep the territory they won, she had set her seal to
36 
a trealy 
partition, 
and accepted the post of arbiter in the
division of the territory. It is such duplicity which makes con­
certs ineffective. Either of these wars could have been prevented, 
if the French banks had been forbidden, to finance the combatants. 
They were not forbidden, because Russia willed it otherwise» 
(p. 230—231).
«The system known as peonage is, on the other hand, gene­
ral throughout Latin-America, and the capital by which it is worked 
is often foreign and sometimes British. It is the rule in Mexico 
and Brazil, and probably in all the more backward Republics of 
South America. The victim, usually a native, but sometimes a white 
or a half-breed, incurs a debt to the planter or merchant, and by 
the Latin-American law of debtor and creditor, which knows no 
Truck Acts, becomes in effect his slave until the debt is paid
3 7  
off. It never is paid 
off; the planter* keeps the books. Under
this transparent fiction of debt, slaves are bought and sold, villa­
ges broken up, peasant landowners reduced to the level of serfs, 
and tribes carried off to distant scenes of oppression. Children are 
bought and sold, and young women driven into commercial pro­
stitution. All of this is a typical expression of Latin-American ci­
vilisation. But foreign capital venturing into these regions adapts 
itself to its environment, and does in Mexico as the Mexicans do.
Здесь кончается запись в первой тетради, и II. К. Крупская на пи· 
сала: «Продолжение см. тетрадь II». Ред.


Г. Н. БРЭЙЛСФОРД. «ВОЙНА СТАЛИ П ЗОЛОТА»
263
держку во время марокканского кризиса), можно было бы сказать 
Росснп: «Пока не будет эвакуирована Персия, не будет денег»,
В копце кондов, Персия для России — роскошь; деньги же — 
необходимость» (229).
«Европа проявляла илп делала вид, что проявляет некоторые 
никчемные усилия, от которых было мало толку, чтобы помешать 
взрыву балканских войн. Эти усилия не удались, потому что 
были неискренни. Как мы теперь знаем, Росспя не только не 
стремилась предупредить войну, но на деле организовала ее, 
руководя образованием Балканской лиги. В тог самый момент, 
когда она присоединилась к концерту держав, заявляя, что пи 
одному из союзников пе будет позволено удержать завоеванную 
территорию, она приложила свою печать к договору о дележе ц 
приняла на себя пост арбитра при разделе территории. Такое дву- 
gg 
рушничество и делает всякие концерты держав недействительными.
Все эти войны  можно бы ло бы  предотвратить, если бы  Ф ранцуз­
ским банкам бы ло запрещено Финансировать воюющих. Но им этого 
не запретили, потому что Россия хотела иначе» (с. 230—231).
«С другой стороны, система, известная под именем пеопажа, 
распространена во всей Латинской Америке, и капитал, с помощью 
которого она действует, — часто иностранный, а иногда англий­
ский. Это является правилом в Мексике и Бразилии и, возможно, 
во всех более отсталых республиках Южной Америки. Жертва, 
обычно туземец, но иногда белый или мулат, попадает в долго­
вую зависимость к плантатору или купцу н по законам Латин­
ской Америки о должниках и кредиторах, которым не известны 
Truck Acts *, становится Ф актическ и его рабом до тех пор, пока 
не выплатит долга. Но долг никогда не выплачивается; книги 
$ γ  
ведет плантатор. Иод прикрытием этой прозрачной ф икц ии долга 
происходит купля-продажа рабов, уничтожаются целые деревни, 
крестьяне и землевладельцы низводятся на уровень крепостных: 
целые племена высылаются в далекие области, где подверга­
ются угнетению. Детей покупают и иродают, молодых женщин 
доводят до профессиональной иростнтупии. Все это — типич­
ное выражение цивилизации Латинской Америки. Однако ино­
странный 
кап итал, проникающий в эти страны, приспособ­
ляется к окружающей 
среде и ведет себя в Мексике так
* положение об уплате заработпой платы натурой. Ред.


264
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
It turns the rather slovenly, inefficient oppressions of the lazy 
Spanish landowner into a competent and extensive system, con­
ducted with a ruthlessness and on a scale which transcend the 
habits of the country. The spectacle is not one which a European
38 
democracy ought to watch with indifferent eyes and folded arms. 
If the people of Mexico or Brazil developed a capitalistic system 
of their own, then however gross its evils might be, the pro­
cess ought clearly to be allowed to follow its own natural evolu­
tion. For purely Mexican wrongs, the Mexicans themselves must find 
the remedy. But the European financier goes forth equipped with 
resources taken from our stores on a career of conquest and 
exploitation, protected by our flag and backed by our prestige» 
(p. 236—237).
«The debatable area, where recognition might either be gran­
ted or refused, would still be considerable, and would include 
Russia, Turkey, China, Persia, the Portuguese colonies, and most 
of Latin-America» (p. 242—243).
39 
«If we were to take the sum by which British and German 
armaments have increased in the present century, it would be 
possible to allocate the increase, roughly, somewhat as follows: 
50 per cent, or less for the settlement of the question, Who shall 
exploit Morocco?; 25 per cent, or more for the privilege of buil­
ding a railway to Bagdad and beyond it; 25 per cent, or more 
for the future eventualities which remain unsettled — the fate of 
the Portuguese colonies in Africa, and the destinies of China. In 
the second place, the delimitation of spheres of interest is almost 
inevitably fatal to the national existence of the country partitio­
ned, and as inevitably adds a vast burden to the commitments of 
the Imperial Power. Persia furnishes the obvious illustration. Sir 
Edward Grey is clearly resolved that he will not allow himself by 
the march of events to be drawn into the assumption of any direct
40 
responsibility for the administration of the British sphere. It is 
a laudable resolve, but Bussia may at any moment frustrate it» 
(p. 246—247).
«Our own claim to the lion’s share, the Yangtse Valley, is


Г. Н. БРЭЙЛСФОРД. ((ВОЙНА СТАЛИ II ЗОЛОТА»
265
же, как дома. Он превращает сравнительно вялую, неэффектив­
ную эксплуатацию, применяемую ленивым испанским помещи­
ком, в приспособленную систему с широким охватом, проводи­
мую с такой жестокостью и в таких масштабах, которые далеко 
превосходят обычаи страны. Это зрелище не из таких, на ко­
торые европейская демократия может глядеть равнодушным взо­
ром и сложа руки. Если бы народ Мексики или Бразилии создал 
собственную 
капиталистическую 
систему, 
то 
каковы 
бы 
ни 
были ее бедствия, ясно, что процесс следовало бы предоста­
вить его собственному естественному течению. Для чисто мекси­
канских зол мексиканцы сами должны 
найти 
исцеление. 
Но 
европейский Финансист выступает, вооруженный ресурсами, взя- 
тыхми из нашего арсенала, шествуя по пути завоеваний и эксплуа­
тации под покровительством нашего Флага и под прикрытием 
нашего престижа» (с. 236—237).
«Районы, в отношении которых спорно, следует ли предоста­
влять санкцию * или нет, все же будут довольно значительны и 
включат в себя Россию, Турцию, Китай, Персию, португальские 
колонии и бблыпую часть Латинской Америки» (с. 242—243).
«Если взять ту сумму, на которую Англия и Германия 
увеличили свои вооружения в XX веке, то можно было бы грубо 
распределить прирост 
приблизительно так: 
50% или менее
для урегулирования вопроса, кто будет Эксплуатировать Марокко; 
25% или более за привилегию постройки железной дороги до 
Багдада и дальше; 25% пли более для разрешения тех вопро­
сов будущего, которые остаются неразрешенными, — судьба пор­
тугальских колоний в Африке и судьбы Китая. Во-вторых, раз­
граничение СФер влияния почти неизбежно оказывается роковым 
для национального существования страны, подвергнутой дележу, 
и столь же неизбежно увеличивает тяжкое бремя обязательств 
империи. Персия дает яркую иллюстрацию этого положения. 
Сэр Эдуард Грей явно не хочет допустить, чтобы ходом событий 
он оказался вынужденным принять на себя какую бы то ни было 
прямую ответственность за управление брптапскои сферой. Реше­
ние его достойно похвал, но Россия может в любую минуту свести 
это решение на-нет» (с. 246—247;.
«Наши собственные притязания на львиную долю, т. с. на
Речь идет о правительственном санкционировании деятельности 
английского капитала за границей. Pcô,


266
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
admitted by no otber Power, and it is doubtful whether the Fo­
reign Office still maintains it» (p. 248).
«It is the interest of the whole class which exports capital 
abroad. But it would be folly to ignore or minimise the direct 
interest of the trade. It is an interest which happens to be firml\ 
entrenched in political circles, and as the exploit of Mr. Mulliner 
shows, it is д singularly alert and energetic interest. If public life
41 
continues to develop on the present lines, the great scandal of to­
morrow will be a discovery that the Liberal Party Funds have 
been invested not in Marconis, but in Krupps» (p. 267—268).
«What a monstrous theory it is that Britain and Russia, simpl\ 
because they have considerable material interests, political, stra­
tegic, and mercantile, in Persia, should have the right to dispose 
of the destinies of its people» (p. 290).
«It would, of course, be folly to suppose that the acceptance 
of this principle of the supremacy of the Concert would at once 
create harmony, and bring about a reduction of armaments. Bui 
it would at once achieve this — it would make a standard for the 
conscience of the civilised world, it would provide an objective
42 
test by which the loyalty of any policy might be tried, and above 
all it would supply a common ground on which all the parties of 
peace might take their stand. It would conduce to a gradual 
slackening of the European tension, a gradual loosening of the 
existing alliances, and in time create an atmosphere in >\hich 
a proposal for the reduction of armaments, and eventually some 
scheme for the creation of a loose Federal Council to decide the 
common affairs of Europe might at least be considered» (p. 293).
«On the plane of class-egoism armaments arc for the capita­
list class entirely rational; the compétition to accumulate them has 
an adequate motive, and the struggle for a balance of power is 
seen to be a phase and expression of modern finance» p. 310).
«Men are reluctant to allow that the concerns which divide 
States are at bottom petty and sordid. We dignify them with great 
abstract 
words; we invoke the memories of heroic times. We 
play with the legendary inheritance of the Balance of Power, until


Г. II. БРЭПЛСФОРД. «ВОЙНА СТАЛИ II ЗОЛОТА»
267
долину Янцзы, не нрпзнаются ни одной из других держав, и 
весьма сомнительно, поддерживает ли их еще министерство 
иностранных дел» (с. 248^
«Это в интересах всего класса, вывозящего капитал за гра­
ницу. Но было бы безумием игнорировать или преуменьшать 
непосредственный интерес промышленности. Это интерес, пу­
стивший глубокие корпи в политических кругах, и, как показы­
вают подвиги мистера Мюллинора, это исключительно живучий 
и энергичный интерес. Если политическая жизнь будет и впредь 
развиваться по той же линии, то крупнейшим скандалом завтраш­
него дня окажется открытие, что 
ф о н д ы  либеральной партии 
были вложены не в предприятия Маркони, а в заводы Крупна» 
(с. 267—268).
«Что за чудовищная теория, будто Англия и Россия в праве 
распоряжаться судьбами персидского народа только потому, что 
у них имеются крупные материальные, политические, стратеги­
ческие и торговые интересы в Персии» (с. 290).
«Было бы, конечно, безумием полагать, будто принятие этого 
принципа преобладания концерта (великих держав) сразу создаст 
гармонию и приведет к сокращению вооружений. Но оно при­
вело бы немедленно к следующим результатам: оно создало бы 
моральную норму для сознания цивилизованного мира; оно дало бы 
объективный критерий для испытания лойяльностп любой поли­
тики, а главное — оно создало бы общую почву, на которой могли 
бы сойтись все поддерживающие мир стороны. Оно привело бы 
к постепенной разрядке европейского напряжения, к постепенному 
ослаблению существующих союзов и со временем создало бы 
такую атмосферу, в которой предложение о сокращении вооруже­
ний, а может быть и плап создания свободного Федерального 
совета для решения общеевропейских вопросов могли бы, по 
крайней мере, стать предметом обсуждения» (с. 293).
«С точки зрения классового эгоизма вооружения предста­
вляются классу капиталистов вполне рациональными; соперни­
чество в области вооружения достаточно обосновано, и борьба 
за равновесие сил представляется Фазой и выражением совре­
менной Финансовой системы» (с. 310 \
«Люди не склонны верить, что интересы, разделяющие госу­
дарства, в высшей степени низменны и корыстны. Мы [»азукра- 
шиваем их великими, отвлеченными словами; мы воскрешаем 
память героических времен. Мы играем легендарным наследием


268
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
we persuade ourselves that our homes are in danger, and our 
faiths and liberties at stake. These are the terrors of an older 
world, as insubstantial to-day as the ghosts of Marlborough and 
Wellington. The Powers struggle to-day over nothing vital, nothing 
homely, nothing relevant to our daily life. A romantic sentimenta­
lism in the masses plays into the hands of a shrewd realism in 
the ruling class» (p. 315—316).


Г. Н. БРЭЙЛСФОРД. «ВОЙНА СТАЛИ П ЗОЛОТА»
269
равновесия сил до тех пор, пока мы не внушим себе, что 
наш домашний очаг в опасности п что паша вера и свобода 
под угрозой. Но эти страхи старого мира столь же мало реаль­
ны в наши дни, как нрнвидеиия Мальборо или Веллингтона. 
Сейчас державы борются вовсе не за то, что жизненно важно, 
не за то, что затрагивает наш очаг, наше повседневное существо­
вание. Романтическая сентиментальность масс играет на-руку 
лукавому реализму правящего класса» (с. 315—316).


18078
Т Е Т Р А Д  Ь 
«Э Г Е Л Ь Г А фа
СТР. 1 — Ö


G. E G E L U 4 1 F  «GESCHICHTE B E R  FEISTEM  ZEIT»
XB
NB
Gottlob 
Έ g e l h a a f :  
«G e s c h i c h t e  
d e r
n e i i s t e n  Z e i t  vom Frankfurter Frieden 
bis zur Gegenwart». I. A. Stuttgart! 19/5. 
Κ. IV. ЕЕ. 720 r.*
! Предисловие] XI. 1912 |
Автор — мерзавец, бпсмаркианец. Но книга 
все же оч[ень] полезна, как сводка Фактов и 
справочник. 
Простая сводка дает 
картону 
и м п е р и а л и з м а  и д е м о к р а т и ч е с к и х j 
д в и же  п и щ  как главных отличит [ельных] 
черт э п о х и . (NB. К понятию «эпохи» архи- 
важно! ! ) . 0  соц[иализ]ме архи-мало вследствие 
тупой реакционности автора.
Ile
У автора есть ряд исторических] ра­
бот, м[ежду] проч[им] о Вильг[ельме] I и о 
Б и с м а р к е , толстый том; затем a G rund­
züge der G eschichte» — три части, антич­
ная эп[оха], средние в[ека], новое время, 
1905—1909 (вышли L[ei]pz[ig]N; и «Politische 
Jahresübersichten» 1908 и т. д. до 1912.
Прехарактерно, что идиот автор, с пе­
дантичной аккуратностью дающий даты и пр.
о каждом царьке, о родне царьков, о выкиды­
шах нидерландской королевы (sic! S. 44=0) 
и т. п., — не упомянул ни звуком восстания 
кр[естья]н в Румынии в 1907 году*)!!
* 
Книгу ЭгельгаФа Ленин читал в кантональной цюрихской библиотеке, 
на что указывает библиотечный шиФр,записанныйЛениным(К.1\г.ЕЕ. 720 г.). 
По всей вероятности дата написания конспекта книги ЭгельгаФа (упоми­
нание 1916 см. ниже, с. 284) относится ко второй половине 1916 j
к
ί 272 1