5/II. 01.

Спасибо за письмо и за подробный разбор «Искры». Обстоятельные и мотивированные отзывы с указанием (неизбежных в таком трудном деле) промахов встречаешь так редко, что вдвое ценишь их, и Ваше внимание к «Искре» подкрепляет мою надежду, что мы будем вместе работать для нее.

Вполне согласен, что внутреннее обозрение скудно. Во втором номере оно богаче, но все же таки скудно:

* См. настоящий том, стр. 82. Ред.

это один из самых трудных отделов, и его только постепенно можно будет наладить удовлетворительно.

О корреспонденциях Ваш отзыв, по-моему, не совсем верен. Совпадение с № 10

«Рабочей Мысли» кстати: я не видал его - пришлите, пожалуйста меня не пугает.

Оно доказывает, что у нас тоже есть связи с СПБ. Союзом*, а это очень хорошо.

Призыв «беречься» в заметке о кризисе 85 Вы истолковываете, на мой взгляд, неправильно и натянуто. Из контекста ясно, что предостерегают только от стачек, и так как
рядом стоит, что стачка не единственное средство борьбы, что именно этим тяжелым
временем нужно пользоваться для других средств борьбы: пропаганды («разъяснять») и
агитации («подготовлять к более решительной - NB - борьбе»), - то я категорически протестую против сравнения призыва «беречься» с рабочемысленством. Совет «беречься» от стачек и подготовляться к » решительной борьбе - прямая противоположность «Рабочей Мысли». Ваше указание на демонстрации совершенно справедливо, но,
во-1-х, это именно подходит под более широкое понятие «более решительной борьбы»;
во-2-х, придавать этому призыву бoльшую конкретность, определенность было бы неудобно при отсутствии прямого повода и невозможности оценить детально всю ситуацию. В № 2 - по поводу одной стачки и заметки в «Южном Рабочем» 86 - делается
попытка сказать поопределеннее.

С тем, чтобы возбуждающим требованием должно было служить государственное
страхование от безработицы, - я не могу согласиться. Я сомневаюсь, чтобы это было
верно принципиально: в классовом государстве страхование от безработицы вряд ли
может быть чем иным, кроме как одурачением. Тактически это у нас в России особенно
неудобно, ибо наше государство любит эксперименты «огосударствления», любит рекламировать их «общую пользу», и мы должны решительно быть против расширения
функций теперешнего государства и за -

* Имеется в виду группа «Рабочего знамени». Ред.