Документ представляет план статьи «Игра в парламент 
торизм», помещенной в « Пролетарии» Ж 48> от 26 (45) сентябре 
4905 г. (Сои. т. VJ1I, стр. 2^#— 229.)
1644
18.
ДОПАРЛАМЕНТСКИЙ КРЕТИНИЗМ *).
[Сентябрь 1905 г.]
1) Парл[аментскип] кр[е]т[ини]зм: М[арк]с в 1848 г.
2) «Стар[ые] шляпки»2). Вп[еред] № 1, Две такт[ики],—  
Парвус.
3) Эволюция П[а]рв[у]са: подавал надежды на испр[авлен]ие. 
Фраза 3).
После 9 I —  прав[ительст]во р[абоч]ее!! без царя3).
После 6 VIII— Государственная] Д[ума] без восстания] ! 12)
4) Фома и Ерема у Парвуса 4).
Акт[ивный] бойкот или сделка?
5) «Соглашение либералов], демократов] и с[оциа]л[демократов] й).
6) Восстание для защиты Милюкова!!!
7) «Наши избирательные] к[оми]т[е]ты!
8) «Законная база п[о]л[и]т[и]ч[еских] п[арт]ий.»
9) Кандидаты —  гороховые шуты или «знаменосцы»?
10) «Заставить» осв[обожден]ца быть рев[олюционе]ром!!
11) «Чем хуже, тем лучше» или «чем путанее, тем лучше» 6).
12) Т[а]к[ти]ка немецкой с[оциал]д[смократип] 1905 и 1848.
57 лет. «Поумнели.»
13) «Обязать па опред[елепиые] политические] треб[ова1шя].» 
C[on]f[er] р е з о л ю ц и я  к[он]ф[еренц]ии...
14) Аг[итация] и организация].
—  не за восстание?
Ц[ентральный ] лозунг ? ?

ДОПАРЛАМЕНТСКИИ КРЕТИНИЗМ
NB 
Восстание
15) Восстание] —  конкретный] лоз[унг]7).
[Пр[о]л[етариа]т] 4848 и 5 0. 
Пр[о]л[етариа]т: 4869 и 4872.
*) Статья Ленина «Игра в парламентаризм», как и печатаемый план 
ее, посвящен разбору статьи Парвуса «Социалдемократия и Государственная Дума», появившейся сначала отдельным листком, а затем в № 110 
«Искры», от 23 (10) сентября 1905 г. Отдельные пункты плана отмечают 
последовательно содержание статьи Парвуса. «Парламентский кретинизм» — 
выражение, к которому неоднократно прибегают в своих исторических 
работах Маркс и Энгельс. См., напр., стр. 70 брош. Маркса «Восемнадцатое брюмера» изд. Института Маркса и Энгельса, Гиз 1926, или стр. 314 
брош. Энгельса «Революция и контр-рев. в Германии», М. и Э. Соч. т. III, 
Гиз 1921.
2) «Старые шляпки» — выражение Н. К. Михайловского. Михайловский 
высмеивал склонность русской интеллигенции перенимать у Европы то, 
что уже оставлено, как старомодное, в самой Европе.
3) «Без царя и правительство рабочее!» кричал Парвус иод впечатлением 9 января. «Без народа и Дума либеральная!» вот к чему сводится 
его теперешняя «тактика» после 6 августа». (Соч. т. У III, стр. 227.)
4) Парвус в своей статье с одной стороны осмеивал тактику бойкота, с другой — заявлял: «То, чего рабочим не дают добровольно, они 
должны взять силой. Они должны массами являться на сходки избирателей 
и превратить их 6 рабочие собрания. Вместо рассуждений о том, избирать ли Ивана [Фомича или Фому Иваныча, они поставят на очередь 
политические вопросы».
б) 
Имеется в виду призыв Парвуса к оформленному «соглашению» 
партий. Парвус говорит даже о необходимости связать себя «общей политической ответственностью». (Соч. т. ЛТП, стр. 225.)
6) Парвус оценивал ленинскую тактику как анархическую, которая 
де руководится принципом «чем хуже, тем лучше», сам же писал, что 
если бы Дума имела законодательные права, то это было бы хуже. (Там 
же, стр. 228.)
7) «Для нас, революционных соц.-демократов, восстание— не абсолютный, а конкретный лозунг... мы не забываем, что Маркс в 1848 г. был 
за восстание, а в 1850 г. осуждал бредни и Фразы о восстании». (Там же, 
стр. 223.)