Notes: Includes plan-outline, preliminary drafts, analysis of Martov article

« УСЛОВИЯ МИРА» В СВЯЗИ С НАЦИОНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ 

Возражая Розе Люксембург (см. цитированную выше статью), Ленин 
упрекал ее, что она «ни слова не сказала по существу».
«Несомненно», — писал он (с. 451), — «что норвежские мелкие бур
жуа, пожелав за свои деньги иметь своего короля и провалив народным 
голосованием проект учреждения республики, обнаружили весьма дурные 
мещанские качества. Несомненно, что «Напшуд», если он не заметил 
этого, обнаружил столь же дурные и столь же мещанские качества».
«Но при чем все это??» — писал Ленин (см. цитируемую статью) и 
приводил доводы по существу. В своем выступлении «Фрак» Эн вступился 
очевидно, за «Напшуд», доказывая, что он «не желал королька».
7 См. Соч. Ленина т. XVII, с. 156.
8 Речь идет о законопроекте о национальном равноправии, внесенном 
в IV Гос. думу РСДР Фракцией (см. Соч. Ленина т. XVII, с. 291— 292).
9 Недоумение оппонента вызвала, очевидно, следующая мысль Ленина: 
«... безусловная обязанность для марксиста отстаивать самый решитель
ный и самый последовательный демократизм во всех частях националь
ного вопроса» — писал Ленин в «Критических заметках по национальному 
вопросу» (Соч. т. XVII, с. 145). «Это — задача, главным образом, отрицатель
ная. А дальше ее идти в поддержке национализма пролетариат не может, 
ибо дальше начинается «позитивная» (положительная) деятельность бур
жуазии, стремящейся к укреплению национализма».
10 Польская социалистическая партия «Пролетариат» возникла в 
1900 г. из группы отколовшихся, во главе с Кульчицким, от ППС, издавала 
орган «Пролетариат». Партия выставляла требование автономии Польши, 
высказывалась за террор и стояла за тесную связь с русским револю
ционным движением. Большого влияния на массы партия не имела и в
1907 г. после ряда провалов сошла со сцены.
11 См. прим. 49, с. 251.
18'.84
УСЛОВИЯ МИРА» В СВЯЗИ С НАЦИОНАЛЬНЫМ 
ВОПРОСОМ
Ф Е В Р А Л Ь  1916 Г.
Публикуемый ниже документ, под заглавием «« Условия мира» 
в связи с национальным вопросом», представляет собою план- 
конспект реферата, который был прочитан Лениным в Цюрихе 
25 и 26 февраля 4916 г. (см. письмо № 78 в Лен. сб. X I, с. 206, 
и воспоминания М. Харитонова в «Записках Института Ленина». 
кн. //, с. 422—  423). В Женеве реферат на ту же тему Ленин 
читал 4 марта 4946 г., как видно из дела департамента поли
ции (М 343, отд. 3, л.л. 49— 24), в котором приведено краткое

2:i6
содержание реферата (см. также письмо М  82, с. 2 ii в Jen. 
сб. XI). 
Состоялся-ли этот реферат и в Лозанне, teak предпола
галось (см. те же письма), установить не удалось.
В архиве Института Ленина хранятся три листка руко
писи тетрадочного размера, страницы которых пронумерованы 
Лениным карандашом: / — о. На первой странице сделана вы
писка из статьи Каутского в «Neue Zeit» от 27 ноября 4914 г. 
см. ниже пункт I  «Материалов к реферату», с. 255); вторая —  
чистая; на третьей — выписка «Маркс о Лопатине» (п. X V III, 
с. 290); па четвертой— выписка «Каутский о мире» (п. V II, 
с. 264 и 266); на пятой—  «Конспект статьи Л. Мартова» (с. 240). 
План-конспект реферата написан на обороте пятой страницы 
этой рукописи. Лист рукописи с записью конспекта статьи 
Мартова и плана-конспекта реферата имеет сгибы вдоль и 
поперек. 
Справа плана-конспекта — предварительный набросок 
плана (6), написанный карандашом (некоторые слова обведены 
чернилами), зачеркнут. Слева — т от  же план в переработан
ном виде (а), написан чернилами. В нескольких елгучаях нуме
рация параграфов плана, написанного начисто, исправлена чер
нильным карандашом. Чернильным карандашом написаны и неко
торые вставки 
указания, которые все оговорены в сносках.
Конспект-разбор статьи Мартова в М М  47 и 48 «Нашего 
юлоса» (в) написан чернилами.
и.
«УСЛОВИЯ МИР\» В СВЯЗИ С НАЦИОНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ.
* ОКОНЧ\ ТК .1ЬНЫ П ТЕКСТ П Л А Н V-КОНСПЕКТЛ.
I:
1. ((Мир» =  ходк[ий] и п[о]п[у]л[я]рн[ый1 Л OJ3 ун]г. (Попы,1 
6 лржуа!зия, ир[а]в[ителъст]ва..) 2
2. ((Мир» к[а]к н ас т р  оение несознГ ательного | протеста.3
3. Щарл] Щаутсний]. «Б[орь]ба за мир», «пр! о]г[рам]ма 
мира»... «Все согл[аспы]».4 Лицемерие. КК | 1 |3
4. Gorter о м ире. Верно! G ort er 4 57 —  9; 4 4 4.6 («Frie- 
densheuchelei»)*
* — «лицемерное стремление к миру». Ред.

^ c-J&jSr
jjj | 
~Иув»
/  
PsJjC ‘ 
^  
yl 'j ,
J . Z & p  rK * 
**с ф , 
y\J *^  V'
5. 
У  
*'
fa 
^ 
/ ^ 3 ^ ' 
j
* &  ^  >': 
...... 
^
/V\v£
-/) *7
rvtCi
W
/ ¥
^
* i №
S
z z r z £
£
> (f/r.'Mty.ify Ъ 'г/ "у'~~?- ?у,Эл.
W
,ir
/*
. 4
к
/  L 'W
Г-4. .
Л»1 ^е* yi
J
Х'Ъ 
v
*■ V
s
h r
*£. 
. 7Гу Аг
£  
^
 - *>£-* «' ^
^  
\ tj?/ \ V
IB
 
i
>/, / ^ = A  A ." * )  
I 
______  
. . .  
,, w \ /
" '  
I ^ 
,/T 
If 
V' 
X I/ )
! !  
:  Ж
й
 p
®
 «

 №
№

^
~
V
' “  
• 
^ > ~
 • 
; 
Lc
 ^
 
- 5  ( ? ^ ^ й
й
г .2 ^
>
)  
i
*
a
,
$
:
,
^
 * > 6 f- £s *p ~ * /^-чу
. 
—/-•
. ^ 
'/
J -  
< л Т и * /~  z p ^ j
f a f a k &
;4 T u s 6 ^ . ^ /^ - a J.\ /c  ^
^
 /^Lr- 
.
^
 
.y *~ t& £ 'tffo  г& /£  
A)
- 
r.-
/\ / ^
 
у
*• 
^ti, 
y
i. 
-* f'
Я 
О c=<
v *J^Q с 
T < >  
V
/i P*t< yy vx
5 3 ^ . ^  y « 2 > ^ * - '^ . i
(i^co, 
/Ь?
/7
■^j / A  '"•t.
л/
>Д-A-
** ^r*-^ ж/
5\ 
^  *■ fl*~ti+  ^
{1J r ’ ~~/> . А;л
„г. //

«УСЛОВИЯ МИРА» в связи С НАЦИОНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ 
^37
5. Г [ю и см ан ]с. Уже пр^о]грам]ма мира:7
(1) С амо]опр|еделение] н[аций]. 
i 
J
(2) Демократизация] вне[шней] политики . ^ 
^
(3) Усиление] парламентского! коГнтроля'. $ Раз®°Р ,
(3) Усиление] парлам[ентского| коГнтроля'. $
(4) Трет[ейские] суды. 
j
/II часть
\ 
! (®) Пр[отив] аннексий. 8
\ (6) Соединенные] Шт[аты] Евр[оиы]. J у^отдельпо^1
6. 
«Лицемерие» (Н. R. II. в Bernier] Tagw]acht i 10 
н о в а л 
с т а т ь  л).11
7. Brailsford. 111. 1914 книга 12 и его брош юра, Г и ion 
of 
D > т о с г at i cj С /о n l г о V. 13
8. «Баюшки-баю», убаюк[ивание] пролетариата.
9. «С оединенные] Шт аты, Евр[опы]» (и «тресты» Тро|ц- 
к[ого]).14
10. 
Сумма =  обман рабочего] к|лас са. (Все шовинисты 
социализма з а  . ( Цит ата 
нз К аутского 
21. 
У. 
1915)).13
| с. 4 н а ч а л о 1 *;i
II:
16/# 11. «С амо^прОделение] н[аций!»
а) шов[ инисты]16 (Fabians,17 Austerlitz,18 Парвус,19 Ленч,20 
Семк[овский],21, Либман,22 Юр[кевич|.23 
р) каутскианцы, 
' с. 4 | *24 
Y) левые =  марксисты...............2:*
17. 12. Мартов26 и «Раб очее] Утро» 27..........(«С[амо з| а щ ита » 28
v /е г s и] s Э[нгель]с 4 8 6 6 г. ^ 29 
15. 13. Резолюции] 1913 г. нашей партии30 ■{ ст[а]т|ьи в Просве
щении] и в «СОциал] Демократе]»}31
11. 14. М елко]б[уржуа]з[ные] утоп[ии , «равных нации» и дей
ствительность и[мпериали]зма: 
у[гнетаю щ[ие] и учгне;-
т,| ен]н[ые] нации.32
12. 15. «Щупать зуб» М[аг]х v[ersuls L o p a t i n . 33
13. l(i. M[arix об Ирландии. 186934 (ср. М[аг]х 1818 о Гер- 
м ашш]).33
П . 17. Рус! ские] к. д. в полем[икс] с «Правдой ». «Не брались 
защ[ища|ть п ра]во отделения от Рос сии » .... 3,1
* 
Написано карандашом. Ред.
Нторой ряд нумерации написан карандашом. Ред.

18. Обособление] или осв[одожден]ие для союза?
19. Цим^мервальдское] заявление] P. S. D.37 «Не то думают, 
что г; ово]рят.» 38
20. 
Gorter и 
с [а м о]о и р [е д е л е н и е] v|ersu]s «колониальная] 
пр[о]г[рам]ма».......39
21. Несчастье родиться в малГенышх] г[о]с[у!д[арст]вах.
22. Колонии и Р[оза] Люксембург] (ich bin ich...).40*
23. «К[ультурно]-национальная] автГоном!ия».41 
Ее реак
ционность.
21. Сближение и с л и я н и е  нацпй.
NB: 25. SS ** i 
«Пр[о]г[рам]ма мира» =  6|'орь]6а с обманом р а- 
боч]их носр[едст]в|о]м Фраз о мире.1 !
26. В национальном] в[опро]се п о д г о т о в к а ]  н[ародо]в 
проп[а]г[ан]дой инт[ернационали]зма, но не доктринерской, а жи
вой. 111
Мартов «нанал» на Пап[иекука| -(-ГортГера], обойдя глав- 
пое =  к а у т с к и а н с т в  о.42
\В: Письмо Энгельса 4882 г. о колониях.4:*
6.
«УСЛ[ОВПЯ] МИРА)) В СВ ЯЗИ] С ПАЦ[ИОНАЛЫ1ЫЧ] ВЮПРО]СОМ
* П Р Е Д В А Р И Т Е Л Ь Н Ы Й  П VCPOCOK ПЛАП А -К ОПСП ЕК ТА.
Brailsford (c,ron]f[er] *** К. Kautsky) uind1 U f n i o n ] of D e 
m o c r a t i c ]  С [ o n tro l].11
СГоедипепные] 1Лтга]ты Европы» и Тр[о]цк[ий].
((С[амо]оир[еделеш1е] н| аций]» Т [ю не м а н ]  с + С[амо]з[а - 
щ[ита/. 
•
С[амо]опр|_еделенпе н[ацин] и P.S.D.15 +  Gorter Pannekoek).
Сем[ковский] и развод 
\( Семк[овскпй] -f- Liebm[an] -j- Jurkewitsch.
Parvus -j- Lcnsch -f- Austerlitz -[-...**** etc. etc.
«Польск[ие] независйм[цы]» 46 (Р[абочее] Утро).47
Б[орь]ба с национализмом]. Сблпж[ение] и слияние наций.
К j ул ьтурпо] - нац [пональная] авт [ономия].
* — я — это я. Ред.
** — В итоге, в конце концов. Ред.
*** — сравнить. Ред.
Здесь одно слово не разобрано. 
Ред.

«УСЛОВИЯ МИРА» в связи С НАЦИОНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ 

«Освобождение] угнетен[ных] наций».
Ссылка н а../ гнет.
Что такое аннексия?
Заслуги P.S. D. и голландцев].48 
Несчастье родиться в маленьк[ой] стране.
Шв[еция] и Норв[егпя] (c[on]f[er] Роза Л[юксембург]).к9 
И[мпериали]зм и сближение] наций в оцен[ке] б[уржуа]зии. 
Цпм[мервальдское] заявл[ениеГ P.S. D. «Не то говорят, что ду
мают».
Рус[скпе] к. д. и «св[обо]да отделения] от Рос[сип]».
| Мнр, к[а]к наст [роение], (Ганонада) —  как подход, пробуждение.
A) «Мнр» (к[а]к наиб[олее) ходяч[ий] и попул[ярный] ло
зунг]). <{ Пр[а]в[ительст]ва, б[уржуа]зия, попы. }
B) К. К [а у т  с к и й] и Г  [ю и с м а н]с. «Все согласны».......
Обмап. Лицемерие.
(1 [5]) «С[амо]онр|еделение] наций» ((4 п|ункта] Г[юис- 
ман]са)) 4- Соединенные] Ш т а т ы  Евр[опы]. — 2) Дем[окра]т[и]- 
з[ация] внеГшней] пол[итики]. —  3) УсГиление] п[а]рл'а]м[ентского] 
к[о]птр[оля]. —  4) «3-ск[пе] суды». —  5 [1]) Пр[о]т[ив] анн[експй].)
с) Gorter о мире (ср. ЦимГмервальдская] левая Internationale] 
F[lugblatter] № l ) 30
е) С[амо]опрГеделение]. Пост[ано1вка в[оиро]са. гУ|гнетаю]щ[ие I 
и уг[ие]т[аемые]].
Q Rosa Luxemburg! и Gorter. 
t) «Щупать зуб», 
у) «Р[абочее] Утро» и М а р т о в .
X) «К[ультурно]-национальная] автономия]», 
ти) С[амо]опр[еделеиие], к[а]к обособление] и к[а]к осв[обо- 
ждеп]ие.
J «С[амо]з[а]щ[ита] и ее ссГылка] на с [амо] определение] v[ersu]s i 
j Engels] 1866: «Россия награбила» 
ji
Rosa L[ux emburg] und B o r n  e-Fichte («ich bin ich, was 
ausser mir ist Lebensmittel»).**31
* He разобрано. Ped,
** — Роза Люксембург и Берне-Фихте («я — эго я, а все кроме меня — 
это средство к жизни (питательная среда)». Ред.

милл;ионы J
н а р о д ы
в елико ]-д[ержавиые 

<р;едние] и мелк ие 

г 
1.100
угнетенные

1050 52
в.
• КОНСПЕКТ-РАЗБОР СТАТЬИ Л. МАРТОВА «ЧТО СЛЕДУЕТ ИЗ 
ПРАВА НА НАЦИОНАЛЬНОЕ САМООПРЕДЕЛЕНИЕ».
М[а]рш[о]в в 
17 и 18 «Нашего Г о л о с а » 33
в $ I —  имн[ериали]зм есть угнетение наций.14 
Верно.
Далее: « ф и н  ансовый к апита]л» о с т а н о в и л  процесс 
NB 
Формирования нап пональных] г о У\\ д арст]в» 33 
Неверно! К о л о н и и . Азия. Балканы, 
ср. Hilferding.36
S II. Напал на Пан!пекука 
н Горт ера . на их ошибку в аргу
ментировании/’7
а) И умолчал о Каутском, на его ие ошибку только, а лицеме
рие, Фальшь, проституирование м[аркси]зма. 
,
(ср. Цим[мервальдскую] лев[ую]38 и Vorbote)59 
!^) «не обязаны» мы подд[ерживать] отделения всегда 
(арм[янскпй] в[оиро]с)60 
Фальшь! Обойдено главное: св[обо]да отдГеле]ния.
=  Каутск[ий]. «Zu viel verlangl»*...61
S III. Из права на самоопр[еделение] нельзя вывести участие в 
обороне.62
(ошибка здесь отрицание национальных войн).
* — «Чрезмерное требование». Ред.

«УСЛОВИЯ МИРА» в связи С НАЦИОНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ 

1 Речь идет, очевидно, о мирных энцикликах папы римского Бе
нуа XV (от 8 сентября 1914 г., 1 ноября того же года и др.). См. статью 
«Der Weltkrieg und die katholische Kirche» («Мировая война и католиче
ская церковь») Августа Эрдмана в № 19 aDie Neue Zeit» от 6 августа 
1915 г. В архиве Института Ленина хранится экземпляр этой статьи с по
метками Ленина.
2 О шагах, направленных к заключению мира (в частности, сепа
ратного, между Германией и Россией), как со стороны правительств, так 
й буржуазии см. М. Эрцбергер «Германия и Антанта», Гиз. 1923. М., 
с. 198 — 200, а также В. И. Семенников «Политика Романовых накануне 
революции. От Антанты к Германии». Гиз. 1926 г., с. 9 — 72.
В статье «Вопросы мира» Ленин шкал: «За мир вообще стоят без
условно все вплоть до Китченера, Ж оФФра, Гннденбурга и Николая Кро
вавого, ибо каждый из них желает кончить войну...» (Соч. т. XVIII, 
с. 226).
у В статье «Буржуазные Филантропы и революционная социалдемо
кратия» (т. XVIII, с. 155) Ленин писал: «Несознательные народные массы 
(мелкие буржуа, полупролетарии, часть рабочих и т. п.) пожеланием мира 
в самой неопределенной Форме выражают нарастающий протест против 
войны, нарастающее смутное революционное настроение.»
4 Каутский, остававшийся еще в 1909 г. в общем на почве револю
ционного марксизма, с началом империалистской войны отказался от своих 
прежних взглядов и занял колеблющуюся позицию между интернациона
листами и оборонцами, прикрывая интернационалистскими Фразами со
циал-шовинизм.
В письме к Шляпникову от 17 октября 1914 г. (см. Лен. сб. II, 
с. 194 — 195) Ленин писал о Каутском, что он «теперь вреднее всех. До 
того опасна и подла его софистика, прикрывающая самыми гладкими п 
прилизанными Фразами пакости оппортунистов (в «Хеие Zeit»'. Оппорту
нисты— зло явное. «Центр» немецкий с Каутским во главе — зло прикры
тое, дипломатически подкрашенное, засоряющее глаза, ум и совесть ра
бочих, опасное всего более» (см. «Материалы к реферату», пункт I, с. 253).
5 Пометка «КК 1», а также пометки к § 4 «с. 4 начало» и «ф|: с. 4», 
сделанные Лениным чернильным карандашом, соответствуют особым лист
кам (с такого же рода пометками), о которых говорится в вводном заме
чании на с. 236. По смыслу цитат, выписанных Лениным на этих листках, 
видно, что записи эти предназначались для соответствующих параграфов 
реФерата.
6 Герман Гортер — левый голландский социалист, позднее коммунист.
В годы войны интернационалист. Речь идет о брошюре Гортера «Der 
Imperialism, der Weltkrieg und die Sozialdemokratie», которая вышла в 
Амстердаме в ; 1914 г., а в 1915 г. была переведена на немецкий язык. 
Есть русский перевод этой книжки, которую Ленин называл «превосход
ной»: 
«Империализм, 
мировая 
война и социалдемократия», 
перевод
М. Ульяновой, Гиз. 1920 (см. «Материалы к реФерату», пункт II, с. 254).
7 Камилл Гюисманс — секретарь Международного социалистического 
бюро II Интернационала. В годы войны социал - патриот. Делал попытки 
^восстановить II Интернационал, выступив с защитой его на чрезвычайном
Лешшсшш .сборник XVII

съезде голландской партии в Арнгейме 9 января 1916 г. Организатор кон
ференций социалистов нейтральных стран.
В своей речи на съезде в Арнгейме, доказывая, что II Интернационал 
пне умер», Гюисманс сказал: «Прежде чем действовать, мы должны были 
выяснить положение дел. Поэтому план нашей работы сводится к двум 
задачам: 1) Созыв отдельных совещании из с. д. партий нейтральныхг 
стран, держав согласия и центральных держав для обсуждения четырех 
пунктов, которые должны были лечь в основу всех резолюций о мире. 
2) Приглашение отдельных делегаций в Гаагу для подробного обсуждения 
этих пунктов. Как вам известно, социалисты нейтральных стран собра
лись в Копенгагене 17 и 18 января 1915 г., социалисты стран согласия — 
в Лондоне 14 Февраля, социалисты Германии и Австрии — в Вене 20 апреля
1915 г. Конечно, резолюции, принятые на всех этих совещаниях, не во 
всех пунктах сходятся. Но и в Копенгагене, и в Лондоне, и в Вене со- 
цналдемократы требовали для всех наций права на самоопределение. И в 
Копенгагене, и в Лондоне, и в Вене социалдемократы требовали демокра
тизации дипломатии и усиления парламентского контроля. И в Копен
гагене, и в Лондоне, и в Вене социалдемократы объявили себя сторон
никами третейских судов во всякого рода конфликтах между государ
ствами. Общее соглашение на этих четырех нунктах, составляющих 
основу резолюций Шг\ ггартского, Копенгагенского и Базельского кон
грессов, было уже шагом вперед.» Цитируем по «Нашему голосу» Да 4 
il8i от 24 января 1916 г. (см. статью «О программе мира» в Соч. Ленина 
т. XIX, с. 49 — 51), а также «Предложение Ц.К. Р.С.-Д.Р. II.» т. XIX, 
с. 59;. О Лондонской конференции см. статьи: «По поводу Лондонской 
конференции» и «О Лондонской конференции» (Соч. Ленина т. XV III, 
с. 134 — 135 и 1*20 — 1*21), о Венской и Копенгагенской в брошюре «Социа
лизм и война» гг. XVIII, с. 213).

См. статью «Итоги дискуссии о самоопределении» (Соч. Ленина 
т. XIX, с. 2-47 — 251).
и Имеются в виду, очевидно, пункты 5 и 6.
10 Речь идет о статье Генриетты Роланд-Гольст «Huysmans Rede auf 
dein Parteitap; der S. D. А.Р.» («Речь Гюисманса па съезде социалдемократи- 
ческой рабочей партии») (см. «Материалы к рсФерату», пункт III, с. 258).
Роланд-Гольст — голландская социалистка. В годы войны занимала 
сначала позицию, близкую к позиции Троцкого (Ленин, но словам Радека, 
называл ее «Троцкий в юбке»^. В письме к А. Коллонтай летом 1915 г. 
Лен. сб. И, с. 235) Ленин писал: «Роланд-Хольст, как п Раковскнй ^ви
дали его Французскую брошюру?!), как и Троцкий, по моему, все— вред
нейшие «каутскианцы» в том смысле, что все в разных Формах за един
ство с оппортунистами, все в разных Формах п р и к р агии в аю т  оп
портунизм, все проводят (по разному) эклектизм вместо революционного 
марксизма». Позднее Р.-Г. заняла более выдержанную интернационалист
скую позицию и на Цпммервальдской конференции примкнула к «левой» 
ее части.
11 Под «новой статьей» Ленин подразумевает, очевидно, статью Ген
риетты Роланд-Гольст «Die nationalislische Катраяпе Huysmans in Hol
land» ^(Националистическая кампания Гюисманса в Голландии» в «№ 43.

« УСЛОВИЯ МИРА» В СВЯЗИ С НАЦИОНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ 
2 4 3
«Beilage zur Berner Tagwacht» от 21 Февраля 1916 г.). В этой статье Г. Ро- 
ланд-Гольст рассказывает о двух следующих за съездом в Арнгейме вы
ступлениях Гюнсманса: в Роттердаме и Амстердаме. «Благодаря этим вы
ступлениям, каждый мыслящий рабочий, который не дает себя использо
вать как орудие в руках социал-патриотической с. д. рабочей партии, 
мог убедиться, что Гюисманс но только большой патриот, но и политикан 
самого обыкновенного пошиба, не имеющий больше ничего общего с со
циализмом». Ободренный отношением, которое вызвала его речь в Арн
гейме, Гюисманс «использовал предоставленную ему в Роттердаме воз
можность, чтобы «исправить» свою арнгенмскую речь в патриотическом 
смысле». «Он аФпшировал своп социал-патриотизм, который он сумел 
скрывать в Арнгейме». Гюисманс резко полемизировал с представителем 
интернационалистов, Всйнкоопом, выступавшим в дискуссии (см. «Мате
риалы к реФерату», пункт IV,с. 260), и назвал «трусами» тех, кто не защищает 
своего «отечества», не вступается за «дом и очаг», не защищает «жен и 
детей», когда на них совершено неприятельское наступление. Речь Гюпс- 
манса в Амстердаме, которая «изобиловала невероятными глупостями и 
пошлостями», вызвала контр-демонстрацшо со стороны левых. Некоторые 
из присутствующих, прерывавшие оратора, были удалены из залазаседаг 
ния при помощи полиции, которую вызвал председатель собрания.
12 Речь идет о книге Генри Ноэля БрелсФорда «The war of steel and 
<*old» ^«Boiiiia стали u золота»).
БрелсФорд (p. 1873)— один из крупных публицистов современной 
Англии. Примыкал первоначально к левому крылу либералов, затем вошел 
в Независим) ю рабочую партию. Б годы мировой войны участник па
цифистского «Союза демократического контроля». О его книге см. в статье 
Ленина «Крах II Интернационала» (т. XV11I, сноска на с. 248).
13 См. «Материалы к реФерату», пункт V и VI, с. 262 и 264.
11 Троцкий во время войны занимал центристскую позицию, отвергая 
лозунг гражданской войны, лозунг поражения п необходимости организа
ционного разрыва с социал-шовинистами.
Б статье «Программа мира» — IV. «Соединенные Штаты Европы»,, 
помещенной в № 29 «Нашего слова» от 4 Февраля 1916 г., Троцкий от
стаивал ту мысль, что «экономическое и политическое объединение Европы 
является необходимой предпосылкой самой возможности национального 
самоопределения... В обще-европейском масштабе принцип «права» на 
самоопределение может получить плоть и кровь только в условиях Евро
пейской Федеративной республики... Экономическое объединение Европы, 
сулящее огромные выгоды производителю и потребителю, всему вообще 
культурному развитию, становится революционной задачей европейского 
пролетариата в борьбе с империалистским протекционизмом и его ору
дием— милитаризмом. Соединенные Ш таты  Европы — без монархий, по
стоянных армий и тайной дипломатии — являются поэтому важнейшей 
составной частью пролетарской программы мира... Если бы немецкие 
армии одержали... решительную победу... если бы немецкому милита
ризму удалось... насильственное полуобъединенне Европы... программой 
революционного европейского движения стало бы уничтожение насиль
ственной, антидемократической формы осуществленного единства при

ЛЕНИПСКНЙ СБОРНИК
сохранении и дальнейшем развитии его основ — в виде полного уничтоже
ния таможенных перегородок, объединения законодательства, прежде всего 
рабочего и пр. Другими словами: лозунг Соединенных Штатов Европы — 
без монархий и постоянных армий — стал бы в указанных условиях 
объединяющим и направляющим лозунгом европейской революции... При 
исходе войны в «ничью»... Если бы капиталистическим государствам 
Европы удалось сплотиться в империалистский трест, это, разумеется 
означало бы шаг вперед по сравнению с иынешним, состоянием, ибо 
прежде всего создавало бы объединенную общеевропейскую материаль
ную базу для рабочего движения. Пролетариату и в этом случае приходи
лось бы бороться не за возврат к «автономному» национальному государ
ству, а за превращение империалистского треста государств в республикан
скую европейскую Федерацию... Предположим, наконец, что еще в те
чение этой войны начнется массовое революционное движение. Ясно, что 
оно сможет успешно развиваться и придти к победе только как общеевро
пейское. Оставаясь изолированным в национальных рамках, оно обречено 
на гибель... Установление прочного режима пролетарской диктатуры ока
залось бы мыслимым только на протяжении всей Европы, стало бы в 
-Форме европейской республиканской Федерации. Государственное объеди
нение Европы, не достигнутое ни силой оружия, ни промышленными п 
дипломатическими договорами, встало бы в этом случае, как неотложная 
задача победоносного революционного пролетариата. Соединенные Ш таты 
Европы есть лозунг критической эпохи, в которую мы вступили. Какой 
бы ход ни приняли в дальнейшем военные действия; как бы дипломатия 
ни подвела итоги нынешней войне; каким бы темпом ни пошло в ближай
ший период развитие революционного движения, лозунг Соединенных 
Штатов Европы получит во всех случаях огромное значение, как полити
ческая программа борьбы европейского пролетариата за власть.»
Об отношении Ленина к лозунгу Соединенных Штатов Европы см. 
«Конференция заграничных секций Р.С.-Д.Р.П.» (Соч. Ленина т. XV III, 
€. 121), «О лозунге Соединенных Штатов Европы» (там же, с. 230 — 2331 
и «Империализм и раскол социализма» (т. XIX, с. 305).
15 См. «Материалы к реферату», пункт VII, с. 264.
16 О социал-шовинизме и самоопределении наций см. Соч. Ленина 
т. XIX, с. 44 — 45.
17 Фабианцы, Фабианское общ ество— либеральная организация, осно
ванная в 1884 г. и ставившая своей задачей отвлекать английских рабочих 
от идей революционного социализма путем пропаганды «муниципального 
социализма» и мелких реФорм, будто бы преобразую щ их капиталистиче
ское общество в социалистическое. Фабианцы пытались, по выражению 
Энгельса, «пропитать либерализм социализмом». Орган Фабианцев «The пе\\ 
Statesman» («Новый государственный деятель»). Идеологи общества — 
Сидней и Беатриса Вебб. См. статью «Оппортунизм и крах II Интерна
ционала» (Соч. Ленина т. XIX, с. 11 — 12), а также «Английский паци
физм и английская нелюбовь к теории» (т. XV III, с. 139 — 140), в которой 
Ленин писал: ...«поведение во время войны Фабианцев (см., напр., их еже
недельник «The new Statesman») и немецкой с. д. партии, включая Каут
ского, с о в е р ш е н н о  о д и н а к о в о .  Та же, и прямая и косвенная, за

((УСЛОВИЯ МИРА» в связи С НАЦИОНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ 

щита социал-шовинизма; то же соединение такой защиты с готовностью* 
говорить какие угодно добренькие, гуманные и почти-левые Фразы о 
мире, разоружении и т. п. и т. д—
«Фабианцы искреннее и честнее Каутского и К0, ибо они не обещали 
стоять за революцию, но политически они — едино суть».
18 Фридрих Аустерлиц (р. 1862) — один из лидеров австрийской с. д. 
партии, редактор центрального органа «Arbeiter Zeitung» («Рабочей га
зеты»); в годы войны занимал ярко-шовинистскую позицию.
См. «Материалы к реферату», пункт IX, с. 268.
19 Парвус (А. Л. ГельФанд) (1869 — 1924) — в эпоху войны крайний 
соцнал-шовинист, редактор и издатель социал-империалистского журнала 
«Die Cilocke» («Колокол»). Одновременно занимался крупными спекуляциями, 
принимал поставки для армии. После Октябрьской революции Парвус 
просил через Радека разрешения приехать в советскую Россию, но Ленин 
отклонил эту просьбу (см. К. Радек «Портреты и памфлеты». Гиз. 1927 г.* 
с. 131) (см. «Материалы к реФерату», пункт X, с. 270).
20 Пауль Ленч, бывший до войны одним из редакторов с. д. газеты 
«Leipziger Volkszeitung» («Лейпцигской народной газеты»), где сотрудни
чали Ф. Меринг, Р. Люксембург и др. представители левого крыла, пре
вратился ко время империалистской войны в ярого немецкого шови
ниста.
В Да 8 (от 15 декабря 1915 г.' шовинистского журнала Парвуса «Die 
Glocke» («Колокол») появилась статья Ленча «Die Selbstbestimmungsflau^e» 
(«Пустая болтовня о самоопределении»), в которой он квалифицирует ло
зунг права наций на самоопределение как «мелкобуржуазную выдумку». 
По его мнению, «болтовня о самоопределении не имеет с с. д. ничего 
общего; о самоопределении вообще нет ничего в классической литературе 
нашей партии и в сочинениях ее основоположников. Этот лозунг является 
пережитком мелкобуржуазной демократии 1848 г. и последующих годов и 
стоит в самом резком противоречии с международными интересами рабо
чего класса». См. «Тезисы «Социалистическая революция и право наций 
на самоопределение» (Соч. Ленина т. XIX, с. 43, сноска), брошюру «Соци
ализм и война» (Соч. т. XV III, с. 200 — 201) и статью «Итоги дискуссии
о самоопределении» (Соч. т. XIX, с. 243 — 244, 252 — 253).
21 Семковскин (литературный псевдоним С. Ю. Бронштейна), мень
шевик, полемизировал с Лениным но национальному вопросу и, в частно
сти по вопросу о нраве наций на самоопределение, иротив которого он 
высказывался (см. между прочим его статью «Упрощенный марксизм 
в национальном вопросе» №№ 69 и 71 «Новой рабочей газеты» от 29 и
31 октября 1913 г.). Как видно из письма В. А. Карпинскому от 24 Ф е 
враля 1916 г. (см. Лен. сб. XI, с. 212), Ленин использовал в своем реФерате 
«Условия мира» в связи с национальным вопросом» примечание к статье Сем- 
ковского «Распад России?» («Свободная трибуна»), помещенной в Д5 45 
«Нашего слова» от 21 марта 1915 г. (Ленин ошибочно указывает, что 
статья была помещена в парижском «Голосе» (предшественнике «Нашего 
слова») (см. указанное выше письмо его к Карпинскому).
В этой статье Семковский пишет: «... Еще до войны пишущему эти 
строки пришлось указывать в печати (в «Новой рабочей газете»), что

интерпретация известного пункта нашей программы в смысле специфи
ческого подчеркивания и выдвигания в агитации «права на отделение» 
может сыграть лишь на руку самому отъявленному, реакционно-утониче- 
скому национализму. *
...В  настоящее время мы еще тем решительнее должны отвергнуть 
эти тенденции, определеннее прежнего выступившие в наших собственных 
рядах (напр., в статьях тов. Залевского, в статьях и реФератах тов. Ленина)».
См. статью 
«О карикатуре на марксизм и об «империалистском 
экономизме»» (Соч. Ленина т. XIX, с. 233), а также «О национальной 
программе Р. С.-Д. Р. II.» т. XVII., с. 118 — 120).
22 Либман (псевдоним П. Л. Герша) (р. 1882) — видный бундовец. 
Ленин полемизировал против его оппортунистических взглядов в нацио
нальном вопросе, в частности, против статьи «Новое издание старой 
ошибки» в Д° 28 «Цайт» от 30 сентября 1913 г., в которой Либман писал: 
«Когда российская с. д. 15 лет тому назад в своей программе выставила 
пункт о праве каждой национальности на «самоопределение», то всякий 
себя спрашивал: что собственно означает это модное выражение? На это 
ответа не было. Это слово осталось окруженным туманом. В действитель
ности в то время было трудно рассеять этот туман. Не пришло еще 
время, чтобы можно было конкретизировать этот пункт — говорили в то 
время— пусть он теперь останется в тумане, и сама жизнь покажет, ка
кое содержание вложить в этот пункт». См. «О праве наций на самоопре
деление», Соч. Ленина т. XVII, с. 469, а также статью «Критические заметки 
по национальному вопросу», там же, с. 129 — 159.
23 Л. Юркевнч iпсевдоним Л. Рыбалка) — член ЦК украинской СДРН. 
Принимал деятельное участие в выходившем легально в Киеве в 1913 — 
1914 г.г. украинском с. д. журнале «Дзвш» («Звон») (см. Соч. Ленина т. XVII, 
прим. 00, с. 71G , на страницах которого проповедывал мелко-буржуазный 
национализм и сепаратизм в украинском рабочем движении, против чего 
резко полемизировал Ленин. 
См. «Материалы к реферату», пункт XI, 
с. 270, а также статью «Критические заметки по национальному вопросу» 
(т. XVII, с. 129- 159 .
24 Под «каутскианцами» Ленин 
подразумевал 
помимо Каутского 
(см. «Революционный пролетариат и право наций на самоопределение», 
т. XVIII, с. 3261 также Троцкого, Мартова и др. 'см. «О программе мира», 
т. XIX, с. 53 .
См. также «Материалы к реферату», пункт VII, с. 264.
25 Под «левыми 
марксистами» Ленин подразумевает: голландских 
левых (Гортсра и Паннек\ка\ польских (Розу Люксембург, Карла Радека) 
й др.
Сторонники «нрава на отделение» защищались ссылкой на то, что 
они отстаивают лишь абстрактное «право», но не агитируют конкретно за 
отделение: признание нрава на развод не означает агитации за развод. Но 
когда «прапо на развод» обосновывается тем, что «все мужья, сударыня, 
лучше Вашего мужа», тогда нет возможности отделять отстаивание «права»
от прямой агитации за развод__  см. Извещение и резолюции летнего
1913 г. совещания Ц. К. и т. д.).

«УСЛОВИЯ МИРА О В СВЯЗИ С НАЦИОНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ 
2\7
Антон Паннекук (псевдоним К. Хорнер),— во время войны сторон
ник Циммервальдской левой. В статье «Sozialistische Friedensbedingungen» 
(«Социалистические условия мира»), помещенной в «Berner Tagwacht» 
№№ 73 и 75 от 29 и 31 марта 1915 г., Паннекук писал: «...Отдельные люди 
и целые народы, как горожане, так и сельские жители, являются лишь 
орудиями и объектами в борьбе империализма за его цели. Но тем самым 
ясно, что те, кто в этих вопросах не видит ничего другого, кроме вопро
сов независимости, и вследствие этого выставляет требование националь
ного самоопределения, смотрит на дело — поскольку не является вырази
телем собственного национального империализма — слишком с мелко-бур
жуазной точки зрения. Мелкий буржуа, который не видит всего огром
ного механизма, жалуется: оставьте меня в покое, чтобы я мог сам вместе 
со своими соотечественниками устраивать свои дела. Он видит только 
европейские вопросы. Но практика реальной политики определяется вопро
сами мирового господства, порабощением других частей света под власть 
империализма.»
Роза Люксембург (Юниус) — с начала войны заняла интернациона
листскую позицию. Являясь в национальном вопросе противницей & 9 
программы РСДРП, Роза Люксембург в статье «Национальный вопрос и 
автономия» наиболее подробно Формулировала свои возражения против 
лозунга «права наций на самоопределение», подвергшиеся критике Ле
нина (см. «Материалы к реФерату», пункт XII, с. 275, а также «Критиче
ские заметки по национальному вопросу», «О праве наций на самоопре
деление»).
К. Б. Радек (Парабеллум) — во время войны примыкал к Циммер- 
вальдской левой. Автор ряда статей по вопросу о самоопределении на
ций, в которых выступал против Ленина. См. «Материалы к реФерату», 
пункт XIV (а и б, с. 282 и 284).

Ю. О. Мартов — в начале войны из всех меньшевиков занял наи
более близкую к интернационализму позицию (см. «Положение и задачи 
социалистического Интернационала». Соч. Ленина т. XVIII, с. 68). Мартов 
недолго удержался, однако, на этой позиции. Прикрытие социал-шовини
стов революционной Фразой характерно для дальнейших статей Мартова. 
См. «Материалы к реФерату», пункт XV, с. 284 а также «РеФерат на 
тему «Пролетариат и война»» ^Соч. Ленина т. XVIII, с. 51 — 52;.
27 «Рабочее утро» вперед этим «Утро») — меньшевистский легальный 
орган, выходивший в Петербурге осенью 1915 г. В «Рабочем утре» по
мещались статьи представителей обоих течений в меньшевизме, но пре
обладали оборонцы. См. «Материалы к реФерату» пункт XVI, с. 287.
28 Имеется в виду сборник крайних социал-шовинистов «Самоза
щита» № 1, 1916 г. Петроград. В этом сборнике были помещены статьи 
В. И. Засулич, А. И. Потресова, П. Маслова, Евг. Маевского, В. Левиц
кого и др. См. «Материалы к реФерату», пункт XVII, с. 289.
29 Речь идет о статье Ф. Энгельса по польскому вопросу, опублико
ванной Д. Рязановым в «Архиве по истории социализма» Грюнберга 1915 г. 
См. Соч. Ленина т. XIX, сноску, с. 258.
30 Ленин имеет в виду резолюцию по национальному вопросу «летне- 
дч>» или «августовского» (названного так по конспиративным соображениям)

совещания ЦК с партийными работниками, которое происходило в По- 
ропипе (Галиции) с 5 по 14 октября 1913 г. Резолюцию эту см. Соч. Ленина
г. XVII, с. U — 13.
31 Б ((Просвещении» были помешены статьи Ленина: «Критические 
заметки по национальному вопросу» (т. XVII, с. 129— 159), «О праве на
ций на самоопределение» (т. ХЛII, с. 425 — 474) и др. В «Социалдемо
крате»: «О национальной программе Р. С.-Д. Р. П.» ^т. XVII, с. 116 — 121) 
и др.
32 См. Тезисы «Социалистическая революция п право наций на само
определение», § 6 (Соч. т. XIX, с. 43), статьи «О карикатуре на мар
ксизм», § 2 (там же, с. 201 — 205), «Революционный пролетариат и право 
наций на самоопределение» (т. XVIII, с. 324— 325).
33 В своей статье «О праве наций на самоопределение» (т. XVII, с. 459) 
.Тенин писал: «Маркс имел обыкновение «щупать зуб», как он выражался, 
своим знакомым социалистам, проверяя их сознательность и убежден
ность. Познакомившись с Лопатиным, Маркс пишет Энгельсу 15 июля 
1870 г. в высшей степени лестный отзыв о молодом русском социалисте... 
Социалиста, принадлежащего к угнетающей нации, Маркс расспраши
вает об его отношении к угнетенной нации и сразу вскрывает общий 
социалистам господствующих наций (английской и русской) недостаток: 
непонимание их социалистических обязанностей по отношению к нациям 
подавленным, пережевывание предрассудков, перенятых от «великодер
жавной» буржуазии».
См. «Материалы к реФерату», пункт XVIII, с. 290.

В письме к Кугельману 29 ноября 1869 г. Маркс писал: « . . . Я  все 
более и более прихожу к убеждению — и теперь дело только в том, 
чтобы вкоренить это убеждение в умы английского рабочего класса, — 
что он никогда не будет в состоянии сделать в самой Англии решитель
ный шаг вперед, пока не порвет окончательно с политикой господствую
щих классов в ирландском *вопросе. Английский рабочий класс должен не 
только содействовать ирландцам, но и взять на себя инициативу в деле 
распущения основанного в 1801 г. союза и замены его свободным союзом 
на Федеративных началах. Н такой политики английский пролетариат 
должен держаться не из-за сочувствия к ирландцам, а потому, что она 
является необходимой с точки зрения его собственных интересов. Если 
это не будет сделано, то английский народ останется на помочах у го
сподствующих классов, потому что он должен будет действовать вместе 
с ними против Ирландии. Каждое народное движение в самой Англии 
парализуется разладом с ирландцами, которые и в самой Англии соста
вляют очень значительную часть рабочего класса. Первое условие осво
бождения пролетариата в Англии есть низвержение английской земельной 
олигархии,— но пока эта олигархия сохраняет за собой сильную позицию 
в Ирландии, нельзя сокрушить ее могущества в самой Англии» (Письма 
Маркса к Кугельману. Библиотека марксиста под ред. Д. Б. Рязанова, пе
ревод М. И. Ульяновой, Гиз. 1928 г., с. 68 — 69). См. также статью 
Ленина «О праве паций на самоопределение» (Соч. т. XVII, с. 461— 464).

Речь идет о статье Маркса «Национальные революции» из «Новой 
рейнской газеты» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс в эпоху немецкой револю

«УСЛОВИЯ МИРА» В СВЯЗИ С НАЦИОНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ 

ции (1818 — 1850 г.г.). Очерки и статьи, собранные Ф. Мерингом. Под ре
дакцией и с предисловием Д. Рязанова. Гиз. М. 1926 г.). В этой статье 
Маркс пишет: «Нация, позволившая превратить себя на протяжении всей 
своей истории в орудие угнетения всех других наций,— такая нация 
должна раньше доказать наделе свою действительную революционность... 
Революционная Германия должна была, особенно в отношении соседних 
народов, отречься от всего своего прошлого. Вместе со своей собствен
ной свободой она должна была провозгласить свободу тех народов, ко
торые доселе ею угнетались. А что сделала революционная Германия?» 
■с. 111). «Вина за... гнусности, с помощью Германии учиненные в других 
странах, падает не только на правительство, но в большой мере и на са
мый германский народ. Не будь его ослепления, его рабского духа, его 
пригодности и готовности играть роль ландскнехтов, «благодушных» па
лачей и послушных орудий господ «божьей милостью», — немецкое имя 
не было бы так ненавистно, проклинаемо п презираемо за границей, а 
порабощенные Германией народы давно пришли бы к нормальнЪму со
стоянию свободного развития. Теперь, когда немцы стряхнули свое соб
ственное ярмо, должна быть изменена и вся их политика по отношению 
к загранице, иначе мы задушим свою собственную юную, еще только 
почти предчувствуемую, свободу в тех самых цепях, которыми мы опу
тываем чужие народы. Германия станет свободной в той же мере, в ка
кой даст свободу соседним народам» (с. 116).
См. также Тезисы «Социалистическая революция н право наций на 
самоопределение» § 5, «Марксизм и прудонизм в национальном вопросе» 
уСоч. Ленина т. XIX, с. 42).
36 См. «Речь» — статьи М. Могилянского в Л&М 174 и 331 от 29 июля 
(II августа) и 3 (16) декабря 1913 г. «Всеукраинский съезд студенчества» 
и «Самоопределение и сепаратизм», а также заметку в отделе «Печать» 
в № 340 от 12 (25) декабря 1913 г. В этой заметке значилось: «Действи
тельно к. д. никогда н не брались защищать право «отделения наций от 
русского государства»».
В «Пролетарской правде» см. статьи Ленина: «Кадеты и «право 
народов на самоопределение»» (JMS 4 от 11 (24) декабря 1913 г.) и «На
ционал-либерализм и право наций на самоопределение» (№ 12 от 20 дека
бря 1913 г.) (2 января 1914 г.) (Соч. т. XVII, с. 108— 109 и 168— 169); 
в № 3 «Рабочей правды» (от 16 (29) июля 1913 г.) — «Кадеты об украин
ском вопросе» (Соч., т. XVI, с. 520— 521). Подробнее об этой поле
мике см. в статье Ленина «О праве наций на самоопределение» (т. XVII, 
с. 442 — 450).
37 См. «Материалы к реФерату», пункт XIX, с. 290, а также тезисы 
«Социалистическая революция и право наций на самоопределение» (Соч. 
Ленина, т. XIX, с. 46 — 47).
38 В статье «Итоги дискуссии о самоопределении» (Соч. т. XIX, с. 263) 
Ленин пишет: «...Когда голландские и польские социалдехмократы рассу
ждают против самоопределения, при помощи аргументов общих, т. е. ка
сающихся империализма вообще, социализма вообще, демократии вообще, 
национального гнета вообще, у них, поистине можно сказать, ошибка на 
ошибке едет и ошибкой погоняет. Но стоит только отбросить эту явно

ошибочную оболочку общих аргументов и посмотреть на суть дела с точки 
зрения своеобразия особых условии Голландии и Польши, как становится 
понятной и вполне законной их своеобразная позиция. Можно сказать, 
не боясь впасть в парадокс, что когда голландские и польские марксисты 
с пеной у рта восстают против самоопределения, они не со всем то го
ворят, что хотят сказать, или иначе: они хотят сказать не совсем то, что 
они говорят».
39 См. «Материалы к реФерату», пункт \\, с. 298.
40 Речь идет о следующей цитате из статьи Розы Люксембург «На
циональный вопрос и автономия»: «Можно, правда, значительно упростить 
эту проблему, отделяя вообще вопрос о колониальных захватах от нацио
нального вопроса. И эта точка зрения часто применяется сознательно пли 
бессознательно защитниками «права нации». Она соответствует той по
зиции в колониальной политике, которую заняли, например, Эдгард Да
вид в германской социалдемократии или Ван-Коль в голландской и кото
рая заключается в том, что колониальные захваты суть проявление ци
вилизаторской миссии европейских народов и что они будут необходимы 
даже при социалистическом строе. Такую позицию можно кратко охарак
теризовать как «европейское» применение известной парафразы Людвига 
Берне ф и л о с о ф с к о г о  принципа Фихте: «Ich bin ich — was ausser mir ist 
Lebensmittel» («я это я, а все кроме меня — эго средства к жизни (пита
тельная среда)»). Если только европейские нации признать нациями в точ
ном смысле этого слова, а все колониальные народы считать «питатель
ной средой», в таком случае можно говорить о «национальных государ
ствах» в Европе, включая в их число Францию, Данию или Италию; 
тогда можно 
урезывать национальный вопрос до внутри-европейски х 
осложнений. Но в гаком случае «право наций на самоопределение» ста
новится знаменем только господствующих рас п ярко вскрывает свое 
действительное происхождение от идеологии буржуазного либерализма 
с его «европейским кретинизмом». В понимании социалистов это право 
неизбежно должно иметь мировой характер. Уже одно осознание этого 
достаточно для того, чтобы показать, что надежда на осуществление 
этого «права» в рамках существующего строя является утопией. Эта 
утопия находится в прямом противоречии к тенденциям капиталистиче
ского развития, на которых соцпалдемократня обосновала свое существо
вание, ибо всеобщий возврат к перераспределению всех существующих 
государств на национальные единиц!»! и перекраивание их по образцу 
больших и маленьких национальных государств является предприятием 
совершенно безнадежным, и с исторической точки зрения — реакционным» 
{«Pr/egl^d socjaldemokralyczny»— «Соцпалдемократическос обозрение» Да б 
за 19(18 г., с. 50*2 — 503^/
41 См. «Критические заметки но национальному вопросу» (Соч. Ле
нина т. XVII, с. 144 — 149), а также «Тезисы но национальному вопросу»
& 7 (Соч. Ленина т. XVI, с. 510 — 511).
42 Ленин имеет в виду статью Мартова «Что следует из «нрава на
ций на самоопределение»?» (ДзЛ® 17 и 18 «Нашего голоса» (самарского; от 
17 (30) и 24 я н в а р я  (б Ф ев рал я ) 1916 гЛ См. «О программе мира» (Соч. 
Ленина т. XIX, с. 53'.

«УСЛОВИЯ МИРА» В СВЯШ  С НАЦИОНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ 

См. «Итоги дискуссии о самоопределении» (Соч. Ленина т. XIX, 
с. *266..
4‘ См. «Английский пацифизм и английская нелюбовь к теории» (Соч- 
Ленина т. XVIII, с. 139).
45 Польская 
с. д. партия (см. «Материалы к реФерату», пункт XII, 
с. 2751.

Речь идет о «правице» IH IС (Польской социалистической партии) 
или «Фраках», «ненодлеглосцевцах», которые стояли за независимость 
Польши.

Речь идет о статье «Польская эмиграция» Б. Д-кого в Д 11 «Ра
бочего утра» от 15 октября 1916 г. См. «Материалы к реФерату» пункт XXI, 
с. 304, а также статью Ленина «О мире без аннексии и о независимости 
Польши», т. XIX, с. 30—32).
48 Ленин говорит о «заслугах PSD п голландцев», поскольку те и дру
гие боролись против социал-шовинизма.
4W Речь идет об отделении Норвегии от Швеции, решение о котором 
было принято стортингом (парламентом) 7 июня 1905 г. и подтверждено 
референдумом. О том, как Роза Люксембург относилась к этому Факт\, 
см. в статье Ленина «О праве наций на самоопределение» (Соч. т. XVII, 
с. 450—455).
50 «Internationale Fliiyblatter» («Интернациональные летучие листки», 
Л»]1, издание Циммервальдской левой, в котором был помещен проект ре
золюции «Всемирная война и задачи социалдемокрагии», внесенной на 
Циммервальдской конференции «левыми». Подробнее см. Соч. Ленина 
т. XIX, прим. 198, с. 486.
51 См. выше, прим. 40.
52 ЦиФры взяты, повидимому, из «Hotkalender» за 1914 г.
53 Ленин имеет в виду статью Л. Мартова. «Что следует из «нрава 
на национальное самоопределение»» (Л$Д5 17 и 18 «Нашего голоса» .
54 Речь идет о следующей цитате из упомянутой выше статьи Мар
това: « . . .  в СФере международной господство капиталистических от
ношений ведет к тому, что перерастание хозяйством государственных 
рамок совершается путем жесткой борьбы между государствами, путем 
поглощения слабых наций сильными, путем эксплуатации и политического 
порабощения первых вторыми, путем превращения наиболее могучих 
национальных государств в мировые империи».
55 Имеется в виду следующая цитата из той же статьи: « . . .  на
ступление империалистской стадии развития 
м и р о в о г о  капитализма, — 
экономически характеризующееся полным господством финансового ка
питала над промышленным и торговым,—остановило, не дав ему закон
читься, процесс Ф о р м и р о в а н и я  национальных государств, основанных на 
торжестве права национального самоопределения».
56 Речь идет, очевидно, о следующем месте из ГильФердинга: «Что 
касается вновь раскрытых стран,—там импортированный капитал усили
вает антагонизмы и вызывает постоянно растущее сопротивление наро
дов, пробуждающихся к национальному самосознанию, против пришель
цев; сопротивление это легко может вырасти в опасные меры, напра
вленные против иностранного капитала. В корень революционизируются

старые социальные отношения, разрушается тысячелетняя аграрная об
особленность «внеисторических наций», они вовлекаются в капиталисти
ческий оборот. Сам капитализм мало-по-малу дает покоренным средства 
и способы для освобождения. И они выдвигают ту цель, которая некогда 
представлялась европейским нациям наивысшею: создание единого на
ционального государства, как орудие экономической и культурной сво
боды. Это движение к независимости угрожает европейскому капиталу 
в его наиболее ценных областях эксплуатации, сулящих наиболее блестя
щие перспективы, и европейский капитал .может удерживать господство, 
лишь постоянно увеличивая свои военные силы» («Финансовый капитал, 
Новейшая Фаза в развитии капитализма». Авторизованный перевод с не
мецкого и вступительная 
статья И. И. Степанова. К-во «В. И. Знамен
ский и 
К0». Москва, 1912, с. 487).

«Не следует-ли из этого, что рабочий класс понапрасну вписы
вает в свою минимальную программу требование 
прав наций на само
определение?»—пишет Мартов. «Это мнение часто и прежде высказыва
лось некоторыми марксистами, высказывается и теперь. Недавно только 
целая группа голландских марксистов, во главе с Паннекуком и Гортером, 
отказались даже подписаться иод известной Циммервальдской деклара
цией на том основании, что эта последняя выдвигает, в числе других ло
зунгов, лозунг свободного самоопределения.»
58 Речь идет, повидимому, о том месте проекта резолюции, внесенном 
левой частью международной социалистической конференции в Циммер- 
вальде: «Всемирная война и задачи социалдемократии», в котором гово
рится об отношении к социал-патриотизму и социал-империализму (см. 
Соч. Ленина т. XVIII, с. 416).
зь Речь идет, очевидно, о Д? 1 «Vorbote» («Предвестника»), январь
1916 г., в котором была помещена статья Ленина «Оппортунизм и крах
II Интернационала» (см. Соч. т. XIX, с. I— 15).
60 Речь идет о следующей цитате из той же статьи Мартова: «Формы, 
в которых та или другая национальная партия хотела бы осуществить 
право своего народа на самоопределение, могут идти в разрез с ходом 
общественного развития и с интересами пролетариата. Возьмем, например, 
армянский народ. Признание за ним нрава решить свою политическую 
участь еще не обязывает нас поддержать лозунг какой-либо нации, кото
рая желала бы осуществить его право на самоопределение образованием 
отдельного государства с своей армией, своей таможенной стеной и т. д. 
Если мы найдем, что подобное новое государство не имело бы экономи
ческой базы для своего развития, мы, с точки зрения интересов рабочего* 
класса, будем, отстаивая право свободного самоопределения, добиваться 
того, чтобы армянская нация осуществила это самоопределение в другой 
Форме».
61 См. «Материалы к реФерату», пункт VIII, с. 266.
tt2 Речь идет о следующей цитате из статьи Мартова: «. . . Принцип 
национального самоопределения постоянно проводится для обоснования 
политического участия рабочего класса в обороне страны. Если рабочий 
класс, говорят они (социалисты Германии и Франции) требует в своей 
программе свободы национального самоопределения, то из этого логически

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСлОЬИЯ МИРА»

следует, что, когда эта свобода подвергается опасности, он обязан защп 
щать ее, следовательно, обязан участвовать в обороне своей нации... В са
мом деле, вытекает-ли участие в обороне из права на самоопределение? 
На этот вопрос марксисту приходится дать отрицательный ответ. Участие 
в обороне не молсет быть выведено из права на самоопределение. Кто 
хочет обосновать участие в обороне, должен найти другое принципиаль
ное обоснование.»
* МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ ««УСЛОВИЯ МИРА» 
В СВЯЗИ С НАЦИОНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ».
J 

K[arl] K[au(sky] N[eue] Z eit] 27/XI 1914, S. 250/
((Никоим образом нельзя думать, что политика ИГптерна- 
национа]ла оказалась мыльным пузырем, который лопнул при 
столкновении с жесткими реальностями войны. Напротив, эта 
политика глубоко коренится в жизненных условиях пролетариата. 
Она неизбежно должна воспрянуть к новой жизни и к новой 
действенной силе (Wirksamkeit), как только появится возможность 
действия в пользу мира (Friedensaktjon). Тогда снова придет 
время для И^нтернациона^а, к[а]к орудия мира, и тогда ока
жется, подорвала-ли война его силу или нет. Тогда мы увидим, 
освободил-ли ((национальный пароксизм» интерациональное мышле
ние и ощущение, или это последнее наоборот победоносно утвер
дило свою силу и находит себе выражение в единодушном со
гласии с интернациональной программой мира.
«Если это удастся, тогда достигнуто нечто великое 
ist 
grosses geschehen). И мы имеем все основания ожидать, что это 
удастся.»...
... «Каков бы ни был при установлении условий мира 
непосредственный 
практический 
успех 
пр[о]г[рам]мы 
мира 
И[нтернациона]ла, ее длительный, пропагандистский успех не
избежно должен быть могучим во всяком случае»..........
Выписка из статьи К. Каутского «Die Internatioualitat und der 
Krieg» («Международное™ и война») написана Лениным в русском пере
воде на отдельном листке бумаги, пронумерованном: «'} » (см. вводное 
замечание на с. 236). РеО.