# Источник: Ленинский сборник 8, стр. 102
# Дата: 1900

ИЗ ЭПОХИ «ИСКРЫ» И «34РИ»
ПЕРЕПИСКА. В. И. ЛЕНИНА 
С АГЕНТАМИ «ИСКРЫ», ЧЛЕНАМИ РУССКОЙ 
ОРГАНИЗАЦИИ «ИСКРЫ» И ЧЛЕНАМИ О. К.
ОКТЯБРЬ 1900 Г. — МАЙ 1903 Г.
ПОДГОТОВИЛИ К ПЕЧАТИ 
Ц. БОВрОВСКАЯ 
П Н. ПОДВОЙСКАЯ

ВВЕДЕНИЕ.
В данный сборник входят письма, относящиеся к периоду, 
начиная с октября 1900 и до половины 1903, т. е. к периоду 
от возникновения «Искры» до второго съезда партии. Это, глав
ным образом, письма Ленина. Небольшая часть их адресована 
заграппчиым товарищам, большая — товарищам и организациям 
в России. Кроме того есть несколько писем пз России (Гальпе
рина из Баку, Петербургского Комитета — Союзу русских с.-д. 
заграппцей, Лепгника — редакции «Искры», Е. М. Александровой — 
Лениным и Мартову). Это письма, не вошедшие в группы писем, от
носящихся к этому периоду и опубликованных рапее или в 
«Ленинских Сборниках» или в «Пролетарской Революции». Читать 
их лучше всего в связи с уже опубликованным раньше материалом.
Начнем с заграничной переписки.
В сборник вошли 7 писем Ленина к В. П. Ногину, жившему 
тогда в Лондоне. Письма писаны из Мюнхена 10 октября 1900; 
2 ноября 1900; 3 января 1901; 24 января 1901; 21 Февраля 1901; 
23 марта 1901 и 6 апреля 1901. Эти письма надо читать на 
Фоне писем В. П. Ногина к С. В. Андропову («Пролетарская Ре
волюция» за 1924 г. №8 — 9 (31 — 32), стр. 325) с одной стороны, 
переписки редакции «Искры» и «Зари» за Мюнхенский период 
(с октября 1900 — по апрель 1902) («Ленинский Сборпик» III, 
стр. 33), с другой. В первом ппсьме Владимир Ильич, полу
чивший сведения о В. П. Ногине от Мартова, сестра которого, 
Лидия Осиповна, и брат, Сергей Осипович, работали вместе с Но
гиным в петербургской организации «Рабочего Знамени» в 1898 г. 
уславливается с Ногиным о переписке и в то же время задает 
ему ряд вопросов: «почему выбрали Лопдон, что за публика в 
Лондоне, каковы Ваши планы, когда думаете ехать в Россию?» 
Виктор Павлович был рабочим, и это, как всегда бывало у 
Владимира Ильича, сразу настраивало его в пользу Ногипа, от

сюда и архидружествеппый тон первого же письма и просьба 
«напишите поподробнее о том, как живете».
То, что Виктор Павлович собирается ехать в Россию, под
разумевается само собой.
Второе письмо Владимира Ильича к Ногину уже о работе в 
России. В этом письме Владимир Ильич вырисовывается как 
очень вдумчивый умелый организатор. Он пишет Ногину: «Мы 
возлагаем на Ваше сотрудничество большие надежды, — особенно 
в деле непосредственных связей с рабочими в разных местах».
Владимир Ильич считал, что рабочий сумеет ближе подойти 
к рабочим, чем кто-либо другой, теснее с ними связаться. Влади
мир Ильич знал это уже на опыте. Перед отъездом за границу 
Владимир Ильич виделся с Ив. Вас. Бабушкиным — рабочим, ко
торый был у пего в 90-х годах в кружке, и условился с ним о 
том, что Бабушкин будет связывать рабочих с «Искрой», доста
влять им «Искру», организовывать корреспондирование рабочих 
в «Искру». Бабушкин за эту работу взялся вплотную и добился 
не малых результатов. В редакцию «Искры» уже к первым номе
рам пришли рабочие корреспонденции. Но зная, что та работа 
лучше всего спорится, которая по душе, Владимир Ильич спра
шивает Ногина: «По душе-ли Вам такая работа? Вы ничего не 
имеете против разъездов? — она потребовала бы, вероятно, по
стоянных разъездов».
Ногин принадлежал в то время к группе «Рабочего Знамени». 
И Владимир Ильич спрашивает его: «Существует-ли сейчас та 
СПб-ая группа, от которой Ваш друг имеет полномочия?... Есть-ли 
у них связи с рабочими вообще и в частности с «СПб-ской 
Рабочей Организацией». Группа «Рабочего Знамени» сносилась 
с Плехановым. В письме к Андропову — ближайшему товарищу 
В. П. Ногина— Плеханов писал 14 мая 1900 г. «Я видел «Ра
бочее Знамя» и вполне одобряю его содержание. 
А раз пет 
принципиальных разногласий, дело пойдет само собой» («Проле
тарская Революция» 8 — 9 (31 — 32), 1924 г., стр. 323). Владимир 
Ильич, как организатор, хочет скорей укрепить связь «Рабочего 
Знамени» с «Искрой». С. В. Андропов обратился к английскому 
социалисту Гайндману с просьбой написать для «Рабочего Знамени» 
статью по вопросу о тред-юнионизме. Плеханов писал в мае 1900 г. 
Апдропову: «Статью Гайпдмана я с интересом прочитаю. По мо
ему, Вы хорошо сделали, обратившись к нему. Не беда, что 
статья, может быть, больше подходит для интеллигенции, чем

ВВЕДЕНИЕ
для рабочих: эта статья будет как бы программной (по вопросу 
об отношении тред-юнионизма к политике), а тут поневоле прихо
дится иногда говорить и не вполне популярно» (там же). Статью 
Гайндмапа Ногин переслал для ((Искры». Владимир Ильич писал 
ему в письме от 3 япваря 1901 г.: «Статью Гайвдмана думаем по
местить вскоре с примечанием, что «она доставлепа нам в руко
писи автора через посредство одного из членов СПб-ckoii группы 
«Рабочего Знамепи». В. П. Ногину показалось такое заявление 
неудобным. «Если не упоминать в примечании о Рабочем Зна
мени, то не прцдумаете-ли Вы, как сказать иначе?» спрашивает 
в следующем письме Владимир Ильич,— «папрпмер, от (через 
посредство) одного работавшего в СПб. в 1897 г. члена группы 
Рабочего Зпамепи или вроде того. По моему, лучше бы было 
как-нибудь отметить, через кого статья получепа, но если Вы 
иного мнения, то разумеется, напечатаем и без всякой отметки, 
от кого». Владимир Ильич старается ничего не навязывать Но
гину, считается с его желанием.
С мнепием рабочих Владимир Ильич всячески считался, при
слушивался к ним. Посылая Ногину первый номер «Искры», он 
просил его сообщить свой отзыв. В ппсьме от 6 апреля 1901 г. 
Владимир Ильич пишет Ногину: «Сейчас получили мы с Але
ксеем (Мартовым) Ваше письмо о «Заре». Большое спасибо за 
обстоятельный и откровенный отзыв: такпе отзывы тем ценпее 
для нас, что они очень редки. Указания Ваши на недостаточ
ность политических обзоров и статей в Заре совершенно спра
ведливы. Мы вполне сознаем этот недостаток и приложим все 
усилия к его исправлению».
В июле 1901 г. В. П. Ногин поехал в Россию, и я связы
вала с ним Любовь Николаевну Радченко, жившую в Харькове, 
прося дать ему связи с рабочими и интеллигентами (Л8 32).
На примере Виктора Павловича видно, как часто по приезде 
в Россию шли прахом все предварительные переговоры и планы. 
Виктор Павлович должен был ехать в Одессу: там связи были 
необходимы. Но он поехал не один, а вместе с Андроповым. В 
Впльпс встретился с Сергеем Осиповичем Цедербаумом, и все 
выработашнле за-грашщей планы были брошены. Тройка этих 
связанных прежней работой и дружбой товарищей, под влиянием 
трудностей в деле налаживания транспорта, с одной стороны, и 
сведений об успехах кишиневской типографии, с другой, решила 
всем втроем поехать в Пптер и там организовать районный орЛсшшсшш Сборник VIII 

гаи русской Организации «Искры». Узнав об этом «плане», Ильин 
наиисал тройке горячее письмо (№ 34), развивавшее подробно 
его организационные взгляды на роль «Искры», местных орга
нов и пр. Плану тройки он противопоставлял свой план, кото
рый разделяла тогда вся редакция «Искры». Письмо Ильич за
канчивает призывом быть терпеливее и указанием на опасность 
для Ногина поездки в Питер. Он все-же туда поехал, хотя от 
плана районного органа и отказался. В октябре я писала ему туда 
(письмо № 39), сообщая о результатах заграничного 
съезда 
«Искры» совместно с «Рабочим Делом», и указывала, как пови
даться с Кржижановскими, возвращавшимися из-за границы. Они 
должны были проездом повидаться со Степаном Ивановичем 
Радченко, рассказать ему подробно об «объединительном» съезде. 
Это письмо уже не застало Ногина: 26-го августа (по ст. ст.) в 
Казани был арестован Андропов, а 2-го октября (по ст. ст.) в Пи
тере Виктор Павлович. Предсказания Ильича исполнились.
Сергей Осипович поехал в Кишинев, к Акиму (Л. И. Гольд- 
ману), где была типография «Искры». Я переслала туда ему и 
Акиму (в письме «N1 38) организационный план «Искры», разви
вавший основные мысли, высказанные Ильичем в письме к тройке. 
План организации «Искры» в этом письме носит уже совсем кон
кретный характер. Это письмо навело Акима на мысль созвать 
съезд искровцев и положить начало русской Организации «Искры». 
В декабре 1901 г. Ильич пишет но этому поводу Акиму, говоря 
о согласии Искры на съезд, указывая на задачи этого съезда.
30-го января 1902 г. 3. П. Кржижановская сообщает из Са
мары (см. письмо № 48) о съезде искровцев и его решениях.
Первый организационный период закончился.
В этот период дело держалось главным образом на личных 
связях Ленина, Мартова, Потресова, на связях по питерской ра
боте 90-х годов, по ссылке.
У Мартова были связи через сестру (Лидшо Осиповну) и 
брата (Сергея Осиповича). Используются их связи (Гольдман, 
Ногин, Андропов). У Ленина связи были через сестер (Анну и 
Марию Илышишну) через брата (Дмитрия Ильича). У Потресова 
связи с Калмыковой, Струве. В качестве «агентов Искры» рабо
тали друзья но питерской работе — Степан Иванович и Любовь 
Николаевна Радченко, Бабушкин, Кржижановские, Кшшович, Силь
вин, Ленгник, Красин — и близкие пм люди: Иван Иванович Рад
ченко, сестры Зинаиды Павловны Кржижановской, ее близкие зна

ВВЕДЕНИЕ
комые по Нижнему — Пискуновы. Работали товарищи по ссылке — 
Окулова, Лепешинские, Барамзин, А. Д. Цюрупа, Крохмаль и др. 
Все эти помощники «Искры» более или менее близко знали друг 
друга, характер отношений был тесно дружеский.
Работали, кроме них, еще Бауман, Носков и его группа, 
которая держалась несколько в стороне, не до конца соглашаясь 
с искровцами.
Заграничная переписка Ленина за 1900 и 1901 г.г. показы
вает, какими мелочами приходилось заниматься Владимиру Иль
ичу. Так, в письме к Ногину он пишет о необходимости рас
пространения в Лондоне пяти экземпляров (I) «Искры», посы
лаемых Ногину. Письма к Дану, Вечеслову полны указаниями 
об адресах, сборах денег, чемоданах и т. п. Добрая половина 
писем в Россию также посвящена всякого рода организационным 
мелочам. Каждое письмо говорит о том, какое внимание уделял 
Ильич той будничной, черновой работе, без которой нельзя было 
заложить Фундамента прочной революционной организации.
В октябре 1901 г. состоялся так называемый «объедини
тельный» съезд заграничных с.-д. организаций. О подготовке к 
съезду см. письма: JSI? 26 (в Воронеж) и JV5 37 (Даневичу). Как 
известно, объединения никакого не состоялось, — наличие прин
ципиальных разногласий было слишком велико.
Ленин усиленно работал над брошюрой «Что делать?», а 
союзники стали налаживать конференцию важнейших комитетов 
для решения вопроса о заграничном конфликте. По поводу этой 
конференции Владимир Ильич в декабре 1901 г. писал русским 
товарищам предостерегающее письмо. А в конце Февраля 1902 г. 
питерские сторонники заграничного Союза русских с.-д. считали, 
что у них все готово, что через месяц будет возможен созыв 
партийного съезда, о чем они и писали «Союзу» (см. письмо 
X 49).
Съезд, намечавшийся союзниками, не получил того размаха, 
который предполагалось ему придать, и был превращен в кон
ференцию (белостокскую). Конференция ни к каким решениям 
не пришла. Большинство ее участников было арестовано, в том 
числе и Дан, ездивший на конференцию, как представитель Ор
ганизации «Искры» 
(см. письмо № 51). Дальнейшая тактика 
намечается Лениным в письме к Кржижановскому от 6 мая. 
Стремление «Рабочего Дела» и Бупда обойти Организацию «Ис
кры», не дать «Искре» повлиять на съезд, ярко выявившееся в

попытке созвать съезд, обойдя «Искру», и боязнь излишней мяг
кости и доверчивости со стороны искряков (и особенно Кржи
жановского), боязнь их недостаточной настороженности, их не
дооценки трудности положения, заставляют Ленина всячески на
пирать на Организацию «Искры» (письмо «N2 51).
Тем временем влияние «Искры» стало заметно расти. «Что 
делать?» попадает в Россию, доходит до местных организаций и 
производит несомненное изменение в настроении.
Ленина особо интересует отношение к «Что делать?» рабо
чих. Так 16 июля 1902 г. Ленин пишет Иван Ивановичу Рад
ченко : «Уж очень обрадовало Ваше сообщение о беседе с ра
бочими. Нам до последней степени редко приходится получать 
такие письма, которые действительно придают массу бодрости. 
Передайте это непременно вашим рабочим и передайте им нашу 
просьбу, чтобы опи и сами писали нам н е т о л ь к о д л я п е 
ч а т и , а и так, для обмена мыслей, чтобы не терять связи 
друг с другом, и взаимного понимания. Меня лично особенно 
интересует при этом, как отнесутся рабочие к Что делать, ибо 
отзывов рабочих я еще не получал» (см. стр. 256).
Интересно относящееся к этому же времени письмо (Jfi 57) 
к Ч., где Ленин пишет Ч., какова должна быть нелегальная ор
ганизация, как она должна увязываться с широкими массами. 
Соединение максимальной конспиративности организации с увяз
кой этой организации с массами особо интересовало Ленина в 
тот период.
К этому же периоду относится и ставшее хорошо известным 
местным работникам «Письмо к Ереме» (вошло в У том нового 
издания Сочинений Ильича, стр. 179). Работа искровцев в России 
приобретает в этот период иной характер — они не только пе
чатают, доставляют, развозят «Искру», снабжают ею комитеты, 
но они борются за влияние на комитеты. Число сторонников 
«Искры» значительно расширяется, это уже пе сравнительно 
узкий кружок хорошо известных друг другу лиц: вырастает 
гораздо более широкая организация. Письма из России рисуют 
все трудности и те внутренние противоречия, которые пережи
вала быстро растущая в подпольи организация.
Ленин воюет с заграничной болтовней о съезде (письмо 
№ 55), с заграничным прожектерством (письма № 54 и № 55), 
усиленно пишет старым искрякам, набрасывая план организации 
О. К. (№ 61).

В В Б Д Е Н И Е
Период до ОФФидиальной организации О. К. в половине но
ября 1902 г. был одним из самых трудных. Надо было идейно 
и организационно сплотить русские организации, а сил было до 
крайности мало, все нервничали выше меры.
С образованием О. К. подготовка съезда пошла более бы
стрым темпом, но, приобретая все более идейное влияние, «Ис
кра» организационно отставала. 
Формально признав «Искру», 
очень сильное организационное влияние получал «Южный Ра
бочий». Предостерегающий характер носило письмо Жака (№ 88). 
Но затягивать дела по политическим соображениям было дольше 
нельзя. Надо было торопиться со съездом (№ 89).
Приведенные в данном сборнике письма пополняют извест
ную уже ранее картину развития Организации «Искры» и под
готовки второго съезда, еще ярче иллюстрируя некоторые мо
менты.
Теперь уже опубликован обширный материал, относящийся 
к данному периоду: «Доклад ко Н-му съезду Организации «Ис
кры»», переписка «Искры» с «Южным Рабочим», с самарским 
бюро, с представителями О. К. Надо этот материал объеди
нить, расположить в хронологическом порядке, дополнить напе
чатанными воспоминаниями и ссылками на статьи. 
Получится 
нечто цельное, законченное. Надо бы это сделать, не очень 
откладывая в долгий ящик.
Н. Крупская.

Рукописи писем, публикуемых в отделе «Из эпооси «Искры» 
и «Зари»», представляют собой, в большинстве случаев, черно
вики писем, написанные или до зашифровки и переписки их хи
мическими чернилами между строк ничего незначащего письма, 
или книги, или же копии писем, записанные после проявления 
(химического текста и его расшифровки. Последнее относится к 
письмам, получавшимся редакцией «Искры» из России. Эти по
следние, а также все письма И. К. Крупской и некоторые письма 
Ленина записаны в ученических тетрадях, хранящихся в ар- 
осиве Института Ленина под М М 4534, 4450, 4425, 4369, 4368, 
4435, 4442, 4450, 4342, 4445, 4446, 4422, 4444, 4434, 4336, 4288, 
4448, 4443 (архивная нумерация поставлена в правом углу над 
заголовком каждого письма и набрана нонпарелью). Эти тет
ради представляют из себя своеобразную канцелярскую запись 
входящих и исходящих, разгруппированную по адресату.
Текст ленинских и мартовских писем подается обычным 
способом, применяемым в «Ленинских Сборниках», с полной точ
ностью, с заключением в квадратные скобки распространенных ре
дакцией частей недописанных или сокращенных слов.
В тексте писем И. К. Крупской и копий писем, получен
ных редакцией «Искры» из России, редакция, распространяя слова, 
не ставила квадратных скобок.

1.
20754
В ЛОНДОН.
10/Х 00 [Мюпхеп].
Дорогой Василий 
Петрович *)! Только вчера получил от 
П[авла] Борисовича] (Акс[ельро]да) 2) Ваш адрес и резолюцию 
23-х против credo 3). Алексей 4) давпо уже мне писал, что Вы 
будете заграницей, по я пе мог Вас пайти (чудак оп, что пе 
дал Вам адреса для писем мне!). Пожалуйста, откликнитесь п 
папишите поподробнее о том, как живете; давпо-ли в Лондоне, 
что поделываете, какова публика в Лондоне, каковы Ваши планы, 
когда думаете ехать? Почему выбралп Лондон?
Паролей пе условлено: заменяю пароль (ибо Вы меня не 
знаете? Как Вам назвал меня Алексей? Имеете-лн по его расска
зам достаточное представление о нашем деле?) — да, так заменяю 
пароль инициалами того лица, па адрес которого я должен пи
сать Алексею. Алексей пишет мпе: если не разберешь адреса, 
спроси Новоселова. 
Вот инициалы адреса: К. А, Г. Г .5) — 
вставьте остальпые буквы, и тогда мы с Вами будем «связаны».
Жму крепко руку,
Петров 6). Отвечайте по адресу:
Herrn Philipp Roegner, Cigarrenhandlung, Neue Gasse, Niirnberg.
В 2-х конвертах, па втором: для Петрова.
P. S. 
Дайте, пожалуйста, 2 — 3 адреса вполне надежных 
людей (сторонних, не революционеров) для того, чтобы явиться 
к ним в Полтаве н узнать об Алексее.
В. И. ЛЕНИН — В. П. НОГИНУ

ЛЕНИПСКИЙ СБОРНИК
*) Василий Петрович Новоселов — имя, под которым жил заграницей 
с сентября 1900 г. по июль 1901 г. В. П. Ногин.
В. Л. Ногин (1878 — 1924) (Василий Петрович Новоселов, Яблоч
ков)— с. д.-рабочезнаменец, затем искровец, один из первых агентов 
«Искры», проФессионал-революционер, рабочий; в 1898 г. Н. вступил в 
петербургскую группу «Рабочее Знамя»; в декабре 1898 г. был аресто
ван по делу группы и в 1899 г. выслан под надзор полиции в Полтаву, 
где в 1900 г. вошел в группу аИскры», организованную Ю. О. Мар
товым; в августе 1900 г. Н. уехал в Англию, где в это время нахо
дился С. В. Андропов и М. В. Лурье, наладившие издательство группы 
«Рабочее Знамя»; в июле 1901 г. Н. — в качестве одного из первых аген
тов «Искры» (Яблочков) — работал в Москве; в сентябре 1901 'г. пере
ехал в Петербург, где основал местную искровскую организацию; 15 (2) 
октября 1901 г. Н. из-за предательства агента департамента полиции 
Гуровича был арестован и в конце 1902 г. выслан до приговора в Ени
сейскую губ.; в апреле 1903 г. Н. бежал за границу, откуда был послан 
O.K. в Екатеринослав в качестве члена комитета; после раскола на вто
ром съезде Н. примкнул к большинству и работал последовательно в Ро
стове, Москве, Николаеве; в марте 1904 г. был арестован; просидев в 
ломжинской тюрьме 17 месяцев, выслан на 
Кольский 
полуостров в 
с. Кузьмино, откуда летом 1905 г. бежал за границу; вернувшись осенью 
1905 г. в Россию, работал последовательно в Петербургском Комитете, в 
Баку, в Москве; в 1907 г. был делегатом Лондонского съезда партии от 
московской с.-д. организации; на съезде был избран членом Ц.К.; в про
межуток времени от 1907 г. по 1914 г., работая в качестве члена Ц.К., 
Н. был пять раз арестован, просидел в тюрьме в общей сложности 
19 месяцев, трижды бежал из ссылки; на шестом съезде партии в 1917 г. 
был переизбран в Ц.К., принимал активное участие в организации советов; 
после Октября 1917 г.—член правительства; много работал над созданием 
нашей текстильной промышленности.
2) 
Павел Борисович Аксельрод (1850 — 1928) — член Группы «Осво
бождение Труда»; один из шести редакторов «Искры» и «Зари», жил в 
Цюрихе (Швейцария).
8) В. П. Ногин, перейдя нелегально границу около Кенигсберга 
31 августа 1900 г., перевез с собой «Резолюцию 23-х против Credo», кото
рую доставил П. Б. Аксельроду в Цюрих в начале сентября (см. письмо 
П. Б. Аксельрода — В. И. Ленину в «Ленинском Сборнике» III, стр. 56).
«Резолюции 23-х» в нашем распоряжении не имеется. Она была при
нята, повидимому, на собрании орловских (Вятской губ.) ссыльных с.-д. 
во главе с А. Н. Потресовым, как отклик солидарности на «протест сем
надцати» — «Протест российских социал-демократов», — написанный Ле
ниным (см. Сочинения, т. Л, стр. 477). Ю. О. Мартов упоминает о про
тесте орловских 
ссыльных в «Записках социалдемократа» («Красная 
Новь». Москва. 1924 г., стр. 409).
4) 
Алексей — псевдоним Мартова, который он носил заграницей в 
1901 г.
ДО. О. Мартов (1873 — 1923) (Алексей, Берг, Пахомий) — один из чле
нов литературной группы, создавшей «Искру», и один из шести редакто

В. И. ЛЕНИН 
В. П. НОГИНУ
ров «Искры» и «Зари»; весной 1900 г. по возвращении из трехгодичной 
ссылки в Туруханск по делу Петербургского Союза борьбы за осво
бождение рабочего класса, М. поселился в Полтаве (по постановлению 
департамента полиции всем сосланным по делу Петербургского Союза 
воспрещалось жительство в университетских и Фабричных центрах в 
течение трех лет после отбытия ссылки); в Полтаве М. основал группу 
«Искры», во главе которой после его отъезда стала Л. Н. Радченко; 
свое годичное пребывание в Полтаве М. использовал также для устано
вления связей с с.-д. организациями в России, главным образом, с орга
низациями, связанными с «Южным Рабочим»; в марте 1901 г. М. приехал 
в Мюнхен.
Б) Адрес и лицо, на имя которого писал Ленин Мартову в Полтаву, 
остались не установленными.
®) Петров — псевдоним Ленина за границей, установленный в сноше
ниях с Группой «Освобождение Труда».

2 .
20748
В ЛОНДОН.
2/XI 00 [Мюнхен].
Пожалуйста, простите, дорогой Н[овоселов], что я так без
образно запаздываю с ответом на Ваше письмо от 17 X 1): все 
отвлекали «мелкие» дела и делишки здесь, да еще ждал ответа 
от Алексея. А ответа необходимо было дождаться, ч[то]бы вы
лепить вопрос о пашем редакционном заявлении 2). 
Алексей 
решпл не распространять его пока. Поэтому я, посылая Вам 
одни экземпляр, очень прошу Вас держать его в секрете, пе по
казывая никому (кроме разве того близкого Вашего друга, к[о- 
то]рый имеет 
полномочия от СПб. группы 
и о к[ото]ром 
Вы пишете 3)) и безусловно не отдавая пи в чьи руки. Мы 
вообще решили 
не распространять 
этой 
вещи 
заграницей, 
пока опа не разойдется в России, а раз Алексей попридержи
вает ее и там, — нам особенно важно достигнуть того, чтобы 
пе дать ей хода здесь. Рассчитывая на Ваше близкое участие в 
нашем деле, я решил сделать исключение и позпакомить Вас с 
заявлением. Примите во внимание, при чтении его, что предпо
лагается издавать и газету и журнал (или сборник) 4), но о по
следнем заявление молчит по некоторым особым соображениям 5), 
связанным с планом издания журнала. Нек[ото]рые места за
явления надо поэтому относить не к одной газете.
Напишите, пожалуйста, какое впечатление произвело заявле- 
пие па Вас и Вашего друга.
Какого типа «агитационный журнал» предполагают издавать 
члены группы кРаб[очего] Знамени» (ведь Вы о них писали?)? 
Какого характера и с какими сотрудпнкамп 6)?
В. И. ЛЕНИН — В. П. НОГИНУ

В . И. ЛЕНИН 
В. П. НОГППУ
Насчет переправы через границу в Россию я д^маю, что 
Это всегда легко будет сделать: у нас есть спошепия с не
сколькими группами, ведущими переправу, и кроме того недавно 
один член нашей группы получил обещание (по всему судя, со
лидное), что смогут переправлять кого угодно в Россию без 
паспорта. Это, я думаю, легко устроить.
Насчет русского паспорта — дело обстоит хуже. Пока еще 
нет ничего и ((перспективы» еще очень неопределенны. М[ожет] 
б[ыть], до весны и это наладится.
Я пробуду еще здесь, вероятно, довольно долго, и наша 
переписка может поэтому вестись без неудобства.
Вы спрашиваете: какую работу хотели бы мы просить Вас 
взять на себя? Мне кажется, что для нас особенно важны будут 
(к весне или к осени, когда Вы рассчитываете двинуться) такие 
работы: 1) перевозка через границу лпт[ерату]ры; 2) развозка 
по России; 3) организация рабочих кружков для распростране
ния газеты н доставки сведений и т. и. т. е. вообще организа
ция распространения газеты и организация тесных ц правиль
ных связей м[ежду] ней и отдельными комитетами и группами. 
Мы возлагаем на Ваше сотрудничество большие надежды, — 
особенно в деле непосредственных связей с рабочими в разных 
местах. По душе-ли Вам такая работа? Вы ничего не имеете 
против разъездов? — она потребовала бы, вероятно, постоянных 
разъездов.
Существует-ли сейчас та СПб-ая группа, от к[ото]рой Ваш 
друг имеет полномочия? Если да, не может-ли он дать адреса 
для явки в Питере и пароля, чтобы передать им наше заявле
ние. Есть-ли у них связи с рабочими вообще и в частности 
с «СПб-ской Рабочей Организацией» 7)?
Жму крепко Вашу руку и желаю как можно скорее 
и легче отбыть заграничный карантин.
Ваш Petroff.
P. S. Верно-ли пишу адрес?
Известите о получении этого письма.
*) Письма Ногина к Ленину от 17 октября в нашем распоряжении 
не имеется.
2) 
Проект редакционного заявления о выходе газеты «Искра» был 
составлен Лениным и зачитан им на псковском совещании (Ленин, Мар-

тов, Потресов, С. И. Радченко, П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановский) 
в марте 1900 г. (Напечатан в Сочинениях, т. IV, стр. 1 — 13.) Проект 
этот был затем переработан автором по приезде его за границу после со
вещания в августе 1900 г. с членами Группы «Освобождение Труда» 
(Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод и В. И. Засулич). В первой половине 
октября заявление было отпечатано в виде отдельного листка под заго
ловком: ««Искра». Российская Социалдемократическая Рабочая Партия. 
От Редакции». (Там же, стр. 33 — 41.) Из-за конспиративных соображений 
решено было заявление не распространять за границей, пока оно не по
падет в Россию. Повидимому, такие же конспиративные соображения 
заставляли Мартова временно «попридержать» распространение заявления 
в России.
8) «Петербургская группа»—это группа «Рабочего Знамени», к которой 
принадлежал Ногин. Сформировалась эта группа из оппозиционных эле
ментов Петербургского «Союза борьбы» во второй половине 1897 г. Пер
воначально группа называлась по имени белостокской, оппозиционной 
Бунду, группы — «Группою рабочих революционеров». Группа выдвигала 
на первый план своей деятельности социалистическую и политическую 
пропаганду среди рабочих. Печатными изданиями группы первого пе
риода ее деятельности были № 1 газеты «Рабочее Знамя» (май 1898 г.), 
брошюра «Задачи русской рабочей партии» (1898 г.) и несколько прокла
маций, напечатанных в Белостоке. К этому времени группа прибавила к 
своему названию подзаголовок «Русская социал-демократическая партия». 
Словом «русская» подчеркивалось, что «партия», по замыслу своих органи
заторов, строилась по национальному признаку. В июле по с. ст. 1898 г. про
изошел провал белостокской типографии и арест основного ядра группы. 
Осенью 1898 г. в Петербурге создалась новая группа с теми же целями 
и с тем же наименованием, занявшая резко враждебную позицию по 
отношению к экономической группе «Рабочей Мысли». Деятелями этой 
группы «Рабочего Знамени» были: С. В. Андропов, В. П. Ногин, М. Б. 
Смирнов, С. О. Цедербаум, Л. О. Канцель (сестра Мартова), О. А. Звез- 
дочетова-Давыдова, рабочий Орлов и др. Эта группа провалилась 28 (16) де
кабря 1898 г. К 1900 г. полицейскими репрессиями группа была рас
сеяна: С. О. Цедербаум и В. П. Ногин находились в Полтаве, С. В. 
Андропов — в Лондоне. М. В. Лурье,— член первой группы 1898 г., скры
вшийся от июльского провала группы и находившийся за границей, был 
Фактическим представителем группы за границей и организовал ее изда
тельство. Ему удалось за 1899 г. выпустить брошюры: «Боевой клич 
рабочего класса» (отдельный оттиск из «№ 1 «Рабочего Знамени»), «Крат
кая история Французской революции», «Биография П. Л. Лаврова», «Шпион» 
(второе изд.) и «Задачи русской рабочей партии» (второе изд.)* С. В. 
Андропов уехал в Лондон в конце 1899 г., получив полномочия от вновь 
возникшей в 1899 г. петербургской группы «Рабочее Знамя» на пред
ставительство группы за границей. За период 1900 — 1901 ,г.г. группа 
издала за границей: газету «Рабочее Знамя» № 2 (март 1900 г.), бро
шюры : 
«Доклад Вапновского по поводу студенческих беспорядков в
1899 г.», «Запретные листки», «Боевой клич [рабочего класса» (второе 
изд.), «Русский ткач П. А. Алексеев», Ф. Энгельс «Революция и контр

В. И. ЛЕНИН 
В. И. НОГИНУ
революция в Германии». № 3-й газеты «Рабочее Знамя» (Февраль 1901 г.) 
напечатан Н. Ю. Татаровым (ставшим впоследствии предателем) в Рос
сии. В январе 1901 г. петербургская группа «Рабочего Знамени» слилась 
с группой «Социалист» на платформе брошюры «Задачи русской рабочей 
партииф. В течение января-апреля 1901 г. деятели объединенной группьь 
находившиеся в России, были арестованы. Большинство членов петер
бургской группы «Рабочего Знамени» перешли в Организацию «Искры».
«Близкий Ваш друг»— это С. В. Андропов (р. 1873) (Брусков) — 
с.-д.-рабочезнаменец, затем искровец, один из первых агентов «Искры»; 
будучи студентом петербургского университета, А. привлекался в 1893 г. 
к жандармскому дознанию за участие в студенческом революционном 
движении и в 1894 г. за участие в демонстрации по случаю самосожже
ния в тюрьме курсистки Ветровой; в дальнейшем, определившись как 
с.-д., стал в оппозицию к господствовавшему в конце девяностых годов 
экономическому направлению в Петербургском Союзе борьбы и в 1898 г. 
был одним из активных работников группы «Рабочего Знамени»; в декабре 
1898 г. по делу этой группы был арестован и после пятимесячного пред
варительного заключения находился под особым надзором на родине, в 
Новочеркасске; в конце 1899 г. скрылся за границу и поселился в Англии, 
став редактором изданий группы «Рабочего Знамени»; когда группа «Ра
бочего Знамени» распалась, примкнул к «Искре»; в июле 1901 г. поехал 
нелегально в Россию в качестве одного из первых агентов «Искры»; был 
арестован на пароходной пристани в Казани 8 сентября (26 августа)
1901 г. и сослан до приговора в Восточную Сибирь; в 1903 г. бежал, был 
схвачен на границе и, уже как нелегальный, судим одесской судебной 
палатой; в 1910 г. А. легализовался и занялся преподавательской деятель
ностью.
4) Ленин имеет в виду «Зарю», с.-д. научно-политический журнал, 
первый Д* которого вышел 23 марта 1901 г., а последний До 4 в декабре
1902 г. Редакция «Зари» была общая с «Искрой», т. е. П. Б. Аксельрод, 
В. И. Засулич, Ю. О. Мартов, В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, А. Н. 
Потресов.
5) «Особые соображения» чисто конспиративного характера. «Заря», 
как научный журнал, печаталась в Штутгарте у германского с.-д. Дитца, 
который опасался придирок со стороны полиции, если будет установлена 
связь этого журнала с нелегальной «Искрой»; типография «Искры» на
ходилась в то время в Лейпциге.
°) План издания группой «Рабочего Знамени» «агитационного жур
нала» нам неизвестен; повидимому, план создания в России районного 
органа «Искра», осуществить который решено было в июле 1901 г. на 
совещании С. В. Андропова, В. П. Ногина и С. О. Цедербаума в Вильно 
(см. письмо 34, стр. 183), был связан с упоминаемым здесь планом изда
ния «агитационного журнала».
7) 
Рабочая Организация в Петербурге возникла летом 1900 г. как 
организация, содействующая экономической борьбе рабочих (взаимопо
мощь, самообразование и пр.). Но первоначальному плану группы рабо
чих и интеллигентов — ее инициаторов— Организация должна была груп
пироваться при кассе борьбы и взаимопомощи. В «№ 9 «Рабочей Мысли»,

вышедшем в сентябре 1900 г., помещено «Воззвание» этой организации 
«к рабочим всех Фабрик и заводов», в котором рабочие призывались к 
организации кружков для разъяснения программы своей борьбы и для 
взаимной помощи друг другу. В ноябре 1900 г. произошло слияние Рабо
чей Организации с Союзом борьбы за освобождение рабочего класса. 
Программа и устав этой объединенной организации были напечатаны 
в «N2 11 «Рабочей Мысли», апрель 1901 г. («Воззвание», «Программа» и 
«Устав» Петербургской Рабочей Организации приведены в книге К. Тах- 
тарева «Рабочее движение в Петербурге 1893 — 1901 г.», изд. Прибой, 
1924 г., стр. 151 — 157.)

3 .
20749
В ЛОНДОН.
3 января 1901 г. [Мюнхен].
Дорогой товарищ1 «Революцию и кон[тр]рев[олкщшо]» *) я 
получил, очень Вам благодарен за присылку этой брошюры. 
Насчет переправы в даппую минуту мы не можем взять па себя 
никаких определенных обязательств. Пути у нас теперь налажи
ваются и невидимому наладятся, но не определилось еще, как 
будут опи Функционировать. По всей вероятности недели через 
2 — 3 максимум сможем дать Вам вполпе определенный ответ, 
и если будем в состояпии, то с удовольствием возьмемся пере
править Вашу брошюру 2). 
О Максе Менкусе 3) мы ничего пе 
знаем и ведем дело не через него. 
Письма Ваши и корреспон
денции получены. 
Некоторые из них мы утилизировали уже 
для газеты. Кстати, 1-ый номер должен быть на дпях готов, и 
тогда я вышлю Вам его 4). В самом ближайшем будущем ждем 
сюда нашего полтавского друга 5). Всего хорошего. Да, вот еще 
что. — Узнав, что у нас имеется готовый перевод кпигп *) Каут
ского: «Берпштейн и с. д. программа» **), один из членов группы 
«Раб[очего] Зн[амени]» обратился в России к одпому из членов 
нашей группы с предложением издать этот перевод 6). 
Но мы 
бы хотели издать его сами, под своей Фирмой. 
Поэтому, пе
*) Текст письма, включая подпись «Ваш Потров», написап на ма
шинке; последний абзац после адреса, включая подпись: «Петров», на
писан рукою Ленина; слово «книги» надписано от руки Лениным над 
вычеркнутым им словом «статьи». 
Ред.
**) Слова: «Бернштейн и с. д. программа» вписаны рукою Ленина. Ред.
В. И. ЛЕНИН — В. П. НОГИНУ

согласятся-лп предлагавшие лица дать нам денег на ее издание, 
хотя бы некоторую сумму. Напишите, пожалуйста, есть-ли у 
Вас возможность и беретесь-ли Вы снестись с ними по этому 
поводу 7).
Ваш Петров.
Адрес: Неггп Philip Roegner.
Cigarrenhandlung. Neue Gasse.
Niirnberg *).
Статью Гайндмапа думаем поместить вскоре с примеча
нием, что «она доставлена нам в рукописи автора [одним] чрез 
посредство одного из членов СПб-ской группы «Ра6[очего] Зна
мени» 8). Если имеете что либо сказать по поводу подчеркнутых 
слов, сообщите нам пожалуйста, немедленно.
Жму руку Петров.
1) Брошюра: «Карл Маркс [Фактически Ф. Энгельс. Ред.]. Революция 
и контр-революция в Германии» вышла в русском переводе в первой 
половине декабря 1900 г. в издании «Рабочего Знамени».
2) О переправе брошюры Ф. Энгельса «Революция и контр-револю
ция в Германии» в Россию просил редакцию «Искры» Ногин в письме 
от 17 декабря, которого в нашем распоряжении не имеется, но о котором 
он упоминает в своем письме от 17 декабря к С. В. Андропову (см. «Про
летарская Революция» № 8 — 9 (31 — 32), 1924 г., стр. 343).
3) Сведений о Максе Менкусе собрать не удалось; повидимому, это 
было лицо, причастное к транспорту нелегальных изданий через границу.
4) № 1 «Искры», помеченный «декабрь 1900 г.», был набран и свер
стан 24 декабря 1900 г. (см. письмо Ленина — П. Б. Аксельроду от 24 де
кабря 1900 г., «Ленинский Сборник» ЛI, стр. 124); возможно, что он за
держался печатанием и потому вышел в первых числах января 1901 г.
5) Полтавский друг — Ю. О. Мартов.
®) Книга Каутского: «Bernstein und das Sozialdemokratische Programm. 
Eine Antikriiik von Karl Kaulskj» вышла в 1899 г. в издании Дитца: Stutt
gart. Verlag von J. H. W. Dietz Nachfolger. Книгу эту Ленин читал в 
ссылке в селе Шушенском и там же перевел ее (см. Н. Крупская «Вос
поминания», ГИЗ, 1926 г., стр. 34); издана эта книга была только в 
1905 г. под заголовком: «К. Каутский. Сборник статей», СПб., изд. Г. Ф. 
Львовича; в первом издании имя переводчика не указано; во втором же 
издании 1906 г., выпущенном тем же издательством, указано: «Перевод 
Ленина».
7 января 1901 г. Ногин, приведя цитату из настоящего письма Ле
нина об издании перевода, писал С. В. Андропову: «Как Вы думаете, чье
*) Адрес вписан неизвестной рукой. 
Ред.

В. И. ЛЕНИН 
В. П. НОГИНУ
это дельце...? Я думаю, что Лурня». («Пролетарская Революция» №8 — 9, 
1924 г., стр. 348.) Ногин ошибался: предложение издать перевод исходило 
от М. Б. Смирнова (см. письмо 4, примечание 3, стр. 115).
7) Издательство «Рабочее Знамя» в это время испытывало большие 
Финансовые затруднения, как это видно из письма В. П. Ногина С. В. 
Андропову («Пролетарская Революция» № 8 — 9, 1924 г., стр. 348 — 349).
8) Статья Гайндмана « Социализм, тред-юнионизм и политическая 
борьба» (Н. М. Hyndmann «Socialism, trade-unionism and political action») 
была заказана автору С. В. Андроповым для № 3 «Рабочего Знамени». 
Напечатана не была. Хранится в рукописи (автограф) в архиве Инсти
тута Ленина под арх. № 20256. К статье имеется перевод, сделанный 
Лениным, хранится также в Институте под арх. № 20255.
Г. М. Гайндман (1842 — 1922) — лидер английской с.-д. 
Федерации 
(S. D. F.), основанной в 1881 г.; лидер правого крыла "основанной в 
1911 г. британской социалистической партии (Б. С. П.); в годы войны 
социал-патриот; в 1915 г. был исключен из Б. С. П., стоявшей на интер
националистской позиции.
Ленинский Сборник VIII
S

4.
2075а
В ЛОНДОН.
24/1 01 [Мюнхен].
Дорогой товарищ!
Получил Ваше письмо насчет паспортов, написал своему 
приятелю (здешнему) *), от которого я мог бы ждать помощи 
в этом отношении, и теперь жду ответа. Думаю, что иностран
ный паспорт (для въезда в Россию) удастся достать (болгарский 
или немецкий), относительно же русского паспорта или хотя бы 
только бланка т. е. паспортной кпижки чистой не надеюсь. Ко
нечно, м[ожет] б[ыть], что и это удастся, но я бы Вам совето
вал принять тотчас же меры к тому, чтобы добыть иностран
ный паспорт, — а то рискуете остаться без всякого. Русский же 
паспорт, если удастся достать, то скорее в России.
Если не упоминать в примечании] о Р[абочем] 3[намени], 
то не придумаете-ли Вы, как бы сказать иначе? Наир[имер], 
от (через посредство) одного работавшего в СПб. в 1897 г. члена 
группы Р[абочего] 3[намени] или вроде того 2). По моему,, 
лучше бы было как нибудь отметить, через кого статья полу
чена, но если Вы иного мнения, то разумеется, напечатаем и 
без всякой отметки, от кого.
Мне сообщили Фамилию того петербуржца, который делал 
(в провинции и довольно глухой) предложение издать перевод 
Каутского. Коюсь доверить Фамилию почте — впрочем, передам 
Вам ее таким образом. Напишите имя, отчество (на русский 
лад) и Фамилию Алексея и обозначьте все 23 буквы цифрами 
по их порядку. Тогда Фамилия этого петербуржца составится
В. И. ЛЕНИН — В. П. НОГИНУ

В. И . ЛЕНИН 
В. П. НОГИПУ
из букв: 6-ой, 22-ой, 11-ой, 22-ой (вместо нее читайте следую
щую по азбуке букву), 5-ой, 10-ой и 13-ой 3).
О продаже Революции] и к[оптр]-рев[олюции] мы запросим 
те заграничные] организации, с которыми у нас есть сношения.
У нас все дело теперь за перевозкой, которая ест массу 
денег вследствие новизны дела. Поэтому не могу Вам дать 
определенного ответа насчет денежной помощи на Фабрикацию 
паспортов, пока не определится, сколько именно нужно на это 
денег и насколько велики шансы, что остальное все (кроме де
нег) необходимое для этого имеется. Алексей выдал еще весной 
(sic!) деньги одной влиятельной организации на покупку (обе
щанных ими) чистых паспортных книжек, но пока ничего не 
получил *).
Согласились-ли бы Вы взять на себя в ближайшем будущем 
постоянную Функцию по перевозке — т. е. жить около границы 
ездить, споситься с контрабандистами и пр.? Знаете-ли Вы не
мецкий язык и вообще какой-ниб[удь] кроме русского? *)
Жму крепко руку Ваш Петров.
Посылаю газету 5): пожалуйста, никому кроме Вашего друга 
не показывайте и сообщите Ваш отзыв. № 2-ой печатается.
Пишите мне по адресу:
Herrn Georg Rittmeyer.
Kaiserstr. 53 I.
Mi'mchen.
(Без всякой передачи, если письмо по русски.)
*} Письма Ленина «о паспортах» в нашем распоряжении не имеется.
2) Речь идет о статье Гайндмана (см. письмо 3, примечание 8, стр. 113).
3) Имя, отчество, Ф а м и л и я Алексея — Юлш Осиповичъ Цедербаумъ. 
Если Лениным пропущена четвертая буква (=18-ая), то выйдет «Смирновъ».
М. В. Смирнов (р. 1871) с.-д.; член петербургской группы «Рабо
чего Знамени» с 1898 г.; 10 января 1899 г. (29 декабря 1898 г.) был аре
стован вместе со всей группой; после 2А/2 месячного заключения осво
божден под гласный надзор полиции; в июле 1900 г. был выслан г. Бирск 
в Уф им ской губ. на 4 года.
*) Нет-ли у Вас на примете товарища, способного на эту роль и 
знающего по еврейски? Еще: нет-лн на примете вполне надежного това- 
рища-наборщика ?

ЛЕНППСКИЙ СБОРНИК
4) Какой ((влиятельной» организации были выданы Ю. О. Мартовым 
весной 1900 г. деньги на изготовление паспортов, не установлено; возможно, 
что зто был Бунд.
5) 24 января 1901 г. Ленин послал Ногину As 1 «Искры», декабрь 
1900 г. «Никому» его не показывать Ленин просил по конспиративным 
соображениям, до появления этого номера в России. Первый транспорт 
литературы с As 1 «Искры», организованный Э. X. Роллау, провалился при 
переправе через границу около Мемеля в январе 1901 г. Известие об 
этом провале получилось в Мюнхене значительно позднее.

5.
21069
В ЛОНДОН.
21/11 01 [Мюнхен].
Спасибо за,присланные газеты. На дплх пришлю Вам № 2 
«Искры» *)— тоже под полным секретом.
Не могли-ли бы Вы навести справку в «Накануне» *). Туда 
посланы были (от имени Dr. К. Lehniann’a 3)) деньги и 3 марки 
еще 31 октября на высылку газеты. И с тех пор ни слуху ни
* 3 4 1
Копию протеста против отдачи в солд[аты] студентов при
шлите. Интересно сличить с статьей об этом № 2 Искры 4).
Алексей скоро обещает приехать.
Ваш ППростите за краткость письма: я завален кучей мелких 
хлопот.
*) «Искра» № 2 вышла во второй половине Февраля 1901 г.
2) 
«Накануне. Социально революционное обозрение» (январь 1899 г.— 
Февраль 1902 г.)—журнал неопределенного революционно-демократического 
направления издавался в Лондоне под редакцией Е. А. Серебрякова; всего 
вышло 37 номеров. (О «Накануне» см. примечание 17, к У тому Сочине
ний Ленина, етр. 403.)
8) Карл Леман — немецкий с.-д., оказывавший большие организацион
ные услуги редакции «Искры».
4) 
Протест против отдачи в солдаты 183 киевских студентов был выне
сен 6 Февраля 1901 г. в Лондоне на собрании русской колонии. Для редак
тирования протеста была выбрана комиссия из Н. Чайковского, Волхов
ского и Ногина. Протест был опубликован под заглавием «Лондонский про
тест» в № 26 — 27 журнала «Накануне», Февраль — март 1901 г., стр. 322. 
Ленин предполагал сличить протест со своей статьей «Отдача в солдаты 
183 студентов», напечатанной в № 2 «Искры». (Сочинения, т. IV, стр. 69.)
В. И. ЛЕНИН — В. П. НОГИНУ

6.
1331
В БЕРЛИН.
22 III 01 [Мюнхен].
Большое спасибо за письмо от 2 III на Rittmeyer. Мы очень 
рады, что наконец между нами установилась переписка (о кото
рой я Вам писал еще 15-го июля!!)2). Пожалуйста, продолжайте 
ее правильно, ч[то]бы всегда, при всяком важпом деле, мы знали, 
ч[то] письмо дойдет. Адрес, по к[ото]рому Вы писали последний 
раз, один из лучших — пользуйтесь им.
Собирайте деньги. Мы доведены теперь почти до нищенства 
и для нас получение крупной суммы — вопрос жизни. На днях 
пришлем Зарю *)3). Итак приложите все усилия насчет Финансов **).
Как стоит дело с группой доктора *)? Летом их представитель 
держал себя так, что равнялось разрыву (он ставил иам идиот
ские требования), — но потом один из его группы возобновил 
сношения с нашим представителем в Берлине ***)5). Добейтесь 
толку: согласны они помогать или нет?
Пришлите адрес для явки с чемод[аиом] 6) и более прочный 
для писем и книг.
Ваш старик 7).
В. И. ЛЕНИН — Ф. И. ДАНУ ’)
*) В рукописи над словами, набранными капителью, рукою И. Г. Сми- 
дович надписан шифр: 6/2 6/3 5/10 5/8 7/4 7/3 10/2 12/2 1/3 3/9. Ред.
**) Послать деньги можно через банк чеком в заказном письме па 
имя доктора медицины Karl Lehmam (третья буква — н е м е ц к а я х а ) Gabel- 
bergerstrasse, 20-а. Имейте в виду этот адрес: хорош и для денег и для 
писем и для книг.
***) ШиФр, надписанный рукою И. Г. Смидович: 4/12 3/11 1/9 2/6 6/1 
2/2 2/3. Ред.

В. И . ЛЕНИН 
Ф . И. ДАПУ
Что и как с финл[яндскими] путями *) 8)? Мы пичего не 
знаем п об этом ни одпого письма не получили от Вас. Повто
рите.
Если у возчиков чемодана нет письма от организации, то с 
ним отнюдь ни в чем не откровенничать.
[Приписка И. Г. Смпдович-Лемап 9).]
Напишите, давали-ли Вы какие нибудь поручения к кому 
либо из пас бывшей у Вас девице 10).
Смотреть страницу триста и ).
*) Ф. И. Дан (р. 1871) (Дерево) — с.-д.-искровец, впоследствии один 
из меньшевистских лидеров; приехал за границу в марте 1901 г. по 
окончании срока гласного надзора п о л и ц и и п о делу Петербургского Союза 
борьбы в гор. Орлове, Вятской губ.; жил в Берлине. 
(Биографическую 
справку о Д. см. ((Ленинский Сборник» VJ, стр. 260.)
2) Письма Ленина — Ф. И. Дану от 15 июля 1900 г. в нашем распо
ряжении не имеется; оно было написано Лениным еще в России.
3) «Заря» Л° 1 вышла 23 марта 1901 г.
4) О какой группе доктора идет речь, не установлено.
5) Представителем «Искры» в Берлине был М. Г. Вечеслов.
М. Г. Вечеслов (р. 1869) (Юрьев) — с.-д.-искровец, впоследствии мень
шевик; в 90-х г.г. входил в казанский с.-д. кружок, организованный М. Е. 
Березиным; осенью 1898 г. приехал в Берлин кончать медицинский Ф а 
культет, где вошел в Союз русских с.-д. за границей; летом 1900 г. связался 
с редакцией «Искры» через русского эмигранта инженера-химика С. С. 
Ганелина (у. 1925), ведшего с В. переговоры от имени В. И. Засулич; по 
делу организации «Искры» за границей виделся в Берлине с О. С. Блю- 
менФельдом и А. Н. Потресовым; осенью 1900 г. организовал в Берлине 
группу содействия «Искре»; летом (до 17 июня) 1901 г. ездил по делам 
заграничной Организации «Искры» к В. И. Ленину в Мюнхен; летом же 
1901 г. ездил в Норвегию по делам транспорта «Искры» через Финляндию- 
В настоящее время работает врачем Общества старых большевиков.
в) В специальных чемоданах с двойными стенками перевозилась в 
Россию нелегальная литература «Искры» и «Зари».
7) Старик — псевдоним Ленина 
в тесном кругу его сотоварищей 
по кружку в Петербурге («стариков»), будущих основателей Петербург 
ского Союза борьбы, в 1893 — 1895 г.г.
8) Транспортом через Финляндию (Стокгольм) пользовался Петер
бургский Союз борьбы еще в конце 90-х г.г.; транспорт был налажен при 
помощи шведского с.-д. Брантинга, норвежского с.-д. Гардера и шведского 
рабочего А. Вейделя, переселившегося с этой целью в Финляндию. Арест 
Гардера в 1900 г. нарушил связи и расстроил транспорт через Финляндию-
*) Ш ифР: Ф 10/1 2/2 2/6 5/14 2/2 6/6 5/1 1/22 4/2 7/6 7/3 6/1. Ред.

ЛЕНИНСКИЙ СБОРПИК
В настоящем письме Ленин интересуется результатами попытки В. М. 
Смирнова возобновить этот путь, обратившись к помощи 
ф и н л я н д с к и х 
литераторов А. Ноовиуса, Дроккилн, К. Циллиакуса и др. (см. письмо 60* 
примечание 5, стр. 271; статью В. М. Смирнова в «Пролетарской Револю
ции» № 1 (48), стр. 119 — 157, а также воспоминания Н. К. Крупской «Перед 
вторым съездом» в «Ленинском Сборнике» IV, стр. 85).
®) И. Г. Смидович-Лсман, (Bainoff, Димка) — с.-д.-искровка, впослед
ствии меньшевичка; будучи арестована летом 1896 г. в связи с забастовкой 
ткачей, С. в 1898 г. была выслана в г. Орлов Вятской губ., откуда в конце 
1899 г. бежала за границу и поселилась около Цюриха (Швейцария); с 
октября 1900 г. по апрель 1901 г. до приезда Н. К. Крупской работала 
секретарем редакции «Искры». (Биографическую справку о С. см. «Ленин
ский Сборник» VI, стр. 312.)
10) О каком поручении и о какой «девице» идет речь, не выяснено.
и) 
Это замечание относится к ключу, по которому было зашифровано 
настоящее письмо.

7.
81071
В ЛОНДОН.
23/111 01 [Мюнхен].
Посылаю Вам 5 экземпляров] J\8 2 И[ск]ры для распростра
нения и распродажи. Если можете посредством их собрать сколь- 
ко-н[и]б[у]дь депег, то очепь обяжете. Депьги нам очепь нужны. 
М[ожет] б[ыть] через Лондон Вы тоже можете принять некото
рые меры к распространению и сборам?
Алексея жду на днях. Он получил паспорт н должен был 
выехать в конце прошлой недели.
Заря должна быть отправлена Вам на днях из Ш тутгарта]
В. И. ЛЕНИН — В. П. НОГИНУ
Жму крепко руку Ваш П.

8 .
21070
В ЛОНДОН.
6/1V 01 [Мюнхен].
Сейчас полечили мы с Алексеем Ваше письмо о ((Заре» 1). 
Большое спасибо за обстоятельный и откровенный отзыв: такие 
отзывы тем цеппее для нас, что они очень редки. Указания 
Ваши на недостаточность политических] обзоров и статей в 
Заре совершенно справедливы. Мы вполне сознаем этот недоста
ток и приложим все усилия к его исправлению.
Жму руку Ваш П.
Письма Ногина, содержащего критику № 1 «Зари», в нашем рас
поряжении не имеется.
В. И. ЛЕНИН — В. П. НОГИНУ

9.
18G02
В ПЕТЕРБУРГ.
[Вторая половина апреля 1901 г. Мюнхен2).]
Получили Ваше письмо 3). Ваш способ распространения ли- 
т[ерату]ры вполне одобряем и советуем строго держаться его, не 
слушая ничьих советов и паветов 4).
Желательно только, чтобы группе Социалист5) Вы проявили 
несколько впимания и оказали, в случае надобности, возможные 
льготы (напр[имер], кредит), ибо она ищет большого сближения 
с нами и обещает агитировать за нас. Они нам предлагали вместо 
платы за лпт[ерату]ру квоту своих доходов: уполномочиваем 
Вас согласиться па это по Вашему усмотрению, если найдете 
Это неневыгодным в Финансовом] отношении. (Почему ^Социа
листу» жалуется, что Вы не даете лит[ерату]ры?) *)
Вообще даром не давайте, а за деньги распускайте возможно 
быстрее **).
Денег Гр[игорье]ву 6) не давайте, а посылайте все нам. Гри
горьев] должен добывать деньги от своей лит[ерату]ры, к[ото]- 
рой у него много.
•N? 3 печатается, вслед за пим четвертый 7). Вышли листки 
майский и особый листок Искры 8).
В. И. ЛЕНИН — С. И. РАДЧЕНКО *)
*) Слова в круглых скобках являются позднейшей вставкой Ленина.
Ред.
**) Здесь Н. К. Крупская вписала: «Надо заботиться, чтобы публика 
не жаловалась на трудность получения литературы». Ред.

ЛЕНИПСКПЙ СБОРНИК
Направьте все усилия, чтобы посылали в Берлин людей за 
чемоданами (адрес)*)
пароль: от Петрова**).
Харьк[овекие] дни 9), если осталось около 100 — 200 [;] по
шлите тотчас а д р е с
ч е л о в е к о м
Добав[пть] в конце: свяжитесь с Исковым. Мы буд[ем] по
сылать] чемоданы Лепешпнск[ому] 10), а Вы берите от пего***).
[Приписка Н. К. Крупской п ).]
Не можете-ли основать в Пптере литературную группу для 
содействия Искре, которая взяла бы на себя посылку Искре 
различных литературных материалов, чптанпых газет и журна
лов, очепь бы важно всякие отчеты комиссий, управ и т. п. 
Интересно было бы получать Право, Вестник Финансов, Народ- 
пое Хозяйство, Вестник Европы, Вестник общественной гигиены 
и судебпой медицины 12), отчеты земских управ и земских врачей 
издания центрального статистического комитета и т. д. в этом 
роде. Так как доставать одиому лицу это трудно, то надо со
ставить группу (Френкель, Рубакпн 13)).
*) С. И. Радченко (1868— 1911) (генерал, директор) — с.-д.-искровец, 
член группы «стариков», основателей Петербургского Союза борьбы за 
освобождение рабочего класса, один из участников первого съезда Р.С.-Д.Р.П. 
в 1898 г.; в то время жил в Петербурге и служил связью между редак
цией «Искры» и существующими 
в Петербурге с.-д. организациями. 
(Биографическую справку о Р. см. «Ленинский Сборник» VI, стр. 77.)
2) 
Дата установлена по упоминанию в письме о том, что ««N5 3 
[«Искры». Ред.] печатается». № 3 «Искры» печатался в 20-х числах апреля, 
как о том сообщается в письме Ленина — Аксельроду от 25 апреля («Ле
нинский Сборник» III, стр. 165).
8) 
Письма С. И. Радченко, на которое отвечает Ленин, в нашем рас
поряжении нет.
4) 
Речь идет о споре между Петербургским Союзом борьбы и груп
пой «Социалист» по вопросу распределения искровской литературы.
*) Адрес в рукописи не приведен. Ред.
**) Здесь Н. К. Крупская вписала: «Чтобы получить № 3, необходимо 
выслать человека тотчас-же». Ред.
***) Копец этого 
абзаца со слов: 
«свяжитесь с Исковым» 
имеет 
шифр, написанный рукой Н. К. Крупской: 1.17 2.10 7.3 11.3 2.4 2.5 4.5 
4.8 8.6 8.11 5.1 1.10 5.10 4.6 *2.2 3.1 1.12 1.8 4.1 1.11 3.3 3.1 5.5 7.3. Ред.

В. И . ЛЕНИН 
С. И. РАДЧЕНКО
5) Группа « Социалист» 
в Петербурге организовалась летом 1900 г.
Она была одной из групп, 
недовольных экономическим направлением
Петербургского Союза борьбы и выдвигавших на первый план полити- 
ческую борьбу. В этом отношении группа по своим воззрениям приближа
лась к позиции «Искры». С группой «Социалист» Мартов связался через 
свою сестру Л. О. Канцель, входившую в группу. В числе членов группы 
были братья А. В. и Б. В. Савинковы (последний — будущий известный 
с.-р., 
террорист, 
злейший враг 
советской власти), П. 
М. 
Рутенберг 
(будущий с.-р., убивший в 1906 г. Г. А. Гапона), В. Н. Зверев, М. А. 
Спаньян и др. Самый состав группы указывает на политическую ее раз
нородность. 
Группа имела связь с 
виленской типографией 
«Рабочей 
библиотеки», что придавало этой группе известное значение. В январе 
1901 г. произошло слияние групп «Рабочее знамя» и «Социалист». Весенние 
аресты 1902 г. ликвидировали эту объединенную группу.
в) О ком идет речь, не установлено.
7) «Искра» № 3 вышла 2 мая, № 4 — 26 мая 1901 г.
8) В 1901 г. вышли два первомайских листка: «Листок «Искры»», 
подписанный «Организация «Искры». Апрель 1901 г.», п общепартийный 
листок: «Первое леал», начинающийся словами: «Всем рабочим и работ
ницам России ко дню всемирного рабочего праздника Рос. С.-Д. Раб. 
Партия шлет братский привет. Товарищи! Спова призываем Вас достойно 
праздновать день 1-го мая». Под этим последним листком стоит следую
щая подпись: «Этот листок составлен и издан от имени Рос. С.-Д. Раб. 
Партии С.-Петербургским, Одесским, Киевским, Николаевским и Харьков
ским Комитетами Партии и организациями «Южный Рабочий» и «Искра»».
Общепартийный листок «Первое мая» был принят, по словам ре
дакции «Писем П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова» (Берлин. 1924 г., 
стр. 25) в начале Февраля 1901 г. на совещании нескольких южных коми
тетов. «Необходимость во втором листке явилась потому, что в момент 
конференции по выработке майского листка студенч[еские] волнения еще 
не приняли характер крупного события, почему о них не упоминается в 
партийном листке», так объясняет Мартов появление второго майского 
листка в письме своем П. Б. Аксельроду от 15 апреля 1901 г. (там же, 
стр. 24). Сопоставление текстов двух майских листков 1901 г. обнаружи
вает, что «общепартийный» листок преследует цели массовой пропаганды 
идей социализма. «Листок «Искры»» является действенным листком, выбра
сывающим действенные лозунги политической борьбы.
Автор заметки в «Красной Летописи» (№2 (13), 1925 г., стр. 165 — 167) 
«Листок «Искры»», написапный Лениным в 1901 г.» высказывает пред
положение, что «Листок «Искры» написан Лениным. Мы поддерживаем 
это предположение, так как' обстоятельства написания этого листка (он 
был сдан в набор до приезда Мартова в Мюнхен), сопоставление листка со 
статьями Ленина того периода («Отдача в солдаты 183 студентов», «С чего 
начать», «Новое побоище»), стилистические особенности языка («небывалые 
дни», «неслыханное распоряжение правительства») убеждают нас в этом.
9) Брошюра: «Майские дни в Харькове. Издание «Искры». Типогра
фия «Искры». Январь 1901», посвященная описанию первой массовой демон
страции харьковских рабочих в день 1 мая 1900 г., была составлена чле

ном Харьковского Комитета О. А. Ерманским («Genosse») и вышла за гра
ницей в издании «Искры» с предисловием Ленина в ноябре 1900 г.
10) Я. Я. Лспешинский (р. 1868) (*2аЗб, Лапоть) — с.-д.-искровец, член 
русской Организации «Искры», профессионал революционер, большевик; 
в 1887 — 1890 г.г. принимал активное участие в студенческом движении 
и входил в народовольческий кружок; в 1890 г. за участие в студенческой 
«истории» был выслан из Петербурга; в 1894 г., вернувшись в Петербург, 
руководил рабочим кружком и занимался печатанием листовок на мимео- 
граФе; 20 (8) декабря 1895 г. арестован и, через 14 месяцев заключения, 
выслан на 3 года в с. Курагинское, а затем в с. Ермаковское, Енисейской 
губ.; за это время вполне определился как с.-д.; в ссылке познакомился 
с Лениным; в 1899 г. участвовал в обсуждении «Протеста» против «Credo» 
и подписал его; в 1900 г. по предложению Ленина, с которым по возвра
щении из ссылки видался в г. Подольске, Московской губ., поселился в 
Пскове, где организовал группу «Искры», ведя вместе с О. Б. Лепешин- 
ской переписку, корреспондирование, налаживание транспорта литературы 
«Искры», укрывание и направление нелегальных и др. работу; в июле 
1902 г. ездил за границу, но с Лениным не видался; на первом совещании 
О. К., которое происходило в его квартире во Пскове, около 15 ноября
1902 г., был утвержден членом О. К.; 17 (4) ноября 1902 г. был аресто
ван и летом 1903 г. выслан в Енисейскую губ. до приговора; в конце
1903 г. эмигрировал в Швейцарию, в Женеву; после раскола на втором 
съезде партии примкнул к большевикам и принимал активное участие в 
заграничной Фракционной борьбе; в начале 1905 г. ездил на несколько 
месяцев в Россию для работы в Екатеринославском Комитете; с конца 
1905 г. работал в Петербурге, Орше Могилевской губ., с. Щелкове Москов
ской губ.; с 1912 г. поселился в Москве. В настоящее время директор 
Исторического музея.
и) 
Я. К. Крупская (р. 1869)— секретарь редакции «Искры» с сере
дины апреля 1901 г. по 26 ноября 1903 г.
1а) Упоминаемые здесь журналы необходимы были для работ Ленина.
«Право. Юридическая газета» — еженедельник либерального, впослед
ствии кадетского, направления, посвященный вопросам конституционного 
права, под редакцией В. М. Гессена и Н. И. Лазаревского выходил с конца 
1898 г.
« Вестник финансов, промышленности и торговли» и «Вестник обще
ственной гигиены, судебной и практической медицины» — ведомственные 
журналы царского правительства.
«Народное хозяйство». Научно-общественный журнал» выходил с 1900г. 
под редакцией Л. В. Ходского.
«Вестник Европы» — ежемесячный умеренно-либеральный журнал; 
в 1866 — 1909 гг. выходил под редакцией М. М. Стасюлевича.
13) .7. Г. Френкель — марксист, врач-общественник и писатель; в 1900 г. 
сотрудничал в журнале «Жизнь».
Я. А. Рубакин — писатель и общественный деятель, автор многих 
популярных брошюр по естествознанию; жил в Петербурге и поддержи
вал связь с с.-д. организациями. В настоящее время живет в Швейцарии.

10.
1331
Н. К. КРУПСКАЯ и В. И. ЛЕНИН—М. Г. ВЕЧЕСЛОВУ
В БЕРЛИН.
Юрьеву 1).
22-го апреля [1901 г. Мюнхен].
Красные листки 2) надо переправить в Питер, поэтому че
модан с ними надо послать в ту сторону 
(в Псков, но не в 
См[оленск] и не в Полт[аву]) *) 3).
Посылаем 100 марок взаймы берлинской группе 4). 
Жела
тельно, чтобы деньги на переправку чемоданов собирались на 
месте и с «Искры» был бы снят этот расход. Доставайте на 
это денег всеми средствами, ибо наша касса очень стеснена **).
Что касается Вашего выхода из нейтральной группы 5), то 
Вам самому виднее, как поступить. Пожалуй что лучше подо
ждать выходить, ввиду возможности перетянуть кого-нибудь на 
нашу сторону.
Печать заказана. Повторите присланный Венский ***) адрес, 
выходит что-то странное.
Что касается транспорта через члена С[оцпал]-Д[емократии] 
Польской 6), то примите его предложение и сделайте все от Вас 
зависящее, чтобы как можно скорее дать ему пуд или два ли- 
тер[ату]ры для опыта переправы. Сколько у Вас найдется ли- 
т[ерату]ры для этого? 
Мы вышлем 
недостающее — Зари и 
(после 1 V) JSE 3 Искры.
*) Слова в скобках п р и п и с а н ы Лениным. Ред.
**) Последняя Ф р аза вписана Лениным. Ред.
***) Слово: «Венский» вписано Лениным. Ред.

ЛЕПИИСКИЙ СБОРНИК
Вы так и не написали, сколько именно открытой ли[тера- 
ту]ры Вы получили. Пришлите подробный счет *).
х) Юрьев — псевдоним М. Г. Вечеслова.
2) «Красные листки» — это, повидимому, первомайский листок, отпеча
танный малым Форматом красиым шрифтом (см. письмо 9, примечание 8)*
3) Вставка Ленина характеризует положение дела транспорта «Иск
ры» в начале 1901 г. «Первое время, пока не было постоянного транспорта, 
доставка литературы производилась, главным образом, чемоданным путем. 
С чемоданами посылали специальных людей, посылали их и с оказиями. 
С начала существования «Искры» и по Февраль 1902 г. было 
отпра
влено в Россию около 60 чемоданов. Но чемоданный способ имел крупные 
недостатки. Пользоваться им широко можно было, лишь пользуясь «ока
зиями». Оказии имели то неудобство, что литературу приходилось посы
лать не в тот пункт, где литература была наиболее нужна в данный 
момент, а туда, куда ехала оказия. Затем оказии — в качестве лиц чистых, 
а потому малоопытных, — вносили часто много путаницы в дело». (Из 
«Доклада ко П съезду организации «Искры»», «Пролетарская Революция» 
№1 (72), 1928 г., стр. 150— 151.)
В Пскове действовала одна из первых групп «Искры» (А. М. Стопани, 
П. А. Красиков, А. Г. и О. П. Бутковские, О. Б. Лепешинская, Семякин 
и др.), во главе которой стоял П. Н. Лепешинский, посланный сюда 
Лениным летом 1900 г., накануне отъезда Ленина за границу. О том, как 
создалась и работала псковская группа «Искры», рассказывается в книге 
П. Н. Лепешинского «На повороте» в VI главе: «На своем посту. (В Пскове, 
1900— 1902 годы.)» (Гиз. 1922, стр. 104).
В Смоленске жили сторонники «Южного Рабочего»: В. Н. Розанов»
В. С. Клестов и др.
Группа «Искры» в Полтаве— одна из первых искровских групп в Рос
сии — была организована Ю. О. Мартовым в бытность его в Полтаве 
с весны 1900 г. по март 1901 г. В группу входили; в первый период ее 
деятельности В. 11. Ногин, С. О. Цедербаум, А. И. Штессель, II. Ю. Шехт- 
ман, Л. Ф. Коршунова и др. В августе 1900 г. выбыл из группы В. П. 
Ногин, бежавший за границу, но зато из Пскова по вызову Мартова в то же 
приблизительно время (август-сентябрь 1900 г.) приехала Л. Н. Радченко; 
в марте 1901 г. уехал за границу Ю. О. Мартов, н вслед за пим уехал в 
Вильно и его брат С. О. Цедербаум; во главе группы, по предложению 
Ю. 
О. 
Мартова, 
стала 
Л. 
Н. 
Радченко — «Паша»; 
летом Л. II. 
Радченко переехала в Харьков в качестве руководителя Южного отдела 
«Искры»— организации, совершенно неосвещенной в литературе. После 
отъезда Л. Н. Радченко во главе полтавской группы, по словам В. О. Цедер- 
баума - Левицкого (см. его книгу «За четверть века», Гиз 1927 г., т. I ч., 
2-ая, стр. 74), сгал А. И. Штессель, за которым остался псевдоним аПаша»., 
Организационная деятельность полтавской группы «Искры», широко раз
вернувшаяся за первый период деятельности, к этому времени замерла,
*) Последние два абзаца паписаны рукою Ленина. Ред.

П. К. КРУПСКАЯ И В. И. Л Е Ш Ш 
М . Г . ВЕЧЕСЛОВУ
что объяснялось отчасти отъездом видных искровцев (Ногип, братья Це- 
дербаумы, Радченко), отчасти личными неладами между оставшимися чле
нами группы, повлекшими выход из группы II. Ю. Шохтмана. С июля по 
сентябрь 1902 г. во главе группы стоял второй брат Ю. О. Мартова
В. О. Цедербаум. Состав полтавской группы «Искры» в третий период 
ее деятельности был следующий: В. О. Цедербаум, Л. Ф. Коршунова, П. Ю. 
Шехтмап; тесно с группой «Искры» были связаны: Р. С. Землячка, во 
время ее пребывания в Полтаве летом 1902 г., Н. В. Завойко, П. В. Чери- 
ковор, Е. М. Трудовская и др. (см. вышеуказанную книгу В. О. Цедер- 
баума-Левицкого, стр. 101 — 115).
4) Группа аИскрыъ в Берлине была организована осенью 1900 г.; 
в нее входили: М. Г. Шергов, Бропнер, его жена Фуксман, М. Ф. Вла
димирский, Р. М. Рубинчик, А. Н. Минская, Е. Э. Мандельштам, Филип
пова, болгарин Радивоев и несколько позднее Ф. И. Дап, М. Н. Леман, 
И. Г. Смидович-Леман, Р. А. Гроссман, В. А. Бухгольц, П. Г. Смидович и др. 
Во главе группы стоял М. Г, Вечеслов. Берлинская группа «Искры» играла 
крупную роль в организации транспорта «Искры» и собирании средств.
•) Нейтральная группа с.-д. в Берлине сложилась вокруг В. А. Ба
зарова осенью 1900 г. с целью устранить возникший после второго съезда 
Союза русских с.-д. заграницей раскол между сторонниками «Рабочего 
Дела» и Группы «Освобождение Труда». В группу кроме Базарова входили: 
А. А. Давыдов, Покровский, В. А. Бухгольц, И. Давидсон, Е. С. Этингер, 
М. Г. Вечеслов, О. Б. Басовский и некоторые другие приезжавшие из Рос
сии с.-д. В начале 1900 г. группа, по словам В. А. Базарова, посылала в 
Женеву своих представителей с целью склонить Организацию «Искры» и 
«Социал-Демократ» к примирению с Союзом. Группа выпустила 3— 4 лист
ка-прокламации на политические темы. Просуществовала до лета 1901 г., 
до отъезда В. А. Базарова в Париж и затем в Россию.
в) Социал-Демократия Польская (С.-Д. П.) возникла в 1893 г. в про» 
тпвовсс националистической P. P. S. (Польской Социалистической Партии), 
основанной в 1891 г. В 1899 г. С.-Д. П. объединилась с «Союзом литовских 
с.-д.» (одним из организаторов которого был Ф. Дзержинский) и стала 
называться «С.-Д. царства Польского и Литвы» (впоследствии, с декабря 
1918 г .,— Польская Коммунистическая Партия).
Переправы литературы с помощью С.-Д. И.г наладить не удалось.
По словам М. Г. Вечеслова, членом С.-Д. Польской, с которыми шли 
переговоры о транспорте, был С. Трусевич.
С. 
Трусевич (у. 1918) — литовский с.-д.; к революционному дви
жению примкнул будучи гимназистом; 
являлся одним из основателей 
рабочего союза в Литве; в конце 90-х г.г. бежал из ссылки, работал над 
восстановлением организации С.-Д. П., разбитой арестами 1896 г.; участво
вал на съезде С.-Д. П. и Л. осенью 1901 г.; революция 1905 г. застала его 
в ссылке; освобожденный 
он снова работал в Литве; арестованный 
в 1906 г. Т. вышел из тюрьмы под залог и уехал за границу; в годы 
реакции работал с меньшевиками: в годы империалистской войны Т. 
работал как революционный интернационалист: после революции 1917 г. 
вступил в партию большевиков.
Ленинский Сборник VIII

и .
13S1
В БЕРЛИН.
Юрьеву.
25 апр[еля 1901 г. Мюнхен].
Получил Ваше письмо.
Пожалуйста, пришлите нам поскорее точный отчет, сколько 
у Вас чемоданов и каких было, ск[оль]ко уехало и ск[оль]ко 
осталось. Нам это пеобходимо для составлеппя нашего отчета 
и Фипапсовой сметы. Относительно лпт[ерату]ры я тоже давно 
прошу Вас паппсать, сколько именно и чего Вы получили и 
куда и как употребили 1).
Майского листка (И[скры]) у нас нет.
Деньги (100 Мг.) посланы уже; повторяю просьбу усиленнее 
доставать денег в Берл[ипе] и иных местах на чемодапы: Этим 
Вы пам окажете самую серьезную и наиболее необходимую по
мощь. Сколько у Вас своих денег в кассе? каков ее [обычный 
(и настоящий) месячный оборот?
Х арьк[овские] дни 
очень бы ВАЖНО ОТПРАВИТЬ к[а]к можно 
скорее на юг, где их очень просят.
Относительно бюллетеня я Вас не совсем понял *). 1) «Группа 
для содействия] И[скре]» 
или 
«Нейтральная Группаъ хочет 
издавать его? 2) Такие же 6юлл[етепп], к[а]к прежде, или иные? 
Мы находим, ч[то] было бы крайне перацпопально тратить сред
ства на бюллетени старого тппа и, с своей стороны, затрудняемся 
обещать сырой материал по той прпчипе, что теперь идет уси
ленная работа по превращению Искры в ежемесячную] газету s) 
и для переписки и отправки сырья у нас нет 
времени ни
В. И. ЛЕНИН — М. Г. ВЕЧЕСЛОВУ

В. И. ЛЕНИН — М . Г . ВЕЧЕСЛОВУ
средств. [Да и] Думать мы должны не о том, ч[то]бы имею
щийся материал дробить на бюллетени и ослаблять и его зна
чение и впечатление от него распространением в сыром виде 
по загранице, а наоборот думать надо о концентрации всего 
материала в Искре и об ускорении ее выхода с обработанным и 
освещеппым сырьем. Ипая тактика означала бы не борьбу с те
перешним идейным шатанием и разбродом, а содействие ему.
Неудивительно, что нейтральная] группа, с ее пелепым со
ставом и программой, издавала такие бюллетени, но от «Группы 
для содействия] Искре» 
мы бы ждали более согласованной с 
нами и рациональной работы. Постарайтесь передать (а не це
ликом прочитать, ибо я пишу только для Вас) эти соображения 
Вашей группе и убедить ее и сообщите ее решение.
Бюлл[етенп] с обзором заграп[ичпой] печати о России — 
другое дело. Они, копечно, полезны. Вырезки из русских газет 
присылайте. Нельзя-ли было бы также снабжать редакцию Искры 
рус[скимп] журпалами по прочтении их в Берлине? Если это 
возможпо, то сообщите, па какие журналы можно бы расчиты
вать (кое что у нас есть, но мало).
*) О заботах Ленина об отчетности в этот период его работы сви
детельствуют многие записи его, храпящиеся в архиве Института. О том 
же свидетельствует тщательность извещений о поступлениях средств в 
редакцию «Искры», печатавшихся в «Почтовом ящике» «Искры», начиная 
с 3-го номера. Данное место письма указывает, что Лениным составля
лась также и «Финансовая смета» расходов.
2) По словам М. Г. Вечеслова он предполагал издавать «Бюллетени» 
берлинской искровской группы. За недостатком средств и материалов 
издание бюллетений не осуществилось.
8) «Искра» первоначально выходила не периодически: № 1 вышел 
в январе 1901 г. по н. ст., №2 — в 20-х числах Февраля, №3 — 2 мая; 
лишь с JVs 4 «Искра» начинает выходить ежемесячно.

Текст печатаемою ниже письма написан рукою Н. К. Круп
ской по заданию Ленина. Рукопись письма разорвана на две части 
наброском пунктов письма, написанным карандашом рукою Ле
нина. Из помеченных Лениным пунктов в письме изложены 
2 — 5; пункт 4-ый и два пункта, приписанные сбоку, отраже
ния в письме не нашли; возможно, что это был только предва
рительный набросок письма.
Набросанные Лениным пункты мы печатаем, для удобства 
чтения, вверху письма.
12. 
1331
В. И. ЛЕНИН — Л. Н. РАДЧЕНКО ')
В ПОЛТАВУ.
а.
[План письма В. И. Ленина.]
1) -|-Крох[маль] *)
Раб[очая] 
2) 
Организация] (Щскры]... *))
Воля 4). 
3) -|- съезд
Доп[олни- 
4) 
латыш[ском] — транспорте]
тельно] 3 №5) 5) -|- хоро[шенько].. .*) (Ц[е]д[ербаума])3)
б.
[Текст, написанный Н. К. Крупской.]
Лейбе 6).
27/1V [1901 г. Мюнхен].
Почему не пишете, какие письма получили? О прпчппах не
доразумения с...*) было писано. Также о том, что трапспорт ла
тышей (семь пудов) провалился уже давпо 7). Майские 
листки 
посланы в разные места через Копкордшо 8). Еслп она не вле
тела, то получите их. Относительно Вашей девицы все устроено. 
Жаль только, что пе написали, куда именно она выехала 9). Н о
мер второй должен быть у ... *). Относительно литературы Вам не
обходимо снестись со Псковом, туда отправляется много лпте-
*) Одно слово осталось не разобранным. 
Ред.

В. И. ЛЕНИП 
Л. Н. РАДЧЕНКО
ратуры и Вам удобнее самим сговариваться об ее распределении: 
к л ю ч :../) адрес для писем в книгах. . / ) подчеркнуть. Не пишите 
же лимоном, все проявляется само собой.
Мы стараемся, чтобы русская организация Искры 10) охваты
вала как можно больше людей и мест, потому называйте себя 
членами этой организации.
Нежелательпо, чтобы состоялся съезд русской соц.-д. пар
тии, который затевает «Рабочее Дело» помимо нас и ). Потому 
сообщайте, что услышите по этому поводу.
Выругайте^хорошенько Ц[едербаума] за его бездеятельность.
*) JT. Н. Радченко (Лейба, Люба, Орша, Паша), с.-д.-искровка, связан
ная с группой «Южного Рабочего», одна из первых агентов «Искры», 
впоследствии меньшевичка; в августе — сентябре 1900 г., по поручению 
Мартова, стала во главе полтавской группы «Искры»; летом 1901 г. пе
реехала в Харьков; 25 (12) декабря 1901 г. переехала в Петербург, где 
26 (13) Февраля 1902 г. была арестована; осенью 1902 г. эмигрировала из 
Киева, за границу, сначала в Цюрих, потом в Париж. (Биографическую 
справку о Р. см. «Ленинский Сборник» VI, стр. 72.)
я) В. £Г. Крохмаль (р. 1873) (х, Источник, Красавец) — с.-д.-искровец, 
один из первых агентов «Искры», впоследствии меньшевик; по возвраще
нии из ссылки в У ф у 
п о делу Союзного Совета киевских студенческих 
организаций и землячеств, с весны 1901 г., работал в Киеве в качестве 
агента «Искры»; в январе 1902 г. участвовал на киевском совещании 
искровцев; в Феврале 1902 г. был арестован и привлечен по делу «Искры», 
а в августе 1902 г. бежал из тюрьмы в числе 10 искровцев за границу; за 
границей в Париже вошел в группу содействия «Искре». (Биографиче
скую справку о К. см. «Ленинский Сборник» VI, стр. 72— 73.)
8) С. О. Цедербаум (р. 1879) (брат Пахомия, представитель «Искры» 
в Вильно, Яков) с.-д.-рабочезнаменец, затем искровец, один из первых не
легальных агентов «Искры», впоследствии меньшевик; в 1900 г. и начале 
1901 г. входил в полтавскую группу «Искры», в указанное время, живя в 
Вильно, налаживал транспорт литературы через западную грапицу (Юрбург). 
(Биографическую справку о Ц. см. «Ленинский Сборник» VJ, стр. 73.)
4) 
Группу «Рабочая Волл» в Киеве образовали весной 1901 г. отко
ловшиеся члены Киевского Комитета, недовольные 'Экономическим его 
направлением. 25 апреля 1901 г. М. Г. Вечеслов писал Ленину: «Вот‘ не
которые подробности относительно группы «Рабочая Воля». Группа нахо
дит: 1) Комитет был узок в своей политике, которая должна теперь^изме- 
ниться в сторону политики. 2) Комитет подбирал лиц, не руководствуясь 
пользой дела, а просто на основании лицеприятия. Новая группа, чув
ствуя солидарность в своих взглядах со взглядами2«Искры»^и «Зари», 
желает вступить в более тесное общение. Просят напечатать1 свою про*
*) Густо вымаранные чернилами места рукописи не разобраны. Ред.

ДЕПИПСКИЙ СБОРНИЕ
грамму и устроить печатание их изданий заграницей» (арх. Л* 1331). В Л&6 
«Искры», от июля 1901 г., в отделе «Из Партии» имеется характеристика 
группы, данная ей в заметке о группе «Рабочая воля»: «...черта, прово
димая [группой «Рабочая Воля». Ред.] между товарищами интеллигентами 
и товарищами рабочими, сближает, как это ни странно, новую киевскую 
группу с представителями того самого «экономизма», против которого она 
ополчается». В течение марта — мая месяца группа выпустила пять гекто
графированных «Листков Рабочей Воли». К концу 1901 г. деятельность ее 
замерла, и группа кончила свое обособленное от Комитета существование.
5) 
В Л13 «Искры», от апреля 1901 г. помещена корреспонденция из 
Киева, в которой описывается демонстрация 24(11) марта, на которую 
Киевский Комитет вызвал рабочих и студентов особым воззванием. Пови- 
димому, Ленин в связи с обвинением группой «Рабочая Воля» Киевского 
Комитета» в «узкой» политике (см. выше примечание 4) хотел проверить 
участие Комитета в мартовской демонстрации.
в) Лейба — псевдоним Л. Н. Радченко.
7) 
Осенью 1900 г. редакция «Искры» вошла в соглашение с цюрих
скими студентами Э. К. Роллау и Э. Скубиком, которые взялись Рпере- 
правлять «Искру» и ее издания через западиую границу близ Мемеля, 
путь известный в переписке под названием: транспорт латышей. Транс
порт был налажен с помощью Гнатовского, А. Кугеля (германского под
данного), Спруде и контрабандиста Шлиперника. В январе 1901 г. первый 
же транспорт, с ЛИ «Искры», брошюрами «Майские дни в Харькове» и 
др., был захвачен полицией.
®) Конкордия Ивановна Захарова (Тодорка) — с.-д.-искровка, агент 
«Искры», впоследствии меньшевичка; в декабре 1900 г., по окончании 
трехгодичного срока своей высылки в г. Орлове Вятской губ., поехала на 
с.-д. работу в Харьков; в марте 1901 г. выехала за границу; в апреле 1901 г. 
3. перевезла в Россию 2 чемодана литературы с майскими листками и с 
первыми Лй№ «Искры» через границу и развезла их по организациям: 
Киев, Кременчуг, Харьков, Полтава, Саратов, Самара, Москва; летом 1901 г. 
вернулась за границу, где получила от редакции «Искры» предложение 
быть агентом «Искры» в Одессе и наладить транспорт литературы через 
Болгарию; вместе с болгарскими с,-д. Бакаловым и рабочим И. Закубан- 
ским организовала транспорт литературы через Черное море пароходом и 
через Дунай .на лошадях; 24 (11) сентября 1901 г. 3. приехала в Одессу; 
в декабре 1901 г. была арестована вместе с И. Закубанским, только что 
привезшим в Одессу свежую партию литературы; летом 1901 г., после 
спровоцированного полицией избиения политических в Одесской тюрьме, 
3. вместе с Закубанским была перевезена в Москву и заключена в Таган
скую тюрьму; 26 (13) августа 1902 г. была сослана до приговора в Якут
скую обл.; в октябре 1902 г. вместе с С. О. Цедербаумом бежала «в кор
зинах» из Александровской тюрьмы; О. К. направил 3. на работу в Екате- 
ринослав; в начале 1904 г. 3. была снова арестована; в мае бежала из екате- 
ринославской тюрьмы и в июле уехала за границу, где примкнула к мень
шевикам. В настоящее время живет и работает в СССР.
•) Речь идет о зубном враче П. В. Черикобер, ездившей в Берлин за 
чемоданами с № 2 «Искры», которые она благополучно доставила (см.

В. И . ЛЕНИН 
Л. Н. РАДЧЕНКО
статью С. О. Цедербаум — «На транспорте» — в книге К. И. Захаровой- 
Цедербаум и С. О. Цедербаума «Из эпохи «Искры»». Гиз. 1926 г., 
стр. 52); Ч. в 1903 г. работала в екатеринославской с.-д. организации, где 
была арестована 22 (9) Февраля 1904 г.
10) 
Организация «Искры» в России была оФормлена на Самарском 
совещании искровцев в Феврале 1902 г. (см. письмо 48 и вводное замеча
ние к нему на стр. 220). К маю 1901 г. в России работали: Южный отдел 
«Искры» в Харькове и группы «Искры» в Пскове и Полтаве; налажива
лись группы «Искры» в Петербурге, Самаре, Киеве, Астрахани, Баку, и 
работали отдельные агенты в Вильно и Риге. Все эти намечающиеся 
части организации не имели еще своего центра и не находились в непо
средственной связи друг с другом, каждый в отдельности сносясь с ре
дакцией «Искры». Ленин в данное время разрабатывал проект организации 
«Искры», разосланный в августе 1901 г. на обсуждение искровцев в Россию 
(см. письмо 38 и вводное замечание к нему на стр. 196).
и) 
Это — третья, известная до сих пор, попытка созыва второю 
съезда партии: первая в мае 1900 г. (см. Сочинения Ленина, т. IV, приме
чание 7, стр. 556 — 557), вторая — в сентябре 1900 г. (см. «Каторга и 
ссылка» № 4 (17), стр. 8) (инициатива созыва съездов в обоих случаях 
исходила отчасти от группы «Южного Рабочего» и вообще южных орга
низаций, отчасти от «Рабочего Дела» и Бунда) и третья — весной 1901 г. 
В апреле редакция «Искры» не была точно осведомлена о предполагаемом 
съезде. 22 мая 1901 г. Н. К. Крупская запрашивала об этом съезде Петербург: 
«напишите все, что знаете о предполагаемом съезде: мы ничего о нем не 
знаем, а потому и ничего пе можем Вам ответить на вопрос, какие вопросы 
мы думаем поставить на съезде» (арх. № 1331). 5 июля Н. К. Крупская пи
сала А. И. Пискунову в Нижний: «О предполагаемом съезде мы не осве
домлены. Из Петербурга нам писали, что раньше предполагался съезд, 
но по случаю провала отложен. Нам кажется, что в данный момент съезд 
имеет мало значения, так как после недавних погромов состав его будет 
случайный, к тому же съезд требует серьезной подготовительной работы, 
а пока значительное число организаций еще не знает о том, что он имеет 
быть. Во всяком случае, если таковой состоится, настаивайте, чтобы был 
приглашен представитель Искры» (арх. тетрадь «Нижний»). В июле 
«толки» о съезде усилились (см. «Ленинский Сборник» III, стр. 192 и 
сборник 
4 Группы «Освобождение Труда», стр. 313).

13.
1331
В БЕРЛИН.
Юрьеву.
[После 10 мая 1901 г. Мюнхен 1).]
С товарищем не успели вчера послать вам посылку, отпра
вим ее в Румынию а) сами, а для Персии 3) 4 кило пришлем 
еще на днях с оказией. Итак, в Перс[ню] вам придется послать
1) И[скру] 2) 3[арю] 3) Зап[иску] Вит[тс] 4) 4) сборную посылку, 
для кот[орой] литературу вам привезут. В Румынию же (пред
полагая, что Щскру] уже вы отправили) пошлите 3[арю] дня 
через 3 (если получите) и тогда же сообщите. Справьтесь, удоб
но ли послать 1 или 2 чемодана (с вещами) багажем па предъ
явителя в Россию. Если да, то отправьте Щскру] и квитанцию 
отправьте... *)
Относительно жены Бух[гольца] 5) надо настоять, чтобы 
она везла два с JSS 3, ведь крайне неудобно составлять журнал 
из сборного матерьяла. Прп этом надо бы, чтобы она по край
ней] мере половину отдала по дороге Смоленску. Но если она 
ии за что не согласится, конечно, дайте то, что она хочет и 
что у вас найдется. № 1-го и Х[арьковскпх] дией у нас больше 
нет. Пусть Бухг[ольц] едет немедленно, чтоб мы могли пови
даться до отъезда жены.
[Приписка Н. К. Крупской.]
Полякам можете передать, что, пе связывая себе руки па 
отношению в другим политическим партиям и не желая активно
Ю. О. МАРТОВ — М. Г. ВЕЧЕСЛОВУ
*) Пропуск в рукописи. Ред.

Ю . О. МАРТОВ 
М . Г . ВЕЧЕСЛОВУ
вмешиваться во взаимные их отношения, мы вполне сочувствуем 
их делу, готовы популяризировать их Фирму в наших изданиях 
и способствовать их сближению с Российской С.-Д. Партией.
Передайте им это устно, пе показывая письма *).
Предлагаем 
им 
написать статью 
об их 
программе для 
Зари, которая могла бы 
послужить началом 
дискуссии 
по 
польскому вопросу. Если поляк может заехать без особых расхо
дов с нашей стороны, то мы ничего не имеем против свидания 6).
Статью о болгарском рабочем движении надо ,). Насчет об
мена не поняли.
Нам приходит в голову, не есть-ли гейдельбергская девица, 
та самая, которая должна была приехать из Полтавы? Писала-ли 
она Вам что-нибудь и что именно? Мы ничего ни от какой 
девицы не получали. Если ее Фамилия Чериковер, то она при
ехала за чемоданами, тогда ее надо немедленно извлечь и сна
бдить чемоданом. Нам же напишите немедленно ее адрес.
*) В тетради арх. Л§ 1331 есть письмо Н. К. Крупской к М. Г. Ве- 
чеслову от 10 мая, где она пишет: «Обо всем остальном поговоршм с Ва
шим товарищем, которого ждем со дня на день, ждали и сегодня и уди
вляемся, отчего он не приехал». О каком товарище шла речь, нами не 
установлено, но это, повидимому, был тот «товарищ», который «вчера» 
(т. е. уже после 10 мая) поехал к М. Г. Вечеслову.
2) Транспорт «Искры» через Румынию (г. Яссы) был налажен киши
невской группой «Южного Рабочего». Из группы «Южного Рабочего» 
в Кишиневе был в это время А. А. Квятковекий, который, повидимому, 
и помогал «Искре» по транспорту литературы и доставке паспортов.
*) Транспорт «Искри» через Персию, идущий через Вену — Таврис— 
Баку (последний переезд на лошадях), организовала группа с.-д., нахо
дившаяся в Баку и Астрахани (Л. Е. Гальперин, А. С. Енукидзе. В. 3. 
Кецховели, Л. М. Книпович, Н. П. Козеренко, Л. Б. Красин и др.); в даль
нейшей переписке эта транспортная группа Фигурирует под псевдонимом 
«лошади».
4) 
Брошюра: Витте, С. Ю. Самодержавие и Земство. Конфиденциаль
ная записка министра Финансов статс-секретаря С. Ю. Витте с предисло
вием и примечаниями Р. Н. С. [П. Б. Струве. Ред.]. Печатано «Зарей», 
Stuttgart. Verlag und Druck you J. H. W. Dietz Nahf. (G. m. b. H.) 1901. 
XLIV + 212 стр.»
б) 
В. А. Бухгольц (p. 1861), с.-д., эмигрант с 1887 г., видный деятель 
Союза русских с.-д. заграницей в 90-х г.г.; жил в Берлине, в октябре 
1900 г. А. Н. Потресов вел с Б. переговоры относительно того, чтобы Б.
*) Последняя Ф раза вписана Лениным. Ред.

ЛЕНИНСКИЁ СБОРНИК
взял на себя роль «ответственного редактора» «Зари», отчего Б. отка
зался; в ноябре 1900 г. Б. вышел из Союза русских с.-д.; в начале 1901 г. 
входил в «группу инициаторов», пытавшихся объединить Союз русских 
с.-д. заграницей, 
Революционную 
Организацию 
«Социал-Демократ» и 
заграничную 
организацию 
«Искры»; в марте 1901 г. перешел вместе 
с Р. А. Гросман в группу «Искры»; после раскола партии на втором съезде 
Б. примкнул к меньшевикам; ныне член германской с.-д. партии.
Жена Бухгольца— Р. М. Бухгольц собиралась в указанное время в Рос
сию, и редакция «Искры» намеревалась использовать ее поездку, как «ока
зию» для переправы новинок искровской литературы.
0) 
По словам М. Г. Вечеслова, «поляк», ведший с ним переговоры 
об общем транспорте С.-Д. П. с организацией «Искры», был Трусевич, С. 
Был ли Т. в Мюнхене и виделся ли с Лениным, не установлено. Обещание 
«популяризировать» Фирму С.-Д. II. в «Искре» исполнено. Об этом сви
детельствует заметка в № 7 «Искры», от августа 1901 г., в отделе «Из 
партии», извещающей о выпущенном с.-д. партией в Польше и Литве 
воззвании «К членам Российской Соц.-Дем. партии»; в воззвании предла
гается обсудить вопрос об общем съезде всех с.-д. организаций России для 
выработки общих политических требований, общего плана действий, орга
низации с.-д. партии на «Федеративных началах» и выбора «Центрального 
Совета всех с.-д. партий в России».
Программной статьи С.-Д. П. и Л. в «Заре» не было напечатано.
7) 
В «N5 6 «Искры», от июля 1901 г., есть корреспонденция «Болга
рия» о праздновании 25-тилетия «средне-горской революции», после ко
торой в Болгарии был установлен конституционный государственный 
строй. Автором этой корреспонденции, по словам М. Г. Вечеслова, являлся 
член берлинской группы «Искры» студент-болгарин Радивоев. Очевидно, 
это и есть статья, полученная редакцией «Искры» согласно приписке 
Н. К. Крупской.

14.
18612
В БЕРЛИН.
Черновик письма.
18 У 01 [Мюнхен].
На Ваш план начать сейчас же издание бюллетеней мы, 
конечно, согласны 1). Надо только организационно разработать 
Этот план т. е. решить пекоторые неизбежно возникающие пред
варительные вопросы. Напр[имер], будет-ли издавать и редакти
ровать бюл[лете]пи 
вся 6ерл[пнская] 
группа для содействия 
Искре (всей этой группе не предполагалось сообщать пока на
шего плана организации *), если я не ошибаюсь) или же только 
ее часть, или неск[оль]ко лиц? будет-ли название бюл[лете]пей 
указывать на их отношение к Искре или нет? Желательно было 
бы также, чтобы программа бюллетеней соответствовала выра
ботанной нами в пашем проекте и чтобы редакция позаботи
лась о распределении отделов (переводы польской, финляндской 
и пр. литературы) между сочувствующими Искре и солидарными 
с ней лицами. Необходимо, паконец, чтобы было определенно 
решено (такое решение, конечно, не подлежало бы опубликова
нию), что группа, издающая и редактирующая 6[юллете]пи, бе
рется за это дело провизорно *) с тем, чтобы передать его вы
борной Литературной] К[омис]сии, когда будет открыто кон
ституирована предположенная нами заграничная орг[аниза]ция 
Искры. Есть и еще вопросы, к[ото]рые Вы, конечно, сами уви
дите и разрешите, когда займетесь окончательной организацион
ной выработкой и оформлением Вашего плана.
В. И. ЛЁНИН — М. Г. ВЕЧЕСЛОВУ
*) — временно. Ред.

Мы, с своей стороны, подберем некоторый материал, имею
щийся у нас, и пришлем Вам. Сообщите, когда предполагается 
первый выпуск? [Формат и Формы надо бы] [Размеры и] Предполо
жено-л и издавать такие же (по Форме и величине) 6[юллете]пи, 
как прежппе пли иные?
*) См. письмо 11, примечание 2, стр. 131.
2) Речь идет о создании заграничной Лихи, которая объединила бы, 
главным образом, на литературном деле эмигрантские, сочувствующие 
а Искре», элементы. Мысль о создании такой Лиги была выдвинута Лени
ным в письме к П. Б. Аксельроду 25 апреля 1901 г.
«У меня явилась мысль, нельзя-ли попытать следующий план орга
низации: Организация «С[оциал]-Д[емократ]», редакция «Зари» и группы 
такие-то (берлинцы, иаир[имер], — парижане, м[ожет] б[ыть] и т. п.) или 
лица такие-то^соединяются в одну, скажем, Ату. Литературное заведы- 
вание троякое: Гр[уппа] Освобождение] Тр[уда] распоряжается своей ти
пографией, «Заря»— своей, а выборная Литературная] Комиссия является 
ближайшим сотрудником, участвует в периодических общередакционных 
съездах, и печатает (за подписью Лит[ературной] К[омис]сии брошюры 
и т. п.) в типографиях С[оциал]-Демократа] и Зари, — eventuell [при 
случае. Ред.] и в третьей типографии, если таковая Атой будет устроена 
(на это есть некие виды). Верховное решение литературных] вопросов 
в Лиге принадлежит конференции из трех членов: кот Гр[уппы] Освобо
ждение] Тр[уда]т от Зари и от Литер[атурной] К[омис]сии. Администра
ция общая, выборная.
Такова суть моего проекта (Искра, как русское издание, конечно, 
в Лигу Формально н е входит). В принципе его здесь одобряют, и стар
шая сестра [В. И. Засулич. Ред.] тоже. Мне кажется, такая «конституция» 
(«австрийская»,' как шутит"Алексей [Ю. О. Мартов. Ред.]) нам ничуть не 
опасна, а нужно что-либо подобное непременно, ибо иначе публика повально 
не довольна и вся может разбежаться. Таким образом мы себя вполне га
рантируем от смут и дрязг, вполне сохраняя за собой свои типографии п 
редакции, а публике даем тот необходимый простор, без коего она не 
согласна помогать.» («Ленинский Сборник» III, стр. 163 — 164.)
1 мая Ю. О. Мартов^писал П. Б. Аксельроду, считавшему, что орга
низация такой «Лиги» явится только «паллиативом» организации, следую
щее: «Все дело в том, чтобы сорганизовать здесь, за рубежом, все под
ходящие и симпатизирующие нам элементы и заставить их работать всю 
ту черную и важную работу, от которой Вы хотели бы эмансипировать 
нас. Но так как эта работа не только важная, но и черновая, то втянуть 
в нее надлежащих людей можно только, возложив на них вместе с обя
занностями и кое какие «права». Мы тут уже смеялись, что предлагаемая 
в плане Петрова [В. И. {Ленина. Ред.] «литературная] комиссия» будет 
играть роль отдушины, через которую должны выпускаться пары гра
жданских 
междоусобий, 
имеющих создаваться внутри 
новой 
«лиги». 
(«Письма II. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова». Берлин 1924 г., стр. 27.)

В. И . ЛЕН И Н 
М . Г. ВЕЧЕСЛОВУ
В первой половине мая в Мюнхене был Г. В. Плеханов. На редак
ционном совещании (В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, Ю. О. 
Мартов) проект Ленина был обсужден и принят. «С другом [Г. В. Плеха
новым. Ред.] беседовали о планах «Лиги», выработали примерный устав, 
который пошлем Вам», — так писал Ю. О. Мартов — П. Б. Аксельроду 
14 мая (там же, стр. 30). Выработаниого на этом совещании «примерного 
устава» в нашем распоряжешш не имеется. Проект Ленина был осуще
ствлен после неудачи, так называемого, «объединительного» съезда в ок
тябре 1901 г., когда организовалась Заграничная Лига революционной со
циал-демократии.

15.
1331
В МОСКВУ.
24 У 01 [Мюнхен].
Подучили Ваше письмо с отчетом за янв[арь], Февраль], 
м[арт] и апр[ель]. Спасибо за обстоятельность и отчетливость 
списка дох[одов] и расх[одов]. 
Но что касается до Вашей дея
тельности вообще, то мы пребываем в неясности, какова соб
ственно эта деятельность и каковы ее результаты. Вы писали, 
ч[то] разрываетесь па части и заменить Вас некому, но обеща
ния описать эту деятельность все еще не исполнили *). Ограни- 
чпвается-ли Ваша работа передачей лптер[а]т[у]ры [туда], в пунк
ты, указанные ] в отчете? Или Вы заняты составлением группы 
respective] *) групп? если да, то где, каких, что уже сделано п 
для чего эти группы, для местной работы, для посылки к нам 
За лит[ерату]рой, или для чего иного?
Мы спрашиваем об этом, ибо вопрос этот оч[ень] важен.
Дела наши плоховаты. Финансы — вовсе швах, Россия не 
дает почти ничего. Перевозка — по прежнему совершенно пе на
лажена и случайна. Вся «тактика» наша при таких условиях 
должна быть целиком направлена на то, чтобы 1) собираемые 
в России от имени И скры деньги как можпо полнее направлять 
сюда, сводя местные расходы до minimum’a; 
2) расходовать 
деньги [только и] почти исключительно на перевозку, ибо для 
приемки у нас уже Функционируют сравнительно очень дешевые, 
не обременяющие кассу агенты в Пскове и Полтаве.
В. И. ЛЕНИН — Н. Э. БАУМАНУ *)
*) — а соответственно и. 
Ред.

В. И . ЛЕНИН 
Н. 0 . БАУМАНУ
Подумайте об этом хорошенько. Наш насущный хлеб, с ко
торого мы только едва и живы, — по прежнему одни чемоданы. 
Мы платим за пару ок[оло] ста рублей, причем случайность по
сылаемых людей ведет к бездне проволочек, неаккуратностей, 
потерь и пр. Организация посылок чемоданщиков из Риги 8) 
(возможная и по словам Разноцпетова 4) и по словам Эрнста •)) 
не двигается с места. От Леопольда 6) никаких вестей. В Фин
ляндии ничего не налажено, хотя это тоже возможно, как уве
ряют с разных сторон. Рационально-ли, при таком положении 
дела, тратить 400 р. в четыре месяца на дело местной приемки 
и посредничества по передаче литературы?
[Вы испробовали до сих пор два плана деятельности: 1) налажение 
большой границы или границ для оптовой перевозки. Удачи не было; 
2) налажение распространения литературы и сбора денег в особом рай
оне. Результаты и тут не соответствуют усилиям и тратам. Не перейти- 
лн кЗ-ему плану:] По нашему мнению, следовало бы Вам посе
литься *) В НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ БЛИЗОСТИ ОТ ГРАНИЦЫ РАДИ ПЕРЕВОЗКИ 
ХОТЬ 2 ---4 ЧЕМОДАПОВ И 10----20 ФУНТОВ НА СЕБЕ В МЕСЯЦ?
*) Я. Э. Бауман (1873 — 1905) (Грач), с.-д.-искровец, первый неле
гальный агент «Искры»; в указанное время, находясь в Москве, органи
зовывал распределение литературы в центральном промышленном районе 
России. (Биографическую справку о Б. см. «Ленинский Сборник» VI, 
стр. 73Л
2) Письма Баумана «с отчетом» в нашем распоряжении нет, но в архиве 
Института Ленина имеется письмо «Грача» — (Н. Э. Баумана) к Ленину 
от 26 июня 1901 г., в котором он развивает свой план деятельности так: 
агорьким опытом я пришел к заключению, что в нашем деле комивоя- 
жерство очень ненадежная вещь. Необходимо более прочное местожи
тельство, и отсюда через посредство местных связей расширять свои от
ношения от центра к периферии. Без центра мы ничего не сделаем» 
(арх. № 1425). *06 организационных планах Баумана имеется также ука
зание в письме К. И. Захаровой к И. Г. Смпдович (арх. «NS1689), написан
ном, повидимому, в мае 1901 г.; в этом письме она пишет: «Теперь Грач 
[Н. Э. Бауман. Ред.] думает, что самое лучшее остаться в М[оскве], за
вести прочную основу своему делу, найти преданных людей, найти ма
териальный источник... Теперь у него есть уже люди и с августа он 
думает, что у него выйдет все прекрасно и прочно». Бауман предпола
*) В рукописи слово: «поселиться» неправлено Лениным из слова: «по
селение»; первоначально конец обзаца, начиная с этого слова, следовал 
непосредственно за вычеркнутой частью; вставка Ленина: «По нашему 
мнению следовало бы Вам», заменившая вычеркнутую им часть абзаца, 
вызвала это исправление. 
Ред.

ЛЕНИНСКИЙ СБОРПИК
гал создать в Москве организацию по распределению литературы «Искры» 
в промышленном районе (см. оценку его деятельности в «Докладе ко 
II съезду организации «Искры»». «Пролетарская революция» JVS 1 (72). 
1928 г., стр. 150, два первые абзаца). Ленин же указывал на нерацио
нальность затраты средств на организацию распределения литературы при 
отсутствии налаженной перевозки ее через границу. «Вообще весь гвоздь 
нашего дела теперь — перевозка, перевозка и перевозка»,— писал он П. Н. 
Лепешинскому во Псков 1 июня 1901 г. (см. стр. 149).
8) В Риге находился М. А. Сильвин.
М. А. Сильвин (р. 1874) (Бродяга, Бродягин)— с.-д.-искровец, член 
русской Организации «Искры»; в 1891 г. входил в нижегородский 
с.-д 
кружок П. Н. Скворцова, связанный с организацией Бруснева; в 1893 г., 
будучи студентом петербургского университета, вошел в с.-д. кружок 
технологов (Г. Б. Красин, Г. М. Кржижановский, В. В. Старков, П. К. 
Запорожец, А. А. Ванеев, С. И. Радченко); в том же году познакомился 
с Лениным, который вошел в кружок; с этого времени С. работал в 
группе с.-д. — «стариков», основателей Петербургского Союза борьбы за 
освобождение рабочего класса; осенью 1895 г., после проезда Ленина из 
за границы написал статью для «Работника»: «Сельские рабочие в юго- 
восточных губ. Европейской России», напечатанную в 1899 г. в JVs 5 — 6 
«Работника», за подписью: «Товарищ»; в августе 1896 г. С. был арестован 
и в 1898 г. сослан в с. Ермаковское (в 30-ти верстах от с. Шушенского, 
где был Ленин); в 1899 г. был участником собрания ссыльных в с. Ерма- 
ковском, принявшем «Протест Российских социал-демократов» против 
«Credo» Кусковой и Прокоповича; в 1С00 г. по возвращении из ссылки 
жил в Риге, куда приезжал к нему Ленин перед отъездом за границу; 
с начала 1902 г., перейдя на нелегальное положение, работал в качестве 
разъездного агента «Искры»; в мае 1902 г. был арестован и сослан 
в Сибирь; в 1904 г. бежал из ссылки; работал в центральных организациях 
партии; в годы реакции отошел от политической деятельности.
4) Разноцветов — псевдоним О. С. БлюменФельда.;
О. С. Блюменфельд (Разноцветов, Цветов) — с.-д.-искровец, впослед
ствии меньшевик, но профессии наборщик; в данное время набирал и 
печатал «Искру» и ео издания, а также организовывал транспорт этих 
изданий в Россию. (Биографическую справку о Б. см. в «Ленинском Сбор
нике» VI, стр. 288.)
5) Эрнст Христианович Роллау (1874—1907) (агент «Искры» в Кенигс
берге, х, Николай)— с.-д.-искровец; в 1895 г. входил в московский с.-д. 
кружок латышей; в 1900 г. учился в цюрихском университете; в ноябре 
1900 г. редакция «Искры» поручила Р. и Э. Скубику транспортирование 
своей литературы в Россию; 4 июля (21 июня) 1901 г. Р. был арестован 
при переходе границы с тюками и чемоданами литерат}ры; в 1902 г. 
сослан на 6 лет в Туруханск; осенью 1903 г. бежал; в 1905 — 1906 г.г. 
был одним из лидеров «Латышского с.-д. союза»; в 1907 г. убит конвой
ным, якобы, при попытке к бегству.
®) Псевдоним «Леопольд» не раскрыт. Повидимому, так называлась 
целая транспортная группа, связанная с Н. Э. Бауманом.

16.
1331
Н. К. КРУПСКАЯ — Л. М. КНИПОВИЧ ')
В АСТРАХАНЬ.
28/У [1901 г. Мюнхен].
В Щерсию] послана литература (из Берлина) 4-мя посыл
ками, все так, как было писано (послано: 3-й номер Искры, Заря, 
Записка Витте, Женщина -работница2), Майские дни), теперь 
уже послано, верно, все. 
Сообщи, так-ли 
все сделано. Как 
скоро может быть доставлена литература? Это важно знать, 
чтобы выяснить, годен-ли этот путь для доставки 
Искры
или только для брошюр и т. п. Напиши, что знаешь.
Из Баку полученную литературу лучше всего будет отпра
влять в Полтаву. Туда или посылать по почте или человека. Адрес 
для явки, для почты... пароль... *) Хорошо-бы, повидаться 
с Любой (Лейбой) найти ее в Х[арькове]. Кроме того, мы написали 
в Сам[ару] 3) — думаем устроить там склад литературы для центра 
(для севера у нас есть Псков и Смоленск). С центром иметь спо- 
шения можно через Воронеж (адреса) *), а с Уралом через Уфу 
(адрес) *).
Никто до сих пор на Р[егнера] нам не писал.
Поехал-ли человек в . .. **)?
Посылаю в книге № 4 на Н. 4) Напиши, какая литература у 
вас есть? Не найдешь-ли адреса для посылки нелегальщины в 
конвертах?
Что касается до возможности устроить правильное печата
ние Искры в достаточном количестве и в Р[оссии] 5), то это,
*) Адреса и пароль в рукописи не приведены. Ред.
**) Густо вымаранное слово осталось не разобранным. 
Ред. 
Ленинский Сборник VIII 

конечно, было бы превосходно, мы и мечтаем 
о подобной 
постановке дела, даже затевали нечто подобное6), но беда в том, 
что это требует серьезных затрат, а сейчас у нас Финапсы 
очень 
плохи, 
так как кое-какие 
Финансовые] перспективы 
ухнули...
Прилагаю письмо к Классону7) — может, и удастся с него 
что заполучить.
[Приписка В. И. Ленина.]
Каким образом думаете Вы поставить Искру в России? 
В тайной типографии или в легальной? Если последнее, то напи
шите немедленно, иместе-ли определенные виды: мы готовы бы 
обеими руками ухватиться за этот план (возможный, как нас 
уверяли, на Кавказе) и средств он потребовал бы не много *). 
Если первое, то примите во внимание, что в нашем листе (4 стр.) 
до 100 тыс[яч] букв [и это в месяц!]: сладит-ли с этим тайная 
типография?? Не убьет-ли она с чрезмерно большим риском 
тьму денег и людей?? Не лучше-ли направить эти деньги и 
силы на транспорт, без коего все равно России не обойтись. **)
*) Л. М. Книпович (1856 — 1920) (Дяденька, х) — с.-д.-искровка, член 
русской Организации «Искры»; в то время кончала свой срок ссылки 
в Астрахани и была связана по работе с бакинской искровской группой 
алошади». (Биографическую справку о К. см. «Ленинский Сборник» VI, 
стр. 175 — 176.)
2) Брошюра: а Женщина-работница», написанная Н. К. Крупской, 
вышла в Ф евр а л е 1901 г. в издании «Искры».
8) В Самаре в то время находились искровцы: К. К. Газенбуш 
с женой, связанные с Н. К. Крупской по у ф и м с к о й ссылке, В. П. Арцы- 
бушев, Н. Пономарев, В. Н. Масленников и др.
4) Лицо, на которое посылалась в Астрахань корреспонденция из-за 
границы, не установлено.
6) 
Речь идет об организации типографии аИскры» 6 Баку (в даль
нейшей переписке встречается под кличкой «Нина»). Типография была ор
ганизована в сентябре 1901 г. бакинской группой с.-д. (В. 3. Кецховели, 
А. С. Енукидзе, Л. Е. Гальперин, Л. Б. Красин, В. Бакрадзе и др.) и рабо-
*) Если есть хоть сколько-ни6[удь] сносные связи с легальными ти
пографиями, то непременно обсудите дело с ними и напишите нам: у нас 
есть свой, очень практичный (и испытанный) план на этот счет 8).
**) Последний абзац написан рукою Ленина. 
Ред.

Н. К. КРУПСКАЯ 
Л. М . книпович
тала здесь до своего провала в Феврале 1906 г. как центральная типо
графия партии (см. статью А. Енукидзе «История организации и работы 
центральных типографий РС-ДРП (большевиков) на Кавказе за время 
от 1901 по 1906 г.» в сборнике Истпарта «Техника большевистского под
полья», выпуск II, стр. 15). В марте 1902 г. типография принуждена была 
свернуться из-за провала адресата типографии в январе. В сентябре были 
арестованы В. 3. Кецховели и А. С. Енукидзе, не успевшие пустить 
в работу типографию на новой квартире. С сентября 1901 г. по март 
1902 г. в типографии был перепечатан № 11 «Искры» и несколько бро
шюр: В. Либкнехта «Пауки и мухи», С. Дикштейна «Кто чем живет?»> 
«Речь Петра Алексеева», «Десятилетие морозовской стачки» (см. «Доклад 
ко II съезду организации «Искры»» в «Пролетарской Революции» № 1 (72) 
за 1928 г., стр. 151 — 152). В начале 1903 г. типография была восстано
влена на широких началах Л. Б. Красиным, Т. С. Енукидзе и И. Стуруа 
и обслуживала О. К. С 14 (1) ноября 1903 г. типография была перене
сена в подземелье.
в) 
Речь идет о типографии «Искры», организованной Л. И. Гольд- 
маном (Акимом) в Кишиневе (июль 1901 г. — 22 (9) марта 1902 г.). Типо
графия обслуживалась, кроме Л. И. Гольдмана и его жены, Н. Шацем, 
Корсунской, Элькиным, по транспорту — А. А. Квятковским. За время 
своего существования типография выпустила: брошюру Н. К. Крупской 
с Женщина-работница», оттиск статьи Плеханова из № 1 «Зари» «Что же 
дальше?», брошюру «Обвинительный акт по Обуховскому делу», статью 
Ленина: «Борьба с голодающими» (оттиск из № 9 «Искры»), «Легальные 
союзы» и № 10 «Искры» (см. там же, стр. 151).
7) Р. Э. Классон (1873 — 1926) — с.-д., один из организаторов первых 
марксистских кружков в Петербурге, впоследствии один из крупнейших 
инженеров-электротехников; в 1894 г. К. входил одно время 
в кружок 
Ленина в Петербурге; в 1900 — 1904 г.г. К. с Л. Б. Красиным строили в 
Баку станцию «Электро-сила». После Октября К. был изобретателем и 
организатором «Гидроторфа».
8) У Ленина был план набирать «Искру» за границей, изготовлять с на
бора восковую матрицу и для отлития стереотипа и печатания отпра
влять матрицу в Россию.

17.
1331
В БАКУ.
[28 мая 1901 г. Мюнхен1).]
Группа, издающая и редакт[ирую]щая И[скру] и 3[арю], обра
щается к Вам, как к лицу, которое участвовало вместе с нами 
в одном из первых марксистских издательских предприятий2), 
которое всегда сочувствовало 
политической 
деят[ельно]стп 
с . 
д- ии, с просьбой оказать денежную поддержку делу. В настоя
щее время от этой поддержки в значит ельной] степени зависит 
судьба всего дела, ибо первоначальный фонд весь ушел па по
становку, а для того, чтобы предприятие могло окупаться, 
нужен еще минимум год работы полным ходом. Весной про
шлого года (1900) одпн из нас беседовал с Вашим другом8) (к[о- 
то]рого Вы теперь, вероятно, часто видаете) и который тоже 
изъявлял уверенность, что Вы не откажетесь помочь. Мы надея
лись, что при Ваших связях Вы могли бы собрать солидную 
сумму единовременно, но наша орг[аниза]ция нуждается, конечно, 
кроме того и в периодических [(хотя бы небольших)] взносах.
*) Это письмо было приложено к предыдущему письму Н. К. Круп
ской— Л. М. Книпович, от 28 мая 1901 г. (стр. 145).
2) 
Ленин говорит об участии Р. Э. Классона в марксистском сбор
нике «Материалы к характеристике нашего хозяйственного развития», на
печатанном в мае 1895 г. и сожженном цензурой в марте 1896 г., где 
Р. Э. Классон поместил перевод статьи Эд. Бернштейна — «Третий том 
«Капитала»» (только что тогда вышедший).
8) 
Друг Классона — Л. Б. Красин. Беседовал с ним весной 1900 г., 
повидимому, А. Н. Потресов.
J. Б. Красин (1870— 19*26)— с.-д.-искровец, один из организаторов 
бакинской типографии «Искры», 
член 
бакинской искровской группы 
«лошади». (Биографическую справку о К. см. «Ленинский Сборник» УII, 
стр. 84 — 85.)
В. И. ЛЕНИН — Р. Э. КЛАССОНУ

18.
18010
В ПСКОВ.
2а 36 —р 
*).
1/VI 01 [Мюнхен].
Мы очень были бы рады совместно р[або]тать с — р... 
Он был бы особенно полезен в настоящее время шатания пу
блики вообще и всяческих заграничных происков в особенности. 
К сожалению, наши Финансы очень плохи, и мы решительно 
не в состоянии ассигновать ему средства па поездку и прожиток. 
Наёти заработок здесь тоже крайне трудно. 
(Мы не говорим о 
Фрапции и Французской] Швейцарии, ибо не знаем их. Сам 
— р .. лучше осведомлен об этом, чем мы.) В одном только 
случае могли бы оказать денежпую поддержку: если бы — р .. 
взялся приехать заграницу, достать здесь франц[узский] паспорт
И С ТАКОВЫМ ПЕРЕЕХАТЬ ГРАНИЦУ 2 ---- 3 РАЗА ЧЕРЕЗ РАЗНЫЕ ГРАНИЦЫ,
провозя с собой по паре 
чемоданов. Мы все равно платим за 
такие провозы и [могли] охотпее, коиечпо, платили бы ему, чем 
кому-л[ибо] другому, стороннему. При знании языка и находчи
вости его он сумел бы это сделать наверное, а по пути подъ- 
искал бы м[ожет]-б[ыть], и еще кого-либо для той же цели. 
Если он согласен на это, пусть пишет сейчас же — Вы ему про
чтите целиком это письмо — [...] *) сообщает подробнейшим обра
зом своп приметы. Мы тогда тотчас затребуем франц[узский] пас
порт по этим примЕтам и, по получении, известим его, чтобы 
выезжал8). Вообще весь гвоздь нашего дела теперь — перевозка, 
перевозка и перевозка. 
Кто хочет нам помочь, пусть всецело 
наляжет па это.
В. И. ЛЕНИН — П. Н. ЛЕПЕПШНСКОМУ
и П. А. КРАСИКОВУ
*) Одно вычеркнутое слово осталось неразобранным. Ред.

ЛЕПИПСКИЙ СБОРНИК
Теперь о 125 р. Мы уже многократно попадались в просак 
с ссудами чужим орг[аниза]циям: роздали тьму денег, а результат 
ничтожный, почти нуль. Поэтому вперед платить мы очепь 
боимся. Далее: нам важнее срочность доставки небольшого коли
чества (хоть БЫ 1/2 ПУДА в м е с я ц ) , ЧЕМ ДОСТАВКА 10 — 20 п. в 
3 — 4 месяца, ибо ежемесячное издапие и доставка Искры стоит 
для пас на первом плане. Пока мы живем почти одними чемода
нами. Итак пообсудите поподробнее, надежное-ли предложение, 
от какой орг[аииза]цип идет, какого типа транспорт, не можем- 
ли мы ввести туда своего человека для контроля и участия и 
затем сообщите нам. Если согласны провести пробу без оплаты 
вперед, то распоряжайтесь сами. Если же мы должны сейчас 
же отдать большие деньги, то мы обязаны всесторонне взвесить 
и обсудить все данные.
1) 
2 а Ъ 6 — конспиративное обозначение па корреспонденции П. Н. 
Лепешинского.
Мы думаем, что обозначение— р .. относится к П. А. Красикову.
Я. А. Красиков (р. 1870) (Игпат, музыкант, Панкрат,— р.., Шпилька) — 
с.-д.-искровец, деятельнейший член О. К. по созыву второго съезда партии; 
жил во Пскове с лета 1900 г. по окончании сибирской ссылки; состоял в группе 
содействия «Искре»; в июне 1902 г. по вызову И. И. Радченко приезжал 
в Петербург для переговоров с Союзом борьбы об объединении с искров
цами; в июне же по заданиям Ленина ездил к Г. М. Кржижановскому в 
Самару для согласования работы по восстановлению русского О. К.; 
24 июня 1902 г. К. выехал из Петербурга за границу на совещание с ре
дакцией «Искры»; 15 августа 1902 года г. принимал участие на совеща
нии редакции «Искры», Краснухи и Носкова в Лондоне, на котором было 
создано основное ядро О. К.; в октябре 1902 г. К. нелегальным вернулся 
из Парижа в Петербург и предпринял объезд с.-д. организаций с целью 
ускорить конституирования О. К.; около 15 ноября 1902 г. на первом 
совещании О. К. во Пскове утвержден членом О. К.; объехав комитеты 
с целью выяснения их отношения к О. К., К. в декабре 1902 г. выехал 
за границу для доклада редакции «Искры»; после 5 Февраля 1903 г. уча
ствовал в Париже на совещании с Мартовым и Носковым по утвержде
нию проекта устава Заграпичного Отдела О. К., 
после чего выехал 
в Россию и участвовал на втором совещании О. К. в Орле; в апреле 
1903 г. вместе с Е. М. Александровой работал в бюро О. К. в Киеве; в 
июне 1903 г. был избран делегатом на второй съезд партии от Киев
ского Комитета; на втором съезде участвовал под псевдонимом Павлович 
(один из трех председателей съезда); после раскола примкнул к боль
шинству. (Биографическую справку о К. см. «Ленинский Сборник» VI, 
стр. 106.)
8) 
В автобиографии П. А. Красикова, помещенной в «Энциклопеди
ческом словаре» (7-ое изд. Граната, т. 41, ч. 1, стр. 221— 222), нет ука
заний, что П. А. Красиков ездил в этот период за границу.

191460
В БЕРЛИН.
А.
5/YI 01 [Мюпхен].
Сообщаем вам об общем положении дел. Вышел 4-й номер 
Искры и скоро выйдет 5 -й 1). 
Вообще, 
газета будет теперь 
ежемесячной. Недостатка в материале нет. Пока предприятие не 
окупается. Денег почтп не поступает. Необходимы самые энер
гичные меры для всяческих сборов и добывания средств, ибо 
основной фонд иссякает, а *) перевозка стоит страшно дорого, и 
будет стоить дорого до тех пор, пока не наладится **) свой путь. 
Об этом должны думать все, кто хочет нам помочь ***). 
Кое- 
какие перспективы имеются, но пока приходится ловить разные 
случаи и пользоваться услугами других организаций. Разные «про
бы» стоят дорого, а переговоры берут уйму времени.
На днях будет конференция, на которой будут представители 
всех с. д. групп2). Будем сговариваться о Федерации этих групп. 
Вряд-ли выйдет из конференции какой-либо толк, ибо мы имеем 
основания предполагать, что «Союз» собирается предложить та
кие условия, которые нельзя будет принять (а именно, что он 
будет настаивать на выборности редакции Искры). Союз вообще 
не хочет объединения и раз уже отверг одну попытку подоб
ного рода 3).
*) От слов: <гДенег почти не поступает» вписано карандашом рукой 
Ленина вместо вычеркнутых им слов: «Деньги хотя и поступают, но». Ред.
**) Словом: «наладится» Ленин заменил слово: «наладим». 
Ред.
***) Последняя Ф раза вписана Лениным. 
Ред.
Н. К. КРУПСКАЯ и В. И. ЛЕНИН — XV

Готовится 2-й помер «Зари» 4), вышла «Записка Витте».
Доктор должен поселиться па границе, напр[пмер], в Полан- 
гене я), [(] у нас в тех местах есть связи с нерусской стороны, 
е с т ь и свой 
с к л а д 
[ ) ] * ), 
и з у ч и т ь местные условия (там надо 
бы знать языки латышский и немецкий, но м[ожет] б[ыть] 
можно обойтись и так), постараться найти себе благовидное 
занятие (уверяют, ч[то] там можно жить и частной практикой), 
поставить себя в хорошие отношения к маленьким местным 
чипам и приучить их к частому переходу грапицы. 
Грапицу 
там переходят не по паспорту, а по Grenzkarte **) (срок ее 
28 дней). При таком частом переходе можно будет переносить 
(на теле или в чемодане по нашему способу, для чего нужен 
маленький чемодан для медицинских инструментов) понемногу, 
по нескольку Фунтов литературы. Нам особенно важно, ч[то]бы 
переносили регулярно и часто, хотя бы и очепь понемногу. 
Если человек возьмется наладить это и сам работать, сам пере
носить, то мы дадим денег ему на поездку и проживание один- 
два месяца, пока не осмотрится. ***)
*) № 5 «Искры» вышел около 16 июня 1901 г.
2) 
Предварительная конференция заграничных с.-д. организаций со
стоялась в половине июня 1901 г. в Женеве. На конференции был выра
ботан проект соглашения трех заграничных организаций: Союза русских 
социал-демократов за границей, организации «Искры» — «Зари» и Рево
люционной Организации «Социал-Демократ», а также было постановлено 
созвать объединительный съезд этих организаций (см. 108 примечание к 
IV т. Сочинений Ленина, стр. 588 — 589).
8) 
Ленин, о первой попытке объединения Союза с организацией «Искры» 
писал в «Приложении» к брошюре «Что делать?» (Сочинения т. IV, стр. 502): 
« . . . почти одновременно с выходом первого номера «Искры» (декабрь 1900) 
от «Союза» отделились три члена, которые образовали так называемую 
«группу инициаторов» и обратились: 1) к заграничному отделу организа
ции «Искры», 2) к революционной организации «Социал-Демократ» и 3) к 
«Союзу» с предложением посредничества в ведении переговоров о прими
рении. Первые две организации сразу ответили согласием, третья — отка
зом». О той же попытке говорит и письмо Ю. О. Мартова в Россию, 
написанное им вскоре после его приезда за границу в конце марта 1901 г. 
(рукопись письма хранится в архиве Института Ленина под № 1762): 
«Группа лиц из «Союза», взяв на себя инициативу объединения загранич
*) Слова в скобках позднейшая вставка Ленина. 
Ред.
**)-—пограничной карте. Ред.
***) Последний абзац написан рукою Ленина. Ред.

II. К. КРУПСКАЯ П В. И . ЛЕНИН 
х ’ у
ных групп, обратилась к нам с предложением конференции между нашей 
группой, Союзом и «Социал-Демократом». Мы выразили полную готовность 
и склонили к тому же «Социал-Демократ». Союз же заявил, что, считая 
нашу заметку [«Раскол в заграничном союзе русских социалдемократов», 
написанную Лениным и напечатанную в № 1 «Искры» (см. Сочинения, 
т. IV, стр. 65). Ред.] нарушением нейтралитета, он отказывается от кон
ференции. Дело расстроилось».
Документов, по которым можно бы было установить историю этой 
первой объединительной попытки, в нашем распоряжении не имеется. 
На основании переписки редакции «Искры», опубликованной в «Ленинском 
Сборнике» III, можно, с известной степенью вероятности, установить, 
как состав «группы инициаторов», о которой писал Ленин в «Что делать?», 
так и дату начала переговоров. Для этого приведем еще две цитаты из 
писем Ленина. Ленин писал Аксельроду 16 ноября 1900 г.: «Бухгольц... 
вышел из Союза с целью сделать некоторые шаги в примирительном духе» 
(стр. 103 — 104) и 25 апреля 1901 г.: .. . она «[Е. С. Эттингер. Ред.] с мужем 
[И. Давидсоном. Ред.] выходит из Союза, в коем при опросе членов только 
трое — Гришин [11. М. Копельзон. Ред.] у compris [в том числе. Ред.] вы
сказались за конференцию» (стр. 163). На основании приведенных цитат 
можно заключить, что в состав «группы инициаторов» входили: В. А. Бух
гольц, И. Давидсон и Е. С. Эттингер (все трое принадлежали к нейтраль
ной группе Базарова, см. письмо 10, примечание 5, стр. 129) и что пере
говоры об объединении между Лениным и Бухгольцем начались еще 
в ноябре 1900 г.
4) № 2 — 3 «Зари» вышел в декабре 1901 г.
б) 
Поланген — приморский город, входивший в то время в состав 
Курляндской губ.
О каком «докторе» идет речь, не установлено; очень возможно,что о 
Ф. И. Дане, по профессии докторе.

20.
1425
Л. Е. Г А Л Ь П Е Р И Н ') — Р Е Д А К Ц И И «И С К Р Ы »
В МЮНХЕН.
[5/VIJ 23/У [1901 г.] Баку *). Получено 18/VI.
Первую попытку транспорта через Персию нужно считать 
неудавшейся. Причина та, что за дело взялся армянин 2) без 
связей в Персии и легкомысленно относящийся к делу. До сих 
пор о Вашей посылке... **) никаких известий не получено. 
Но 
Этот путь можно использовать при более основательной поста
новке дела. Мне обещала свою помощь армянская организация, 
которая имеет комитеты в Персии и своих людей на русской и 
персидской границах. К сожалению, пути сообщения слишком 
плохие, 
п нужные 
сведения 
доставляются 
крайне медленно. 
Через месяц этот вопрос для меня будет выяснен в деталях. 
Минимальным требованием я выставляю пять пудов в месяц; 
если это окажется возможным, я Вам тотчас сообщу, как и 
сколько высылать. А пока пошлите пробную посылку (максимум 
веса, принимаемого на почте) по почте адрес:... ***) (Персия)... ***) 
и сообщите мпе о времени и весе посылки (также о первой). 
Месяца через два дело уже будет налажено. Но я пе успокаи
ваюсь на этом, есть возможность использовать восточный берег 
Черного моря, там имеются связи. Придется прибегнуть к ино
странным пароходам.
Вам X 3) писала, что здесь проект Нины 4). Проект близок 
к осуществлению, по ничего из всего этого не выйдет, если не
*) Дата написана рукой Ленина; текст письма переписан рукою 
-Н. К. Крупской. Ред.
**) Пропуск в рукописи. 
Ред.
'**) Густо вымаранные чернилами слова остались неразобранными. Ред.

Л. Е. ГАЛЬПЕРИП 
РЕДАКЦИИ «И С К Р Ы »
будет денег, как до сих пор. Скорее пришлите X деньги, если же 
Вы почему либо отказываетесь это сделать, то тотчас сообщите 
мне сюда. Без денег ничего нельзя начинать, а невыполненные 
обещания ставят в очень невыгодиое положение. 
Адрес для 
переписки *). 
Скоро пришлю корреспонденцию о ТнФлисе и 
Кутаисе 5). Напишите, что Вы думаете о проекте Нины здесь.
*) Л. Е. Гальперин (р. 1872) (х, ъ/3) — с.-д.-искровец, агент «Искры», 
проФессионал-революционер; 
в то время 
работал, 
как представитель 
«Искры», в Баку в группе искровцев — «лошади». (Библиографическую 
справку о Г. см. «Ленинский Сборник» VI, стр. 75 — 76.)
2) Фамилию армянина установить не удалось.
*) Речь идет о Л. М. Книпович.
4) Ниной называлась бакинская типография.
8) 
Корреспонденция об открытом выступлении 
т и ф л и с с к и х рабочих 
1 мая 1901 г. была помещена в № 6 «Искры» от июля того же года под 
названием — «Первое мая в ТиФлисе». 
Корреспонденции о Кутаисе в 
«Искре» за этот период нет.
*) Адрес в рукописи не приведен. 
РеО.

21.
1450
Н. К. КРУПСКАЯ— ЮЖНОМУ ОТДЕЛУ «ИСКРЫ».
16/VI [1901 г. Мюнхен].
У нас 18 проектов «путей» и большинство столь же Фанта
стических, как Ваше... *) Нам кажется, что этот план неосу
ществим. У нас нет денег, приходится быть очень и очень 
экономными, а между тем тут придется затратить деньги на 
содержание 2-х человек, па торговлю рыбой тоже деньги нужны 
и т. д. Этот план был-бы осуществим, если-бы у Феклы *) было 
полмиллиона. 
Об Англии нельзя было разобрать, что пишет 
Лейба 2), строки наехали друг на друга. Н[огин] из А[нглии] 
уезжает, если уж не уехал, так что на его помощь рассчиты
вать нельзя.
Относительно техники. Попробуйте воспроизвести 5-й номер 
или же, если это не по силам, отдельные статьи из него. 
Под
пишите: типография Искры. Непременно высчитайте, в какое 
время без всяких замедлений можете изготовить лист, т. е. 
4 стр[ани]цы Искры, т. е. 1000 т[ысяч] букв **), чтобы знать, 
на что мы можем рассчитывать, и напишите нам поскорее. 
Пахомий сейчас уехал на конференцию 8), когда приедет — от
ветит.
Престиж И с к р ы растет, даются деньги на И с к р у , но к нам 
доходят гроши, все уходит на местные российские организации 
Искры. А мы бедуем — расход около 1500***) марок в месяц, не^ 
считая перевозки.
*) Одно недописанное слово осталось не разобранным. 
Ред.
**) Со слов: «т. е. 4 стр-ды» вписано Лениным. 
Ред.
***) Цифра: «1500» исправлена Лениным из: «1000». 
Ред.

П. К. КРУПСКАЯ 
ЮЖНОМУ ОТДЕЛУ «ИСКРЫ))
*) Фекла — конспиративное название редакции «Искры».
8) 
Письма Лейбы — Л. Н. Радченко в нашем распоряжении не имеется. 
О каком проекте «пути» для транспорта «Искры» идет речь, не устано
влено; возможно, что имеется в виду предложение Д. С. Постоловского, 
имевшего связи среди сектантов-рыбаков, с помощью рыбаков наладить 
транспорт литературы. Данные об этом предложении имеются в письме 
из Полтавы от 1 июля (18 июня) 1902 г. (арх. тетрадь «Паша»).
8) 
Похожий — псевдоним Ю. О. Мартова во время пребывания его 
в Полтаве в 1900 и 1901 г.г. Мартов поехал в Женеву представителем 
редакции «Искры» па предварительную конференцию по объединению 
трех заграничных с.-д. организаций.

2 2 .
145tt>
В 0РЕХ0В0-ЗУЕВ0.
17/VI [1901 г. Мюнхен].
У нас к Вам просьба. Достаньте в библиотеке Русское Бо
гатство 2), начиная с декабря прошлого года. Там некто Дадопов 
написал возмутительную статью об Иванове-Вознесенске, где ста
рается изобразить иваново-вознесенских рабочих чуждыми всякой 
солидарности, без всяких запросов и стремлений. Шестернин опро
вергал там-же Дадонова. Дадонов написал статью еще более возму
тительную, и тогда Русское Богатство заявило, что оно прекра
щает дальнейшее обсуждение вопроса 3). Прочтите эти статьи (если 
нужно, купите нужные номера Русского Богатства на наш счет) и 
напишите по поводу пих статью или *) заметку, постарайтесь со
брать как можно больше Фактических данных. Очень важно бы 
было поместить в И с к р е или Заре**) опровержение этого вздора 
со стороны рабочего ***),' близко знакомого с жизнью Иваново- 
Вознесенска 4). Ваши корреспонденции помещены 5). Получили-ли 
письмо отЗ /V I? Видели-ли новые номера? Имеете-ли заработок?
1) 
И. В. Бабушкин (1873 — 1906) (Богдан, Новицкая) — с.-д.-искровец, 
один из первых нелегальных агентов «Искры», проФвссионал-револю- 
ционер, большевик-рабочий; осенью 1894 г. Б. посещал рабочий кружок 
за Невской заставой, которым руководил Ленин; в конце декабря 1895 г.,
H. К. КРУПСКАЯ — И. В. БАБУШ КИ Н У г)
*) Слова; «статью или» вставлены Лениным. 
Ред.
**) Слова: «или Заре» вставлены Лениным. 
Ред.
***) Слово: «рабочего» в рукописи подчеркнуто Лениным тремя чер 
тами. Ред.

II. К. КРУПСКАЯ 
И. В. БАБУШ КИНУ
после ареста Ленина и его группы, Б. написал одну из первых прокла
маций Петербургского Союза борьбы — «Что такое социалист и полити
ческий преступник»; в ночь на 17 (5) января 1896 г. Б. был арестован, 
привлечен по делу Союза борьбы; после года предварительного заклю
чения Б. попал под надзор полиции в Екатеринослав, поступил на Брян
ский завод, организовал кружок, вел пропаганду, распространял прокла
мации, в дальнейшем явился одним из первых организаторов Екатери- 
нославского Комитета; работал тогда Б. под псевдонимом «Трамвайный» 
и «Николай Николаевич»; в 1899 г. Б. организовал в Нижнедпепровске 
рабочую кассу «Начало» и кружок «Рассвет»; 30 (17) октября 1900 г. 
Б. был вновь привлечен к жандармскому дознанию, по ему удалось 
скрыться и перейти па нелегальное положение, уехав в Орехово-Зуево; 
связавшись с Лениным до его отъезда за границу, Б. сделался деятельным 
агентом «Искры», присылал в «Искру» ряд корреспонденций из Орехова- 
Зуева, Иваново-Вознесенска и всего северного ткацкого района; псевдоним 
Б. в это время был Богдан; в декабре 1901 г. Б. был арестован в третий 
раз в Орехове-Зуеве и переслан в Екатеринослав; в июле 1902 г. Б. 
бежал из полицейского участка; в сентябре того же года Б. приехал в 
Лондон к Ленину, откуда в декабре 1902 г. уехал по поручению Ленина 
в Петербург, где жил нелегально под видом страхового агента; псевдоним 
Б. в это время был Новицкая; 20 (7) япваря 1903 г. Б. был арестован 
в четвертый раз и сослан за полярный круг в Верхоянск; в конце 1905 г. 
во время этапа из Верхоянска в Якутск, куда Б. перевозили на житель
ство, он был освобожден товарищами и отправлен в Иркутск; здесь он 
вступил в Иркутский Комитет, выступал на митингах, призывал к вос
станию; в 1906 г. Б. вместе с пятью товарищами вез в вагоне оружие, 
по дороге был настигнут карательной экспедицией ген. Меллера-Зако- 
мельского на станции Слюдянка, Круго-байкальской жел. дор., где все 
шестеро были расстреляны на краю вырытой общей могилы; Б. оставил 
свои воспоминания, которые были нм написаны по просьбе Ленина осенью 
1902 г., тогда же переданы в «Искру» н сохранились в женевском архиве 
«Искры» (напечатаны отдельной брошюрой: «Воспоминания И. В. Ба
бушкина» (1893— 1900 г.)». «Прибой», 1925 г.)
2) « Русское Богатство» — журнал либерально-народпического напра
вления; с 1895 г. по 1904 г. во главе журнала стоял Н. К. Михайловский.
3) Статья Дадонова «Русский Манчестер» («Русское Богатство» XII, 
1900 г.); статья С. Шестернина «Иваново-Вознесенск. (Ответ Дадонову)». 
(«Русское Богатство» III, 1901 г.); Дадонов В. «Письмо в редакцию» 
(«Русское Богатство» IV, 1901 г.).
С. 
П. Шестерпан (р. 1864) — с.-д.-искровец; в 1894 г. в Петербурге 
вступил в тесные сношения с членами будущего Союза борьбы за осво
бождение рабочего класса; поселившись в Иваново-Вознесенске в ка
честве судьи, Ш. завязал связи с с.-д. рабочими кружками; посылал в 
Петербург сообщения о стачках и вообще о положении рабочих в Шуйско- 
Ивановском районе; в Иваново-Вознесенске Ш. организовал книжную 
лавку (единственную в то время), которая была удобным местом для 
явок, свиданий и передач; в то же время Ш. паписал брошюры: «Десяти
летие морозовской стачки» (изд. группы «Популярной Библиотеки» с но-

слесловием В. И. Засулич в 1897 г.), «Рабочее движение в Иваново-Возне
сенском районе» (изд. Союза русских с.-д. заграницей в августе 1900 г.); 
в результате доносов жандармов и Фабрикантов Ш. был переведен в 
г. Ефремов, Тульской губ., затем в г. Бобров, Воронежской губ.; здесь 
через деревенскую интеллигенцию (учителя, волостные писаря, Фельд
шера, врачи и т. п.) Ш . завел сношения с крестьянами и снабжал их 
легальной и нелегальной литературой; в то же время (летом 1900 г.) по 
вызову Ленина Ш . со своей женой ездил в г. Подольск и Нижний-Новго- 
род, где принимал участие в обсуждении вопроса о создании заграничной 
«Искры»; пользуясь некоторой неприкосновенностью как судья, Ш. давал 
в своей квартире приют скрывающимся товарищам и в 1902 г. принимал 
участив в освобождении И. X. Лалаянца, сосланного в Балаганск, Иркут
ской губ.; вел с.-д. работу в 1905 — 1907 г.г.; по вызову Л. Б. Красина Ш. 
ездил в 1908 и 1909 г.г. в Финляндию (дачная местность Пикируки возле 
Выборга) и в Париж для переговоров с Лениным по делу о наследстве, 
оставленном партии Н. П. Шмидтом; по поручению партии Ш . провел 
это дело, реализовал паи, а деньги в количестве нескольких сот тысяч 
переслал партии в Париж. С момента Октябрьской революции Ш. рабо
тает по ведомству ВСНХ в качестве юрисконсульта.
4) Это опровержение было написано И. В. Бабушкиным и появилось 
в виде брошюры: «В защиту иваново-вознесенских рабочих» — в при
ложении к № 9 «Искры», от октября 1901 г., за подписью «Рабочий за 
рабочих».
б) 
Имеются в виду следующие корреспопдепции: «Из Иванова-Возне- 
сенска» (J\B 3 «Искры», апрель 1901 г.), «Орехово-Зуево (местечко Николь
ское)», «Из Иванова-Вознесенска» (№ 4 «Искры», майА1901 г.) и «Иваново- 
Вознесенск» (JVs 5 «Искры», июнь 1901 г.).

23.
1450
В БЕРЛИН *).
17/YI 01 [Мюнхен].
Получили Ваше письмо с просьбой о высылке 100 марок 1). 
К сожалению не могу исполнить этой просьбы до получения 
от Вас тех «ближайших сведений», которые Вы обещаете. На 
себя я пикоим образом не могу взять решения о выдаче этой 
суммы (и по Формальным причипам — пбо это зависит от кол
легии, и по тем причинам, которые я излагал Вам при лич
ном свидании) 2), а собрать коллегию сейчас не могу вслед
ствие отъезда некоторых лиц. 
Еще раз попрошу Вас не ску
питься сообщением ближайших и подробнейших сведений: без 
Этого 
паши 
отношения 
никогда 
не 
наладятся 
как 
следует. 
Известия в роде того, что «все обстоит пока благополучно» мо
гут произвести на решающую дело нашу коллегию скорее отри
цательное впечатление. 
Я прекрасно понимаю, что очень часто 
самые энергичные усилия бывают бесплодны по независящим 
обстоятельствам, что винить за неудачи было-бы нелепо. 
Но 
поймите же и Вы, что если мы не имеем самых обстоятельных 
и точных сведений о том, каковы были эти усилия, что именно 
удалось (respective **) не удалось), почему именно и каково по
ложение дела и планы в данный момент, то мы не можем де
лать дальнейших шагов и возлагать на наших доверителей даль
нейшие жертвы, за которые мы ответственны.
*) Письма М. Г. Вечеслова в нашем распоряжении не имеется; 100 ма
рок М. Г. Вечеслов требовал на издание предполагаемых бюллетеней.
2) М. Г. Вечеслов виделся с Лениным в Мюнхене, повидимому, не
задолго до настоящего письма.
В. И. ЛЕНИН — М. Г. ВЕЧЕСЛОВУ
*) Письмо написано от лица Ленина рукою Н. К. Крупской. 
Ред.
**) — а соответственно и. 
Ред.
Ленинский Сборник V I11 

24.
1425
В БАКУ.
ъ/з 1).
[После 18 июня 1901 г. Мюнхен 2).]
В Персию только недавно еще послано через Вену, так что 
о неудаче судить рано. 
М[ожет] б[ыть] и удастся. 
Известите 
адресата в Таврисе, что оп должен получить из Берлина книги 
и напишите нам, когда получатся.
Относительно постановки И[скры] на Кавк[азе] мы уже по
слали X 3) подр[о б н ы й ] запрос и ответа еще не имеем. Нам 
необходимо знать точно, в чем состоит план (легальная] или 
нелегальная] типография), насколько он «близок к осуществле
нию», на какое количество печатаемого материала он рассчитан 
(можно-ли И[скру] ежемесячно?) *), сколько именно нужно денег 
единовременно и сколько в месяц **). 
Наша касса сейчас очень 
плоха и обещать мы не можем, пока не имеем обстоятельней
ших сведений. 
Присылайте 
их немедленно.
Приложите все усилия 
достать денег: мы уже писали 
об
этом через X одному Вашему знакомому 4) и советуем Вам по
просить похлопотать об этом и ZZ, с которым одип из членов 
группы И [с кры] говорил уже о деньгах в начале прошлого года 
(напомните ему разговор в одном из столичных театров) 8).
Относительно вост[очного] берега Черн[ого] моря ищите пу
тей непременно. 
Особенно налегайте на Французские] паро
ходы — мы надеемся найти 
к ним ход отсюда.
В. И. ЛЕНИН — Л. Е. ГАЛЬПЕРИНУ
*) Повидимому, в этой Ф р азе пропущено слово: « п е ч а т а т ь » . 
Ред.
**) Слова: «единовременно и сколько в месяц» позднейшая вставка 
Ленина. 
Ред.

В. И. Л ЕНИ Н 
Л. Е. ГАЛЬПЕРИНУ
*) «/з — условное обозначение на корреспонденции Л. Е. Гальперина.
2) Письмо является ответом на письмо JVS 20 (стр. 154), полученное 
в Мюнхене 18 июня.
*) Речь идет о письме Н. К. Крупской к Л. М. Книпович от 28 мая 
1901 г. (стр. 145).
4) Речь идет о письме В. И. Ленина — Р. Э. Классону, от 28 мая 1901 г, 
(стр. 148).
в) 
Кто ZZ и кто из членов литературной группы говорил с ним в на
чале 1900 г. о деньгах, не установлено.

25.
1 Ш
В МОСКВУ.
Грачу ‘ ).
[26 июня 1901 г. Мюнхен 2).]
Сейчас получили известие от Николая ( = Эрнста), что у 
него перевезено и лежит в надежном месте 4 7 2 пуда; это пер
вое. 
Второе — что всегда есть возможность у него переходить 
границу нашему человеку вместе с контрабандистом и что такие 
люди нужны. 
Итак, вот какое предложение мы Вам делаем: 
поезжайте тотчас на место, съездите с одним из Ваших паспор
тов к Николаю в Мемель *), узнайте от него все, затем перейдите 
границу по Grenzkarte **) или с контрабандистом, возьмите ле
жащую по сю сторону (т. е. в России) лит[ерату]ру и доставьте 
ее повсюду. 
Очевидно, что для успеха дела необходим на по
мощь Николаю и для контроля за ним ***) еще один человек с рус
ской стороны, всегда готовый тайно перейти границу, глав
ным же образом занятый приемом лит[ерату]ры на русской сто
роне и отвозом ее в Псков, Смоленск, Вильно, Полтаву. 
М ы со
вершенно изверились в Николая и его К 9, решили не давать им 
больше ни гроша и только при непосредственном участии в транс
порте вполне нашего человека можем надеяться на утилизацию 
Этого пути****). Вы для этого были бы удобны, ибо (1) были уже
*) Слова: «в Мемель» позднейшая вставка Ленина. Ред.
**) — пограничной карте. Ред.
***) Слова: «и для контроля за ним» позднейшая вставка Ленина. Ред.
****) Последняя Ф р а з а является позднейшей вставкой Ленина. 
Ред.
В. И. ЛЕНИН — Н. Э. БАУМ АН У

В. И. ЛЕНИН 
Н. Э. БАУМАНУ
раз у Николая и (2) имеете два паспорта. Дело трудное и серь
езное, требующее перемены местожительства, но за то дело са
мое важное для нас. Обдумайте хорошенько и отвечайте немед
ленно, не откладывая ни одного дня. Если Вы не берете этого 
поручения на себя, мы должны немедленно передать эту долж
ность другому. 
Поэтому еще раз настойчиво просим ответить 
тотчас же.
*) Грач — революционный псевдоним Н. Э. Баумана в 1901 — 1902 г.г.
2) 
Письмо расположено в тетради арх. № 1450 между двумя пись
мами Н. К. Крупской от 26 июня 1901 г.

26.
1430
В ВОРОНЕЖ.
7опк 1).
26/VI 01 [Мюнхен].
Получили письмо, корреспонденцию о В[оронеже] и доба
вление к пей 2). Корреспонденций из Иваново-Вознесенска было 
несколько, не знаем, которая Ваша, если не затруднит, повто
рите. То лицо, с которым Вы снеслись — один из наших пред
ставителей 3), сговоритесь с ним. 
Посылать в переплетах лите- 
ратуру, конечно, можем, но боимся посылать на адрес для писем, 
так как в случае провала— останемся без адреса. 
С большим 
удовольствием проредактируем листок *). 
Присылайте. 
Искры 
вышло уже 5 номеров. 
За материалы большое спасибо. 
Вы 
спрашиваете, какой тактики держаться по отношению к Союзу 
и Рабочему Делу 5). 
Чтобы выяснить этот 
вопрос — опишу 
здешнее положение дел. 
На днях состоялась конференция из 
представителей заграничных организаций Искры и Зари, Со
циал-Демократ и Рабочего Дела, на которой выработан проект 
слияния этих организаций в одну (вернее Федерации этих орга
низаций). Первая часть проекта заключает в себе ряд принци
пиальных положений. Рабочее Дело подписалось под ними и 
Этим отреклось от бернштейниапства, экономизма, теории «ста
дий» и т. п. Вторая часть заключает устав новой организа
ции. За редакциями сохранена их автономия (редакция Искры 
остается 
невыборной), 
администрация же 
общая. 
Насколько 
окажется на практике возможиа подобная организация — пока
жет только будущее. Соглашение будет еще раз — осенью — обН. К. КРУПСКАЯ — В. А. НОСКОВУ

II. К. К РУП СКАЯ 
В. А. НОСКОВУ
суждаться на съезде 6) и если будет утверждено окончательно, бу
дет действовать на 2 года. Понятпое дело, Искра оставляет за со
бой право товарищеской полемики с Рабочим Делом и в отно
шении пршщипов не сделала да и не могла сделать никаких 
уступок. Цель Искры — сделаться руководящим органом. На съезде, 
вероятно, поднимется 
вопрос о том, не правильнее-ли будет 
Рабочему Делу прекратить вовсе издание листков 7) и превра
титься в научно-популярный сборник. 
Впрочем об этом не 
было еще речи. Что касается администрации— то общая адми
нистрация может быть полезна, так как объединит силы в деле 
транспорта, сбора денег заграпицей и пр. 
Союзники идут на 
Федерацию очень охотно в виду того, что заграницей Искра 
пользуется большим успехом среди молодежи, которая предста
вляла прежде главную опору Союза. 
Помощники 
союзников 
открыто заявляют свои симпатии Искре и желание работать для 
нее. 
Кроме того и в денежном отношении союзники, вероятно, 
только выиграют от этого соединения, а по части перевозки 
дела и у них столь-же мало блестящи, как у Искры. 
Социал- 
Демократ солидарен во всем с Искрой. Из сказанного ясно, ка
кой политики держаться по отпошепию к Рабочему Делу и Союзу. 
Конкуренции между ними не существует, но так как Искра имеет 
в виду сделаться руководящим органом и сгруппировать вокруг 
себя русские действующие группы, то посылка материалов, пе
реписка и пр. по прежнему ведется с Искрой. 
Ну всего хоро
шего.
*) 7онк — условное обозначение на корреспонденции В. А. Носкова.
В. 
А. Носков (1878— 1913) 
(Борис 
Николаевич, х, 7онк)— с.-д.- 
искровец, один из организаторов Северного Союза, профессионал - рево
люционер; в то время находился в Воронеже под гласным надзором 
полиции. 
(Биографическую справку о Н. см. «Ленинский Сборник» VI, 
стр. 78--79.)
2) 
Письмо В. А. Носкова от 4 нюня (22 мая) 1901 г. переписано 
Н. К. Крупской в тетрадь арх. JV5 1425. 
Корреспонденции «Воронеж» и 
«Из Иваново-Вознесенска» помещены в № 6 «Искры», от июля 1901 г.
•) Речь идет о И. В. Бабушкине.
4) В своем письме от 4 июня (22 мая) В. А. Носков писал: «Нам по
требуется составить один программный листок. Не будете-ли добры про
редактировать?» Речь шла о программе Северного Союза, областной с.-д. 
организации следующих губерний; Ярославской, Костромской, Иваново- 
Вознесенской и Владимирской, созданной летом 1900 г. группой с.-д., свя
занных между собой по ссылке в Воронеже (1899 — 1902 г.г.) (М. И. Ба-

гаев, О. А. Баренцева, А. П. Доливо- Добровольский, А. А. и Н. Н. Кар- 
дашевы, Л. Я. Карпов, Д. В. Кастеркин, А. И. Любимов, В. А. Носков, 
Ф. И. Щеколдин и др., так называемые, «американцы») (см. статью 
О. Варенцовой — «Северный Рабочий Союз» — «Пролетарская Революция» 
№ 9, 1922 г., стр. 13). В имеющихся в нашем распоряжении материалах 
по вопросу о программе Северного Союза замечаются некоторые противо
речия в определении даты выработки программы Северного Союза. 
По 
словам О. А. Варенцовой, летом 1901 г. на совещании в Кинешме стояли 
только четыре вопроса: «1) Доклады с мест. 2) Отношение к «Искре».
3) Организационный вопрос. 4) Текущие дела» (там же, стр. 20). Прово
катор же Меньшиков в мае 1902 г. доносил департаменту полиции: «Се
верный Союз. . . образовался в августе 1901 г. [кинешемское совеща
ние. Ред.]... Тогда же была выработана программа (краткая) и «Устав» 
подробно разработанный» (см. приложения к статье — «Северный Рабочий 
Союз» — там же, стр. 252 — 253). Повидимому «программный листок» го
товился к кипешемскому совещанию Северного Союза, но был разработан 
несколько позднее и прислан Ленину только зимой 1901 г.
6) Союз русских с.-д. заграницей (1894 — 1903) был основан по ини
циативе и под руководством Группы «Освобождение Труда», редакти
ровавшей до 1-го съезда Союза в 1898 г. его издания. 
После второго 
своего съезда в апреле 1900 г. Союз раскололся на две части. 
Первая 
его часть, во главе с В. П. Акимовым, Б. Н. Кричевским, сохранила за 
собой старое название; левая часть, во главе с Группой «Освобождение 
Труда», приняла название: Революционная Организация « Социал-Демо
крат» (апрель 1900 г. — октябрь 1901 г.) (см. Сочинения т. IV, примеча
ние 23, стр. 562).
Состав администрации Союза, выбранный на втором съезде Союза, 
был следующий: секретарь— Т. М. Копельзон-Гришин; касеир — О. Милль- 
ЕФремов; члены — В. П. Махновец-Акимов, 
И. М. Пескин-Сомов, Э. Л. 
Гуревич-Даневич и кандидат — А. А. Якубова-Тахтарева.
Орган Союза — «Рабочее Дело» — (апрель 1898 г. — март 1902 г.) вы
ходил по постановлению 1-го съезда Союза в 1898 г.; редактировался 
Б. Н. Кричевским, II. Ф. Тепловым (Сибиряком), В. П. Иваныииным. Бли
жайшее участие в «Рабочем Деле» принимал А. С. Мартынов. 
Всего 
вышло 12 номеров.
®) «Объединительный» съезд заграничных организаций состоялся 4-5 
октября в Цюрихе (см. Сочинения т. IV, примечание 138, стр. 592 — 594).
7) Листок «Рабочего Дела» (июль 1900 — июль 1901) — непериодиче
ский листок под редакцией «Рабочего Дела». Всего вышло 8 номеров.

27.
1450
В КИЕВ.
Источнику 1).
2/YII [1901 г. Мюнхен].
Получили Ваше письмо 2), но корреспонденции о Черни
гове 3) еще не получили. 
Будет очень приятно, если переписка 
наладится, а то Киев в этом отношении плохует. 
Дайте адреса 
для посылки литературы в конвертах,— подобные адреса мы имеем 
в очень многих городах, Функционируют отлично. 
Хорошо бы 
также иметь адрес для явки. Видели-ли последние номера Искры ? 
Как относитесь?
Теперь о Рабочей Воле. Нн в какие Официальные спошенпя 
с Рабочей Волей до сих пор мы не вступали 4). Один наш за
граничный представитель переслал нам издания Рабочей Воли и 
заявлепия о сочувствии этой группы Искре. Недавно мы завя
зали переписку с X 5), по о Рабочей Воле не было еще и речи. 
Тактика Искры по отношению к различным группам такова: 
она вступает в сношения со всеми сочувствующими ей с. д. груп
пами, получает от них корреспонденции, деньги, доставляет им 
литературу и up. От самой группы зависит уже интенсивность 
сношений. Если группа присылает корреспонденции, сообщает 
о ходе своих дел, высказывается по поводу той или другой 
статьи, предлагает те или иные услуги, дает адреса для явки, 
определяет величину спроса, вообще проявляет энергию в деле 
упрочения связи между ею и Искрой, она фактически стано
вится той группой, которая пользуется поддержкой Искры. До 
сих 
пор, ни Киевский 
Комитет, 
пи 
Рабочая 
Воля 
такой
Н. К. КРУПСКАЯ — В. Н. КРОХМАЛЮ

Энергии пс проявили, если не считать заявления сочувствия 
И с к р е со стороны Рабочей Воли. Если Киевский Комитет со
чувствует Искре, то от него вполпе зависит завязать с ней самые 
тесные сношения; конкуренции Рабочей Воли в этом отношении 
бояться ему, конечно, не приходится. Ну, всего хорошего. Това
рищи шлют Вам привет.
х) Псевдоним Источник, по словим Н. К. Крупской, носил В. Н. 
Крохмаль, получивший эту кличку по у ф и м с к о й ссылке за всяческую за
боту о товарищах: «источник всех благ».
2) Письмо В. Н. Крохмаля от 21 (8) июля 1901 г. переписано Н. К. 
Крупской в тетрадь арх. «N1 1425.
3) Корреспонденций из Чернигова в №№ «Искры» за 1901 г. не 
имеется.
4) В письме из Киева от 21 июня В. Н. Крохмаль, характеризуя группу 
«Рабочая Воля», как «немногочисленную кампанию мальчиков и девочек 
(в буквальном и переносном смысле слова), пожалуй и искренних и пыл
ких, но неумелых, и несерьезных», писал: «В настоящий момент она 
[группа «Рабочая Воля». Ред.] уже разлагается. Своей поддержкой Вы, 
может быть, несколько и оживите их, но это нежелательно ни в их, ни 
в наших с Вами интересах, ни вообще, в интересах дела». (О группе «Ра
бочая Воля» см. письмо 12, примечание 4, стр. 133).
б) 
X — в данном случае А. И. Петренко — один из членов Киевского 
Комитета, в состав которого в то время входили: В. С. Бобровский, В. В. 
Вакар, В. Н. Крохмаль, М. М. Литвинов, В. М. Сапежко, А. И. Петренко, 
Л. С. Скаржинскии и др.
А. 
И. Петренко — (х, Петя) с.-д.-искровец, в то время член Киев
ского Комитета; был связан с Лениным и Н. К. Крупской по у ф и м с к о й 
ссылке (см. его воспоминания: «Тов. Ленин в Уфо». «Пролетарская рево
люция» № 3(26) за 1924 г., стр. 126).

28.
1460
В КИЕВ.
Пете 1).
3/VII [1901 г. Мюнхен].
Получили 2 Ваших письма -(- письмо в Хнжнякове 2), пере
сланное через третьи руки. Каким ключом пишете? Наш ключ, 
ведь, х *). Сообщите немедленно **) начало истории об Офице
рах. Мы непременно поместим. Это очень ценно. Пришлите пол
ное описание самого пачала ***) 8).
За сведения о внутренней жизни Комитета большое спасибо. 
Чрезвычайно важны подобные сведения, так как ряд таких све
дений могут дать верпую картину движения в его целом.
О 100 тысячах экземплярах Искры, это какой-то миф, ни
чего подобного и в мыслях не было 4).
Один из нас взялся написать популярную брошюру о роли 
интеллигенции 5), не знаю только, как позволит ему время. Сейчас 
ужасно много времени едят переговоры и разговоры по поводу 
Этой Федерации с Союзом и пр. На нас сыпалось столько обви
нений за «пристрастность)), что нам было крайне неудобно от
казаться от конференции, предложенной нейтральной группой в). 
Союзники оказались уступчивыми, это объясняется тем, что 
заграницей 
Искра пользуется большим успехом и молодежь, 
«примыкавшая)) раньше к Союзу и составлявшая его гл[авную
Н. К. КРУПСКАЯ — А. И. ПЕТРЕНКО
*) Ключ в рукописи не приведен. 
Ред.
**) Слово: «немедленно» вписано Лснипым. 
Ред.
***) Последние три Фразы написаны Лениным. 
Ред.

опору *), теперь открыто становится на сторону Искры. Да и 
вообще Союз от этого объединения, будс оно состоится, выиграет. 
Объединение, впрочем, вряд-лн состоится. Редакция решила внести 
кое-какие изменения в первоначальный проект, гарантирующие 
интересы И с к р ы. Предполагается, между прочим, предложить 
Рабочему Делу прекратить издапие «Листков)) и превратиться в 
научно-популярный сборник. Утверждают, что Союз находит с 
своей стороны, что он сделал слишком большие уступки. В ре
зультате, вероятно, никакого и съезда не будет. Еще ничего нет, 
а такая уж склока началась. Ох, уж эта заграница! любят тут 
разговоры разговаривать! Мы вряд-ли много выиграем от соеди
нения с Союзом. Говорят, у нас плохо организованы транспорт, 
сбор денег заграницей и пр. Это правда, но кое что уже нала
живается и у нас в этом отношении. Предложений множество. 
Конечно, очень бы хотелось свалить с себя администрирование, 
так как оно берет массу времени и сил и мешает сосредоточиться 
па литературной работе, но вопрос, поможет-ли чему нибудь 
создание общей администрации, как это имеет в виду проект? 
Связи нонемногу растут и можно, кажется, надеяться, что около 
Искры сгруппируются многие русские организации, по крайней 
мере кое что намечается в этом отношении. А Урал совсем пло- 
хует 7) и т. д. Товарищи шлют Ва*м привет. Пишите.
*) Петя— псевдоним А. И. Петренко.
2) Первое письмо А. И. Петренко, полученное в Мюнхене 19 июня, 
переписано Н. К. Крупской в тетрадь арх. № 1450; второе письмо, на
писанное, судя по содержанию, в третьей декаде июня, переписано Н. К. 
Крупской в тетрадь арх. № 1425. Третье письмо было переслано в книге 
Хижнякова «О питании с.-х. рабочих». Спб. 1900 г. В нашем распоряже
нии этого письма не имеется.
•) В № 7 «Искры», от августа 1901 г., в статье: «Правящая клика 
в борьбе с разнузданностью населения. (Картинки русской жизни)» рас
сказывается об офицерах воинской части, вызванной усмирять студентов 
харьковского ветеринарного института 6 марта (21 Февраля) 1901 г. Офи- 
церы, по случаю дождя, отправились в земскую управу, находящуюся 
против ветеринарного института, «погреться», а служащие земской управы, 
под угрозой немедленной забастовки, потребовали их удаления из здания 
земской управы. Офицеры подняли историю о задетой чести воинства, и в 
дело вмешался губернатор Драгомиров. Дело кончилось служебными ре
прессиями по отношению к четырем служащим и одному члену управы.
*) Слова: «и составлявшая его гл[авную] опору» вписаны Лениным. Ред.

Н. К. КРУПСКАЯ 
А. П . ПЕТРЕНКО
4) Во втором письме в редакцию «Искры» А. И. Петренко писал: 
«Я слыхал, что Вы намереваетесь издать «Искру» в 100.000 экземплярах... 
Вы желаете... чтобы она получила массовое распространенно». Тираж 
первых №N® «Искры» был всего около 8.000 (из письма Н. К. Крупской —
В. 3. Кецховели, от 18 августа 1901 г., арх. № 1450).
5) В том же письмо А. И. Петренко писал: «Прошлый раз я пи
сал Вам о наших разногласиях с организацией и высказывал предполо
жение о разрыве. В настоящее время разрыв с заводской частью Орга
низации— состоявшийся Факт. Па последнем собрании представителен Орга
низации (с участием представителей и от Комитета) выяснилось, что про
летарии принимают паши пункты только как нечто желательное, как не
который идеал, реализация которого может быть отодвинута даже и на 
«десятки» лет. В настоящее же время в виду недостатка сил необходимо 
заниматься, главным образом, выработкой личности. Во время дебатов на 
самые элементарные темы со стороны пролетариев выражалось полное 
недоверие (подчас даже обидное) к интеллигенции, боязнь, что она захва
тит в свои руки все и вся и будет делать и приказывать, что ей угодно. 
Собрание окончилось полным разрывом. Таким образом, мы остались 
только с ремесленной и Фабричной частью Организации, а от заводской 
оказались отрезанными. Но и с оставшимися с нами пролетариями у нас 
отношения далеко не нормальны. Это вскрылось при обсуждении вопроса 
о Форме организации. Пролетарии категорически потребовали, чтобы в 
решении вопросов, касающихся действий организации — выпуска листков, 
организации стачек, протестов и демонстрации — решающее слово не при
надлежало интеллигентам. Интеллигенты имеют полное право инициативы, 
в решении же данпого предложения, шага и т. д. не имеют голоса. Этим, 
конечно, роль Комитета сводится к служебной... Я не знаю, наблюдается ли 
в других городах подобная же борьба между комитетами и рабочими за, 
якобы, самостоятельность рабочих. Да или нет, но то, что делается те
перь у нас (здесь), является прямо таким злом, с которым необходимо 
бороться. Было бы желательно, чтобы и ваша группа приняла участие в 
этой борьбе помещением статей в газете и выпуском особой брошюры на 
интересующую тему».
Написать брошюру о роли интеллигенции взялся, повидимому, Ю. О. 
Мартов. Специальной брошюры об интеллигенции в изданиях «Искры» нет, 
но есть статья Л. Мартова «Всегда в меньшинстве. О современных зада
чах русской социалистической интеллигенции» в JV5 2 — 3 «Зари», от 
декабря 1901 г.
0) 
«Нейтральная группа» это парижская группа «Борьба» (Д. Б. Ряза
нов, Ю. М. Стеклов, и Э. Л. Гуревич-Даневич), которая в мае 1901 г. обра
тилась с предложением объединения к трем заграничным организациям 
с.-д.: Союзу русских с.-д. за границей, Революционной Организации «Со
циал-демократ» и заграничной организации «Искры» и «Зари» (см. «Что 
делать?» приложение. Сочинения, т. IV, стр. 503).
7) Н. К. Крупская жалуется на инертность группы с.-д. в У фо.

29.
1450
В МОСКВУ.
Грачу.
3. УII. [1901 г. Мюнхен.]
Наконец, получили Ваше письмо с оказией *). 
Очень жаль 
все-же, что Вы отказываетесь от сделанного нами Вам предло
жения 2). Транспорт наше больное место, Вы сами это зпаете, 
и на устройстве его мы хотели-бы сосредоточить все силы. Но 
раз Вы отказываетесь так категорически, надо обсудить, что мы 
можем дать Вам. Пока о сколько нибудь правильной доставке 
не может быть речи. С Леопольдом дело разошлось окончательно. 
Туда ездила Димка 8) и недавно был тут друг Леопольда 4) — 
ничего они делать не хотят. Эрнст делает теперь попытки нала
дить дело, по — мы писали Вам уже об этом — пока мы только 
даем ему деньги, а осязательных результатов никаких. Гораздо 
больше надежды на устройство пути нашим человеком, который 
взялся за это дело5). Предложений много (17 проектов!), по все 
пробы обходятся очень дорого, пропадают и деньги и литера
тура... Живем чемоданами, для этого приходится ловить «оказии». 
Мы всегда в зависимости от того, куда эти оказии едут. Пока 
дело стоит так, о правильности распределения не может быть и 
речи; везут туда, куда удобнее. Остается Вам, значит, или делить 
уже товар самим с Паулиной 6), или же посылать своих людей 
сюда за чемоданами. На какой собственно район думаете Вы 
раскинуть свои сети? Пока в этом районе можем дать связи 
только с х 7). Но мы уже связали их с Богданом 8). Сносятся с 
нами они аккуратно, дают корреспонденции, вообще эта связь
Н. К. КРУПСКАЯ — Н. Э. Б АУМ АН У

II. К. КРУПСКАЯ — II. Э. БАУМАНУ
очень хорошая. Укажите нам Вы с своей сторопы, где у Вас 
связи и какого рода. Это для нас также очень важпо зпать. 
Старайтесь связать с нами непосредственно. Нам необходимо 
вести самим сношения с различными группами, получать кор
респонденции, отзывы, сообщения о положении дел. Эту Функцию 
Искра должпа исполнять сама. Ваша же Функция может состоять 
лишь в распределении литературы Искры (которая не может 
правильно доставляться), в сборе денег и завязывании новых 
связей. Это, конечно, для Искры нужно 
тоже, 2 последние 
функции очень важны. Деньги нам очень *) нужны, Россия дает 
страшно мало *); делайте в этом отношении все *), что можете. 
На поездки для завязывания связей денег тратить не можем. 
Богдану, конечно, давать 30 р. ежемесячно надо, он очень полез
ный человек. Что касается чайной Фирмы, то мы имеем уже 
одну, и две в проекте 9). Затрачивать на это мы не можем ни
чего (например, на поездку Цветова 10), который к тому же и за
нят), вообще пе беремся оказывать какую-либо помощь, но если 
кто-либо предложит в наше распоряжение магазин 9), ничего не 
требуя от нас взамен, тем лучше.
В Питере представителя у нас нет, есть один старый зна
комый, который предложил свои услуги по этой части 11) (не ди
ректор 12)), но сношения с ним идут пока довольно вяло.
*) Письма Н. Э. Баумана, на которое отвечает Н. К. Крупская, в на
шем распоряжении не имеется.
2) См. письмо Ленина Бауману от 24 мая (стр. 142).
.8) Димка— революционный псевдоним И.Г.Смидович в 1901 — 190*2 г.г.
4) О ком идет речь, не установлено.
б) 
Речь идет о О. Б. Басовском-Дементьеве, наладившем с августа 
1901 г. транспорт «Искры» через Галицию, идущий через Львов (Lemberg) — 
местечко ТеоФиполь, Волынской губ. (после перерыва этот пункт был за
менен Каменец-Подольском) — Киев; в дальнейшей переписке этот путь 
транспорта упоминается под условным названием «путь Дементьева». 
Путь с перерывом на несколько месяцев во время ареста О. Б. Басовского, 
работал вплоть до марта 1903 г., когда в Галиции был арестован М. Г. 
Гурский. По нем прошло до 80 пудов литературы, и переведены десятки 
нелегальных (см. «Доклад ко II съезду организации «Искры»» «Пролетар
ская Революция» № 1 (72) 1928 г., стр. 152, второй абзац снизу и стр. 167, 
первый абзац сверху).
*) Слова: «очень» и «все» и Фраза: «Россия дает страшно мало» — 
вписаны рукой Ленина. 
Ред.

Помощниками О. Б. Басовского на этом пути были в ТеоФИПоле Б. С. 
Мальцман с женой, принимавшие поступающую через границу лите
ратуру, в Каменец-Подольске Двойерс и с осени 1902 г. М. Г. Гурский 
в Галиции.
О. Б. Басовский (р. 1876) "(Дементьев, Дементьевич)— с.-д.-искро
вец, активный 
практик-революционер, 
специализировавшийся по ор
ганизации партийной литературы; начал революционную работу в 1896 г. 
в Одессе, в качестве пропагандиста, создав кружок из рабочих электро
технического завода Романова, куда сам поступил рабочим; был выдан 
провокатором Гандером и выслан под гласный надзор в Херсон; в 1898 г. 
привлекался вторично одесским жандармским управлением за с.-д. пропа
ганду и выслан под гласный надзор в Кишинев, где работал на заводе 
Коган-Бернштейна; вскоре был арестован; в 1900 г. эмигрировал за гра
ницу в Берлин, где вошел в «нейтральную группу» В. А. Базарова: вес
ной 1901 г. через Ф. И. Дана связался с редакцией аИскры»; в августе 
1901 г. наладил с помощью контрабандистов путь транспорта «Искры» 
через Галицию на ТеоФиполь, Волынской губ. и Киев, сам непосредственно 
переходил границу, перенося на себе литературу; в апреле 1902 г. был 
арестован в Киеве и привлечен по делу аИскры»; 31 (18) августа 1902 г. 
в чис^е 10 искровцев бежал из тюрьмы за границу; при переходе гра
ницы восстановил старый путь, заменив пункт ТеоФиполь Каменец-По
дольском; в 1903 г. после раскола на втором съезде партии Б. примкнул 
к меньшевикам; в октябре 1903 г. участвовал на втором съезде загранич
ной Лиги (по протоколам П. Куликовский); в конце 1903 г. был послан 
Ю. А. Мартовым на восстановление Харьковского Комитета; в 1904 г. был 
арестован, переведен в Петербург и заключен в Петропавловскую кре
пость; в июле 1905 г. был привезен в Харьков на суд, который не со
стоялся; конец 1905 г. работал в Екатеринославе по профессиональному 
движению; в декабре 1905 г. был председателем Екатеринославского Совета 
Рабочих Депутатов; затем работал в Ленинграде; в 1906 г. был участни
ком южно-областной конференции, организованной меньшевистской О. К., 
и участником стокгольмского объединительного съезда партии; в даль
нейшем 
секретарь бюро 
профессиональных союзов и член редакции 
«Профессионального Вестника»; в течение 1906 г. дважды был арестован; 
после второго ареста легализировался; годы 1909 — 1911 работал в Риге, 
членом Комитета; до Октября 1917 г. членом Всероссийского Комитета 
меньшевиков. В настоящее время живет и работает в СССР.
®) Наулина — повидимому искровская транспортная группа в Полтаве.
7) X — в данном случае В. А. Носков, член Северного Союза, охва
тывающего центральный промышленный район России (см. письмо Н. К. 
Крупской — Носкову от 26 июня, стр. 166).
8) Богдан — революционный псевдоним И. В. Бабушкина.
®) Чайная фирма или чайный магазин — законспирированное назва
ние типографии.
Где и как думал Н. Э. Бауман организовать новую типографию, нами 
не установлено.
Слова Н. К. Крупской: амы имеем уже одну и две в проекте» отно
сятся к организованной уже искровской типографии в Кишиневе (см.

II. К. КРУПСКАЯ 
Н. 3 . БАУМАНУ
письмо 16, примечание 6, стр. 147) и организуемым типографиям в Баку 
(см. письмо 16, примечание 5, стр. 146) и в Нижнем.
Типографию «Искри» б Нижнем налаживали искровцы А. И. и Е. И. 
Пискуповы и О. И. Чачина; типографская машина и шриФт были посланы 
им из Полтавы.
10) Цветов — революционный псевдоним О. С. БлюменФвльда.
п) Кто в этот момент взялся быть представителем «Искры» в Пе
тербурге, нам неизвестно.
12) Директор — революционный псевдоним С. И. Радченко.
Ленинский Сборник VIII

30.
1450
В БЕРЛИН.
Юрьеву.
5/YII [1901 г. Мюнхен].
1) Сегодня послали Вам 150 марок на журналы 1).
2) Bain[offofi] посылать литературу не надо 2). Во все ука
занные места послать литературу можно, но раз она пойдет не 
через наших представителей, то за нее необходимо получать 
деньги вперед, по такому расчету: 1 экземпляр И с к р ы , а также 
одна брошюра ==40 pfennig’oB, Заря и Записка но 3 марки, плюс 
стоимость чемодана, причем в такие глухие места, как Вят
ская губ., не надо посылать исключительно одни новинки (на
пример № 5)...
В Вильно у нас свой представитель 3) и нам неловко пускать 
туда литературу помимо него. Поэтому едущему в Вильно 4) 
предложите сделать так: литературу доставить нашему предста
вителю, по адресу: х *). Половину возьмет наш представитель^ 
половину везущий (последний может взять ее даром).
Получилп-ли от Дитца 8) Зарю и Записку? Вышлем Вам 
Красное знамя 6) — 200, 
Манифест 7) 
и различных 
изданий 
Социал-Демократа и Рабочего Дела, у нас наберется порядочно. 
Можем также выслать Женщину-работпицу. [Не можете ли при
слать] Пришлите непременно **) список отосланных в последнее 
время журиалов.
*) Адрес в рукописи не приведен. 
Ред.
*к) Слова: «Пришлите непременно» написаны рукой Ленина. 
Ред.
Н. К. КРУПСКАЯ — М. Г. ВЕЧЕСЛОВУ

Н. К. КРУПСКАЯ 
М. Г . ВЕЧЕСЛОВУ
Посылаю Вам адреса для явки с литературой. Узнайте Фа
милии арестованных в Самаре. Брошюру 
о шифрах присы
лайте 8).
‘ ) «Журналы» — это разного рода легальные периодические журналы, 
главным образом специальные (медицинские, научно-технические и пр.), 
которые отправлялись в Россию в адреса людей с общественным положе
нием, причем между строк химически зашифровывались письма, а в пере
плеты их вклеивалась «Искра».
а) По болгарскому паспорту на имя Байковых жили заграницей су
пруги М. Н. и И. Г. Леман.
И. Г. Смидович - Леман была летом до сентября 1901 г. в Кенигс
берге, где с помощью немецкого с.-д. Хаузирсра налаживала транспорт 
«Искры» через западную границу на Вильно; в Вильно транспорт при
нимал и распределял по России С. О. Цедербаум.
3) Представителем «Искры» в Вильно был С. О. Цедербаум.
4) Едущим в Вильно был, по словам С. О. Цедербаума, «Музыкант», 
привезший ему литературу и давший связь с контрабандистом в Сувал- 
ках (см. книгу К. И. Захаровой и С. О. Цедербаума «Из эпохи Искры», 
стр. 56). Кличку «Музыкант» несколько позднее носил П. А. Красиков. 
Запрошенный нами по данному обстоятельству, последний ответил, что в 
указанное время он за границей не был.
б) Дитц — германский с.-д., крупный издатель. У Дитца в Ш тут
гарте печаталась «Заря».
®) Брошюра: «Красное Знамя в России. Очерк истории русского ра
бочего движения. С предисловием П. Аксельрода» написана О. Ю. Мар- 
товым и вышла в октябре 1900 г. в изд. «Социал-Демократ».
7) Брошюра: «/С Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической 
партии. С предисловием автора. Перевод с немецкого, с предисловием 
Г. В. Плеханова» вышла в изд. «Социал-Демократ» в сентябре 1900 г.
8) По словам М. Г. Вечеслова, брошюра о шифрах была написана им 
в 1901 г. во время его поездки в Норвегию по делу транспорта литера
туры «Искры» через Финляндию; напечатана не была.

31.
18/УН [1901 г. Мюнхен].
Письмо Ваше получили. Сообщите, когда именно, точно ука
жите срок *), можете сами иоехать или послать кого-нибудь за 
чемоданом (в К[енигсберг] пли Б[ерлпн]). Тогда полученную ли
тературу придется отвезти в х по адресу: **)...
Знаете-ли хоть немного нем[ецкпй] язык, ибо придется иметь 
дело с немцем. Подсчитайте, какие расходы возьмет каждая 
поездка в К[енпгсберг] и сообщите, как часто возможны поездки. 
На случай если будет оказия в Б[ерлин], вот адрес (и пароль) **) 
для явки за ч[емодап]ом. Необходимо] иметь вещи, ч[то]бы на
полнить ч[емод]ан. ***)
Н. К. КРУПСКАЯ и В. И. ЛЕНИН — XV *).
*) Адресат письма нами не установлен.
*) Слова: «когда именно, точно укажите срок» вписаны Лениным.
Ред.
**) Название города, адрес и пароль в рукописи не приведены. Ред.
***) Последний абзац написан Лениным. 
Ред.

32.
1450
В ХАРЬКОВ.
Паше 1).
[Между 18 и 27 июля 1901 г. Мюнхен2).]
Отчего давно нет писем? Как дела с техникой? Отчего ни
когда не присылаете корреспонденции? Имейте в виду, что скоро 
получите письмо за подписью Яблочков, ключем «У лукоморья 
дуб зеленый» (или «Школьник»). 
Этот человек может также 
приехать к Вам. 
Это вполне наш человек. 
Постарайтесь дать 
ему связи в ... *)3) с рабочими и интеллигентами.
Получили от Вас или о т ... *) записочку с оказией и с адре
сом 4). На этот адрес мы послали Вам письмо 5), в к[ото]ром 
химией было наше сообщение. 
Ответа нет. 
Вероятно, Вы не 
получили? Постарайтесь как можно скорее ответить на это письмо 
и завязать переписку с нами. 
Вот вам адрес **).
*) Паша — революционный псевдоним представителя «Искры» в Пол
таве ; в данном случае Паша — Л. Н. Радченко, переехавшая летом (в мае?) 
1901 г. в Харьков.
2) Письмо взято из тетрадки арх. № 1450, где оно расположено между 
письмами Н. К. Крупской от 18 и 27 июля 1901 г.
8) Под псевдонимом Яблочков выехал в Россию в качестве предста
вителя «Искры» в июне 1901 г. В. П. Ногин. 
Повидимому, Н. К. Круп
ская просила у Л. Н. Радченко связи в Одессу, куда предполагалось пер
воначально направить В. П. Ногина.
4) «Записочки» Л. Н. Радченко в нашем распоряжении нет.
б) Письмо Ленина от 27 апреля (стр. 132).
*) Густо вымаранное слово осталось не разобранным. 
Ред.
**) Адрес в рукописи не приведен. Последний абзац письма написан 
Лениным. 
Ред.
Н. К. КРУПСКАЯ и В. И. ЛЕНИН — Л. Н. РАДЧЕНКО

33.
ИЗО
27/YII [1901 г. Мюнхен].
Адрес для поездки в К[енигсберг]. У пего спросите х. Эго — 
наш агент 2), коему дап Ваш адрес п ключ *). С этим лицом мо
жете столковаться обо всем. Вы пишете, будет стоить 60 — 70 р., 
это одна или 2 поездки? X мы давным давно знаем, он и сейчас 
взялся перевозить для нас товар и вот уже несколько месяцев 
везет. 
Очепь мало надеемся на успех, так как он, вероятно, 
плохо умеет взяться за дело и притом работает больше на ла
тышей, чем на нас. 
Поэтому надо быть осторожным, знакомя 
с ним Вашего латыша **)3). 
Масса литературы у него лежит, 
денег затратили мы на его путь очень много, а толку никакого. 
Что за человек ваш латыш? Вполне-ли это преданный нам че
ловек? Его план относительно устройства морского пути хорош, 
может быть можпо будет устроить этот путь тоже через К е 
нигсберг]? Во всяком случае приложите все усилия, чтобы по
ступить на пароход или найти своего матроса *). Нам было-бы 
удобно, так как там у нас свой человек. 
Адрес для теле
грамм] ***). 
Дела в общем идут хорошо, по не можем никак 
наладить своего пути, кое-что имеется в перспективе, но пока 
все еще планы. 
Чемоданами не пренебрегайте: это — лучший 
способ для пернодич[еского] издания и надо подыскивать больше 
людей для поездок *).
*) Адресат письма тот же, что и в письме № 31 (стр. 180).
2) Агентом «Искры» в Кенигсберге летом 1901 г. была И. Г. Смидович.
8) X — здесь Э. X. Роллау, о каком «латыше» идет речь, не уста
новлено.
H. К. КРУПСКАЯ и В. И. ЛЕНИН — Х ’у *).
*) Последняя Фраза вписана Лениным. 
Ред.
**) Со слов: «и притом работает» вписано Лениным. 
Ред.
***) Адрес в рукописи не приведен. 
Ред.

Письмо, напечатанное ниже, взято из дела департамента 
полиции, Ос. отд., № 5, ч. 6, л. С. Было перепечатано в «Крас
ной Летописи» Л1 4 (75), /Р25 г., стр. 2 2 / — 222. 
Письмо на
писано рукой II. К. Крупской; очевидным автором письма был 
Ленин (т ож е утверждение см. у С. О. Цедербаума, в книге К. И. 
Захаровой-Цедербаум и 
С. О. Цедербаума: «Из эпохи Искры», 
Гиз. 4926 г., стр. 62).
34.
В. И. ЛЕНИН — С. О. ЦЕДЕРБАУМУ
В ВИЛЬНО.
[Июль 1901 г. Мюнхен.]
Только что получили ппсьмо с планом брата Пахомия, Яб
лочкова н Брускова. 
Не можем скрыть, что мы не только пе 
можем согласиться нп с одной частью этого плана (хотя о пер
вой еще можно спорить), но были прямо таки удивлены им, 
особенно второй частью: 1) ехать всем в Питер *), устроить рай- 
онпый орган русской организации «Искры» *). Настолько пора
жены, что наперед извиняемся, если в дальнейшем изложении 
проскользнет слишком резкое слово.
Это что-то невероятное! После целого года отчаяпных усилий 
удается только-только пачать группировать для этой громадной п 
самой насущной задачи штаб руководителей п организаторов в 
России (этот штаб еще страшно мал, ибо у нас, кроме упомяну
тых трех лиц, еще 2 — 3 человека2), а для обще-русского 
органа требуется не один десяток таких энергичных сотрудников, 
понимая это слово не только в литературном смысле), и вдруг 
опять рассыпать храмину и возвращаться к старому кустарни
честву! Более самоубийственной тактики для «Искры» я не могу 
себе и представить! Районный орган подобно существующему 
«Южному Рабочему» 3) — это, значит, опять затратить сызнова 
массу средств и людей на редакцию, технику, экспедицию и пр., 
и ради чего? Ради пяти номеров в 1!/ 2 года! Да и этого теперь 
он пн за что не достигнет в 1V2 г ? ибо «Южный Рабочий» 
имел то преимущество, что его создавал стоявший в апогее раз
вития сложившийся уже Комитет т. е. целая организация. Вас
*) Все названия городов и адреса, встречающиеся в тексте, были 
зашифрованы. 
Расшифровал их департамент полиции. Ред.

ЛЕНИПСКИЙ СБОРПИК
пока только трое. Ради того, чтобы вместо борьбы с той узостью* 
которая заставляет питерца забывать о Москве, москвича о Пи
тере, киевлянина о всем, кроме Киева, вместо приучеппя людей 
(их надо годами приучать к этому, если мы хотпм образовать 
заслуживающую этого названия политическую партию) к ведению 
общерусского дела — вместо этого поощрять опять кустарнпче- 
скую работу, местпую узость и развитие вместо общерусской— 
какой нибудь пешехонской социал-демократии — это будет пе 
чем иным, как пешехоиством, это не может быть ни чем иным. 
По опыту убедились, как у пас мало сил для образования дей
ствительно политического органа, как мало сотрудников, репор
теров, мало людей с политическими связями, мало практикой 
техников и экспедиций.
Их мало па всю Россию, а мы еще будем раздроблять их 
и бросать начатое ужо и нуждающееся во всесторонней под
держке общерусское предприятие ради оспования нового местного 
предприятия. 
В лучшем случае, в случае блестящего успеха 
этого нового плана, это приведет к припижепию типа русской 
социал-демократии, к припижеппю ее политического значения* 
потому что «местной политической газеты» быть пе может, так 
как в местном оргапе всегда будет страдать общеполитический 
отдел. 
Вы пишете «массовый» орган. Мы совершенно отказы
ваемся попять, что это за зверь. Неужели и брат Пахомия стал 
уже думать, что пужпо спускаться попиже, от передовиков к 
массе, писать попроще и поближе к жизни... 
Неужели паша 
цель приближаться к «массе», а не поднимать эту уже зашеве
лившуюся массу до степени организованного политического дви
жения? Неужели нам не достает писем с Фабрик и заводов, а не 
политических обличений, политического знания, политических 
обобщений? И вот для расширения и углубления наших поли
тических обобщений, давайте дробить общее дело на районные 
дела! И кроме политического пршшжепия они неизбежно тех
нически припнзят дело планом районного органа. При соединении 
всех сил на «Искре», мы можем поставить (это уже теперь до
казано после первого годового опыта) ежемесячную газету, с дей
ствительно политическим материалом, а при райоипом оргапе 
нельзя думать сейчас и о 4 номерах в год. А если не бросаться 
неторопливо от одного плана к другому и не смущаться времен
ными неудачами и медленным ростом общерусского предприятия* 
то вполне возможно было бы добиться через 7а — 1 год и 2-хне-

В. И. ЛЕНИН 
С. О. ЦЕДЕРБАУМУ
дельного оргапа (о чем мы уже настойчиво думаем). Мы пред
полагаем, 
конечно, что брат Пахомия, 
Яблочков и Брусков 
стоят на прежней дороге, одобряя и направление и организа
ционный план «И скры»— если же они переменили взгляд на 
эти вопросы, то, конечно, разговор совсем особый. Вообще, мы 
положительно недоумеваем, отчего эти лица изверились в этом 
плане и так скоро (потому, что пе могут же они не видеть, что 
новый план разрушает старый). Из-за транспорта? Но устроить 
свой путь пытались до сих пор только один раз и эта попытка 
не привела еще к полному краху, — а мы и после 2 — 3 неудач 
пе должны бросать дела. 
Не стали-ли эти лица сочувствовать 
больше изданию в России, а не заграницей? 
Но ведь они же 
знают, что для первого все сделано и до 1000 ру блей затрачено, 
а результатов пока нет. 
Должны сказать, что вообще всякий 
план издания какого бы то ни было районного или местного 
органа российской организацией «Искры» мы считаем безусловно 
неправильным и вредным. 
Организация 
«Искры» существует 
для поддержки п развития последней и для объединения этим 
партии, а не для дробления сил, которого и без этой организа
ции больше чем достаточно. Отпосительпо поездки всех в Питер 
скажем только, что у нас таких работников, как Ногин, Брус
ков и брат Пахомия совсем мало и их надо беречь. А опас
ность общего провала при жизни в одном месте в сто раз больше. 
Если они находят, что одного там мало (это уж им виднее), то 
пусть присоединят к нему того, кто освобождается осенью (брат 
Пахомия), а не обоих. 
И потом, как в целях их безопасности, 
так и в целях объединительной работы, нусть они не забывают 
о крайней желательности мепять от времени до времени место
жительства. 
Если бы, наконец, удалось завоевать Комитет в 
Питере, то, конечно, надо заставить его обеими руками взяться 
за «Искру», и за ее учащение, и бороться против всяких новых 
кустарпых предприятий. Кустарничество гораздо более злой враг, 
чем «экономизм», ибо глубочайшие жизненные корни экономизма 
по нашему глубочайшему убеждению лежат именно в кустарни
честве. 
И никогда не будет политического (пе на словах только, 
а на деле политического, т. е. прямо влияющего на 
прави
тельство и подготовляющего общий штурм) движения, пока 
мы не преодолеем это кустарничество и не подорвем всякий 
кредит к нему. Если СПб. закупал 400 экземпляров] «Южного 
Рабочего», 
то 
группа 
«Социалист» 
бралась 
распространить

1000 экземпляров «Искры». Пусть устроят распространение та
кого количества экземпляров, пусть устроят, чтобы в ней был 
обстоятельный петербургский отдел (в случае надобности он со
ставит особое приложение) и тогда будет достигнута та же за
дача, которая перед Вами заслонила все прочие задачи завоева
ния Питера. 
Считаем нужным напомнить, что все «практики» 
согласпы, что «Южный Рабочий» по доступности для рабочих 
не имеет преимущества перед «Искрой», так что и этот довод 
отпадает. Нелепо и преступно дробить силы и средства; «Искра» 
сидит без денег, ни один русский агент не доставляет ей ни 
гроша, а между тем каждый затевает новое предприятие, тре
бующее новых средств. 
Все это свидетельствует о недостатке 
выдержанности. 
Надо быть терпеливее: 
посредством 
нашего 
плана мы достигнем всего хотя бы и не скоро, а на что можно 
расчитывать при осуществлении предполагаемого плана, видно 
из плачевной памяти опыта «Рабочего Знамени». Наши знакомые 
так скоропалительно взялись за свой план, что Яблочков во
преки условию поехал в СПб., бросив Одессу, пребывание в 
которой нашего агента необходимо. Мы требуем, чтобы новый 
плап был брошен. Если наши доводы кажутся неубедительными, 
пусть отложат всякие новые плаиы до нашего съезда, который 
мы в случае надобности созовем, когда дело как-нибудь нала
дится. 
Что касается популярной литературы, то ведь имеется 
в виду расширить издание популярных брошюр. Это письмо вы
ражает мнение не только нашей группы, но и Группы «Освобо
ждение Труда».
*) Брат Пахомия — С. О. Цедербаум.
Брусков — революционный псевдоним С. В. Андропова, под которым 
он поехал вместе с В. П. Ногиным в качестве агента «Искры» в июне 
1901 г. в Россию. 
Настоящее письмо является ответом на письмо С. О. 
Цедербаума (в нашем распоряжении его не имеется), излагавшего план 
создания в Петербурге популярного районного органа «Искры» по примеру 
«Южного Рабочего». 
План был разработан в Вильно у С. О. Цедербаума 
совместно с В. П. Ногиным и С. В. Андроповым (см. книгу К. И. Заха
ровой и С. О. Цедербаума «Из эпохи Искры», Гиз. 1926 г., стр. 62 — 63). 
Идея создапия районного органа «Искры», невидимому, была связана с 
идеей создания агитационного журнала «Рабочего Знамени» (см. письмо 2, 
примечание 6, стр. 109).
2) 
Определение количества агентов «Искры» к июлю 1901 г. в 5 — 6 че
ловек у Ленина не совпадает с определением того же количества у Мартова

В. И. ЛЕНИН 
С. О. ЦЕДЕРБАУМУ
В письме Ю. О. Мартова П. Б. Аксельроду от 16 июля («Письма П. Б. 
Аксельрода и Ю. О. Мартова». Берлин. 1924 г., стр. 46) сообщается, что 
к середине июля 1901 г. в распоряжении редакции «Искры» были уже 
«9 нелегальных». 
По имеющимся в нашем распоряжении данным это 
были: С. В. Андропов, И. В. Бабушкин, О. Б. Басовский, Н. Э. Бауман, 
Л. Е. Гальперин, Л. И. Гольдман, В. П. Ногин, Л. Н. Радченко и С. О. 
Цедербаум. Кроме этих «нелегальных» прОФессионалов-революнионеров в 
распоряжении «Искры» были ее представители: Л. М. 
Книпович — в 
Астрахани, В. Н. Крохмаль — в Киеве, П. Н. Лепешинский — во Пскове.
3) 
Газета (.(Южный Рабочий» (январь 1900 г. — апрель 1903 г.) изда
валась 
группой 
с.-д., носившей то 
же наименование. 
Всего вышло 
12 номеров 
(Л 1 — I. 1900 г., № 2 — IV. 1900 г., Л 3 — XI. 1900 г., 
Л 4 — II. 1901 г., Л5 5 — IV. 1901 г., №6 — IX. 1901г., Л 7 — XII. 1901г., 
Л 8 — II. 1902 г., Л 9 - V I I I . 1902 г., Л 10 — XII.4, 1902 г., Л 11 — 1. 
1903 г., № 12 — IV. 1903 г.). Редакции сменялись четыре раза: 1-я редак
ция, в составе И. X. Лалаянца, С. К. Харченко, А. А. Машицкого и 
А. М. Гинзбурга, за время с января по 29(16) апреля 1900 г. выпустила 
2 номера газеты, в подзаголовках которых стояло: «Екатеринославская 
Рабочая Газета». Л 1 был напечатан в Екатеринославе И. С. Виленским, 
Л 2 печатался в Кременчуге, но был весь арестован и перепечатан 
А. М. Гинзбургом в Смоленске (с помощью В. Н. Розанова 
и В. С. 
Клестова). 2-ая редакция в составе: С. К. Харченко, А. М. Гинзбурга, 
Л. Б. Файнберга и Е. Я. Левина за время с мая по ноябрь 1900 г. выпу
стила один номер — 3 - ий, не имевший никакого подзаголовка. Этот но
мер был напечатан в Смоленске. 3-ья редакция в составе: Б. С. Цейтлина 
(Батурского), О. А. Ерманского, С. К. Харченко, который был заменен 
Е. Я. Левиным; организатором всего дела по прежнему был А. М. Гинз
бург. Эта редакция за время с ноября 1900 г. по апрель 1902 г. выпустила 
Л Л 4 — 7 (JVS 4 — с подзаголовком «Орган южно-русских рабочих» и 
№Л° 5 — 7 с подзаголовком «Орган рабочего движения юга России»). Руко
водящую роль в этот период работы редакции играл О. А. Ерманский. 
Не имея хорошо оборудованной типографии, газета печаталась в Смо
ленске, в Кишиневе, в Кременчуге. 
Л 7 был отпечатан в бакинской 
типографии «Искры». 
После съезда южных комитетов в Елизаветграде 
в январе 1902 г. был выпущен № 8 газеты с подзаголовком: «Орган 
Союза Южных Комитетов и организаций Р.С.-Д.Р.И.» N° 8 «Южного Ра
бочего» вышел (в бакинской типографии) под редакцией О. А. Ерман
ского. После ареста О. А. Ерманского, в апреле 1902 г., составилась 4-ая 
редакция «Южного Рабочего» из Е. Я. и Е. С, Левиных, Л. Б. Файнберга 
и Б. Н. Розанова. За время с июля 1902 г. по июль 1903 г. эта редакция 
выпустила четыре номера газеты (9 — 12), причем Л Л 9 и 10 с преж
ним подзаголовком «Орган рабочего движения юга России», а Л Л И —12 
без взякого подзаголовка. По постановлению второго съезда партии изда
ние газеты было прекращено.

35.
1450
Н. К. КРУПСКАЯ и В. И. ЛЕНИН — 
Л. Е. ГАЛЬПЕРИНУ
В БАКУ.
X.
[Между 31 июля и 12 августа 1901 г. Мюнхен*).]
Мы послали телеграмму, — смысл ее понятен — согласие. Но 
имейте в виду, что спошения телеграфом [довольно] очень *) опасны, 
с телеграмм ведь снимаются копии. [На перенос Искры мы согласны, 
хотя, конечно, в начале должно существовать два издания. **)] [Этот раз вы 
без всякой надобности заставили нас телеграфировать: ограничивайтесь] 
Старайтесь ограничиваться почтой ***). Приезжать для перегово
ров о деталях [пожалуй пока не стоит] нет надобности. 
Обо всем 
можпо списаться ****). Есть-лп у вас опытный печатник? Если 
да, то можно пользоваться матрицами2), которые легко пересы
лать ([готовый оттиск, который может быть переслан] в журналах 
и т. п.). Преимущества этого способа: 1) не падо иметь шрифта 
1а) гораздо скорее *****) 2) меньше людей — зпачпт безопаспее в 
конспиративном отношении 3) газета будет иметь вид загранич
ной, что опять таки в видах конспирации гораздо ******) удобнее.
*) Слово: «очень» написано 
Лениным вместо зачеркнутого им 
слова: «довольно». 
Ред.
**) Здесь и ниже вычеркивания сделаны Лениным. 
Ред.
***) Последняя и вычеркнутая перед ней Фразы написаны Лени
ным. 
Ред.
****) Со слов: «нет надобности» написано Лениным. 
Ред.
*****) Пункт 1-а написан Лениным. 
Ред.
******) Слово: «гораздо» вписапо Лениным. 
Ред.

II. К. КРУПСКАЯ И В. И . ЛЕНПП 
Л. Е. ГАЛЬПЕРИНУ
Для опыта мы па дпях пошлем вам на адрес К ... 3) ма
трицы в переплете. Раскройте осторожнее, сделайте все опыты 
и скорее сообщите нам результаты. 
«Универсальный аппарат 
для стереотиппи», необходимый для отливки с матриц, стоит 
ок[оло] 300 марок, но можно-ли его свободно приобрести в Рос
сии, не знаем. Сообщите, какого Формата у вас машина? Можно- 
ли печатать в Формате нашей Искры? 
Вообще пошлите как 
можно скорее хоть какой-нибудь образец вашей работы.
Если техника у вас налажена, постарайтесь к[а]к можно скорее 
издать целиком хоть один номер Искры (если трудно издать 
в 8 стр., каков № 6, то издайте хоть помер 5-ый — он в 4 стр.). 
Нам было бы крайпе важпо к здешнему съезду4) т. е. через 
месяц (minimum V/2) иметь экземпляр русского издания Искры.
С какого срока считается в долгу 
800 р.? У нас сейчас
касса плоха и этот долг будет возможно 
покрыть только в том
случае, если ваша техника действительно даст хотя бы три— 
пять тысяч экземпляров Искры (в 4 — 8 страниц) в месяц. 
Но
если это вам удастся, то доход, конечно, будет. *)
Куда послали полученные 
посылки? Почему посылать в 
Е[катеринослав] 5 пудов? Мы не решаемся на первый раз послать 
больше 1 — 2 пудов, пусть лучше обойдется дороже. 
Можно-ли 
обозначать в 
Е[катеринослав] 
«Bucher» **). 
Сколько времени 
пойдет на доставку? Это очень важно. Адреса пишите, разделяя 
слова, а то не понять, где имя, где город и улица.
*) Черновик письма записан Н. К. Крупской в тетради арх. Л° 1450 
и расположен между письмами Н. К. Крупской от 31 июля и 12 августа.
2) Речь идет о типографии «Искры» в Баку. Повидимому, Л. Е. Галь
перин извещал редакцию «Искры» о том, что типография готова (такого 
письма в нашем распоряжении не имеется), и предлагал для «переговоров 
о деталях» приехать за границу.
Об изготовлении матриц см. статью Л. И. Гольдмана «Организация 
и типография «Искры»» («Каторга и Ссылка» №4 (17), 1925 г., стр. 18 — 
19). Печатание с матриц было осуществлено.
8) Имя адресата не установлено.
4) 
Речь идет объ «объединительном» съезде заграничных с.-д. органи
заций (см. письмо 26, примечание 6, стр. 168;.
*) Три последних абзаца написаны Лениным. 
Ред.
**) — «книги». 
Ред.

36.
Ш О
Н. К. КРУПСКАЯ и В. И. ЛЁНИН — 
Л. И. ГОЛЬДМАНУ
В КИШИНЕВ.
Акиму 1).
[Между 31 июля и 12 августа 1901 г. Мюнхен 2).]
Дорогой товарищ! порадовали-же Вы нас своей посылкой 3)! 
сделано великолепно, это заявление даже Ц[ветова]. 
Вы не так 
поняли нас. Мы были вовсе не против издания Искры в Рос
сии, напротив, мы вполне признаем, что дело от этого страшно 
выиграет, и всегда хотели этого, только, признаемся, мы плохо 
верили в удачу предприятия. Вы заставили нас теперь поверить 
в него. Посылаем Вам статью х, она предназначается для 2-го 
номера Зари 4), но по нашему мнению ее будет очепь полезно 
издать отдельной брошюрой, прочитав ее — вы, вероятно, согла
ситесь с нами. Напечатайте ее в 1000 экземплярах. Задержки 
с материалами больше не будет, назначьте срок, когда прислать 
материал для следующей брошюры. А там будем уже посылать 
материал для газеты *). Повторяем, Вы страшно обрадовали нас.
Относительно басни об Veto будет заметка в № 7 ,— все вздор 
чистый 5).
Вы совершенно правы, когда пишете, что Искре падо орга
низоваться. Неправы только говоря, что падо было оставить 
после себя в России организацию.
Сделать это, так сказать, наперед было немыслимо: только, 
когда дело в ходу, может выясниться, как должна сложиться
*) Нам бы крайне важно как можно скорее иметь рус[ское] издание 
«Искры». Если не хватает, издавайте отдельные статьи из И[скры]. [Эта 
сноска написана Лениным. 
Ред.]

П. К. КРУПСКАЯ II II. II. ЛЕНИН 
Л. И. ГОЛЬДМАНУ 
1 9 1
организация. Теперь — Вы правы — стоит хаос (отчасти вызы
ваемый способом доставки), об этом пишут нам большинство 
наших представителей. Мы думаем сделать так: послать выра
ботанный нами проект организации 6) в Россию на обсуждение 
2 — 3-м лицам, с их помощью выработаем устав организации. 
[Если не удастся списаться, выпишем двоих (Лейбу и брата Пахомия), 
столкуемся. Устраивать съезда сейчас не можем, ехать в Россию тоже 7).] 
Одесских листков 8) у нас нет. Пришлите.
От себя видевший Вас здесь новый знакомый 9) шлет Вам 
тройное ура по поводу такого успеха!!! *)
[Приписка Ю. О. Мартова.]
Пахомий советует войти в соглашение с Полей 10) и просит 
связать его с пей, дав адрес Frau Bochart. Hemnitz Strasse 12. 
Berlin NW. На втором конверте: fur M-me Wamberg.
Писать химией по старому ключу.
*) Аким — революционный псевдоним Л. И. Гольдмана.
Л. И. Гольдман, 
(р. 1877) (Аким), с.-д. искровец, оргапизатор пер
вой общепартийной искровской типографии, профессионал-революционер. 
(Биографическую справку о Г. см. «Ленинский Сборник» VI, стр. 74—75.)
2) Дата определена по тем же основаниям, как и в письме JV5 35.
8) Речь идет о посланной Л. И. Гольдманом первой брошюре («Жен
щина и работница»), отпечатанной в кишиневской типографии. Вот что 
рассказывает об этом Г.: «Первую же брошюру я заделал в переплет и 
отправил в Мюнхен без всяких комментариев, с указанием лишь коли
чества отпечатанных экземпляров. Эта молчаливая демонстрация должна 
была означать, что, де, смотрите, при вашем безразличии и недоверии мы 
все же поставили на своем, довели дело до конца и мы были правы. 
Это, Ильич, но «кустарничество», и «эту Фабрику» свободного револю
ционного слова мы в готовом виде преподносим редакции «Искры»» 
(«Каторга и ссылка». 19*25 г. № 4 (17), Гольдман. «Организация и типо
графия «Искры»», стр. 22). 
'
4) В обвинительном акте по делу кишиневской типографии «Искры», 
помещенном в «Ns 46 «Искры», за август 1903 г., при перечислении ве
щественных доказательств, сказапо, между прочим: «Затем оказался другой 
набор шриФта, тоже видимо приготовленный к печатанию: Российская 
социал-демократическая рабочая партия « Что же дальше?» Г. Плеханова, 
оттиск из второй книжки «Зари», изд, «Искры». Сентябрь 1901 г.». Эта 
статья Плеханова и была послана Н. К. Крупской Гольдману.
5) Псевдонимом «Veto» была подписана полемическая статья в журнале 
P. P. S. (Польской Социалистической Партии.) — «Przedswit» («Рассвет»),
*) Этот абзац написан Лениным. 
Ред.

в которой неизвестный автор заявлял, что его будто бы «приглашали в 
редакционный комитет издания, имеющего появиться заграницей [т. е. 
«Искра». Ред.], несмотря на то, что мои взгляды на Россию, весьма не
приятные для русских, им достаточно известны». Заметка по поводу этого 
заявления, под названием «Из области курьезов», помещена в № 7 «Искры», 
август 1901 г.
в) См. письмо 
38 (стр. 196).
7) Письма Л. И. Гольдмана, на которое отвечает Н. К. Крупская, в 
нашем распоряжении нет, но оно приведено в выдержках в «Докладе 
ко II съезду организации «Искры»» 
(«Пролетарская Революция» 
№ 1 
(72), 1928 г., стр. 158). В этом письмо Л. И. Гольдман писал: а Для того 
чтобы Искрой можно было засыпать всю Россию, нужна хорошая тех
ническая организация; 
организация, которая имела бы определенные 
права и обязанности... Раньше всего, нам, желающим работать в пользу 
осуществления того направления, которое проводит Искра, следует орга
низоваться, а для этого необходимо устроить съезд всех деятелей Искры»- 
0 дальнейшей истории съезда южных искровцев см. статью Л. И. Гольд
мана «Организация и типография «Искры»» («Каторга и ссылка» J4° 4 (17), 
1925 г., стр. 27 — 28) и «Доклад ко II съезду организации «Искры»» 
(«Пролетарская Революция» JV5 1 (72), 1928 г., стр. 158—159), а также ввод
ное замечание к письму 48, стр. 220).
8) О каких листках писал Л. И. Гольдман, не установлено.
°) По словам Л. И. Гольдмана, это был А. Н. Потресов, с которым 
он познакомился в Мюнхене.
Александр Николаевич Потресов (р. 1869) — один из трех членов ли
тературной группы, создавшей «Искру», один из шести редакторов 
«Искры» и «Зари». В данное время лечился в одном из курортов Швей
царии.
10) Поля — конспиративное название Полтавы.

37.
18623
Ю. О. МАРТОВ и В. И. ЛЕНИН — 
Э. Л. ГУРЕВИЧУ-ДАНЕВИЧУ
В ПАРИЖ.
16 авг[уста 1901 г. Мюнхен].
Дорогой товарищ! Простите, что сразу пе ответил. Я попял 
вас так, что представленный в вашем письме проект Tagesord- 
nung *) *) пе есть окончательный ваш план, и что вы вышлете 
нам вполне ОФормлеппый проект. Очевидпо, я ошибся (заключаю 
так по новом рассмотрении вашего письма). Поэтому, отвечаю 
на главпые пункты.
1) О месте. Мне Аксельрод в июне говорил, что на случай 
съезда в Z[urich’e] берется устроить таких людей, к[ак] Але
ксандр 2). Думаю, что он возьмется устроить это дело, о чем и 
напишу ему. Во всяком случае мы стоим за Швейцарию **).
2) О времени. 
Мы стоим за 20-ые числа сентября — нам в 
Это время удобнее всем освободиться от работ.
3) Tagesordnung. 
Пункт 5 (утверждение ред[ак]ции), как 
отдельный] пункт, излишний, ибо принятие организационного] 
договора и заключает в себе «утверждение редакции».
Кроме того слово «утверждение» пе годится, ибо полно
мочия утверждать не может быть у съезда, заключающего 
«договор», 
по отношению к невыбориым редакциям. [(Такой 
[вывод] штандпункт] ***).
*) — порядка дня. 
Ред.
**) Последняя Фраза вставлена Лениным. 
Ред.
***) Последний абзац вставлен Лениным. Слова в скобках в конце 
абзаца приписаны позднее карандашом и остались недописанными. 
Ред.
Лышнский Сборник VIII 

Против регламента ничего не имеем.
В S 5-ом 
регламента 
следует 
понизить 
Redezeit *) до 
10 b[e]z[iehungs]w[eise] **) 5 минут. В § 6-м следует сказать, что 
каждая организация сама определяет, каком образом из голосов 
ее членов составляется голос организации (простое или квали
фицированное] большинство II т. под.) ***).
Посылаю оттиски из № 7, распространенные в России в 
300 экземплярах] 3).
В нашей русской типограФ[ии] вышло очень хорошо испол
ненное 2-ое издание «Женщ[ина]-работница». К сожалению, у 
нас всего 1 экземпляр], почему не можем его выслать.
Жму руку. 
Мартов.
О статье Даневича 4)?
Надо выяснить также, три-ли орг[аниза]ции имеют нрава 
§§ 3 — 4, 6? или четыре? |и «борьба» или без «борьбы»?| **** 5).
*) Речь идет об «объединительном)) съезде заграничных с.-д. органи- 
заций. Письма, на которое отвечают Мартов и Ленин, в нашем распоря
жении не имеется.
*) Александр — это А. Кремер — член заграничного Комитета Бунда. 
Жил в то время в Лондоне. (Биографическую справку о К. см. «Ленин
ский Сборник» VI, стр. 193.)
8) 
«Оттиск из № 7» — это корреспонденция: «Инцидент в екатерипо- 
славском земстве», выпущенный «Искрой» отдельным оттиском в июле 
1901 г.
4) Даневич— литературный псевдоним Э. Л. Гуревича.
Э. 
J. Гуревич (Даневич) — с.-д., бывший народоволец, член группы 
«Борьба»; находился в эмиграции с 80-х годов; в 1889 г., привлеченный 
в Цюрихе по делу Домбо (о взрыве бомбы), был выслан из Швейцарии; 
вскоре примкнул к марксистам и вошел в Союз русских с.-д.; в 1901 г. 
в Париже вошел в состав вновь образовавшейся группы «Борьба» (Л. Д. 
Рязанов, Ю. М. Стеклов и Г.); корреспондировал в «Искру» по иностран
ному отделу; в 1901 г. был одним из активных организаторов загранич
ной июньской предварительной конференции и октябрьского «объедини
тельного» съезда; после раскола партии на втором съезде примкнул к 
меньшевикам; после 1905 г. работал с «беззглавцами» (Кускова, Проко
пович и др.).
*) — время оратора. 
Ред.
**) — смотря по обстоятельствам. 
Ред.
***) Последний абзац вписан Лениным. Ред.
* 
) Конец письма приписан Лениным. В рукописи последний абзац,
вычеркнут. Ред.

Ю . О. МАРТОВ И в . И. ЛЕНИН 
Э. Л. ГУРЕВИЧУ-ДАНЕВИЧУ 
1 9 5
Г. писал в «Искру» «Письма из Франции»; первое письмо помещено 
в «Искре» № 6, июнь 1901 г.; 
второе — в J\S 8, 
сентябрь. 
Речь идет 
о последнем письме, которое Г. обещал дать еще в июле 1901 г. (см. письмо 
Ленина — П. Б. Аксельроду от 9 июля 1901 г. «Ленинский Сборник» III, 
стр. 193).
®) Вопрос Ленина относится к 88 3, 4 и 6 проекта порядка дня, при
сланного редакции «Искры», повидимому, Э. Л. Гуревичем - Даневичем, 
объезжавшим в то время заграничные организации с целью пригла
шения их на «объединительный» съезд в Цюрих. Этого проекта в нашем 
распоряжении не имеется. В брошюре «Документы «объединительного» 
съезда» (изд. Лиги. 1901 г., стр. 5) порядок дня, названный там «Регламентом- 
съезда», следующий: «1) Принципиальное соглашение и инструкция ре
дакциям; 2) Организационное соглашение; 3) Выработка устава; 4) Утвер
ждение редакции и администрации; 5) Утверждение и выбор совета ко
митета; 6) Отношение к заграничному комитету Бунда».
Судя по упоминаемому в данном письме 8 5, который соответствует, 
повидимому, 8 4 опубликованного порядка дня, пункты первоначального 
проекта не совпадают с пунктами опубликованного.

в предшествующем письме Л. И. Гольдману № 36 (стр. 494) 
В К. Крупская писала: «Мы думаем сделать так: послать вы
работанный нами проект организации в Россию на обсуждение 
2 __ 3 лицами, с их помощью выработаем устав организации».
В архиве Института Ленина хранится черновой незакон
ченный набросок, написанный рукой 27. К Крупской, который 
является черновиком «проекта организации», посланного в августе 
Л. И. Гольдману и С. О. Цедербауму.
План организации «Искры» был изложен Лениным в статье 
«С чего начать?» (аИскра» Л! 4, май 4904 г.; Сочинения, т. IV, 
стр. 407— 443). 
Формы построения организации Ленин обду
мывал еще в апреле 4901 г. 
На это дает указание следующее 
место из письма Ленина П. Б. Аксельроду от 25 апреля: «фор
мально можно объявить Лигу заграничным союзником с р у с 
с к о й о р г ап из а ц и е й Искры, которую мы уже устраиваем» 
(аЛенинский Сборник» III, стр. 464).
38. 
1705
Н. К. КРУПСКАЯ — л. И. ГОЛЬДМАНУ 
и С. О. ЦЕДЕРБАУМУ.
[Август, 1901 г. Мюнхен.]
Цель издания Искры не только писать п печатать газету, 
цель — при помощи газеты создать обще-русскую организацию, 
которая бы пе уходила всецело в интересы того 
и л и другого 
района, а имела-бы в виду прежде всего интересы всей русской 
партии. Эта организация должна связывать и объединять рабо
тающие па месте организации, служить связующим звеном. Опа 
должна таким путем создать возможность планомерного и едино
душного образа действий местных организаций.
В виду этого Искра относится безусловно отрицательно к 
созданию особых «районных» органов и районных организаций.
Организация обще-русская еще пе существует. 
Начаться 
она должна с организации правильной 
доставки литературы. 
Чтобы это было возможно, необходимо иметь как можно больше 
связей. Поэтому следует не жалеть депег для разъездов. 
Надо 
выяспять величину спроса в том или другом месте, запасаться 
адресами для явки, для посылки литературы багажем. Завязы
вать связи из-за грапицы можпо только случайно, и поэтому 
дело завязывапия связей должно лежать почти всецело на рус

Н. К. КРУПСКАЯ 
Л. И. ГОЛЬДМАНУ И С. О. ЦЕДЕРБАУМУ
ской организации. Точно также на русской организации должно 
лежать всецело и дело распределения получаемой литературы. 
Она должна распределить между собою Функции, назначить людей 
для развозки, секретаря и т. п. Мы предлагаем для обсуждения 
следующий план русской организации:
Всякий ч л е н организации Искры должен заботиться: I) о до
ставлении газете всякого рода корреспонденций и сведений (кор
респонденции должны быть, конечно, не только чисто рабо
чие, но необходимо должны сообщаться сведения о положении дел 
в местной организации, о характере ее деятельности и т. п., 
должны посылаться все выходящие листки и т. п.). II) о сборе 
денег в пользу Искры. III) о возможно широком распростра
нении «Искры». Для этого на его обязанности лежит озаботиться 
приисканием адресов для явки, для доставки литературы, вы
яснить местный спрос, найти человека, который мог бы поехать 
в указанное место за литературой и т. п. Член организации 
Искры должен быть связан: 1) непосредственно с редакцией, 
с 2) районным агентом Искры. Редакции он сообщает все, отно
сящееся к пункту 1 + отчет общего характера о своей деятель
ности; представителю Искры 
передаст 
собранные деньги, за 
вычетом расходов на приемку литературы, разъезды и пр., с 
ним ведет все дела по доставке литературы.
Если в одном городе несколько членов Искры, желательно, 
чтобы они составили местную группу Искрыу которая распре
делила бы между собой указанные Функции.
Агенты организации Искры находятся между собою в са
мых тесных сношениях. Каждый из них берет на себя заве- 
дывание тем или иным районом. Кроме того необходимо распре
делить между ними следующие Функции: а) необходимо лицо, 
или несколько лиц, живущих в одном пункте, которые бы полу
чали сведения о том, что, куда и в каком количестве доста
влено, и с другой стороны, куда и сколько чего требуется. Это 
лицо должно вести переписку со всеми агентами и заботиться 
о равномерном распределении по районам; Ь) непосредственно с 
этим лицом должно быть связано лицо, заведующее рассылкой 
литературы багажом по России; с) лица, заведующие развозкой 
литературы по райопам; d) лица, заведующие доставкой транс
порта в определенные пункты.

39.
1610
В ПЕТЕРБУРГ.
[До 22 октября 1901 г. Мюнхен 1).]
Теперь вот что *). Никакого соединения с Союзом не вышло. 
Перед самым съездом они выпустили № 10 Рабочего Дела с 
2-мя статьями против Искры, в которых очень резко виден был 
поворот к оппортунизмуа). 
Из этих статей и речи Кричев- 
ского 8) и из поправок, внесенных Союзом к резолюции 4), сразу 
стало видно, что разпица во взглядах слишком велика, ни о 
какой тесной Федерации нечего было и думать и дальнейшие 
прения сводились на пустословие и враждебные выходки. По
этому Искра и Социал-Демократ ушли со съезда, прочитав пред
варительно декларацию 5), в которой указали причину, почему 
Эти организации считают невозможным соединение и уходят. 
Союзники подняли крик; кричали: долой сектантов! это оскор
бление! мы обратимся к суду комитетов и т. д. Ушедшие со 
съезда объединились в одну организацию: Заграничную Лигу рево
люционной социал-демократии. «Борьба» все время лавировала 
и оскорблялась и в конце концов не присоединилась ни к одной 
стороне. Ни в каких организационных отношениях группа Борьба 
к Искре теперь не стоит.
Устав 6) получили, корреспонденцию Якова 7) 
также, но 
Фотографий документов8) не получили. 
С уставом в общем 
согласны, на печатании его не настаиваем. Пусть Яков напишет, 
оставил-ли он после себя преемника •), как обстоит дело с пере
возкой. Также пусть разъяснит, что и кому он говорил о про
Н. К. КРУПСКАЯ — В. П. НОГИНУ
*) Начала письма не найдено. Ред.

Н. К. К РУП СКАЯ 
В. П. НОГИНУ
тесте Искры против поездки заря в Париж. Получили по этому 
поводу несколько писем, содержание которых нам непонятно 10). 
В чем дело? Мах 11) просит передать Якову, что он плохо 
разобрал адрес и что о Вас у него (Мах’а) 
сиравлялись (?).
Вот вкратце результат съезда. Подробности сообщат това
рищи [которые будут 9-го проездом в Петербурге]. Повидайтесь с 
генералом и сообщите ему, что 9-го *) приедут товарищи и 
устройте в этот день с ними очень конспиративное свидание, гене
рала, Вас и Якова, это чрезвычайно важно 12).
*) Дата установлена по содержанию письма, являющегося ответом 
на письма В. П. Ногина от 29 (16) сентября и от 14(1) октября (см. «Крас
ная Летопись» № 4(15), 1925 г., стр. 225 и 226) и отосланного с расче
том, что оно придет раньше 22 (9) октября.
а) 
Эти две статьи против «Искры» были: Б. Кричевского — «Кри
тика, тактика и борьба» и А. Мартынова — «Обличительная литература 
и пролетарская борьба» (см. Сочинения, т. IV, стр. 505 — 506).
*) Б. Н. Кричевский (у. 1919) — один из первых русских с.-д., с 
1898 г. по 1902 г. редактор «Рабочего Дела» (см. его биографию в Сло
варе-указателе имен IV т. Сочинений, стр. 638).
4) 
Эти поправки Союза к резолюции июньской конференции приве
дены в брошюре «Документы «объединительного» съезда» (Женева, изд. 
Лиги, 1901 г., стр. 7 — 8) и разобраны Лениным в «Приложении» к бро
шюре «Что делать?» (Сочинения, т. IV, стр. 505 — 506).
•) «Декларация» напечатана в Сочинениях Ленина, т. IV, стр. 539 —
540.
®) «Устав» — это, повидимому, проект соглашения между отделом 
«Искры» и Союзом борьбы в Петербурге, который Ногип прислал редакции 
«Искры» 14 (1) октября (см. «Красная Летопись» № 4 (15), 1925 г., стр. 227).
7) Яков — революционный псевдоним Цедербаума С. О. в 1901 г.
Повидимому, речь идет о помещенном в № 9 «Искры» (октябрь
1901 г.) в отделе «Из Партии» сообщении о прокламации «К офицерам» 
(сама прокламация приведена там же полностью), выпущенной «вилен- 
ской с.-д. группой» во время забастовки кожевников в Вильно. (См. также 
воспоминания С. О. Цедербаума в книге: К. И. Захарова-Цедербаум и
С. О. Цедербаум «Из эпохи «Искры»». Гиз. 1927 г., стр. 64.)
8) О « Ф о т о г р а ф и я х » к а к и х д о к у м е н т о в и д е т р е ч ь , н е у с т а н о в л е н о .
9) После отъезда С. О. Цедербаума в Петербург осенью 1901 г. 
преемником его по транспорту в Вильно остался О. Пятницкий.
10) Упоминаемых здесь писем в нашем распоряжении не имеется.
11) О ком идет речь, не установлено.
18) Генерал — революционный псевдоним Радченко С. И.
*) — 22-го по нов. ст. Ред.

2 0 0
В «Докладе ко И съезду организации «Искры» » («Пролетарская Рево
люция» № 1 (72), 1928 г., стр. 161) упоминается: «...в октябре же месяце 
[1901 г. Ред.] из России приезжал товарищ повидаться с редакцией 
Искры... За время его пребывания за границей с ним велось... много 
разговоров на тему о необходимости создать в России организацию 
Искры...» По словам 3. П. Кржижановской, она и Г. М. Кржижановский 
в сентябре 1901 г., по окончании ссылки, приезжали в Мюнхен к Ленину 
и вместе с ним ездили 
в Цюрих, где происходил «объединительный» 
съезд заграничных с.-д. организаций. С большей долей вероятности можно 
утверждать, что «товарищами», о которых пишет Н. К. Крупская, и 
были Г. М. и 3. П. Кржижановские. Конспиративное свидание 22 (9) ок
тября 1901 г. в Петербурге Г. М. и 3. II. Кржижановских с В. П. Но
гиным, С. И. Радченко и С. О. Цедербаумом из-за ареста В. П. Ногина 
15 (2) октября и выезда из Петербурга С. О. Цедербаума не состоялось. 
Были ли в Петербурге Кржижановские и видались ли они с оставшимся 
на свободе С. И. Радченко или с кем-либо другим из искровцев, нами не 
установлено.

40.
1914
Ю. О. МАРТОВ и В. И ЛЕНИН — ИСКРОВСКОЙ 
ГРУППЕ*)
В ПЕТЕРБУРГ.
[Вторая половина октября 1901 г. Мюнхен2).]
Необходимо нам с вами вступить в непосредственные и *) 
тесные сношения. Сообщите, вступили ли вы в Петербургский] 
Союз на основании того договора, кот[орый] был проектирован 
прежде3), или первоначальный] проект изменен? 
В последнем 
случае, какие приняты изменения? 
Нам сообщили, что в вашу 
группу вошли 
бывшие члены «Социалиста». 
Значит ли это, 
что эта группа покончила свое самостоятельное существование? 
Наша оргап[иза]цпя может принять их к себе только в том 
случае, если они не будут делать попыток возродиться под дру
гой Фирмой. В каких отношениях вы с Союзом? Как он отно
сится к здешнему 
расколу и достаточно ли вы осведомлены 
о том, как этот раскол произошел?
Мы ждем от вас подробных извещений о ходе петербург
ского] дела и о делах собственной вашей группы. Как относится 
публика (в частности рабочие) к Искре? 
Много ли ее распро
страняется среди рабочих? Старайтесь о присылке сюда коррес
понденций и матерьялов. Посылайте все, что удается достать — 
требуйте от Союза, чтобы он давал для нас все свои листки. 
Доставляйте сведения и о студенческих делах. Достаньте адреса 
для присылки Ис[кры] в конвертах.
Для того, чтобы наше дело в Петербурге] могло итти в том 
направлении, в каком предполагали его вести Як[ов] и его друг4),
*) Слова: «непосредственные и» вписаны Лениным. Ред.

2 0 2
необходимо, чтобы наши шаги здесь и ваши на месте были 
строго согласованы. Мы надеемся, что прежде чем принять какое- 
нибудь важное решение, вы снесетесь с нами, как это делал 
Яков. Помните, что завоевание Петербурга в наст[оящее] время 
самый главный вопрос для Искры и что для этого завоевания 
нужны большая энергия и большая осторожность. 
Каков бы 
ни был состав Союза, надо с ним ладить до тех пор, пока это 
только возможно, пока он отказывается от своих экономических 
симпатий. С другими группами не следует вступать в какие либо 
обязательные отношения, не справившись у нас о положении 
дел, чтобы избежать противоречия в поведении отдельных частей 
организации.
Сообщите нам непременно и сообщайте регулярно, какие 
течения и насколько представлены в СПб. Союзе вообще и в его 
центре в частности, есть-ли деятельные и влиятельные люди 
и т. д. 
Мы обязательно должны быть самым точным образом 
осведомлены всегда о СПб. Союзе *).
х) Группа (.(Искры» в Петербурге состояла в данное время из: Е. Э. 
Мандельштам, А. Н. Минской и Р. М. Рубинчик, приехавших осенью 1901 г. 
в Петербург из Берлина из состава берлинской искровской группы с за
данием наладить распространение 
«Искры», и остатков петербургской 
группы «Социалист» (см. «Доклад ко II съезду организации «Искры» 
«Пролетарская Революция» № 1 (72) 1928 г., стр. 155, второй абзац 
сверху; а также К. И. Захарова-Цедербаум и С. О. Цедербаум «Из эпохи 
«Искры»», Гиз. 1926 г., стр. 64). До ареста В. П. Ногина 15 (2) октября 
1901 г. группа работала под его руководством. 17 (4) декабря 1901 г. вся эта 
группа была арестована. 
Арест захватил также и С. И. Радченко, слу
жившего связующим звеном между группой и Союзом в Петербурге, 
и С. О. Цедербаума в Вилыю. Последний, вызванный в сентябре 1901 г. 
Ногиным из Вильно в Петербург, скрылся из Петербурга обратно в Вильно 
незадолго до ареста Ногина.
2) Судя по содержанию письма, оно написано вскоре после ареста 
Ногина, состоявшегося 15 (2) октября 1901 г.
•) 13 октября (30 сентября) 1901 г. В. П. Ногин и С. О. Цедербаум 
добились от Петербургского Союза борьбы за освобождение рабочего 
класса договорного соглашения об объединенной работе Союза и отдела 
«Искры». Текст договора был сообщен редакции «Искры» в письме от 14 
(1) октября 1901 г. (опубликован в «Красной Летописи» № 4 (15), стр. 227).
4) Друг Якоба это В. П. Ногин.
*) Последний абзац написан Лениным. Ред.

41.
1722
В КИЕВ.
[Октябрь — ноябрь 1901 г. Мюнхен *).]
1) От Плеханова ничего не получали, запросили2).
2) Книга была послана на адрес х., в ней был обвинитель
ный акт по обуховскому делу с просьбой напечатать 3) и письмо 
к Вам, послано еще 2 письма, одно па х, другое на у 4).
3) О печатании Искры не писали ничего, потому что Вы 
писали, что до половины ноября из-за перемены квартиры 
работать Искру не можете 5).
4) Вам уже посланы первые корр[ектурные гранки] № 10, 
будем высылать корректуру, помер составляется у нас не сразу, а 
по мере печатания, поэтому иначе высылать неудобно.
5) Проект организации 
был послан еще летом Леону и 
брату Пахомия с просьбой обсудить с товарищами, прислать 
свое мнение, поправки и пр. 
Леон тогда ответил, что в этом 
проекте ничего нового пет, а что все дело в том, что людей 
пет. Теперь он прислал свой проект, который заключается в том, 
чтобы Фекла ни во что не мешалась, и чтобы устроить нечто 
в роде южной организации. Писал, что и Вы такого-же мнения6).
Смешно было бы желать отсюда руководить всеми деталями 
организации (хотя до сих пор мы получали целый ряд запросов 
именно относительно массы деталей, например, знаменитое «дело» 
о пререканиях Паши с Наталкой 7) ). Но от общего руководства 
организацией Искры Фекла, конечно, не может отказаться и ни
когда не откажется. Вы знаете, что цель Феклы не только издавать 
газету, но при помощи этой газеты создать обще-русскую органи
зацию, которая имела бы в виду не интересы того или иного района,
Н. К. КРУПСКАЯ — В. Н. КРОХМАЛЮ

ЛЕНИНСКИЙ СБОРПИК
а интересы всей русской партии, эта организация должна свя
зывать и объединять работающие на месте организации, служить 
связующим звеном. Она должна таким путем создать возможность 
планомерного и единодушного образа действия. 
Отсюда ясно, 
что мы относимся крайне отрицательно ко всяким попыткам 
создавать местные органы пли особые порайонные организации. 
В настоящее время для обще-русской организации, как мы ее 
себе представляем, не сделано еще почти ничего. 
Начать надо 
с завязывания связей и правильной доставки литературы. Наши 
товарищи делают для завязывания связей очень мало. Недавно 
Паша предлагал Фекле озаботиться приобретением новых связей. 
Отсюда делать это довольно затруднительно. 
Надо, чтобы это 
делали наши сторонники, чтобы они связывали различпые пункты 
непосредственно с нами, выясняли бы величину спроса и т. п. 
С другой стороны нужно организовать правильную развозку ли
тературы. 
С этой стороны пока, действительно, стоит хаос 
полный. 
Но тут все, что мы можем сделать, это доставлять 
литературу, в работу же распределения нам трудно вмешиваться. 
Это должны уже сделать сами русские товарищи. 
Вот почему 
мы очень рады присоединению вашей новой группы 8). Прочтите 
им из письма что найдете возможным. Мы предложили поэтому 
нескольким наиболее свободным товарищам составить нечто вроде 
комитета, вступить между собою в самую тесную связь и совместно 
обсуждать вопросы распределения 9).
Нам предлагают устроить путь через Грецию — Пирей. Туда 
заходит пароход, на котором ездит свой человек, который берется 
устроить перевозку 10). Нет ли у Вас в Пирее человека, который 
мог бы повидаться с нашим человеком и передавать ему лите- 
ратуру?
Ответьте поскорее *).
*) Дата установлена по содержанию письма; материал для № 10 
«Искры» (ноября 1901 г.) начал поступать в набор во второй половине 
октября (см. «Ленинский Сборник» III, стр. 266).
8) Письма В. Н. Крохмаля, па которое отвечает Н. К. Крупская, в 
нашем распоряжении нет. Речь идет о материале, переданном О. Б. Ба
совским Плеханову; точно установить, с какой целью был передан этот 
материал и какой именно, — не удалось.
*) Далее следует шиФр: «(10. 8. 6. 3 3. 3 5. 7 5. 8 17. 12) 1. 3 2. 7
4. 41. 9 б. 9. Ред.

Н. К. КРУПСКАЯ 
В. Н. КРОХМАЛЮ
8) 
Речь идет об оттиске из № 9 «Искры»: «Обвинительный акт» по 
делу обуховской оборопы, который был напечатан в кишиневской типо
графии в 1901 г. в виде отдельной брошюры, с приложением статьи Ле
нина «Новое побоище».
4) Двух писем на х и у в нашем распоряжении не имеется; Фамилии 
адресатов нами не установлены.
5) Кишиневская типография должна была переменить квартиру, так 
как хозяин первой квартиры заподозрил группу работавших в типогра
фии лиц в том. что они Фальшивомонетчики (см. Гольдман «Организация и 
типографии «Искры» в России», — «Каторга и ссылка» № 4 (17), 1925 г., 
стр. 26).
в) 
Указанного письма Л. И. Гольдмана в нашем распоряжении не 
имеется. Свою тогдашнюю точку зрения на организацию «Искры» Л. И. 
Гольдман изложил в упомянутой в примечании 5 статье (там же, стр. 27 — 
28); проект южной организации « Искры», присланный Гольдманом от имени 
товарищей, работающих на юге, изложен в «Докладе ко II съезду орга
низации «Искры»» («Пролетарская Революция» J\E 1 (72), стр. 158 — 159) 
следующим образом: «Южная группа предлагает такой план организации; 
группа вполне самостоятельна в ведении всех практических дол, в ее 
руках находятся все связи в южном районе; Искра печатается в России, 
в типографию посылается готовый к печатанию номер Искры, и он изго
товляется в 2 т. экземпляров, которые и распределяются группой на юге; 
транспорт существует для перевозки Зари и брошюр; группа берет на 
себя сбор денег и материалов». По словам О. Б. Басовского, проект этот 
был выработан осенью 1901 г. в Харькове; авторами его были: О. Б. Ба
совский, В. Н. Крохмаль, Л. Н. Радченко.
7) Псевдоним Пата носила Л. И. Радченко во время своего пребы
вания в Полтаве, до своего переезда в Харьков летом 1901 г.; после 
отъезда Радченко в Полтаво остался ее «заместитель» А. И.ДШтессель, за 
которым остался и псевдоним «Паши».
А. И. Штессель (Паша) — с.-д.-искровец, с лета 1901 г. по 3 июня 
1902 г. работал представителем «Искры» в Полтаве.
Псевдоним Наталки не установлен.
Содержание конфликта между «Пашей» и «Наталкой», происшедшего 
осенью 1901 г., повидимому, на почве распределения литературы, нам не
известно.
8) О какой группе идет речь, пе установлено.
®) Предложение «составить нечто вроде комитета» было сделано Ле
ниным Г. М. и 3. П. Кржижановским (см. вводпое замечапио к письму 
48, стр. 222).
10) 
От кого исходило предложение организовать транспорт «Искры» 
через Пирей (Греция), не установлено.

Печатаемое ниже письмо Н. К. Крупской имеется в двух 
вариантах: а) черновая запись, хранягиалсл в архиве Института 
Ленина, и 6) копия, снятая с письма в департаменте полиции. 
Печатаем по рукописи Н. К. Крупской.
42. 
171»
Н. К. КРУПСКАЯ — К. И. ЗАХАРОВОЙ
В ОДЕССУ.
[5 поября 1901 г. Мюнхеп1).]
Пол\чили Ваше обстоятельное письмо 2), спасибо за него. 
Ведь ужасно «ажно иметь представление, где что есть и что 
делается и иметь сообщения имепно в такой конкретной Форме, 
как вы их делаете, а то Паша, папримср, не написала ни одного 
человеческого отчета о получении и распространении, а потом 
нам же предлагает позаботиться о завязывании связей на юге. 
Но для этого надо, ведь, знать, по крайней мере, где что есть! 
Ох, уж эта Паша! Отвечу на Ваше письмо. Новую группу 3) мы 
отсюда поддерживать деньгами, конечпо, не беремся. Письма ее 
до сих пор не получили. 
С перепиской, думаем, лучше всего 
сделать так. 
О делах группы пусть они пишут нам сами, это 
будет полезно в том отношении, что на случай Вашего провала 
или отъезда сношения уже будут палажепы, но пусть сообщают 
Вам каждый раз, что паписали и показывают наши письма. 
С^Вами-же у пас кроме того, ведь, дел будет уйма.
Вот и сейчас. Прежде всего: а) постарайтесь достать адрес
1) для денег, 2) для писем, 3) для явки. Это необходимо, б) Напи
шите, сколько Вам нужно в месяц кроме тех 30, что Вы надеетесь 
доставать,гна житье, разъезды, отправку и пр.? Болгарину 4) будем 
платить отсюда. Вы каждый раз нас извещайте, сколько надо 
ему уплатить, а мы будем ему высылать, с вас надо снять эту 
заботу, 
в) Возьметесь-ли устроить в Одессе большой склад? 
Паша слишком непредприимчива и неаккуратна, чтобы ей можно 
было поручить это, да Одесса и пункт самый удобный для 
Кавказа. Дайте только поскорее адрес для явки. Что делать 
с литературой [мы напишем, когда опа стапет поступать. Оба 
лондонца взяты в), но мы напишем в другое место и постараемся 
раздобыть Вам в помощь человека. О съезде я писала. Все шлют 
привет. Кто это печати ждет? новая или старая группа?

Н. К. К РУП СКАЯ 
К. И. ЗАХАРОВОЙ
1) Письмо это зарегистрировано в деиартаменте полиции под датой: 
«5 ноября 1901 г.».
2) Письма К. И. Захаровой в нашем распоряжении не имеется.
8) 
«Новая Группа» — это Южная революционная группа социал-демо
кратов (октябрь 1901 г. — лето 1902 г.), образовавшаяся в Одессе из с.-д.- 
пропагандистов, недовольных экономическим направлением Одесского Ко
митета. 13 ноября (31 октября) группа выпустила листовку, в которой 
изложила свою и Одесского Комитета точки зрения по тем трем пунктам, 
по которым они разошлись: 1) о сущности русского самодержавия (новая 
группа отстаивала то положение, что самодержавие имеет «самостоятель
ные интересы, интересы господства и самосохранения», а не является 
только «равнодействующей сил, существующих в обществе», как утвер
ждал Одесский Комитет); 2) о возможности широкой подпольной Фабрично- 
заводской организации, и 3) о развитии широкого политического движения 
среди Фабрично-заводских рабочих. Вопрос о сущности самодержавия был 
вынесен и на съезд южных комитетов и организаций в Елизаветграде 
делегатом группы Яковом Ш и ф ом, и правильность точки зрения группы 
была подтверждена резолюцией съезда «Сущность самодержавия» (см. 
брошюру «Отчет съезда южных комитетов и организаций Р. С.-Д.Р. П.» 
Изд. группы «Борьба». Женева 1902 г.). В группу вошли почти все про
пагандисты Комитета: (Д. Новомирский, Я. Ш и ф, М. М. Мрост, С. Фихт- 
ман, А. Гольдендах, рабочие: Ю. Матлахов, Лазуркин, Лашевич, Орже- 
ровский и др.). Группа считала «Искру» своим идеологическим вождем. 
Свое отношение к группе редакция «Искры» выразила в заметке «От ре
дакции», помещенной в № 17 «Искры», от 28 (15) Февраля 1902 г., и 
сопровождающей корреспонденцию «Одесса» с 
описанием деятельности 
группы. «Помещая эту корреспонденцию, принадлежащую, очевидно, сто
роннику одиой из двух одесских соц.-демократических организаций, мы, 
разумеется, оставляем на ответственности автора объективность данной 
им характеристики Одесского Комитета. С своей стороны, приветствуя 
энергичный почин «Южно-Русской Группы Соц.-Демократов» в деле вне
сения в одесское движение новой струи, мы выражаем надежду, что пионе
рам политической агитации в Одессе удастся убедить несогласных с их так
тикой товарищей успехом своей деятельности и тем сделать возможным вос
становление организационного единства в рядах одесских соц.-демократов».
Группа выпустила ряд политических листовок (две из них напеча
таны в JVS 17 «Искры»), провела две уличные демонстрации 8 марта (23 Фе
враля) и 14 (1) мая 1902 г., а также манифестацию в театре 2 Февраля 
(20 января) с протестом против братания царя с жандармами и втянула 
в подпольную с.-д. организацию широкие слои рабочих. Летом 1902 г. 
группа, после ряда переговоров с Одесским Комитетом, объединилась с 
ним (см. статью Д. Новомирского «Из истории одесского подполья» в «Про
летарской Революции» JV5 4 (63), 1927 г., стр. 181).
4) 
Болгарин — И. Закубанский, болгарский с.-д., рабочий; с осени 
1901 г. перевозил литературу «Искры» пароходом из Варны (Болгария) 
на Одессу; 14 (1) декабря 1901 г. был вместе с К. И. Захаровой арестован; 
погиб в тюрьме. (Подробных биографических сведений о 3. в нашем рас
поряжении не имеется. См. о нем в книге: К. И. Захарова-Цедерба)м и
С. О. Цедербаум «Из эпохи «Искры»», стр. 32 — 33.)
б) 
В. П. Ногин был арестован в Петербурге 15 (2) октября, С. В. 
Андропов в Казани 7 сентября (25 августа) 1901 г.

43.
18612
В КИЁВ.
[18 декабря 1901 г . *)]
Мы получили известие, что Аким печатает Вперед 2). Мы 
отказываемся этому верить и просим разъяснить, не недораз- 
умение-ли это. Чтобы люди, собиравшие сотни и тысячи рублей 
от имени Искры на типографию Искры, — люди, составляющие 
русскую орг[аниза]цию Искры, — перебежали тайком в другое 
предприятие и притом в момент, как раз критический для нас, 
когда трапспорта встали, когда весь север и центр (да и юг!!) 
завалили пас жалобами на отсутствие Искры и когда все спа- 
сепие было в воспроизведении Искры в России, — чтобы люди 
сделали еще это обманным путем, ибо Аким писал нам, что 
печатает «N? 10 3) и мы в этом были уверены, а Красавец 4) не 
известил нас ни словечком о своих великолепных планах, — 
этакому поступку, нарушающему пе только все правила органи
зации, но и нек[ото]рые более простые правила, мы отказы
ваемся верить.
Если же это невероятное известие верно, то мы требуем 
немедленного свидания для улажения этого неслыханного раз
врата, и, с своей стороны, убедительно просим Якова и Оршу 5) 
соскрести все и всякие деньги и немедленно осуществить их 
план — приехать сюда.
*) В делах департамента полиции (№ 825, ч. 2, л. 15 — 16) имеется 
письмо II. К. Крупской — И. Г. Смидович, от 19 декабря, в котором она 
пишет: «Отправила Вам вчера письмо в Киев. То, что Вы пишете о
В. И. ЛЕНИН — И. Г. СМИДОВИЧ-ЛЕМАН

В. И. ЛЕНИН 
И. Г. СМИДОВИЧ-ЛЕМАН
«Вперед» прямо возмутительно...» Письмо, отправленное вчера, т. е. 18 де
кабря, было печатаемое здесь письмо Ленина.
2) 
Газета «Вперед» — местный орган Киевского Комитета, органи
зованный М. Урицким, по направлению близкий к экономизму. В обви
нительном акте по делу кишиневской типографии, ири перечислении 
вещественных доказательств в пункте 7-м сказано: «два деревян[ных] 
клише: одно для напеч[атания] заголовка «Искра», другое срезанное и 
испорченное, но по сохранившимся на нем следам букв можно прочитать 
слово «Вперед»». В воспоминаниях Л. И. Гольдмана: «В подпольной ти
пографии», напечатанных в меньшевистской газете «Северная рабочая га
зета», в номере от [5 мая] 22 апреля 1914 г., подтверждается, что один но
мер — одиннадцатый — газеты «Вперед» был действительно напечатан в 
кишиневской типографии «Искры». Л. И. Гольдман писал: ...«Мы напе
чатали [в кишиневской типографии. Ред.] ряд брошюр, перепечатали не
сколько провалившихся на границе номеров «Искры» [? по нашим сведе
ниям в кишиневской типографии был напечатан только № 10 «Искры». 
Ред.], выпустили несколько листовок и напечатали 11-ый номер киевской 
газеты «Вперед»».
8) 
№ 10 «Искры» вышел в ноябре 1901 г. Письма Л. И. Гольдмана 
в нашем распоряжении не имеется.
4) 
Красавец — революционный псевдоним В. Н. Крохмаля в 1901 — 
1903 г.г.
б) Орша, повидимому, Л. Н. Радченко.
Ленинский Сборник VIII

и .
В КИЕВ.
Красавцу:
[Декабрь 1901 г. Мюнхен *).]
К нам обратились (через Берл[ин] и Акс[ельро]да) *) 2 члена../*) 
Киевского Комитета 2) с предложением присылать корреспонден
ции в Искру (раньше они посылали в Рабочее Дело) и пр. 
Просят также напечатать в виде приложения киевский листок, 
который предназначался в отдельное приложение к газете Вперед 
п утвержден комитетом. Мы, конечно, очень рады новым кор
респондентам и всяким непосредственным сношениям, но как это 
могло случиться, что Вы — наш представитель, и ничего этого не 
знаете, так что люди вынуждены заводить с нами сношения околь
ными путями, помимо Вас?
Вы никогда не пишете, как обстоят дела в комитете, что 
он из себя представляет, какое в нем настроение. Ничего пе 
написали про проект этого листка.
Напишите все это обстоятельно, а также был-ли «союзник» 3), 
что говорил и т. д.
Дайте еще адрес для писем.
*) Дата установлена на основании того обстоятельства, что данное 
письмо написано на одном листе с другим письмом Н. К. Крупской — 
Л. Е. Гальперину, в котором упоминается в прошлом времени «30 ноября»,
*) Слова: «(через Берл[ин] и Акс[ельро]да)» вставлены Лениным. Ред
**) Не разобранная вставка Ленина. Ред.
Н. К. КРУПСКАЯ — В. Н. КРОХМАЛЮ

Н. К. КРУПСКАЯ 
В. Н. КРОХМАЛЮ
и Факт отсылки в бакинскую типографию матриц ЛЗ 11 «Искры», от 
3 декабря (20 ноября) 1901 г.
2) 
В «Докладе ко II съезду организации «И скры»» об обращении 
2-х членов Киевского Комитета с предложением корреспондировать в 
«Искру» записано следующее: «В ноябре месяце кружок лиц, издающих 
«Летучий Листок», предлагает Искре сотрудничество. «Теперь, — пишут 
они — когда мы отказались от издания «Листка» в Киеве, мы могли бы 
правильнее организовать снабжение Искры корреспонденциями. Оказывая 
и теперь посильное содействие распространению Искры (наш кружок 
выручил за продажу ее в течение 2-х месяцев более 100 руб., передано 
в комитет), мы думаем, что, помещая своевременно сведения из киев
ской жизни, присылая оттиски киевских корреспонденций, Искра могла 
бы приобрести еще большую, чем теперь, популярность и интерес среди 
киевлян». И кружок присылает/ряд ценных корреспонденций, которые и 
были помещены в свое время в[ Искре». («Пролетарская Революция» 
№ 1 (72), 1928 г., стр. 157.)
В № 13 «Искры», от 2 января (20 декабря) 1902 г., помещена кор
респонденция «Стачка портных в Киеве (из материалов] Летуч[его] 
Л[истка] № 3)».
2 члена Киевского Комитета — не установлены.
8) 
«Союзник» это М. Г. Коган-Гринебич (он же Круглов) — с.-д., дея
тель 
Союза русских с.-д. заграницей и сотрудник «Рабочей Мысли»; 
жил за границей в Берлине, где организовал с.-д. группу «Вперед»; в 
октябре 1901 г. участвовал на «объединительном» съезде заграничных 
с.-д. организаций; по окончании съезда, кончившегося уходом со съезда 
революционного с.-д. крыла, К. был делегирован Союзом русских с.-д. в 
Россию в объезд комитетов с целью агитации за созыв второго съезда 
партии; в апреле 1902 г. участвовал на белостокской конференции пред
ставителем от Союза русских с.-д., сразу после конференции был аресто
ван; после раскола с.-д. партии работал с меньшевиками; в настоящее 
время находится заграницей и работает над историей Союза русских с.-д. 
заграницей.

В а Докладе ко II съезду организации аИскры»» ( а Пролетарская 
Революция» № 4 (12) 4928 г., стр. 459) приведено в выдержках 
декабрьское письмо Ленина Л. И. Гольдману, в котором Ленин 
излагал свое отношение к предлагаемому Гольдманом съезду искров- 
цев-южан (съезд состоялся позднее, повидимому, во второй поло
вине января 4902 г. по н. ст. в Киеве; см. об этом аКаторга и 
ссылка» № 4 (47) 4925 г., стр. 27, почти одновременно с сове
щанием искровцев в Самаре, о котором говорится в письме 48 
(стр. 222). Рукописи этого письма Ленина не сохранилось, и мы 
для полноты материала, публикуемого нами в этой переписке, 
печатаем ниже письмо Ленина в тех выдержках, которые при
водятся в а Докладе».
В ответ на приглашение Гольдмана приехать кому-нибудь 
из членов редакции аИскры» в Россию, Ленин, как утверждается 
в иДокладе», предлагал «2 — 5 товарищам из числа наиболее 
деятельных приехать за границу для того, чтобы столковаться 
о наилучшей организации искряков в России» (см. а Доклад», 
там же, стр. 459, конец первого абзаца).
45.
В. И. ЛЕНИН — Л. И. ГОЛЬДМАНУ
В КИШИНЕВ.
[Декабрь 1901 г. Мюнхен.]
... Я всегда говорил, что распределение Функций определяется 
само собой: здесь издают литературу и пишут статьи в газету 
и пр. В России — распределяют литературу и собирают связи. 
Перевозку ведают особые лица, поставленные по обоюдному со
гласию здешних и тамошних и связанные с теми и другими. 
Таков идеал. ••
...Нас давно печалит, что русская организация (дело первей
шей важности) идет туго и мы — помните? — даже «план» Вам 
посылали летом1) (к сожалению, у нас не сохранилось копии 
письма, где развивался этот «план»), но Вы ответили: «людей 
нет». Теперь Вы, должно быть, сочли возможным за это взяться2), 
и мы готовы все, конечно, помочь всем Вам, если это от нас за
висит. Но наша роль тут совсем подчиненная. Вы связаны с X. 
У. Z .3) — значит все «источники» литературы к Вам сходятся. 
Свяжитесь между собой и распоряжайтесь этими источниками:

В. И. ЛЕНИН 
Л. И. ГОЛЬДМАНУ
если Вы найдете людей, которые годны на это и заслужили 
Ваше полное доверие, составьте из них, по общему соглашению, 
распорядительный комитет, и мы, конечно, напишем всем, кому 
можем, ч[то]бы этого комитета слушались. Надо только, ч[то]бы 
распорядительный комитет непременно думал о всей России, отнюдь 
не об одном районе, ибо все будущее Искры зависит от того, 
сумеет-ли она побороть местное кустарничество и районную об
особленность и стать на деле общерусской газетой...
*) См. письмо 38 (стр. 196).
2) 
Л. И. Гольдман послал редакции аИскры» приглашение на съезд 
искровцев (см. «Каторга и ссылка» «N5 4 (17) 1925 г., стр. 27, конец вто
рого абзаца).
8) 
Ленин указывает на связь между кишиневской и бакинской типо
графиями «Искры» и центральным транспортом, организованным О. Б. 
Басовским.

46.
18641
1) Яков 1).
2) Московский] Ком[ите]т.
3) СПб -J- Нижний.
4) Баку?
5) ((Письмо в рус[ские] с.-д. орг[аны]».
[Середина декабря 1901 г. Мюнхен *).]
Мы узнали только-что, что союзники налаживают к[о]нФ[е- 
рен]цию важнейших ком[ите]тов для решения в[опро]са о загра
ничном конфликте 3).
Необходимо приложить все усилия, чтобы провести в воз
можно бблыпем числе ком[ите]тов и групп такие меры:
1] 
К[о]нФ[ерен]цию обязательно отложить minimum до весны 
(до пасхи и т. п.). Мотивы: а) необходимо иметь делегатов и 
о т И[скрьг] и от загр[аничной] Лиги, а это требует времени 
и денег. К[о]нф[ерен]ция же без делегатов от И [с1сры ] и Лиги 
незаконна и не имеет смысла, в) Необходимо дождаться выхода 
в свет брошюр обеих сторон с изложением сути разногласий. 
До выхода этих брошюр к[о]нф[ерен]ция не может судить с зна
нием дела, и потому ее совещания висели бы в воздухе. Искра 
в № 12 (5 *) дек[абря] 1901 выходит в свет) положительно обе
щает выпустить эту брошюру очень скоро (месяца через пол
тора) 4). Там очень подробно будут разобраны все разпогласия. 
Мы покажем там всю зловредность направления Р[адочего] Д[ела],
В. И. ЛЕНИН — РУССКИМ ТОВАРИЩАМ.
*) — 18 по нов. ст. Ред.

В. И. ЛЕНИН — РУССКИМ ТОВАРИЩ АМ
вскроем всю их позорную шаткость и беспомощность пред берн- 
штейнианством и экономизмом. Брошюра эта уже частью готова 
и быстро подвигается к концу. Затем в настоящее время (7* де
кабря] н. ст.) заграницей читаются рефераты о разногласиях: 
один — представителя Р[абочего] Д[ела], другой — представителя 
Лиги. Эти рефераты тоже очень скоро появятся в печати и, не 
дождавшись их, созывать к[он]ф[ерен]цпю значит даром бросать 
деньги и приносить жертвы.
2) Мы пошлем на к[он]ф[ерен]цию, если она состоится, сп е
ц и а л ь н о г о представителя. Поэтому о б я з а т е л ь н о тотчас же 
сообщить нам (1) назначена-ли к[он]ф[ерен]ция; (2) где; (3) когда 
и (4) пароль и явку на к[он]ф[ерен]цию. 
Надо формально тре
бовать от ком[ите]тов и групп сообщения этих сведений под 
угрозой объявления к[он]ф[ерен]ции незаконной и немедленного 
опубликования того, что хотят решать дела, не выслушав [одну] 
обе стороны.
3) Если комитеты или группы будут выбирать на к[он]ф[е- 
рен]цию представителей, настроенных в пользу Р[абочего] Д[ела],— 
необходимо немедленно и формально протестовать против этого 
и требовать представителей и из сторонников Р[абочего] Д[ела] 
и от сторонников И с к р ы (respective] *): от большинства и от 
меньшинства).
4) На случай, что 
к[он]ф[ерен]ция 
выскажется 
против 
И [eh ры], необходимо будет в ы й т и из комитетов и групп, 
к[ото]рые не согласятся протестовать публично против этого,— 
выйти и тотчас опубликовать в Искре об этом выходе и о 
мотивах. О таком шаге свои люди должны сейчас же начать 
сговариваться.
5) Немедленно известить нас о результате и извещать о 
всех шагах тотчас. Приложить все усилил, ч[то]бы [члены рус] 
сторонники Искры повсюду спелись и действовали единодушно.
1) 
Пять нижеследующих пунктов надписаны в рукописи рукой Ле
нина карандашом и, повидимому, обозначают места для отправки данного 
письма. Последний пункт 5, взятый Лениным в кавычки, приводит на
звание письма, присланного из России одним из представителей аИскры». 
Это письмо целиком опубликовано Лениным в его статье «Беседа с за
щитниками экономизма» в Да 12 «Искры», от 19 (6) декабря 1901 г. (Со-
*) — а соответственно и. Ред.

чинения т. IV, стр. 339 — 341). Приводя этот пуикт, Ленин имел в виду 
того представителя а Искры», который переслал ему указанное письмо* 
Последний нами не устаповлен.
2) 
Дата установлена по указанию в письме: .. . «в настоящее время 
(V* декабря н. ст.)».
8) 
Под «заграничным конфликтом» Ленин имеет в виду уход рево
люционных с.-д. с октябрьского «объединительного» съезда заграпичных 
с.-д. организаций и образование Заграничной Лиги русской революционной 
социал-демократии. «Рабочее Дело» командировало в Россию М. Г. Коган 
в объзд «важнейших комитетов» с агитацией за немедленный созыв вто
рого съезда партии, с целью обеспечения на съезде представительства из 
сторонников «Рабочего Дела». Учитывая возрастающее влияние «Искры» 
на с.-д. комитеты в России, «союзники» торопили созыв съезда. Как из
вестно 
«съезд», 
признавший 
себя 
конференцией, 
состоялся 
5 — 10 
апреля 1902 г. 6 Белостоке (см. ниже, стр. 225).
4) В Да 12 «Искры», от 19 (6) декабря 1901 г., помещена статья Ле
нина «Беседа с защитниками экономизма», в заключении которой Ленин 
обещает «месяца через полтора» выпустить брошюру с подробным раз
бором затронутых в статье вопросов. Брошюра, о которой говорит Ле
нин,— «Что делатъЧ Наболевшие вопросы нашего движения И. Ленина. 
Stuttgart. Verlag von J. H. W. Dietz Nachf (G. m. b. H.). 1902» вышла около. 
20 марта 1902 г.

47.
18637
В КИШИНЕВ.
Акиму.
[3 января 1902 г. Мюнхен1).]
Получили 
Ваш 
подарок2) 
и 
были 
чрезвычайно 
рады. 
Мейер3) все никак не мог налюбоваться на газету. Только по
чему так мало экземпляров? На севере, как я уже писала не 
раз, спрос громадный, одна Москва требует minimum 2 тысячи, 
а между тем транспорт до сих пор обслуживал только юг. На
пишите, пожалуйста, в какой срок приготовлен № 10 и в какой 
срок вообще *) можете приготовить номер в 4 страницы? Нам 
это очень важно зпать. Непременно напишите и поточнее**).
Мы очень рады, что Вы в инциденте с Вперед стояли на 
надлежащей точке зрения и поступили так, как и следует. 
В принципе мы ничего не [имеем против перепечатки таких 
брошюрок, как «Пауки и мухи», но в данном случае не стоит, 
так как это уже сделано лошадьми4).
Зато было бы очень хорошо, если-бы Вашу технику можно 
было приспособить к печатанию воззваний и листков. Особенно 
важно это в такие горячие моменты, как сейчас.
Беда в том, что нет в России человека, который заведы- 
вал бы редакцией листков, но мы думаем, что, вообще говоря, 
можно печатать листки местных организаций Искры за под-
*) Слова: «в какой срок приготовлен № 10 и в какой срок вообще» 
вписаны Лениным. Ред.
**) Последняя Фраза вписана Лениным. Ред.
Н. К. КРУПСКАЯ и В. И. ЛЕНИН —
Л. И. ГОЛЬДМАНУ.

писыо «местная организация Искры», можно печатать и листки 
дружественных комитетов, если в них нет ничего несоответ
ствующего *) (это сможете решить Вы сами).
Надо только установить сношения. Дайте какой-нибудь 
адрес, по которому с Вами мог бы сноситься московский пред
ставитель 5) (а через него весь центральный район). Может быть 
понадобится связать Вас еще с кем-либо.
Считаете-ли вы необходимым держать в секрете Факт су
ществования у Искры русской типографии**) т. е. против-лн 
Вы того, чтобы мы широко 
показали заграницей 
русский 
экземпляр?
Что касается до общей неладицы нашего дела, на к[о- 
то]рую Вы, по словам 
видевшего Вас 
недавно лица6), так 
горько жалуетесь, — то мы тут мало можем помочь. Необходимо 
русским членам орг[аниза]ции Искры составить прочное ядро и 
добиться правильного распространения Искры по всей России. 
Это всецело дело русской орг[аииза]ции. Если мы этого до
бьемся, тогда дело обеспечеио. А без этого — неладица неиз
бежна ***). В интересах правильного распространения и престижа 
крайне важно бы было печатать Искру в России через 2 -3 
номера, выбирая номера, имеющие более постоянный интерес. 
Напр[имер], № 13 8), может быть, следовало бы.
Но уже раз печатаете, печатайте в гораздо большем числе 
экземпляров: надо хоть раз попробовать насытить всю Рос
сию. 
Помните, как Вы же жаловались на малое распростра
нение?
Еще раз большой привет и поздравление с удачей!!****)
3/1. Мы получили из Киева корреспонденцию с критикой 
действий комитета. В корреспонденции указывается (1) на не
достаточную осведомленность комитета (были [аресты с 1 на 
2 *****) XII, а комитет не может выяснить, среди кого и по какому 
случаю), на его медлительность. (2) Следовало выпустить листок 
к рабочим, в котором сообщалось-бы о студенческих волне
ниях и выяснялось, как должны вести себя рабочие. Комитет
*) Необходимо только означать Фирму. [Сноска Ленина. Ред.]
**) Дальше отсюда написано рукой Ленина черным карандашом. Ред.
***) Думаете-ли Вы, что Дементьев7) мог бы исполнить Функцию 
распространителя ?
****) Дальше снова рукой Н. К. Крупской черными чернилами.
****♦) — с 14 на 15 по н. ст. Ред.

II. К. КРУПСКАЯ П В. И. ЛЕНИН 
Л. И. ГОЛЬДМАНУ 
был согласен, что такой листок нужен, но не выпустил его 
своевременно. Мы собираемся поместить эту корреспонденцию 
в 14 №9), который выйдет через 10 дней. Поэтому, по полу
чении этого письма ответьте н е м е д л е н н о *), не пмеете-ли 
что возразить по поводу обоих Фактов, пли пришлите свое 
изложение обстоятельств, связанных с этими Фактами. Кор
респонденция] вообще интересна, но мы не хотели бы поме
щать критику действий дружественного] ком[ите]та, не узнав 
его мнения. Очень просим поспешить.
*) Дата установлена по второй приписке Н. К. Крупской, помечен
ной 3 января.
2) «Подарок» — это № 10 «Искры», отпечатанный в кишиневской 
типографии.
Судя по обвинительному акту по делу кишиневской типографии, там 
были напечатаны два номера «Искры» — 8 и 10-й. По «Докладу же ко 
II съезду организаций «Искры»»— только один ЛЗ 10 (см. «Пролетарская 
Революция» № 1 (72). 1928 г., стр. 151).
®) Мейер — псевдоним Ленина, которым 
оп пользовался в 1900 —
1902 г.г.; происхождение псевдонима, повидимому, связано с Фамилией 
Ритмейера, у которого Ленин жил в Мюнхене (без прописки) с сентября 
1900 г. по апрель 1901 г.
4) 
Брошюра «Пауки и мухи. Перевод с немецкого» — широко распро
странявшаяся в то время агитационная брошюра одного из основателей 
немецкой социал-демократии — Вильгельма Ju5knexma, отца Карла Либ
кнехта. Была перепечатана бакинской типографией в 1901 г. из «N3 4 — 5 
«Рабочего Дела» (вышел в конце декабря 1899 г.) отдельной брошюрой.
6) Московским представителем «Искры» был в то время Н. Э. Бауман.
®) Этим лицом мог быть О. Б. Басовский.
7) Дементьев — революционный псевдоним О. Б. Басовского в 1901—
1903 г.г.
О. Б. Басовский организовал в августе 1901 г. в Киеве экспедицию 
искровской литературы, поступавшей из-за границы. Через эту экспедицию 
также направлялось на места и все напечатанное в кишиневской типо
графии. (Об этой экспедиции см. «Доклад ко II съезду организации «Искры»» 
«Пролетарская Революция» № 1 (72) 1928 г., стр. 152, второй абзац снизу.)
8) В «N3 13 «Искры», от 20 декабря 1901 г., имеется руководящая 
статья Ленина «Начало демонстрации» (Сочинения т. IV, Гиз. 1927 г., 
отр. 345), и помещены подробные описания происшедших по всей России 
демонстраций. ЛЗ 13 «Искры» в России перепечатан не был.
•) В «N3 14 «Искры», от 14 (1) января, в передовой статье Плеханова 
«О демонстрациях» это письмо приводится в выдержках.
*) Отсюда дальше до копца рукой Ленина черными чернилами. Ред.

Письмо, печатаемое ниже, взято из дела департамента по
лиции *№ 825, ч. 4, л. 6 - 7; к письму имеется отметка департа
мента полиции: «Копия письма, с подписью «Булка», брошенного 
в почтовый вагон Москва — Самара, от 50 января 4902 г. к Беекеп. 
Gamburg. Weddel. Wilkelmsburgerstr. 45».
Письмо сообщает о результатах съезда искровцев в России. 
Съезд этот, по словам 3. П. Кржижановской, состоялся в Самаре 
и, судя по дате данного письма, происходил в первой половине 
февраля (до 42 февраля) по н. ст. История этого съезда такова.
Как известно, во второй половине января в Киеве также 
происходило совещание 
агентов 
«Искры», 
работавших, глав
ным образом, в южном районе России: О. Б. Басовский, Л.Е. 
Гальперин, Л. И. Гольдман, В. И. Крохмаль, И. Г. Смидо- 
вич-Леман (присланная 
на совещание редакцией «Искры») и 
по некоторым источникам (по 
словам Л. Е. Гальперина и 
В. Н. Крохмаля) — И. Э. Бауман из Москвы. Предшествующая 
этому совещанию переписка Ленина с «южанами» (см. письма 
Л М 56 и примечание 7 к нему; 58; 44 и примечания 6 и 9 
к нему, 45 и вводная часть к нему) раскрывает некоторые мо
менты расхождения в разрешении организационных практический: 
вопросов между Лениным и искровскими работниками на юге 
России. Последние находили более практичным строить русскую 
искровскую организацию по районам (см. письмо 44, примеча
ние 6), Ленин же настойчиво и неоднократно требовал ориен
тации на общерусскую работу: «Надо . . . думать о всей Рос
сии, отнюдь не об одном районе» (письмо М 45, стр. 245). 
Неудобство построения организации по районам было очевидно 
на 
примере 
распределения 
литературы: 
получаемая 
«южа
нами», поставленными в более благоприятное положение из-за 
близости 
к 
западной 
границе, литература попадала на юг, 
а север (Петербург и центральный промышленный район) оста
вался обделенным 
и осаждал редакцию 
«Искры» жалобами 
на отсутствие литературы (см. «Доклад ко I I съезду орга
низации 
«Искры», 
«Пролетарская 
Революция» 
М 
(72),
стр. 
452, 
второй абзац снизу). 
В своем декабрьском письме 
Л. И. Гольдману, приглашавшему редакцию «Искры» прислать 
на совещание «южан» своих представителей, Ленин предлагал 
устроить это совещание за границей, чтобы иметь возможность 
непосредственно влиять на направление совещания. Кроме тою, 
в октябре 490 / г. Ленин поручил Г. М. и 3. П. Кржижановским 
организовать центральное бюро русской Организации «Искры». 
В «Докладе ко I I съезду организации «Искры»» (там же, стр. 464)

3 . п . КРЖИЖАНОВСКАЯ 
РЕДАКЦИИ «И С К РЫ »
объ этом событии записано: «Между тем в октябре же месяце 
из России приезжал товарищ [Г. М. Кржижановский. Ред.] по
видаться с редакцией Искры. Товарищ этот до этого времени по 
различным причинам стоял вне практической деятельности, но 
тем живее интересовался он той идейной борьбой, которую вела 
Искра. За время его пребывания за границей с ним велось также 
много разговоров на тему о необходимости создать t России 
«Организицию Искры», в беседах с ним развивались организа
ционные планы Искры». Содержание бесед Ленина с Г. М. и 
3. П. Кржижановскими и обстановка, при которой они происхо
дили (т. е. были ли они как либо оформлены, присутствовали ли 
при разговорах другие члены редакции и пр.), нам неизвестны.
По словам 3. П. Кржижановской, она и Г. М. ездили 
вместе с Лениным в Цюрих, где происходил «объединительный» 
съезд заграничных с.-д. организаций, и затем выехали в Россию 
(см. письмо 39, примечание 72, стр. 200). Побывав на месте своей 
ссылки в Сибири, Г. М. и 3. П. Кржижановские, согласно усло
вию с Лениным, поселились затем в Самаре, где и созвали тот 
съезд искровских работников, от которого Ленин ведет начало рус
ской Организации и Искры»; «Янв[арь] 4902 г. (основ[ание] орга
низации Искры)» (см. Ленин. «Заметки к докладу на I I съезде 
РС - Д Р П 
о 
деятельности организации Искры» — «Ленинский 
Сборник» 
VI, стр. 68, и «Доклад ко I I съезду 
организации 
«Искры»», «Пролетарская Революция» М 4 (72), стр. 464).
3. П. Кржижановская вспоминает следующих участников 
съезда: В. П. Арцыбугиев, 3. П. и Г. М. Кржижановские, Ф. В. 
Летник, Г. И. Окулова. По ее словам, на съезде участвовало 
значительно большее число искровцев, вспомнить которых она 
не смогла. Съезд назвал созданную им организацию «Централь
ным Комитетом Искры». В «Докладе ко I I съезду» П. К. Круп
ская — автор «Доклада» — заменяет это название на — Органи
зация «Искры».
В архиве Института нет рукописи письма Ленина по поводу 
результатов самарского совещания искровцев, но оно цитируется 
Крупской в ее «Докладе» (там же, стр. 462):
...Ваш почин нас страшно обрадовал. 
Ура! 
Именно так! 
Шире забирайте! И орудуйте самостоятельнее, инициативнее— 
вы первые начали так широко, значит и продолжение будет 
успешно!

2 2 2
ДЕНПЫСЕИЙ СБОРНИК
48.
3. П. КРЖИЖАНОВСКАЯ — РЕДАКЦИИ 
«ИСКРЫ»
В ЛОНДОН.
[12 Февраля] 30 января [1902 г. Самара.]
Ждем от Вас ответов на все уже посланные Вам запросы1). 
А пока довожу до Вашего сведения следующий шаг в нашей 
деятельности. Состоялось собрание, на котором были поставлены 
и обсуждены следующие вопросы: 1) Выбор членов Централь
ного Комитета Искры. 2) Распределение ролей. 3) Спошения.
4) Касса. 5) Отношение к местным комитетам и группам. 6) От
ношение к местным органам. 7) Отношение к съездам Коми
тетов.
I) Выбрано 
16 членов Центрального Комитета. Фамилии 
сообщу после, когда под руками будет шпФр2). Каждый член 
озабачивается выбором себе кандидата на случай провала. Число 
членов Ц. К. может быть увеличепо лишь с ведома и согласия 
всего Ц. К.
II) Решено разъехаться в разные места: 2 — па юг, 2 — в 
среднюю полосу России, 4 — па восток, 2 — летучие агенты, 
один — на север. Роли остальных еще не выяснены. Выбран се
кретарь Ц. К. и его помощник 3).
III) Сношения ведутся двояким образом — письменно и через 
летучих агентов. Секретарь обязан каждые две педели, на осно
вании полученных им за этот срок известий, посылать бюлле
тени о ходе дел каждому члену Ц. К. и заграничным товари
щам; у этих последних и храпится архив всех сведений. Летучие 
агенты и остальные члены Ц. К. должпы сообщать секретарю о 
каждой перемене своего адреса. Высказано пожелание устройства 
съезда членов Ц. К. нынешним летом. Съезд весной у Вас при
знан несколько преждевременным.
IY) Касса. Каждому члену вменяется в обязанность органи
зовать денежные сборы. Часть денег отсылается в Искру, об 
остальной наличности уведомляют секретаря. К секретарю посту
пают все заявления о недостатке средств в том или ином месте

3 . п . КРЖ ИЖ АНОВСКАЯ—
РЕДАКЦИИ «И С К РЫ »
22а
и он, имея в руках данные о состоянии всех касс, может моби
лизовать суммы.
V) Отношение к местным комитетам. Каждый член Ц. К., 
являясь в данное место, должен стремиться к приобретению там 
наибольшего влияния и иметь конечной целью присоединение 
данного комитета к организации Искры и к признанию ее 
партийным органом. Для этого он: 1) входит автономно в мест
ную группу, предлагая ей услуги по доставке литературы, га
зеты, по печатанию прокламаций, заявлений и пр., 2) если, не
смотря на все усилия, Комитет остается враждебным — он обра
зует свою собственную группу и свой местный комитет.
VI) Отношение к местным органам. Принимая во внима
ние: 
1) немногочисленность 
литературных 
сил и денежных 
средств, 2) неустойчивость направления, зависящего от случай
ного состава местной группы, 3) непрочность существования и 
нерегулярность выхода местных органов, 5) *) разноголосицу, 
могущую возникнуть в партии, благодаря раздроблению сил,
6) отвлечение сил от общепартийной работы и суживание их 
на чисто местных делах, — рекомендуется каждому члену Ц. К. 
отпоситься отрицательно к существованию местных органов и 
стараться сосредоточить все силы для прочной постановки обще
партийной группы, как единственного средства к практическому 
и теоретическому объединению действующих групп.
VII) В виду того, что механическое соединение действую
щих групп, не гарантируя единство действий и направления, 
грозит остаться чисто 
ф и к т и в н ы м 
и может дискредитировать 
партию в глазах ее сторонников и противников полным отсут
ствием общепартийных действий, устройство съезда, с целью 
объединения, признается в настоящее время нежелательным.—
Окончание в следующем письме4).
Булка5).
*) Предыдущих писем 3. П. Кржижановской в нашем распоряжении 
не имеется.
2) 
Письма 3. П. Кржижановской 
с сообщением Фамилий членов 
Организации «Искры» в нашем распоряжении нет.
8) «Секретарем Ц.К.» — секретарем русской Организации «Искры» — 
была избрана 3. П. Кржижановская.
*) 4-ый пункт в копии, снятой в департаменте полиции, отсутствует. Ред.

3 . П. Кр неймановская (Булка), — с.-д.-искровка, секретарь бюро рус
ской Организации «Искрыо в 1902 г.; в 1894 г., по окончании Высших 
женских курсов, вступила в нижегородскую 
с.-д. группу; в 1895 г. 
в Петербурге вступила в с.-д. группу «Стариков», основателей Петер
бургского Союза борьбы за освобождение 
рабочего класса, и рабо
тала в Василеостровском районе; после 
ареста основных 
работников 
группы 21 (9) декабря 1895 г. вошла в центральное ядро группы; 
в июне 1896 г. была арестована; в апреле 1897 г. выслана в Н.-Нов
город до окончания дела; в марте 1898 г. сослана в Сибирь (Мину
синск, Нижпе-Удинск, Тайга) на 3 года; по окончании ссылки, в сен
тябре 1901 г., ездила с Г. М. Кржижановским в Мюнхен; в октябре 
1901 г. выехала обратно в Россию; в конце 1901 г. поселилась в Самаре; 
в Феврале 1902 г. участвовала на съезде искровских работников, на кото
ром была избрана секретарем русской Организации «Искры»; летом 1903 г. 
переехала с Г. М. в Киев, вела переписку О. К.; после второго съезда 
партии, примкнув к большевикам, вела секретарскую работу в Ц.К пар
тии; 14 (1) января 1904 г. была арестована и через полгода освобо
ждена; в конце 1905 г. работала в большевистской организации в Петер
бурге; с 1910 г. в Москве. В последнее время работала в научно-полити
ческой секции ГУСа.
С приблизительной точностью можно сказать, что остальные 15 членов 
Организации «Искры» были следующие; «помощник секретаря»—М. И. Улья
нова; два члена, которые предназначались для работы на юге: Ф. В. Ленгник 
и Р. С. Землячка (?); два члена—в средней полосе России: Е. В. Карамзин и 
Г. И. Окулова; четыре члена—на востоке: В. И. Арцыбушев, К. К. Газен- 
буш, его жена (?) и Г. М. Кржижановский; два члена— «летучие агенты»: 
И. И. Радченко и М. А. Сильвин; один член— на севере: П. Н. Лепсшин- 
ский; три члена с невыясненными ролями: Л. М. Книпович, П. А. Кра
сиков и Д. И. Ульянов.
4) 
«Следующего» письма 3. П. Кржижановской в нашем распоряжении 
не имеется.
6) 
Булка — революционный псевдоним 3. П. Кржижановской в 1902 — 
1903 г.г.

Ниже мы помещаем письмо неизвестного нам автора, напи
санное им от имени Петербургского Союза борьбы, в котором по
следний извещает редакцию «Искры» о назначении «партийного 
съезда» на 3 апреля (24 марта) 4902 г. Ленин был информирован об 
организуемом Союзом русских с.-д. заграницей и Бундом «съезде» 
партии около 45 декабря 4904 г. и тогда же наметил план 
кампании для искровцев в России (см. письмо Ленина, стр. 244). 
Настоящее извещение было получено Лениным 3 марта 4902 г. 
(см. Сочинения т. V, стр. 66).
5 марта 4902 г. Ленин написал «Доклад редакции аИскры» 
совещанию (конференции) комитетов Р. С.-Д. Р. П.» (там же), 
в котором выразил протест против замены плана устроить 
конференцию планом созыва «партийного съезда», доказывая, что 
список представленных вопросов своей архитектурой и редак
цией производит впечатление «экономизма», и предложил сле
дующий порядок дня: 4) Принципиальная резолюция; 2) второй 
очередной съезд Росс. С.-Д. Р. 11.; 5) 
выборы 
O.K.; 4) выбор 
комиссии для выработки проекта партийной программы; 5) Цен
тральный Орган; 6) подготовка списка вопросов для партийного 
съезда и докладов по ним; 7) текущие практические вопросы 
движения (майский листок, майская демонстрация, подготовка 
членов партии к политическим выступлениям — бойкоты, демон
страции, всенародное восстание — и разные финансовые вопросы).
К докладу Ленин приложил и проект принципиальной резо
люции (там же, стр. 72). Представителем от редакции «Искры» 
(официально от Заграничной Лиги русской революционной с.-д.) 
поехал па «партийный съезд» Ф. И. Дан, захвативший с собой 
несколько экземпляров только что вышедшей брошюры Ленина 
аЧто делать?»
«Конференция представителей комитетов 
и организаций 
Р.С.-Д.Р.П.» состоялась в Белостоке с 5 апреля (23 марта) 
по 40 апреля (28 марта) 4902 г. Конференция была созвана по 
инициативе Бунда и Петербургского Союза борьбы. На конфе
ренции 
были 
представлены семь организаций: 
Ц. К. Бунда
(П. И. Розенталь), Петербургский Союз борьбы (В. 11. Краснуха 
и 
А. М. Зельдов), 
Союз южных комитетов и организаций 
(О. А. Ерманский), Екатеринославский Комитет (Ф. И. Шипу- 
линский), Союз русских с.»д. заграницей (М. Г. Коган-Гриневич, 
он же Круглов), редакция «Искрыя (Ф. И. Дан).
Итого шесть организаций с семью делегатами (четверо из 
делегатов — Розенталь, Ерманский, Коган и Дан — были аресто
ваны тотчас после конференции). По материалам белостокской
Ленинский Сборник VIII 

конференции, опубликованным в «Пролетарской Революции» № 9 
за 4922 г., стр. 245— 250, видно, что седьмой организацией па 
конференции был представлен Заграничный Комитет Бунда. По 
воспоминаниям О. А. Ерманского («Из пережитого». Гиз. 4927 г., 
стр. 58) на конференции кроме названных нами лиц был еще 
К. Портной от Ц. К Бунда. Письмо Дана о результатах бело
стокской конференции (хранится в архиве Института Ленина) 
подтверждает, что от Ц. К. Бунда было два представителяг 
при чем голосование их по тем или другим вопросам не всегда 
было единодушным. Представлял ли один из двух упомянутых 
лиц (Розенталь и Портной) Заграничный Комитет Бунда, или 
кроме этих двух лиц на конференции был еще член Заграничного 
Комитета Бунда А. Кремер (см. 46 примечание k V тому Сочи
нений Ленина, стр. 402) является неустановленным.
По предложению Ф. И. Дана было решено: 4) объявить съезд 
конференцией, 2) принять общепартийный майский листок, и
5) создать О. К. по созыву второго съезда партии. В состав 
О. К. вошли: Ф. И. Дан, О. А. Ерманский и делегат конферен
ции, представлявший Заграничный Комитет Бунда (К. Портной 
или А. Кремер?). В случае ареста членов О. К. право восстано
вления О. К. было предоставлено «участникам.» конференции.
Печатаемое ниэюе 
письмо взято из дела департамента 
полиции № 825, ч. 8, л. 6 — 7.
49.
ПЕТЕРБУРГСКИЙ КОМИТЕТ— СОЮЗУ 
РУССКИХ С.-Д. ЗАГРАНИЦЕЙ
В БЕРЛИН.
[26 (13) Ф ев р а л я 1902 г. Петербург.]
Получили ли вы письмо, в котором извещалось об аресте 
Аносова *). Партийный съезд 2) начнется в четверг 21 марта *)3). 
Решено пригласить но одному представителю от вас и от «Искры». 
Передайте «Искре» от нашего имени приглашение и скажите ей, 
что мы ей напишем особо. 
Примите все меры в тому, чтобы
*) —3 апреля по н. ст. 
Ред.

ПЕТЕРБУРГСКИЙ К О М И ТЕ Т 
СОЮЗУ РУССК. с . - д . з а г р а п и ц е й 
2 2 7
широкая публика не узнала о готовящемся съезде. 
Программа 
съезда еще не разработана детальпо, но намечены следующие 
вопросы: А) Экономическая борьба и средства борьбы (стачки, 
бойкот, демонстрация, экономический террор). Б) Политическая 
борьба и средства (демонстрации, террор: наступательпый и обо- 
ровительпый). В) Политическая агитация. Г) 1-е мая. Д) Отно
шения к оппозиционным элементам. Е) Отношения к революцион
ным группам, не входящим в партию. Ж) Организация партии.
3) Центральный оргап и заграничное представительство и загра
ничные партийные организации.
Нужна нам нелегальная библиотека для интеллигенции. Со
ставьте и вышлите, но составьте ее лучше, чем в предыдущий раз. 
Та пе выдерживает критики. 
Всего хорошего.
х) Н. А. Аносов (у. 1918) — с.-д.-экономист, с 1898 г. член Союза рус
ских с.-д. заграницей; с 1897 г. учился в политехникуме Берлина; здесь 
вошел в экономическую группу М. Г. Когапа «Вперед»; осенью 1901 г. 
был членом Петербургского Комитета; 17 (4) декабря 1901 г. арестован; 
позднее работал в Екатеринославс, Казани и др.
2) Речь идет о белостокской конференции.
3) Конференция в Белостоке, как установлено теперь по делам депар
тамента полиции (см. статью А. Ильнна-Женевского «Второй съезд партии 
и петербургская соц.-дем. организация» в «Красной летописи» № 2 (26) 
за 1928 г., стр. 17), открылась лишь 5 апреля (23 марта). Представитель 
редакции «Искры» — Ф. И. Дан из-за путаницы в адресах (путаница, 
отчасти преднамеренная со стороны Союза русских с.-д.) прибыл на кон
ференцию лишь 7 апреля (28 марта).

50.
1369
В ПСКОВ.
5/V [1902 г. Лондоп].
Вчера получили письмо из Варде от тамошнего книго
продавца Бродкорба *) (рекомендованного в прошлом году ссыль
ным Мейером). Он берется получать литературу и передавать ее 
с необходимыми предосторожностями нашему человеку. Человек 
с «Николая» должен сам зайти к нему, взять литературу и запла
тить деньги, по 10 руб. за пуд. Пароль меняем, так как Бродкорб, 
вероятно, пе знает русского языка: «ich bin der Freund von Herrn 
Anders» *). На «ТрпФОна» доставлять Бродкорбу поручать неудобно. 
Сообщите 1) передали-ли пароль; 2) **) высылать-.ш литературу, 
и 3) **) если да, то к какому сроку и сколько. Сообщайте точпее: 
необходимо пупктуальпо выполнять условия ***). Бродягип 2) цел, 
по в Воронеже арестованы: 
Карпов, Любимов, Коростснков3). 
Были аресты и в Ярославле4). Пишите. Аркадию5) через Тамару6) 
пе писали.
Получил статистику. Сугубое спасибо. 
Пришлите еще ма
териалы по оценке зем[ель] Владимирской] губ. т. У, вып. III. 
1901 (Горохов[ая] у.), — да и другие томы. ****)
*) Бродкорб — книготорговец в пограничном норвежском гор. Варде 
на Северном Ледовитом океане; Б. передавал получаемую им искровскую 
литературу на русские пароходы «Св. Николай» и «Св. ТриФОН», отво
зившие ее на Архангельск.
*) — «я друг г-на Андерса». 
Ред.
**) Слова: «1) передали-ли пароль; 2)» и циора: «3)» вписаны Ле
ниным. Ред.
***) Вся Фраза со слов: «Сообщайте точпее» вписана Лениным. Ред.
****) Последний абзац написан Лениным Ред.
Н. К. КРУПСКАЯ и В. И. ЛЕНИН — П. Н. ЛЕПЕШИНСКОМУ и И. И. РАДЧЕНКО

Н. К. КРУПСКАЯ И В. И. ЛЕНИ Н 
П . H. ЛЕПЕШИПСКОМУ 
2) Бродягин — революционный псевдоним М. А. Сильвина в 1902 г.
8) J. Я. Карпов (1879 — 1921) — с.-д.-искровец, один из организаторов 
Северного Союза, проФессионал-революционер, крупный партийный работ
ник и крупный ученый химик; в 1896 г. К. поступил в московское техни
ческое училище; здесь К. связался с московскими с.-д. и принял участив 
в организации Московского Союза борьбы за освобождение рабочего класса; 
в марте 1898 г. К. был арестован; после 9-ти месяцев тюрьмы К. был 
выслан в Курск под особый надзор полиции, а через год по своему желанию 
переселился в Воронеж; здесь К. встретился с В. А. Носковым, А. И. Лю
бимовым, Ф. И. Щеколдиным, Н. Н. Кардашевым, Д. В. Кастеркиным и 
другими членами поднадзорной колонии с.-д., известной в истории нашей 
партии под именем «американцев», и принял участие в организации Север
ного Союза; К. вместе с этой работой продолжал свое дальнейшее теоре
тическое образование; 13 апреля (31 марта) 1902 г., при провале Северного 
Союза К. был арестован; увезенный в Москву, К. просидел в Таганке до 
зимы 1902 г.; жандармы ничего не добились от К. и его товарищей, отка
завшихся от дачи показаний; освобожденный зимой 1902 г., К. приехал в 
Воронеж, но в 1903 г. К. был уже в Киеве, где вступил в Киевский Комитет 
Р.С.-Д. Р. П.; осенью 1903 г. К. был снова арестован; после двухмесячного 
заключения в качестве агента Ц.К. К. вместе с И. Ф. Дубровипским орга
низовал восточное бюро Ц. К. в Самаре и в Полтаве, уже после Самары, 
К. организовал нелегальную типографию; летом 1904 г. К. был кооптирован 
в члены примиренческого Ц. К.; вызванный на заседание Ц.К. в Москву, 
К. был арестован вместе со всем Ц.К. на квартире писателя Андреева 22 (9) 
Февраля 1905 г.; партия решила освободить арестованных членов Ц.К. 
путем подкопа; работы по подготовке побега были уже закончены, когда 
революция освободила из тюрьмы К. и его товарищей; в «дни свободы» К. 
работал над организацией лаборатории взрывчатых веществ в Финляндии; 
в августе 1906 г. К. работал в Москве в качестве секретаря Московского 
Комитета Р. С.-Д.Р. П.; в 1907 г. К. был снова арестован и выслан из 
Москвы на родину; К. нелегально верпулся в Москву и окончил в 1910 г. 
высшее техническое училище; К. обратил на себя внимание ученых хими
ков своими работами и открытиями; эти работы и открытия по кани- 
Фольно-скипидарпому производству дали К. имя ученого и сразу выдвинули 
его в первые ряды русских химиков еще в царские времена (директорство 
на заводах в Вятке и па Бондюжском заводе); отдавшись научной работе, 
будучи директором и организуя химическую промышленность, К. не 
оставлял революционной работы, то организуя нелегальные профсоюзы, то 
занимаясь пропагандой, то принимая участив в организационной работе; 
с 1918 г. К. состоял членом президиума ВСНХ и зав. отделом химической 
промышленности.
А. 
И. Любимов — с.-д.-искровец, член Северного Союза, после вто
рого съезда — большевик. (Биографическую справку о Л. см. «Ленинский 
Сборник» У, стр. 582.)
Коростенковым ошибочно назван Д. В. Кастеркин (у. 1906) — с.-д.- 
искровеи, член Северного Союза. (Биографических данных о К. нам не 
удалось собрать.)
4) Речь идет о провале всей организации Северного Союза, происшед

шем в апреле — мае 190*2 г. при помощи провокатора Меньщикова (см. 
О. А. Варенцова «Северный рабочий Союз» «Пролетарская Революция» 
№ 9, 1922 г., стр. 34 — 39).
5) Аркадий — революционный псевдоним И. И. Радченко.
И. И. Радченко (р. 1874) (Аркадий, Касьян) — с.-д.-искровец, член рус
ской Организации «Искры», проФессионал-революционер; в мае 1902 г. 
Р. по поручению Организации «Искры» поселился в Петербурге, где провел 
работу по завоеванию петербургской с.-д. организации на сторону «Искры»; 
в начале июля 1902 г. усилиями Р. Петербургский Союз (Комитет) создал 
комиссию по реорганизации Комитета; Р. вошел в комиссию и разработал 
план ее работы по уничтожению кустарничества и по созданию единого 
центра, который и был принят; Р. настаивал, чтобы Комитет принци
пиально порвал с рабочедельчеством; после августовского 1902 г. совещания 
в Лондоне (Ленин, Носков, Краснуха и Красиков), создавшего неофи
циальное ядро О. К., Р. принял деятельное участие в работе по восста
новлению О. К.; 11 сентября 1902 г. Р. выехал из Петербурга, оставив 
своим заместителем Е. Д. Стасову; бюро русской Организации «Искры» 
поручило Р. объединить в своих руках весь транспорт литературы «Искры». 
С этой задачей Р. объехал ряд с.-д. организаций (Баку, Батум, Харьков, 
Полтаву, Москву, Псков, Петербург, Либаву, Орел, Киев и др.), ведя одно
временно работу по объединению этих организаций вокруг «Искры»; 
около 15 ноября 1902 г. на псковской конференции, конституировавшей 
О. К., Р. был выбран членом O.K.; 17 (4) ноября 1902 г. Р. был арестован 
во Пскове. (Подробную биографическую справку о Р. см. «Ленинский 
Сборник» У, стр. 590.)
в) 
Тамара — конспиративная кличка В. И. Курятникова, конторщика 
магазина Б. К. Шварца на М. Морской, 16 в Петербурге; у К. была явка 
к И. И. Радченко; явка была отменена в сентябре 1902 г., так как было 
установлено, что К. при допросе в охранке выдал И. И. Радченко.

Нижепечатаемое 
директивное 
для 
русской 
Организации 
«Искры» письмо Ленина является планом кампании по подго
товке местных с.-д. организаций ко второму съезду партии; 
«... помните о важнейшем значении второго съезда! » — пишет 
Ленин в этом письме. В период с мая по ноябрь 4902 г. (про
вал членов О. К.— искровцев) члены Организации «Искры» (И. И. 
Радченко, М. А. Сильвин, П. А. Красиков, Ф. В. Летник, Г. М. 
и 3. П. Кржижановские, П. И. Лепешинский, Р. С. Землячка, 
Е. Д. Стасова, Л. М. Книпович, Г. И. Окулова, Е. В. Карамзин 
и др.) напряженно работают в России над тем, чтобы в мест
ных с.-д. комитетах создать сплоченное большинство, проводя
щее программные, тактические 
и организационные принципы 
«Искры». Этот отрезок времени (май — ноябрь 4902 г.) насы
щен жестокой борьбой между искровцами и экономистами за 
организационное преобладание в местных комитетах. Особенно 
острая борьба разгорелась 
в петербургской с.-д. организации, 
где 
были сильны 
организационные принципы экономистов и 
существовало деление организации на интеллигентскую и рабо
чую часть ее.
В результате работы русской Организации «Искры» на 
страницах 
«Искры» 
появились резолюции о солидарности 
с 
«Искрой» «в вопросах программных, тактических и организа
ционных» следующих комитетов: Тверского («Искра» №24, от 
44(4) сентября 4902 г.), Петербургского («Искра» № 26, от 
28 (45) октября), Московского (там же), группы «Южного Рабо
чего» (с оговоркой) («Искра» № 27, от 44(4) ноября), Харьков
ского («Искра» № 28, от 28(45) ноября), Нижегородского ( «Искра» 
№ 30, от 28 (45) декабря), Саратовского («Искра» № 34, от 
44 ( 4) января 4903 г.), Уфимского («Искра» № 35, от 
44 (4) 
марта). Сибирского Союза (там же), Тульского комитета ( «Искра» 
№ 37, от 44 (4) апреля), Иркутского (там же), Одесского (с 
оговоркой) («Искра» № 58, от 28 (45) апреля), Комитета с. д. 
Союза горнозаводских рабочих (юга России) («Искра» № 40, от 
28 (45) мая).

51. 
im
В. И. ЛЕНИН — Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ
В САМАРУ.
6/У [1902 г. Лондон].
Получили письмо1). 
Дерево, видимо, взято. 
Клэру обяза
тельно спастись и для этого немедля перейти па нелегальное. 
Свидание с Сашей (о ней нам еще успел написать Дерево) при
вело к назначению комиссии по созыву с ъ е зд а ч е р е з пять м е с я -
gEB *) 2).
Теперь наша главная задача — подготовить это т. е. чтобы 
вполне свои люди нроипкли в возможно большее число комите
тов и постарались подорвать южный Ц. К. южных 
к о м и т е т о в 
( = юла)3). Эта «юла», к|ото]рой вертит Genosse 4) . . . **) (кой кем 
даже обвиняемый в провокаторстве, что еще не проверено), — 
главное препятствие. (Да еще Пптср.) Поэтому ближайшая за
дача: чтобы Курц- [ - Эмбриоп оба тотчас вошли в к о м и т е т ы 5). 
. . . *) Затем чтобы Клэр и Бродяг[пп] последовали в той или 
иной Форме их примеру. 
Это — главная задача, ибо ипаче 
нас неизбежно оттеспят: подчините все остальное этой задаче, 
помните о важпейшем значении 
в т о р о г о 
с ъ е з д а ! 
К этому же 
приспособьте. . . * * ) и обдумайте аттаку на ц е п т р И в а н о в о и д р . 
У рал 
и 
ю г . 
Теперь Формальпая сторона приобретает сугубое 
значение.
Бродяг[пп] подозревает провокацию6). 
Здесь ее быть пе 
может, мы у ж е в Л о н д о н е 7). Очепь вероятно, что много нитей 
взято у нескольких наших арестованных людей — это все объ
ясняет 8). Берегите себя пуще зеницы ока— ради «главной за
дачи»9). Если мы (то есть вы) пе овладеете ей, — тогда совсем беда.
Немедленно перешлите это письмо целиком Брод[ягип]у и 
скажите, ч[то]бы непременно писал нам и чаще: все его пись
ма дошли отлично.
*) В рукописи против слов, набранных здесь капителью, Ленин на
писал: «шифр». Ред.
**) Несколько густо вымаранных чернилами слов остались неразобран
ными. 
Ред.

В. И . ЛЕНИН 
Г . М . КРЖИЖАНОВСКОМУ
Если подтвердится, что дерево погибло, то нам с Клэром 
или Бродягппым надо поскорее повидаться или списаться сугубо 
подробно, если есть прекрасные адреса для посылки Вам всех 
подробностей о Саше (т. е. адрес для *) переплета — пришлите по
скорее).
О паспорте хлопочите сами, на нас не надеясь. 
Не обме- 
няться-лп Клэру с Бродяг[пным], раз того уже все знают?
Кто будет д е л е г а т о м от Москвы? Абсолютно-ли надежен? Есть- 
ли у него наследник хороший? Итак: пакп и паки: в с т у п а т ь в к о 
м и т е т ы . Надежсн-лп Нижний 10)?
[Приписка Н. К. Крупской.]
Теперь о текущих делах. 1) [Мите] юноше и ) уже написали» 
Связали его с Херсоном 12), который, вероятно, сумеет дать связь 
и в Одесский Комитет и в Центральный Комитет южпого района. 
К Днестровской13) был дан пароль. Про Тодорку знаем давно 14)*
2) Эмбриону также написали.
3) Лошади 15) отозвались. ТинограФпя .. .**) дела, по не ра
ботает пока. Ее владелец 16) поехал в Россию для переговоров. 
Боюсь, что он заключит договор с Южным Рабочим 
(«N5 7 
Южного Рабочего напечатан в их типографии). 
Я дала ло
шадям ваш адрес, ключ к ппм «Дума» Лермонтова. Просила их 
сообщить вам поскорее адрес для явки и связи с Батумом. 
С отцом Нппы 17) постарайтесь повидаться и сговориться. Их 
адрес***). Когда пришлете адрес для кппгп — сообщим все по
дробности постановки дела.
4) Мы теперь ничего не имеем против нижегородской ти
пографии 18). Об имуществе писали уже, человека для типогра
фии, вероятно, сможем также достать. Направьте кого-нибудь в 
Нижний (Булочкпно), лучше всего Аркадия [по не в ущерб его 
делу!1] ****), так как оп знаком уже несколько с этим делом, пусть 
известит, стоит-лп начинать дело.
5) Не зная, каково положение пути Дементьевича 20) и не зная, 
что делать с спешным транспортом, паппсалп, чтобы он доста
вил Д1ете, а Пете писали, чтобы он отвез часть между про
*) Здесь Н. К. Крупская вставила слово: «склеенного». Ред.
**) Слово, густо вымаранное чернилами, осталось неразобранным. Ред.
***) Адрес в рукописи не приведен. Ред.
'***) Слова: «[но не в ущерб его делу!!]» вписаны Лениным. Ред.

ЛЕПИНСКИЙ СБОРНИК
чим старухе 20), а часть передал в Х[арьков] и Красавск 21). 
Из письма Бродягина очевидно, что это распоряжение пе имеет 
смысла.
6) Пусть Бродягин и Аркадий не смущаются большими рас
ходами, они, ведь, необходимы.
7) Не пишите на Лемана, так как письма там лежат очень 
долго.
*) В письме от 25 (12) апреля Г. М. Кржижановский сообщал о ре
зультатах белостокской конференции.
2) Дерево — революционный псевдоним 
Ф. И. Дана в 1902 г.
Клэр — революционный псевдоним Г. М. Кржижановского.
Г. М. Кржижановский (р. 1872) (Брут, Клэр)— с.-д.-искровец, руко
водитель русской Организации аИскры», впоследствии видный больше
вистский'деятель. (Биографическую справку о К. см. «Ленинский Сбор
ник» VI, стр. 210 — 211.)
Свидание с Сашей или Саша — конспиративное название белосток
ской конференции.
Ф. И. Дан был арестован 17 (4) апреля 1902 г. в Москве на вокзале 
по приезде из Ярославля, где он столкпулся с провокатором Меньшико
вым. Участники белостокской конференции, кроме делегатов от Петер
бурга: В. П. Краснухи и А. М. Зельдова, были арестованы, и второй съезд 
состоялся не через пять месяцев, а лишь в июле — августе 1903 г.
8) В январе 1902 г. в Елизаветграде состоялся съезд представителей 
южных комитетов и организаций, созванный редакцией «Южного Рабо
чего». На съезде были представлены города: Екатеринослав (делегаты: 
Р. С. Гальберштадт и Краснощекин), Николаев (Штернберг), Одесса (от 
Комитета — Бронштейн и С. Зборовский, от группы— Я. Ш и ф ), Харьков 
(О. А. Ерманский), Кишинев (А. А. Квятковский). Редакцию 
«Южного 
Рабочего» представляли А. М. Гинзбург и Б. С. Цейтлин. На этом съезде 
решено было создать Союз южных комитетов и организаций Р.С.-Д.Р.П., 
выбрать Ц. К. Союза (А. М. Гинзбург, О. А. Ерманский и Б. С. Цейтлин) 
н объявить газету «Южный Рабочий» областным органом (таковым, 
Фактически, вышел только JV5 8 «Южного Рабочего», Февраль 1902 г.). 
Вскоре после съезда там же, в Елизаветграде, были арестованы А. М. 
Гинзбург и Б. С. Цейтлин. О. А. Ерманский успел скрыться от ареста и 
представлял Союз на белостокской конференции. После ареста О. А. Ерман
ского 19 (6) апреля, южный Ц. К. был ликвидирован, и Союз южных ко
митетов и организаций Р. С.-Д. Р. П. прекратил свое существование.
4) Genosse — псевдоним О. А. Ерманского.
О. А. Ерманский (р. 1866 или 1867) (Genosse) — с.-д.-южнорабоче- 
нец, позднее меньшевик; с 1891 г. по 1895 г. был за границей, где- 
тесно связался с «Рабочим Долом»; с 1899 г. работал в харьковской 
с.-д. организации; в 1900 г. написал брошюру «Майские дни в Харь
кове», изданную «Искрой» в 1901 г.; в 1901 г. вошел в редацию «Южного

В. И. ЛЕН И Н 
1 . М . КРЖИЖАНОВСКОМУ
Рабочего», на которую приобрел большое влияпне; в январе 1902 г. 
председательствовал на областном съезде южных комитетом и органи
заций, на который был делегирован 
от Харьковского 
Комитета: на 
съезде был выбран вместе с Б. С. Цейтлиным и А. М. Гинзбургом в 
Ц. К. Союза южных комитетов и организаций; принимал участие в орга
низации белостокского «съезда»; 5 — Юапреля 1902 г. был делегатом от 
Союза южных комитетов и организаций на белостокской конференции; 
19 (6) апреля 1902 г. Е. был арестован в Елизаветграде и в мао 1903 г. 
сослан в Енисейскую губ. на 6 лет, откуда в сентябре 1903 г. бежал за 
границу вместе с Ф. И. Даном и А. М. Зельдовым; за границей примкнул 
к меньшевикам. В настоящее время работает в научных и учебных учре
ждениях СССР.
Откуда шли обвинения О. А. Ермаиского в провокаторстве, не уста
новлено. Надо думать, что они были вызваны тем обстоятельством, что 
Е. уцелел от провала остальных членов Ц. К. Союза южных комитетов 
и организаций в январе 1902 г. Сам Е. в своей книге «Нз пережитого» 
(Гиз. 1927 г., стр. 56) объясняет это обстоятельство тем, что положение 
железнодорожного инженера, позволявшее ему оздить в курьерских поез
дах, давало ему возможность скрываться от глаз сыщиков. Во всяком слу
чае вскоре дальнейший ход дола (арест, ссылка и бегство Е.) полностью 
рассеяли всякую возможность таких обвинений и доказали полную пар
тийную безупречность О. А. Ерманского.
5) Курц — революционный псевдоним Ф. В. Ленгника в 1902—1904 г.г.
Ф. В. Jemnuk (р. 1873) (Зарин, Курц) — с.-д.-искровец, член русской 
Организации «Искра». (Биографическую справку о Л. см. «Ленинский 
Сборник» VJ, стр. 211— 212.)
Эмбрион — революционный псевдоним Е. В. Барамзина.
Е. В. Барамзин (1867 — 1920) (Эмбрион) — с.-д.-искровец, член рус
ской Организации «Искры»; по окончании казанского учительского инсти
тута в 1891 — 1892 г., будучи уже марксистом, работал в кружках уча
щейся молодежи и народных учителей; в 1892 г. Б. был арестован и 
после продолжительного тюремного заключения в 1894 г. выслан под над
зор полиции в Воронеж; в 1897 г. Б. был вторично арестован за с.-д. пропа
ганду среди рабочих, в 1898 г. Б. был выслан в Сибирь в Минусинский у., 
где вместе} с группой Ленина, в 
числе 17, подписал известный про
тест против «Credo» Кусковой и Прокоповича; в 1901 г. Б. поселился в 
Саратове; с апреля 1902 г. Б. работал в Саратове, как член русской Орга
низации «Искры».
В настоящом письме Ленин требовал, чтобы Ф. В. Летник вошел 
в Киевский Комитет, а Е. В. Барамзин в Саратовский.
в) 
Бродягин — М. А. Сильвин писал Ленину 27 (14) апреля 1902 г. 
из Смоленска и, не умея объяснить причину многочисленных арестов, 
высказывал предположение (пе подтвердившееся), что провокация про
никла в заграничную организацию «Искры» (письмо М. А. Сильвина см. 
в тетради арх. №141*2).
7) Приезд Ленина и Н. К. Крупской в Лондон, куда была перенесена 
редакция «Искры», состоялся 14 апреля 1902 г.
8) В марте 1902 г. были взяты и расшифрованы департаментом по

лиции адреса редакции «Искры» у арестованного на границе О. С. Блю
ме НФельда.
0) Главная задача — организация второго съезда партии.
10) Делегатами от Москвы на втором съезде партии впоследствии 
были Б. С. Цейтлин (по съезду Белов) и Н. Э. Бауман (по съезду Соро
кин). Делегатом от Нижнего на съезд был избран В. А. Десницкий, но 
при переходе границы он был арестован и на съезде не участвовал.
п) Митя и юноша — так называли в переписке Д. И. Ульянова.
Д. И. Ульянов (р. 1874) — с.-д.-искровец, член русской Организации 
«Искры»; первый раз был арестован в 1897 г. за с.-д. пропаганду среди 
рабочих в Москве; с 1900 г. и до второго съезда партии работал в 
русской Организации «Искры»: в апреле 1901 г. переехал для работы 
в Одессу; в 1903 г. был делегатом на втором съезде партии от Туль
ского Комитета; в начале 1904 г. был арестован в Киеве; в 1905 — 1906 г.г. 
работал в Симбирском Комитете партии; в дальнейшем, работая земским 
врачом, вел работу в большевистских организациях партии. В настоящее 
время работает членом правления и врачем в Свердловском коммунисти
ческом университете.
12) В Херсоне работала по транспорту «Искры» через Александрию 
(в Египте) искровская группа с.-д. во главе с братьями Л. Д. и Н. Д. 
Цюрупами.
13) Днестровская — зубной врач в Одессе, на адрес которой была 
явка в Одесский Комитет.
14) Тодорка — революционный псевдопим К. И. Захаровой в 1901 г.
Захарова была арестована в Одессе 14 (1) декабря 1901 г.
1Б) Лошади — конспиративное название искровской с.-д. группы в 
Баку, работавшей над организацией транспорта искровской литературы 
из-за границы и в бакинской типографии (см. письмо 13, примечание 3, 
стр. 137).
1в) Владельцем бакинской типографии здесь и в последующих пись
мах Н. К. Крупская называет В. 3. Кецховели.
В. 3. Кецховели (у. 1903) 
(владелец бакинской типографии, отец 
Нины)— с.-д.-искровец, организатор бакинской типографии; в 1895 — 1897 г.г. 
организовал нелегальный кружок учащихся в который входили в числе 
других И. Сталин и А. Енукидзе; в конце 1899 г. К., как организатор пер
вой тифлисской забастовки трамвайных рабочих, должен был скрыться 
из ТиФлиса, переехав в Баку; здесь К. вел работу в рабочих кружках: 
в мае 1901 г. К. задумал организовать в Баку нелегальную типографию 
(условно названную Ниной) для перепечатывания «Искры» и ее изданий; 
в начале августа 1901 г. К. вместе с А. С. Енукидзе оборудовал типо
графию на Воронцовской ул. в доме татарииа Али-Баба; в этот же период 
К. задумал наладить издание нелегального органа на грузинском языке 
«Брдзола» («Борьба»); об этом издании К. вел переговоры с тифлисской 
организацией о материальной поддержке издания; в конце декабря в та
можне была арестована посылка с матрицами «Искры», пришедшая на 
имя зубного врача Гинзбург; боясь провала, «лошади», во главе с К.* 
в марте 1902 г. свернули типографию и занялись организацией транс
порта через Батум; редакция «Искры» предполагала перенести типо

В. И. ЛЕНИН 
Г. М . КРЖИЖАНОВСКОМУ
граФИЮ в Россию; с целью найти подходящее место для типографии К. 
в апреле 1902 г. выехал в Россию; объехав ряд городов, побывав в Киеве 
и Самаре, К. в августе 1902 г. снова вернулся в Баку; К. снял квартиру 
на Чадровой ул. в доме мусульманина Джибраила и с помощью А. Ену- 
кидзе и Б. Бакрадзе перенесли из хранилища типографский станок; при 
переносе последней партии шрифта Бакрадзе рассыпал его на товарной 
станции Баку и был арестован; в тот же день 15 (2) сентября был аре
стован К. и ночью А. Енукидзе, успевший спасти типографскую машину; 
оба были отправлены в Т ифлис 
в Метехский замок; 30 (17) августа 
1903 г. К., во время своих переговоров с товарищами через окно, был убит 
часовым.
17) Отец Нины— так называет Н. К. Крупская Б. 3. Кецховели.
18) В Полтаве имелось оборудование для нелегальной типографии. 
Г. М. Кржижановский в апрельском письме 1902 г. (арх. Лг 1368) спра
шивал: «Как Вы думаете о переезде сюда Акулины [типографии. Ред.J?» 
В настоящем письме редакция «Искры» высказывалась за постановку 
типографии в Нижнем.
I9j Дементьевич — Дементьев — революционный псевдоним О. Б. Ба
совского в 1901 — 1902 г.г.
20) Старуха— конспиративное название Московского Комитета
21) Красавок — конспиративное название Киева.

52.
1368
В САМАРУ.
23/V [1902 г. Лондоп].
Получили письмо Kypga *). Очепь просим написать его по
дробнее о его поездке в Киев. Видался-ли ои с комитетскими? 
Что там за публика? Недавно они выпустили нелепый листок, при
глашая рабочих устраивать демонстрацию молча, без пения револю
ционных песен и без знамен 2). Необходимо, чтобы в Киеве был 
свой человек. 
Если остановка у Курца лишь Финансовая, то 
пусть берет деньги из кассы, но оставлять Киев без своего че
ловека прямо немыслимо. Необходимо иметь там такого чело
века, который бы мог явпться делегатом от комитета на съезде, 
мы писали уже подробно об этом в предыдущем письме 3). По
лу чено-л и опо?
Свидание с Сашей кончилось краппе 
печально. 
Кроме де
рева, которое сидит в Москве (влопался здорово, у него взято 
письмо к Тяпкину 4), взят Genosse, заграничный представитель 
союза и бундовец 5). Из лиц, выбранпых в комиссию по подго
товке съезда, остался лишь бундовец 6), его мы направим к 
Вам. Вам придется заняться подготовлением съезда совместно 
с ним, ио с ним надо вести дипломатию и не открывать всех 
карт.
В виду страшных погромов и в виду образования новой 
партии (социалистов-революционеров) 7) мы подумываем теперь 
об объединении. Бунд после свидания с Сашей перемепил Фронт 
и склонился к Искре, союзпики тоже поговаривают об объеди
нении. Имейте все это в виду. Это конечно, нисколько не пзмеН. К. КРУПСКАЯ — Ф. В. ЛЕНГНИКУ

II. К. КРУПСКАЯ 
Ф . В. ЛЁНГНИКУ
23»
пяет необходимости той тактики, о которой мы писали про
шлый раз, о необходимости завоевывать комитеты. Почему так 
мало пишете? Жив ли Бродягпн? Пишет ли Вам Митя, Эмбрион. 
Куда делся Иегова 8). Где Глатт 9)? Ппшпте обо всем как можно 
подробнее.
Знаете-ли Вы, что Московский Комитет провалплся, там оста
лась лишь сестра Пахомия10). Связаны-ли вы с ней? 2) Добро
вольский и ), о котором мы писали, уже арестовал. 3) Типогра
фия цела, но работать пе может, так как все работавшие в ней 
арестованы 12), нет денег и пр. Остался лпшь один человек 13). 
Его мы направляем к Вам. Назовется он «отцом Нпны».
Сейчас в Россию едет несколько человек: два рабочих-еврея 8) 
(могут быть полезны по части доставания паспортов), жена 
дерева 14), а затем Димка и Борис Николаевич 15).
Из Полтавы просят написать вам, чтобы вы выслали как 
можпо скорее адрес для посылки квитанции от вещей, послан
ных в Самару малой скоростью еще в пачале апреля16). Адрес 
для писем в Полтаву из России следующий *). Только зачем вы 
сделали так — посылать багажем — это лезть на провал.
Затем пусть Бродягип или кто другой повидается с Баку
ниным 17). Мы писали о нем в Москву, но паше письмо пришло, 
очевидно, уже после провала.
[Приписка В. И. Ленина **).]
Итак ваша задача теперь создать пз себя комитет по под
готовке съезда, принять в этот комитет бундовца (оценив одного 
со всех сторон это NB!), просунуть своих людей в папболынее 
число комитетов, сохраняя себя и своих паче зеницы ока до 
съезда. Эго все архиважпо! памятуйте это. Будьте в этом сме
лей, наглей и изобретательней, а в остальном потише п поосто
рожнее.
Мудры, аки змеи — и кротки (с комитетами: бундом и Пи
тером) — аки голубп.
Весь Ваш Старик.
*) Адрес в рукописи не приведен. Ред.
**) Приписка Ленина сделана в рукописи карандашом и впоследствии 
стерта резиной; восстановлена в архиве Института Ленина с возмож
ными пропусками и неточностями. Ред.

ЛЕНИНСКИЙ СБОРПИК
*) Письмо Ф. В. Леигника от 12 мая (см. тетрадь арх. JV51368).
2) 
3 мая (20 апреля) 1902 г. 
Киевский 
Комитет 
выпустил ли
стовку а Ко всем киевским работницам и рабочим» с призывом к демон
страции.
Вот что 
изложено в этой листовке: «В воскресенье же 21 апреля 
покажем и мы силы нашей организации, бросим и мы в лицо капитали
стам и их прихвостням— царскому самодержавному правительству — наш 
мощный вызов. Стройной массой, грозные своим молчаливым спокойствием 
будем мы гулять по Крещатику. Мы приведем с собою наших жен и ста
риков, пусть никто в этот торжественный день не останется дома... мы 
будем молча ходить от 2 до 4-х часов дня по Крещатику между думой и 
Фундуклеевской без знамен и без пения революционных песен. А если 
какой-нибудь безумец или шпион, вопреки нашим решениям, нарушит 
стройность и торжественность манифестации, мы не последуем его при
меру; мы будем стройно и молча продолжать грозное шествие» и т.д. 
Этот призыв к «демонстрации грозного молчания» был впоследствии же
стоко осмеян в партийных кругах.
Ленин по поводу этой листовки написал письмо, вызвавшее неудо
вольствие Киевского Комитета. Письмо Ленина не найдено.
8) Н. К. Крупская говорит о письме Ленина в Самару от 6 мая (стр. 232); 
делегатами Киевского Комитета на втором съезде были: П. А. Красиков 
и рабочий Никитин.
4) Тяпкин — псевдоним Ленина в тесном кругу его сотоварищей по 
работе в кружке «стариков», основателей Петербургского союза борьбы 
за освобождение рабочего класса.
Упоминаемое письмо Ф. И. Дана хранится в архиве Института 
Ленина.
5) Заграничным представителем Союза на белостокской конференции 
был М. Г. Коган-Гринсвич.
Бупдовец, арестованный вслед за окончанием белостокской конферен
ции, был представитель Ц. К. Бунда — II. II. Розепталь,
®) Бундовец, выбранный в комиссию по подготовке съезда, не уста
новлен.
На основании настоящего письма Н. К. Крупской можно предпо
лагать, что членом О. К. от Бунда был избран не П. И. Розенталь, как 
предполагает О. А. Ерманский в своей книге «Из пережитого» (Гиз. 1927 г., 
стр. 59), а один из оставшихся на свободе «бундовцев» 
К. Портной или
А. Кремер? см. вводное замечание к письму 49, на стр. 226).
7) 
Кружки социалистов-революционеров стали возникать со второй 
половины 90-х г.г., на ряду с кружками социал-демократов, во всех бога
тых интеллигенцией центрах России (Петербург, Киев, Саратов, Минск и 
др.), а также за границей. В 1900 г. среди этих кружков наметилось стре
мление к объединению. Возникли: «Северный Союз с.-р.» (центр Саратов), 
«Южная Партия с.-р.» (центр — Киев), выпустившая в ноябре 1900 г. 
«Манифест», «Рабочая партия политического освобождения России» (центр 
«Минск») и др. За границей с 1894 г. действовал «Союз русских с.-р.» 
(центр — Париж), выпускавший газету «Русский Рабочий» (с 1894 г. по 
Февраль 1899 г. вышло 11 номеров) и брошюры «Социально-революцион

Н. К. КРУПСКАЯ 
 
Ф . В. ЛЕНГНИКУ
ной библиотеки». В июле 1901 г. вышел первый JV1 теоретического жур
нала с.-р.» «Вестник Революции», под редакцией К. Тарасова-Русанова (еще 
вышло три номера: «N5 2 в Феврале 1902 г., «N5 3 в марте 1904 г., № 4 в марте 
1905). Осепыо 1901 г. жандармы ликвидировали организацию с.-|>. в Росс ни 
С помощью Брешко-Брешковской и Гершуни к началу 1902 г. остатки 
организаций с.-р. связались между собой, создали Ц. К. партии с.-р. загра
ницей и объявили газету «Революционная Россия», выпускавшуюся в Рос
сии «Северным Союзом с.-р.» (за это время вышло два номера: Д1? 1 от 
января 1901 г., До 2 от мая 1901 г.), органом партии с.-р. Редакция органа 
была передана М. Р. Гоцу и В. М. Чернову. 
Д§ 3 «Революционной Рос
сии» вышел в январе 1902 г., в нем было объявлено о состоявшемся 
объединении с.-р. организаций. 
Последний Факт и имеет в виду Н. К. 
Крупская, говоря об образовании новой партии.
8) О ком идет речь, не установлено.
•) Глатт — революционный псевдоним Г. И. Окуловой.
Г. И. Окулова (р. 1878) (Глатт, Зайчик) — с. д.-искровка, член русской 
Организации «Искры»; первый раз была арестована в 1896 г. за участие 
в студенческой демонстрации в память жертв ходынской катастрофы на 
Ваганьковском кладбище в Москве; в декабре 1896 г. была выслана на 
родину в Минусинский у. Енисейской губ.; в 1897 — 1898 г.г. связалась 
с ссыльной группой (В. И. Ленин, Г. М. Кржижановский, В. В. Старков, 
Н. К. Крупская, 3. П. Кржижановская и др.); в Феврале 1899 г., по окон
чании ссылки, работала пропагандисткой в киевской с.-д. организации; 
летом 1900 г. была в УФе у II. К. Крупской, которая направила О. в Пол
таву к Ю. О. Мартову; с сентября-октября 1900 г. О. по поручению 
Мартова работала в Ивано-Вознесенске, где с распропагандированной ею 
группой рабочих составила Ивано-Вознесенский Комитет; после 1-го мая
1901 г. пребывание О. в Иваново-Вознесенске стало из-за слежки невозмож
ным, О. уехала на родину; с осени 1901 г. О. работала членом Киев
ского Комитета; 22 (9) Февраля 1902 г. О. была арестована за участие в 
уличной демонстрации 15 (2) Февраля; за неимением улик О. была вскоре 
освобождена и выслана в Чернигов; в апреле 1902 г. О., по поручению бюро 
русской Организации «Искры», вела организационные переговоры с Бузу- 
лукским и Саратовским комитетами; в сентябре 1902 г. О., перейдя на неле
гальное положение, направилась по поручению бюро в Москву в качестве 
представителя Организации «Искры»; в декабре 1902 г. О. была коопти
рована в О. К. для заведывания Финансовой частью О. К., но 22 (9) декабря
1902 г. была арестована; в сентябре 1903 г. О. была сослана до приго
вора в Якутскую обл.; весной 1904 г. О. пол\чила приговор: 5 лет Якут
ской области; вернувшись по амнистии 1905 г. в Россию, О. работала 
в петербургской большевистской организации; в настоящее время заведует 
Факультетом политпросветительных работ Академии коммунистического 
воспитания.
10) 
Московский Комитет был арестован 4 мая (21 апреля) 1902 г.; в 
числе арестованных были: Л. М. Хинчук, А. Савинков и несколько позд
нее— 20 (17) мая — Л. О. Канцель-Цедербаум.
Сестра Пахомия — это J. О. Канцель — с.-д.-искровка, в последствии 
меньшевичка, с весны 1902 г. работала в Москве в качестве, агента
Ленинский Сборник VIII

«Искры». (Биографическую справку о К. см. «Ленинский Сборник» VII, 
стр. 142.)
п) А. П. Доливо-Добровольский (1876 — 1904) (Дно) — с.-д.-искровец, 
профессионал-революционер; в 1895 — 1896 г.г. 
был членом Союзного 
Совета 45 объединенных студенческих землячеств в Москве; в 1896 г. 
был арестован за участие в студенческих 
беспорядках в Москве; в 
1897 г. был выслан в Самарскую губ. под надзор полиции на 3 года, 
оттуда вскоре перевелся в Астрахань, где связался через Л. М. Книпович 
с «Искрой»; осенью 1900 г., поступив студентом в Демидовский юриди
ческий лицей в Ярославле, организовал несколько рабочих кружков на 
бывшей Корзинкинской, ныне Большой мапуФактуре — «Красный Пере
коп»; весной 1901 г. был арестован и сослан на 3 года в Оренбург; весной 
1902 г. Д.-Д. собирался, перейдя нг^ нелегальное положение, поехать на 
работу в Петербург, но был арестован, привезен в Москву и привлечен 
по делу Северного Союза; летом 1902 г. был снова водворен в Оренбург, 
откуда осенью того же года бежал за границу: в конце января 1903 г. 
приехал вместе с М. М. Эссен в Петербург и был введен в Петербург
ский Комитет от Организации «Искры»; в Комитете в данное время шла 
борьба между «интеллигентами» и «рабочими», поддерживаемая «эконо
мистами»; Д.-Д. вместе с М. М. Эссен и А. Э. Рерихом вели перего
воры с представителями Рабочей Организации; в результате переговоров 
был создан общий Комитет, в который вошел и Д.-Д.; интриги, кото
рые вели экономисты против искровцев, натравливая на них рабочих, 
принудили Д.-Д. вскоре «добровольно» выйти из общего Комитета; в сере
дине Февраля 1903 г. 
на пленарном совещании О. К. в Орле Д.-Д. был 
утверждеп вторым кандидатом О. -К., па случай провала кого-либо из чле
нов О. К.; 10 марта (25 Февраля) 1903 г. Д.-Д. на заседании Петербург
ского Комитета внезапно сошел с ума, воображая, что самодержавие пало; 
пока шли хлопоты о помещении Д.-Д. в больницу, он был арестован; в 
апреле 1903 г. Д.-Д. был помещен в больницу; в июне 1903 г. Д.-Д., 
оправившись от нервного потрясения, был освобожден, уехал в Одессу и 
в декабре 1904 г. застрелился.
12) 22 (9) Февраля был арестован в Киеве Л. Е. Гальперин; после май
ской демонстрации в Баку был арестован А. С. Енукидзе и др. члены Ба
кинского Комитета.
13) Уцелел от арестов по делу первомайской демонстрации в Баку 
один В. 3. Кецховели.
и) Жена дерева — это В. В. Кожевникова (по мужу Гурвич) (р. 1873) 
(жена Виктора, жена Гурвича, жена дерева, жена Имярека, коллега зай
чика, Наташа) — с.-д.-искровка, впоследствии меньшевичка; в 1894 — 
1895 г.г. была периферийным работником Петербургского Союза борьбы; 
в начале 1901 г. привлекалась в Петербурге по делу о группах «Рабочее 
Знамя» и «Социалист»; зимой 1901 г. работала в редакции «Искры» в Мюн
хене техническим секретарем редакции; 12 сентября 1902 г. приехала из- 
за границы в Москву под псевдонимом «Наташа» с целью повлиять на 
московскую с.-д. организацию в искровском направлении; первое же письмо 
К. к редакции «Искры» из Москвы от 16 (3) сентября 1902 г. на адрес 
Е. Шедлих было зарегистрировано в московской охранке (при содействии

II. К. КРУПСКАЯ 
Ф . В. ЛЕНГНПКУ
провокатора Серебряковой); то же случилось со всей последующей пере
пиской К.; почти одновременно с К. русская Организация «Искры» по
слала в Москву для той же цели Г. И. Окулову; в результате работы К. 
и Окуловой Московский Комитет в октябре 1902 г. послал в «Искру» 
сочувственное заявление; в начале декабря 1902 г. К. была арестована 
и в 1903 г. выслана на 6 лет в Восточную Сибирь; в 1904 г. скрылась; ра
ботала в меньшевистских организациях.
15) Борис Николаевич Глебов имя, под которым жил заграницей
В. А. Носков в 1902 г.
1в) Речь идет о высланном из Полтавы в Самару типографском об
орудовании.
17) 
А. И. Бакунин, племянник Михаила Бакунина, доктор; оказывал 
существенную помощь в распространении «Искры» в России; близко 
стоял к тверской с.-д. организации, имел большие связи среди либералов; 
в настоящее время живет в Париже.

53.
1433
В ПЕТЕРБУРГ.
Письмо Ленина.
[22 июня 1902 г. Лопдон *).]
Сейчас дали бундисту *) 2) явку Тамару-Курятпикова **) 
к Вам. Это по делу съезда. Вы с ним ( -f- бюро пли еще кто) дол
жны образовать русский комитет для подготовки съезда. Держи
тесь 
в н у ш и т е л ь н е е и с осторожностью. Возьмите на себя 
побольше районов, в коих Вы беретесь подготовить съезд, со
шлитесь на бюро (назвав ипаче), одним словом сделайте так, 
чтобы все дело было вполне в Ваших руках, бупд же пускай 
бундом пока и ограничится. 
Мы начнем здесь ряд переговоров 
о здешнем сближении, н будем извещать Вас тотчас.
Итак, пока— наметьте состав «русского комитета по подго
товке] съезда» наиболее выгодпый для нас (м[ожет] б[ыть] удобно 
будет сказать, что Вы уже образовали этот комитет и очень 
рады участию Бунда или тому под[обное]: Возьмите на себя, 
непременно, секретарство в этом комитете. Это — первые шаги. 
А там увидим.
*) Н. К. Крупская над словом: «бундисту» чернилами (текст иисьма 
написан Лениным карандашом) надписала: «Борису»; теми же чернилами 
отмечены для зашифровки следующие слова из дальнейшего текста письма: 
«по делу съезда», «бюро», «образовать русский комитет для подготовки 
съезда». Ред.
**) Слова: «Тамару-Курятникова», затем ниже слова, заключенные в 
круглые скобки, и весь конец текста письма, начиная с Фразы: «Но все 
это поосторожнее, не возбуждая нареканий», вычеркнуты в рукописи 
карандашом, повидимому, при зашиФровке письма. Ред.
В. И. ЛЕНИН— И. И. РАДЧЕНКО

В. И . ЛЕНИН 
И. И. РАДЧЕНКО
Говорю «наметьте» состав, ч[то]бы Вы имели больше сво
боды: не связывайте себя сразу перед Бундом (можно сказать, 
напр[имер], что налажена связь с Волгой, Кавказом, центром — 
у нас есть один человек оттуда — и югом — туда у нас едут 
двое 3)) *) и поставьте себя хозяином этого предприятия. Но 
все это поосторожнее, не возбуждая нареканий **).
Черкните, ясна-ли Вам Ваша роль? М[ожет]-б[ыть] успеем 
еще списаться.
Посылайте непременно еженедельную газету правильно на 
адрес Roegner’a: нам необходима аккуратнейшая переписка. И мы 
хотели бы посылать еженедельный специальный журнал: дайте 
скорее адрес врача, техника, велосипедиста, артиста и т. п. или 
т. п.
Весь ваш...
[Приписка Н. К. Крупской.]
22/YI. Повидайтесь, пожалуйста, немедленно с Сергеем На
тановичем Бернштейном. Его адрес: Пушкинская 16, кв. 29 (Мар
гарите Николаевне Маргулпс 4), пароль: Я Вам привез кпигу 
Ныовепгпса). В Питере он временно, затем едет в Одессу, где 
собирается работать, может взять с собой литературу. Парень 
очень дельный, его видел Нахомий и советует использовать. По
видайтесь немедленно. Через него свяжитесь с его сестрой Мар
гаритой Николаевной Маргулис, она будет очень полезна связями 
и деньгами (надо только умеючи и осторожно подойти к ней). 
Адрес ее и пароль к ней те-же, но она теперь на даче.
Итак, повидайтесь. — Отчего так давно нет вестей от вас? 
Правда-ли, что у Сони 5) были обыски? Получили-ли письмо, 
писанное на артиллерийское училище. Пишите, друже, чаще, а 
то тяжело так долго не иметь вестей.
*) Дата установлена по приписке Н. К. Крупской к этому письму, 
помеченной «22/VI».
*) Бундист, повидимому, А. М. Зельдов.
А. 
М. Зельдов (1873 — 1924) (Борис, бундист) с.-д., в начале 1900-х г.г. 
один из центральных работников Бунда; в начале 90-х г.г. работал вме. 
сте с Ю. О. Мартовым в виленской с.-д. организации; в конце 90-х и 
начале 900-х г.г. был членом Ц.К. Бунда; в апреле 1902 г. представлял 
Петербургский Союз борьбы*на белостокской конференции; в октябре

1902 г. был арестован по делу конференции в Петербурге; в мае 1903 г. 
выслан в Восточную Сибирь на 6 лет; в сентябре 1903 г. вместе с Ф. И. 
Даном бежал за границу.
3) 
Связь редакции «Искры» с « Волгой», т. е. с волжскими городами, 
устанавливалась перепиской с О. И. Чачиной и А. И. н Е. И. Пискуно
выми в Нижнем и с Е. В. Барамзиным в Саратове; связь с Кавказом, после 
провала Л. Е. Гальперина, поддерживалась членами группы «лошади» —
В. 3. Кецховели, Л. Б. Красиным и др.; связь с «центром», т. е. с централь
ным промышленным районом, была налажена В. А. Носковым, который 
в данное время находился за границей; на юге связь была установлена с 
херсонской искровской группой — братьями Л. Д. и Н. Д. Цюрупами; в 
апреле 1902 г. в Одессу через бюро русской Организации «Искры» был 
направлеп Д. И. Ульянов. Кого предполагалось в данное время послать Ь 
Одессу, не установлено.
Сергей 
Натанович 
Бернштейн 
(р. 1880) — математик; прошел 
курс математических наук в Сорбонне; в указанное время приезжал, 
повидимому, после окончания курса, в Петербург, после чего вернулся 
обратно за границу; после революции 1905 г. работал профессором харь
ковского университета.
Биографических данных о Маргарите Николаевне Маргулис в нашем 
распоряжении не имеется.
б) 
Соня — конспиративное 
название 
бюро 
русской 
Организации 
«Искра», которое находилось в данное время в Самаре.

54.
20195
Ю. О. МАРТОВ — В. И. ЛЕНИНУ 
b Loguivy.
9 июля [1902 г. Париж].
Остаюсь здесь до 15/16. 
Вчера, в разго
воре с киевлянином узнал, что за 
«Эрф[урт- 
скую] прогр[амму]» на нас сильно злы даже 
наши сторонники: дескать, целый год не вы
полнили заказа, за кот[орый] уплочено 300 руб. 
У них даже явилась мысль дать столько же 
союзу, чт[о]б оп перепечатал перевод Кричев- 
ского. Как стоит дело с переводом? Повиди
мому, за него взялась Л[юбовь] И[саковна]? 
Если да, то надо постановить, чтобы после «N? 4 
Зари у Дптца печатать ее. Ответь по [этому 
поводу. Очень важно не допустить передачи 
заказа Союзу1).
Л[ев] Григорьевич] настаивает на том, 
чт[о]бы ты скорее написал предисловие к «За
дачам», ибо у Кольцова шриФт занят, нельзя 
его разобрать2). Когда можно ждать его?
Не понимаю, почему мне не высылают из 
Лон[дона] корректур3). Не знаешь, в каком 
положении номер — боишься, что у наборщи
ков подвигается туго.
С Ольхиным мы в «Организационном] 
Ком[итете]» постановили (respective *) предЗ а м е ч а н и я
Ленина.
*) — соответственно Ред.

?7
■ 
I
??
лагаем 
А[лександ]ру 
постановить) 
следую
щее 4):
1) Мы из Лонд[она] вступаем в 
о ф ф и - 
д[иальные] сношения с русс[кпм] О. К.
2) Мы предлагаем 
Р. О. К. ходатайства 
поляков и латышей о допущении их на съезд 
уважить, дав им право участвовать в деба
тах, но не в голосовании до момента, когда 
урегулируются их отношения к партии.
3) Смешанн[ые] организации (с.-д. и с.-р.) 
могут быть допущены лишь при условии опре
деления их отношения к Р. С.-Д. Р. П.
4) Допускаются все комитеты; с согла
сия 3-х комитетов, заявленного в Органи
зационный] Ком[ите]т, допускаются русские 
группы, не носящие названия комитетов. 
и 
5) Комитетом признается группа, приняв
шая имя комитета к моменту мартов[ской] 
конференции.
6) Сибирск[ий] союз допускается на пра
вах комитета.
7) Вопрос о допущении загранич[пых] 
групп, не участвовавших в конференции, бу
дет решен на съезде.
Примечание]. 
О 
группе 
«Борьба» 
остается в силе решение конференции, 
признавшей 
ненужность 
ее 
участия в 
съезде *).
8) Время — не ранее ноября. Организа
ционный] Ком[итет] должен предварить коми
теты, что работы по съезду (с включением] 
езды) отнимут у делегатов 2 — 3 нед[ели].
9) Вопросы в О. К. (нашем) решаются 
единогласно.
10) Предполагаемый ordre du jour **): 
п П П
а) Доклады делегатов 
у у у
в) Прогр[амма] партии 
■ 
■ 
■
*) Ольх[ин], опираясь на слова их делегата и Александра,] так объяс
няет выражение Дан[а] «решено послать к чорту».
**) — порядок дня. Ред.

Ю. О. М АРТОВ 
В. И. ЛЕНИНУ
c) Тактика партии
d) Организация] партии. 
Совсем нелепо.
11) Предложить комитетам указать Орга
низационному] Ком[ите]ту те частные во
просы, которые они желают вставить в ordre 
du jour в пределах намеченных рубрик или 
вне их и — в случае возможности — предста
вить проекты резолюций или доклады.
12) Просить русск[ий] О. К. прислать спи
сок активн[ых] организаций, с которыми он 
рассчитывает вступить -в непосредственные] 
сношения по вопросу о съезде, чтобы взаимной 
перепиской проверить еще до 
съезда ман
даты.
13) Просить О. К. установить какие ко
митеты и организации нуждаются в помощи 
извне, чтобы быть представленном на съезде 
и в каких размерах?
14) Соглашение между Бун[дом] Союзом 
и Лигой о том, чтобы с осени произво
дились в колониях специальные сборы на 
покрытие издержек по съезду (под Фирмой 
«для важнейшего] конспиративного предприя
тия»).
Вот и все. Все эти пункты предлагаются 
на усмотрение Р. О. К.
Затем, мы уговорились на том, ]что мы 
(иск[кровцы]) обращаемся к Союзу с 
о ф ф и - 
ц[иальным] предложением 5) встретиться для 
обсуждения 
возможности 
принципиального] 
соглашения в видах объединения нашей прак
тической] 
деятельности. 
Прилагаю 
проект 
письма, 
которое ]затем [следует переслать в 
Лондон для В[еры] Ив[ановны] 6). Копию пе
решлем в Жен[еву] и [Цюрих. Третью пошлю 
Александру] Н[иколаевичу]. Замечания при
шли немедленно.
Жму руку.

9 Читал-ли «Освобождение»7)?
■ Завтра высылаю тебе материалы и кор
ректуры. Мое 
мнение: 
обязательно 
присо
единить к этому № [:] 1) из деревни— Н овго
родской] губ. 2) о харьков[ской] маевке 3) за
явление о предателе и по возможности — об 
усмирении харьков[ских] кр[естья]н и из Ви
тебска. Интересно 
заявление 
харьковск[их]
Экономистов. Инцидент в Тихорецкой расска
зан в СПб. Ведомостях] почти так, как у 
нас; только не подвергается сомнению Факт 
самоотравления и говорится не о разносе рабо
чими зданий, а лишь о желании их убить сле
дователя и о том, что в станице все еще не
спокойно. О роли следователя там говорится, 
как о доказанном Факте.— Исповедь предателя 
(под этим заглавием) 
советую поместить в 
следующем] №8).
Что касается до каррикатуры, то стою за 
помещение 
ее па 
обороте 
каррикатуры 
о 
кр[естья]нах или на одном с ней листке.
Забыто пред
ставительство Ли
ги (3 
голоса) и 
Союза (2 голоса)!!
Нет голоса 
у 
русской органи
зации И[скры]!!!
*) Киевлянин — это, повидимому, В. М. Сапежко — с.-д., член Киев
ского Комитета, приезжавший в 1902 г. за границу бывший, по словам 
Н. А. Алексеева, в Лондоне (см. его воспоминания: «В. И. Ленина в Лон
доне» в «Пролетарской Революции» № 3 (26), 1924 г., стр. 151).
Издание брошюры Каутского было заказано редакции «Искры» Киев
ским Комитетом летом 1901 г. Перевод был поручен Л. И. Аксельрод-Орто- 
докс. От перевода последняя в начале 1903 г. отказалась, так как готовила 
критическую статью против вышедшей в России книги «Проблемы идеа
лизма» (статья Л. И. Ортодокс вышла отдельным оттиском в изд. новой 
«Искры» в ноябре 1903 г., так как 
5 «Зари», для которого статья гото
вилась, не вышел). Первое издание брошюры Каутского вышло в изда-

Ю . О. М А РТО В 
В. И. ЛЕНИНУ
нии Соц.-демократической Библиотеки в 1894 г.: «К. Каутский. Основные 
положения с.-д-тии (Эрфуртская программа), пер. и пред. Б. Кричевского». 
Брошюра «Эрфуртская программа» Карла Каутского. Перевод с немецкого, 
Stuttgart, 1903», вышла в издании Лиги в марте 1903 г. Чей перевод, не 
установлено.
Любовь Исаковна Аксельрод-Ортодокс (р. 1868) — с.-д.-искровка, впо
следствии меньшевичка; философ, с 1883 г. вошла в революционное дви
жение; в 1887 г. эмигрировала за границу; с 1892 г. социал-демократка; 
в 1894 г. поступила на философский Факультет бернского университета; в 
1900 г. 
окончила университет со званием доктора 
ф и л о со ф и и; 
годы 
1900 — 1903 руководила работой группы содействия «Искре» в Берне и 
сотрудничала в «Заре», где помещены ее статьи: «Почему мы не хотим 
итти назад?» («Заря» Д° 2—3); «О некоторых философ ских упражнениях 
некоторых «критиков»» («Заря» № 4) (обе статьи вошли в сборник статей 
«Л. Аксельрод (Ортодокс) Философские очерки. Ответ философским кри
тикам исторического материализма. ГИЗ, 1923 г.»); после раскола партии 
на втором съезде А.-О. пошла за Плехановым; в 1906 г. вернулась в Рос
сию и работала в меньшевистской печати и меньшевистских организа
циях; в годы войны, вместе с Плехановым, стояла на позиции оборон
чества: в 1917 г. до Октября была членом Ц. К. меньшевиков; после 
приезда Плеханова в Россию вошла в редакцию газеты «Единство»; 
с 1918 г. отошла от политической деятельности и работает в настоящее 
время в области философии марксизма.
2) В Женеве набиралось второе 
издание брошюры Ленина 
«За
дачи русских социаль-демократов. С предисловием автора и П. Б. Аксель
рода», написанной им в 1897 г. и изданной Группой «Освобождение Труда» 
в 1898 г. Первое издание было снабжено предисловием П. Аксельрода. Ко 
второму изданию Ленин готовил свое предисловие, о котором и говорит 
Мартов в настоящем письме.
Б. А. Кольцов (1863 — 1920) — с.-д.-искровец, впоследствии меньше
вик: заведывал издательством и типографией Лиги русской революционной 
с.-д. в Женеве. ^Биографическую справку о К. см. «Ленинский Сборник» 
VI, стр. 109 — 110).
Лев Григорьевич Дейч (р. 1855) — с.-д., один из основателей Группы 
«Освобождение Труда», искровец, член администрации Лиги, после второго 
съезда меньшевик. (Биографическую справку о Д. см. «Ленинский Сбор
ник» VI, стр. 194 — 195.)
8) Мартов говорит о корректуре Л° 22 «Искры», июль 1902 г.
*) Ольхин литературный псевдоним Н. Н. Лохова.
Н. Н. Лохов — с.-д.-рабочеделец, один из редакторов «Рабочей Мысли», 
активный деятель Союза русских с.-д. заграницей; в 1894— 1895 г.г., будучи 
студентом петербургского университета, входил в кружок Б. И. Гольд- 
мана-Горева; в 1900 г. был выслан под гласный надзор полиции во Псков, 
откуда в 1901 г. уехал за границу.
Заграничный Организационный Комитет должен был быть создан 
«согласно решения конференции русских комитетов». Задачей загранич
ного О. К. было «содействовать подготовке партийного съезда» (см. 
«Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова. 
Берлин, 1924 г., стр. 71,

примечание 5, письмо Мартова Союзу русских с.-д. заграницей). Судя по 
настоящему письму переговоры о создании заграничного О. К. начались 
в начале июля 1902 г. в Париже. Состав О. К. был намечен следующий. Ю. О. 
Мартов (представитель «Искры»), Н. Н. Лохов (представитель Союза русских 
с.-д. заграницей), А. Кремер («Александр») (представитель Заграничного 
Комитета Бундам Судя по письму Ю. О. Мартова И. Б. Аксельроду от 
2 августа 1902 г., заграничный О. К. своей деятельности развернуть не 
смог и в августе 1902 г. с выходом из него представителя «Искры» рас
пался.
6) «Проект письма» Союзу русских с.-д. заграницей опубликован 
редакцией «Писем П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова» в примечании 5 
на стр. 71 сборника.
®) Вера Ивановна Засулич (1851 — 1919)"— член Группы «Освобождение 
Труда», один из шести редакторов «Искры»: вместе с редакцией «Искры» 
с конца 1900 до апреля 1902 г. находилась в Мюнхене; с апреля 1902 г. 
до мая 1903 г. в Лондоне и с мая 1903 г. в Женеве. (Биографическую 
справку о 3. см. Сочинения Ленина, т. IV, стр. 635.)
7) «Освобождение» — орган 
либерально-оппозиционной 
интеллиген
ции и земцев, периодический двухнедельный журнал под редакцией 
П. Струве выходил с 1 июля 1902 г. по 18 октября 1905 г., всего вышло 
79 номеров.
8) Перечисленные здесь корреспонденции помещены: 1) «Новгород
ская губ.» в отделе «Из деревни» в № 22 «Искры», от 14 (1) июля 1922 г.
2) «Харьков». Там же в отделе «Хроники рабочего движения». 3) Заявле
ние о предателях: Плоткине, Персице, Рубашевском в Л? 24 «Искры», 
от 14 (1) сентября. 
4) «Из Харьковской губ. (Еще о подвигах кн. Обо
ленского)» в № 23 «Искры», от 14 (1) августа. 5) «Витебск» Там же, 6) «Блю
стители правосудия. Ст. Тихорецкая» в JM5 22 «Искры». 7) «Исповедь пре
дателя» А. Б. Каплана в № 24 «Искры».

В. И. ЛЕНИН — Н. К. КРУПСКОЙ
В ЛОНДОН.
16 YII 02 [Logaivy. C6tes du Nord. Francej.
Прилагаю письмо Аркадию 1).
Полупил 
сегодня 
твое письмо, к[о]р[ректу]ры и деньги. 
Merci *).
Насчет «съезда» в Швейцарии 2) вообще какая то проклятая 
путаница выходит. Кто это (прежде всего) задумал «съезд»? Не 
мы. Это сочиппл, вероятно, Б[орис] Николаевич], кГото]рого 
надо бы посерьезнев пробрать за легкомыслие (поездка по за
границе, болтовня с Корен[евскпм] 3) о съезде и т. д.): если еще 
не сделала этого, то пожалуйста, пробери хорошенько. Я бы ду
мал сам, но тебе, кажется, лучше, а то я уж очепь сердит.
«Съезда» никто не устраивает: для съезда нужны все в 
сборе (а мы об Аркадии и Соне ничего точного 
не знаем). 
Для «съезда» нужны кое-кто из заграничных (вроде Димки, ста
ричков 4), м[ожет] 6[ыть] Ал[ександро]вой 5) и проч.), а об этом 
не было и речи. Для съезда пикто и пе готовил даже программы, 
и никто пе знает, о чем там говорить: о русской орг[анпза]ции 
Искры? без делегатов самой этой организации?? Ведь это все 
удивительно скоропалительно и необдуманно!!
Л[ев] Григорьевич] теперь и сам откладывает это «до осени». 
Пожалуйста, постарайся и сама «разнести» эту ерунду со «съез
дом». Надо видеть теперь же Лаптя6): он повидает и шв[сй- 
цар]цев и сам к нам приедет. Чего еще? Затем новар 7), видимо,
*) В рукописи данный абзац зачеркнут, повидимому, 11. К. Кр>и- 
*ской. Ред.
55. 
19017

нуждается еще в ученье, — и пусть поучится в Цюрихе; 
это 
отлично. М[ожет]-б[ыть], он, как и Б[орис] Николаевич], еще 
месяцы просидит заграницей?!? Чего же торопиться видеть? А 
когда захочет ехать, он сам должен будет приехать к нам, и 
нечего его тащить теперь. И какую это чепуху пишут Бергу 8) 
Б[орис] Николаевич] и В[ера] В[асилъевна] 9): 
«иельзя разго
варивать без Щавла] Борисовича]». С кем? С поваром — он у 
П[авла] Борисовича]. С тремя лицами10) — они у П авла] Бори
совича]. С Лаптем—он будет у П[авла | Б' орисовича]. Посоветуй 
Бергу хорошенько выбранить В[еру] В[асильевпу] и Б[ориса] 
Н[иколаевича] за эту чепуху и напиши мне, как Берг смотрит, и 
есть-ли падежда, что он им ответит так, ч[то]6ы отбить охоту 
блажить. А потом сам П[авел] Б[орисович] ездил в М[юнхеп] п ),— 
приедет и в Лондон. Что необходим ( бу де т) приезд Г[еоргпя] 
Валентиновича], в этом никто не сомневался.
Я писал Г[еоргию ] Валентиновичу], ч[то] о «съезде» ничего 
пе знаю, а с в и д а н и е деловое (с Лаптем и т. п.) необходимо 
в Лондоне, где, конечно, и он будет 12). Если нужно, напишу 
ему еще.
Постарайся всячески наседать 
на Л[ьва] 
Григорьевича], 
ч[то]бы разубедить его: он неясно себе представляет, из кого, 
для чего и как будет этот «съезд». 
Твой
Корр[екту]ры, я считаю, возвращать не надо? N’cst се pas? *) 
А что же статью В[еры] Щвановпы] 13), разве не пабрали? 
Пожалуйста, не забудь: в моей аграрной статье 14) есть цитата 
из Булгакова: т.? с.? Так нельзя оставить, и если я не приеду 
раньше и не увижу еще кор[ректу]ры, то ты вычеркни не все 
д примечание, а только эти слова: «т. — с. — ».
*) См. письмо № 56 (стр. 256).
2) Съезд искровцев-практиков 6 Швейцарии, судя по дапному письму 
Ленина, предполагал организовать член администрации Лиги Л. Г. Дейч, 
пользуясь тем, что за границей в данное время находилось несколько искров
цев-практиков: П. Н. Лепешинский, В. А. Носков, Ф. II. Щеколдин. Инициа
тива съезда исходила, повидимому, от членов Северного Союза В. А. Нос
кова и Ф. И. Щеколдина, находившихся с января 1902 г. за границей в 
Цюрихе и высказывавших ряд предложений и неудовольствий по поводу 
Организации «Искры» (см. письмо В. И. Ленина В. А. Носкову от 4 августа
*) — не правда-ли? Ред.

В. И. ЛЕНИН 
II. К. КРУПСКОЙ
в «Ленинском Сборнике» JY, стр. 149); за съезд был и П. Н. Лепешинский 
(см. его письмо В. И. Ленину, опубликованное в «Ленинском Сборнике» 
IY, в примечании 1, на стр. 146— 147). Идею съезда поддерживали и два 
члена редакции «Искры» Г. В. Плеханов (см. его письмо Ленину от 
2 августа «Ленинский Сборник» IV, стр. 146) и 11. Б. Аксельрод (см. его 
письмо Мартову от 6 августа «Письма, II. Б. Аксельрода иЮ . О. Мартова», 
Берлин, 1924 г., стр. 72). Данный съезд искровцев не состоялся.
8) 
Кореневский—с.-д., член Заграничной Лиги русской революционной 
с.-д., после раскола на втором съезде партии примкнувший к большинству.
4) Старички это два члена Киевского Комитета, находившиеся в 
указанное время в Париже: В. М. Саиежко и А. II. Тарасевич.
•) Е. М. Александрова (р. 1864) (/Как) — бывшая народоволка, с.-д.- 
искровка, член O.K.; входила в данное время в парижскую группу 
«Искры», (биографическую справку об А. см. «Ленинский Сборник» VI, 
стр. 195.)
®) Лапоть — революционный псевдоним П. II. Лепешинского в 1902 г.
7) Повар— революционный псевдоним Ф. И. Щеколдина.
Ф. И. Щеколдин (1870 — 1919) (Повар) с. д.-искровец, член Северного 
Союза; находился в данное время заграницей в Цюрихе. (Биографическую 
справку о Щ. см. «Ленинский Сборник» VII, стр. 90.)
8) Берг — псевдоним Ю. О. Мартова за границей в 1901 — 1903 г.г.
9) Вера Васильевна Кожевникова находилась в указанное время в 
Цюрихе, откуда вела переписку с Ю. О. Мартовым по поводу «съезда 
искровцев» «в раздраженных тонах» (см. письмо П. Б. Аксельрода Ю. О. 
Мартову от 4 августа, «Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова». 
Берлин, 1924 г., стр. 73, второй абзац снизу).
10) «Три лица» это М. Лурье, М. М. Эссен и А. А. Санин, приеха
вшие незадолго до указанного времени за границу и стоявшие на неопре
деленной позиции по отношению к «Искре»; они вели переговоры сна
чала с П. Б. Аксельродом в Цюрихе, затем сТ. В. Плехановым в Женеве.
и) 
Г1. Б. Аксельрод ездил в Мюнхен в январе 1902 г. на совещание 
редакции «Искры» по вопросу о программе партии.
12) Письмо Ленина Плеханову «о съезде» от 12 июля 1902 г. опубли
ковано в «Ленинском Сборнике» IV, стр. 139 — 140.
Г. В. Плеханов на упомянутое письмо Ленина ответил дважды. 
Второе его письмо по данному вопросу помещено в «Ленинском Сбор
нике» IV, стр. 146.
П. Н. Лепешинский в Лондоне не был.
18) 
Статья Засулич «Возмутительный по своей дерзости случай», о 
которой спрашивает Ленин, напечатана в виде Фельетона в № 22 «Искры», 
от июля 1902 г,
и) 
Ленин говорит о своей статье «Аграрная программа русской 
социалдемократин», 
которая в данное время была в корректуре для 
№ 4 «Зари».

56.
18600
В ПЕТЕРБУРГ.
Письмо к Аркадию *).
[16 июля 1902 г. Loguivy C6tes du Norde. France1)].
Дорогой друг! Прочел еще Ваше длинное письмо от 6/VI **) *), 
и хочется добавить кое-что к предыдущему моему письму. Уж 
очень обрадовало Ваше сообщение о беседе с рабочими...***). 
Нам до последней степени редко приходится получать такие 
письма, к[ото]рые действительно придают массу бодрости. Пере
дайте это непремепно Вашим рабочим и передайте им нашу 
просьбу, чтобы они и сами писали нам не то ль к о дл я пе ча 
ти, а и так, для обмена мыслей, чтобы пе терять связи друг с 
другом и взаимного понимания. Меня лично особенно интересует 
при этом, как отнесутся рабочпе к Что делать, ибо отзывов 
р[абоч]их я еще не получал.
Итак, свяжите непосредственно с нами Ваш кружок рабочих, 
да и Маню ****): это очень важно и очень закрепит и их прибли
жение к Искре и Вашу позицию в среде них. А затем, если есть 
из вождей Мани действительно способные люди, хорошо бы при
ехать к нам одному из них: подайте им эту мысль и поговорите, 
как они смотрят оа это.
Затем еще [два] три пункта.
*) Н. К. Крупская приписала здесь ««N5 2». Ред.
**) — 19 июня по н. ст. 
Ред.
***) Вычеркнутое слово не разобрано. 
Ред.
****) Н. К. Крупская подписала под этим словом: «(ком[итет] рабо
чих])». 
Ред.
В. И. ЛЕНИН - И. И. РАДЧЕНКО

В. II. Л ЕНИ Н 
И. И. РАДЧЕНКО
1) 
Если Ваня *) наш, то как Вам определить свои отно
шения к нему? Как Вы думаете? М[ожет] б[ыть], если Ваня и Маня 
вполне наши (и если они выпустят заявление, о к[ото]ром я пи
сал — это крайне важно), то они могли бы принять Вас в свой 
Ц.К. и кроме того Формально утвердить Вас в Функции спе
циально объединительной общерусской работы? (т. е. «Ц.К. по
ручает NN своему члену и члену русской орг[аниза ]ции Искры, 
с каковой организацией Ц.К. вполне солидарен, поручает этому 
NN ведать дела по подготовке партийного объединения в духе 
Искры»).
М[ожет] б|ыть] это можно бы было видоизменить так (я, 
конечно, намечаю все [совершенно] лишь предположительно, не 
более): а Ц.К. СПб. Ком[ите]та, выражая свою полную солидар
ность с русской орг[апиза]цией Искры, с удовольствием прини
мает в состав Ком[ите]та, с общего его согласия, группу лиц, 
принадлежащих к этой организации и специально занятых транс
портом И[скры] и распределением ее по всей России. Ц.К. отря
жает на помощь этой группе таких-то членов и ассигнует такие- 
то средства, причем один из членов этой группы (Аркадий) 
вступает в Ц.К. СПб. К[омите]та, оставаясь членом русской орга
низации И[скры], и берет в свое специальное заведыванье под
готовку общепартийного объединения в духе Искры». Под груп
пой я разумею тех лиц, к[ото]рых Вы послали за рыбой 4) и т. п. 
Повторяю еще раз: я только памечаю разные из приемлемых и 
возможных предположений, исполняя Вашу просьбу дать «кон
кретный набросок плана» и предоставляя па Ваше усмотрение 
воспользоваться так или иначе моими предположениями. Непре
менно напишите, как теперь обстоят дела и в каком направлении 
Вы их двигаете. Куйте железо, пока горячо, и помните, что о 
плане окончательного и бесповоротного завоевания «камертона» 
( = СП6. К[ омите]та = Вапн) пам надо обоюдно 
спеться как 
можно детальнее. И Вы должны быть мудры как змий с своими 
молодыми друзьями! **)
Если это возможно, это бы лучше всего. Тогда бы Вы были 
в O.K. (по подготовке Саши) делегатом от Вани, а от Сони было 
бы еще одно лицо из наших. Напишите поскорее, как Вы смо
трите на этот вопрос? говорили-ли Вы о нем с Вайей и с Маней?
*) Н. К. Крупская надписала: «ком[итет]». 
Ред.
**) Последний абзац представляет позднейшую вставку в письмо и 
написан на отдельном листе бумаги. 
Ред.
Ленинский Сборник V III 

2) Образовать русский O.K. непременно должны Вы и взять 
его в свои рукп: Вы от Вапп, Клэр от Сони, да -f- еще один из 
наших с юга— вот идеал. С Бундом держитесь крайне осторожно 
и сдержанно, не открывая карт, предоставляя ему ведать дела 
бундовские и не давая ему совать нос в дела русские: помните 
что это ненадежный друг (а то и враг).
3) Объясняйте всем и везде, что это сплетня, будто редакция 
И[скры] хочет сама стать Ц.К. русской партии. Это вздор. Ц.К. 
может быть только на поле действия, и мы мечтаем, ч[то]6ы 
оп вырос из О. К. да из рабочих-революционеров. Отношения же 
ред[ак]ции И[скры] к Ц.К. определялись бы началом разделения 
Функций (идейное руководство и практическое распоряжение), 
причем для объединения служили-бы регулярные съезды, а м[о- 
жет] б[ыть] постоянное делегирование сюда одного из 5 (допу
стим) членов Ц.К. Сплетню эту распространяет «Борьба» 5) и се 
надо разоблачать. Печатно отвечать этим прохвостам мы не 
хотим: их лучше наказать молчанием Искры.
М[ожет] 6[ыть] и сомнения Вани (о коих Вы писали) объ
ясняются тем, что он туманно себе это представляет? Добейтесь 
полной ясности понимания и от Вапп и еще бол£е от Мани.
Крепко жму руку и желаю продержаться пуще всего.
Ваш Ленин. *) 6)
P. S. Если Ваня вздумает потребовать точного оформления 
отношений между ним и Соней, между его членами и членами 
Сони, входящими в питерский Ц.К. — то это, я думаю, лучше 
всего бы отложить до свидания здесь и сказать Ване прямо: 
«одно из двух — либо мы действительно солидарны, — тогда на 
общей работе мы споемся в месяц настолько, что у нас не оста
нется ни малейшей тени недоразумений, ибо мы все будем искря
ками. Либо обнаружится несогласие, — тогда мы честь-честью 
разойдемся. А скандалиться опять писанием договоров и проч.
*) Рукопись конца письма до подписи, начиная со слов: «практи
ческое распоряжение», написана Лениным на лицевой стороне полулиста 
почтовой бумаги; на обороте его помещено письмо к Н. К. Крупской, 
напечатанное выше (стр. 253). Н. К. Крупская переписала указанную 
часть письма отдельной вставкой к данному письму. Таким образом ука
занный конец письма имеется в архиве Института в двух — совершенно 
тождественных — вариантах: рукописи Ленина и копии Н. К. Крупской.
Ред.

В. И. ЛЕ1Ш П — И. И. РАДЧЕНКО
мы не желаем!» Из Вашего письма от 6/VI *) я вижу, ч[то] в этом 
духе Вы им сначала ответили, и превосходно сделали, конечно.
[Приписка Н. К. Крупской.] 
1435
22/YII. Письмо Ленина к Аркадию (Л? 2).
Получили 4-ую ласточку -f- письмо от 3/VII ***), а также 
3 пустых письма 7) (скорее всего пришло Лейпцигское). Письмо 
от 3/VII переслала Ленину (он сейчас в отсутствии) 8).
Да, начинаешь верить, что Ваня искренний друг. Дела идут 
так отлично, что даже не верится как-то.
От Лины9) имели письмо, которое показывает что и Ста
руха становится другом. Опа постановила выразить благодар
ность тов. Ленину за Что делать и отчислять на Искру 20% 10)-
Завязалась переписка. Каролина == Харьков. Кстати. Каролина 
просит прислать ей 2 пуда всякой всячины (адрес уже сообщала, 
кроме № 14 и 15 и ), которые у ней имеются).
Нельзя-ли разыскать как пибудь Мишу (Нижний), там были 
верные друзья (Чачина и Пискуновы 12)) предаппые Фекле и дея
тельные, вдруг замолчали. Нам сообщили, между прочим, об 
аресте Цюрупы 13). Не знаете-ли подробностей?
Напишите, как скоро доходят журналы. 
Маша = Гриша п ) 
доехал благополучно. 
Связали его с тамошними (батумскими) 
лошадьми.
От торговца рыбой 15) получено известие, что можно высы
лать, послали.
Лапоть приехал, но мы его еще не видали 16).
Что касается свидания с Сашей, то мы думаем оттянуть 
его на время, но об этом потом.
*) Дата установлена на основании рукописи предыдущего письма 
«№ 55 (стр. 253), которое написано на обороте конца данного письма 
(начиная от слов: сспрактическое распоряжение» (стр. 258)).
*) Ленин ошибочно написал здесь: «б/VII». 
Ред.
**) Post Scriptum письма Ленина наиисан одновременно с позднейшей 
вставкой в письмо, указанной нами на стр. 257 в^подстрочном примечании; 
он написан Лениным на том же листе бумаги и отделен от текста вставки 
квадратными скобками.
***) — 16 июля по н. ст. Ред.

2) Письмо И. И. Радченко от 19(6) июня привез за границу П. Н. 
Лепешинский; этого письма в нашем распоряжении не имеется.
8) 
Речь идет о «Центральном Комитете» петербургской организации, 
объединявшем Петербургский Союз борьбы и Рабочую Организацию.
4) «Послать за рыбой» означает: послать за литературой в Варде.
Состав группы, работавшей по транспорту литературы через Варде, 
не установлен.
6) Группа «Борьба» выпустила в июне 1902 г. «Летучий Листок 
группы «Борьба»» № 1 с передовой статьей: «Объединение», в которой 
содержалась резкая критика организационного плана Ленина. (См. о «Борьбе» 
заметку Ленина в Сочинениях, т. У, стр. 81.)
®) Я. Ленин — литературный псевдоним Владимира Ильича, ставший 
его именем. Впервые под этим псевдонимом появилась его статья в № 2 — 3 
«Зари» (декабрь 1901 г.): «Гг. критики в аграрном вопросе». Широкую 
известность этот псевдоним получил с выходом брошюры: «Что делать? 
Наболевшие вопросы нашего движения. Н. Ленина». После выхода бро
шюры «Что делать?» Владимир Ильич начинает подписываться Лени
ным 
и под некоторыми письмами в Россию (см. 
например, письмо 
Московскому Комитету, напечатанное в Сочинениях, т. У, стр. 167).
7) Ласточка — конспиративное название способа переписки посред
ством посылки по условным адресам различных текущих журналов, между 
строк текста которых в условпых местах химией записывалось письмо. 
И. И. Радченко регулярно высылал литературный еженедельный журнал 
«Новое Дело».
Пустые письма — это письма, преимущественно открытки, с ни- 
чегонезначащим содержанием и без зашифрованных химией сообщений; 
такие письма посылались с целью извещения, что данное лицо благопо
лучно существует. Письма И. И. Радченко от 16 (3) июля в нашем распо
ряжении не имеется.
8) 27 июня Ленин был в Париже, где читал реФерат в русской ко
лонии. Из Парижа он проехал на север Франции в местечко Loguivy, 
где пробыл со своими родными (матерью и сестрой А. И. Елизаровой) до 
2 0 -х чисел июля.
9) Лина — революционный псевдоним Е. И. Поповой в 1902 — 1903 г.г.
Е. И. Попова-Радченко (1874) (Лина) — с.-д.- искровка; с 1894 г. училась
на Педагогических курсах и работала в московской с.-д. организации; 
после провала Л. М. Хинчука в мае 1902 г. через П.-Р. шла переписка 
Московского Комитета с редакцией «Искры». В пастоящее время П.-Р. 
работает в статистическом отделе Центросоюза.
10) Постановление Московского Комитета об отчислении в пользу 
«Искры» 20% из средств Комитета напечатано в «N5 22 «Искры», от июля 
1902 г. Ответ Ленина на письмо Московского Комитета напечатан в V томе 
Сочинений Ленина (стр. 167).
п) «№ 14 «Искры» от 14 (1) января 1902 г.; № 15 «Искры» от 28 (15) 
января 1902 г.
12) 
А. И. Пискунов (1870 — 1924)— с.-д.-искровец; примкнул к с.-д. 
с 90-х г.г.; в 1900 г. встретился в У ф с с Лениным; 1901 — 1903 г.г. рабо
тал членом Нижегородского Комитета, поддерживая деятельную переписку

В. И. ЛЕНИН 
И. И. РАДЧЕНКО
с Н. К. Крупской; в апреле 11102 г. ездил па белостокскую конференцию, 
но в работах ее не участвовал; в 1903 г. II. был арестован; позднее, 
работал в большевистских организациях вплоть до Октябрьской революции, 
подвергаясь неоднократно арестам и высылкам; 1918— 1922 г.г. П. работал 
членом Московского Совета; с 1923 г. работал в качестве председателя 
комитета крестьянской взаимопомощи и редактора газеты «Московский 
крестьянин».
Е. И. Пискунова — с.-д.-нскровка; вместе с мужем Л. И. Пискуно
вым и сестрой О. И. Чачиной в 1901 — 1903 г.г. работала в Нижнем- 
Новгороде, входя в искровскую группу.
13) А. Д. Цюрупа (1870— 1928) — с.-д.-искровец, впоследствии круп
ный большевистский деятель; первый раз привлекался в 1893 г. по делу 
херсонского с.-д. кружка и получил приговор: 2 года особого и 2 года 
гласного надзора; в 1895 г. Ц. вторично был арестован; в 1896 г. Ц. пере
ехал в Симбирск, а в 1897 г. в Уфу, где вошел в кружок ссыльных с.-д.: 
Свидерский, Крохмаль, Попов, Бойковы, Крупская, Газенбуш, Савинов, 
Котов и др.; в 1900 г. присутствовал на беседе Ленина с 
у ф и м с к и м и 
ссыльными на квартире Б. Н. Крохмаля; в 1901 г. Ц. переехал в Харьков 
и вошел в Харьковский Комитет; в том же 1901 г. Ц. переехал в Тулу; 
в июне 1902 г. Ц. был арестован и сослан в Олонецкую губ. на 3 года; 
после 1905 г. Ц. переехал в Уфу, где работал в местной с.-д. организации 
вплоть до 1917 г.; с ноября 1917 г. работал наркомом продовольствия; с 
1921 г. зам. председателя (СНК и СТО, выполняя одновременно работу 
наркома РКП (1922 г.). председателя Госплана (1923 г.), наркома внутрен
ней и внешней торговли (1925 г.) и состоя членом президиума ВЦИК, а 
затем ДИК СССР (с 1922 по 1927 г.г.) и членом ЦК ВКП (б) (с 1923 г.).
14) Маша = Гриша — революционный псевдоним намине установлен
ного рабочего^ революционера, 
направленного из-за границы 
в бюро 
русской Организации «Искры» на работу по транспорту в Батуме. Бла
годаря несогласованию его посылки с бакинскими искровцами — «ло
шадьми»— работа «Маши» в Батуме не наладилась.
15) Торговец рыбой — не установленное лицо, работавшее по транс
порту «Искры» через Варде.
1в) Лапоть — П. Н. Лепешинский из Петербурга проехал в Швейца
рию, откуда переслал Ленину письмо И. И. Радченко от 19(6) июня.

57.
20960
2 УШ 02) [Лондон].
Получил Ваше письмо, дорогой Ч., и отвечаю пока в двух 
словах: ужасно мне нездоровится, валяюсь.
По пункту, к[ото]рый Вы подняли, я не видел ни одного 
письма. И я думаю, что Вы впали в недоразумение. 
Кто же 
мог думать о «разорганизации» рабочих кружков, групп и орга
низаций вместо умножения и укрепления их? Вы пишете, ч[то] 
я не указал, как строго конспиративная] орг[аниза]ция может 
сноситься с массами рабочих. Это едва-ли так, ибо (хотя это 
и yicat sans dire *)) на стр. 96 Вы же цитируете место о необ
ходимости ив самом широком числе (курс[ив] Ленина) с самыми 
разнообразными Функциями» «целой массы (NB!) [целой массы!!] 
других орг[аниза]ций» (т. е. помимо центральной] орг[анпза]ции 
профессионалов] рев[олюционе]ров)2). 
Но Вы напрасно усмо
трели безусловную противоположиость там, где я устанавливаю 
лишь градацию и указываю пределы крайних [групп] звеньев 
Этой градации. Начиная от горстки оч[ень] конспиративного] 
и тесного ядра проФесс[поналов] рев[олюциопе]ров (центра) и 
кончая 
м а с с о в о й «организацией бесчленов» — идет ведь целая 
цепь звеньев. Я указываю лишь направление в изменяющемся 
характере звеньев: чем более «массовая», тем менее оформлен
ная, тем менее конспиративная должна быть организация] — 
вот мой тезис. А Вы хотите понять его так, что между массой 
и рев[олюционе]рами не нужно посредников!! 
Помилуйте! Да в 
Этих посредниках вся суть. И раз я указываю на свойства край
В. И. ЛЕНИН — X V *).
*) — видно из сказанного. Ред.

В. И. ЛЁНИН — x V
них звепьев и подчеркиваю (а л именно подчеркиваю) необходи
мость промежуточных, то ясно само собой, что эти промежу
точные звенья будут стоять п о с р е д и 
«орг[аниза]ции рево
люционеров» 
и «массовой орг[аниза]цией» 
посреди — по типу 
устройства т. е. они будут мепее узки и конспиративны, чем 
центр,— но более, чем «союз ткачей» и т. п. 
Напр[имер], в 
«Фабричном кружке» (р а з у м е е т с я , нужно добиваться, ч[то]бы 
на каждой Фабрике было по кружку посредников) обязательно 
найти «середину»: с одной стороны, вся или почти вся Фабрика 
неизбежно должна знать вот такого-то передовика и верить ему, 
слушаться его. С другой стороны, «кружок» должен поставить 
дело так, чтобы всех его членов пе могли узнать, чтобы наи
более сносящегося с массой не могли поймать с поличным, не 
могли уличить вообще. 
Разве это не вытекает само собой из 
того, чтб сказано у Ленина?
Идеал «Фабричного кружка» совершенно ясен: четверо-пятеро 
(буду говорить к примеру) рабочих-революционеров,— всех их 
не должна зпать масса. 
Одного вероятно должна, и его надо 
беречь от изобличения: про него пусть говорят — свой человек, 
башка, хотя в революции не участвует (не видать). Одип сно
сится с центром. У обоих по кандидату. Они заводят несколько 
кружков (профессиональных], образов[ательпых], разпощичских* 
шпионских, вооруженных и т. д. и т. д.), причем, попятно, кон
спиративность кружка, напр[имер], для поимки шпионов или для 
подыскания вооружения будет совсем не та, что кружка для 
чтения Искры или кружка для чтения легальной литературы и 
пр. и т. д. Конспиративность будет обратно пропорциональна 
многочисленности членов кружка и прямо пропорциональна отда
ленности целей кружка от непосредственной б о р ь б ы .
Не знаю, стоит-ли особо писать об этом: если думаете, что 
да,— верпите мне это письмо, я поразмыслю над ним, вместе с 
Вашим, как материалом. С питерским товарищем надеюсь уви
даться и подробно переговорить здесь. 
—
Жму крепко руку Ваш Ленин.
*) Адресат письма «Ч .»— не установлен.
2) Речь идет о книге «Что делать? Наболевшие вопросы нашего 
движения Н. Ленина. Stuttgart. 1902». Обсуждаемое в письме место книги 
относится к подразделу «в» IV главы и расположено на стр. 458 Сочи
нений Ленина, IV том, изд. 1927 г.

58.
1342
В КИЕВ.
4/VIII [1902 г. Лондон].
1) Получили еще 2 Ваших письма и ничего не могли разо
брать 2). Вы пишете слишком слабым составом. Прежде, чем пи
сать— делайте каждый раз опыт. Ужасно досадпо бывает полу
чить письмо и быть не в состоянии его прочесть.
2) Получили-ли Вы наше письмо, где мы просили Вас вы
слать нам рублей триста из имеющихся наших депег 3).
3) Какие вести из тюрьмы?
4) Адрес Illge’a 4). Вы пишете неверно, падо: *)
5) Сообщите, что делается у вас в Комитете. В Берлин, го
ворят, **) приехал некто «Леоптнй» (Потемкин). Нашему берлин
скому товарищу он будто бы **) передал, что а) Киевский Ко
митет отнимает все полномочия у «за старичков» 5), Ь) что оп 
негодует за письмо Искры 6) и будет противиться признанию 
Искры партийным органом, с) что Комитет поручил ему войти 
в сношения с Жизнью 7), которую киевляне прочат в партийный 
оргап, d) что Комитет не в силах противодействовать содиалп- 
стам-революдионерам, не решается говорить против террора и 
хочет лишь противодействовать распространению литературы 
вроде «Кто чем живет» 8) и пр. Тут что-нибудь не так, вероятно, 
и мы просили передать **) Леонтию, чтобы он написал нам и 
изложил подробно, в чем дело. Но он нам не пишет ***). Объяс
ните, в чем дело.
*) Адрес в рукописи не написай. Ред.
**) Слова: «говорят», «будто бы», «передать» вписаны Лениным. Ред.
***) Слова: «он нам не пишет» написаны Лениным вместо: «но он 
отказался». Ред.
Н. К. КРУПСКАЯ и В. И. ЛЕНИН— XV ')

Н. К. КРУПСКАЯ II В. И. ЛЕПИП 
х ’ у
Усердно и настоятельно просим во всех сколько-н[и]б[у]д[ь] 
важных делах непосредственно сноситься с нами, ибо передачи 
через Б е р л и н и т. п. всегда страшно путают. Мы думаем, что 
и тут путаппца. Если поручение дается кому-либо из едущих 
загр[аницу], то от него обязательно надо требовать, чтобы он 
не ^ограничивался свиданием с кем-либо из членов Лиги, а не
пременно обращался к редакции либо лично либо с собственно
ручным (т. е. чтобы писал сам, а не поручал писать кому-либо 
из членов лиги) письмом (заказные письма из заграницы на адреса 
Дитца и другие вполне безопасны). Указанные меры необходимы, 
ибо члены лиги и даже члены ее адм[инистра]ции разбросаны 
во всех концах Европы и пе знают многого о сношениях с Рос
сией. *)
А адреса для явки к Вам все-же пет. Вероятно, он был 
прислан в одном из неразобранных писем, по мы ничего тут 
поделать пе можем. Ждем ответа.
Свяжите нас с Вакаром 9).
*) Адресат письма не установлен; это был один из членов Киевского 
Комитета.
2) 
17 июля Н. К. Крупская писала в Киев, что в Лондоне получены 
2 письма, разобрать которые не удалось (см. тетрадь арх. J4S 1342).
8) 
В письме от 17 июля 1902 г. (см. выше примечание 2) Н. К. Круп
ская писала: «За старичка [В. М. Сапежко или А. А. Тарасевич? Ред.] го
ворит, что у Вас есть 700 р. для Искры, пришлите 300 на адрес Лемана 
очень нужно».
4) Richard Illge. Eisenbahnstr. ЗИ. Leipzig — адрес редакции «Искры».
5) «За старички» — киевские искровцы, оставшиеся на свободе после 
ареста В. Н. Крохмаля 
(«старичка»). 
Кто «Леонтий - Потемкин» — не 
установлено.
в) 
Речь идет о письме Ленина по поводу первомайской прокламации 
Киевского Комитета (см. письмо 52, примечание 2, стр. 240), посланном 
в Киев 28 мая 1902 г.
7) 
«Жизнь» — журнал В. А. Поссе и В. Д. Бонч-Бруевича, выходив
ший за границей с апреля по декабрь 1902 г.; вышло 6 номеров (см. 
75 примечание к У тому Сочинений Ленина, стр. 414, а также воспо
минания Бонч-Бруевича в журнале «Октябрь», IX. 1928 г.). 
В июле 
1902 г. вышел Да 4 «Жизни», в котором был помещен «Проект программы 
Российской Социальдемократической Рабочей Партии, выработанный со- 
цнальдемократической организацией «Жизнь»». Тяготение Киевского Ко
митета к «Жизни» было вызвано, повидимому, согласием его с про-
*) Весь последний абзац написан Лениным. 
Ред.

ЛЕПИНСКИЙ СБОРНИК
граммой, опубликованной в «Жизни» и противопоставленной проекту про
граммы «Искры» (JVS 21 «Искры», от 14 (1) июня).
8) 
Брошюра: «С. Дикштейн. Кто чем живет?» была отпечатана в 
бакинской типографии в 1901 г.
®) В. В. Вакар (1878 — 1926) с.-д.-искровод, литератор; впервые был 
арестован в 1898 г. как активный участник студенческих волнений в 
Киеве; с 1902 — 1903 г.г. работал как член Киевского Комитета, состоя 
в то же время деятельным корреспондентом «Искры»; в июле 1903 г. 
в Киеве произошла десятидневная всеобщая забастовка, во время которой 
у киевских рабочих происходили стычки с полицией, пускавшей в ход 
огнестрельное оружие; В., как активный участник этих событий, был 
командирован в Женеву, чтобы на основании добытых в Киеве мате
риалов написать брошюру о забастовке, а также сделать доклад о собы
тиях в Киеве редакции «Искры»; рукопись В. была просмотрена и одоб
рена Лениным, после чего была издана под названием: «Революционные 
дни в Киеве в 1903 г.»; в 1905 г. В. принимал активное участие в рево
люционном движении, работая в киевской большевистской группе.

59.
1Ш
В ПЕТЕРБУРГ.
7/VIII [1902 г. Лондон].
Дорогой друг! подучили Ваши письма от 10/УН, без числа — 
с паролем и от 20/YII *).
Не получили ласточки, второго письма с паролем и о теку
щих делах. Не знаю, почему запоздали.
1) От Сони, наконец, получено письмо. 
Она пишет, что у 
них большое затруднение с паспортами, которые пм страшно 
необходимы. Пишут также, что собираются съехаться 20/VII и 
наметить дальпейший образ действий, а затем послать человека 
к Фекле для пополнения проекта. Это все недурно, но благодаря 
тому, что переписка не налажена, чувствуется какая-то оторван
ность — Соня не знает о положении дел у Феклы, а Фекла не 
знает очень многого о Соне. Адресов Сопя не прислала, напи
сали по 2-м старым, по какой прок выйдет из этого— не знаю.
2) Связаны-ли Вы с Петей? Если да, то, получив по счету *), 
пошлите туда хоть что нибудь. Они шлют письмо за письмом 
(при чем пишут неведомым ключем) и молят меха. Повидимому, 
друзья Феклы вытесняются там друзьями Роберта 2). Опреде
ленного ничего не знаем. Комитет обиделся на письмо Феклы 
по поводу майской прокламации и бунтует.
3) Дали Ваш адрес Семен Семеновичу 3). О нем Вам подробно 
расскажет Димочка. Среди знакомых Семен Семеновича у нас 
есть хорошие, верные друзья, но до сих пор они все-же счи
тают сбоим только Семен Семеновича, а к деятельности Феклы
Н. К. КРУПСКАЯ— И. И. РАДЧЕНКО
*) — 23 июля и 2 августа по н. ст. Ред.

отпосятся со стороны. У них скоро будет свой съезд, на кото
ром будет поднят вопрос о признании Искры руководящим ор
ганом. 
С Семен Семеновичем надо быть очень дипломатичным. 
Я просила Семена Семеновича непременно повидаться и потол
ковать с Вами.
4) О пиве 4) у нас есть человек, умеющий говорить по швед
ски и имеющий связи со шведами, но он большой путанник 5) 
и мы боимся пустить его одного, тем более из Вашего письма 
не видно, о чем, собственно, и с кем он должен договориться. 
Думаем приставить к нему нянюшку — Лаптя, чтобы вдвоем обору
довали дело, правда, это будет некоторая отсрочка, но зато дело 
будет вернее. Напишите поподробнее о чем надо условиться.
5) Надо вам непременно повидаться с Дяденькой 6) Его адрес *). 
Я ему писала, чтобы повидался с вами, но он что-то молчит.
6) Ужасно боимся за Аркадия, пусть он бережет себя и не 
жалеет денег, пусть лучше Фекле не посылает.
7) Адрес для денег: Нинкау 7) или Регнера.
8) Музыкант приехал в Швейцарию, вызываем сюда 8).
9) Ваня 9) еще не приехал, когда приедет тотчас извещу.
10) Ходят слухи, что «Свобода)) 10) соединяется с Рабочим 
Делом, причем последнее сделало уступку и признало террор. 
Созиалисты-револищионеры задумывают еженедельную газету для 
масс.
11) Если Ваня и ) пришлет что по поводу сознали стов-ре- 
волюзионеров, будет очень хорошо.
[Приписка В. И. Ленина.]
К п[ункту] 6. Аркадию надо бы 
непременно уехать из 
Питера, раз проследили. Уехать теперь можно, раз мы повидаем 
Колю 1а) здесь. Пусть помнит Аркадий, ч[то] он у пас теперь почти 
один и что сберечь себя он должен во что бы то ни стало.
*) Петя — конспиративное название Киева: получить по счету — 
получить транспорт.
2) Роберт — конспиративное название «Рабочего Дела».
3) Семей Семенович — конспиративное название Северного Союза.
4) Пиво — транспорт «Искры» через Финляндию.
Б) О ком идет речь, не установлено.
*) Адрес в рукописи не приведен. 
Ред.

Н. К. КРУП СКАЯ 
И. И. РАДЧЕНКО
6) Дяденька — революционный псевдоним Л. М. Книпович в 1902 г.
7) Pinkay. 
Photograph. 
Turnerstr. 
11. 
Leipzig — адрес 
редакции 
«Искры» для писем из России.
8) Музыкант, — псевдоним П. А. Красикова. В Лондон вызывали П. А. 
Красикова на совещание редакции «Искры», русской Организации «Искры» 
(от которой Красиков приехал), Петербургского Комитета и Северного 
Союза.
9) Ваня — здесь В. П. Краснуха представитель Петербургского Союза 
борьбы («Вани»), выехавший за границу на совещание с редакцией «Искры» 
по вопросу объединения партии.
В. 
П. Краснуха (1868— 1913) (Ваня, Гражданин) — с.-д.; искровец; 
окончил военно-медицинскую академию в Петербурге; в студенческие 
годы работал на голоде в Чернигове и пелегально в организации, воз
главляемой Натансоном; одно время работал в нелегальной типографии 
этой организации в Смоленске; избежал ареста в силу того, что сразу 
надел военную Форму врача и поехал отслуживать стипендию; период 
военной службы был для К. периодом ломки мировоззрения и полного овла
дения марксизмом; с 1899 г. К. работал в с.-д. организации Петербурга: 
в начале апреля 1902 г. представлял Петербургский Союз на белосток
ской конференции; в июне — июле 1902 г. с помощью К. создана при 
Петербургском Комитете комиссия по реорганизации Комитета, по реше
нию которой К. около 20 июля выехал за границу на совещание с редак
цией «Искры» по вопросу объединения партии; 15 августа вошел в не
официальную тройку О. К., образованную на совещании в Лондоне; 6 сен
тября в Петербурге на совещании К. с И. И. Радченко вырабатывал 
план работы по созданию русского О. К.; осенью 190*2 г. К. вел борьбу 
с экономистами в Петербургском Комитете; около 15 ноября участвовал 
на псковской конференции, конституировавшей О. К., на которой утвер
жден членом О. К.; 19 (6) ноября 1902г. К. был арестован на своей квар
тире на ст. Елизаветино, где он проживал в качестве земского врача; 24 (И) 
марта 1902 г. освобожден; в 1905/6 г. в Николаеве состоял председателем 
Совета Рабочих Депутатов; в 1906 г. арестован на третий день по приезде 
в Петербург, выпущен через 7— 8 месяцев без последствий; в 1908 г. снова 
арестован и привлечен по делу Совета Рабочих Депутатов в Одессе, куда 
он и был переслан; по суду осужден на вечную ссылку в Сибирь; эмигриро
вал через Финляндию сначала в Австрию, а затем в Сербию; во время 
балканской войны заразился сыпным 
ти ф ом 
и умор 24 апреля 1913 г. 
в г. Охриде.
10) Характеристику группы « Свобода» см. в заметке Ленина «О 
группе «Свобода»» (Сочинения, т. У, стр. 211).
и) Ваня — Петербургский Союз борьбы.
12) Коля — Петербургский Комитет.

60.
1435
В ПЕТЕРБУРГ.
12 VIII 02 [Лондон].
Получили сейчас Ваше письмо от 25 VII *)*) и читали его 
вместе с гражданином2). Удивляемся, почему Вы, член О рга
низационной] Ком[иссии]3), пе исполняете прежнего намерения 
кооптировать новых членов из рабочих, стоящих вне Мани? 
Гражданин полагает, что это единственная мера для видоизме
нения всей Мани, и меру эту надо произвести как можно скорее.
Аркадия Вы должны сберечь: Вы нам за него отвечаете, и 
мы Вас отдадим под суд, если Вы его не выгоните из Питера 
до ареста. Пусть не увлекается живой работой и не забывает, 
что жандармы тоже живы. Нам бы очень нужен человек на 
юге (в Харькове или Киеве!)? Нельзя-лп туда Аркадия?**)
[Приписка Н. К. Крупской.]
JV8 29, три старых письма, корреспонденция получены 4).
Напишите поподробнее о пиве5). 
1) Непремепно-ли надо 
ехать туда человеку, нельзя-ли списаться; 2) может быть можно 
обойтись переводчиком (переводчика можно найти своего чело
века); 3) о чем договориться. Разыщите Николая Григорьевича 
Томилина6) (его адрес: Невский 164, кв. 1, пароль: «я из Во
логды», ответ: «с Монпарнасса». По словам Пахомия, это очень 
дельный человек.
В. И. ЛЕНИН — И. И. РАДЧЕНКО
*) — 7 августа по н. ст. Ред.
**) Последние две Фразы в рукописи вычеркнуты, повидимому, при 
зашифровке письма. Ред.

В. И. ЛЕНИН 
И. И. РАДЧЕНКО
С Ваней7) у нас полное единодушие. Развертываются вся
кие блестящие перспективы. Планы очень широкие. Необходимо 
завоевать юг. Если Димочка еще у вас, пусть скорей торо
пится к Каролине. Тамошний Комитет как раз теперь занят 
критикой книги Ленина и программы, тут-то и важно пустить 
своего человека. Удобно-лп Аркадию жить на юге? Может ему 
лучше передвинуться туда?
Ради бога, адрес для писем Соне!
*) Письмо И. И. Радченко от 7 августа (25 июля) записано в тетради 
арх. Л» 1435.
2) Гражданин — революционный псевдоним В. П. Краснухи в 1902 г., 
после его приезда в августе 1902 г. в Лондон на совещание с Лениным.
*) Организационная Комиссия — это комиссия по реорганизации Пе
тербургского Комитета, созданная в результате двух совещаний П. А. 
Красикова, II. Н. Лепешинского и И. И. Радченко с представителями Петер
бургского Союза и Рабочей Организации в июне-июле 1902 г. От Петер
бургского Союза в Организационную Комиссию входил В. П. Краснуха, от 
«Рабочей Организации» — П. В. Андреев. От Рабочей Организации вхо
дило двое представителей (второй не установлен). Оба они были выбраны 
на собрании представителей 
пяти районов Рабочей Организации, со
стоявшейся в июне— июле 1902 г. (см. Л» 30 «Искры», от 28 (15) декабря 
1902 г., статья «Петербургский 
раскол»). От организации «Искры» — 
И. И. Радченко и П. А. Красиков.
4) JVs 29 — это номер журнала «Новое Дело», регулярно высыла
вшегося в Лондон И. И. Радченко. Корреспонденция — это «Ответ Петер
бургского Комитета Партии на запрос батумских рабочих», помещенный 
в № 23 «Искры», от 14 (1) августа 1902 г. Письма И. И. Радченко запи
саны в тетради арх. JVs 1435.
5) 13 мая (30 апреля) 1902 г. И. И. Радченко сообщал о пути, восстано
вленном В. М. Смирновым при помощи шведского рабочего А. Вейделя, 
специально для этой цели поселившегося в Финляндии (Мариеогамн на 
Аландских островах). 
Путь этот шел через 
Стокгольм 
ф и н л я н д с к и м 
пароходом «Боре» на Або, затем железнодорожным грузом на русско- 
Финскую границу (Териоки - Куоккала). (См. письмо 6, примечание 8, 
стр. 119.)
8) Биографических данных о Н. Г. Томилине в нашем распоряжении 
не имеется.
7) 
Ваня в данном случае — В. П. Краснухин, как представитель Петер
бургского Союза = Ванн.

61.
1433
В ПЕТЕРБУРГ.
16/VIII [1902 г. Лондон].
Дорогой друг! № 30 получили. Напишите поподробнее о 
свиданиях с женой Клэра и Дяденькой. Столковались-ли с по
следним *)?
Сообщите поскорее ключ с Павлом 2). От него было письмо, 
но прочесть не можем, ключ, который сообщил Лапоть, не под
ходит, оп, верно, что-нибудь напутал. Он, повидимому, в Ека- 
теринославе.
Где Паша 3)? Сообщите ему, что бельгийские адреса не дей
ствуют.
Ну-с, у пас теперь Ваня, музыкант и Семен Семенович *). 
Единодушие полное. Вчера порешили следующее: Ваня, русская 
организация Искры, Семен Семенович Фактически объединяются, 
Ваня и Семен Семенович выпускают заявления о своей солидарности 
с Искрой. На основании постановлений весенней копФеренции 5), 
Вайя -}- организация Искры -J- Семен Семенович устраивают орга
низационный комитет для подготовки общепартийного съезда. 
Потом в этот комитет должны будут войти представители от 
Бори и от юга; но это потом, пока-же Организационный Ко
митет считается еще иеконстптуировавшимся, и никто, кроме 
своих, о нем пе знает; состоит он исключительно из своих лю
дей. Организационный Комитет берет па себя Функции Ц. К. и 
старается подготовить Фактическое объединение. Он заботится 
о доставке и распределении литературы, а, главное, о посылке
Н. К. КРУПСКАЯ — И. И. РАДЧЕНКО

И. К. К РУП СКАЯ 
И. И. РАДЧЕНКО
своих людей в комитеты и завоевание их. Организационный 
Комитет назначает агентов для исполнения тех плн иных Функ
ций. Организационный Комитет имеет право кооптации. Что 
касается юга, то, вероятно, сопротивление там встретится не 
очень упорное. Вчера получепо письмо от Южного Рабочего. 
Пишет, что силы южных объединенных комитетов разгромлены, 
что редакция Южного Рабочего цела, собирается продолжать из
дание газеты в том виде, в каком опа велась до объединения 
южных комитетов, что во взглядах она солидарна с Искрой и 
к русской организации Искры относится с доверием, предлагают 
вступить в тесные сношения и работать рука об руку. Сооб
щают также, что 5 южных городов постановили оказывать вся
ческую поддержку Искре и Южному Рабочему. В конце концов 
предлагают транспорт по 40 руб. с пуда 6).
Мы ответим им самым дружественным образом 7). Но все- 
же необходимо направить на юг совершенно своих людей, что
бы они хорошенько прозондировали почву и повели свою ли
нию. Когда можно будет надеяться, что южанин будет вполне 
свой человек, тогда он будет припят в Организационный Коми
тет и тогда уже Организационный Комитет конституируется и 
пригласит бупдиста. Все это сообщите Димке, Дяденьке и Соне 
(их адресов пока не знаю).
Подробности сообщит Ваня.
На днях к Вам приедет «повар», представитель Семен Семе
новича. Он очень цепный человек-практик, совсем свой чело
век, переговорит с Вами о всех делах, одно из них таково. 
Имеется гр\ппа из шести лиц и у пей 300 тысяч. Люди свои, 
по просто давать деньги не согласны, а дадут на то дело, в ко
тором будут сами работать. Предполагается провести их пред
ставителя в Организационный Комитет и втянуть их в общую 
работу 8). Людей этих зпает Семен Семенович вообще и повар 
в частности. Один из пих в Питере, «повар» с ним повидается, 
[может быть придется] непременно надо *) повидаться с ним и Вам, 
так поглядите хорошенько **), что за человек и сделайте все 
возможное для полного слияния с ними ***).
*) Слова: «непременно надо» вписаны Лениным. Ред.
'*) Слово: «хорошенько» вписано Лениным. Ред.
***) Конец Фразы, со слов: «и сделайте», приписан Лениным. Ред. 
Ленинский Сборник VIII 

Ответьте скорее о пиве и вообще пишите поподробнее. Хорошо- 
ли доходит журнал?
Ну, все вкупе шлем Вам самый горячий привет.
*) «№ 30» — это номер журнала «Новое Дело», посланный И. И. 
Радченко в Лондон.
Жена Клэра — 3. П. Кржижановская.
В начале августа 3. П. Кржижановская ездила в Псков на предпо
лагавшееся совещание членов русской Организации «Искры». По дороге 
заезжала в Петербург к И. И. Радченко, с которым условилась об организа
ции совещания после приезда П. А. Красикова и В. П. Краснухи из Лондона.
Л. М. Книпович, по окончании срока ссылки, которую она отбы
вала в Астрахани, приезжала в начале августа 1902 г. в Петербург к 
И. И. Радченко, чтобы сговориться с ним о своей работе в Петербурге. 
Предложение И. И. Радченко и Е. Д. Стасовой работать по транспорту 
литературы через Финляндию оказалось для Л. М. Книпович не прием
лемым, и она поехала на работу в Екатеринослав, затем снова в Астра
хань, затем в Полтаву; в 1903 г. 
Книпович 
была наиравлена О. К. 
в Тверской Комитет, от которого она и была делегирована на второй 
съезд партии.
а) 
Павел — революционный псевдоним одного из членов юго-западной 
транспортной группы 1902— 1903 г.г.; по мнению Р. С. Гальберштадт, 
это мог быть М. Г. Даргольц, жена которого — Ц. Даргольц вместе с 
Н. Кудриным и М. С. Вайнштейпом организовали в Каменец-Подольске 
квартиру для приема и распределения литературы, поступавшей через 
границу.
М. Г. Даргольц (Павел) (р. 1879) — с.-д.-искровец, член одесского 
кружка Южно-русского рабочего союза в 1897 — 1898 г.; в 1899 г. был 
привлечен по делу этого кружка и выслан на 4 года в Восточную 
Сибирь; в марте 1902 г. скрылся из г. Енисейска в Екатеринослав.
*) Паша — А. И. Штессель 3 июля (20 июня) 1902 г. выехал из Пол
тавы «на родину» — в Вильно, передав свои полномочия МитроФану — 
В. О. Цедербауму (см. книгу последнего «За четверть века», т. I, ч. 2. Гиз* 
1927 г., стр. 74 — 75).
4) Н. К. Крупская сообщает о состоявшемся 15 августа 1902 г. сове
щании в Лондоне представителя Петербургского Комитета (в переписке— 
Вани) — В. П. Краснухи, представителя русской Организации «Искры»— 
П. А. Красикова (музыканта), представителя Северного Союза (в пере
писке Семена Семеновича) — В. А. Поскова с редакцией «Искры» (был 
ли на этом совещании кто-либо из членов редакции «Искры», кроме Ле
нина, не установлено). В результате этого совещапия было создано неофи
циальное ядро Организационного Комитета по подготовке второго съезда 
партии.
51 II. К. Крупская говорит об апрельской 1902 г. белостокской кон
ференции.
®) Н. К. Крупская пишет о письме Е. Я. Левина редакции «Искры»,.

Н. К. КРУПСКАЯ 
И. И. РАДЧЕНКО
полученном в Лондоне 4 августа 1902 г. (тетрадь арх. 
1412), в котором он 
сообщает о состоявшейся, в Полтаве повидимому, в июле 1902г. конференции 
в южных городов, решившей оказывать «Искре» всемерную поддержку 
(указанное письмо Е. Я. Левина опубликовано в статье И. Волковичера 
«В. И. Ленин и собирание партии вокруг старой Искры». «Пролетарская 
Революция» № 3 (26) 1924 г., стр. 66 — 67). Запрошенный нами по поводу 
этой конференции В. Н. Розанов сообщил: «После провала организации 
Южного Рабочего весною 1902 г. возник вопрос о дальнейшем существо
вании группы. Мною был предпринят объезд южных городов (Одесса, Нико
лаев, Елисаветград, Кременчуг, Екатеринослав, Харьков). Выяснилась кар
тина почти полного разгрома с.-д. комитетов и групп, но одновременно 
и наличность большого революционного подъема и тяги в с.-д. организа
ции. Когда я явился в Полтаву и сообщил свои впечатления супругам 
Левиным, то оба они поставили вопрос о слиянии с организацией Искры. 
Мотивировали они необходимость этого шага тем, что 1) группа Южного 
Рабочего разбита арестами и едва ли может возродиться, 2) тем, что 
«Искра» является единственной группой, способной руководить с.-д. дви
жением, 3) что развитие революционного движения требует концентра
ции всех сил вокруг одного центра. Я не соглашался с этим мнением, 
потому что, хотя ярко политическое направление Искры и импонировало 
мне, но ее стремление к гегемонии, ее полемика с Рабочим Делом мне 
не нравились тем более, что я не был и тем, что называется, ортодо
ксальным марксистом. Горячие и подчас даже резкие споры на эти темы 
были у меня в особенности с Евдокией Семеновной Левиной. Так как я 
заявил, что если товарищи не пожелают издавать далее Южного Рабо
чего, то я буду издавать его один, было решено созвать совещание всех 
наличных членов организации и обсудить этот вопрос еще раз.
Приблизительно через месяца 1х/а — 2 состоялось это совещание. Я 
не помню, чтобы на нем присутствовал Илларион Васильевич Черны
шев. Наверное присутствовали: 1) Еорем Яковлевич Левин, 2) Евдокия 
Семеновна Левина, 3) д-р Александр Кондратьевич Ган, ныне покойный, 
тогда—член Харьковского Комитета с.-д., 4) я. Кажется, но не утверждаю 
наверное, что присутствовал также Мих. Ив. (?) Николаев, тоже член 
Харьковского Комитета [предполагается, повидимому, Л. В. Николаев. Во
прос в скобках после инициалов Николаева поставлен В. Н. Розано
вым. 
Ред.].
Ко времени этого совещания обстоятельства изменились в том отно
шении, что мне удалось вновь организовать нелегальную типографию, и 
была напечатана прокламация против террора. На совещании Е. Я. Ле
вин защищал точку зрения полного слияния с организацией Искры, 
я — противоположную. Принятая резолюция была напечатана в Искре. 
Она говорила о солидарности с Искрой, но не говорила о роспуске группы 
Южного Рабочего. Она была компромиссом, но с преобладанием «искров
цев», каковыми в то время были все члены, кроме меня (в идейном 
отношении, организационно пнкто к группе Искры не принадлежал).»
Резолюция совещания, под заголовком «Открытое письмо от гр. «Юж
ного Рабочего»» помещена в № 27 «Искры», от 14 (1) ноября 1902 г. 
Задержка с опубликованием произошла из-за переговоров представителей

организации «Искры» с членами группы «Южного Рабочего», о которых 
упоминается в дальнейшей переписке.
7) См. письмо Ленина от 22 августа (стр. 277).
8) Очевидно, добывание этих крупных средств для партии осталось 
лишь в проекте. Василий Александрович Носков, брат покойного Влади
мира Носкова, на наш запрос по этому поводу отвечает: «Мой брат Влад. 
Ал. Носков, на партийную работу тратил, как все свои личные, достав
шиеся ему по наследству, деньги, так и деньги, собираемые им на пар
тийные нужды среди родственников, знакомых и лиц, сочувствующих 
его работе. Точно указать последних — я не могу, но знаю, что, как мой 
брат, так и Ф. И. Щеколдин, имели хорошие связи с молодой богатой 
буржуазией в Ярославле, Костроме, Москве, Иваново-Вознесенске и др. 
городах. О Факте, Вами сообщаемом, т. е. о предложении трехсот тысяч 
рублей какой-то «шестеркой» на партийные цели, под условием личного 
их участия в партийных делах, мне совершенно ничего неизвестно. По
лагаю, что такое предложение было бы событием выдающегося харак
тера, о котором мой брат, несомненно, поделился бы со мной и с близ
кими ему товарищами».

62.
1412
В ХАРЬКОВ.
22/УIII [1902 г. Лондон].
Дорогие товарищи! 
Чрезвычайно 
порадовало 
нас Ваше 
письмо с известием о взглядах и плапах оставшейся ред[акции] 
Ю[жного] Р[абочего] *). Мы от всей души присоединяемся к Ва
шему предложению самых тесных сношений и сотрудничества 
между Ю[жным] Р[абочим] и Искрой. Надо немедленно принять 
самые энергичные меры, чтобы закрепить эти тесные отноше
ния и перейти к единым действиям, вытекающим из нашего 
единства во взглядах. Во-первых, мы воспользуемся для этого 
Вашим предложением вести переговоры с (Черн[ы]ш[евым]2) ). 
Дайте нам адрес к нему. Не будет-ли он за гран[ицей] (как мы 
слышали) и пе побывает-ли у нас *)? Во-вторых, укажите нам 
и Вашего ОФФидиального представителя. Дайте тотчас же пря
мой адрес для писем к Вам из загран[пцы] и из России, а так
же адрес для явки к Вам. Мы уже сделали шаги к тому, чтобы 
члены Рус[ской] Орг[анизац]пи Искры повидались с Вами и 
переговорили об всем подробно 3). Чтобы пе терять даром вре
мени, напишите и Вы нам поподробнее о делах. Каковы бли
жайшие практические планы ред[акцип] Ю[жного] Р[абочего]? 
Есть-ли у нее сношения с южными комитетами и Формальные 
отношения с ними? Из Ваших слов, что Вы намерены вести 
дело так, как оно велось до образования ((Союза [рус] южн[ых] 
ком[итетов] и организаций]», мы заключаем, что и состав и наВ. И. ЛЕНИН — Е. Я. ЛЕВИНУ
*) Из-за границы писать на Дитца в д в у х конвертах, прося его 
немедленно переслать в редакцию Искры.

ЛЕПИ11СКИЙ СБОРНИК
правление теперешней ред[акц]ии Ю[жного] Р[абочего] расхо
дится с составом и направлением той редакции, какая была вес
ной, во время конференции? В чем именно состоит это расхо
ждение направлений и какую позицию занимают тут южные 
комитеты т. е. какие из них стоят за направление а Союза юж- 
н[ых] комитетов] и организаций]» и какие за Ваше направле
ние? Квков ваш взгляд на то, глубоко-ли это расхождение, не 
помешает-ли оно партийному объединению и какие меры жела
тельны для скорейшего достижения солидарности? В каком от
ношении к комитетам юга (и к обоим направлениям, о которых 
у вас шла речь) стоят те 6 провинциальных] групп, о кото
рых Вы писали? Нам было бы очень желательно, еслибы Вы 
помогли нам выяснить вполне все эти вопросы, ибо это сильно 
помогло бы сближению между Вашими друзьями и работающими 
на юге членами русской организации Искры.
[Приписка Н. К. Крупской.]
Относительно транспорта напишите подробнее, а именно,
а) новый-ли это путь или уже испытанный; Ь) как быстро мо
жет Функционировать; с) какое количество перевозить; d) будет- 
ли этот путь находиться всецело в распоряжении русской Орга
низации Искры, или-же вы ставите известные условия и если 
да, то какое именно 4). Что мы должны предпринять в ближай
шем будлщем?
*) Ленин отвечает на письмо Е. Я. Левина, о котором упоминается 
в примечании 6 к письму 61, стр. 274.
а) 
И. В. 
Чернышев — с.-д., колебавшийся между направлениями 
«Южного Рабочего» и «Рабочего Дела»; в начале 90-х г.г. вел в К> реке 
марксистскую пропаганду среди местной интеллигенции; в 1894 — 1895 г.г. 
руководил студенческим кружком в Петербурге («молодыми»); в 1896 г. 
группа «молодых» влилась в Петербургский Союз; в Феврале 1897 г. Ч. 
был выслан на 3 года в Вологодск>ю губ.; в июле 1902 г. приехал за 
границу в Берлин; в октябре 1902 г. Ч. вошел в берлинскую группу 
«Искры»; в апреле 1903 г. Ч. объявил себя сторонником Союза русских 
с.-д. и уехал в Россию.
8) См. письмо от 16 августа (стр. 273).
4) Речь идет, повидимому, об одесской транспортной группе, свя
занной с «Южным Рабочим».

63.
1430
Н. К. КРУПСКАЯ— Г. М. и 3. П. КРЖИЖА
НОВСКИМ
В САМАРУ.
23/IX [1902 г. Лондон].
Оба ваши письма от 28/УIII и следующее получены *). Пе
реписку можно считать наладившейся. 
Из бежавших заграницу 
прибыли: Грач, Красавец, БлюменФельд, Валлах, Мальцман, Боб
ровский, Гурский, Дементьев 2). 
Ужасно обидно и горько, что 
погиб Бродяга 3)! 
Никак мы не можем примириться с этим 
несчастием.
У Вас-ли Аркадий (Касьян 4))? боимся за него? Из Коли
ных писем мы заключаем, что он в большой опасности.
1) Лошади получили 2 пуда, требуют, чтобы посылалось им 
около 20 пудов в месяц 5). 
Посмотрим, что выйдет. Лиха беда 
начало. 
Теперь важно организовать доставку. 
Лошадям дадим 
адреса для развозки по югу. 
Есть-ли у них для этого люди? 
Можпо было-бы приспособить ДЛЯ ЭТОГО Гришу, но он, видимо, 
очень неосторожен и ненаходчив, так что его страшно пустить 
на эту роль.
2) Пиво, как видно, варится, но об этом вы знаете.
3) Дементьев по дороге наладил великолепно транспорт, де
шевый и обильный, первая отправка уже сделана, подробности 
потом.
4) Есть еще кое-какие проекты путей, но их, вероятно, при
дется оставить.
5) Матрицы 22-го и 23-го номера должны были быть посла
ны из Берлина 19-го специальным человеком. Получены-ли?

6) Дяденьку выслали из Екатеринослава обратно в Астра
хань, что за причина не знаю.
7) В какой город поехал Курц? Вы забыли написать.
8) Сообщите в Улитск об изменении адреса Мунд, а в Кра- 
савск об изменении адреса Hornung 6).
[Приписка В. И. Ленина.]
В письме Сопе спросить Маняшу7) по просьбе Колумба 8). 
Колумб ей писал по данному ему адресу, как только приехал за 
границу, по ответа не имеет. Получено-ли письмо? Ведст-ли она 
сношения с тем господином 9), с к[ото]рым Колумб просил ее 
сноситься? Колумб шлет всем самые горячие приветы. 
Он по
ехал в Женеву.
*) Письма 3. П. Кржижановской, от 10 сентября (28 августа) и «сле
дующее»— без даты, — были получены в Лондоне: первое— 18-го, вто
рое— 21 сентября на имя К. М. Тахтарева (переписаны Н. К. Крупской 
в тетради арх. № 1430).
2) Речь идет о «побеге одиннадцати» из киевской тюрьмы. Побег был 
совершен при помощи русской Организации «Искры» 31 (18) августа 1902 г. 
Бежали десять искровцев: О. Б. Басовский, Н. Э. Бауман, О. С. БлюменФельд. 
В. С. Бобровский, Л. Е. Гальперин, М. Г. Гурский, В. Н. Крохмаль, М. М, 
Литвинов, Б. С. Мальцман, О. Пятницкий, и один с.-р. — Б. Плесский, 
вскоре после побега арестованный. Все искровцы благополучно перебра
лись за границу и разъехались по разным колониям, войдя в группы 
содействия «Искре». Побег одиннадцати описан в заметке «Побег из ки
евской тюрьмы», помещенной в № 25 «Искры», от 28 (15) сентября 1902 г. 
Осенью же бежавшие искровцы были утверждены членами Заграничной 
Лиги русской революционной с.-д. Берлинская группа бежавших искров
цев — Басовский, Гальперин, Гурский, Литвинов, Пятницкий — занялась 
работой по транспорту.
Валлах — соб. Фамилия М. М. Литвинов.
М. М. Литвинов — Валлах (р. 1876) — с.-д.-искровец; сидел в киев
ской тюрьме по делу Киевского Комитета. (Биографическую справку о нем 
см. «Ленинский Сборник» У, стр. 579 — 580.)
Б. С. Мальцман — с.-д.-искровец; сидел в киевской тюрьме с июня 
1902 г., будучи арестован в ТеоФиполе Волынской губ.; в ТеоФИполе, от
бывая надзор полиции, М. с женой заведывали с конца 1901 г. приемоч
ным складом литературы, транспортировавшейся через юго-западную гра
ницу (Львов — ТеоФиполь), так называемым «путем Дементьева». (Биогра
фическую справку о М. см. «Ленинский Сборник» УП, стр. 71.)
В. С. Бобровский (1873 — 1924) — с.-д.-искровец, сидел 
в киевской 
тюрьме по делу Киевского Комитета. (Биографическую справку о Б. см. 
«Ленинский Сборник» УП, стр. 68.)

Н. К. КРУПСКАЯ 
Г. М. II з. п . КРЖИЖАНОВСКИМ
М. Г. Гурский (р. 1874) — с.-д. - искровец; сидел в киевской тюрьме 
по делу Киевского Комитета. (Биографическую справку о Г. см. «Ленин
ский Сборник» УП, стр. 69.)
8) Бродяга — революционный псевдоним М. А. Сильвина.
М. А. Сильвин не успел бежать из-за поднятой в киевской тюрьме, по 
случаю бегства «одиннадцати», тревоги.
4) Касьян — революционный псевдоним И. И. Радченко в 1902 г., вза
мен псевдонима «Аркадий».
6) Транспорт «Искры», идущий на пароходах Французского общества 
Пакэ через Марсель— Батум по Черному морю, был организован бакин
ской искровской группой, главным образом А. С. Енукидзе, и работал 
летом 1902 г. (см. о нем «Техника большевистского подполья» вып. II* 
Гиз. стр. 18— 19); отправителем литературы в Марселе был II. Г. Сми- 
дович. О получении транспорта через Марсель-Батум извещал редакцию 
«Искры» Л. Б. Красин 14 (1) сентября 1902 г. (см. тетрадь арх. JVS 1312). 
Так как этот способ переправы стоил дорого, Л. Б. Красин предлагал вы
сылать литературу большими партиями и раза 3-4 в месяц.
в) Улитск — конспиративное название Нижнего-Новгорода.
Мунд — Фамилия лица, на адрес которого получалась за границей кор
респонденция из Нижнего; адрес его не установлен.
Hornung — то же, что и Мунд для корреспонденции за границу из 
Киева.
7) Маняша — так называл Ленин свою сестру М. И. Ульянову.
М. И. Ульянова (Медведь, медвежонок) — с.-д.-искровка, член русской 
Организации «Искры», в то время находилась в Самаре, где отбывала 
гласный надзор полиции.
8) Колумб— революционный псевдоним И. X. Лалаянца.
И,Х.Лалаян% (р. 1870) (Колумб) — с.-д.-искровец, один из основателей
газеты «ЮжныйРабочий»; летом 1902 г. эмигрировал за границу из Сибири, 
где отбывал наказание по делу Екатеринославского Комитета. (Биографи
ческую справку о Л. см. «Ленинский Сборник» УП, стр. 66—67.)
9) О ком идет речь, не установлено.

64.
1769
В. И. ЛЕНИН, Ю. О. МАРТОВ и П. А. КРАСИКОВ— 
В. П. КРАСНУХЕ и Е. Д. СТАСОВОЙ
В ПЕТЕРБУРГ.
Письмо Ване и Варваре Ивановне 1) личное. Просим тотчас 
передать им и только им.
[24 сентября 1902 г. Лондон 2).]
Известие о «победе» вышибалы 8) повергло нас в изумле
ние. Неужели довольно было отъезда Касьяна и шпильки 4), что
бы искровцы потеряли способность действовать? Протест выши
балы мог вести только к тому, чтобы Вы предложили ему подать 
голос и тут же немедленно объявили большинством, во-1-х, что 
он по существу вопроса в ничтожном меньшинстве; во - 2-х, что 
его жалоба на нарушение устава вздорна и кляузна (ибо по 
уставу должно опросить всех находящихся в Питере, а не за
держивать дело до опроса отлучившихся 5)).
Если же вышпбало поднимал (смел поднимать) вопрос о раз
межевании, то обязательно было сейчас же принять большинством 
решение об исключении его из Союза.
По всему видно, что вышибало нахально идет ана войну», 
и искровцы оскандалят себя на веки, если не ответят на это 
самой решительной и отчаянной войной. 
Не бойтесь никаких 
угроз вышибалы, нпкакие огласки Вам не страшны6), ставьте 
дело немедленно по-воепному, как мы выше написали, и как 
можно скорее принимайте предложенные выше решения. 
Если 
даже Вышибало увлечет еще кое-кого, (если даже вас останется 
только половина или меньше половины) *) вы все же должны
*) Заключенные в скобки слова представляют позднейшую вставку 
Ленина. 
Ред.

ЛЕПИНСКИЙ СБОРНИК
идти до конца и требовать изгнания вышпбалы безусловно, ни 
капли не боясь «раскола» Союза.
Затем перед рабочими Вы должны тоже поставить ульти
матум: или раскол Союза и война или решительное осуждение 
вышибалы рабочими и удаление его.
Мы, с своей стороны, пишем тотчас же 2аЗб. 7). Печатание 
в Искре питерского заявления откладываем 8).
Повторяем: вопрос стоит уже теперь о чести питерских 
искряков... 
Конечно, Вам надо все делать теперь*) не иначе 
как на общем собрании, непременно приглашая и вышибалу, п 
составляя протоколы решений. 
Протоколы тотчас присылайте 
нам.
[Приписка Ю. О. Мартова.]
[Мы, конечно, предполагали, что в совещании будут участвовать 
рабочие члены комитета, так как представляли себе уничтожение раз
дельности организации уже Фактически существующей и все предыдущие 
решения Ваши не отмененными.]
[Приписка П. А. Красикова.]
[На этом нужно твердо стоять, не идя ни на какие компромиссы.]
[Приписка Ю. О. Мартова.]
Если, как Вы прежде писали, рабочие члены Комитета без
условно на стороне реформы, то необходимо немедленно привлечь 
их к участию в решении этого дела. 
Призвать вышибало на 
собрание с ними, разоблачить перед ними дезорганизаторские 
стремления экономистов и поставить дело так, чтобы в случае 
какого-либо шага бунтующего меньшинства, в смысле «опубли
кования» всей распри, старый рабочий Комитет объявил их 
(тоже открыто) вне петербургской организации, чтобы при этом 
самым резким образом поставил им в счет все прегрешения Пе- 
т[ербургского] Комитета в прошлом и апеллировал к товарищам 
всей России, чтобы они помогли петербургским] рабочим отстоять 
знамя политической борьбы и революционного соц[иали] зма против 
Экономистов. 
Не допускайте ни в каком случае сведения всего 
вопроса о расколе к вопросу о правах большинства, о правах
*) Здесь Мартовым были вставлены слова: «вкупе с рабочими» и 
затем зачеркнуты. 
Ред.

на Фирму, об уставе etc. — по опыту знаем, что экономисты бу
дут ставить вопрос на такую почву; наоборот, переводите весь 
вопрос па почву принципиальную.
[Приписка П. А. Красикова.]
Гражданину для Комиссии *).
Член Комиссии по выработке нового устава, принципы ко
торого были утверждены на общем собрании как Комитета, так 
и рабочей организации, просит сообщить следующее: 1) прин
ципиальные решения Комитета должно считать законными, так 
как Комитет прежде, чем выработать их, обсудпл и решил 
утвердительно вопрос о компетенции. 2) Рабочая организация 
пришла к решениям принципиального характера в полном своем 
составе, следовательно, решения ее не могут быть подвергнуты 
какому либо сомнению. 3) Комиссия из представителей как Ко
митета, так и рабочей организации для выработки организа
ционного устава должна представить оный в самом непродолжи
тельном времени при чем план этой организации вполне должен 
совпадать с принципами революционной социалдемократии, как 
они выражены в «Что делать».
Таким образом, в то время, когда вся петербургская орга
низация принципиально вопрос вырешила, найдя это необходи
мым условием дальпейшей своей жизненности, поднимать вопрос 
о перерешеиип из-за отсутствия во время этих решений одного 
Экономиста, уехавшего не по делам партии па «каникулы» и 
присутствие которого во всякой революционной организации 
только минус, в высшей степени не жизпенно и не рационально.
Прошу мои слова через гражданина передать товарищам в 
комиссию по выработке устава, проект которого, я надеюсь, в 
скором времени обсудить вместе с ними. При этом считаю нуж
ным еще раз напомнить, что противники наши «экономисты» 
хватаются за параграфы, как за последнюю соломину и нам вё 
зачем становпть спор с почвы принципов, охватывающих всю 
петербургскую организацию и в особенности рабочих, на почву §§.
*) Варвара Ивановна — революционный псевдоним Е. Д. Стасовой 
в 1902 — 1903 г.г.
*) Вверху своей приписки П. А. Красиков надписал: «зашифровать».
Ред.

В. И. ЛЕНИН 
В. П. КРАСНУХЕ И Е. Д. СТАСОВОЙ
Е. Д. Стасова (р. 1873) (Варвара Ивановна, Гуща) — с.-д.-искровка, 
в указанное время член Петербургского 
Комитета. 
(Биографическую 
справку о ней см. ((Ленинский Сборник» V, стр. 594 — 595.)
Ваня — В. П. Краснуха.
2) 
Письмо Ленина написано после полученного нм 24 сентября 
1902 г. письма В. Н. Шапошниковой (секретаря П. К.) от 20 сентября 
1902 г. (см. тетрадь арх. JV» 1426). Кроме того к письму имеется приписка 
Н. К. Крупской, обращенная к В. Н. Шапошниковой и датированная 24/IX.
8) 
4 июля (21 июня) 1902 г. И. И. Радченко сообщал Ленину о достиг
нутом соглашении с Петербургским Союзом борьбы на предмет реорга
низации Комитета в направлении организационных принципов «Искры», 
о введении Н. П. в комиссию по реорганизации Комитета и просил Ле
нина дать «конкретный набросок плана местной работы в связи с общей 
российской». В ответ Ленин дал свой «набросок плана» в письме своем, 
написанном между 6 и 16 июля 1902 г. и опубликованном в Сочипениях 
Ленина, т. У, стр. 135 — 139. Вернувшийся в августе после летнего отдыха 
член Петербургского Союза борьбы А. С. Токарев поднял бешеную кампа
нию за аннулирование достигнутого в июле 1902 г. объединения Петер
бургского Союза борьбы с «Искрой» и за удаление («вышибание») из 
центра Петербургского Комитета представителей русской Организации 
«Искры».
Вышибало, — псевдоним А. С. Токарева, установившийся в пере
писке питерских искровцев с редакцией «Искры» н 1902 г.; псевдоним 
сложился следующим образом: в августе Н. К. Крупская сообщала И. И. 
Радченко в Петербург, что в редакции «Рабочего Дела» получено от не
которых членов Петербургского Комитета письмо, в котором они заяв
ляют, что «те шаги, которые делает Николай Петрович [искровский 
Петербургский Комитет. Ред.] по отношению к Фекле [«Искре». Ред.], 
делаются вопреки их желанию и что осенью они приедут и вышибут 
сделавших эти шаги».
Л. С. 
Токарев 
(Вышибало) — с.-д., 
член 
Петербургского 
Союза 
борьбы, экономист; с августа 1902 г., «возвратившись с летней дачи», 
встал во главе кампании экономистов против летних решений Петер, 
бургского Комитета, признавшего в июле 1902 г. «Искру» своим руко
водящим органом и включившего в свой центр представителя русской 
организации «Искры»; в середине сентября 1902 г. Т. созвал Комитет 
Петербургского Союза в прежнем составе и поставил вопрос о незакон
ности летнего постановления; Т. повел ожесточенную борьбу за укрепление 
влияния экономистов на организацию, демагогически используя против 
«Искры» все мелко-буржуазные настроения интеллигенции и рабочих; под 
влиянием Т. Рабочая Организация откололась от общего Комитета и выпу
стила в сентябре (октябре по н. ст.) 1902г. первый листок с протестом против 
летних постановлений Петербургского Комитета, «сделанных без ведома» 
«Рабочей Организации», а в октябре 1902 г. второй листок с самостоя
тельным программным заявлением «Комитета Рабочей Организации»; с 
декабря 1902 г. наметилась реакция рабочих против разложения, произве
денного Т. в петербургской организации; в Феврале 1903 г. Т. был аре
стован.

4) Шпилька — революционный псевдоним П. А. Красикова в 1902 — 
1903 г.г.
6) После отъезда И. И. Радченко из Петербурга, между 11 и 20 сен
тября 1902 г. состоялся пленум Петербургского Комитета, на котором
A. С. Токарев, от имени группы вместе с ним раньше отсутствовавших 
членов Комитета (М. А. Полубояринова-ЛесгаФт и др.), объявил летние 
решения Комитета о признании «Искры» руководящим органом и о слия
нии с организацией «Искры» не законными на основании устава Петер
бургского Союза борьбы, по которому такие принципиальные вопросы 
должны были решаться в присутствии всех членов Комитета. При обсу
ждении этого заявления пленум резко разделился на две стороны, взаимно 
исключающие друг друга. Каждая сторона требовала оставления за собой 
права называться Петербургским Комитетом. Пленум не пришел ни к 
каким определенным решениям по данному вопросу.
®) На сентябрьском 1902 г. пленуме Петербургского Комитета А. С. 
Токарев «грозил» вопрос о расколе в Петербургском Комитете вынести 
в печать.
7) Письмо П. Н. Лепешинскому, о котором говорит Ленин, написано 
Н. К. Крупской, 27 сентября (см. тетрадь арх. JMS! 1369).
*) Заявление С. Петербургского Комитета — «Ко всем Российским 
соц.-дем. организациям», — датированное июлем 1902 г., вышло в Петер
бурге отдельной листовкой; помещено в JVS 26 «Искры», от 28 (15) октября. 
История этого заявления такова. 2 августа (20 июля) 1902 г., когда
B. П. Краснуха был уже за границей, И. И. Радченко писал Ленину 
в ответ на его июльское письмо (см. Сочинения, т. У, стр. 134— 135), о согла
сии Петербургского Комитета и Комитета Рабочей Организации печатно 
выразить свою солидарность с «Искрой» и поручал от имени этих органи
заций В. П. Краснухе 
составить в Лондоне проект такого заявления» 
Проект был составлен, но опубликование его в «Искре» задержалось* 
вследствие кампании, поднятой экономистами во главе с А. С. Токаревым, 
против сближения Петербургского Комитета с «Искрой».

65.
В ДРЕЗДЕН 1).
27 IX 02 [Лондон].
Получил Ваше письмо. 
Большое спасибо за обстоятельный 
ответ. 
До приезда Виконта я, согласно Вашему желанию, не 
буду ни ставить общего вопроса о Финансах, ни сообщать о Ва
шем письме иначе как в общих чертах: т. е. ни о том, как Вы 
определяете состав «владеющих», ни о том, какую именно сумму 
Вы указываете, ни о том, как скоро (немедленно всю сразу или 
по частям) Вы ее можете дать, 
С Виконтом у нас будут все 
равно yertrauliche *) беседы по всем важнейшим вопросам — так 
я уже лучше прежде всего ему покажу Ваше письмо и сообща 
с ним решим насчет, так сказать, пределов дальнейшего сообще
ния содержания этого письма.
Я бы лично склонялся к тому, что лучше пока всей суммы 
не объявлять никому (держать ее про себя), о возможности по
лучить всю сразу — тоже абсолютно никому, ибо теперь «воз
можных» расходов, «возможных» предприятий тьма. 
Обилие 
побегов ставит «в распоряжение» Искры кучу людей при усло
вии содержания всех их, но если за это широко, легко и необду
манно взяться, то мы окажемся через 7 2 года — год «без ничего». 
Между тем, если быть «потуже», то довольно 
большое число 
периферических предприятий 
«обходится своими средствами». 
Лучше в виду этого поставить дело по старому (т. е. перед 
всеми участниками дела говорить так): Вы можете давать до
вольно еще много, скажем «свыше 10 тыс[яч]», но, во-первых,
В. И. ЛЕНИН — А. М. КАЛМЫКОВОЙ
*) — доверительные. 
Ред.

не-сразу, а, во-2-х, желаете давать лишь при крайней нужде, 
рекомендуя изыскивать самим регулярные источники текущих 
расходов. 
Повторяю, это пока мое личпое мнение, о мнении же 
Викопта я еще пе знаю. 
С Виконтом здесь мы хотели поднять 
вопрос о некотором «полюбовном», ((дружественном)) размежева
нии Функций, исходя из того, что лучше же наконец воспользо
ваться миром для создания прочного modus vivendi *), чем откла
дывать опять до ((Случайного» конфликта. 
Но удастся-ли еще, 
решим-ли мы так, удобно-ли будет поднять вопрос, — все это 
пока еще неизвестно.
Сейчас у нас совсем круто с деньгами, а есть неотложные 
расходы. Поэтому пришлите, пожалуйста, по возможности немед
ленно 2000 марок: что можете из них — тотчас, а что падо вы
писать, поскорее (и сообщите, когда придет). Но выписывать надо 
уже, по моему, побольше: выпишите тысячи [2] 5 р у б л е й и дер
жите у себя, чтобы можно было скоро от Вас получать. Ипаче 
нам буквально пе извернуться: мы и то задолжали уже 150 руб., 
на след[ующей] неделе оттягиваем платеж 50 руб. На отъезды 
(необходимые) надо ок[оло] 300 руб., здешним — ок[оло] 200 вскоре 
и т. д. Напишите поскорее, как Вы распорядились, когда и 
сколько будет Вамп получено.
Броку передам. У нас народа куча и сутолока чрезмерная. 
А еще приезжают многие на днях!
О Ваших планах насчет приезда Вы ничего не пишете, о 
своем здоровьи очень неопределенно: только что чувствуете себя 
скверно, а почему и как? Меня еще тревожит отсутствие вестей 
из дому.
Ну, будьте же здоровы. Ваш Ленин.
*) Н. К. Крупская по поводу этого письма сообщила следующее: 
«Это письмо к Александре Михайловне Калмыковой (тетке), на средства 
которой содержалась «Искра». Виконт— Потресов. Калмыкова в это время 
жила за границей. Разговор шел о том, чтобы возможность получения 
крупной суммы не сообщать даже остальным членам редакции «Искры». 
«О дружественном размежевании Функций» — речь идет, видимо, о раз
межевании Функций с Группой «Освобождение Труда», которой предпола
галось отдать «Зарю», сохранив за Мартовым, Потресовым и Владимиром 
Ильичем «Искру». «С Виконтом здесь мы хотели поднять вопрос»— именно с 
Потресовым Владимир Ильич говорил откровеннее всех об отношениях
*) — правила поведения. 
Ред.

В. И. ЛЕНИП 
А. М . КАЛМЫКОВОЙ
с Группой «Освобождение Труда» (см. письмо «Как чуть не потухла 
«Искра»?». «Ленинский Сборник» I, стр. 33), с которым много было 
вместе пережито, возмущение Плехановым и пр. А. М. Калмыкова была 
в курсе этого, Потресов с ней был очень близок, она его знала с детства. 
Что это письмо адресовано было Калмыковой, говорит приписка о вестях 
из дому. Калмыкова знала Анну Ильинишну. Брок— Якубова».
А. М. Калмыкова (у. 1926) — организатор Финансирования «Искры»; 
в начале 1902 г. была отдана под надзор полиции на три года; ссылка 
была заменена ей выездом за границу; приехав за границу рапней весной 
1902 г., К. избрала местом своего жительства Дрезден. (Краткую биогра
фическую справку о К. см. «Ленинский Сборник» VI, стр. 76 — 77.)
А. 
А. Якубова-Тахтарева (у. 1917) (Брок) — с.-д., член Заграничной 
Лиги русской революционной с.-д.; жила в Лондоне. (Биографическую 
справку о Я.-Т. см. «Ленинский Сборник» VI, стр. 196 — 197.)
Ленинский Сборник VIII

6 6 .
1342
В БАКУ.
27/IX [1902 г. Лондоп].
Письмо от 1/IX *)*) получепо, содержание нередапо Матрене2). 
Впрочем она пишет, что также получила от Вас письмо, и со
общает, что вторая посылка получепа. Дело, вероятно, теперь 
пойдет. Матрена очепь старательно возится с упаковкой. Поста
раемся доставлять по 15 пудов. Оплату берем пока на себя, но 
с деньгами у нас очень плохо, а потому постарайтесь устроить 
поскорее 
депежную 
часть. 
(Еще 
прибавить поэнергичнее о 
деньгах.) **)
Очень просим Вас самым подробным образом сообщать нам 
о распределении получаемого товара 8). Это необходимо в виду 
того, что у нас товар идет еще и другими путями, так падо, 
чтобы пе происходило путаницы в доставке. Определите, какие 
города вам удобнее всего обслуживать, где есть связп и пр. Со
общайте, куда, сколько п чего доставлено. Вот пока адреса для 
доставки в Харьков и Одессу ***). Нужны-лп Вам люди для раз
возки товара? Если да, то спишитесь немедлепно с товарищем 
Павлом, который пригоден для этой роли (нелегальный). Ключ 
Коробейники, адрес Екатеринослав н т. д. Всего хорошего.
*) Письмо Л. Б. Красина от 14 (1) сентября переписано Н. К. Круп
ской в тетради арх. Д5 1342. В письме Л. Б. Красин, извещая о пол пе
нни посылки с литературой, предлагает, в виду дороговизны пути, вы
*) — 14 сентября по н. ст. Ред.
**) Слова, заключенные в скобки, вписапы Лениным. Ред.
**') Адреса в рукописи не приведепы. Ред.
Н. К. КРУПСКАЯ — Л. Б. КРАСИНУ

Н. К. КРУПСКАЯ 
Л. Б. КРАСИНУ
сылать партии литературы в 4 — 5 пудов весом раза 3 — 4 в месяц. В Ба- 
туме литература па стоянке парохода ночью должна была сбрасываться 
в воду. Это обстоятельство требовало специальной упаковки. Вылавливали 
литературу А. С. Енукидзе с нанятым для этой цели коитрабандистом.
2) Матрена — революционный псевдоним П. Г. Смидович в 1902 — 
1903 г.г.
П. Г. Смидович (р. 1874) (Матрена)— с.-д.-искровец; за границу при
ехал в конце 1901 г. и вошел в берлинскую группу сохелствпя «Искре» 
июнь — декабрь 1902 г. работал по заданию редакции «Искры» в Марселе 
по транспорту «Искры» (путь Марсель— Батум, где литературу принимали 
«лошади»); осенью 1902 г. был принят в члены Лиги вместе с группой 
искровцев, бежавших из киевской тюрьмы; в начале 1903 г. уехал в Россию 
на организацию нелегальных типографий. (Биографическую справку о С. 
см. «Ленинский Сборник» VII, стр. 143 — 144.)
3) Товар — конспиративное название литературы «Искры».

После белостокской конференции Ленин выдвинул лозунг: 
« г л а в н а я задача» русской Организации «Искры» теперь подго
товка к съезду (см. письмо Ленина Г. М. Кржижановскому от 
6 мал, стр. 232). Члены О. К., выбраные на белостокской конфе
ренции, кроме представителя Заграничного Комитета Бунда 
(К. Портной или А. Кремер?), были арестованы. Уцелевший от 
ареста бундовец (А. М. Зельдов), участник белостокской конфе
ренции, был, повидимому, в мае 4902 г. за границей. Здесь было 
региено (при каких обстоятельствах и какими организациями» 
не установлено), что он вернется в Россию и с помощью тех 
с.-д. организаций, которые участвовали на белостокской конферен
ции, восстановит О. К.
22 июня 4902 г. Ленин пишет И. И. Радченко в Петербург 
о необходимости повидаться с бундистом (А. М. Зелъдовым?), 
но дело создания О. К. взять твердо в свои руки и добиться, 
чтобы секр(тарство в О. К. принадлежало члену русской Орга
низации vИскры» 
(см. стр. 244). 
Свидание И. И. Радченко с 
«бундистом» по неустановленным нами причинам не состоялось. 
Между тем в июне же 4902 г. И. И. Радченко с помогцью только 
что появившейся брошюры Ленина « Что делать?» и благодаря 
присутствию в центре Петербургского Комитета искровцев В. П. 
Краснухи, Е. Д. Стасовой и И. И. Штремера, удалось склонить 
Петербургский Союз на реорганизацию Союза в духе организацион
ных принципов « Искры »>: ликвидация деления организации на интел
лигентскую и рабочую часть, создание общего («центрального») не 
выборного комитета, введение в этот комитет члена Организации 
«Искры» и выражение солидарности с « Искрой» в вопросах про
граммных, тактических и организационных. После этой реоргани
зации Петербургский Комитет превратился в солидную базу, на 
которую Ленин и решил опереться в деле создания искровского О. К. 
45 августа в Лондоне состоялось совещание Ленина с прибыв
шими из России В. П. Краснухой (от Петербургского Союза), 
П. А. Красиковым (от русской Организации «Искры») и В. А. 
Носковым (от Северного Союза). На этом совещании, о резуль
татах которого И. К. Крупская сообщает в письме И. И. Радченко 
от 46 августа (стр. 272), было создано «неофициальное ядро» O.K., 
задачей которого было сконституировать официальный О. К.
В. 
А. Носков, вошедший 45 августа в неофициальное ядро 
О. К., вскоре вышел из него, не поладив с П. А. Красиковым. 
Результатом работы этого «неофициального» О. К. и явилась 
та конференция в Пскове, о которой пишет П. А. Красиков 
редакции «Искры» в своем октябрьском письме (см. «Пролетар-

В. И. ЛЕНИН 
П. л . КРАСИКОВУ
скал Революция *№ 6 (77) — 7 (78) за 4928 г., стр. 444) и 
на которой был сконституирован О. К. Напоминаем этапы 
работы, предшествовавшие созыву конференции: 
4) совещание
И. И. Радченко и В. П. Краснухи в Петербурге по приезде 
последнего из Лондона гг до отъезда И. И. Радченко из Петер
бурга, т. е. около 40 сентября 4902 г.; на этом совещании был 
выработан план действий и распределены роли; 2) 44 сентября 
И. И. Радченко с этим планом выехал в Самару на совещание 
с Г. М. Кржижановским; здесь было решено: «впредь до офици
ального функционирования Ольги [ Организационного Комитета. 
Ред.] разбиться на 3 бюро: Соня [самарское. Ред.], Петя 
[киевское. Ред.] и Коля [петербургское. Ред.], стоящие между 
собой в тесной связи и объединенные оживленной перепиской, 
разъездными членами и сношениями с Феклой [редакцией «Искры». 
Ред.]. Каждый будет видаться со своими соседямщ причем 
сношения с Акулиной [типографиями. Ред.] Соня берет на 
себя. 
По счету от меха [затраты на транспорт литературы 
«Искры». Ред.] и Фекле на долю Сони падает 400 р. еже
месячно, Пете и Коле по 800р. ...Все счета [все пути транс
порта. Ред.] вручаем ведению одного лица — Касьяну». «Архив 
бюро» русской Организации «Искры» решено было постепенно 
передать в Петербург к Краснухе (из письма Г. М. Кржижа
новского Ленину от 24 (8) сентября, см. «Пролетарская Рево
люция» № 6 (77) — 7 (78) за 4928 г., стр. 460). Во главе самар
ского бюро стал Г. М. Кржижановский, во главе киевского — 
Ф. В. Летник, во главе петербургского — В. П. Краспгуха; И. И. 
Радченко 
предпринял 
объезд городов (Баку, Батум, 
Харьков, 
Полтава, Москва, Псков, Петербург, Либава, Орел, Киев и др.);
3) около 20 сентября в Самаре состоялись переговоры с пред
ставителем группы «Южного Рабочего» об объединении с органи
зацией «Искры» на работе в О. К : в октябре эти переговоры 
были продолжены в Полтаве через Ф. В. Летника гг Л. Д. 
Троцкого; в результате переговоров было получено от группы 
«Южного Рабочего» согласие на вхождение в О. К.} гг в М 27 
«Искры», от 44 (4) ноября, появилось «Открытое письмо от 
гр. Южного Рабочего», выражавшее солидарность с «Искрой»-
4) П. А. Красиков, находясь до середины октября за границей, 
имел переговоры с Бундом по вопросу о восстановлении О. К ; 
и 5) конференция по конституированию О. К. была назначена 
на середггну ноября 4902 г.; 
на конференции 
должны были

быть представлены: Петербургский Комитет, русская Органи
зация «Искры», группа «Южного Рабочего», Бунд, волжские города 
и редакция «Искры».
Заметки Ленина, о которых упоминается в нижепечатае- 
мом письме, сделаны им на совещании 45 августа; к сожалению, 
они не сохранились.
67. 
1765
В. И. ЛЕНИН — П. А. КРАСИКОВУ
В ПЕТЕРБУРГ.
[11 ноября 1902 г. Лондон1).]
Дорогой друг! Заметок своих о нашем здешнем собрании я 
не могу найти. Да и пе к чему они. Собрание имело совещатель
ный характер, и вы вдвоем, конечно, лучше меня помните, что 
было. Восстановить о ф и н и э л ь п о того, что было, я не могу и пе 
мог бы даже имея отрывочные заметки, писанные исключительно 
для себя иногда не словами, а знаками. Бели нужно что-либо 
серьезное вырешить, — пишите определенное предложение, о ф ф и - 
цпальный запрос нам (в ред[акцию]) и мы ответим тотчас. А если 
нет еще к тому поводов, то ведь об общей тактике мы сгово
рились вполне.
Очень и очень обрадовался, узнав, что Вы двинули быстро 
дело О. К. и составили его из шести. Удивлен только тем, 
что Вы кооптировали других до Формальпого констнтупроваипя, 
до призыва Бунда? Ведь намечено было наоборот? Это, впрочем, 
не так уже важно, если Вы убедились, что неудобств возникнуть 
не может.
Держитесь построже с бундом! За границу тоже пишпте 
как можно строже (бунду и Рабочему] Делу), сводя Функцию за
границы до такого минимума, который не ^может ни в каком 
случае получить значение. Технику съезда Вы ведь можете пору
чить особым делегатам от вас или особым агентам Вашим: не 
передавайте этого дела н и к о м у и не забывайте, что загранич
ная публика в конспирации швах.
Ordre du jour *) съезда наметьте лишь вообще. Нам при
шлите запрос с просьбой сообщить наш (редакционный]) ordre
*) — порядок дня. Ред.

В. И. ЛЕНИН 
П. А. КРАСИКОВУ
du jour и кто есть у нас в референты и сколько от нас (от 
ред[акции]) может быть делегатов. Спешите со съездом всеми 
силами.
Старайтесь доставать мандаты бежавшим: это съэкономит 
расходы.
Сообщайте пепременпо точно-преточно о всяком и каждом 
ОФФПциальном шаге О. К. Да ещо одно: Р[абочее] Дело умирает 
и было бы очень важно, чтобы Вы (от О. К.) прислали ему не 
ругательное, но сурьезиое назидание о важности соединения, о 
пользе смирения и проч.
Итак торопитесь! Денег мы при нужде уж достанем малую 
толику.
[Приписка Н. К. Крупской.] 
1ш
11/XI.
Два Ваших письма получены, но одно — первое, очевидно,— 
пропало, поэтому не знаем, кто такой Фома 1). От Фомы письмо 
мы получили, но адрес он переврал и потому ничего не можем 
сделать. Впрочем, и так предприятие невыполнимо (у нас в Ру
мынии ие через кого пересылать литературу, а посылать прямо 
на границу невозможно). Что касается человека, которого при
слал Курц.2) то он оказался лгунишкой, хвастунишкой, а главное 
болтупшнкой. 
Наболтал и па скандалил па всю Галицию, Де
ментьеву страшно напортил дело и в результате был арестован 
с адресами и пр. из-за какой то мальчишеской выходки. Одним 
словом, удружил.
О деле реки 3) пишет Старик.
*) В тетради арх. № 1415 есть приписка Н. К. Крупской к этому 
письму с пометкой «11/Х1»; приписка напечатана ниже.
2) О ком идет речь, не установлено.
®) Река — конспиративное название О. К.

68.
1416
В ЛОНДОН.
[6/XII] 23/XI [1902 г. Харьков], получено 11/XII.
Юрий просит сообщить Фекле следующее: так как Юрий 
не знает, получила-ли Фекла известие о положении дел Ольги, 
поэтому вкратце излагает о происшедшем 1). По неизвестным пока 
причипам Борис, т. е. Бунд представителя ...*). Решено было
1) конституироваться без него; 2) кооптироваться; 3) сообщить 
об этом Борису и предложить ему примкнуть; 4) по полу
чении от него ответа выпустить извещение. Состав получился 
следующий: от Питера — Гражданин, от Юрия — Сомов 2) (знако
мый Пахомия) от Феклы — Касьян. Кооптированы были: Игнат, 
Курц, представитель севера — Сергей **)8), лапоть и Клэр. Были 
назначены пока два кандидата4). В общих чертах было намечено 
разделение труда: бюро в Питере; транспорт — Касьян, редакция 
общих листков предоставлена Юрпю. Что касается существенных 
вопросов (критерпум для определения нрава участвовать в съезде, 
выработка вопросов будущего съезда, которые должны быть 
предложены комитетам), то они были только памечены, так как 
до выяснения отношения Бориса к Ольге ничего нельзя решить. 
В настоящее время положение дел пссколько изменилось. Лапоть, 
Касьян, Гражданин арестованы, взято у Лаптя письмо к Фекле5), 
в котором излагалось об Ольге. Ввиду этого Ольга ввела двух 
кандидатов— Зайчика6) ...***) одного от ... (Сергея)— лицо Фекле
*) В рукописи здесь стоит многоточие, и в круглых скобках написано 
«(что-то пропущено)». Повидимому пропущено слово: «не послал». Ред.
**) Здесь Н. К. Крупская поставила: «(?)». Ред.
***) Вычеркнутое и неразобранное место в рукописи. Ред.
Е. Я. ЛЕВИН — РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ»

Е. Я. ЛЕВИН 
РЕДАКЦИИ «И С К Р Ы »
незнакомое, о котором сообщит ей Игнат при личном свидании — 
он вероятно в скором времени будет у Феклы. Медлить дальше 
с извещением после того, как жандармы из письма узнали об 
Ольге невозможно и поэтому решено сейчас выпустить листок; 
прежде всего *) посылаем вам для напечатания в газете. Бюро 
пока будет в Харькове. Финансовая часть у Зайчика в Москве. 
Пишите пока в Харьков (шиФр Юрию), Киев и Москву.
Необходимо, чтобы поскорей пригодные для Ольги лица 
переправились сюда (например Перо 7)), так как для удовлетвори
тельной постановки дела требуется много людей. Пусть Фекла 
пришлет свой проект вопросов съезда, чтобы Ольга могла руко
водствоваться им при выработке своего проекта. Север объедет 
Паша, один из представителей Юрия *). Игнат просит издать 
брошюру по организационным вопросам. Юрий предлагает из 
предосторожности изменить клички Феклы и Юрия и сообщить 
об этом кому следует. Письма для Юрия и Ольги пусть пишут 
пока на адрес Мути8).
*) Е. Я. Левин сообщает об официальном конституировании О. К. на 
псковской конференции около 15 ноября 1902 г.
Ольга — конспиративное название О. К.
Юрий—псевдоним Е. Я. Левина—члена группы «Южного Рабочего».
2) Сомов — псевдоним Е. Я. Левина в 1902 г. по работе в О. К.
8) Сергей — псевдоним А. М. Стопани по О. К.
А. М. Стопани (р. 1871) (Сергей, Тура) — с.-д. искровец, член Север
ного Союза. (Биографическую справку о С. см. «Ленинский Сборник» VI, 
стр. 117 — 118.)
Игнат — псевдоним П. А. Красикова по работе в О. К.
4) 
Кандидатами в члены О. К. на случай провала были намечены: 
Г. И. Окулова и неизвестное лицо от Северного Союза.
Б) П. Н. Лепешинский, И. И. Радченко, В. II. Краснуха арестованы 
между 17 и 19 ноября 1902 г. Упоминаемое письмо опубликовано в книге 
П. Н. Лепешинского «На повороте». Гиз. 1922 г., стр. 130 — 131.
®) Зайчик — революционный псевдоним Г. И. Окуловой в 1902 г.
7) Перо — революционный псевдоним Л. Д. Троцкого.
Л. Д. Троцкий (р. 1879 (Перо) — с. -д.-искровец; бежал летом 1902 г. из 
сибирской ссылки; в октябре 1902 г. ему было поручено вести в Полтаве 
переговоры с группой «Южного Рабочего» по вопросу вхождения группы 
в О. К.; в октябре — ноябре Т. выехал заграницу.
8) Роза Антоновна Муть. Харьков. Т-во Невской ниточной мануФак- 
туры — адрес для писем из-за границы Харьковскому Комитету в 1902 г.
*) Здесь Н. К. Крупская поставила: «(?)». Ред.

69.
1Ш
В ХАРЬКОВ.
[Не ранее 11 декабря 1902 г. Лондон*)1).]
Пишет Ленин. Очень рады успехам и энергии О. К. Крайне 
важно приложить немедленно все усилия, ч[то]бы довести дело 
до копца и возможно быстрее. Постарайтесь скорее заменить 
члена от Питера (хорошо бы Игнатом) и напишите подробнее 
о том, как в разных местах (Комитетах) отнеслись к О. К. 
Скоро-лп увидит Игнат Феклу **)? Надо знать точпее и скорее.
Список вопросов намечался у нас приблизительно такой 
(порядок по очереди обсуждения): 1) отношение] к Борису? (Если 
только Федерация, то разойтись сразу п заседать врозь. Надо 
подготовлять всех к этому.) 
2) программа. 3) оргап партии 
(газета. 
Новая или одна из наличных. Настоять на важности 
этого предварительного вопроса). 4) организация партии (основ
ной принцип: два центральных учреждения, не соподчиненных 
друг другу, а) 
Центральный] Орг[ан] — идейное руководство. 
Заграницей, в) Центральный] Ком[итет] — в России. Все практи
ческое] распоряжение. Регулярные и частые свидания м[ежду] 
ними и известные нрава взаимоучастия или иногда взаимокооп- 
тпровапия. Крайне важно заранее подготовить почву для прове
дения этого основного принципа и полного уяснеппя его всеми. 
Затем: возможно большая централизация. Автономия местных 
комитетов в местных делах — с правом veto у Ц. К. в исклю
чительных] случаях. Райопные организации лишь с согласия и
*) На верху письма Н. К. Крупская написала: а Юрий = Женя». Ред.
**) Над словом: «Феклу» Н. К. Крупская надписала: «Михаила». Ред.
В. И. ЛЕНИН — Е. Я. ЛЕВИНУ

В. И. ЛЕНИН 
Е. Я. ЛЕВИНУ
утверждения Ц. К.) 5) Разные вопросы тактики: террор, профес
сиональные] союзы, легализация раб[очего] двпж[ения], стачки, 
демонстрации, восстание, аграриая политика и работа в кре
стьянстве и в войске [,] агитация вообще; листки и брошюры и 
пр. *) и т. д.у тут порядок не соблюден. 6) Отпош[епие] к дру
гим ] партиям (Освобождение], Соц[иалпсты]-Рев[олюцнонеры], 
поляки, латыши и проч.). 7) Отчеты делегатов (о ч е н ь в а ж н о , 
ч[то]бы отчеты были от каждого комитета и возможпо более 
полные (готовить с е й ч а с ж е и для безопасности сдавать копии 
в О. К. для прпсылки нам). Стараться всегда характеризовать 
местных с.-р. и оценивать их силу и связи в отчетах). 8) загра
ничные группы и орг[апиза]ции (Р[абочее] Д[ело], Борьба, Жизпь, 
Свобода. Поручить комиссии или Ц. К. выработать план объеди
нения их). 9) 1 мая. 10) Конгресс 1903 г. в Амстердаме. 11) Вну
тренние] органпзац[ионпые] вопросы: Финансы, тип организации 
комитетов, поручение Ц. К. транспорта и распределения литера
туры и т. д. Часть этого, вероятно, придется обсуждать в ко
миссиях.
Повторяю, что это лишь приблизительное намечаппе, и по
рядок только относительно пупктов 1 — 5 об су ж да лея здесь со
вместно. При этом из членов редакции я был за то, чтобы пункт 
3 поставить на одно из первых мест (т. е. именно третьим), а 
другой член (Пахомпй) — за то, чтобы поставить его после 
п[ункта] 5. Я считаю важным сначала решить п[ункт] 3, чтобы 
сразу дать баталию всем противникам по основному и широкому 
вопросу и выяснить себе всю картину съезда (respective **): разой
тись по серьезному поводу).
Поясните, будут-ли у вас референты и по каким вопросам 
(ad 5 — детально).
Какую брошюру просит издать Игнат? Не письмо-ли к 
Ереме2)?
Непременно добейтесь от к а ж д о г о комитета (и группы) 
ОФФицнального и письменного ответа, признают-ли они О. К. Это 
необходимо немедленно.
Извещение об О. К. советую издать и в России (т. е. не 
только в Искре печатать): хоть гектографируйте, да издайте.
*) Слова: «агитация вообще; листки и брошюры и о р .» п р е д с т а 
в л я е т позднейшую вставку Ленина, написанную над словами: «гг т. д.» Ред.
**) — а соответственно и. Ред.

Общередакционный проект вопросов и список наших рефе
рентов пришлем, когда снесемся об этом со всеми членами ре
дакции, живущими в разных странах теперь.
Назначьте тотчас членов О. К. в главных центрах (Киев. 
М[осква], СПб.) и дайте особые явки к этим членам, чтобы мы 
могли посылать всех едущих не иначе как в полное распоря
жение О. К. Это очень и очень важно.
Наконец, еще вот что: свидание Игната с Феклой следовало 
бы устроить после того, как он 1) повидает по возможности 
всех и вся; 2) как вы получите от всех ОФФиц[иалыюе] признание 
О. К. 3) как вы известите оффициально и Р[айочее] Д[ело], ч[то] 
у них будет полномочный член О. К. Только при таких условиях 
свидание Игната с Феклой сможет послужить для дальнейших 
серьезных деловых шагов. Н^сть торопится поэтому Игнат с 
этими предварительными мерами и не забывает, ч[то] у Феклы 
он должен быть вооруженным уже Формальио-признанными и 
самыми широкими (заметьте!) полномочиями.
*) «Ленин отвечает данным письмом на письмо Е. Я. Левина от 6 де
кабря (23 ноября) 1902 г., которое он получил И декабря.
2) 
Под названием «Письмо к Ереме» была известна ходившая по 
рукам в конце 1902 г. рукопись Ленина, изданная в июне 1903 г. Сибир
ским Комитетом отдельной брошюрой подзаголовком: «Письмо товарищу 
о наших организационных задачах».
Ерема — революционный псевдоним А. А. Шнеерсона.
А. 
А. Шнеерсон (Ерема) — с.-д.-искровец, в указанное время входил 
в пропагандистскую группу Петербургского Комитета. (Биографическую 
справку о Ш . см. ((Ленинский Сборник» VJ, стр. 271.)

70.
1411
В ЛОНДОН.
[17] 4/XII [1902 г. Киев] на Тар *).
Дела здесь обстоят следующим образом. Рабочедельцы обра
тили, повидимому, 
сугубое внимание на нас. 
В позапрошлое 
воскресенье 27/XI*) комитет принял восторженно предложение 
О. К. и обещал ему всяческое содействие. А дпей через 5 (в про
шлую пятницу) молодцы из Рабочего Дела воспользовались отсут
ствием некоторых товарищей и произвели в том же комитете 
настоящий coup d’etat**). Было предложено исключить из числа 
члепов всех отсутствующих (!!) и написать в Искру, чтобы она 
не печатала прежде выпущенного листка, объявляющего Искру 
желательным партийным органом. Вам об этом, вероятпо, напи
сали. Но мне поручили сообщить вам, чтоб вы обязательно 
напечатали этот листок. А если он не дошел до вас, то напеча
тайте заметку, что Киевский Комитет извещает вас о своем 
полпом присоединении к организации Искры и полной солидар
ности с программой и организационным планом Искры. Это 
послужит сигналом к решительной схватке с здешними голово
тяпами.
Все это случилось довольно неожиданно для всех, хотя и 
оказалось, что они успели смутить многих рабочих и притом 
наиболее влиятельных. Теперь предстоит горячая борьба. Дело 
дойдет, конечно, до разрыва: по крайней мере эта мысль приоб
ретает здесь все более сторонников.
Ф. В. ЛЕНГНИК — РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ»
*) — 10 декабря по н. ст. Ред.
**) — государственный переворот. Ред.

Дела вообще плохи, повидимому. Всюду в конце концов ока
зывается, что местная работа ведется главным образом эконо
мистами и этим объясняются все эти Ruckschlagc *), 
положи
тельно всюду: здесь, в Питере и, как слышно, в Харькове. Нужно 
подойти ближе к этой работе. Нужны массами брошюры на 
программные темы н способные агитаторы, которые могли бы 
разъезжать по городам для разъяснения этих же вопросов: вот- 
6ы Перо нам теперь как пригодилось бы!
Капитал, т ревод Струве, произведение числителя на знаме
нателя первой дроби означает страницу книги и подпись Дуся — 
Это установлено для одного молодого товарища для переписки 
с вами. 
Что от вас давно пет писем? Пишите чаще.
Мы сидим все еще без литературы хотя она теперь более 
нужна, чем когда-бы то пи было. Почему ее пет, не понимаем; 
оттуда ни слуху, пи духу неужели опять провал?
KJPU (теперь мой псевдоним будет Зарин).
*) Тар псевдоним К. М. Тахтарева (1872 — 1925) — с.-д.-экономиста, 
бывшего 
одно 
время редактором аРабочей мысли». 
(Биографическую 
справку о Т. см. «Ленинский Сборник» VI, стр. 196.)
*) — обратные удары. Ред.

71.
1411
В КИЕВ.
27/XII [1902 г. Лондон].
Получили письмо о coup d’6tat*) и отвечаем тотчас. Мы 
поражены, как Зарин *) мог допустить до такого скандала!! Вот 
плоды его ошибки не вступать в Комитет!— мы давно пастаи- 
вали на этом**). Печатать о заявлении пока не будем, ибо пи 
аявлення пи письма против не получали. Обязательно откройте 
войну, заставьте Зарина войти, составьте протокол о разрыве 
(или о числе голосов pro и contra***)) и выпустите местный 
листок о причинах раскола (respective] ****) расхождения). Печа
тать заявление без таких ОФФициальных документов о каждом 
шаге вашем — не имеет смысла. Непременно ОФормливайте ка
ждый шаг р[абоче]д[ель]цев и свой против них и не уступайте 
ни па йоту. Надо их поймать во что бы то ни стало на том, 
что они против О. К., а вы — за. Именно на почве признания 
respective] непризпания) О. К. надо везде и повсюду дать тотчас 
же генеральное сражепие: передайте это Зарипу и его ближайшим 
геноссам понастойчивее.
Итак: пусть Зарин проявит тройную эпергию и отстоит 
Киев — это его первый долг.
Лит[ерату]ра в Р[оссии] и должна быть скоро у вас. Обяза
тельно пошлите не менее 2-х пудов в Питер *****) пашпм людям, 
непременно.
*) — государственном перевороте. Ред.
**) Начиная со слов: «мы поражены»,[в рукописи взято в круглые 
скобки и вычеркнуто, повидимому, Н. К. Крупской при переписке. Ред.
***) — за и против. Ред.
****) — а соответственно и. Ред.
****') Здесь Н. К. Крупская вставила: «(новый адрес для явки)». Ред.
В. И. ЛЕНИН — Ф. В. ЛЕНГНИКУ

[Приписка Н. К. Крупской.]
Напишите, пожалуйста, был-лп Зарин у Лаптя? Где Игнат? 
Получили письмо от Туры 2) из Пскова, оп совершенно не осве
домлен о планах Юрия, Игната и Зарина, а с Соней еще хуже — 
она, повидимому, ничего не знает об О. К. О том, что в Москве 
всё и все, 
кроме 
Зайчика, провалились Вы, 
вероятно, уже 
знаете3).
1) Зарин — революционный псевдоним Ф. В. Ленгника.
2) Тура — революционный псевдоним А. М. Стопани.
3) Речь идет о ноябрьском 1902 г. аресте И. А. Теодоровича, С. Л. 
Вайнштейна, В. В. Кожевниковой, Н. Л. Мещерякова и несколько позднее 
(22 (9) декабря) — Г. И. Окуловой (Зайчика).

В. И. ЛЕНИН — В. И. ЛАВРОВУ и Е. Д. СТАСОВОЙ
В ПЕТЕРБУРГ.
27/X1I [1902 г. Лондон] *).
Получили письмо Власа 2). Помощь Вам, какую можем, ока
жем. Мы давно видим ваше отчаянное положение и думаем 
о помощи.
Но Вы должны непременно написать нам точную историю 
раскола в Питере 3) и немедленно. 
Отвечайте 
по пунктам:
1) Была-ли Организационная] Комиссия (летняя) выбрана одним 
С[ою]зом Б[орь]бы (=интеллиг[ентский] Комитет?) или и раб[очей] 
организацией также? 2) когда имепно была она выбрана? 3) есть-ли 
точная запись ее полномочий (т. е. что ей было поручено?)
4) В чем неправильность ее выбора, по мнению вышибалы и К°?
5) были-лп в Организационной] К[о]м[ис]сии делегаты от ра- 
б[очей] организации] (двое?) и кем выбраны? 6) Откуда выпи
рали и выперли выш[и]б[а]лу: из Орг[ани]з[ациоппой] К[омис]сии 
или из иптелл[игептского] комитета или из раб[очей] организа
ции]? 7) Какая это раб[очая] организация] теперь пишет свои 
заявления? новая? реорганизованная? когда? как? 8) почему не 
послали нам сентябрьского листка комитета раб[очей] орг[апиза]- 
ции? 9) почему не выпустили хоть от руки писанного листка 
против них? — или нам бы прислали контр-заявленпе? Нельзя ни 
одного их хода оставлять без ответа. 10) Какой это Ц. К. есть 
теперь? Есть-ли еще Орг[апи]з[ационная] К[омпс]сия? Есть-ли на 
вашей стороне р[абоч]ие? Почему из них не образовывается 
контр-организация? Почему ваши рабочие не протестуют против 
вышибаловских р[а6оч]их и их комитета?
*) Н. К. Крупская надписала сверху письма: «Письмо для Чайки и 
Гущи 1)». 
Ред.
Ленинский Сборник VIII 
72. 
1584

Гуще.
Немедленно пришлите нам новые, совсем чистые явки для 
приезжих 4). Не давайте этих (пашпх) явок никому другому. 
Подыщите заранее квартиру для укрывания одного лица. Ста
райтесь особенно заметать следы его сношений с старыми чле
нами (Стасова *) и пр.), которые наверное на примете.
[Приписка Н. К. Крупской.]
О литературе из Киева.
О способе перевозки финляндской литературы.
На юге получен транспорт — дали им новую вашу явку и 
просили отвезти вам литературу.
Может быть можно устроиться со счетом пива 5) так. Пусть 
кто-нибудь проедет на лошадях от Терриок до Сестрорезка или 
Лахты и посмотрит, насколько строг там осмотр. Если не очень, 
то можно послать чистых людей перевезти хоть часть пива в 
небольших чемоданах с двойным дном. Дайте чистую явку для 
приезжающих от нас.
*) Чайка — революционный псевдоним В. И. Лаврова.
В. 
И. Лавров (Чайка)— с.-д.-искровец; с ноября 1902 г. был заме
стителем Е. Д. Стасовой в Петербургском Комитете на случай провала; 
впоследствии писал под псевдонимом Стрельский.
Гуща — псевдоним Е. Д. Стасовой в 1902 — 1903 г.г. по работе в Пе
тербургском Комитете.
2) 
Влас — псевдоним А. Э. Рериха по его работе в Петербургском 
Союзе борьбы в 1900 — 1901 г.г.
А. Э. Рерих (р. 1876) (Влас) — с.-д.-искровец; будучи студентом пе
тербургского лесного института, входил в состав Рабочей Организации; в 
Феврале (по н. ст.) 1901 г. был арестован и сослан в Вятскую губ.; осенью 
1902 г. бежал из ссылки, вошел в искровский Петербургский Комитет и 
работал над объединением рабочей и интеллигентской частей петербург
ской организации.
8) 
Документы 
и 
краткое 
изложение истории раскола приведены 
в заметке «Петербургский раскол», помещенной в № 30 «Искры», от 
28 (15) декабря 1902 г.
4) Редакция «Искры» намеревалась направить в Петербург И. В. 
Бабушкина, А. И. Доливо-Добровольского и М. М. Эссен.
5) Счет пива— транспорт литературы через Стокгольм — Финляндия— 
Петербург.
’ ) Н. К. Крупская исправила слово: «Стасова» на: аГуща». 
Ред.

73.
Н. К. КРУПСКАЯ — БЮРО РУССКОЙ ОРГАНИ
ЗАЦИИ «ИСКРЫ»
В САМАРУ.
28/XII [1902 г. Лондон].
Дорогие друзья! Ужасно давно не писала вам.
1) Вы отменили старый адрес, а для нового поставили очень 
трудно выполнимые условия. Банки отчетов не печатают, а во 
всех соответствующих газетах и журналах бумага ни к черту по 
годна. Дайте такой адрес, на который, в случае необходимости,, 
можно было бы послать любую книгу.
2) Никакого адреса Гуськова мы не знаем.
3) Повторите шпФр Азры 1). Кто это такой?
4) Триста рублей получили давным давно.
5) Юношу совершенно излишне посылать к Семену Семено
вичу, у Семена Семеновича где то провокатор а), а где, они сами 
не знают, не имеет смысла убухивать туда людей, когда их и 
так мало.
6) Матрицы (25) давным давно посланы вам в виде кар
тонки для шляпы, неужели не получены 3)?
7) Получили-ли письмо от лошадей? Они оказываются живьи
8) Посылать дяденьку в Ростов не стоит, очень много из 
руководителей ростовской стачки теперь заграницей 4), все они 
искряки и будут влиять па комитет и так. У нас масса мате
риала по ростовской стачке — издадихМ скоро брошюру 5). В Пермь 
засылать дяденьку тоже не стоит, мы его прочили в Полтаву в 
соседство к Юрию.
9) Из вашего письма выходит, что вы почему-то совсем не

знаете того, что делается в России, а между тем момент очень 
серьезный. После провала у Коли все же образовался Организа
ционный Комитет. В состав его входят: Юрий, Курц, Брут 6), 
Зайчик 7), Тура (представитель севера), Игнат и еще одно неиз
вестное нам лицо 8). Бюро пока у Каролины, на Юрия же возло
жено издание общерусских листков, образована транспортная 
группа (Ромео).
Зайчик ведает денежную часть. Игнат должен будет объехать 
комитеты с целью добиться признания О. К. Впрочем дела О. К. 
идут не очень-то важно. Во-первых, Брут оказался совершенно 
неосведомленным, Тура осведомлен крайне плохо. Поездка Игната, 
повидимому, не совсем удачна. Трудолюбцы 9) об О. К. ничего, 
например, не знают. Старуха признала О. К .10), но от нее ничего 
не осталось, цел лишь Зайчик. В Киеве вышел скандал. Комитет 
признал О. К., а через 5 дней вышел раскол и часть комитета 
откололась и восстала против признания Искры руководящим 
органом. Для Курца это было полной неожиданностью, что, ко
нечно, результат той его ошибки, что он пе вошел в комитет. 
Мы усиленно настаивали на его вступлении в комитет, — стоя 
вне комитета, совершенно невозможно знать истинного положе
ния дел. — Мы всячески торопили съезд, по теперь дело сильно 
изменилось. Питерский раскол послужил сигналом к ряду сканда
лов. Везде рабочедельцы поднимают голову и натравливают ра
бочих на интеллигенцию. В искровские комитеты они посылают 
специальных людей и хотят придать делу такой вид, что повсюду 
рабочие восстают против соединения с Искрой.
Надеждин (Свобода) выпустил приложение к газете для ра
бочих Откликам, которую он собирается издавать 11) .и т. д.
10) У нас есть люди для России, но нет паспортов, т. е. 
бланки есть, но нет хороших дубликатов, из-за этого не могли 
отправить Пера. Присылайте нам дубликаты. Вы, говорят, можете 
их доставать.
11) Наконец, в заключение приятная новость: Дементьев, 
повидимому, окончательно наладил транспорт и теперь Курц, 
верно, получил уже порядочную толику.
[Приписка В. И. Ленина.]
Главная задача теперь — укрепить О. К., дать сражение всем 
несогласным на почве признания этого О. К. и затем готовить 
съезд возможно скорее. Пожалуйста, сделайте все возможное для

H. К. КРУПСКАЯ 
БЮРО РУССКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «И С К РЫ »
правильного усвоения этой задачи всеми и энергичного осуще
ствления ее. Пора бы Бруту двинуться на сцену! Надо скорее 
объявить об О. К.
*) Лзр— революционный псевдоним Л. В. Николаева — с.-д.-южнора- 
боченца. (Биографическую справку о Н. см. «Ленинский Сборник» VI, 
стр. 194.)
2) Семен Семенович — конспиративное название Северного Союза.
Провокатор, проваливший весной 1902 г. всю организацию Северного 
Союза, был агент департамента полиции Л. П. Менъщиков.
8) 
Матрицы № 25 «Искры», от 28 (15) сентября 1902 г., были посланы 
для типографии (нижегородской?).
4) 
Из руководителей ноябрьской всеобщей стачкой в Ростове-на-Дону 
прибыли к указанному времени за границу И. И. Ставский, 3. Михайлов 
и Мочалов («Амвросий»), автор брошюры «Правда о ростовских собы
тиях».
в) 
Брошюра Мочалова о Ростовской стачке: 
«Амвросии. 
Правда 
о ростовских\ событиях». С приложением статьи [Плеханова] «Значение 
Ростовских событий». Издание «Зари». Stuttgart» вышла в марте 1903 г.
*) Брут — революционный псевдошш Г. М^Кржижановского в конце 
1902 г.
Е7) Зайчик — Г. И. Окулова была арестована 22 (9) декабря 1902 г., 
в Москве; Н. К. Крупская не имела еще сведений об этом.
®) О ком идет речь, не установлено.
е) Трудолюбцы — это члены Нижегородского комитета А. И. и Е. И. 
ПискуновьГи О. И. Чанина.
10) 
О признании О. К. со стороны Московского Комитета есть изве
щение в № 34 «Искры», от 28 (15) Февраля 1903 г., в отделе «Из партии».
и) 
«Рабочая социальдемократическая 
газета - журнал» «Отклики». 
Издание революционно-социалистической группы», под таким заголовком 
вышел в декабре 1902 г. № 1 (единственный) газеты-журнала группы 
«Свобода». Он имел при себе журнальчик «Приложение к рабочей со- 
циальдемократической газете-журналу Отклики» № 1. Половина статей 
этого номера посвящена петербургскому расколу. Среди документов рас
кола приведен протест Комитета Рабочей Организации против июль
ского 1902 г. постановления 
Петербургского 
Комитета 
о признании 
«Искры» и «Зари» руководящими органами; протест датирован сентябрем 
1902 г.
Е. О. Падеждин-Зеленский (у. 1905) — в 1901 — 1903 г.г. организатор 
группы «Свобода» и редактор ее изданий. (Биографическую справку о 
Н.-З. см. Сочинения, т. У, стр. 432.)

74.
1336
В ПЕТЕРБУРГ.
Для Новизной *) от Ленина.
6/1 [1903 г. Лондон].
Дорогой друг! Относительно «экзамена» 2) должен сказать, 
что предложить отсюда 
экзамепационпой программы нельзя. 
Пускай напишут все и каждый пропагандисты о той программе, 
по которой они читают или хотят читать, — тогда я буду от
вечать подробно. Вы просите побольше ставить вопросов. Хорошо. 
Только смотрите, на псе отвечайте: 1) каков теперешний устав 
СПб. Ком[итета]? 2) 
есть-ли 
«дискуссия»? 
3) 
Ее место по 
отношению 
к 
Ц. К. 
и 
к 
рабочей 
организации? 4) Отно
шение Ц. К. к районной организации и к рабочим группам?
5) почему искровские рабочие молча позволили вышибаловским 
рабочим 3) назваться «Комитетом рабочей организации» ? 6) при
нят ы-ли меры для слежения за каждым шагом питерской зуба
товщины? 7) читаются-ли в рабочих кружках систематические 
лекции (или устраиваются-ли беседы) на тему об организации, 
о значении «организации революционеров»? 8) проповедуегся-ли 
широко среди рабочих, что они и именно они должны как можно 
чаще и шире переходить на нелегальное положение? 9) приняты-ли 
меры к удесятерению корреспонденций из Питера, которых у нас 
не было нозорно долго? 10) внушается-ли всем рабочим мысль, 
что именно они должны съорганизовать типографию для лист
ков 4) и правильное распространение их?
Вот Вам десяток вопросов. Жду ответа и крепко жму руку. 
Смотрите, обязательно исчезайте при первом признаке шпионства 
за Вами.
В. И. ЛЕНИН — И. В. БАБУШ КИНУ

В. И. ЛЕНИН 
II. В. БАБУШ КИНУ
[Приписка Н. К. Крупской.]
1) Вот Вам пока 2 адреса для корреспонденции (Kaufmann, 
Bologne 5)). Заметьте №«Мг адресов, и если будете кому давать, то 
непременно сообщайте и №, это необходимо, чтобы можно было 
печатать, что такой-то № отменяется.
2) В Москве провал, взяты Наташа и 
Леди 6).
3) Один путь стал работать, получен 
транспорт, написано,
чтобы пемедля 2 нуда отвезли вам.
4) Организационный 
Комитет 
продолжает 
существовать, 
скоро выпустит заявление о себе. Пока он еще слаб, по не те
ряем надежды, что он окрепнет и будет работать во всю.
5) О дубликатах написано в Киев, у них есть, так чтобы 
скорей прислали вам, в Киев же даны ходы в два места для 
добывания книжек. Из Вилыю писали, что у них есть 10 испы
танных русских паспортов 7).
6) Дайте адрес для писем к вам из России. Скоро 
напишу
еще. Все кланяются и желают успеха.
*) Новицкая — псевдоним И. В. Бабушкина в 1903 г. по работе в Пе
тербурге.
2) В письме Бабушкина из Петербурга, полученном Лениным 3 января 
1903 г., выражена просьба наметить вопросы, по которым можно прове
рить — «проэкзаменовать» — члена пропагандистской группы но вопросу о 
том, на какой позиции по отношению к принципам «Искры» он стоит.
8) 
Вышибаловскпс рабочие — это те рабочие, которые в октябре 1902 г. 
пошли за А. С. Токаревым на раскол Петербургской Рабочей Организа
ции и создали самостоятельный Комитет Рабочей Организации.
4) В данное время Петербургский Комитет не имел своей типографии, 
она была арестована в ноябре 1902 г. в Новгороде.
5) Адрес Кауфмана и Иосифа Колонь нам неизвестен.
в) 
Наташа — революционный псевдоним В. В. Кожевниковой в 1902 г. 
по ее работе в Москве.
ЛэОи— псевдоним Н. Л. Мещерякова.
Я. Л. Мещеряков (р. 1865) (Леди) — с.-д.-искровец, представитель за
граничной Лиги русской революционной с.-д. в Бельгии; жил с 1901 г. до 
осени 1902 г. в Льеже; с октября 1902 г. работал в Московском Коми
тете; в ноябре 1902 г. вместе со всем Комитетом был арестован. (Биогра
фическую справку о М. см. «Ленинский Сборник» VII, стр. 143.)

75.
1416
Н. К. КРУПСКАЯ — РЕДАКЦИИ «ЮЖНОГО 
РАБОЧЕГО»
В ХАРЬКОВ.
10/1 [1903 г. Лондон].
Письма Жени (Юрия) от 23/XI, 26/XI и 16/XII и письмо 
Каролины от 4/XII *)*) получены. О материалах так определенно 
сказать не можем, ибо числа на них не помечены, вообще говоря, 
материалы получались: получены материалы за подписью кле
рикал а). Выставляйте на материалах 
тогда легче будет
отвечать на запросы. Заявления от Ольги (Александра) Фекла 
(Михаил) не получала.
Очень рады намерению Каролины знакомить Феклу со всеми 
своими действиями. Это прямо таки необходимо. 
Пусть члены 
пропагандистской группы описывают свои беседы с рабочими. 
Чем конкретнее Фекла будет представлять себе дело, тем живее 
будет связь между нею и местными деятелями.
Получила-ли Женя письмо Ленина и письмо от Игната3)? 
Почему так долго не отвечает? Знает-ли Женя, что Зайчик погиб. 
Связана-ли Жепя с Соней, 
Питером, Семеном Семеновичем, 
Ольгой Юрьевной4), Ромео, херсонцами8) и пр.? Сообщите, с 
кем у Вас есть связи. Дайте адреса и ключ для писем из России. 
Из Баку получено письмо о типографии 6). Пишут, что снеслись 
с Вами и Соней. Столкуйтесь с Сопей, что предпринять с ними* 
Передаем это дело всецело Александру 7).
Адрес для денег: Неггп Julius Gerson. Burgstr. 3011 Berlin С., 
для Константинова.
*) — 6 декабря, 9 декабря, 29 декабря и 17 декабря по н. ст. Ред.

Н. К. КРУПСКАЯ 
РЕДАКЦИИ «Ю Ж ПОГО РАБОЧЕГО»
[Приписка В. И. Левина.]
Еще раз: усердно и настоятельно просим и молим Женю 
писать нам чаще и подробнее, в частности немедленно, непре
менно в тот же день, как получится письмо, известить нас хоть 
парой строк о получении наших предыдущих писем, об ответе 
от Бориса, о плане с «заявлением». Этого заявления мы до сих 
пор не имеем — просто скандал! Наконец: убедительно советуем 
выпускать заявление как можпо скорее. Если Борис упрямится, 
то без него. Ждем с нетерпением ответа.
‘ ) Женя — конспиративное название группы «Южного Рабочего».
Указанные письма Е. Я. Левина и Харьковского Комитета перепи
саны Н. К. Крупской в тетради арх. № 1416.
2) 
Клерикал — неустановленный псевдоним кого-то из группы орлов
ских искровцев.
8) 
Речь идет о письме Ленина от 11 декабря (стр. 298); письма 
Игната — II. А. Красикова в нашем распоряжении не имеется. П. А. Кра
сиков в декабре 1902 г. приезжал за границу на совещание с Лениным по 
делам О. К. и пробыл в Париже весь январь 1903 г.
4) 
Ольга Юрьевна — конспиративное 
название 
Крымского Союза. 
Связь с последним редакция «Искры» поддерживала через В. Г. Шкля- 
ревича.
6) Херсонцы — братья Л. Д. и Н. Д. Цюрупы, наладившие транспорт 
литературы на Херсон из-заграницы через Египет (Александрию).
Ромео—конспиративное название транспортной группы О. К. в 1903 г.
®) Письма из Баку о типографии в нашем распоряжении не имеется.
7) Александр — конспиративное название О. К. в 1903 г.

76.
1288
В ПЕТЕРБУРГ.
15/1 [1903 г. Лондон].
Подучили [отсюда] (из-загранипы откуда-то) новый выши- 
бадовский документ, от октября 1902 г., программа и принципы 
организации — путано и зловредно 1). Нам чертовски досадно и 
обидно, что Вы пе шлете нам тотчас и непосредственно (в 2-х 
экземплярах] на разные адреса) всех питерских продуктов. Ведь 
это-же прямо скандал, что первого листка вышибаловцсв (июль — 
«протест» против признания Искры) мы так до сих пор и пе 
имели, и узнали о нем из Откликов2)!! 
Неужели трудно пере
слать листки, когда письма все отлично доходят?? Еще больший 
скандал, что вы*) так затягиваете свои ответы: нам сообщил 
Игнат, что ответный листок на вышибаловскую ахинею был им 
написан давным-давно, а вы *) его замариновали и не только 
заменили другим, более длинным, вялым и водянистым, по в 
конце концов ни одного так и не издали!!! И если нельзя было 
издать, то неужели трудно было в письме послать его сюда?
В чем тут дело, объясните ради христа: 
в полной-ли без
рукости кого-либо из комитета (пли всего комитета?) или в со
знательной оппозиции и интриге извнутри комитета?
Мы не можем отделаться от впечатления, к[ото]рое пеумо- 
лимо вытекает из всего этого: именно, что вышибаловцы не
уклонно оттесняют вас, обманывают и не сегодня-завтра «выши
бут» действительно и окончательно.
В. И. ЛЕНИН — Е. Д. СТАСОВОЙ
*) Н. К. Крупская исправила слово: «вы» на «Комитет». Ред.

В. И. ЛЕНИН 
Е. Д. СТАСОВОЙ
Очень советовали бы взамен выбывшего члена О. К. от Пи
тера 3) выбрать Богдана: он этого вполне заслуживает. Да и 
вообще, видимо, без профессиональных революционеров дело ни
когда не двинется ни на вершок вперед.
[Приписка Н. К. Крупской.]
Ваше письмо о том, чтобы задержать полемику, было полу
чено уже после того как вышел «N? 30 4). 
Полу чили-ли его, а 
также приложение к Откликам?
Получили-ли литературу с юга?
Что касается транспортной группы Воли8), то необходимо 
эту группу уговорить примкнуть к транспортной организации 
Искры, необходимо объединять все отдельные предприятия этого 
рода. 
Игнат уже сделал шаги в этом направлении, дав явку к 
Этой группе Косте (заведующему транспортным делом)6). Южный 
путь окончательно наладился, дело налажено и у Ромео, заминка 
только за тем, что не можем списаться никак. Явку к Вам дали 
некоему Торгашеву7), парень хороший, но не установившийся 
еще, неопытный, ни в какие дела не посвящен. 
Пристройте 
куда-нибудь к технике.
Дно 8) уже выехало.
*) Ленин говорит об октябрьском листке Комитета Рабочей Органи
зации, напечатанном в № 30 «Искры», от 28 (15) декабря 1902 г., в за
метке «Петербургский раскол».
2) Заметка «Петербургский раскол» («Искра» № 30, от 28 (15) декабря 
1902 г.) начинается так: «В Петербурге произошел раскол между соц.-демо- 
кратами, сторонниками «Искры» (Спб. Комитет Росс. С.-Д. Р. П.) и сто
ронниками старого, более или менее близкого к экономизму направления. 
Последние привлекли на свою сторону часть рабочих и теперь высту
пают от имени 
Комитета Рабочей Организации. 
Нам доставлен один 
листок этого Комитета (октябрьский), но если верить «революционно
социалистической группе «Свобода» (см. выше ст. «Борьба направле
ний— пожива демагогам»), то был еще и сентябрьский листок след, со
держания.» Дальше приведен документ, напечатанный в Приложении к 
«Откликам».
8) 
«Членом О. К. от Питера» был В. П. Краснуха, арестованный в 
ночь на 19 (6) ноября 1902 г. 
Новый член от Петербургского Комитета 
взамен Краснухи введен не был; помехой послужили частые аресты 
петербургских работников.
4) 
В JV° 30 «Искры», от 28 (15) декабря, помещена заметка «Петер
бургский раскол» (см. выше, примечание 2). В своем письме, от 5 января 
(28 декабря) (письмо переписано в тетради арх. ЛЗ 1288), Е. Д. Стасова

писала: 
«Не печатайте протеста против выхода из Комитета Рабочей
Организации — в виду того, что мы задержали свой листок с полемикой 
по поводу этого, потому, что вышибайловцы признают программу Зари 
п Искры и пожелали соединиться с нами. Для переговоров из Централь
ного Комитета выделены 3 лица, а редакции поручено составить листок, 
разъясняющий положение дел, но без всякой полемики».
5) 
Сведений о транспортной группе «Воля» в нашем распоряжении 
не имеется.
®) Костя — псевдоним Р. С. Гальберштадт по работе ее на транспорте 
«Искры» в 1902 — 1903 г. г.
Р. С. Гальберштадт (р. 1877) (Костя) — с.-д.-искровка, впоследствии 
меньшевичка; с лета 1902 г. работала по организации центрального транс
порта «Искры»; с конца 1902 г. стояла во главе транспорта О. К. (Биогра
фические данные о Г. см. «Ленинский Сборник» VI, стр. 195 — 196.)
7) Б. П. Торгашев — с.-д.-искровец, работал в 1903 г. в пропагандист
ской группе Петербургского Комитета,
8) Д но— псевдоним А. П. Доливо-Добровольского в 1903 г. по работе 
его в Петербурге.

77.
1336
В ПЕТЕРБУРГ.
16/1 [1903 г. Лоидон].
Мы получили из Женевы № 16 Раб[очей] Мысли (впдимо, 
печатанный и даже писанный «Свободой» т. е. Надеждиным), 
помеченный уже как орган «СПб. Комитета». Там же ппсьмо- 
поправка вышибаловцев, поправка мелочная, в сущности не по
правка, а комплимент «Свободе» 1). Если выт[ибалов]цы уверяют, 
что солидарны с 3[арей] и Щскрой], то это явный обман, чистей
шее надувательство: люди хотят выиграть время, чтобы усилиться. 
Поэтому настоятельно и убедительно советуем сейчас же выпу
стить (а если пельзя выпустить, то прислать сюда) листок с про
тестом, от имени Комитета и вообще отвергнуть всякие прими
рительные заигрывания н подходы, пачать решительную войну, 
беспощадную войну с вышибаловцами, обличая их в переходе 
от с[оциал]д[емокра]тии в «револ[юционно]-соц[иалистической]» 
«Свободе». Приветствуем энергичное поведение Новицкой и еще 
раз просим продолжать в том же боевом духе, не допуская ни 
малейших колебаний. 
Война выш[ибалов1цам и к черту всех 
примирителей, людей с «неуловимыми взглядами» и мямлей!! 
Лучше маленькая рыбка, чем большой таракан. 
Лучше 2 — 3 
Энергичных и вполне преданных человека, чем десяток рохлей. 
Пишите, как можно чаще и, н е м е д л я , дайте ходы к вашим 
рабочим (и характеристику их), чтобы в случае провала мы не 
сели на мель.
В. И. ЛЕНИН — И. В. БАБУШ КИ Н У

[Приписка Н. К. Крупской.]
Получили все 3 письма2) и корреспонденцию № 1-й, на 
первое не отвечено, потому что не было адреса, на второе 
отвечено тотчас по получении3). Вы должно быть уже получили 
это письмо.
*) Газета «Рабочая Мыслью (октябрь 1897— декабрь 1902) — орган, 
отражавший экономическое направление в рабочем движении Петербурга 
(см. примечание 3 к IV тому Сочинений Ленина, стр. 555). С Да 5 (январь 
1899 г.) «Рабочая Мысль» стала выходить, как орган Петербургского 
Комитета Р. С.-Д. P. II. — СПб. Союза борьбы за освобождение рабочего 
класса. В апреле 1902 г. вышел Да 15 «Рабочей Мысли». В июне соот
ношение сил в Петербургском Комитете было благоприятно для «Искры», 
и Комитет вместе с решением реорганизовать Комитет решил прекратить 
издание «Рабочей Мысли», передав собранный для Да 16 материал «Искре», 
и выпускать вместо нее «Листки Рабочей Мысли» (см. письмо 78, при
мечание 1). Да 16 «Рабочей Мысли» был выпущен с помощью группы 
[(Свобода» за границей (см. письмо Ленина Е. Д. Стасовой от 28 января 
1903 г., стр. 327). «Л? 46 «Рабочей Мыслию вышел в декабре 1902 г. загра- 
аицей при участии группы «Свобода». В конце номера имеется «Протест 
Комитета рабочей организации», против июльского заявления Петербург
ского Комитета о признании «Искры» и «Зари» руководящими органами 
а заявление «Группе Свобода и редакции Откликов» своей «радости за 
«ивой отклик и готовность оказать нам [Комитету Рабочей Организации. 
Ред.] полную поддержку».
2) 
Два последних письма И. В. Бабушкина, от 29 декабря 1902 г. и 
) января 1903 г., переписаны Н. К. Крупской в тетради арх. Да 1336; 
тервого письма Бабушкина в нашем распоряжении нет.
8) 
6 января 1903 г. Ленин отвечал И. В. Бабушкину на письмо от 
S9 декабря (см. стр. 310).

78.
1288
В ПЕТЕРБУРГ.
16 1 03 [Лондой].
Сейчас подучили № 16 Р[абочей] Мысли (из Женевы) и из 
Питера «N? 2 и 3 листков Р[абочей] Мысли 1). Теперь уже ясно 
как день, что выш[и6адов]ды надувают вас и водят за нос, 
уверяя в согласии с 3[арей] и Щскрой]. Немедленно выступайте 
с боевым протестом (если не в силах издать, тотчас шлите сюда, 
а копию во всяком случае), ведите решительпую войну и выно
сите ее шире в среду рабочих. 
Всякая проволочка и всякое 
примирительство с выш[ибалов]цами было бы теперь не только 
архи-глупо, но и прямо позорно. И пока есть у Вас Богдан, 
нельзя и на безлюдье жаловаться (подмога послана 2)). Отвечайте 
немедленно, какие шаги предпринимаете.
*) Листки «Рабочей Мысли» выпускались искровским Петербургским 
Комитетом в декабре 1902 г. и в январе 1903 г. взамен газеты «Рабочая 
Мысль».
В письме от 22 (9) января 1903 г. (переписанном Н. К. Крупской 
в тетради арх. Д° 1288), Е. Д. Стасова сообщала: «Листки Рабочей 
Мысли Л» 2 и № 3 наши, а не вышибайловцев. Они были названы в то 
время еще, когда предполагалось, что мы сможем этим удержать выши
байловцев от печатания Рабочей Мысли. Распоряжение о перемене заго
ловков не доходило до типографии, благодаря перерыву сношений, ве
роятно, провалились адреса, потому листки до № 7 будут выходить с 
теми же подписями. Затем листки выходят и будут выходить за под
писью Петербургского Комитета даже без Союза, так как это название 
решили совсем бросить. Вам издали дело кажется гораздо хуже, чем оно 
есть на самом деле, так как вышибайловцам нас не вышибить. Мы твердо
В. И. ЛЕНИН — Е. Д. СТАСОВОЙ

сидим. Что касается листка, написанного Панкрагом [II. А. Красиковым. 
Ред.], то его не принял Комитет в виду того, что кроме руготни в нем 
ничего не было, он сущности дела вовсе не касался, и потому вызвал 
прямо порицание со стороны рабочего члена комитета.
Что касается того, почему не было никаких возражений вообще, то 
виной тому было отсутствие техники. Теперь Вы, вероятно, получили 
листок Рабочей Мысли «М 1 с надписью: «не был распространен»; я 
хотела, чтобы Вы ознакомились с образом мысли того члена Комитета, 
который был нашим редактором, и как видите неудачно. Не вздумайте, 
пожалуйста, перепечатывать выдержек из него, он уничтожен».
2) 
В январе 1903 г. из-за границы в Петербург были направлены 
А. П. Доливо-Добровольский, а несколько позднее — М. М. Эссен.

79.
1739
В КИЕВ.
Курцу*
17 1 03 [Лондон].
Вчера 
получили 
«Киевск[ий] 
С.-Д. 
Листок» 
№ 
1, от 
30 но л [Яр я ] (sic!) через стороннего ч[елове]ка. Это просто 
скандал, ч[то] наши искряки всегда плетутся во хвосте! Отчего 
Зарин не прислал этого листка своевременно? Отчего он пн 
слова не писал об этом предприятии? Просим Зарина христом- 
богом связать пас пепосредствепно с каким-либо членом Коми
тета, аккуратным, подвижным, знающим все, чтб делается. Ка
ждый лпсток (чей бы то пп было) пусть посылается тотчас по 
2-м разным адресам в 2-х экземплярах], один в копверте, дру
гой завернутый в русскую газету. Затем пемедлепно же падо свя
зать пас с Вакаром. М ы очень боимся, что киевских искряков 
благодаря их бездеятельности п зрительскому отношению постиг
нет участь Питера. О получении и р а с п р е д е л е н и и (NB) лпт[е- 
рату]ры тоже ни слова!! Хоть караул крпчи!
[Приписка Н. К. Крупской.]
Свяжитесь немедленно с крымской организацией (Ольгой 
Юрьевной) вот явка к ппм *), они 2 месяца молят литературы, 
свезите им около пуда, все расходы оплатят, сообщите об О. К., 
условьтесь о сношениях с ними.
Отчего не отвечаете ничего насчет паспортов, послан-лн 
дубликат Богдану, на нем там теперь все держится п если он 
погибнет из-за документа, — прямо позор. Богдана п Алексан
дрову мы предлагаем в О. К.
В. И. ЛЕНИН — Ф. В. ЛЕНГНИКУ
*) Адрес явки в рукописи не приводен. Ред.
Ленинский Сборник VIII

80.
1434
В. И. ЛЕНИН — БЮРО РУССКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ 
«ИСКРЫ»
В САМАРУ.
27/1 [1903 г. Лондон].
Пишет старик. Прочел Ваше сердитое письмо от 3/1 *) *) и 
отвечаю немедленно. Насчет переппскп собак 2) ответит секре
тарь 3) ниже: я уже не разберу, кто виноват, но нам надо обя
зательно быть в постоянных сношениях, не реже 2-х раз в 
месяц, а до сих пор этого не было, и мы подолгу ничего о 
Вас не знали. Не забывайте, что когда у нас нет писем, мы не 
можем ничего поделать, не знаем, живы-ли люди, вынуждены, 
прямо вынуждены считать их почти несуществующими. 
Вы не 
ответили на мои вопрос о передвижении Брута: повидимому, 
мало надежды на хорошее налажение, пока это передвижение не 
состоится. Теперь к делам. Ругая пас, Вы преувеличиваете нашу 
силу и влияние: мы сговорились здесь об О. К., настояли на его 
съезде, на приглашении Вас, написали Вам. Больше мы ничего, 
ровно ничего не могли сделать и ни за что не отвечаем. Корень 
бед, что Брут не был у О. К., и все дальнейшее сделано без пего 
(как и без нас) 4). Мы не принимали неизвестного члепа (это 
такой-то **), рохля и неумный, я его знал лично в Пскове, свя
занный семьей и местом и отсталый, никуда не годный, из-за 
него уже ругали Панкрата в)) мы не переносили бюро, мы не 
давали абсолютпо никакой «власти» Папкрату. Но когда вышло
*) — 16 января по н. ст. Ред.
**) Имя в рукописи не приведено. Начиная со слов: «Это такой-то» 
и до слов: «ругали Панкрата», в рукописи вычеркнуто. Ред.

В. И. ЛЕНИН — БЮРО РУССКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ИСКРЫ »
так, что Панкрат оказался единственным (NB NB) подвижным 
человеком О. К., тогда в результате пе могло не быть и власти. 
Вы пишете: люди есть, а мы их не имеем, не зпасм, пе видим. 
Мы пзозлились до неврастении из-за полного безлюдья для 
О. К., для коего нужны подвижные, летающие, свободные и 
нелегальные люди. Панкрат один перешел па нелегальное], по
ехал, стал летать, стал все зпать — и само собой взял чин 
капрала. Мы не мешали, понятно, ибо и пе могли мешать 
и пе хотели мешать: нет другого!!! 
Поймите же это наконец. 
Панкрат ленив и халатен, но он умен, толков, знает дела, умеет 
драться, ладить с ним можно. Теперь он застрял [в Париже] 
на неизвестное время и мы ругаемся с ним, гоня его в шею 
в Россию, ибо ипаче O.K. есть ровно нуль. 
Скоро едет «она» 
(брат Акима) 6), постараемся ввести ее в О. К., «она», кажется, 
Энергична. «Перу» пе хочется уезжать. Паспортов нет, копий нет. 
Если Брут передвинется в близкое, живое место, тогда мы ему 
поможем вернуть себе бюро и все наладится, авось. Иначе все 
пойдет (если пойдет) по воле аллаха, по воле Панкрата и по воле 
«ее», и мы тут бессильны.
Литература пошла. Перевезено свыше 40 пуд[ов]. Заявление 
О. К. печатаем в № 32, который выходит послезавтра.
Дяденька тоже еще в стороне (как и Брут) и даже никуда 
пе доехал; если бы он с Брутом поселился хоть в Полтаве, 
они бы взяли себе бюро.
На Зарина я сердит зело: не пишет толком, вялый, ничего 
не знает о Киеве, допустил раскол у себя под носом. До такой 
степени отстраняться от местных дел прямо дико!! 
И чем мы 
виноваты, что из 2-х «равноправных членов» О. К. Зарин «сидит 
и молчит», а Папкрат как ни как шевелится? Я думаю (наверное 
не знаю), что Зарип человек с малой инициативой и притом 
связанный легальностью и местом. А теперь такие люди само 
собой остаются в стороне, ей-ей, без пашей вины и воли.
[Приписка Н. К. Крупской.]
1) Насчет писем не стану высчитывать, кто виноват, я 
писала об этом уже прошлый раз, пеохота препираться, буду 
посылать каждую неделю, но п Вы делайте тоже.
2) Конверты 7) посылаем всегда по всем имеющимся у нас 
адресам, хотя вынуждены делать это через вторые руки, и

потому за безусловную аккуратность отвечать не можем. 7 адре
сов были присланы только ко времени отсылки № 30-го, а 
раньше у нас был всего один адрес.
3) Английский адрес уже Вам послан.
4) Деньги получены, адрес годен. 25-й и 28-й посылаем.
5) Литература получена в Питере (около семи пудов) п в 
Киеве (около тридцати), Зарину писали много раз, чтобы на
стаивал на равномерном распределении и в частности позабо
тился бы о трудолюбцах. Но он ни слова не пишет и что они 
там с этой литературой делают, аллах их ведает. С транспортом 
мы совершенно измаялись. 
Гурский, Дементьев, Тарсиц, Повар, 
Роза, Матрена еще целая куча народа бьются около счетов, но 
мы то тут бессильны 8).
6) В Пигер послали — Добровольского и Богдана, в Москву— 
Александрову, пошлем туда же еще пару. К трудолюбцам поехал 
муж Дпмкп 9) иалаживать опыты, «она» едет к Землячке 10), 
что же мы можем сделать еще!!!
7) Адрес для копий с паспортов: Heinrich Lengcs. Lieb- 
frauenstr. 37. Darmstadt.
8) Собаки живы, требуют денег, людей. Говорят, что писали 
Даше п ) и Жене. Просят прислать человека для переговоров. 
Адреса для писем и явки *), ключ Саша.
Мы нм паписали, что теперь пх дело ведает Александр, а 
Жене предложили немедленно-же снестись по этому вопросу с 
Вамп.
В Батуме у них ничего нет. Имейте в виду, что наш чело
век из Марселя уехал, так что если думаете возобновить дело, 
известите немедленно, чтобы мы могли послать тотчас-же че
ловека.
9) От Шварца 12) пришло письмо. Вы ужасно путаете шиФр, 
ничего нельзя понять. Какой ключ с Шварцом и где он?
Кто такой Азр, тоже пе могли понять.
10) Борне Николаевич арестован немцами 13).
О Письмо Г. М. Кржижановского от 16 (3) января 1903 г. опублико
вано в «Пролетарской Революции» Л1 6 (77) — 7 (78) за 1928 г., стр. 137— 
140 (ошибочно письмо отнесено там к 190*2 г.) В письме Г. М. Кржижа
новский упрекал Ленина за пеналаженность дел О. К., за неудачный
*) Адреса для писем и явки по приведены. Ред.

В. И . ЛЕНИ11— БЮРО РУССКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «И С К Р Ы »
выбор и. А. Красикова в качестве руководителя работой О. К. и за 
переоос бюро О. К. в Харьков, где им управляли члены группы «Южного 
Рабочего». Группа «Южного Рабочего» добивалась возможности издавать 
газету «Русский Рабочий» в качестве популярного центрального органа 
партии.
2) Собаки — конспиративное пазвание группы бакинских искровцев, 
взамен пазвания «лошади».
8) Секретарь — Н. К. Крупская.
4) Г. М. Кржижановский не присутствовал па ноябрьской конферен
ции в Пскове из-за путаницы в извещении о времени и месте конфе
ренции.
5) Панкрат — революционный псевдоним П. А. Красикова в 1903 г. 
взамен псевдонима «Игнат».
®) «Она», брат Акима — это Б. И. Гольдман-Горев.
Б. И. Гольдман-Горев (р. 1874) (Адель) — с.-д.-искровец, член О. К.; 
в Феврале 1903г. приехал в Россию для работы в O.K. по заданиям ре
дакции «Искры»; на втором совещании О. К. в Орле (между 14 — 16 
Февраля 1903 г.) не присутствовал. (Биографическую справку о Г.-Г. см. 
«Ленинский Сборник» У, стр. 566 — 567.)
7) Конверты со вложением АаЛВ «Искры» и с отпечатанной запиской, 
в которой редакция «Искры» извинялась за самовольную посылку газеты, 
рассылались по надежным адресам людей с общественным или служебным 
положением по всем крупным городам России.
8) Тарсиц — Фамилия О. А. Пятницкого.
О. А. Пятницкий-Тарсиц (р. 1882)— с.-д.-искровец, агент «Искры», 
работал по транспорту «Искры» через западную границу; в указапное 
время входил в центральную транспортную группу О. К. — «Ромео». (Био
графическую справку о П.-Т. см. «Ленинский Сборник» УХ, стр. 288 — 289.)
Роза — Р. С. Гальберштадт.
Речь идет о транспортном бюро О. К. (конспиративное пазвание 
бюро по переписке «Ромео») (работало с осени 1902 г. и весь 1903 г.)» 
во главе которого стояла член О. XJ. — Р. С. Гальберштадт. Бюро пользо
валось тремя путями: 1) «путь Дементьева» (см. письмо 29, примечание 5, 
стр. 175), на котором работал Дементьев — О. Б. Басовский со своим по
мощником М. Г. Гурским; 2) путь на Ковно и Вильно, где дело приема 
организовывала В. И. Трелина, а отправителями в Берлине работали О. А. 
Пятницкий и Л. Е. Гальперин (см. книгу О. ЕРятницкого «Записки боль
шевика». «Прибой» 1926 г., стр. 38 — 44) и 3) путь на Либаву, во главе 
которого стояли члены Северного Союза В. А. Носков и Ф. И. Щеколдин; 
эта группа соединилась с В. С. Гиршбергом («Львом Львовичем»), органи
затором самостоятельного транспорта летом 1902 г.
9) Муж Димки — М. Н. Леман.
М. Н. Леман (Лиза) — родился и учился в Петербурге; будучи сту
дентом, был арестован в 1894 г. по делу пародовольцев; в начале 1896 г. 
вместе с В. А. Обухом изучал Маркса; в мае 1896 г. вошел в органи
зацию Союза борьбы и работал за Невской заставой; в августе 1896 г. 
был арестован и, просидев до апреля 1898 г., сослан в ссылку в Орлов, 
Вятской губ., где находился А. Н. Потресов, Н. Э. Бауман, Ф. II. Дан,

ЛЕПИПСКИЙ СБОРНИК
И. Г. Смидович-Леман, В. В. Воровскнй и др.; в апреле 1901 г. легально 
выехал за границу; заехав в Мюнхен, Л. поселился в Берлине, связавшись 
через Дана с берлинской группой содействия «Искре»; в августе 1901 г. 
выехал в Кенигсберг, где была уже И. Г. Смидович, налаживавшая транс
порт на Вильно; в сентябре 1901 г. переехал снова в Берлин и вступил в 
группу содействия «Искре»; в мае 1902 г. занялся работой над приспосо
блением целуллоидных клише для нелегальных типографий; в августе 1902 г. 
приехал в Лондон; изготовив в английской стереотипной два пробных 
клише о саратовской демонстрации, Л. в январе 1903 г. выехал в Россию; 
оставив одно клише в Нижнем, другое в Харькове, Л. в Феврале 1903 г. 
получил от Кржижановского задание объехать ряд городов, чтобы выяснить 
степень подготовленности местных комитетов к съезду; поездка Л. вызвала 
нарекания со стороны членов О. К., и в мае 1903 г. Л. вернулся за границу. 
(Биографическую справку о Л. см. «Ленинский Сборник» VII, стр. 100.)
10) 
Р. С. Землячка (р. 1876) — с.-д.-искровка, член русской Органи
зации «Искры», после второго съезда партии большевичка; работала в 
указанное время по заданию бюро русской Организации а Искры» в Одессе. 
(Биографическую справку о 3. см. «Ленинский Сборник» VI, стр. 143—144.)
п) Даша — конспиративное 
название 
бюро русской организации 
«Искры» в Самаре в 1903 г.
12) Биографических даппых о Шварце в нашем распоряжении не 
имеется.
13) В январе 1903 г. В. А. Иосков при переходе границы был аре
стован, как не имеющий паспорта; желая освободиться, он предложил 
таможенному чиновнику взятку; последний подал на И. в суд. Благодаря 
вмешательству В. Либкнехта, дело было ликвидировано и кончилось вы
сылкой Н. из Германии.

81. 
1288 
В. И. ЛЕНИН — Е. Д. СТАСОВОЙ
В ПЕТЕРБУРГ.
28/1 [1903 г. Лондон],
Отчего же не отвечаете насчет «N1 16 Раб[очей] Мысли, издан
ного в Женеве по всей видимости Надеждиным? Неужели и это 
оставите без протеста?? Какой скандал, что листок Р[абочей] 
Мысли 
1 был сожжен *): в нем, конечно, надо было кое-что
исправить и порядочно, но почему же не исправили? это не
постижимо, что у вас творится! Почему задержан печатный 
листок о 200 печати 2)? Присылайте немедленно каждый листок, 
свой и чужой, рабочий и студенческий, все без исключения, 
с надписями, можно-ли цитировать и был-лн распространен,— 
каждый в 2-х экземплярах по 2-м адресам или просто в кон
вертах или завертывая внутрь легальной газеты и посылая бан
деролью, только прочной бандеролью крест на крест.
Почему не шлете в Искру отчетов СПб. К[омите]та о сборах 
Вами денег? Непременно делайте это. Корреспонденции рабо
чие из Питера очень пужны: доставайте их ради бога, усерднее, 
особенно о безработице, затем о впечатлении, производимом 
лит[ерату]рой.
Листок № 1 Р[абочей] Мысли исправьте, написав более сдер
жанно и более деловито и непременно издайте историю раскола 
внутри К[омпте]та. Надеждинскую «Р[абочую] Мысль» нельзя, 
поймите: нельзя оставить без протеста публичного.
*) О Листке «Рабочей Мысли» № 1 см. цитату из письма Е. Д. Ста
совой от 22 (9) января 1903 г., приведенную в примечании 1 к письму 78 
(стр. 320).

л е н и н с к и й 
с б о р н и к
2) 
2 января (ст. ст.) 1703 г. вышла в свет первая русская газета в 
Москве под названием «Ведомости о военных и иных делах, достойных 
знания и памяти, случившихся в Московском государстве и в иных окрест
ных странах». О листке Петербургского Комитета Р. С.-Д. Р. П. есть за
метка в № 33 «Искры», от 14 (1) Февраля 1903 г. в отделе «Из Партии» 
следующего содержания: «Петербургским Комитетом партии издан и рас
пространен листок (от 3 янв[аря] 1903 г.) «Двухсотлетие подневольной 
печати». В листке клеймится позорная система цензуры, существующая 
в России, описывается борьба за свободное слово (начиная с Радищева 
и продолжая Герценом), широкое развитие революционной печати в по
следнее время, и делается призыв к борьбе за свободное слово, за уничто
жение самодержавия. Другая прокламация издана Комитетом по тому же 
поводу гектограФСким способом». (См. также воспоминания И. И. Егорова 
в «Красной Летописи» JVS 2 (26)., 1928 г., стр. 41.)

В. И. ЛЕНИН — Н. К. КРУПСКОЙ
В ЛОНДОН.
[До 7 марта 1903 г. Париж*).]
Подучил письмо О. К.
Предлагаем ответить так:
аПо пашему мнению, вопрос об «ordre du jour» **) стоит 
след[ующим] образом2). Решает окончательно этот вопрос, оче
видно, сам съезд и только он. След[овательпо], спорить о решаю
щих голосах по этому пункту совершенно бесполезно. Далее, за 
О. К. масса комитетов признала уже 
«и с к л ю ч и т е л ъ п у ю 
инициативу» по созыву съезда3). Отсюда следует, что предва
рительная подготовка съезда, в том числе и предварительная 
подготовка (respective] ***) пропаганда) ordre du jour предоставлена 
исключительно О. К— у. Поэтому, предлагать голосовать еще о 
«предварительном» ordre du jour кому бы то ни было еще, со
вершенно излишне: решающего значения это не может иметь. 
Далее, это только вызовет и волокиту и неудовольствия, ибо 
будут обиженные (неопрошенные комитеты), будут неизбежно 
недовольные и жалующиеся. След[овательно], и с точки зрения 
Формальной лояльности и с точки зрения такта не следует при
нимать никакого формального решения о сборе голосов комите
тов или кого бы то пи было. Это только подорвет авторитет 
О. К., отказывающегося от предоставленпой ему исключитель
ной инициативы.
*) На верху письма рукою Н. К. Крупской написано: «Послано 7/II1 
на Гршпепи1)». Ред.
**) — порядке дня. Ред.
***) — а соответственно и. 
Ред.
82. 
1767

Если очень уже неудобно видоизменять принятое (и Фор
мально безунречпое) решение, то может быть нашелся бы та
кой выход: превратить голосование (комитетов) в совещание с 
ними, т. е. постановить, ч[то] О. К. по возможности поста
рается воспользоваться свиданиями и беседами для совещания.
В заключение советуем спешить со съездом. Чем скорее со
зовете, тем лучше. И принимайтесь немедленно и активпее за 
подготовку комитетов, намечание делегатов, завоевание Нико
лаева и Одессы.
Главное: обеспечить полную уверенность в несомненном боль
шинстве решптельпых искровцев.»
Невзоров вчера осрамился: и Шарль Раппопорт и Кри- 
чевский его отделали. Искровцев не было4).
Еду, вероятно, в воскресенье. Поезда приходят не в 6, а в
3 ч. 45 и в 10 ч. 45. jC одним из этих, вероятно. Твой.
*) Гришсни — Фамилия лица, на адрес которого посылалось письмо
О. К-у в Харьков.
2) Отвечая па письмо Е. Я. Левина, полученное в Лондоне 4 марта 
(см. «Пролетарская Революция» № 8 (79), стр. 58 — 59), Ленин ошибочно 
считал, что спор между членами О. К. возник по вопросу о том, должен ли 
порядок дня съезда быть обсужден комитетами. На самом деле спор шел 
о f 19 «Проекта устава второго съезда», гласящего: «Настоящий проект 
рассылается во все известные О. К. организации для предварительного 
рассмотрения. Замечания, полученные от организаций, будут приняты во 
внимание, и сообразно желанию большинства организаций, удовлетво
ряющих 8 2, Орг. Комитетом в проекте будут сделаны надлежащие 
исправления, после чего он будет признан действующим уставом И-го 
съезда Партии». (Протоколы второго съезда Р.С.-Д.Р.П. «Прибой». 1924 г., 
стр. 351.)
Г. М. Кржижановский, Ф. В. Ленгник и П. А. Красиков оспаривали 
возможность вносить в «Проект устава съезда» поправки, предложенные 
комитетами.
8) В № 34 «Искры» от 28 (15) Февраля в отделе «Из Партии» по
мещено следующее извещение О. К.: «Организационный Комитет изве
щает: 1) что представитель «Бунда» вошел в его состав. 2) Что кроме 
организаций, 
принявших 
участие в его образовании (орг. «Искры», 
«Бунд», Петерб. Комитет и группа «Южн. Рабочего»), его исключитель
ную инициативу по созыву съезда признали к 1 Февраля след. Комитеты: 
Московский, Киевский, Харьковский, Екатеринославский, Донской, Сев. 
Союз, Одесский и Николаевский. Вторую же часть его задачи (выполне
ние временно до образования Центрального Комитета — общепартийных

В. И. ЛЕНИН — Н. К . КРУПСКОЙ
Функций) признали все упомянутые организации за исключением Одес
ского и Николаевского Комитетов».
4) 
Ленин говорит о диспуте, который был после его рвФерата об 
аграрной программе русских социал-демократов в Париже 3 — 6 марта 
1903 г. На этом реФерате с возражениями Ленину выступили в числе 
прочих оппонентов Ю. М. Невзоров-Стеклов (биографическую справку 
о С. см. «Ленинский Сборник» VI, стр. 235). Диспут длился четыре 
дня. В Институте Ленина хранится запись прений на этом диспуте.
Шарль Раппопорт (р. 1865) — Французский социалист; в марте 1903 г. 
присутствовал на диспуте по докладу Ленина об аграрной программе 
русских социал-демократов. В настоящее время член Французской комму
нистической партии.

83.
1768
В ХАРЬКОВ.
Письмо в О. К.
[До 9 марта 1903 г. Париж *).]
Сейчас получили устав с[ъез]да 1). Итак, мы Вас не поняли и 
отвечали об ordre du jour **), к[ог]да Вы спрашивали об уставе 
съезда. Спешим сообщить, что в общем мы очень довольны 
Вашим проектом, который тщательно и разумно составлен. § 19, 
вызвавший споры, нам кажется радиональным: исключить со 
съезда известные орг[аниза]щш (а устав есть нмепно, в ко
нечном счете, устав об исключении одних и правомощпости дру
гих) действительно неудобно и нельзя без согласия большинства 
комитетов. Мы бы советовали только назначить обязательный 
и Формальный срок, возможно более короткий (напр[имер], не 
более [2-х] одной недели), в течение к[ото]рого комитеты и 
орг[аниза]ции обязаны выработать и прислать свои изменения 
к проекту устава. Это крайне необходимо, чтобы избежать во
локиты, которой надо бояться пуще всего. (Вероятно, из боязни 
волокиты протестовал и Игнат. Его опасения пам понятны, по 
если Вы сумеете быстро окончить опрос, то дело поправимо). ***)
В. И. ЛЕНИН — Е. Я. ЛЕВИНУ
*) На верху письма рукою Н. К. Крупской написано: «Послано на 
Гришени 9/111». Ред.
**) — порядке дня. Ред.
***) Слова, заключенные Лениным в скобки, представляют поздней
шую приписку автора. Ред.

В. И. ЛЕНИН 
Е. Я. ЛЕВИНУ
С своей стороны мы напишем в искровские организации о 
нашем совете принять немедленно и целиком Ваш проект. Убе
дительно просим пустить в ход все наличные силы, чтобы [сде
лать] [окончить] не больше как в месяц закончить и рассылку и 
сообщение проекта (на основании § 19), [закончить также] и 
«сессию» третейских судов, и определение состава депутатов.
Неформально мы советовали бы Вам рекомендовать при 
этом всем полноправным организациям пазначать по мере воз
можности одного (из двух) делегатов из товарищей, известных 
по свой прошлой работе и пребывающих заграницей, — во избе
жание увеличения расходов и трудностей переправы делегатов 
заграницу.
Формально предлагаем [след.] 
1) дополнить ваш проект 
только примечанием к § 19: 
«Организации, не представившие 
замечаний в течение [2-х] одной недели со дня получения 
проекта, признаются принявшими проект устава съезда.» 2) до
полнить насчет кандидатов к делегатам на случай ареста деле
гатов до с[ъез]да 2).
*) «Проект устава II-го съезда Росс. Соц.-Дем. Раб. Партии, вы
работанный Орг. Ком.» был принят на втором совещании О. К. в Орле 
между 14 и 16 Февраля 1903 г. Составление объяснительной записки к 
нему было поручено В. Н. Розанову (см. «Протоколы второго съезда 
РС-ДРП». «Прибой» 1924 г., приложение VI, стр. 349—356).
2) В тохМ «Проекте устава И-го съезда Росс. Соц.-Дем. Раб. Партии», 
который опубликован при «Протоколах» (там же), указанных дополнении 
не сделано.

84.
1434
В САМАРУ.
15/III [1903 г. Лондон].
До спх пор Брут не исполнил своего обещания — написать 
подробно о своих впечатлениях.
Около педели тому назад послали вам письмо по поводу по
рядка дня.
Теперь мы уже получили устав и видим, что не совсем поняли 
в чем дело и отвечали о другом.
Устав пам очень понравился и т. д. (см. письмо к Юрию) 1).
У ф и м с к о е и Сибирское заявления получены 2).
Пусть Брут позаботится о том, чтобы один мандат от Си
бири был дан Перу, а У Фа пусть выбпрает своим представите
лем Крохмаля 3).
Если увидите Адель 4), передайте ей, что до 15/III от нее 
получено 4 письма и 2 корреспонденции 5) пишет она аккуратно, 
за что ей большое спасибо.
[Приписка В. И. Ленина.]
Относительно медведя старику очень трудно ответить: 6) ве
роятно, Клэр сумеет ответить лучше. Насчет дела здесь трудно 
что-либо поставить на вид тем более, что мы переезжаем в Же
неву, где все будет открыто. Поучиться, конечно, всего л)чше 
можно заграницей. О выборе местных дел отсюда говорить и 
совсем трудно. Повторяю, что я считаю единственно разумным 
с своей стороны передать всецело свой голос Клэру, который 
знает все из первых рук и сумеет подать лучший совет.
Н. К. КРУПСКАЯ—Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ

П. К. КРУПСКАЯ — Г . М. КРЖИЖАНОВСКОМУ
*) См. стр. 332 настоящего Сборника.
2) Заявление У ф и м с к о г о Комитета, отделившегося от Уральского Со
юза с.-д. и с.-р., «о своей солидарности с теоретическими воззрениями и 
организационными идеями «Зари» и «Искры»», помещено в № 35 «Искры», 
от 14 (1) марта 1903 г.
О заявлении Сибирского Союза сообщено в том же номере «Искры» 
следующее: «В помеченной январем 1903 г. прокламации Сибирский С.-Д. 
Союз объявляет о своем вступлении в Росс. С.-Д. Р. П. в качестве ее ко
митета. Союз объявляет о «своей солидарности с организацией «Искры» 
по вопросам принципиальным, тактическим и организационным» и о при
знании «Искры» руководящим органом».
8) 
Л. Д. Троцкий был делегатом второго съезда от Сибирского Со
юза, В. Н. Крохмаль — от У ф и м с к о г о Комитета.
4) Адель — революционный псевдоним Б. И. Гольдмана-Горева в 1903 г.
5) Письма Б. И. Гольдмана-Горева записаны Н. К. Крупской в те
тради арх. № 1427. Одна из корреспонденций повидимому: «Екатерино
слав» («Искра» № 35), вторая не выяснена.
®) Медведь — псевдоним М. И. Ульяновой.
М. И. Ульянова в письме от 22 Февраля (тетрадь арх. № 1434), запра
шивала Ленина, куда ей поехать по окончании срока ссылки.

85.
1418
Н. К. КРУПСКАЯ — РЕДАКЦИИ «ЮЖНОГО 
РАБОЧЕГО»
В ХАРЬКОВ.
31/111 [1903 г. Лондон].
Письма Женп от 7-го и 11-го*) получены1), также мате
риалы, посланные Каролиной.
1) Послано вам письмо с оказией, человек, который его 
передаст пи в какие дела не посвящен.
2) Заявление О. К. по поводу полемики с Бундом получили 
(только-что). Письма Бориса не печатали (подробности в пись
ме с оказией)2).
3) Гурский арестован в Лемберге, у него взяты паспорта 
и адреса, которые переданы русским жандармам, дайте знать 
Косте п киевлянам.
4) Дно сошло с ума, а вслед затем арестовано. Совершенно 
невозможно понять, что творится в Питере, часть комитета ни
чего не слыхала об О. К. и выпустила от имепи СПб. Коми
тета протест против того, что О. К. заявил, что СПб. Комитет 
принимал участие в его образовании3). Наши питерцы просят 
прислать им организатора.
5) Иркутский Комитет приветствует О. К. и просит при
слать ему заблаговременно майский листок для перепечатки, по 
адресам**).
6) Майский листок послан через Тверь, а затем посылаем 
его по присланному Вами адресу, сообщите о получении.
*) — 20 и 24 марта по н. ст. Ред.
**) Адреса в рукописи не приведены. Ред.

Н. К. КРУПСКАЯ — РЕДАКЦИИ ((ЮЖНОГО РАБОЧЕГО»
7) Сообщите Курцу, Землячке, Нижнему, чтобы прислали 
новые адреса, ибо посылаемые нами по старым адресам письма 
не доходят.
8) Почему не шлете списка комитетов, имеющих право быть 
на съезде? Когда, думаете, возможпо устроить съезд?
9) Свяжите нас с Екатеринославом и Николаевом. Связаны- 
ли Вы с Херсоном и Тулой?
10) Доходят-ли до вас номера Искры, сообщите по каким 
адресам получаются.
11) Из Баку получено письмо. Просят заказов и денег — 
мы им уже писали, что предлагаем им обратиться в О. К. — вы их 
знаете. Адреса для явки к ним *). Типографию можно использовать 
для листков O.K. и брошюр.
12) Выпущен-ли листок по поводу манифеста4)? Приложено 
письмо п[ольского] с[оциал]-д[емократа] Варшавского]5).
[Приписка В. И. Ленина.]
Мы советуем немедленно принять меры к тому, чтобы О. К. 
вместе П. С. Д. выпустил Формальное заявление (возможпо более 
подробпое и точное) о полной солидарности с Росс. С. Д. P. II. 
и желании войти в партию. 
На основании такого Формально 
опубликованного заявления О. К. мог бы пригласить П. С. Д. на 
съезд. Тогда, наверное, никто не станет протестовать 6).
Затем (приватно) усердно просим готовить везде и среди 
всех почву для борьбы с бундом на съезде. Без упорной борьбы 
бунд не сдает своей позиции. А мы ппкогда пе можем принять 
его позиции. Только твердая решимость с пашей стороны дойти 
до конца, до изгнания бунда из партии, заставит его, несомненно, 
уступить.
Торопитесь со списком: это очень важно и это надо делать 
скорее, не дожидаясь ответа комитетов. Кстати: пазначили-ли 
короткий 
срок для ответа комитетам? Ведете-ли список уже 
назначенных делегатов? (присылайте нам, для верности).
*) Письмо Е. Я. Левина от 20 (7) марта опубликовано в «Пролетар
ской Революции» № 8 (79), 1928 г., стр. 60; письмо от и 24 (И) записано
Н. К. Крупской в тетради арх. № 1418.
*) Адреса в рукописи не приведены. Ред. 
Ленинский Сборник VIII

а) «Письма с оказией» в нашем распоряжении не имеется. «Полемика 
с Бундом» разгорелась по вопросу о причинах отсутствия представителя 
Бунда на ноябрьской конференции 1902 г., конституировавшей О. К. 
Вопрос о неприглашении на конференцию решено было переговорами 
с Бундом ликвидировать, опубликовав заявление П. А. Красикова, объ
ясняющего отсутствие делегата Бунда на конференции недоразумением. 
В заявлении Красикова, опубликованном в № 33 «Искры», от 14 (1) Февраля 
1903 г., напечатано: « . . . несмотря на письмо, посланное Ц — у К — у Б. 
по данному Ц. К. адресу, с извещением о времени и месте совещания, 
несмотря на то, что зто же извещение, для большой верности было пере
дано лично одному из Комитетов Бунда, с просьбой передать Ц. К. — все 
же [последний. Ред.] не получил извещения». Извещение об образовании 
О. К. (предварительно «Извещение» было напечатано в России в бакин
ской типографии) было помещено в № 32 «Искры», от28 (15) января 1903 г* 
Отсутствие Бунда на конференции объяснено в Извещении в сноске следу
ющего содержания: «Бунду также было предложено прислать своего пред
ставителя в Организ. Комитет, но по неизвестным нам причинам Бунд не 
отозвался на зто приглашение. Надеемся, что причины эти были чисто 
случайные, и Бунд не замедлит прислать своего представителя».
Слова примечания: «по неизвестным нам причинам» вызвали возму
щение среди заграничных представителей Ц. К. Бунда. Они опубликовали 
от имени Ц. К. Бунда в № 106 «Последних Известий», от 3 Февраля 
(21 января) 1903 г., «Заявление по поводу Извещения об образовании 
Организационного Комитета», в котором изложили свою точку зрения на 
предстоящий съезд партии, как на съезд учредительский. В ответ на 
заявление Бунда Ленин написал статью «По поводу заявления Бунда», 
в которой резко нападал на Бупд за его «провокационное» полемическое 
выступление. Об зтой статье Ленина знал Б. И. Гольдман, поехавший в 
Феврале 1903 г. из-за границы на второе совещание О. К. в Орле. На 
этом совещании была достигнута договоренность между О. К. и предста
вителями российского Ц. К. Бунда — К. Портным и И. Л. Айзенштадтом. 
Было выработано заявление О. К. о прекращении полемики с Бундом, и 
Бунд послал в редакцию «Искры» следующее заявление: «Согласно поста
новления Орг. Ком. от 13 марта [дата, повидимому, конспиративная. PedJ] 
не считаю возможным ответить на письмо в редакцию «Искры» («Искра» 
№ 33) делегата Орг. Ком. [см. выше заявление Красикова. Ред.], который 
вел со мной переговоры по поводу присылки «Извещения. Член Централь
ного Комитета Бунда — член 
Орг. Комитета». 
Об 
этих двух заявле
ниях и пишет Н. К. Крупская в настоящем письме. Б. И. Гольдман* 
опоздавший па совещание, узнав о состоявшемся соглашении, письменно 
просил Ленина не помещать в «Искре» статью против Бунда (см. его 
письмо от 22 (9) Февраля в тетради арх. Л§ 1427), чтобы не вызвать 
взрыва новой полемики. Письмо Гольдмана было получено за границей, 
когда статья была уже напечатана в JV5 33 «Искры», от 19 (1) Февраля 
1903 г.
№ 33 «Искры» получился в России уже после состоявшегося сове
щания О. К. в Орле. Статья Ленина вызвала возмущение среди бундов
ских членов О. К. и переполох среди искровцев. После неоднократных

II. К. КРУПСКАЯ 
РЕДАКЦИИ «Ю Ж П ОГО РАБОЧЕГО»
переговоров было решено прекратить полемику опубликованием в «Искре» 
Заявления О. К., и заявления Бунда, которые и были напечатаны в № 37 
«Искры» от 14 (1) апреля 1903 г.
в) По поводу протеста Петербургского Комитета против заявления 
О. К., что «представители Петербургского Союза Борьбы, организация 
«Искры» и группы «Южного Рабочего» образовали «Организационный Ко
митет» (из Извещения об образовании «Организационного Комитета» в №32 
«Искры», от 28 (15) января), Е. Д. Стасова писала редакции «Искры» в 
первой декаде марта 1903 г.: «На призыв Ольги [Организационного Ко
митета. Ред.] участвовать на съезде он и его приспешники [П. В. Андреев 
и оппозиционная часть Рабочей Организации, образовавшей в сентябре 
1902 г. самостоятельный «Петербургский Комитет». 
Ред.] не находят ни
чего лучшего, как отвечать опровержением оглашенного якобы участия 
Петербургского Комитета в создании О. К.» (см. тетрадь арх. № 1288).
4) Листок О. К. по поводу манифеста 19-го Февраля 1861 г. об осво
бождении крестьян от крепостной зависимости вышел в Феврале 1903 г. 
под заглавием: «4 августа 1789 г. — 19 Февраля 1861 г.».
5) Письма Варшавского в нашем распоряжении нет.
А. 
С. Варшавский-Варский (р. 1868) — один из основателей, теоре
тиков и руководителей польского революциоппого социал-демократиче
ского движения, ныне коммунист; с конца 1892 г. находился в эмиграции, 
входил в группу Мархлевского, Карского, Розы Люксембург, Тышки-Иоги- 
хеса и Б. А. Весоловского; годы 1902 — 1905, 1908 и 1910 — сотрудник тео
ретического органа С.-Д. II. и Л. «Przegljjd Socyal-Demokratyczny» («Со
циал-демократическое обозрение»); участвовал с совещательным голосом на 
втором съезде партии, с которого вместе с Я. Гапецким ушел из-за расхо
ждения с большинством съезда по национальному вопросу; в апреле 1906 г. 
был делегатом четвертого объединительного съезда партии в Стокгольме, 
на котором С.-Д. П. и Л. вступила в Р. С.-Д. P. II.; на пятом лондон
ском съезде выбран в Ц. К. Р. С.-Д. Р. П. и в редакцию Ц. О.; в годы 
империалистской войны В. стоял на интернационалистской позиции и 
был участником циммервальдской и кинтальской конференций; с 1916 г. 
вернулся в Польшу; с 1918 г. член Ц. К. польской коммунистической 
партии.
в) Заявления о солидарности П. С.-Д. с Р. С.-Д. P. II. в «Искре» не 
появилось. Представители П. С.-Д. — А. С. Варшавский и Я. Ганецкий 
участвовали на втором съезде партии с совещательным голосом; ушли с 
него, разойдясь с большинством съезда по национальному вопросу.

86.
1413
В САМАРУ.
(Старик)
[3 апреля 1903 г. Лондон. *)]
Я могу сообщить немного в этот раз. Главное, по моему, 
сейчас это — всеми силами ускорить съезд и обеспечить боль
шинство дельных (и «своих») делегатов. На Брута чуть не вся 
надежда. Надо, чтобы он сам присмотрел, по возможности, за 
всем, особенно за делегатами и постарался провести побольше 
наших. Система двух голосов от каждого комитета очень этому 
благоприятствует. Затем крайне важен вопрос о бунде. Полемику 
об О. К. мы с ним прекратили, но принциниальную, конечно, нет. 
Об этом не может быть и речи. И надо всем и каждому втолковы
вать до чертиков, до полного «внедрения в башку», что с бун
дом падо готовить войну, если хотеть с ним мира. Война на 
съезде, война вплоть до раскола — во что бы то ни стало. Только 
тогда он сдастся несомненно. А принять нелепую Федерацию мы 
абсолютно пе можем и не примем никогда. Самое большее: авто
номия по старому уставу 1898 года с участием назначенного от 
Ц.К. делегата в Ц.К. Бунда, это самое большее. Надо готовить 
публику, разъяснять нелепость, показывать 
дикость выходки 
против Екатеринослава 2) и проч. Пожалуйста, напишите поскорее, 
как настроена публика в этом отношении, как идет Ваша про
паганда и ссть-ли надежда, что большинство стоит на верной 
точке зрения. Мы хотим выпустить брошюру к еврейским ра
бочим о необходимости тесного единения, о нелепости Федерации 
и «национальной» политики 3).
В. И. ЛЕНИН - Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ

В. И . Л ЕНИ Н 
Г. М . КРЖИЖАНОВСКОМУ
[Приписка Н. К. Круиской.]
3/IV.
Получили письмо на HazelTa 4). Ну и таинственность же вы 
там напустили, все загадка — кто скоро с нами увидится, куда 
едет Брут, зачем поехал Зарин к черту в зубы, на кого оста
влена Курдевка 5), в чем заключаются радужные перспективы.
Сегодня пишет Старик, а я пишу лишь о текущих делах.
1) Брошюра «48 г. по Блоссу» получена, но она пе совсем 
удачна, потому и не печатается.
2) От Кина 6) получили письмо и передали сношения с ним 
Ромео (транспортной группе). Чудак человек — зашифровал свою 
подпись и потому провозились с его письмом два дня, пока 
наткнулись на ключ.
3) В Лемберге арестован Гурский с паспортами и адресами, 
которые переданы русским жандармам.
4) Дела Ромео не важны, начинаний много и люди там 
толковые, но реального ничего нет.
5) Что же с собаками? Они пишут, что Нина работает во 
всю, перепечатывает статьи из Зари, речи нижегородских рабо
чих и листки печатает. Вот еще явка к ним *). Адрес для писем 
повторяю тот же, но письма по нему доходят плохо, мы пи
сали— ответа нет, ключ «Воздушный корабль». Если не поспе
шите— воспользуется Юрий с «патриотическими» делями.
Проверьте, пожалуйста, адреса № 33 и 34 7). Свяжите нас 
с Вавилоном 8), У фой, Казапью и трудолюбдами.
К Курду мы относимся очень хорошо, но все же не можем 
не корить за молчапие. Те 2 письма, о которых он говорит, были 
нами получены. Но когда они были писаны? Полгода тому 
назад! вскоре по приезде его в Курдевку. Вот и сейчас уехал 9), 
не сообщив об этом ничего, а мы продолжаем посылать ему 
письма по старому адресу. Как же тут не ворчать...
*) Дата установлена по приписке Н. К. Крупской от 3 апреля, в 
которой сказано: «Сегодня пишет старик».
2) «Выходка Бунда против Екатеринослава» заключалась в следую
щем: Екатеринославский Комитет выпустил в январе 1903 г. прокламацию 
к «евреям-рабочим», в которой изложил точку зрения Р.С.-Д.Р.П. на на-
*) Адрес явки в рукописи не приводен. 
Ред.

ЛЕШШСКПЙ СБОРНИК
циональный вопрос. Бунд усмотрел в этой прокламации «игнорирование» 
бундовской организации и поместил в № 105 «Последних Известий» от 
28 (15J января статью «По поводу одной прокламации», в которой при
водил Факты участия русских рабочих в борьбе хозяев против еврейских 
рабочих и даже в еврейских погромах.
8) Брошюра против «национальной политики» Бунда в 
издании 
«Искры» не вышла. В июне вышла отдельным оттиском из № 42 «Искры» 
от 28 (15) июня статья К. Каутского «Кишиневская резня и еврейский 
вопрос».
4) Письмо Г. М. Кржижановского от 24 (11) марта опубликовано в 
«Пролетарской Революции» № 6 (77)— 7 (78), 1928 г., стр. 172 — 175.
Hazcll — Ф ам илия л и ц а , н а а д р е с к о т о р о г о п о с т у п а л а к о р р е с п о н д е н ц и я 
из Р о с с и и ; а д р е с н е у с т а н о в л е н ; в п о с л е д с т в и и о н был и з м е н е н т а к : С. Elfort 
Rond Aubert Park. Loudon.
5) Курцсвка — конспиративное название Киева.
в) О ком идет речь, не установлено.
7) №N5 33 и 34 — зто номера, под которыми значились заграничные 
адреса для корреспонденции из России; какие именпо были данные адреса 
не установлено.
8) Вавилон — конспиративное название Саратова.
9) Ф. В. Лепгник по болезни уехал отдыхать в Сибирь.

87.
1418
В ХАРЬКОВ.
6/IV 03 [Лондон].
Пересылая в О. К. запрос Заграничного] 0[тдела] О. К .*), мы, 
с своей стороны, убедительно советовали бы никоим образом 
не расширять Функций Заграничного] 0[тдела] O.K. и пе давать 
ему ни па вершок раздвигать своих рамок, к чему он всеми 
силами стремится. 
Фупкции Заграничного] 0[тдела] О. К. в 
интересах дела, никоим образом не должны идти дальше подго
товки конспиративной] 
части съезда, сбора денег, и самое 
большее, еще обсуждения условий объединения загр[аничпых] 
с.-д. организаций в виде предварительной подготовки этого во
проса. Относительно п[ункта] 1 а) мы решительно против раздачи 
адреса Заграничного] 0[тдела] О. К. комитетам. Это совершенно 
не к чему, при данных Функциях Заграничного] 0[тдела] O.K. 
Это очепь пе безопасно в смысле волокиты и путаницы. Отно
сительно опубликования надо бы прямо заявить, что все будет 
публиковаться в Искре (Формальное основание этого — признание 
большинства комитетов). 
Другим организациям надо бы Фор
мально рекомендовать перепечатывать из Искры все заявления 
О. К. Относительно сношений О. К. с Заграничным] 0[тделом] 
О. К. мы бы советовали установить так: О. К. сносится имею
щимся у него путем с Дейчем (Дейч — секретарь Заграничного] 
0[тдела] О. К., куда вошли еще Александр и Лохов). А с Дейчем 
будете сноситься через нас, как прежде. Это вполне естественно: 
3[аграничпый] 0[тдел] О. К. выбрал секретаря и вы его утвер
дили.
В. И. ЛЕНИН — ОРГАНИЗАЦИОННОМУ
КОМИТЕТУ

ЛЕПППСКИЙ СБОРППК
На 2-ой вопрос советовали бы ответить согласием, а на 
3-ий — разъяснением, что порядок дня будет представлен и уже 
вырабатывается.
*) Заграничный Отдел О. К. (3. О. О. К.) был образовав в марте 
1903 г. В него вошли: Л. Г. Дейч (секретарь) от заграничной Лиги,
А. Кремер (член) от Заграничного Комитета Бунда и Н. Н. Лохов (член) 
от Союза русских с.-д. заграницей. В нашем распоряжении упоминаемого 
здесь запроса 3. О. О. К. не имеется.

88.
В ЛОНДОН.
Письмо Жака (Ек[атерины] Мпх[айловны] Александровой) *).
Лениным и Мартову.
[Не позднее 19 мая 1903 г. Киев. Получено] 22/V 03.
Да, я не исполнила своего обещания и молчала, как уби
тая. Сделала я это вполне сознательно и когда по временам у 
меня являлось желание поделиться с вами своими впечатлениями, 
я подавляла его, как проявление слабости и боязливости. По
чему? По 2-м основным причинам: 1) Мои наблюдения были 
крайне ограничены до самого последнего времени и только те
перь я получила возможность расширить их круг. 2) Я ничего 
не могла сказать мало-мальски толкового и порядочного о делах 
и людях, с которыми столкнулась на первых порах. До такой 
степени не могла, что сейчас еще первый месяц моего пребывания 
на родине кажется мне каким-то безобразным кошмаром. При
знаюсь, меня тогда охватило отчаяние, и через 2 недели по приезде 
я ловила себя на вполне отчетливой мысли «хоть-бы арестовали 
меня, что-ли!». В то-же время я знала, что с этими людьми мне 
придется все-же работать, а потому, никому и вам в том числе, 
не хотела сказать, что я думаю о них и о делах их. И вы, в сущ
ности, должны быть благодарны мне за молчание — узнать узна- 
ли-бы немного, а 
«впечатление» получилось-бы прескверное. 
К тому-же мне пришлось бы писать вам о людях, с которыми 
вы в более близких и дружеских отношениях, чем со мной, и 
мои впечатления достигли-бы одной единственной цели — прибаЕ. М. АЛЕКСАНДРОВА — В. И. ЛЕНИНУ,
Н. К. КРУПСКОЙ и Ю. О. МАРТОВУ

ЛЕПШ1СКИЁ СБОРНПК
вили бы еще один лишний камень за пазухой к тем, что уже 
имеются на мою долю. Одна уже мысль о том, что мои показа
ния не встретят полпого доверия, отнимала всякую возможность 
писать. Я молчала. Теперь говорить о том, что было — не стоит, 
по его величество случай сконцентрировал скверные впечатления. 
И лицевую сторопу медали я пе склонна была идеализировать, 
но оборотная показалась мне уже очень неприглядной.
С тех пор я внесла поправки в свои впечатления, понизила 
требования к отдельным людям, 
поставила каждого на соот
ветствующую полочку и теперь нахожу, что запасшись 
терпе- 
пием (большой дозой) и стиснувши зубы — работать можно и 
даже хорошо. Вот только еслп-бы мы все сознали, как важно 
единство действий, еще и еще единство, хоть немного дисци
плины и общеобязательный план работы. Я знаю, что все не
довольны Юрием, педовольна и я, но мое недовольство носит 
несколько иной характер, чем у остальных. Я должна прежде 
всего объяснить вам, каким образом Юрий занял то положение, 
с которого мы его только теперь ссадили. Когда я в январе 
приехала к нему, 
то услышала жалобы па то, 
что ему нпкто 
из членов О. К. не пишет, оп не знает, что они делают или 
собираются делать и ведет дело на свой риск и страх. Еду за
тем к Зарину. Спрашиваю, почему он не пишет в бюро и слы
шу ответ: «бюро у Брута, никакого другого пе признаю. Я не уча
ствовал в его иазпаченни и писать туда не буду». Остальных 
членов О. К., как вам известно, о ту пору и с собаками нельзя 
было сыскать. Послушала я послушала и решила уехать па мест
ную работу. О моем агентстве я никому не заикалась. Спросила 
только у Юрия и Курца, ппсал-ли им хоть кто-нибудь, хоть 
что-нибудь обо мне п получила ответ от того и другого — ни
кто. Ничего? засела в Екатеринославе. Я очень рада, что сде
лала так. 2 месяца пребывания там научили меня многому.
Там до меня только стороной доходили известия о войне 
против Юрия, выражавшейся впрочем только в полном игнори
ровании его существования. Не остроумная война против лю
дей, у которых в руках связи, деньги и право говорить имепем 
О. К. Я утверждаю, и пусть кто-нибудь попробует оспаривать 
это, что все влияние, которое приобретено О. К., 
все что сде
лано этим О. К. по части приведения к единству взглядов ко
митетов, хотя-бы на тот-же организационный вопрос, — сделано 
Юрием и Мартыном2). 
Сделано мало и плохо — это верно,

Е. М. АЛЕКСАНДРОВА 
В. И. ЛЕНИНЫМ И МАРТОВУ
но я советую молчать всегда именно тем, кто теперь выступает 
в роли критиков, и взяться немедленно за работу, чтобы исправить 
то позорное бездействие, которое в конце концов объясняется 
навыком к кустарной работе и вышиванию по канве. 
О. К. в 
полпом составе, т. е. та оппозиция, которая выступила против 
Юрия занималась единственно будированием. Я не могу счи
тать за работу 
собирание депег и мелочпую всепоглощаю
щую возню с каким-нибудь одппм комитетом. Если Юрий стал 
господином положепия, если оп на счет О. К. и его именем рас
ширил связи и стал из полуумирающего бодрым, то в этом ви
новаты искровцы. В решительный момент они оказались не на 
высоте задачи. Они не отдавали себе отчета в той ответствен
ности, какую приняли на себя, выпустив даже «скромное» за
явление. Больше, — как это не дико может звучать, но я утвер
ждаю, что они не представляли себе в чем именпо должна заклю
чаться работа О. К., а потому ничего и не сделали в этом на- 
нравлепии. Будируя против Юрия, опи в то-же время предоста
вили ему всю работу. Факт тот, что еелп-бы Юрий не написал 
устава, его не было-бы и до сих пор, не было бы и листков 3). 
Плоховаты опи — это верно, но почему же оппозиция (три че
ловека 4)) палец о палец не ударила для того, чтобы написать 
или достать лучшие? Она ограничивалась тем, что отводила душу 
«критикой». Сами, ведь, в сущности не знали, что и как надо 
делать, а когда им наглядно показали, что можно сделать име
нем О. К., подняли крик: «караул! грабят!» Трижды глупо. 
Какова-же политика Юрпя? Прежде всего я отрицаю у Юрия 
«злой умысел» и расчитаппую тактику. Оба они5) искровцы и 
гораздо более сознательные, чем многие из искровцев, не в обиду 
будь им сказано. 
В вопросах организационных они искровцы 
до точек на i. Их взгляд на программу вам известен. Их первое 
«но» в том, что они отделяют «Искру» от «искровцев». О последпсм 
говорить не стану. 
Факт тот, что пе опи одни в России выну
ждены проводить эту грань. Искровцев теперь как собак, и я 
встречала десятками такие раритеты, от которых не зпала куда 
деваться. Всякпй балбес, 
у которого вся программа в одном 
слове «жарь!», ссылается на Искру. 
Комитет утверждает, что 
нормальное число членов комитета 6 и ссылается па Ленина. 
Другой — отрицает (!) пропаганду вовсе и тоже: «Ленин так гово
рит». В пекоторые комитеты нет доступа свежим людям потому, 
что «нам нужны профессиональные революционеры, как говорит

Ленин, а вы рекомендуете человека, который еще вовсе не рабо
тал. Впрочем я должна оговориться, что искровцы новейшей Фор
мации только подлили масла в огопь, зажженный не ими: корень 
зла ((агенты» Искры. Мне лично приходилось слышать вопрос: 
«да вы уж пе агент-ли?» — Нет. — Просто искровец? 
Ну тогда 
другое дело. Второе «по» у Юрия это — их газета. Они оба 
убеждены в необходимости «обще-русской популярной газеты» и 
в том, что этой газетой должеп быть именно Южный Рабочий. 
Сообразно с этим он и действует. Получив от О. К., но в боль
шинстве случаев имея и без того связи со всеми комитетами, 
он всюду твердил о Южпом Рабочем как обще-русской популяр
ной газете. Если часть комитетов рапыпе склонна была подозри- 
тельпо относиться к ним, то после заявлепия о солидарности с 
Искрой и вступления в О. К. подозрительность исчезла. Они не 
скрывают от пас своих мечтаний и, если хотите, имеют основа
ния думать, что по существу правы. В договоре с ними, ка
жется, этот вопрос, если только оп был поставлен, не был выяс- 
пеп как следует. Дело было сляпано на скорую руку. 
Чуть не 
накануне приезда уполномоченного от Искры они решили сда
ться н были до крайности поражены поспешностью и ... мяг
костью 6). Предъявлять к ним теперь претензию, что они добро
вольно пе наложили на себя руки, наивно. Они смешивали О. К. 
с делом Южного Рабочего, но, опять таки, что было сделано 
для того, чтобы предупредить это смешение? Им дали все связи, 
бюро и не дали денег. Естественно, что одно и то-же лицо одно
временно говорило с комитетами и об О. К. и о Южном Рабо
чем. Не требовать-же от нпх, чтобы опи совершали 2 поездки 
в одно и то же место. Комитеты, конечно, начали путаться и 
кое-кто уверен, что Южный Рабочий— издание О. К. «Опи не 
имели права пользоваться нашими связями»? Вздор. Как члены 
О. К. они имели это право. Их приняли как «вполне 
своих», 
поручили бюро, сказали работайте. Они и «работали». Что ни
будь одно из двух: или эту штуку выкипули по малосознатель- 
ности, или сознательно закрыли глаза на возможные последствия. 
И в том и в другом случае надо взяться за дело и делать его по 
своему. Но что-же мы видим? А вот что. После Февральского 
съезда меня внезапно вытребовали. Как раньше, по неизвестным 
причинам, держали па почтительном расстоянии, так теперь по 
неизвестным-же причинам повергли в пучипу полного доверия. 
«Спасайте отечество!» 
Очень хорошо. 
«Мы поможем»— еще

Е. М. АЛЕКСАНДРОВА — ЛЕНИНЫМ И МАРТОВУ
лучше. После этого три недели писала — молпла приехать, дать 
денег и действительно «помочь». Ни звука в ответ. Деньги есть— 
я знаю. Юрию их не давали— «не доверяем». Ну, а мне почему 
не даюг? Какая-же возможпа «работа» без денег, т. е. без воз
можности объездов? К тому же ко мне обращаются из транспорт
ной группы за деньгами. Но я ведь не Юрий и собственной 
работы не имею. К тому же, мне Физически невозможно проде
лать всю работу одной. Само собой, я заняла денег и послала 
в объезд с порядком дня и вообще по вопросам, касающимся 
будущего. Послала «агента»7), ибо члепов О. К. пе сыщешь. 
Сама скоро выеду на север. На моем месте останется Игнат, 
которому я заявила, что он «должен», наконец, избрать себе 
местожительство. 
Пока-то он сидит, но что будет дальше не 
знаю, ибо в свою очередь получила от него заявление, что он 
мне «дает отпуск» на 1 педелю, а если я не возвращусь, то он 
уедет. Нет надобпости ему куда-нибудь ехать, а просто 
ему 
скучно сидеть на месте после 21/ 2 месяцев беспрерывного ша- 
танья. Я, конечпо, не успею в неделю объехать север и запад 
и возвращусь не раньше 2-х педель. Конечпо, и он пе уедет через 
неделю. Сообщаю вам этот эпизод, чтобы уяснить как у нас 
дела делаются. Я решительно настаиваю на том, чтобы Игнат, 
если нет Клэра, сидел при бюро. Во первых, я не желаю брать 
на себя одиу всей ответственности, а во-вторых, я нахожу, что 
из езды Игната пет толку. В 3-х, я, как вместилище неких ере
сей, должна же получить корректив. 
Иначе, пе ровен час, оте
чество опять окажется «в опасности». 
Не мне бы напоминать 
об этом! Моя мечта — собрать сюда 3-х человек и тем умень
шить количество лавочек. До сего дня, что ни член, то само
стоятельное 
топтание, самостоятельный штат. Каждый 
отдает
приказания, 
осуществляет, или пытается это сделать, 
планы,
не справляясь ни с кем. Только чисто стихийной жаждой коми
тетов хоть сколько-нибудь разумного руководства и предраспо
ложением их к подчинению можно объяснить то, что они закры
вают глаза на ту сумятицу в О. К., которая раныпе всего ска
зывается на них.
Поговорим о Бунде. Мы (Юрий и я) не мирились с ним.
Мы только 
не старались во что бы 
то ни стало сокрушить
ему зубы — это специальность Игната. Я присутствовала на том 
собрании, результаты которого вам известны (заявление) 8). Игнат, 
по обыкновению, опоздал, а потому мы, повторяю, не обмени-

ЛЕПППСКИЙ СБОРППК
вались ругательствами, а резко и оиределепно поставили вопрос 
о Федерализме и автономии, о национализме и о праве Бунда 
открывать 
свою лавочку там, где 
есть 
комитеты. 
Относи
тельно вашей принципиальной полемики с бупдом — было за
явлено, что мы всецело присоединяемся к ней. По первым двум 
вопросам Буцд заявил: 
«не решаем 
до съезда», 
относительно 
второго растерялся и попросил «доказать вред». Он ему был 
доказан. Теперь я на личный страх и риск посоветовала 3-м 
комитетам поставить Бунду ультиматум: «или закрывайте свои 
организации в тех городах, где есть комитеты, илп война». 
Доставлю им свидания с членом Ц. К. и тогда посмотрим, ч ю 
выйдет. Одпн комитет уже приготовил «ответ Бупду», который 
в случае Ц. К. не уступит, будет послап Вам для напечатания 9).
Возвращаюсь к собранию. Бундист все твердил, что Ц. К. пе 
ответственен за действия Заграничного Комитета, но мы сказали, 
что такого рода заявления прпзнасм в серьез только тогда, когда 
оно будет напечатано. На второй день нрнехал Игпат, и началось 
что-то безобразное. Я только и слышала: «вы врете», «пет вы 
врете». Кляпусь, я пе знаю, кто из них говорит правду. Попытка 
выяснить это — потерпела полное 
Фиаско. Вообще я лично 
нахожу, что единственный способ прекратить публичный обмен 
любезпостями тот, который мы избрали. Ошибкой было поме
щать 
письмо Игната. Когда я набросилась на бупдпета за его 
письмо 10), как за нарушение организационной диецпплипы, он 
быстро сдался и на мое предложение сделать ему печатно вы
говор за это — после ярого, но недолгого сопротивления, сдался. 
Но тут оказалось, что пачал Игнат! А этот при одном намеке 
на то, что О. К. имеет право требовать от своих членов, чтобы 
они не выступали в печати, помимо его ведома и согласия, за
явил, что «и принципа-то такого пет», что он «первый раз слы
шит о том, что организация может помешать своему 
члену 
«защищать свою честь» и что этот вопрос надо еще обсудить». 
Вы пишете, что «вступались за нашу честь» Л), я-же нахожу, 
что вы не должны были этого делать. Надо было предоставить 
нам самим вступаться за пее. Наконец, я нахожу, что покушение 
было сделано с негодными средствами и честь наша не потер
пела бы никакого ущерба, если-бы избегли полемики по нашим 
организационным делам. Публичпое парушепие организационной 
дисциплины, вынесение на белый свет внутренних неурядиц, 
т. е. письма Игната и буидпета, — вот это оскорбление чести

Е. М . АЛЕКСАНДРОВА 
ЛЕНИНЫМ И МАРТОВУ
О. К. Пароль Игната и (он говорит) ваш: «к чорту бундпста» 1а). 
Ничего не попимаю. Зачем, в таком случае, 
было тащить его 
в О. К.? Чтобы соблюсти Формальности? Не попимаю. Я нахожу, 
что, или не надо было вовсе считаться с Формальностью пли 
же соблюсти ее до самого съезда. Иначе получается какое-то 
политпканство, дели которого я пе могу определить. Бундист 
нам не мешает. Формальпо, например, мы в сущности не пмеем 
нрава именем О. К. оказывать давление на комитеты, хотя-бы 
по вопросу о солидарности с Искрой. Мы это делаем, и бундист 
прекрасно знает об этом и молчит и не осмеливается открыть 
рта по этому поводу. Я вынесла впечатлепие, что они пойдут 
на многое (но пе па все), чтобы только остаться в О. К. Я хо
рошо попимаю, для чего это им пужно. Присутствие их в О. К. 
дает им возможность укрощать бунтующие организации: «видите, 
мы вовсе не изолированы от России и мы работаем вместе». 
Заявление Комитетов (ультиматум) парализует вредное влияние 
такого прикрыванпя нашим именем. Комитеты мы подготовим, 
с бундом их ознакомим и еслп-бы вы теперь открыли ряд ста
тей по вопросам о национализме, Федерализме и автономии — бунд 
будет достаточно прожарен к съезду.
В марте мне, как снег на голову свалялся член Ц. К. Поль
ской Партии Соц. Одни из товарищей, увлеченный чисто «мате
риальными» задачами, послал к ним человечка с просьбой «по
мочь». Человечек для пущей важности бухнул, что его послал член 
О. К. В результате посещения я пе знала, что их вызвали на 
этот шаг и сначала опешила, когда он заявил мне, что Ц. К. в 
принципе согласен «помочь», по считает пужпым «сначала прин
ципиально договориться». Дело, впрочем, мы покончили 
очень 
быстро. 
Я извинилась за ошибку, в которую их ввели, хотя и 
пе по нашей вине, по все же нашим именем, и сказала, что вопрос 
о помощи совершенно снимается с очереди, что «договариваться» 
я пе могу, а «поговорить о принципах» согласна. Оказалось, что 
обращение к ним за помощью они сочли за «благоприятный» 
«симптом» в смысле изменения взгляда па них. Что первой ласточ
кой в этом направлении они считают группу Жизнь и надеялись, 
что и в России нашлись, в лице О. К., ее последователи и в заклю
чение осведомился о том, «что это за съезд» будет, каковы «убе
ждения» и история возникновения О. К. и его задачи... *) пельзя.
") Пропуск в рукописи. Ред.

ЛЕПИПСКИЙ СБОРНИК
начать вырабатывать договор «по транспортным вопросам». Я 
ответила буквально следующее. Практический договор с кем бы 
то ни было — дело будущего Ц. К. Р. С.-Д. Р. П. — О. К. возник 
по постановлению конференции, состоявшей из представителей 
таких-то организаций. Задачп его—устройство съезда представите
лей организаций Р. С.-Д. Р. П. и выпуск листков по общим вопросам, 
что его убеждения — программа 98 г. Что в О. К. вошел пред
ставитель Бунда. Что-же касается до убеждений членов О. К., 
исключая бундиста, то мы анти-Федералисты и анти-национа- 
листы, что, признавая программу 98 г. как основную, мы при
мыкаем к тому течению в социалдемократии, представителем 
которого является Искра и Заря. Что, пасколько мне известно, 
в России взгляд па P. P. S. не изменился и последователей 
Жизни иет, да и сама она оказалась нежизнеспособною. Расста
лись мы очень любезно и он просил не закрывать им доступа 
в О. К.: «быть может нам понадобится что нибудь сообщить 
вам». Я дала милостивое согласие.
Н у-с теперь на сцену мои ереси выходят. Порядка дня мы 
не вырабатывали, а просто составили список вопросов, подле
жащих решению съезда. Я решительно против 2 центров. Центр 
должен быть один — Ц. К. и при пем Орган Партии. Съезд по
становляет существование Ц. К. и Органа Партии и вырабаты
вает инструкцию для О. К. *) и О. П. и избирает 4-х лиц в 
Ц. К., поручая им организовать Ц. К. и редакцию О. II. Тут и 
кончается роль съезда. Дело выбранных 4-х лиц переделать 
отношения внутри Ц. К. На этом вопросе мы с Игнатом подра
лись, и так как по этому же вопросу О. К. разделится пополам, то 
и решили от ответа (перед комитетами) на этот вопрос уклониться.
Пора кончать. Сообщите, кто считается представителем (в 
О. К.) от русской Организации Искры?
Вы, конечпо, будете и недовольны и неудовлетворены и этим 
письмом. Ладно.
Вот вам еще маленькая иллюстрация к нашим порядкам. 
Игнат и Адель, получив вашу майскую прокламацию, распоря
дились печатать ее с надписью «Искра и О. К.» 13) Игнат ви
делся после этого со мной и ни словом пе обмолвился о том, как 
он «распорядился». Сказал только, что мне ее тоже немедленно 
вышлют. Я получила ее только 9 апреля **). Сдала Комитету с
*) Повидимому, в рукописи описка, надо читать Ц. К. Ред.
**) — 22 апреля по н. ст. Ред.

Е . М . АЛЕКСАНДРОВА 
ЛЕНИНЫМ И МАРТОВУ
тем, чтобы он издал ее только с вашей подписью. Мне и в голову 
пе пришло ставить еще «О. К.», раз от О. К. есть уже 2, при
нятых 4-мя членами О. К .14) Теперь получится любопытная 
каша. Уж я ругалась, ругалась, но, роковым образом, вопросы 
у нас дебатируются всегда тогда, когда и говорить то уж бес
полезно— дело сделапо, а до следующего «дела»— дебаты поза
будутся.
«Даму» 15) искали в Москве. Где-же она паконец! Реко
мендую Костю, условьтесь с нею обо всем и допросите вплот
ную обо всем. Это милый и энергичный человек. Пришлите адре
сов. Получили-ли мое письмо через Stortz 16)? О паспорте узнаете 
от Кости.
Всего хорошего. Не очень злитесь на меня. Вредно. Ереси 
мои — все при мне.
С тех тор, как написала Вам, успели произойти события... *) 
написал нагло дерзкое ппсьмо, за что и понесет кару. За эти же 
3 дня моя уверенность в том, что мы с Игнатом проживем срав
нительно мпрпо слегка поколебалась. Он до такой степени при
вык к сепаратной политике, как я квалифицирую способ его 
действий, и к «самостоятельности», по его определению, что мне 
придется поставить ему «ультиматум», хотя не рапее, чем я 
испробую то средство, которое я считаю единственно лойяльпым. 
О нем расскажет вам Костя. Вообще, рекомендую вам подробно 
расспросить его. Он знает все, но слишком застенчив. Примите 
к сведению, что она (как и я) «не любит» Игната и внесите 
поэтому некоторые поправки, 
по не в Фактическую сторону 
показаний.
У иего-же узнаете относительно брошюры.
1) 
Е. М. Александрова, связавшись в июне 1902 г. через парижскую 
группу искровцев с Ю. О. Мартовым в декабре 1902 г., предложила ре
дакции «Искры» свои силы для работы в О. К., чтобы заменить П. Н. 
Лепешинского, И. И. Радченко и В. П. Краснуху; ею был 
представлен 
редакции «Искры» 
план работы по созыву съезда, который не был 
одобрен Лениным в той его части, где А. предлагала создать ЦК путем 
утверждения «своими» комитетами, до съезда; в конце декабря А. выехала 
из Парижа в Москву под псевдонимом Жак; до второго совещания О. К. 
в Орле между 14 и 16 Февраля 1903 г., на котором А. была введепа в со
став О. К., А. не удалось приступить к работе согласно своих намерений. 
С конца марта 1903 г. А. работала в Киеве членом бюро О. К., куда по
*) Пропуск в рукописи. Ред. 
Ленинский Сборник V III

ЛЕНПНСКИЙ СБОРНИК
следнее было перенесено «от Юрия», т. е. от группы «Южного Рабочего» 
из Харькова.
2) Под Юрием в данном случае Е. М. Александрова подразумевает 
члена группы «Южного Рабочего» («Юрия») — Е. Я. Левина.
Е. Я. Левин (Сомов, Юрий) — с.-д., один из лидеров группы «Южного 
Рабочего», член О. К.; в данное время жил в Харькове. (Биографическую 
справку о Л. см. «Ленинский Сборник» VI, стр. 110.)
Мартын — псевдоним В. Н. Розанова, по работе в О. К. в 1903 г.
В. Н. Розанов (р. 1876) (Мартын)— с.-д., один из лидеров группы 
«Южного Рабочего», член О. К.; в данное время жил в Харькове. (Био
графическую справку о Р. см. «Ленинский Сборник» VII, стр. 99.)
8) Общепартийные листки, изданные О. К., следующие: «Извещение об 
образовании Организационного Комитета», «4 августа 1789 г. — 19 Фе
враля 1861 г.» и первомайский листок 1903 г.
4) «Три человека»: П. А. Красиков, Г. М. Кржижановский и Ф. В. 
Ленгннк.
Б) «Оба»: Е. Я. Левин и В. Н. Розанов.
°) Речь идет о переговорах Ф. В. Ленгника и Л. Д. Троцкого с пред
ставителями группы «Южного Рабочего» в Полтаве.
7) Кого послала Е. М. Александрова в объезд комитетов с целью об
суждения в комитетах «Проекта устава второго съезда» и списка полно
мочных комитетов, не установлено.
8) Е. М. Александрова говорит о мартовских переговорах с членом 
О. К. от Бунда — И. Л. Айзенштадтом и К. Портным (оба входили в Ц. К. 
Бунда), протестовавших против статьи Ленина в Л° 33 «Искры», от 14 (1} 
Февраля «По поводу заявления Бунда» (см. письмо 85, примечание 2, стр. 338).
®) О каковом комитете говорит Е. М. Александрова, не установлено; 
«Ответ Бунду» в «Искре» напечатан не был.
10) 
Речь идет о помещении № 33 «Искры» «Письма в редакцию » 
П. А. Красикова и о заявлении Ц.К* Бунда в № 106 «Последних Изве
стий» (см. письмо 85, примечание 2).
и) Письма Ленина, цитируемого Е. М. Александровой, не найдено.
12) См. письмо Ленина от 3 апреля 1903 г., стр. 340.
18) Майский листок 1905 г. «Первое мая», написанный Л. Д. Троцким 
заграницей, был издан в России за подписью «Искра» и «Организационный 
Комитет», причем вторая подпись была потом вымарана типографской 
краской. Другое издание этого листка имеет одну полнись: «Организа
ционный Комитет Рос. С.-Д. Раб. Партии. 10 апреля 1903 г.».
14) За подписью «Организационнный Комитет Российской Социаль- 
демократической Рабочей Партии» были изданы в 1903 г. две майские 
прокламации; текст одной начинается словами: «Товарищи рабочие! 
Со- 
циальдемократическая партия зовет Вас к борьбе»; текст другой: «Как? 
и сегодня также, товарищи?»
15) О ком идет речь, не установлено.
1в) Stortz лицо, на неустановленный нами адрес которого шли за гра
ницу письма ог О. К.; 18 апреля 1903 г. адрес этот был отменен.

89.
В КИЕВ.
Личное от Ленина:
[После 22 мая 1903 г. Женева *).]
Прочел Ваше длинное письмо. 
Большое спасибо за него. 
Лучше поздно, чем никогда. Вы просите не очень злиться. Скажу 
Вам откровенно, что злился я мало, больше улыбался, вспоми
ная свою последнюю беседу перед дверьми «вертепа» с некием 
Жаком 2), к[ото]рый находил тогда (тогда!), что мы слишком 
мало командуем. Что дела не сразу палаживаются внутри О. К., 
что тьма еще есть неурядид и анархии, это я знал п не ожи
дал ничего иного. Против этого нет иных лекарств кроме одного 
упорного лечения (время и опыт) и одного сильнодействующего 
средства (общий съезд партии). Давно уже писал и повторяю*): 
спешите, ради бога, с этим средством как только можно, иначе 
ваш опыт рискует пропасть вовсе.
По поводу вопросов о 1) Юрие, 2) бюро и 3) Игнатовом 
споре с бундистом писать не буду. Это частью устарело, частью 
подлежит решепию на месте и мой совет об этой последней 
части был бы (вопреки мнению приятеля моего Жака) в лучшем 
случае ни к чему. Эту часть вы (все вы) должны решить сами, 
должны не в смысле sollen **), а в смысле miissen ***).
Поговорю о бунде, P. P. S. и об «ереси».
Формально, по моему, с бундом надо быть корректным и 
лояльным (в зубы прямо пе бить), но в то же время архи-хо-
*) В рукописи у Ленина описка; стоит: «повторите». 
Ред.
**) — долженствовать в смысле необходимости. 
Ред.
***) — долженствовать в смысле обязательности. 
Ред.
В. И. ЛЕНИН — Е. М. АЛЕКСАНДРОВОЙ

лодным, застегнутым на все пуговицы и па законной почве при
пирать его неумолимо и ежечаспо, идя до конца без боязни. 
Пусть уходят, коли хотят, — по мы не должны дать им в руки 
ни малейшего повода, ни тени повода к разрыву. Формальности 
до съезда соблюсти, конечно, надо, но открывать карт незачем. 
Вы пишете: бундист и знает [и молчит], что мы хлопочем за 
Искру, и молчит, хотя от имени О. К. мы не вправе это делать. 
По моему, это и пе должно делаться от О. К., а от каждого 
члена лично с 
ссылкой не на О. К., а на признавшие Искру 
к[омите]ты. Результат тот же и даже много сильнее («агентов» 
никаких нет), а Формальная сторона безупречна. 
Подготовлять 
к[омите]ты против бунда — одна из самых важных задач мо
мента, и это тоже возможно вполне без нарушения Формы.
Точно 
также 
напрасно 
было 
говорить с P. P. S. об 
«убеждениях членов О. К.» [... *] Надо было об O.K. сказать: 
готовим съезд, он решит, а по вопросу об «убеждениях» не 
умолчать, но сослаться не на О. К., а на Искру и еще больше 
на признавшие Искру к[омите]ты. Затем от P. P. S. надо бы 
добиться хоть маленькой, по Формальной бумажки (письма), и 
не говорить им «мы — антинационалисты» (к чему зря пугать 
людей?), а убеждать мягко, что наша программа (признание права 
национального] самоопределения) и для них достаточна, вызы
вая их на определенные контр-заявления и на формальное обра
щение к О. К. и к съезду. Наш главный козырь против P. P. S. — 
что мы признаем в принципе национальное] самоопределение, 
но в разумных границах, определяемых единством пролетарской 
классовой борьбы.
Чтобы пе забыть: представителей рус[ской] орг[апизацип] 
Искры в О. К. я наверное не знаю. Я не знаю также, зачем 
мне это знать? и зачем быть «представителям»?? О. К. коопти
ровал давным давно всех и всяких хороших людей, а вовсе не 
«представителей»? Или это не верно?
Различием рус[ской] организации] И[скры] и О. К. важно, 
по моему, пользоваться именно в целях безупречности Фор
мальной.
Теперь о 
«ереси». 
Либо я вас неверно понимаю, либо 
[ересь эта очень вредная] это большая ошибка. 
При чрезмерной 
краткости Вашего письма об этом (важиейшем) пункте мпе
*) Несколько вычеркнутых слов не разобрано. Ред.

В. И. ЛЕНИН 
Е. М . АЛЕКСАНДРОВОЙ
остается только брать Ваши слова к la lettre *). 4 выборных 
«организуют» п Ц. К. и Ц. О. I! Это, простите за откровенность, 
просто смешно, ибо Вы должны же знать, что «организовать» 
Ц. О. компетентны (т. е. могут со знанием дела и с необходи
мым к тому опытом) только члены редакции 
единичные люди 
со стороны для совещания, а организовать Ц. К. компетентны 
тоже лишь опытпые практики 
единичные люди для совещания 
(если Вы знаете таких людей). Или, м[ожет] б[ыть], Вы знаете 
п таких «четырех», у которых есть о п ы т и знания на все 
сие??? Если да, то назовите — говорю это не в шутку, а серь
езно, 
ибо письмо мое личное и выяснить вашу мысль мне 
важпо.
Вы добиваетесь, если я не ошибаюсь, единовластия и «твер
дой руки». Дело доброе, и вы тысячу раз правы, что нам именно 
это нужно. Но так прямолинейно, как Вам кажется, этого никто 
не добьется. Для 9/ю текущих дел 2 центра безусловно необхо
димы, они образуются тотчас сами, даже если бы мы этого не 
хотели. Для порядка же надо добиваться 1) Формального пути 
для объединения этих 2-х центров (напр[имер], к[омис]сия с де
легатами от них обоих), 2) сокращения числа членов в обоих 
центрах, или выделения исполнительных комиссий внутри обоих 
центров и [3)] — самое важное— 3) строгого и формального рас
пределения Функций между отдельными членами центров, так 
чтобы весь состав обоих центров знал точно, кому из членов 
что поручено ведать, кто из членов (обоих центров) вправе ре
шать (и даже говорить) по каждой области вопросов и какой 
путь перенесения дела в полное собрание одного или обоих 
центров.
Я уверен, что Вы умерите еще и еще свои требования и 
согласитесь, что это maximum ближайших желаний. И это очень, 
очень трудно, и для этого распределения Функций я пе вижу 
вполне годных, сведущих, опытных людей. Бесхозяйпости у вас 
и у н ас (вы не только о себе думайте, гг. члены О. К., вы ведь 
«организуете» всю партию) бездна, тьма, прорва, и надо выду
мывать не pia desideria **), а практичные, твердые, апервые шаги».
Я высказал вам откровенно свой взгляд и очень рад.бы был 
обменяться письмами еще. О таких вопросах вы, ей-богу, должны
*) — из письма. 
Ред.
**) — благочестивые пожелания. 
Ред.

писать чаще и подробнее. Ничего не имею против сообщения 
этого письма всему О. К., даже желал бы этого, но предоста
вляю решить Вам. Вы хорошо сделали, что отметили, кому Ваше 
письмо было.
Всего лучшего. Умеряйте требования и торопитесь, торопи
тесь и торопитесь с «сильно действующим средством». Жму 
крепко руку.
Ваш Ленин.
1) Письмо Е. М. Александровой (см. стр. 345), на которое отвечает 
Ленин, было получено в Женеве 22 мая 1903 г.
2) О пребывании Е. М. Александровой («Жака») в Лондоне упоми
нается в воспоминаниях Н. К. Крупской «Перед вторым съездом» («Ле
нинский Сборник» IV, стр. 90 — 91). Н. К. Крупская, повидимому, оши
бается, когда говорит, что Александрова приезжала в Лондон, прямо из 
ссылки. Мартов в своем письме Ленину из Парижа от 13 июня 1902 г. 
говорит о приезде Александровой в Париж. Александрова в то время еще 
не примкнула к направлению «Искры» (см. там же, стр. 113). Е. М. 
Александрова была в Лондоне, повидимому, в ноябре 1903 г. Об этом го
ворит письмо Мартова Ленину из Парижа от 29 ноября 1902 г., в кото
ром он пишет: «я... писал, что теперь мой адрес: Rue Lalande, 4, т. е. 
Ек. М. [Александровой. Ред.] (pour Mr. G.). Ей самой пишите по Француз
скому адресу, который дала Вам при отъезде» (курсив наш. Ред.). Факт 
пребывания Е. М. Александровой в Лондоне в ноябре 1902 г. подтвер
ждает и запрошенный нами по этому поводу М. Н. Леман.
«Вертеп» это общая комната в лондонской квартире, в которой жили 
«коммуной» В. И. Засулич, Ю. О. Мартов и О. С. БлюменФельд. Комнату 
эту прозвал «вертепом» Плеханов во время своего пребывания в Лондоне 
в октябре 1902 г. из-за царившего в ней постоянного беспорядка.

90.
В САМАРУ.
Личное от Ленина.
[24/У 1903 г. Женева *).]
Дорогой друг! Меня крайне угнетает твое долгое молчание. 
Я прекрасно понимаю, почему у тебя нет охоты браться за перо, 
как трудно, если не невозможно писать о куче мелочей, но пе 
забывай все-же, что эти (часто нелепые) мелочи лезут к нам из 
других псточпиков. Хоть пару слов черкнуть, хоть общую свою 
линию отметить тебе, право же, необходимо, иначе ты и нас ста
вишь в неловкое положение за тебя. Нам кричат в оба уха о 
распре в О. if., о ссоре с Юрием, о ссоре из-за Лизы 2) и проч. Я, 
конечно, слушаю все это неохотно и никогда не дам (лично за 
себя) хода ничему до твоего письма или свиданья, но куда бы 
приятпее иметь весточку. А то месядами ничего! Итак, буду 
ждать вести, а от себя скажу кратко: мне сдается (уверен я быть 
не могу), что с Лизой ты немного увлекся (неделовой человек 
эта Лиза и мечется зря, не делая своего дела), что обвинения 
против Юрия преувеличены, что самое, самое п самое главное — 
спешить с съездом, спешпть всеми средствами.
Как Курд? Недавно узнал о его здоровьп и убедился в не
основательности моего недовольства или (передай ему это, если 
можешь, но я добавлю, что виноват и он своим молчанием). 
Как ты сошелся с Жаком и Костей? Что за нелепость пропове
дует Жак против 2-х дентров и не сможешь-ли ты уломать 
сего неглупого, но неповоротливого пария? Как медвеженок 8)? 
Что ты ему посоветовал? Крепко, крепко жму руку. Твой
В. И. ЛЕНИН — Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ

[Приписка Н. К. Крупской.]
24/V
Последнее Ваше письмо было от 11/111 *)4) и с тех пор от 
вас ни слуху, ни духу!
Мы тоже [из за переезда] давно пе писали, последнее письмо 
было от 20/IV. Страшная сутолока у пас была! Прежде всего, 
чтобы не забыть адрес Hazell’a видоизменяется так: А. P. Hazel! 
С. Elfort Bond, Aubert Park, London N.
*) Дата установлена по приписке Н. К. Крупской к этому письму, 
датированной 24 мая.
2) Лиза— псевдоним М. Н. Лемана в 1903 г.
8) Медвеженок — псевдоним М. И. Ульяновой.
4) 
Письмо Г. М. Кржижановского от 24 (11) марта переписано Н. К. 
Крупской в тетради арх. № 1434; опубликовано в ((Пролетарской Револю
ции» № 6 (77) — 7 (78), 1928 г., стр. 172.
*) — 24 марта по н. ст. 
Ред.

В основу указателя имен револю ционны х деятелей взяты их посто
янные фамилии; рядом в круглых скобках перечисляются революционные и 
литературные псевдонимы или условные имена их, встречающиеся в тексте 
восьмого Сборника. Если лицо, известное в наше время только под своим 
революционным или литературным псевдонимом, упоминается в документах 
настоящего сборника и под своим настоящим именем, мы помещаем его на
стоящее имя вслед за постоянной фамилией, соединяя их через тире. Цифры, 
набранные своим шрифтом, указывают страницы, на которых данная фами
лия или псевдоним встречаются; цифры, стоящие за постоянной фамилией 
лица и набранные курсивом, указывают на те страницы сборника, на кото
рых данное лицо встречается не под своей фамилией, а под псевдонимом.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН,
ВСТРЕЧАЮЩИХСЯ В ТЕКСТЕ ДОКУМЕНТОВ «ЛЕНИНСКОГО СБОРНИКА» VIII.
А. — 151.
А в а н е с о в , В. А. — 16, 25, 26, 28, 
35, 41, 44, 45, 51, 53, 87, 89.
А г е н т — 349.
А г е н т 
« И с к р ы » 
в 
К е н и г с 
б е р г е— см. С м и д о в и ч-Л е м а и, 
И. Г. — 182.
А д е л ь — см. Г о л ь д м а н - Г о р е в , 
Б. И. — 334, 352.
А з р— см. Н и к о л а е в, Л. В.— 307,324.
А к и м — см. Г о л ь д м а н , Л. И. — 
190, 208, 217.
А к с е л ь р о д , Л ю б о в ь И с а к о в 
на — 247.
А к с е л ь р о д , 
Н а в е л 
Б о р и с о 
в и ч — 103, 193, 210, 254.
А л е к с а н д р — см. К р е м е р , А . — 
193, 248, 343.
А л е к с а н д р Н и к о л а е в и ч — см. 
П о т р е с о в, А. Н. — 249.
А л е к с а н д р о в а , 
Е к а т е р и н а 
М и х а й л о в н а (Жак) — 253, 321, 
324, 345, 355, 359.
А л е к с е й — см. М а р т о в , Ю. О.— 
103, 106, 114, 115, 117, 121, 122.
А н д р о п о в , С. В. (близкие 
друг 
Ногина, Брусков, лондонец) — 406, 
407, 483, 485, Ж .
А н о с о в , Н. А. — 226.
А р к а д и й — см. 
Р а д ч е н к о , 
И. И. — 228, 233, 234, 253, 256, 257, 
259, 268, 270, 271, 279.
А р м я н и н — 154.
Б а б у ш к и н , И. В. (Богдан, Новиц
кая, представитель «Искры» в Ива
ново-Вознесенске)— 166, 474, 475, 
340, 345, 347, 349, 324, 324.
B a i n o f T a — см. С м и д о в и ч - Л е - 
м а н, И. Г. — 178.
Б а к у н и н , А. И. — 239.
Б а р а м з и н , Е. В. (Эмбрион) — 232, 
233, 239.
Б а с о в с к и й , О. Б. (Дементьев, Де
ментьевич) — 248, 233, 279, 295, 308, 
324.
Б а у м а н, Н. Э. (Грач) — 464, 474,279.
Б е р г — см. М а р т о в , Ю. О. — 254.
Б е р н ш т е й н , С е р г е й Н а т а н о 
в и ч — 245.
Б е р н ш т е й н , Э. — 111.
Б л и з к и й 
д р у г 
Н о г и н а — см. 
А н д р о п о в , С. В. — 106, 107.
Б л ю м е н Ф е л ь д , О. С. (Разноцве- 
тов, Цветов) — 443, 475, 490, 279.
Б о б р о в с к и й , В. С. — 279.
Б о г д а н — см. Б а б у ш к и н , И.В.— 
174, 175, 315, 319, 321, 324.

Б о г д а н о в , II. А. — 41, 53, 55.
Б о л г а р и н — см. 3 а к у б а н с к и й, 
И. — 206.
B o l o g n e , J. — 311.
Б о р и с — см. 3 е л ь д о в, А. М. — 
244.
Б о р и с Н и к о л а е в и ч — см. Н о 
с к о в , В. А. — 239, 253, 254, 324.
В о с h a r t — 191.
Б р а т 
А к и м а — см. Г о л ь д м а н - 
Г о р е в , Б. И. — 323.
Б р а т П а х о м и я — см. Ц е д е р 
б а у м , 
С. О .— 183 — 185, 
191, 
203.
Б р о д к о р б — 228.
Б р о д я г а — см. G и л ь в и н, М. А.—
279.
Б р о д я г и н — см. Сильвин, М.А.— 
228, 232 — 234, 239.
Б р о к — см. 
Я к у б о в а - Т а х т а - 
р е в а , А. А. — 288.
Б р у с к о в — см. А н д р о п о в , С. В .— 
183, 185.
Б р у т — см. 
К р ж и ж а н о в с к и й , 
Г. М. — 308, 309, 322, 323, 334, 340, 
341, 346.
Б у л г а к о в — 254.
Б у л к а — см. К р ж и ж а н о в с к а я ,
3. П. — 223.
Б у н д и с т — 350, 351, 352.
Б у н д и с т — см. З е л ь д о в , А. М.— 
244.
Б у н д о в е ц — см. 
Р о з е н т а л ь , 
П. И. — 238.
Б у н д о в е ц , в ы б р а н н ы й в к о 
м и с с и ю 
по 
п о д г о т о в к е 
с ъ е з д а — 238, 239.
Б у х г о л ь ц , В. А .— 136.
Б у х г о л ь ц, Р. М. (жена Бухголь- 
ца) — т .
В а к а р , В. В .— 265, 321.
В а л а е в, А. А. — 37.
В а л л а х — см. 
Л и т в и н о в - В а л 
ла х, М. М. — 279.
W a m b e r g — 191.
В а н я — см. 
К р а с н у х а , В. П. — 
268, 271, 272, 273, 282.
В а р в а р а И в а н о в н а — см. С т а 
с о в а , Е. Д. — 282.
В а р ш а в с к и й , А. С. — 337.
В а с и л и й П е т р о в и ч — см. Н о- 
г и н, В. П. — 103.
В е р а В а с и л ь е в н а — см. К о ж е в 
н и к о в а , В. В. — 254.
В е р а И в а н о в н а — см. З а с у л и ч , 
В. И. — 249, 254.
V e t o — 190.
В е ч е с л о в, М. Г. (представитель 
«Искры» в Берлине, Юрьев) — 118. 
127, 150, 156, 178.
В и к о н т — см. П о т р е с о в , А. Н.— 
287, 288.
В и т т е, С. Ю. — 136, 145, 152.
В л а д е л е ц 
б а к и н с к о й 
т и п о 
г р а ф и и — см. 
К е ц х о в е л и , 
В. 3. — 233.
В л а с — см. Р е р и х , А. Э. — 305.
Во лин, Б. М. — 37, 38.
В ы ш и б а л о — см. Ток а р е в , А.С.— 
282, 283, 305.
В ь ю к о в , А. А. — 58.
Г а й н д м а н , Г. М. — 112.
Г а л ь б е р ш т а д т , Р. С. (Костя) — 
515, 524, 556, 555, 559.
Г а л ь п е р и н , Л.Е. (Х .ъ/8) — 162,188.
Г е н е р а л — см. Радченко, С. И.— 
199.
Ge n o s s e — см. Ерманский, О. А.— 
232, 238.
Г е о р г и й В а л е н т и н о в и ч — см. 
П л е х а н о в . Г. В. — 254.
G e r s o n , J u l i u s — 312.
Г л а т т — см. О к у л о в а, Г. И.—239.
Г о л ь д м а н - Г о р е в , Б. И. (Адель, 
брат Акима, она) — 525, 524, 554, 
552.
Г о л ь д м а н , 
Л е о н 
И с а к о в и ч 
(Аким) — 190, 205, 208, 217.
Г о р б у н о в , Н. П. — 35, 37, 61.
Г р а ж д а н и н — см. 
К р а с н у х а , 
В. П. — 270, 284, 296.
Г р а Ф т и о , Г. О. — 35.
Г р а ч — см. Б а у м а н , Н . Э . — 164, 
174, 279.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Г р и г о р ь е в — 123.
Г р и ш а — см. 
М а ш а = Гриша — 
259, 279.
Г р и ш е ы и — 329, 332.
Г у р е в и ч , Э. Л. (Даневич) — 494.
Г у р с к и й, М. Г. — 279, 324, 336, 341.
Г у с ь к о в — 307.
Г у щ а — см. С т а с о в а , Е. Д. — 305,
306.
Д а д о н о в , В. — 158.
Д а м а — 353.
Дан, Ф. Я. (Дерево) — 252, 255,238.
Д а н е в и ч — см. Г у р е в и ч , Э. Л.— 
194.
Д а н и ш е в с к и й , К.X.—43,44,45,46.
Д а р г о л ь ц, М. Г. (Павел)— 272,290.
2а 3 6 — см. Ле п е ши н с к и й , II. Н.— 
149, 283.
Д е в и ц а — 119.
Д е в и ц а — см. Ч е р и к о в е р , П. В.— 
132.
Д е й ч , Л. Г. — 247, 255, 254, 343.
Д е м е п т ь е в — см. 
Б а с о в с к и й ,
О. 
Б. — 218, 279, 295, 308, 324.
Д е м е н т ь е в и ч— см. Б а с о в с к и й ,
О. 
Б. — 233.
Д е р е в о — см. Дан, Ф. И. — 232, 
233, 238.
Д и м к а — см. С м и д о в и ч - Л е м а н , 
И. Г. — 174, 239, 253, 273.
Д и м о ч к а — см. С м и д о в и ч - Л е 
ман, И. Г. — 267, 271.
Д и р е к т о р — см. Ра дче нк о , С. И.— 
175.
Д и т ц — 178, 247, 265, 277.
Д н е с т р о в с к а я — 233.
Д н о — см. Д о л и в о - Д о б р о в о л ь - 
с к и й, А. П. — 315, 336.
Д о б р о в о л ь с к и й— см. Д о л и в о- 
Д о б р о в о л ь с к и й , А. П. — 239, 
324.
Д о к т о р — 118.
Д о к т о р — 152.
Д о л и в о - Д о б р о в о л ь с к и й , А. П. 
(Дно) — 259, 345, 324, 356.
Д р у г К л а с с о н а ^ - с м . К р а с и н , 
Л. Б. — 148.
Д р у г Л е о п о л ь д а — 174.
Д р у г Я к о в а — см. Но г ин, В. П.— 
201.
Д я д е н ь к а — см. 
К н и п о в и ч , 
Л. М. — 268, 272, 273, 280, 307, 323.
Е д у щ и й в В и л ь н о — 178.
Е ж о в , И. К. — 49, 52.
Е н у к и д з е, А. С. — 69.
Е р е м а — см. Ш н е е р с о н , А. А. — 
299.
Е р м а к о в , И. С. — 37.
Е р м а н с к и й, О. A. (Genosse) — 89, 
91, 92, 232, 238.
Ж а к — см. А л е к с ан д р о в а , Е.М.— 
345, 355, 359.
Ж е н а 
Б у х г о л ь ц а — см. 
Б у х 
г о л ь ц , Р. М. — 136.
Ж е н а д е р е в а — см. 
К о ж е в н и 
к о в а , В. В .— 239.
Ж е н а 
К л э р а — см. 
К р ж и ж а 
н о в с к а я , 3. П. — 272.
З а г р а н и ч н ы й 
представитель 
« И с к р ы» — 169.
З а г р а н и ч н ы й п р е д с т а в и т е л ь 
С о ю з а на б е л о с т о к с к о й кон
ф е р е н ц и и — см. К о г а н - Г р и- 
н е в и ч, М. Г. — 238.
З а й ч и к — см. О к у л о в а , Г. И. — 
297, 304, 308, 312.
3 а к у б а н с к и й, И. (болгарин)— 206.
З а р и н — см. Л е н г н и к, 
Ф. В.— 
302 — 304, 321, 323, 324, 341, 346.
Засулич, Вера Ивано в на—219,254.
З а х а р о в а , 
К о н к о р д и я 
И в а 
н о в н а (Тодорка) — 432, 233.
З е л е н с к и й Е. О. (Надеждин) — 
308, 347, 327.
3 е л ь д о в, А. М. (Борис, бундист)— 244,
З е м л я ч к а , Р. С. — 324, 337.
З н а к о м ы й 
Г а л ь п е р и н а — см. 
К л а с с он, Р. Э. — 162.
И г н а т — см. К р а с и к о в , П. А. — 
296 — 300, 304, 308, 312, 314, 315, 
332, 349 — 353, 355.

И е г о в а — 239.
X. — см. Г а л ь п е р и н, Л. Е. — 188.
X. — см. К н и п о в и ч , Л. М. — 154, 
155, 162.
X. — см. Н о с к о в , В. А. — 174.
X. — см. П е т р е н к о , А. И. — 169.
X. — см. П л е х а н о в , Г. В. — 190.
X. — см. Р о л л а у , Э. X. — 182.
I l l g e , R i c h a r d — 264.
И л ь и н — 57.
И с т о ч н и к — см. 
К р о х м а л ь , 
В. Н. — 169.
К. — 189.
К. А. Г. Г. — 103.
К а л и н и н , М. И. — 69.
К а м е н е в , Л. Б. — 30, 31, 61.
К а н ц е л ь , Л. О. (сестра Пахомия) — 
239.
К а р п о в , Л. Я. — 228.
К а с т е р к и н, Д. В. (Коростенков)—
т .
К а с ь я н — см. Р а д ч е н к о , И. И.— 
279, 282, 296.
К а у т с к и й , К. — 111, 114.
K a u f m a n п — 311.
К е д р о в , С. Н. — 58.
К о ц х о в е л и, В. 3. (владелец бакин
ской типографии, отец Пины) — 
255, 239.
К и е в л я н и н — см. 
С а п е ж к о, 
В. М. — 247.
К и н — 341.
К и с е л е в , А. С. — 25, 41.
К л а с с о в , Р. Э. (знакомый Гальпе
рина) — 38, 146, 462.
К л е р и к а л — 312.
К л э р — см. 
К р ж и ж а н о в с к и й . 
Г. М. — 232, 233, 258, 296, 334, 349.
К н и п о в и ч , Л. М. (Дяденька X.) — 
454,455,462,268,272,273,280,307,325.
К о г а н - Г р и н е в и ч , М. Г. (загра
ничный 
представитель Союза на 
белостокской 
конференции, союз* 
ник) — 240, 238.
К о ж е в н и к о в а , Вера Ва сильев
на (жена дерева, Паташа)—239, 254,
344.
К о л у м б — см. Л а л а я н ц , И. X.— 
280.
К о л ь ц о в , Б. А. — 247.
К о н к о р д и я — см. 
З а х а р о в а, 
К. И. — 132.
К о р е н е в с к и й — 253.
К о р о с т е л е в , А. А. — 30, 31, 34.
К о р о с т е н к о в — см. 
К а с т е р- 
кин, Д. В. — 228.
К о с т я — см. 
Г а л ь б е р ш т а д т , 
Р. С. — 315, 336, 353, 359.
К р а с а в е ц — см. 
К р о х м а л ь , 
В. Н. — 208, 210, 279.
К р а с и к о в , П. А. (Игнат, музыкант 
Панкрат,— р.., Шпилька) — 58, 449, 
268, №2, 282, 296 — 300, 304, 308,
342, 344, 345, 344, 322, 323, 332, 
349 - 353, 355.
К р а с и н , Л. Б. (друг Классона) — 
148.
К р а с н у х а , В. П. (Ваня, Гражда
нин) - 268, 270, 274, 272, 273, 282, 
284, 296.
К р е м е р , А л е к с а н д р — 493, 248,
343.
К р е с т и н с к и й, Н. Н. — 89.
К р ж и ж а н о в с к а я , 3. П. (Булка, 
жена Клэра, секретарь Ц.К. «Иск
ры») — 222, 223, 272.
К р ж и ж а н о в с к и й , Г. М. (Брут, 
Клэр) — 232, 233, 258, 296, 308,309, 
322, 323, 334, 340, 344, 346, 349.
К р и ч е в с к и й , Б. Н.—198, 247, 330.
К р о х м а л ь , В. Н. (Источник, Кра
савец) — 432, 469, 208, 240, 279, 334.
К р у п с к а я , П. К. (Ленина, секре
тарь 
редакции 
«Искры») — 322, 
345.
К у р с к и й , Д. И. — 20, 21, 35, 41, 53, 
56, 58.
К у р ц — см. Л е н г н и к, Ф. В. — 232, 
238, 280, 295, 296, 302, 308, 321, 337, 
341, 346, 359.
К у р я т н и к о в , 
В. И. (Тамара) — 
228, 244.
Л а в р о в , В. И. (Чайка) — 305.
Ла л а я н ц , И. X. (Колумб) — 280.

у к а з а т е л ь 
и м е л
J a n о т ь — см. 
Л е п е ш и н с к и й , 
П. Н. — 253, 254, 259, 268, 272, 296, 
304.
• Л а т ы ш — 18*2.
Л ев Г р и г о р ь е в и ч — см. Д е й ч , 
Л. Г. — 247, 253, 254.
Ле в и н , Е. Я. (Сомов, Юрий) — 296, 
304, 308, 334, 346.
Л е д и — см. М е щ е р я к о в , Н. Л.— 
311.
Л е й б а — см. Р а д ч е н к о , Л. Н.— 
132, 145, 156, 191.
Ле м а н, К. — 117, 118, 234.
Ле ма н, М. Н. (Лиза, муж Димки) — 
324, 339.
L e n g e s , H e i n r i c h — 324.
Л е н г н и к , Ф. В. (Зарин, Курц) — 
232,238,280, 293, 296, 302-304, 308, 
324, 323, 324, 337, 344, 346, 339.
Л е н и н - У л ь я н о в В. И. (Мейер, 
Петров, 
Petroff, Старик, Тяпкин, 
Ульянов (Ленин), В.). — 10,11,16, 49, 
21, 22, 26, 28,31,32, 36,39,40,44,47, 
50,51, 52,54/57,39,62,63, 65, 67, 70, 
74, 83, 87, 90, 403, 407, 442, 443, 447, 
448, 424, 422, 424, 247, 238, 239, 244, 
258, 259, 262, 263, 271, 288, 293, 298, 
310, 312,322, 340, 544, 345, 347, 348, 
355, 358, 359.
Л е н и н а — см. К р у п с к а я , Н. К.—
345.
Л е о н — см. 
Г о л ь д м а н , Л. И. — 
203.
Л е о н т и й (Потемкин) — 264.
Л е п е ш и н с к и й, П. Н. (2а 36, Ла
поть) — 449, 233, 234, 239, 268, 272, 
283, 296, 304.
Л е р м о н т о в — 233.
Л и з а — см. 
Ле ма н, М. Н. — 359.
Л и н а — см. П о п о в а - Р а д ч е н к о , 
Е. И. — 259.
Л и т в и н о в - В а л л а х , М. М.— 279.
Л о м о в , М. А. — 56.
Л о м о в - О п п о к о в, Г. И. — 44.
Л о н д о н ц ы — см. А н д р о п о в , С. В. 
и Н о г и и, 
П. — 206.
Л о х о в (Ольхин), Н. Н. — 247, 248, 
343.
Л ю б а — см. Р а д ч е н к о , Л. Н. — 
145.
Л ю б и м о в , А. И. — 228.
Л ю б о в ь И с а к о в н а — см. А к с е л ь 
род, Л. И. — 247.
М ах — 199.
М а л ь ц м а н, Б. С. — 279.
М а н я ш а — см. У л ь я н о в а, М. И.—
280.
М а р г у л и с , М а р г а р и т а Н и к о 
л а е в н а — 245.
М а р т о в , Ю. О. (Алексей, Берг, Па- 
хомий, полтавский друг) — 403, 406, 
444, 444, 443, 447, 424, 422, 436, 494, 
194, 243, 234, 270, 296, 299, 345.
М а р т ы н — см. Р о з а н о в , В. Н.—
346.
М а т р о н а — см. Смидович, П .Г.— 
290, 324.
М а ш а - Г р и ш а — 259, 279.
М е д в е д ь — см. Ульянова, М. И.— 
334.
М е д в е ж о н о к — см. У л ь я н о в а , 
М. И. — 359.
М е й е р — 228.
М е й е р — см. Ле н и н , В. И. — 217.
М е л ь н и ч а н с к и й, Г. Н. — 22.
М ен к у с, М а к с — 111.
М е н ь щ и к о в, Л. II. (провокатор) —
307.
М е щ е р я к о в , II. Л. (Леди) — 344.
М и л то т и н, В. П. — 80.
М и т я — см. 
У л ь я н о в , Д. И. — 
233, 239.
М и х е л ь с, В. А. — 41.
М о л о т о в , В. М. — 68.
М у ж Д и м к и— см. Леман, М. Н.— 
324.
М у з ы к а н т — см. 
К р а с и к о в , 
П. А. — 268, 272.
М у п д — 280.
М у т ь , Р. А. — 297.
Н. 
— 145.
Н а д е ж д и н — см. 
З е л е н с к и й , 
Е. О. — 308, 317, 327.
Н а т а л к а — 203.

ЛЕНННСКИЁ СБОРНИК
Н а т а ш а — см. 
К о ж е в н и к о в а ,
В. В. — 311.
Н е в з о р о в — см. С т е к л о в, Ю. М.— 
330.
Н е и з в е с т н ы й ч л е н О.К. о т Се
в е р н о г о С о ю з а — 297, 308,322.
Н и к о л а е в , Л. В. (Азр) — 307, 324.
Н и к о л а й — см. Р о л л а у, Э. X. — 
164, 165.
Н о в и ц к а я — см. 
Б а б у ш к и н , 
И. В .-3 1 0 , 317.
Н о в о с е л о в — см. Н о г и н , В. П.—
106.
Н о г и н , В. П. (Василий Петрович 
Новоселов, друг Якова, лондонец, 
Яблочков) — ЮЗ, 406, 156, 484, 483, 
185, 486, 204, 206.
Л 33 — 341.
Л 34 — 341.
Н о с к о в , В. А. (Борис Николаевич, 
X, Семен Семенович, 7оНк) — 466, 
474, 259, 253, 254, 272, 324.
О к у л о в а , Г. И. (Глатт, Зайчик) — 
259, 297, 304, 308, 342.
О л ь х и н — см. 
Л о х о в , 
Н. Н. — 
247, 248.
О н а — см. Г о л ь д м а н , Б. И.— 323, 
324.
О р ша — см. Радченко , Л. Н.— 208.
О с и н с к и й , В. В. — 53, 55.
О т е ц Н и н ы — см. К е ц х о в е л и ,
В. 3. — 233, 239.
П а в е л — см. Д а р г о л ь ц , М. Г. — 
272, 290.
Павел Б о р и с о в и ч — см. А к с е л ь 
род, П. Б. — 103, 254.
П а н к р а т — см. Кр а с и к о в , П. А.— 
322, 323.
П а х о м и й — см. М а р т о в, Ю. О.— 
156, 191, 245, 270, 296, 299.
П а ш а — см. Р а д ч е н к о , Л. Н. — 
181.
П а ш а — см. Ш т е с с е л ь , А. И. — 
203, 204, 206, 272, 297.
П е р о — см. Т р о ц к и й , Л. Д.— 297, 
302, 308, 323, 334.
П е т р в н к о, А. И. (X, Петя) — 469, 
474, 233.
P e t r o f f — см. 
Ле нин, 
В. И. —
107.
П е т р о в — см. Л е н и н, В. И. — 103, 
112, 115, 117, 121, 122, 124.
П е т я — см. П е т р е н к о , А. И. — 
171, 233.
П е ш е х о н о в, А. В. — 72.
II и н к а у — 268.
П и с к у н о в , А. И. (трудолюбец) — 
259, 508, 324.
П и с к у н о в а , Е. И. (трудолюбец) — 
259, 308, 324.
П и т е р с к и й т о в а р и щ — 263.
П л е х а н о в , 
Г е о р г и й 
В а л е н 
т и н о в и ч (X) — 490, 203, 254.
II о в а р — см. Щ е к о л д и н , Ф. И.— 
253, 254, 273, 324.
П о л т а в с к и й д р у г — см. М а р 
т ов, Ю. О. — 111.
П о л я к — си. Т р у с е в и ч, С. — 137.
11 о п о в а - Р а д ч е н к о, Е. И. (Ли
на) — 259.
П о т р е с о в , А л е к с а н д р Н и к о 
ла о в и ч (Виконт)— 494,249,287,288.
П р е д с т а в и т е л ь 
« И с к р ы » в
Б е р ли не — см. В е ч е с л о в М . Г.— 
118.
П р е д с т а в и т е л ь 
« И с к р ы » в
В и л ь н о — см. Ц е д е р б а у м ,
С. О.— 178.
П р е д с т а в и т е л ь 
а И с к р ы » в
И в а н о в о - В о з н е с е н с к е — см. 
Б а б у ш к и н И. В. — 166.
П р и я т е л ь — 114.
П р о в о к а т о р — см. М е н ь ш и к о в , 
Л. П. — 307.
П я т и г о р с к и й , Ю. В. — 37.
П я т н и ц к и й - Т а р с и с , О. — 324.
— р .. см. К р а с и к о в , П. А. — 149.
Р а д ч е н к о , И. И. (Аркадий, Кась
ян)— 228, 233, 234, 253, 256, 257, 
259, 268, 270, 274, 279, 282, 296.
Р а д ч е н к о , Л. Н. (Лейба, 
Люба, 
Орша, Паша) — 432, 445, 456, 484, 
494, 208.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Р а д ч е н к о , С. И. (генерал, дирек- ■ 
тор) — /75, 499.
Р а з н о ц в е т о в — см. 
Б л ю м е н- j 
ф е л ь д, О. С. — 143.
Р а м з и н — 47. 
|
Р а п п о п о р т , Ш а р л ь — 330.
Р е г н е р , Ф и л и п п — 103, 112, 145, \ 
245, 2G8.
Р е р и х, А. Э. (Влас). — 503.
Р е с к е, Н. А. — 87.
R i t t m e y e r , G e o r g . — 115, 118. 
I
Роз а — см. Г а л ь б е р ш т а д т , Р. С.— 
324.
Р о з а н о в , В. Н. (Мартын) — 546.
Р о з е н т а л ь , П. И. (бундовец)— 258.
Р о з м и р о в и ч, Е. Ф. — 87.
Р о й з м а н, П. И. - 58.
Р о л л а у, 
Э р н с т 
Х р и с т и а н е - 
в и ч (X, Николай) — 443, 464, 465, 
482.
Р у б а к и н, Н. А. — 124.
Р у з е р , Л. И. — 87.
Р ы к о в , А. И. — 63, 65, 67, 69, 74, 
76, 82, 83.
Р ы к у н о в, М. В. — 37.
С а п е ж к о, В. М. (киевлянин, ста- 
ричек) — 247, 235.
С в и д о р с к и й, А. И. — 87, 89.
С е к р е т а р ь редакции « И с к р ы » — 
см. К р у п с к а я , Н. К. — 322.
С е к р е т а р ь ЦК « И с к р ы » — см.
К р ж и ж а н о в с к а я, 3. П. — 222.
С е м е н 
С е м е н о в и ч — см. Н о с 
ко в, В. А. — 272.
7 о н к — см. Н о с к о в , В. А. — 166.
С е р г е й — см. С т о п а н и, А. М. — 
296.
С е с т р а 
П а х о м и я — см. 
К а н- 
ц е л ь, Л. О. — 239.
С и л ь в и н , М. А. (Бродяга, Бродя- 
гин) — 228, 252—254, 239, 279.
С м и д о в и ч , П. Г. (Матрена, чело
век из Марселя) — 290, 524.
С м и д о в и ч - Л е м а н , И. Г. (агент 
«Искры» в Кенигсберге, 
Bainoff, 
Димка, 
Димочка) — 474, 478, 482, 
259, 255, 267, 274, 275.
С м и л г а, И. Т. — 47.
С м о л ь я н и н о в, 
В. 
А. —- 34, 
35, 
37, 38.
С о м о в — см. Ле в и н , Е. Я. — 296.
С о с н о в с к и й, Л. С. — 36, 52. 
Союз ник — с м . 1\ о г а н - Г р и н е- 
в и ч , М. Г. — 210.
С т а л и н , И. В. — 18, 25, 26, 87. 
С т а р и к — см. Ле н ин, В. И. — 118, 
239, 295, 322, 340, 341.
С т а р и ч к и — см. С а п е ж к о, В. М. 
и Т а р а с е в и ч, А. А. — 253.
С т а р ы й 
з н а к о м ы й 
в П и т е 
ре — 175.
С т а с о в а , Е. Д. (Варвара Ивановна, 
Гуща) — 282, 505, 306.
, С т е к л о в, Ю. М. (Невзоров) — 350.
С т о п а ни, А. М. (Сергей, Тура) — 
296, 504, 308.
С т р у в е , П. Б. — 302.
С т ю н к е л ь , Б. Э. — 56.
Т. — 50.
Т а м а р а — см. 
К у р я т н и к о в ,
В. 
И. — 228, 244.
Т а р — см. Т а х т а рев, К. М.— 301.
Т а р с и ц — см. П я т н и ц к и й , О.— 
324.
Т а х т а р е в, К. М. (Тар) — 304.
Т о д о р к а — см. (Захарова, К. И.)— 
233.
Т о к а р е в , А. С. (вышибало) — 282, 
283, 305.
Т о м и л и н , Н и к о л а й Г р и г о р ь е 
в и ч — 270.
Т о м с к и й , М. П. — 22, 25.
Т о р г а ш ев — 315.
Т о р г о в е ц р ы б о й — 259.
Т р о ц к и й , Л. Д. (Перо) — 85, 297~ 
302, 308, 523, 354.
Т р у д о л ю б ц ы — см. П и с к у н о в ы ,
А. 
И. и Е. И. и Ч а ч и н а, О. И.— 
308, 324.
Т р у с е в и ч , С. (поляк, член С. Д. 
Польской) — 427, 457.
Т у р а — см. С т о п а н и, А. М.— 304,
I 
308.
I Т я п к и н — см. Ле нин. В. И.— 238-

У л ь я н о в (Ленин), В. — см. Лс- 
н и н - У л ь я н о в, В. И. — 19, 22, 
39, 41, 57, 59, 83.
У л ь я н о в , Д. И. (Митя, Юноша) — 
233, 239, 307.
У л ь я н о в а , М. И. (Маняша, Мед
ведь, Медвежонок) — 280, 334, 359.
У н к с о в, М. И. — 56.
У н ш л и х т , И. С. — 41.
У с т р я л о в, Н. В. — 68.
Ф о м а — 295.
Ф р е н к е л ь , 3. Г. — 124.
H a t z e l — 341, 360.
X е р с о н ц ы — см. Ц ю р у п а , Л. Д. 
и Ц ю р у п а , Н. Д. — 312.
Х и ж н я к о в — 171.
H o r n u n g — 280.
Ц в е т о в — с м. 
Б л ю м е н Ф е л ь д ,
О. С. — 175, 190.
Ц е д е р б а у м , С. О. (брат Пахомия, 
представитель аИскры» к Вильно, 
Яков) — 132,133, 478, 483 — 485, 494, 
498, 499, 204, 202, 203, 208, 214.
Ц ю р у п а , А. Д. — 53, 60, 63, 65, 66, 
67, 69,72, 73,76, 81,82,83, 87, 90,259.
Ц ю р у п а , Л. Д. (Херсонец) — 542.
Ц ю р у п а , Н. Д. (Херсонец) — 342.
Ч. 
— 262.
Ч а й к а — см. Л а в р о в, В. И. — 305.
Ч а ч и на, О. И. (трудолюбец) — 259, 
308, 324.
Ч е р и к о в е р , П. В. (девица) — 432, 
137.
Ч е р н ы ш е в , И. В. — 277.
Ч л е н С. Д. П о л ь с к о й — см. Т р у 
се в и ч, С. — 127.
Ч л е н Ц.К. П.П.С.— 351.
Ш в а р ц — 324.
Ш е с т е р н и к, С. П. — 158.
Ш и е е р с о н, А. А. (Ерема) — 299. 
Ш п и л ь к а— см. Кр а с и к о в , П. А.— 
282.
Ш т е с с е л ь , 
А. И. (Паша) — 203, 
204, 206, 272, 277.
S t о г t z — 353.
Щ е к о л д и н , Ф. И. 
(Повар) — 253, 
254, 273, 324.
ъ/8 — см. Га ль п е р ин, Л. Е. — 162.
Э м б р и о н— см. Б а р а м з и н, Л. Е.—
232, 233, 239.
Э р н с т — см. Р о л а у, Э. X. — 143, 
164, 174.
Ю н о ш а — см. У л ь я н о в , Д. И. —
233, 307.
Ю р и й — см. Л е в и н , Е. Я. — 304, 
308, 334, 346.
Ю р ь е в — см. В е ч е с л о в, М. Г. — 
127, 130, 136, 178.
Я б л о ч к о в — см. Н о г и н , В. П. — 
181, 183, 185, 186.
Я к о в — см. Ц е д е р б а у м , С. О. — 
198, 199, 201, 202, 208, 214. 
Я к у б о в а - Т а х т а р е в а , А. А. 
(Брок) — 288.

СОДЕРЖАНИЕ.
I. 
В. И. ЛЕНИН ОБ УЛУЧШЕНИИ ГОСАППАРАТА И 
О БОРЬБЕ С БЮРОКРАТИЗМОМ И ВОЛОКИТОЙ.
Письма и заметки 4947— 4922 гл 
 
3 — 92
П р е д и с л о в и е 
 
 
5 — 6
1. * Набросок правил для служащих. Первые дни после Ок
тябрьской революции 1S17 г................................................. 
2. # Записка Д. И. Курскому о необходимости немедленного
внесения законопроекта о наказании за взяточничество.
Не позднее 8 мая 1913 г........................................................ 
3. * Постановление СНК об отчетах Наркоматов. 29 авгу
ста 1918 г.................................................................................... 
4. * Письмо наркомам по поводу постановления СНК об
отчетах Наркоматов. 29 августа 1918 г............................. 
5. * Набросок правил об управлении советскими учрежде
ниями. 12 декабря 1918 г............................................................ 
11 — 15
6. * Записка В. А. Аванесову об использовании сводок для
контроля и подгонянья. 7 января 1919 г.......................... 
7. * Заметки к вопросу о реорганизации государственного
контроля. 3 апреля 1919 г...................................................... 
8. * Записка И. В. Сталину по вопросу о реорганизации
государственного контроля. 3 апреля 1919 
г.................. 
9. 
Всем членам коллегий и наркомам всех комиссариатов.
6 сентября 1919......................................................................... 
10. 
* Две записки Д. И. Курскому о добавлениях к декрету 
Совнаркома об устранении волокиты. Между 17 и 30
декабря 1919 г............................................................................... 
20 — 21
И. * Письмо М. 11. Томскому о бюрократизме в профсо
юзах. 16 января 1920 г................................................................ 
22 — 23
12. * Письмо И. В. Сталину о разработке положения о ра
боче-крестьянской инспекции. 24 января 1920 г................. 
24 — 27
13. ' Письмо В. А. Аванесову о работе представителей РКИ
в местных экономических совещаниях. 1 июня 1921 г. 
14. * Три письма А. А. Коростелеву по поводу комиссии
содействия хоз. органам. 13 — 26 июля 1921 г.................... 
29 — 33
15. * Записка В. А. Смольянинову об оказании всяческого
содействия тов. Коростелеву. 30 июля 1921 г..................
Ленинский Сборник VIII 
Vs24
СТР.

16. * Письмо НКЮ Д. И. Курскому о борьбе с волокитой
судебными мерами. 3 сентября 1921 г............................... 
35 — 36
17. * Письмо Н. П. Горбунову о постановке работы упра
вления делами СНК и СТО. 3 сентября 1921 г.............. 
37 — 39
18. * О разработке проекта постановления о борьбе с нару
шителями закона. 6 сентября 1921 г....................... 
19. * Письмо А. С. Киселеву о заметке В. Мнхельса о зале
жавшихся грузах. 15 сентября 1921 г..................... 
20. 
К вопросу о задачах Ракрина, их понимапни и их
исполнении. 27 сентября 1921 г........................................... 
42 — 48
21. * Письмо И. К. Ежову о складском деле. 28 сентября
1921 г........................................................................................... 
49 — 50
22. * Письмо В. А. Аванесову об ударно-транснортных за
водах н о складочном деле. 15 октября 1921 г.... 
23. 
* Письмо Л. С. Сосновскому о складском деле. 22 октя
бря 1921 г........................................................................ 
24. * Письмо В. А. Аванесову, Д. II. Курскому и А. Д.
Цюрупе о волоките по изготовлению плугов Фаулера.
13 декабря 1921 г..................................................................... 
53 — 54
25. * Письмо П. А. Богданову о волоките по изготовлению
плугов Фаулера. 28 декабря 1921 г.................................... 
55 — 57
26. * Письмо Д. И. Курскому о борьбе с волокитой. 17 ян
варя 1922 г................................................................................. 
58 — 59
27. * Письмо А. Д. Цюрупе о новой постановке работы
СП К и СТО. 21 япваря 1922 г............................................ 
60 — 62
28. *Пнсьвю А. Д. Цюрупе о программе работы по новому.
20 Февраля 1922 г.......................................................... 
29. * Предложение к проекту 
директивы 
Малому 
СНК.
21 Февраля 1922 г.......................................................... 
30. * Записка А. Д. Цюрупе по поводу проекта директивы
Малому СНК. 21 Февраля 1922 г.............................. 
31. 
Проокт директивы насчет работы СТО п СНК, а
также Малого СНК. 27 Февраля 1922 г............................. 
66 — 67
32. * Письмо В. М. Молотову о плане политдоклада на XI
съезде партии. 23 марта 1922 г........................................... 
68 — 70
33. * Первоначальные наброски плана записки о работе за
мов (заместителей председателя СНК и СТО). 4 апреля
1922 г................................................................................................ 
71— 76
34. 
Постановление о работе замов (заместителей председа
телей СНК и СТО). 11 апреля 1922 г................................ 
77 — 84
35. * Выдержка из ответа на замечания, касающиеся ра
боты замов. 6 мая 1922 г....................................................... 
85 — 86
36. * Письмо членам коллегии НК РКИ о работе РКИ. 21
августа 1922 г............................................................................ 
87 — 88
37. * Ппсьмо В. А. Аванесову о работе отдела нормализации
НК РКИ. 1 сентября 1922 г................................................. 
89 — 90
38. * Ложка дегтя в бочке меда. Август — сентябрь 1922 г .. 
91 — 92
СТР.

И. ИЗ ЭПОХИ «ИСКРЫ» и «ЗАРИ». Переписка В. И. Ле
нина с агентами «Искры», членами русской Организа
ции «Искры» и членами О. К, Октябрь 1900 г, — май 
4905 г............................................................ 
— 3G0
Н. К. Крупская. В в е д е н и е ........................ 
— 101
1. 
В. И. Ленин. Письмо В. П. Ногину в Лондон. 10 октя
бря 1900 г 
 
10 3 -1 0 5
2. — То же. 2 ноября 1900 г.................................................... 
1 0 6 -1 1 0
3. — То же. 3 января 1901 г.................................................... 
111— ИЗ
4. 
— То же. 21 января 1901 г................................................... 
114 — 116
5. 
— То же. 21 Февраля 1901 г.................................................. 
6. — Письмо Ф. И. Дану в Берлин. 22 марта 1901 
г. . . 
118 — 120
7. — Письмо В. П. Ногину в Лондон. 
23 марта 1901 г. 
. 
8. — То же. 6 апреля 1901 г.................................................... 
9. 
— Письмо С. П. Радченко в Петербург. Вторая поло
вина апреля 1901 г................................................................... 
123 — 126
10. 
U. К. Крупская и В. И. Ленин. Письмо М. Г. Вече
слову в Берлин. 22 апреля 1901 г........................................ 
127— 129
11. 
В. И. Ленин. Письмо М. Г. Вечеслову в Берлин. 25
апреля 1901 г............................................. 
— 131
12. 
— Письмо Л. Н. Радченко в Полтаву. 27 апреля 1901 г. 
132 — 135
13. 
Ю. О. Мартов. Письмо М. Г. Вечеслову в Берлин.
После 10 мая 1901 г.................................................................. 
136 — 138
14. 
В. И. Ленин. Письмо М. Г. Вечеслову в Берлин. 18 мая
1901 г........................................................... 
— 141
15. 
— Письмо Н. Э. Бауману в Москву. 24 мая 1901 г. . . 
142 — 144
16. 
Н. К. Крупская. Письмо Л. М. Книпович в Астрахань.
28 мая 1901 г.............................................. 
— 147
17. 
В. И. Ленин. Письмо Р. Э. Классону в Баку. 28 мая 1901 г. 
18. 
В. И. Ленин. Письмо II. Н. Лепешипскому и П. А. Кра
сикову в Псков 1 июня 1901 г............................................. 
149— 150
19. 
Н. К. Крупская и В. И. Ленин. Письмо Х’у в Берлин.
5 июня (23 мая) 1901 г............................................................ 
151 — 153
20. 
Л. Е. Гальперин. Письмо редакции «Искры» в Мюн
хен. 5 июня (23 мая) 1901 г.................................................. 
154 — 155
21. 
П. К. Крупская. 
Письмо 
Южному 
отделу 
«Искры»
16 июня 1901 г.......................................................................... 
156— 157
22. 
— Письмо И. В. Бабушкину в Орехово-Зуево. 17 июня
1901 г........................................................................................... 
158— 160
23. В. И. Ленин. Письмо М. Г. Вечеслову в Берлин. 17 июня
1901 г........................................................................................... 
24. — Письмо Л. Е. Гальперину в Баку. После 18 июня
1901 г............................................................................................ 
162 — 163
25. — Письмо Н. Э. Бауману в Москву. 26 июня 1901 г. . 
164 — 165
26. Н. К. Крупская. Письмо В. А. Носкову в Воронеж.
26 июня 1901 г...................... * . . . * ..................................... 
166 — 168