На статью Струве о рынках я послал ему ответ*. Сестра** пишет мне, что ответ этот
будет помещен в «Научном Обозрении» и что там же и П. Б. собирается отвечать. Я не
могу согласиться с Вами, что «центр тяжести вопроса заключается в конкретной невозможности абстрактно мыслимого положения», и главное мое возражение П. Б-чу со-
стоит именно в том, что он смешивает абстрактно-теоретические и конкретно-
исторические вопросы. «Конкретно невозможна» не только представленная Марксом
реализация, но и представленная им поземельная рента, и представленная им средняя
прибыль, и равенство заработной платы стоимости рабочей силы, и многое другое. Но
невозможность осуществления в чистом виде вовсе не есть возражение. Противоречия
между своими утверждениями в «Этюдах» 26 и в «Научном Обозрении» я никак не могу
усмотреть, а равно и «буржуазного апологетизма», которым так напугал читателей
Струве. Что особенно мне не понравилось в его статье, это неуместное припутывание
критической философии и замечания вроде того, что Марксово учение о стоимости и
прибыли «бесспорно страдает противоречивостью». Ведь П. Б. прекрасно знает, что это
спорно, - к чему же сеять туман в голове публики, не получающей пока ни от одного
из представителей «новой критической струи» систематического доказательства этой
противоречивости и исправления ее?

А выходка Булгакова (№ 3, стр. 34, примечание) против теории Zusammenbruch'а***!!
- без всякого упоминания о Бернштейне и с безапелляционностью «ученого» декрета!

О выходе новой книги Бернштейна я знаю, и выписал ее, но вряд ли вышлют. Из статьи
о ней в «Frankfurter Zeitung» 27 и в «Жизни» 28 (недурной журнал! Беллетристика прямо
хороша и даже лучше всех!) я вполне убедился в том, что я понимал отрывочные статьи
Бернштейна неверно и что он заврался действительно до невозможности, до того, что

* См. «Еще к вопросу о теории реализации» (Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 67-87). Ред.

** Имеется в виду А. И. Ульянова-Елизарова. Ред.

*** - краха, крушения (капитализма). Ред.

его приходится именно begraben*, как выразился автор «Beitrage zur Geschichte des
Materialismus»** в открытом письме к Каутскому. Новые для меня возражения Бернштейна против материалистического понимания истории*** и проч. (по «Жизни») по-
ражают своей слабостью. Если П. Б. такой горячий защитник Бернштейна, что чуть не

«ругается» из-за него, то это очень и очень печально, ибо его «теория» против Zusammenbruch'
а - непомерно узкая для Западной Европы - и вовсе негодна и опасна для
России. Знаете ли Вы, что ее уже утилизируют наши «молодые» (ультраэкономисты),
которые в одном издании так изложили штутгартские прения, что у них Бернштейн,
Пеус и др. явились защитниками «экономики, а не политики»? Что думает П. Б. о подобных «союзниках»? Если под успехами ультраэкономистов Вы разумеете выход Волгина и его ближайших товарищей, то я знаю об нем 30; меня это крайне тяжело поразило, и я теперь недоумеваю, как там обстоит дело, и чем чревато будущее. Страшно
вредно, по-моему, что этот спор с ультраэкономистами не попал вполне и целиком в печать: это было бы единственное серьезное средство для выяснения дела и установления
известных точных принципиальных положений. А то теперь хаос полный!

Книжка моя вышла****, и я просил послать ее Вам (сам еще не получал). Слышал,
что P. S. в предисловии опоздал, попал в предварительную цензуру и «пострадал», кажется. Буду ждать с интересом Ваших замечаний.

Карелина книжку выписал и прочел раньше, чем получил от Вас. Понравилась мне
она очень; чертовски досадно, что ее обкорнали! Не напишете ли об ней рецензии?

* - похоронить, угробить. Ред.

** - «Очерков по истории материализма». Ред.

*** Кстати. Помните, как один наш общий знакомый 29 в «прекрасном далеке» зло высмеивал и разносил в пух и прах меня за то, что я назвал материалистическое понимание истории - «методом»? А вот,
оказывается, и Каутский повинен в столь же тяжком грехе, употребляя то же слово: «метод» («Жизнь»,
январь, II, стр. 53). Имеете ли вести об этом знакомом? Лучше ли его здоровье? Есть ли надежда, что он
будет писать?

**** См. «Развитие капитализма в России» (Сочинения, 5 изд., том 3). Ред.