Я не могу дел[ать] доклад, но познак[омлю] с одним вопр[осом], котор[ый] очень всех интересует. Вопр[ос] о партийном] кризисе, который разразился в то время, когда партия у власти.

Для всех, след[ящих] за литер[атурой] — не новость полемика, котор[ая] велась в «Р[абочем] п[ути]»2, и мои выпады против Кам[енева] и Зин[овьева]3. В «Деле нар[ода]»4говор[илось], что б[ольшеви]ки побоятся взять власть. Это заставило меня взяться за перо, чтоб показать всю несост[оятельность] и бездон[ную] глупость с[оциалистов-]р[еволюционеров] («Удержат ли [большевики государственную власть?]»)5. Был поднят вопрос на засед[ании] о выступлении6. Боялся оппортунистов со стороны интерн[ационалистов]-объедин[енцев], но это рассеялось, а нашей парт[ии] члены — не согласились.

Это меня крайне огорчило. О восста[нии] вопр[ос] был давно поднят, и я никогда не отказывался, даже несмотря на несогласие 3[иновьева] и Кам[енева]. Раз известно, что восстание необходимо и неизбежно, но т[овари]щи 3[иновьев] и К[аменев] стали агитир[овать] против восст[ания]. Я стал их рассмат[ривать] к[а]к штрейкбрехеров. Я даже обратился письм[енно] в Ц[ентральный] к[омитет] об исключ[ении] их7.

Я резко выступил в печати, когда Каменев выступил в «Н[овой] ж[изни]»8. Но потом насчет этого замол[чал], я не хотел бы относит[ься] к ним строго. На переговоры Кам[енева] в Ц[ентральном] И[сполнительном] К[омитете] о соглаш[ении] я смотрю доброжелат[ельно], ибо принци[пиально] мы не против9.

После того к[а]к с[оциалисты-]р[еволюционеры] отказали[сь] от власти, я понял, что они1*, после того, к[а]к поднял сопротив[ление] Керенский10. После победы над ним, после того к[а]к к[расно]гвард[ейцы] оказались столь подготовленными и с таким энтузиазмом (это не секрет). С Москвой дело затянулось11. Наши пали в пессимизм. Москва, мол, громится, мы взять власть не можем и пр. И тут возник вопрос о соглашении].

Дело восстания — новое, и тут нуж[ны] др[угие] силы, др[угие] качества.

В Москве, напр[имер], произошло мн[ого] таких случаев, где проявлял[ась] юнкерс[кая] жестокость. Расстрел плен[ных] солд[ат] и пр.12Юнкера — бурж[уазные] сынки — поним[али], что с властью народа конч[ается] власть б[уржуаз]ии. Еще на конф[еренции] мы наметили рад мер, программу и о захва[те] банков и пр.13

Б[ольшеви]ки были часто чересчур добродуш[ны]. А если бы б[уржуаз]ия была победительниц[ей] — она бы поступ[ила] к[а]к в 48 и 71 г.14Кто же думал, что мы не встретим саботажа б[уржуаз]ии? Это же младенцу ясно. И мы должны арестов[ывать] директоров, и их кратковрем[енные] аресты давали результ[аты] очень хорош[ие].

Это мен[я] не удивляет, знаю, к[а]к они мало способны к борьбе, им сохран[ись] тепленькие местечки. В Париже гильотинировались, а мы лишим их карточек, тех, кто не получ[ает] от профес[сиональных] союзов, что испол[ним] свой долг.

И вот в такой момент, когда мы у власти — тут раскол. Зин[овьев] и К[аменев] говорят, что мы не за[хватим] власти и пр. Я не в состоя[нии] спокойно выслуш[ивать] эти дов[оды] к[а]к измену.

Что им хочется? Чтоб началась поножовщина? Только пролетар[иат] может вывести страну. А соглашение? Нам сочувств[уют] с[оциалисты]-р[еволюционер]ы, если Дан будет сочувств[овать], а Дан — есть б[уржуаз]ия. Сказка — детки зарежу[т] и т.д.

Я не могу даже говорить об этом серьезно. Троцкий давно сказал, что объедин[ение] невозможно. Троцкий это понял и с тех пор не было лучшего б[ольшеви]ка.

3[иновьев] говорит, что мы не Сов[етская] вл[асть], мы одни больш[евики]. С[оциалисты-революционе[ры и м[еньшевики] ушли, но не по нашей вине.

Мы избраны с[ъезд]ом сов[етов]15. Это орг[анизация] новая, в нее идут те, кто хочет бороть[ся]. Это не народ, но аванг[ард], за котор[ым] тяне[тся] масса. Мы идем с масса[ми], активными, не усталыми. Сейч[ас] отказыв[аться] от восст[ания] — откат[иться] к массам усталым, а мы — с аван[гардом]. Советы себя определяют. Советы — авангард пр[олетарских] масс. Нет друг[их] — вся бурж[уазия] и пр. Теперь нам предлагают повенчаться] с г[ородской] думой — это абсурд.

Нам говорят, что мы хотим ввести соц[иализм] — это абсурд. Мы не хотим дел[ать] крест[ьянский] социал[изм]. Когда нам говорят, что надо останов[иться] — это невозможно. Кто говорит, что мы не Сов[етская] вл[асть]? А кто же мы? Не соедин[яться] же с думой. Если бы нам еще предлаг[али] соглаш[ение] с Румчер[одом]16, с Викжелем17и пр. Это торгашество. М[ожет] б[ыть], еще с Каледин[ым] согласиться, а потом они будут вставлять палки в колеса. Это мизерное торгашест[во], а не Сов[етская] власть. На конфер[енции] надо поставить вопрос именно так для того ли только, если мы отдали кус[ок] влас[ти] думам, а он только так стоит, 99% раб[очих] за нас.

Если будет раскол — пусть. Если будет их большин[ство] — берите власть в Ц[ентральном] И[сполнительном] К[омитете] и действ[уйте], а мы пойдем к матросам.

Мы у власти. Бурж[уазия] начинает приходить к тому, что их нужно «проглотить». Не переходить к «Н[овой] ж[изни]», это к[акие]-то слизняки беспринц[ипные]: то с нами, то с м[еньшевика]ми. Говорят, что мы одни не удержим вл[асти] и пр. Но мы не одни2*. Перед нами целая Европа. Мы должны начать. Теперь только соц[иалистическая] револ[юция]. Все эти несогласия, сомне[ния] — это абсурд.

Когда я говорил: будем бороться хлебными карточк[ами] — лица солдат оживляются. Нам говорят, что солд[аты] неспособны. Но нам говорят о[рато]ры, что [раньше] они не видели такого энтузиазма.

Только мы создадим так[ой] рев[олюционный] энт[узиазм], только мы способ[ны] бороться и пр. А м[еньшеви]ки? За ними не пойдут. Вот на предстоя[щей] конфер[енции] и нуж[но] постав[ить] вопр[ос] о дальн[ейшей] с[оциалистической] револ[юции]. Перед нами Каледин, мы еще не победили.

Когда нам говорят, что «власти нет».

Когда нам необходимо арестовыв[ать] — мы будем. Но если нам будут говорить: ужас и пр. — диктат[ура] пролетар[иата]. Вот Викжеля арестов[ать] — это я понимаю. Когда кричали об арест[ах], то тверской мужичок приш[ел] и сказал: «всех их арестуйте»18. Вот это я понимаю. Вот он имеет понима[ние], что так[ое] дикт[атура] прол[етариата].

Без соглаш[ений]!

Фонд 2, оп. 1, д. 25833, л. 11-14 — секретарская запись

1* Далее одно слово не удалось расшифровать, ясно написано только: «по...ном».

2* Далее в документе пробел, видимо, он оставлен для позднейшей вставки пропущенной записи

1В 1927 г. Ленинградским истпартом был выпущен сборник «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», в котором опубликованы протоколы заседаний Петербургского комитета РСДРП(б) за 1917 г., но протокол от 1 (14) ноября 1917 г. не был включен в издание. В предисловии редактор сборника П.Куделли это объясняет плохой записью выступлений. Довод мало убедительный, т.к. почти все протоколы в таком же состоянии.

Впервые выступление В.И.Ленина на этом заседании было опубликовано в «Бюллетене оппозиции» № 7, с. 31-37, вышедшем, по-видимому, в ноябре—декабре 1929 г. Вторично — в книге Л.Д.Троцкого «Сталинская школа фальсификаций» (Берлин, 1932; см. издание — М., 1990, с. 117-121). Троцкий утверждал, что этот документ не публиковался в СССР поскольку содержал положительную оценку Лениным его позиции в октябре 1917 г.

Заседание Петербургского комитета РСДРП(б) 1 (14) ноября началось около 8 часов вечера, на обсуждение был поставлен один вопрос — о вхождении в Советское правительство представителей меньшевиков и эсеров.

2«Рабочий путь» — ежедневная газета, Центральный орган РСДРП(б), выходила в Петрограде с 3 (16) сентября по 26 октября (8 ноября) 1917 г. вместо закрытой газеты «Правда».

3В.И.Ленин имеет в виду свои выступления против Г.Е.Зиновьева и Л.Б.Каменева, не согласившихся с решениями ЦК РСДРП(б) от 10 (23) и 16 (29) октября 1917 г. о подготовке вооруженного восстания.

В защиту этого решения в газете «Рабочий путь» №№ 40, 41, 42 от 19, 20, 21 октября (1, 2, 3 ноября) 1917 г. было напечатано письмо Ленина от 17 (30) октября 1917 г. «К товарищам» (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 398-418).

4«Дело народа» — ежедневная газета партии социалистов-революционеров, выходила в Петрограде с марта 1917 г. по июнь 1918 г. Ленин имеет в виду передовую статью в № 160, 21 сентября 1917 г. (ст. ст.).

5В.И.Ленин говорит о своей статье «Удержат ли большевики государственную власть?» (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 290- 339).

6В.И.Ленин имеет в виду заседание ЦК РСДРП(б) от 10 (23) октября 1917 г., на котором он выступил с докладом о текущем моменте и была принята его резолюция о вооруженном восстании (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 391-393). На другой день Л.Б.Каменев и Г.Е.Зиновьев направили в ЦК свое письмо «К текущему моменту» с протестом против принятой ЦК резолюции (см.: Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. М., 1958, с. 86-92).

7Речь идет о письме В.И.Ленина к членам партии большевиков от 18 (31) октября 1917 г. и его письме в ЦК РСДРП(б) от 19 октября (1 ноября) 1917 г. (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 419-427).

8В газете «Новая жизнь» № 156 от 18 (31) октября 1917 г. опубликована заметка «Ю.Каменев о "выступлении"», в которой сообщалось заявление Л.Б.Каменева против вооруженного восстания (см.: Протоколы Центрального комитета РСДРП(б).., с. 115-116).

«Новая жизнь» — ежедневная газета меньшевиков-интернационалистов, выходила с 18 апреля (1 мая) по 2 (15) июля 1917 г., вместо нее стала выходить газета под названием «Свободная Россия» с 8 (21) сентября 1917 г.

9В.И.Ленин говорит о включении Л.Б.Каменева в комиссию ВЦИК (Каменев, Г.Я.Сокольников и Д.Б.Рязанов), назначенную для участия в созываемом Викжелем (см. также прим. 17) заседании совместно с представителями политических партий по вопросу о составе правительства. В заявлении Викжеля, посланном во ВЦИК, утверждалось, что правительство, опирающееся на одну партию, «не может встретить признания и опоры по всей стране» («Известия ВЦИК и Петроградского совета» № 212, 31 октября (13 ноября) 1917 г.). 1 (14) ноября ВЦИК заслушал сообщение делегации о переговорах и принял резолюцию об условиях соглашения с другими партиями (см.: Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957, с. 33). В тот же день ЦК РСДРП(б) осудил позицию делегации, большинство членов ЦК высказалось за прекращение переговоров о коалиционной власти (см.: Протоколы Центрального комитета РСДРП(б).., с. 124-130).

Переговоры продолжались с левыми эсерами и закончились 17 (30) ноября вхождением их в Совет Народных Комиссаров.

10 А.Ф.Керенский с 29 октября (11 ноября) 1917 г. пытался собрать войска и начать наступление на Петроград, но 1 (14) ноября верные ему казачьи части генерала П.Н.Краснова были разбиты. Керенский бежал из Гатчины, Краснов со своим штабом был арестован.

11В Москве революционные войска победили 2 (15) ноября 1917 г.

12В Московском Кремле сдавшиеся солдаты 56 полка и Арсенала были расстреляны юнкерами 28 октября (10 ноября) 1917 г.

13В.И.Ленин имеет в виду резолюцию Седьмой (Апрельской) конференции РСДРП(б) (24-29 апреля (7-12 мая) 1917 г.) о текущем моменте (см.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд., т. 1, с. 507-509).

Банки были национализированы по декрету ВЦИК от 14 (27) декабря 1917 г. (см.: Декреты Советской власти. Т. I, с. 230).

14Речь идет о буржуазно-демократической революции 1848 г. и о Парижской коммуне 1871 г. во Франции.

15В.И.Ленин имеет в виду II Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов, проходивший в Петрограде 25-26 октября 1917 г., провозгласивший переход власти в стране к советам. Съезд утвердил декреты о мире и земле и постановление о Советском правительстве.

16Румчерод — Исполнительный комитет советов солдатских, матросских, рабочих и крестьянских депутатов Румынского фронта, Черноморского флота и Одесского военного округа — был избран на 1-м фронтовом и областном съезде советов 10-27 мая (23 мая — 9 июня) 1917 г. в Одессе. Большинство его членов были эсеры и меньшевики. Поддерживал Временное правительство. Приказом Военно-революционного комитета при Ставке и главковерха Н.В.Крыленко распущен 3 (16) декабря 1917 г.

17Викжель — Всероссийский исполнительный комитет железнодорожников — создан на 1-м Всероссийском учредительном съезде железнодорожников (Москва, 15 (28) июля — 23 августа (7 сентября) 1917 г.). В комитет входило 14 эсеров, 6 меньшевиков и 3 большевика. 12 (25) декабря 1917 г. Чрезвычайный всероссийский съезд железнодорожных рабочих и мастеровых выразил Викжелю недоверие и избрал Всероссийский исполнительный комитет железнодорожников (Викжедор).

18По-видимому, В.И.Ленин ссылается на выступление делегата Тверской губернии на заседании II Всероссийского съезда советов 26 октября (9 ноября) 1917 г.: «Затем выступает крестьянин Тверской губернии и говорит, что он привез низкий поклон и привет настоящему собранию, что от имени своих выборщиков-крестьян он обращается к собранию не останавливаться перед арестом всего Исполнительного комитета Крестьянского совета, потому что там сидят не крестьянские представители, а кадеты, которые не защищают народные интересы, а предают их, и что место им в тюрьме» (Второй Всероссийский съезд советов Р. и С. Д. М.-Л., 1928, с. 74).