нии редакции соответствующего документа нет. Ред. 
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК 
лет, то они ставят нам опять ловушку. Они стараются заманить 
противников в такое место, где он будет наверняка бит. 
Сначала они называли нас утопистами, а затем предлагают 
нам прыгать вниз головой с пятого этажа. Мы знаем, что у пас 
мпого мелкого хозяйства. Мелкие собственники — это наши про­
тивники. Мелкособственническая стихия — самый опасный паш 
враг. Комиссионеры и арендаторы это меньший враг. Бюрокра­
тия тоже наш враг и бюрократические извращения. 
Насчет пункта, о котором говорил т. Лозовский, я скажу 
следующее: 
прослушайте его внимательно. Тут говорится так: 
«Профессиональные союзы пе в праве 
требовать 
применения 
к таким рабочим русских тарифных ставок, как равно и русских 
правил о найме». Тут говорится о русском союзе, а мне говорят 
о международном. 
Если капиталисты видят условия русские, то 
они говорят, что это коммунистические 
условия, нелепые и 
что русские профессиональные союзы пе имеют права требовать 
русских условий пайма, в которых что-нибудь «закачено» сверх-
естественнос, по они имеют полное право применять междуна­
родные профессиональные договоры. И того достаточно. Здесь 
нигде пс говорится о стачках, что они запрещены. Тут надо 
уметь не все сказать раньше времени. 
Что касается улучшения положения русского рабочего, то 
тут нападали т. Маршев и Тартаковский и говорили, что с ра­
бочими вы пе сладите и не заставите их работать, потому что 
если вы
!/s обеспечите, то
4/з не захотят работать на худ­
ших условиях. Неужели мы имеем дело с рабочими до такой 
степени несуразными, некультурными и недисциплинированными ? 
Если так, то, конечно, надо впасть в папику и кончать жизнь 
самоубийством. Если сто рабочих недоедают и мы говорим им, 
что 20 мы можем накормить, а больше пе можем, то неужели 
они от этого откажутся? Однако, до сих пор мы с этим не 
встречались. Мы кое-как кормили рабочих известных отраслей 
промышленности, по не всех, и всетаки с этих предприятий ра­
бочие не все сбежали, а с остальных предприятий — все. НеА-
ужели 
русский рабочий настолько испорчен ошибками совет­
ской власти, что не сумеет рассчитать, что лучше прокормить 
хоть 20, чем 
всю сотню заставить голодать? Тут много есть 
такого, о чем не надо говорить рапмне врсмепп. Почему нельзя 
устроить так, чтобы у капиталистов работали поочередно? Ра­
бочие поработали бы G месяцев, получили бы прозодежду и затем