# Источник: Ленинский сборник XVI, стр. 89
# Дата: 1905-03

К ПАРТИИ
Воззвание, проект которого мы печатаем ниже, вероятнее 
бсего не было опубликовано в виду того, что Ленин выступил 
<с большой статьей, частично посвященной тому же вопросу, 
под заголовком «Второй шаг» (см. ниже с 89).
К ПАРТИИ.
[Копец марта 1905 г. Женева.J
Товарищи! Вы все знаете, какой тяжелый кризис переживает 
уже более полутора лет паша партия. Со времени второго пар
тийного съезда, благодаря ряду печальных событий загранич
ные центральные учреждения пашей партии, ред[акция] Ц.О. и 
Совет, оказались в руках сторонников меньшинства партийного 
съезда. Недовольство партийных работников все росло и вело 
к глухой упорной борьбе, невероятно тормозившей всю деятель
ность социалдемократии и подрывавшей престиж пролетарской 
партии. Комитеты партии, видя весь вред тайного раскола, стали 
требовать созыва 1И-го съезда, как единственного партийного 
выхода из кризиса. Борьба за съезд заполняет с весны 1904-го 
года всю партийную жизнь. Заграничный Совет Партии всеми 
мерами сопротивлялся съезду. Ц.К. пытался удовлетворить пре
тензии меньшинства насчет кооптации, надеясь таким путем 
'восстановить мир в партии, но и эта надежда не оправдалась. 
Вместо восстановления мира получилось лишь обострение борьбы.
Наступившие великие события в развитии рабочего дви
жения и революции в России, 9-ое января и его последствия, 
создавали повое положение, требующее от партии еще более 
высокого напряжения сил и энергии. Необходимость съезда 
партии становилась все настоятельнее для подавляющего боль
шинства русских работников. Сопротивление заграничпого Со
вета вызвало выбор рядом русских к[омите]тов особого Бюро 
для созыва партийного съезда. При таких обстоятельствах Ц.К. 
счел своим партийным долгом присоединиться к Бюро К[омп- 
митетов] Большинства] для созыва общепартийного съезда не
медленно.
До какой степени необходим был съезд даже с узко-Фор- 
малыюл точки зрэнпя, видно из следующего. Члены партии 
узнали из «NS 89 Искры, что Совет Партии считает 33 полно
правных организации, кроме цептральпых учреждений. Следо
вательно даже по этому счету (который оспаривался зпачптсль-