Источник: Ленинский сборник XXIX
Страница: 468

ι ι ι ι π [ε ρ ι ι λ .ι ·ι 13ιη и  о т н о ш [е н !и е  к  н е м у *1
1 . Определение п экономическое,
[ i политическое] 
( реакц[ия]
национальный] гнет
Имп[ер:1алп]з>* =  кап[итали]зм
1 ) картели
{ аннексии
а монополистический
2) б а н к и  к р у [п н ы е |
3) Ф и н а н с о в а я ] о л и г а р х и я ]  (]>100мГил- 
л и а р ]д о в  Eff[ektenkapital] **)
4) колонии и вывоз к[апита]ла(раздел мира)
0 
„ 
(ί) вывоз к[апита]ла
р паразитический 
{äj ш  
Effct„ „ b p iial
γ у м и р а ю щ и й  (« п е р е х о д н ы й » ) 
la. Bas[el] u[nd] Chemn[itz] 2
2 . Contra K. K[autsky] *** притупление противоречий, сокрытие, 
Wegräsonnieren, e tc /“ *
прикрытые 
мГарксп сты
nat[ional]-
liberale
(Lïeb-
knfechti; 3
3. Три линии: лакеи 
{оппортунисты грубые
цшшчнГые] 
реФ^орми1сты j 
» 
тонкие
революцион­
ные] с. д.
4. Fabian -j- Vand[ervelde\ Jaurès & Co. (1907) 4 ___
-j- S[ozialistiche] M[onatsjheftc -f- Glocke -|- Benner & Co. — Ple- 
chjanoff] & «учГени]ки» в Р[оссии].
* Заголовок Ленина. Реб.
* * ф он д ов ого капитала. Ред.
"* Против К. Каутского. Рсд. 
'** оговорки и пр. Ред.
[  4 7 «  ]


Р у к о п и с ь  п л а н а  с т а т ь и  « И м п е р и а л и з м  и  о т н о ш е н и е  к  н е м у ». 
Уменьшено.


4 8 0
(1) Abrüstung
(2) Соединенные] Шт[аты] Евр[оиыι:: fKartell империали ­
стов). .. (Организация] ((Mitteleuropa» **;...
(3) Аннексии___
(4) «Мир» (с о ц [н а л ]-и а ц и Ф и зм  . . . .
(δ) «Ультра-имп[ериали|зм» ...
(6 ) «Защита отеч|ест]ва» .. . .
;7) Империалистский х | a jp[aK ,ιί е ]р в о й н ы ...........
,8 ) Своб[ода] торговли «friedllichcrj Vorkehr» ***
9' Колонии cf. 1907 и 191 ί— 6 ) ___ Fort von Kolonien? ' ,я') 6
(10 Выгоды οι колоний
) ввоз и вывоз из своих колоний \
I v[ersu|s «св| обода j торг[овли |» 7 /
(11) Имп[ериалп]зм и оип|ортуни)зм (Stimmung viersuis Rich­
tung*’***).
(12) «Единство» с оппортунистами].
(13 Richtungen в м| е |ждГ\ |н[а]р[одной] [ Millerandisnius(.lau- 
с. д. 1889—1911 \[ersu]s теп[е-| rès), Beriisteinismus,
peiniiiiu j распад.
Englischer] «libk*- 
ral]-lab[our j
14) Голосование за кредГиты].
(1δ) Massenaktionen =  «Abenteuer»?
(16) Früher (1909; 1910: 1911 K. Kfautsky] v[ersu> 191 ί— 6) 
und später.
(Worte u|nd] Taten).
1 17) K. K[autsky I v[crsu]s Pannekock 1912 о Massenaktionen. ...
(18) Eklektik vj_ersu]s Dialektik
(19) Энгельс и M|ar]x о корнях английского j оин; ортуни .:чма.
* Разоружение. Ред.
«Срединной Европы ». Ред.
**' «мирные сношения». Ред.
*"* Прочь от колонии? РеО.
настроение вместо направления. Ред.
15) Массовые действия =  «авантюра»?
(16; Прежде 
1909; 1910: 
1911 
К. Каутский 
по 
сравнению
с 1914—6; и теперь. 
(Слова и дела).
(17) К. Каутский против Ианнокука 1912 о массовых действиях....
(18) Эклектика вместо диалектики. Ред.


ИМПЕРИАЛИЗМ И ОТНОШЕНИЕ К НЕМУ
(20) Vertuschung ( 4 Augfust] 19149
j 2 Aug[ust] 1914 и 
[ U l t i m a t u m ]  Opposition].
(21) Sympathie für K[arl] L[iebkne]cht.
(überall)
(ob im E[u]rop[a]?)
(22) Z[immer]wald u[nd] Haag*10.
1 Настоящий документ, очевидно, представляет собой план статьи 
или нескольких статей по вопросу об отношении к империализму оппор­
тунизма и революционного марксизма. Начало этого плана целиком со­
ответствует тексту статьи Владимира Ильича «Империализм и раскол со­
циализма» (Соч. XIX, 301). Статья начинается именно тем определением 
империализма, которое дано в начале плана. Характерно, что в плане, 
как и в статье, вывоз капитала не выделен в отдельный признак импе­
риализма, а поставлен в связь с «экономическим и политическо-террито- 
риальным разделом мира». Это еще больше заставляет думать, что план 
относится именно к этой статье. Поставив задачу установить связь между 
империализмом и оппортунизмом в рабочем движении, Ленин и в плане 
и в статье переходит к критике оппортунизма и его виднейшего пред* 
ставителя К. Каутского. Весь дальнейший план направлен к тому, чтобы 
установить «неразрывную историческую связь социал-шовинизма с оппор­
тунизмом, а равно их идейно-политическое одинаковое содержание» (Соч. 
XIX, 301). Но Ленин не использовал в статье всего плана. Он был задуман, 
вероятно, не для одной статьи. Интересно, что статью Ленин заканчивает 
следующими словами: «В следующей статье мы попытаемся подытожить 
главные отличительные особенности этой линии [марксистской линии. Ред.\ 
в противовес каутскианству» (313).
2 Ленин имеет в виду манифест Базельского конгресса II Интерна­
ционала 1912 г. иротив империалистской войны и резолюцию Хемницкого 
партейтага германской социалдемократии 1912 г., посвященную вопросу
об империализме и об отношении социалистов к войне (см. выше, с. 23).
3 Замечание: «национал-либералы (Либкнехт)» непосредственно при ­
мыкает к пункту: «оппортунисты грубые, циничные». Речь идет, ве* 
роятно, о национал-либерализме Плеханова и др., ссылавшихся в оправ­
дание своей шовинистической позиции на оборонческую позицию Виль­
гельма Либкнехта во Франко-прусской войне 1871 года. В статьях и бро­
шюрах «Русские Зюдекумы», «Социализм и война», «Крах II Интерна­
ционала» (Соч. XVIII) и ряде других Ленин подробно выясняет прин­
* (20) Затушевывание 
г 4 августа 1914
} 2 августа 1914 и 
{ у л ып и .к а т у м оппозиции
(21) Симпатия к Карлу Либкнехту 
(повсюду)
(или в Европе?)
(22) Циммервальд и Гаага. Ред.
Ленинский сборник X X IX


ц
и
п
и
а
л
ь
н
о
е
 
о
т
л
и
ч
и
е
 
э
п
о
х
и
 
и
м
п
е
р
и
а
л
и
с
т
с
к
и
х
 
в
о
й
н
 
о
т
 
э
п
о
х
и
 
п
р
о
г
р
е
с
с
и
в
­
н
ы
х
,
 
б
у
р
ж
у
а
з
н
о
- н
а
ц
и
о
н
а
л
ь
н
ы
х
 
в
о
й
н
,  
н
а
п
р
а
в
л
е
н
н
ы
х
 
п
р
о
т
и
в
 
« Ф
е
о
д
а
л
и
з
м
а
 
и
 
а
б
с
о
л
ю
т
и
з
м
а
 
в
с
е
й
 
с
т
а
р
о
й
 
к
р
е
п
о
с
т
н
и
ч
е
с
к
о
й
 
Е
в
р
о
п
ы
»
.
4 Ленин имеет в виду позицию Фабианцев, Вандервельде, Жореса, 
и др. на Штутгартском конгрессе II Интернационала в 1907 г. по коло­
ниальному вопросу и по вопросу об антимилитаризме. Прения в комис­
сии по колониальному вопросу показали уже тогда, насколько выросло 
откровенно оппортунистическое, шовинистское крыло в рядах II Интер­
национала. Докладчик комиссии Ван-Коль, выступившие в прениях Берн­
штейн, Давид и др. требовали признать, что конгресс не осуждает такой 
колониальной политики, которая играет «цивилизаторскую роль», т. е. 
требовали поддержки колониальной политики империализма. На конгрессе 
было указано, что во время англо-бурской войны Бернштейн, Ф а б и а н ц ы  
и часть английских социалистов одобряли эту войну со стороны Англии. 
В 1907 г. Вандервельде в качестве члена парламента отстаивал присо­
единение к Бельгии африканского Конго.
По вопросу об антимилитаризме главные прения происходили в ко­
миссии, председателехМ которой был известный социал-шовинист Зюде- 
кум. «Борьба» происходила между болыиинствами немецкой и Француз­
ской партий. Бебель, Фольмар и другие представители германской социал- 
демократии поставили вопрос о том, что лозунг «Коммунистического 
манифеста» «Пролетарии не имеют отечества» «устарел», что в случае 
войны пролетариат должен «бороться наиболее действительными сред­
ствами», которые меняются в зависимости от конкретных условий и кото­
рые марксисты поэтому предрешать не могут. Представитель английской 
Независимой рабочей партии прямо заявил, что он под этими «действи­
тельными средствами» имеет в виду хмирные и законные средства 
(собрания, запросы правительству и пр.).
Французы — Жорес, Вайян — предложили резолюцию, 
в которой 
они признавали защиту отечества в оборонительной войне и предлагали 
использовать в борьбе против войны такие средства, как массовая стачка. 
«Левые» Фразы Жореса объяснялись тем, что он был уверен, что в слу­
чае войны всегда * можно будет изобразить свое, Французское, отечество 
обороняющимся и защищать его, предоставив использование революцион­
ных средств против войны немцам. Вандервельде — председатель кон­
гресса — склонялся и к той и к другой (бебелевской и жоресовской) 
постановке вопроса. Совершенно ясно, что никакой принципиальной раз­
ницы между резолюцией Бебеля и резолюцией Жореса не было. Вот 
почему Ленин относит Фабианцев, Вандервельде, Жореса и К0 к одному 
социал-шовинистскому крылу на Штутгартском конгрессе. Революцион­
ные поправки к резолюции конгресса об антимилитаризме были вне­
сены представителями левого крыла Лениным и Р. Люксембург. Поправки 
подчеркивали необходимость использования кризиса, созданного войной, 
для свержения «капиталистического государства» 
(СхМ. статьи Ленина 
«Международный социалистический конгресс в Штутгарте» (Соч. XII, 78 
и 86, и XVIII, 424, прим. 19)).
5 В 1915 г. вышла книга Каутского «Nationalstaat,, imperialistischer 
Staat und Staatenbuud» («Национальное государство, империалистское


ИМПЕРИАЛИЗМ И ОТНОШЕНИЕ К НЕМУ
4 8 3
государство и союз государств»), в которой Каутский защищал идею 
Соединенных Штатов Европы, утверждая, что даже многие капиталисты 
не заинтересованы в империалистской войне и желают мира, и доказывал, 
что «стремления капитала к расширению» «лучше всего могут быть до­
стигнуты не насильственными хметодами империализма, а мирной демо­
кратией, свободной торговлей, мирным обменом товаров». Эти положения 
Каутского подверглись уничтожающей критике Ленина в статье «Крах
II Интернационала» (Соч. XVIII, 239), в книге «Империализм, как высшая 
стадия капитализма» (XIX,71), в статье «Империализм и раскол социализма», 
(XIX, 301) и др. «Каутский порвал с марксизмом, защищая для эпохи Фи­
нансового капитала «реакционный идеал», «мирную демократию», «простой 
вес экономических Факторов», ибо этот идеал объективно тащит назад, 
от монополистического капитализма к немонополистическому, является 
реформистским обманом» (XIX, 162).
6 Ленин, очевидно, сравнивает позицию оппортунистического крыла 
на Штутгартском конгрессе II Интернационала 1907 г. (см. примеч. 4) 
с открыто шовинистической защитой колониальной политики империа­
лизма международной с.-д. в период войны. Уже в 1907 г. на Штутгарт­
ском конгрессе оппортунисты II Интернационала боролись против ста­
рого лозунга с.-д.: «Прочь от колоний!»
7 Речь идет, очевидно, о той же книге Каутского (см. примеч. 5).
8 В мае 1915 г. в Англии либеральный кабинет Асквита был сме­
нен кабинетом национальной обороны, руководимым тем же Асквитом, 
в который вошли и либералы, и консерваторы, и представители Рабочей 
партии. С декабря 1916 г. премьер-министром этого правительства стано­
вится Ллойд-Джордж. Отношение английской Рабочей партии к войне 
ничем не отличалось от позиции либералов. Рабочая партия добросовестно 
выполняла свою роль приказчика буржуазии в рабочем классе. Леппн 
увязывает мильеранднзм, бернштейииапство и английскую либеральную 
рабочую политику в единый узел, показывая связь и преемственность 
оппортунистических, соцпал-шовинистских течений в рядах II Интерна­
ционала: «Социал-шовинизм— прямое продолжение и завершение англий­
ской либеральной рабочей политики, милъерандизма и бернштейнианешва» 
(XIX, 8—9).
9 См. Соч. XVIII, 422, прнм. 3:
10 См. Соч. XVIII, 444, прим. 186.
В Гааге находилось во время войны Международное социалистиче­
ское бюро II Интернационала. Председатель его Вандервельде был бель­
гийским министром, защищал отечество и призывал русских социалистов 
воевать против Германии. MC Б целиком находилось па службе у Антанты. 
Циммервальдская конференция образовала в противовес насквозь прогнив­
шему МСБ новый международный орган — Интернациональную социали­
стическую комиссию в составе О. Моргарп (итальянский социалист), 
Ш. Нэпа (швейцарский с.-д.), Р. Гримма (швейцарский с.-д.) и А. Бала­
бановой (итальянская социалистка). ИСК была распущена на I конгрессе
III Интернационала в 1919 году.


HOLAND-HOLST. «M ILIZ O B E R  A K R ÏS T I IYG?»
Роланд-Гольст
Статья Роланд-Гольст: «Miliz oder Abrüstung?» 
(«Neues Leben», 1. J[ahrgan]g 1915, S. 324
u. 365)
NB: в тексте б[олыней] ч[астью], если! 
не везде, Entwaffnung, а не Abrüstung.......
Основной 
недостаток 
статьи Р[оланд]- 
Г[ольст] тот, ч[то] она берет оба требования 
как «Ф о р м у л ы »  (326), к [а] к «пропагандистские 
требования или лозунга» (327) «beide gut» 
(326 u. 327 i. f.).
Эго — субъективистская, рационалистиче­
ская, идеалистическая 
(ф и л о с о ф с к и говоря) 
постановка вопроса. «Оба неосуществимы при 
кап[итали]зме» (в б[уржуа]з[ном] общ[ест]ве) 
(325)!! Оба «только» пропаганда!!
Но наша пропаганда д[олжна] идти в ли­
нии объективного развития. 
Объективное] 
развитие идет через дикт[а]т[у]ру прол[ета- 
риа]та. В этом и только в этом, по данному 
пункту, отличие научного социализма Маркса 
от падпФизма, анарх[и]зма, опп[ортуни]зма etc.
Именно об этом у Р[оланд]-Г[ольст] и не 
подумано. «Vielleicht» (!!?? только ? 324, i. f., 
Z[eile] 1 v[on] u[nten]) послужит Volksheer 
в б[орь]бе «против своего наз[ионального] 
кап[п]т[али]ст[п]ч[еского] кл[ас]са» ! Т[оль]ко 
vielleicht?
19120
ί m
 ]
