# Источник: Ленинский сборник XVI, стр. 274

ЗА М Е Ч А Н И Я 
Р Е Д А К Ц И И 
« В П Е Р Е Д » 
НА 
«З А Д А Ч И 
ДНЯ »
Вместо этого (Шварц архи-прав' необходимо построить рас
суждение так
— — слабо вним анне к будничным интересам
— — давно уже это отмечал и с.д-ты, не занимавшиеся 
пошлым выдумыванием разногласий
— — цитаты из Л? 43 и разбор Троцкого!) и Д " 17 чраз- 
жевать Искры. Это все — старая Искра.
--------и з 
э т и х 
п р и м е р о в в ы в е с т и , 
ч т о 
Ф разы об и г п о р мровании большевиками профессиональной] б[орь1бы цитаты ил 
Троцкого,4 Акс ельро д а ,М [а ]р т о в а ,6 Рабочего 7 — ее гь 
вы
думка н сплетня (Мартов в А? 77 о «кругах большинства » .
с. 5 .— о куцостн тоже непременно выбросить. Это архп- 
нетактнчно в теперешний момент.
Вместо этого, из предыдущих справок подвести, что вот, 
де, мы , = старая Искра4) всегда стояли за полнот у классового 
содержания работы.
с. 5 — 6 оставить, но моему, но видоизменить в духе пере
мены всего хода рассуждения.
с. 8 — добавить из Что делать, стр. 115— 116 и особенно
S 6* Если говорить об отношении! эк[ономической^ и полити
ческой б[орь)бы, то наше старое отношение надо разжевать, 
ибо это — больной вопрос, h jomo]phj й нельзя теперь только 
задевать.
с. 8 (в конце) развить подробнее о пустоте Искры. Связать 
с разрывом с к! омите !тами.
Наметь: сличите де новую п старую Искру!
с. 9 — Аксельрода Вы неверно толкуете. У него не то 
«только»!! 
«другое)) «только») Принесите оригинал и поспорим!
Нельзя давать врагам оружие, неверно толкуя их!
с. 9 — бузина и дядя — в о т э т о 
х о р о ш о , Оля ф инала.
с. Ю -((увлечения маленькие 
Искры» выкинуть. Это н е 
в е р н о . Это не увлечения, а необходимые повторения рабочге - 
д[сльскнх Фраз. Надо доказать эту необходимость.
Имеется в вид>: 1) статья Файнбсрга «Об организационных зада
чах нашей партии (Письмо в редакцию)» в Да 43 «Искры» от 14 (1) июля
1903 
г. (без подписи). Статья сопровождена примечанием «От редакции»: 
%
2) статья Г. В. Плеханова «Недавние стачки, социализм и борьба за по
литическую свободу» в Д5 47 «Искры» от 14 (I, сентября 1903 г. (<>ез 
лодпнеи). Оговорка Ленина в документе 2: «это все старая Искра» от
мечает. что Плеханов в старой Искре еще выступал как большевик.

Л Е Н И Н С К И Й С Б О Р Н И Е
2 Дан 
говорил: 
«Что 
же 
касается 
тона 
полемики 
[редакции
«Искры». Ред.} с комитетами . . . , то на этом тоне и вообще на всем ха
рактере статей о деятельности комитетов не могло не отражаться то об
стоятельство, что огромное большинство комитетов совершенно отказа
лись от товарищеского общения с редакцией» (см. Краткий отчет о со
брании члепов РСДРП в Женеве. Изд. Партийного Клуба, 1904 г., с. 6).
8 См. выше с. 267 — 268.
4 Троцкий на с. 29 своей брошюры «Наши политические задачи» 
(Женева 1904 г.) писал: «В процессе борьбы с экономизмом, которому мы 
противопоставляли «политическое обличение» по всем и всяческим пово
дам. мы не только основательно разучились искусству 
руководитель
ства стачками, но даже стали подозрительно относиться ко всей во
обще профессиональной борьбе — под углом сомнения в ее «политической 
благонадежностн».»
5 Упрек большевикам в том, что ими будто бы «экономическая аги
тация была в очень сильной степени совсем заброшена», был брошен
II. Аксельродом в его статье «К вопросу об источнике и значении наших 
организационных разногласии» в «N5 68 «Пскры» от 8 июля (25 июня
1904 г.
8 Мартов в статье «На очереди» в *№ 77 «Искры» от 18 (о) ноября
1904 г. писал : «.. .Почва подготовлена всем так называемым «ленинизмом»* 
Заговорщические тенденции... a priori исключают для партии какое бы 
то ни было соединение «подпольной» конспираторской работы с сложным 
делом руководства сколько нибудь открытой общественной деятельности 
широких масс. В тех кругах, где указанные заговорщические тенденции 
получили достаточное развитие, с большим неодобрением относятся к при
нятым II съездом резолюциям о профессиональной борьбе и о Фабричных 
старостах.»
7 В 1904 г. в Женеве была выпущена с предисловием П. Аксельрода 
брошюра Рабочего «Рабочие и интеллигенты в наших организациях»» 
На с. 23 автор писал: «Экономическая борьба — это могучее орудие во
влечения широкой массы в революционную борьбу, была совсем забро
шена. К этому примешивалось еще то отвращение к «экономике», кото
рое привилось при переходе наших комитетов от «экономизма» к «поли
тике».»
8 Как в рукописи статьи М. С. Ольминского, так и у Ленина ссылки 
на «Что делать» имеют в виду Штуттгартское изд. 1902 г. При этом 
115 — 116 в изд. 1902 г. — в Соч. Ленина т. IV соответствуют с. 477 — 
478, с. 86 - с. 448.
• 
Ольминский цитир>ет 
предисловие П. Аксельрода 
к брошюре 
«Рабочего» (см. ирим. 7) с. 6 и 16.

З а М Е Ч А П И Я К П Е Р Е В О Д У «К Р А Т К О Г О О Ч Е Р К А РАСКОЛА Р. С.-Д. Р. И.» 271
Письмо Лепила Г. Грейлиху (Соч. т. VII, с. 94— 95, Лен. 
сб. V, с. /7 6 — 484) от 3 февраля 4905 г. было издано бернской 
ipynnoü большевиков под заголовком «Краткий очерк раскола в 
Р.С.-Д.Р.П.» с небольшим введением Ленина к письму. В архиве 
Института Ленина хранится перевод этого письма на немецком 
языке. Перевод этот имеет ряд редакционных правок Ленина 
(они не печатаются) и два замечания, печатаемых ниже.
'26061
* ЗАМЕЧАНИЯ К ПЕРЕВОДУ 
«КРАТКОГО ОЧЕРКА 
РАСКОЛА Р.С.-Д.Р П.» НА НЕМЕЦКИЙ.
^Февраль, после 3, 1905 г. Женева.,
I.
В этом месте
1) придаточное предложение без сказуемого!
2) извращен смысл Фразы, ибо ошибки были сделаны искров
ским меньшинством (по русскому тексту), а ие антиискровцами, 
как вышло по переводу!1
И.
Абсолютно не понят и 
искажен русский текст!! Мы до сих
пор сомневались, зпает-ли переводчик по немецки. Теперь мы
усомнились, понпмает-ли 
он по русски.2
1 Замечание относится 
к следующему месту: «Тогда меньшинство
искровцев, поддерживаемое, вследствие сделанных ими ошибок, всеми ан- 
тпискровдами и болотом, оказалось меньшинством съезда». Переведено 
так: «Damals erwies sich die Minderheit der Iskrapartei, die in Folge der 
von sämtlichen Anti-Iskra Anhängern und den «Neutralen» gemachten Feh
lern, als die Minderheit des Parteitages».
- 
Замечание относится к следующему месту: «Русские комитеты по
давляющим большинством (12 из 14 успевших высказаться комитетов) вы
сказались против этого дезорганизующего бойкота». Переведено так: «Die 
russischen von der Mehrheit unterdrückten Comités (von 14 konnten nur
12 ihre Meinung äussern) erklärten sich gegen diesen zu einer Desorga
nisation führenden Boykots».