НАКНИГА E. STU M PFE «D ER K L E IIE G R U N D B E SIT Z 
UND D IE G E T R E ID E P R E IS E »]
Dr. Emil Stampfe («Der kleine Grundbesitz 
u[nd] 
die Getreidepreise». L[ei]pz[ig] [18]97, 
Band III, II[cft] 2 der Staats- [und] [Sozial]wis- 
[senschaftliche] Beiträge von Miaskowski) дает 
небезъинтересную сводку довольно обширных 
бюджетных данных о мслк[их] х[озяйст]вах (181 
х[озяйст]во менее 10 ha) в разных областях 
Германии, но только по в[опро]су о продаже 
п покупке ими з[емле]д[ель]чг1 ских] продуктов.
Stumpfe спорит с Давидом (N[euc] Z[eit] 
1894/5 Дг 36), к[ото]рый брал данные гессен
ской анкеты и считал Verkauf—Zukauf. (Kühn 
престо считал Verkauf pro 1 ha). St[umpfe] 
вычитает из Zukauf 33— гв0°/0 на стоимость 
Фабрикации,—дескать нельзя брать пену по
купаемого Фабриката, а только цеиу сырья, 
пошедшего на пр[опзводст]во этого Ф[абрн - 
к[а]та! ! Этот прием (нелепый) страшно пор
тит всю работу. (Хотя эта Umrechnung про
изводится лишь mfoijda, к[ог^да это меняет 
результат!)
Впрочем, переберу случаи этого Umrechnung, отмечаемые каждый раз автором: 
считая 
(Baden, 2—3 ha) — превращается] в -)-, Л? 51
сумму 
(ßadcn 2—5 lw, — idem, «NI 50 все равно — , 
всех видов 
’ 
*
_|_ и 
 
Д2 112 Л\ ürtcmb[erg] 2—3 ha
Д” 40 все равно-)- 
[ДИ] 51 [idem] 
Д£ 41— idem 
» 
»
)> 
4 8 
» 
»
»
» 
» 
» 
»
I 21*2 J

[ВЫПИСКИ ИКРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ 
Н А КНИГУ 
IIIТ .V IIИ Ф Е «М ЕЛКОЕ ЗЕ М Л ЕВ Л АД ЕНИЕ
II ХЛЕБНЫЕ Ц ЕН Ы »]
Д-р Эмпль Штумпфе («Мелкое землевла
дение и хлебные цены». Лсйпцпг 1897 г., том Ш, 
выпуск 
второй 
«Государственно- и 
обще
ственно-научных трудов» Мясковского) даст 
небезыштересную сводку довольно обширных 
бюджетных данных о мелких хозяйствах (ist 
хозяйство менее 10 га) в разных областях 
Германии, но только по вопросу о продаже 
и покупке пмп земледельческих продуктов.
ШтумпФе спорпт с Давидом («Neue Zeit»
1894/5 Дй 36), который брал данные гессенской 
анкеты и считал продажу — покупку. (Я ш про
сто счптал продажу на 1 га). ШтумпФе вычи
тает 
пз 
покупки 
33— 40 °/о 
на стоимость 
Фабрикации,— дескать нельзя брать цепу поку
паемого Фабриката, а только цену сырья, по
шедшего на производство этого Фабриката!!
Этот прпем (нелепый) страшно портпт всю ра
боту. 
(Хотя этот перерасчет производится 
лишь тогда, когда это меняет результат!)
Впрочем, переберу случаи этого пере
расчета, отмечаемые каждый раз автором: 
•№ У9 (Баден, 2—3 га) минус превращается в 
плюс, Л£ ЗУ (Баден 2—5 га) — то же, Д? 50 все 
равно минус, Дй У12 Вюртемберг 2—3 га
NB:
считая 
сумму 
! всех видов 
плюса
{ и минуса
Дй 
40 все равно плюс 
До 
41—то же 
» 
»
» 
»
[Дй] 51 [то же] 
» 
»
» 
»
» 
»
[ а!3 ]

ЛЕНИНСКИМ СБОРНИК
94 [все равно -J-]
Л? 169 [idem]
98 [idem]
154-161
179-181
Значит, только в
3-х случаях нелепый
прием Stumpfe извратил дело, превратив об
щий — (больше Zukauf, чем Verkauf) в + .
В громадном большинстве случаев резуль
тат не меняется для общего — (Stumpfe вычис
ляет три вида + и — , отдельно для зерновых 
продуктов] 
(I), продуктов] 
ското[водст]ва 
(111) и остальных (И);.
Поэтому, я могу взять таблицу Stumpfe 
в ее выводах о + и— (Verkauf и Zukauf весь, 
в общем итоге), отметив т ри ноиравки.
Stumpfe отдельно сравнивает Yerklaufj и 
Zuhauf uo I, II и III:
Cerealien- und Ilülsen- давая 
в таблицах
fruchte 
(1) 1
II gesamte andere Bodenpro
dukte 
(2) I -j- II
III 
Erzeugnisse der Viehaltung 
(3) 1+11 +
III
Затем St[umpfe] дает отдГельные] итоги 
по странам, разделяя южную Германию 
(Baden 60 (*), Hessen 44, Würt[e]mbLerg] 12 + 
+ Bayern) от северной (Sachsen 6 + 28, 
Schlesien 24, Hannover 7). Я беру т[оль]ко 
итоги по южной н сев[срной] Германии.
(52 St umpfe] собрал сам!!: 24 Schlesien + 
+ 28 Königreich Sachsen).
(*) число х[озяйст]в 
до 10 ha. St[umpfe] берет лишь до 10 ha, 
относя х[озяйст]ва с ^>10 ha в особ[ое] приложение.

ВЫПИСКИ И КРИ ТИ Ч . ЗАМЕЧАНИЯ НА КНИГУ Э. Ш ТУМ П Ф Е 
Ш ] 94 [все равно плюс] 
[Д5] 169 [то же]
» 
98 [то же] 
1 5 4 -1 6 1
179-181
Значит, только в 3-х случаях нелепый 
прием ШтумиФе 
извратил дело, 
превратив 
общий минус (больше покупки, чем продажи) 
» плюс.
В громадном 
большинстве случаев ре
зультат 
не 
меняется 
д л я 
о б щ его 
минуса . 
(ШтумиФе вычисляет три вида плюса и ми
нуса, отдельно для зерновых продуктов (1), 
скотоводства (III) и остальных (II)).
Поэтому, я могу взять таблицу ШтумиФе 
в 
ее выводах о плюсах 
и 
минусах 
(про
дажа и покупка вся, в общем итоге), отме
тив т р и поправки.
ШтумпФС отдельно сравнивает продажу 
ипокупку по I, II и III:
1 зерновые и бобовые 
давая в таблицах
II все другие продукты почвы (2) I — II
III продукты скотоводства 
(3) I -[- II 
III
Затем ШтумнФе дает отдельные итоги 
по странам, разделяя южную Германию 
(Баден 60 (*), Гессен 44, 
Вюртемберг 12 —
-[-Бавария) 
от 
северной (Саксония 6-|- 
4~ 28, Силезия 2 1 , Ганновер 7). Я беру только 
итоги по южной и 
северной Германии.
(52 ШтумнФе собрал с а м ! ! : 24 Силезия [- 
4~28 королевство Саксония).
(*) число хозяйств до 10 га. ШгумпФе берет лишь до 10 га, 
относя хозяйства с более 10 га в особое приложение.
( i ) i

Esser
Betriebt
1осозниства]
Южн[ая] 
и севГерная] 
Герм[аниа]
Anzahl der Betriebe 
[количество хозяйств]
über
выше
unter
14 Jahree 
[едоков
ниже
14 лет]
( Ю[жная]
unter 2 ha 
■ Сев[ерная] 
[ниже 2 га] 
^
2 [сумма]
( Ю[жная]
о
I 1/,—2 ha
Сев[ерная]
[ 
£ [сумма]
’ Ю[жная]
2—3 ha
С[еверная]
2 [сумма]
• Ю[жная]
3 - 4
С[еверная]
£ [сумма]
' Ю[жная]
4—6
Суеверная]
(25)
(74)
(49)
£ [сумма]
( Ю[жная]
6 - 8 
\1 С[еверная]
К 
2 [сумма]
' Ю[жная]
8— 10 ha 
« С[еверная]
£ [сумма]
2 6
ИЗ
5 7
Вообще книга 81[итрГе] грубо тенденциозная защита по 
В начале 81[итрГе] разбирает в[опро]с о влиянии ден хле 
гигантское, всеопределяющее значение ден хлеба.
(*) у Stumpfe 19 и 2, а в сумме 28 и 2

ВЫПИСКИ И КРПТИЧ. ЗАМЕЧАНИЯ НА КНИГУ Э. Ш ТУМ ПФ Е
В скольки[х] х[озяй- 
ст]вах?
Mehr (+ ) Verkauf 
der mehr (—) Zukauf 
Больте (+ ) продажа 
нли больше (—) 
покупка]
+
Gesamte l[and> 
w[irtschaftli- 
che] Fläche 
ha
[Общая c.-x. 
площадь
ra]
Auf 1 ha entfallen 
[11a 1 га падает]
Erwachsene 
Kinder 
[взрослых] 
[детей]
Erwachsene] 
[Взрослых] 
4- Kinder 
[,r тей]
(2 Kfinder] 
[детей]
= 1 Erw ach
sener] 
[взрослому])
2 4 .«
2 ,»,
3.2.
—
13.0,
1 ...
o .9
1 .0
8 -r,
2 .2
1 . 1
2.7
—
13.0e
1 . 1»
0 .0
1*9
1 0
( * ) 
5 2 .83
1=5
0*80
1 -00
—
2 4 .42
0*01
0 .77
1-2.
2 5
(*) 
^
CO
©
i *07
0 .45
1.0 0
1 2
—
42-0,
0 .74
0.55
1 -0.
2 1
2 6
—
131.„,
0 .:8
0.41
0-08
—
1 2 0 .7 3
O.01
0*40
o .81
—
2 2
156.M
0*G5
0*20
О.73
—
14.50
0*4S
0 .27
0-C1
—
1 6 8 .,,
0 .32
0*23
0*03
—
60.-3
0.41
0-28
0 .5 5
ШДНП .
ба на дены 
друг[их] 
с.-х. 
продуктов], 
доказывая 
'справедливо)

2 1 8
Иод Getreide было
Курсив
St[umpfej
Parzelleobetriebe 
Kleiob[etrie]be 
Mittelb[etr ie Jbe 
(irossbäuerliche 
r»rossb[etrie]be
вГермганин] в 1878 — 52.B9°/0 всей с.-х. площади. 
[18J83 — 53.46 
[18J93 — 54.37
Расширение посевов друг[их] хлебов (гс- 
sp[ective] скотов[одст]ва) быстро ведет к со
ответствующему] перепроизводству, к[ото]- 
рос снова выравнивает цены (ср. Marx о 
Smith’e,— St[umpfe] не цитует М[арк]са и не 
привлекает к в[опро]су теории ренты)
«Man wird demnach mit gutem Rechte 
den Satz aufstellen können, dass ein dauerndes 
Missverhältnis in der Rente, welche die einzel
nen 
Kulturgewächse von der Flächeneinheit 
gewähren, nicht bestehen kann, sondern dass 
in kürzerer oder längerer Zeit ein Ausgleich 
erfolgen muss» (S. 15).
St[umpfe] разбирает и цены на прод[укты] 
скотов[одст]ва, доказывая то же самое.
St[umpfe] полемизирует с Reichskanzler— 
Hohenlohe, сказавшим 29. 111 [18]95, ч[то] 
в выс[оких] ценах 
заинтересованы] лишь 
х[озяйст]ва с > 1 2 ha т. е. лишь 4 милли
она] из 19 м[иллионов] с.-х. нас[еления], счи
тая 3!/а чсл[овска] на Betrieb. Stjumpfe] де
лает такое примерно расчисление с.-х. насе
ления (но данным [18]82 г.) (S. 40)
миллионы] 
с.-х. население
до 
2 lia .
. 0 . 0
X
3.5
= 2.
2 - 
5 ha . .0.9,
X
4.5
= 4.
5__ 2 0 
» .
• o.0e
X
= 6.
i©
Hk
О
О
.0.,,
X
r=3.
>100 » .
• 0.C25
X 90
= 2.
19.,
Strumpfe] считает, ч[то] из 3 - х милли
онов] х[озяист]в до 2 ha не более 6 мил
лионов] с.-х. населения. «Die Besitzer der

ВЫПИСКИ И КРПТИЧ. ЗАМЕЧАНИЯ НА КНИГУ э. штумпфе 
Под зерновыми было в Германии в 
1878 — 52.в9°/0 всей с.-х.
1883 — 53.46 
площади
1893 — 54.
•46
Расширение посевов других хлебов (со
ответственно скотоводства) быстро ведет к 
соответствующему перепроизводству, которое 
снова выравнивает цены (ср. Маркс о Смите, — 
ШтумпФе не цитует Маркса и не привле
кает к вопросу теории ренты)
«Таким образом, можно будет с полным 
основанием установить тезис, что в ренте, 
которую дают отдельные культурные расте
ния на единицу площади, не может быть 
длительной диспропорции, но что через более 
или менее длительный промежуток времени 
должно последовать выравнивание» (с. 15).
ШтумпФе разбирает и цены на продукты 
скотоводства, доказывая то же самое.
ШтумпФС полемизирует с рейхсканцле
ром Гогснлоэ. сказавшим 29 марта 1895 г., 
что в высоких ценах заинтересованы лишь 
хозяйства с землей более 12 га т. е. лишь 4 мил
лиона из 19 миллионов сельско-хозяйствсп- 
ного населения, считая 31/а человека на хо
зяйство. ШтумпФе делает такое примерно 
расчисленис сельско-хозяйствспного населения 
(по данным 1882 г.) (с. 40)
Парцеллярные хозяйства 
Мелкие 
»
Средние 
»
Крупнокрестьянскис » 
Крупные 
»
Курсив
ШтумпФе
миллионы
с.-х. население
до 
2 г а . . .о .в
X
3.5 = 2., миллиона
2— 
5 га . . • 0.09
X
4.5= 4 . 4
5— 20 » .
• • 0.96
X
7 = 6 . 7
20— 100 » .
С1
О
X 13 = 3.7
более 100 » . • • б.о*>б
X 90 = 2.2
19.,
ШтумпФе считает, что из о - х миллио
нов хозяйств до 2 га не более 6 миллионов 
с.-х. населения. «Владельцы парцеллярных хо-

22 0
Sic! Alias 
Parzellenb[efric]be unter 1 ha... in der grossen
St[umpfe] 
Masse Handwerker, kleinere Gewerbetreibende,
по другому 
Fabrikarbeiter etc. sind, also alles andere, nur
поводу! 
I 
keine Bauern oder selbständige Landwirte» (39;.
Ha 1 B[elrie]b до 2 ha но 3V.2 чело
века], ибо «weil ja die erwachsenen Kinder 
sich meist sofort vermieten)) (40).
Вот статистика сем[сйпого] состава, по 
данным St[umpfc]:
Es entfielen auf den Betrieb (S. 82)
Gruppen
Число
хоз[яй]ств
Erwachsene
Kinder
V¡
ha: 0— I1/*
2-5
4-5
V 
3-16
2-е
5.7в
2 — 3
2.„ 
.
5 .3
3 — 4
2 2
з .,7
1*86
5.1
4 — 6
4 9
3 .0
« .i
5 .7
6— 8
2 э
4.3
1-4
5 .7
8 — 10
4 .а4
2.2
6.5
10— 2 0
3 7
20 и >
&гз
2.!
10.85
и
St[umpfe]
заключал: 
для
5— 20 
ha
«среднее» и будет za 7, для 20— 100 — ок[оло]
13, если для 20— 30 ок[оло] 11.
(Комик! он забыл о па е мн[ о м] труде!!)
(Распред [слспие] с.-х. населения у S t umpíe] 
небезъинтерссно 
для 
картины 
п[аемпого] 
труда.)
Заинтер[есовапы], 
де, 
в хл[ебных] цс- 
I нах все кр[есгья]не и — рабочие кру[пных] 
хозяйств!!
Stfumpfe] 
сам подозревает, 
ч[то] 
со
бранные] им данные (по Силезии etc., см. 
выше *) покажутся неправдоподобными (S. 50)
* См. с. 214 настоящего Сборника. Ред.

ВЫПИСКИ И КРИТИЧ. ЗАМЕЧАНИЯ 
н а КНИГУ Э. Ш ТУ МПФЕ 
зяйств менее 1 г а ... в преобладающей своей 
массе ремесленники, мелкие промышленники, 
Фабричные 
рабочие 
и 
пр., 
следовательно 
все, что угодно, только не 
крестьяне 
или 
самостоятельные сельские хозяева» (с. 39).
На 1 хозяйство до 2 га по Зг/ 2 человека, 
ибо ивзрослые дети ведь 
большей 
частью 
тотчас нанимаются» (с. 40).
Вот статистика семейного состава, по 
данным ШтумнФе:
Н а хозяйство приходилось (с. 82)
8ш!
Иначе 
говорит 
ШтумнФе 
по дру
гому по
воду!
Группы
Число
\озяйств
Взрослые
Дети
Сумма
г а : ¥ - ^ 1 7 а
2 -
4 ,
\ 1 / 
О 
ж / 2 —
з .„
2-,
5 .7в
2— 3
2.»
5 ,
3 - 4
3 ,7
1«.
«•1
4 — 6
3 ,
2,
5 .,
6 - 8
2э
4 ,
1,
5 ,
8—10
2 6
4 .«
2.ч
6,
10—20
в
20 иболее
8-75
2-,
ю .»
И ШтумнФе заключал: 
для 
5 — 20 
га 
((среднее» и будет около 7, для 20— 100 — 
около 13, если для 20— 30 около 11.
(Комик! он забыл о пае л* п о м труде!!)
(Распределение с.-х. населения у Штумпфс 
небезъинтересно для картины наемного труда .)
Заинтересованы, де, в хлебных ценах] 
дюе крестьяне и — рабочие крупных хо- ? • 
зяйств!! 
)
ШтумпФс сам подозревает, что собран
ные им данные 
(но Силезии 
и 
пр., 
см. 
выше *) покажутся неправдоподобными (с. 50)

ленинский сборник
Ха-ха!!
Ха-ха!
!
Ха-ха!
и потому заранее защищается: почему, по 
его данным, в сев[ерной] Германии условия 
гораздо выгоднее, когда ю[жная] Герм[ания] 
считается более культурной?
И вот St[umplcJ обрушивается на юж- 
н[ую] Герм[аншо]... «unglaubliche Zersplitte
rung des Besitzes» (48) — 10— 12—20 Parzellen 
на 1 ha! — отсюда «durchweg stärkere Beset
zung der Betriebe mit Arbeitskräften» (49)— 
вообще на юге население гораздо более sess
haft (49) — см., де, 6ав[арскую] анкету [4 8] 95 г.. 
новая!— преобладание 3-хполья (Бавария; ан
кета]) — «eine starke Rückständigkeit der ge
samten Wirtschaft» (51), часто еще фактиче
ский Flurzwang, далее «Zersplitterung u[nd] 
Gemengelage verhindern oder erschweren jede 
Melioration» (52), machen vielfach fast unmög
lich die Einführung und Benutzung der so ausser
ordentlich vervollkommnten 
neuern 
Acker
geräte (52), напр[пмер], из 24-x dав[арскмх/ 
общпн т[оль]ко 4 benutzen die Drillmaschine. 
«Die Vorzüge der Drillkultur sind so bekannt 
und unbestritten» (52) и т. д. и другие ма
шины редки, старые плуги «häufig von pri
mitivster Form» (52), Walzen unbekannt и т. д .... 
Diese Rückständigkeit in der technisch-maschi
nellen Ausrüstung...
(
тот самый St[umpfe], к[ото]рый alias низ-\ 
водит значение машин,—к[ог]да защищает ) 
Kl[ein]b[etrie]b! 
J
— т[оль]ко 1 центрифуга (53) во всех местах, 
оппс[апных] ю[жпо]-герм[анскими] анкетами. 
«Gekrönt wird diese technische Zurückgeblieben
heit» сообщением из Christazhofen und Inger- 
kingen о молотьбе лошадьми (ausgeritten J — 
«derartiges vorsinthflutliches Entkörnungsverfah
ren»— восклицает Stfumpfe].

ВЫПИСКИ И КРИ ТИ Ч . ЗАМЕЧАНИЯ 
н а КНИГУ Э. Ш ТУМ П Ф Е 
2 2 3
и потому заранее защищается: почему, по 
его данным, в северной Германии условия 
гораздо выгоднее, когда 
южная Германия 
считается более культурной?
И вот ШтумпФе обрушивается на юж
ную Германию... «Невероятная раздроблен
ность владения» (48) — 10— 12—20 парцелл 
на 
1 га !— отсюда «сплсшь усиленное сна
бжение хозяйств рабочей силой» (с. 49) — 
вообще на 
юге 
население 
гораздо 
более 
«неподвижное» (49)— см., де, баварскую анкету 
У 8 9 5 г., 
новая! — преобладанпе 
3-хполья 
(Бавария; 
анкета) — «сильная 
отсталость 
всего хозяйства» (с. 51), часто еще фактиче
ская «система 
обязательного 
посева», да
лее «раздробленность и черезполоепца пре
пятствуют или затрудняют всякую мелиора
цию» (52), «делают зачастую почти невоз
можным 
введение 
и 
использование 
столь 
изумительно усовершенствованных новых зе- 
Ха-ха!!
мледельческих орудий» (52), например, из 24-х 
баварских общин только «четыре пользуются
рядовой сеялкой». «Преимущества обработки 
I ^
,, 
w 
I Аа-ха.
рядовой сеялкой так известны и неоспоримы» 
j
(52) и т. д. и другие машины редки, старые
плуги «часто самой примитивной Формы» (52),
«катки неизвестны» и т. д. .. .«Эта отсталость 
,
в машинно-техническом оборудовании»... 
¡
(
тот самый ШтумпФе, который «в другом\ 
месте» низводит значение машин, — когда 
Ха-ха! 
защищает мелкое хозяйство! 
I
— только 1 центрифуга (53) во всех местах, 
описанных 
южно - германскими 
анкетами. 
«Увенчивается эта техническая отсталость» 
сообщением из ХрпстацгоФена и Ингеркпн- 
гена о молотьбе лошадьми («верхом») — «та
ков допотопный способ лущения зерна» — 
восклицает ШтумпФе.

II
°, 
,
г[осподпн] 
I 
St|umpfelü 
j
.. .die Düngerbehandlung meist sehr viel zu 
wünschen übrig lässt (53) п т. д.
— а на севере цитаты из Bäuerl[iche] Zu
stände 1 в 
пользу 
мелк[ого] 
х^озяйст]ва 
(8. 54—55). Что-то похожи эти цитаты 
на Булгаковские! 2 Сличить !
В Schlesien 
у кр,гестья]н — Drillmaschi
nen, 
Düngerstreuer 
и др. и др. (55), пре
обладает] 
Fruchtwcchselw[irlsch]aft, 
Walzen 
(5 6 -7 ).
ccDie Aufzählung dieser wichtigsten (sic!) 
Gerätschaften dürfte schon genügen, den aus
serordentlich verschiedenen Zustand der Acker
kultur in Süd- und Norddeutschlaud erkennen 
zu lassen» (57). Затем «об^ы]к новен]но недо- 
I 
оценивают» (58) — на севере «хороший приj 
меру) (59) помещиков (sic!), «учителя» кр[еj 
стья]н (!), образец, «пионеры с.-х. культуры»
| 
(59j! На юге же Grossb[etrie]b fehlt mehr
oder weniger vollkommen (60).

ВЫПИСКИ И КРИТИЧ. ЗАМЕЧАНИЯ НА КНИГУ Э ' штумпфе 
.. .«Методы удобрения оставляют желать 
очень многого» (53) и т. д.
—а на севере цитаты из «Положения кре
стьян» 1 6 пользу мелкого хозяйства (с. 54— 
55). Что-то похожи эти цитаты на Бул
гаковские! 3 С ли пи т ь!
В Силезии у крестьян — рядовые сеялки, 
разбрасыватели удобрения и др. и др. (55), 
преобладает 
плодопеременная 
система 
хо
зяйства, катки (56—7).
«Уже 
достаточно 
будет 
неречпсления 
этих важнейших (sic!) орудий, чтобы обна
ружить чрезвычайно 
различное 
состояние 
земледельческой культуры в южной и север
ной 
Германии» (57). Затем 
«обыкновенно 
недооценивают» (58)— на севере 
«хороший 
пример» 
(59) 
помещиков (sic!), «учителя» 
крестьян (!), образец, «пионеры с.-х. куль
туры» (59)! На юге же «крупное хозяйство 
более или менее совершенно отсутствует» (60).
О,
господин
ШтумпФе!
1 Исследование основанного Г. Шмоллером «Verein für Socialpolitik» 
(«Союза социальной политики»): «Bäuerliche Zustände in Deutschland». 
«Schriften des Vereins für Socialpolitik». X X II — XXIV. Bände. Leipzig 1883
(«Положение крестьяне Германии». «Труды Союза социальной политики». 
XXII — X XIV томы. Лейпциг 1883).
3 Цитаты С. Булгакова из «Bäuerliche Zustände» см. в его книге 
«Капитализм и земледелие», том II (Спб. 1900), с. 282, прим. 1. Про
верку Лениным этих цитат Булгакова см. в работе Ленина «Аграрный 
вопрос и «критики Маркса»», гл. VI (Соч. IV, с. 239).
Ленинский сборник хх хн