# Источник: Ленинский сборник X, стр. 170
# Дата: 1904-01-23

Печатаемая ниже переписка (три письма) освещает органи
зационную подготовку предстоящего созыва заседания Совета, в 
частности вопрос о секретаре (секретарях) для ведения прото
колов заседаний. Как видно из текста печатаемых ниже прото
колов Совета, они велись параллельно двумя секретарями. Со 
стороны Ц. К. секретарем был П. Н. Лепешинский. Нo не вы
яснено, кто был секретарем со стороны редакции Ц. О.
В данной переписке автором двух писем от имени загра
ничного представителя Ц. К. был Ленин. Ф. Л Ленгник, от лица 
которого исходили эти письма в их окончательной редакции, вно
сил в них лишь некоторые исправления и дополнения конкретного 
характера, ставил дату и свою подпись.
165. 
В. И. ЛЕНИН ОТ ЛИЦА ЗАГРАНИЧНОГО ПРЕД
СТАВИТЕЛЯ Ц.К. — Г. В. ПЛЕХАНОВУ *.
[23 января 1904 г. ** 1 Женева.]
Многоуважаемый товарищ!
Мы бы предложили собраться на заседание Совета в по
недельник 25.I. в 4 ч[аса] дня в ресторане Landolt. Если Вы 
назначите другое место и время, известите нас пожалуйста 
не позже воскресенья, ибо один из нас живет далеко от Же
** 2
невы 
Что касается секретарства, то мы бы находили, что можно 
ограничиться услугами тов. Мартова, к[ото]рый [был] уже на
значен в 1-ом заседании Совета секретарем его 3.
* Печатается с черновика, который был оставлен для архива в ка
честве копии. Ред.
** В рукописи в верху письма рукою Ф. В. Ленгника приписано: 
«Копия. 23/I 1904 г.» (курсив автора. Ред.). Текст первого абзаца испра
влен рукою Ф. В. Ленгника так: «Мы бы предложили собраться на засе
дание Совета во вторник или в среду, в 4 часа дня, в каком либо ресто
ране, напр[имер] у Landolt. Если назначить в воскресенье или в понедель
ник, то я не успел бы получить извещение о часе и месте заседания, п[о 
тому] ч[то] Вы могли бы послать извещение не раньше воскресенья и я 
получил бы его только во вторник, ибо [у нас] в Моrnех почта разно
сится только утром.» (Курсивом мы обозначаем здесь исправления Ф. В. 
Ленгника. Ред.) Ред.

Против секретарства тов. Блюменaельда мы решительно проте
стовали бы, ибо он, во-1-х, неконспиративен (сообщал Друяну о 
принадлежности Ленина к Ц . К.), во-2-х, слишком экспансивен, 
так что спокойность и деловитость ничем не гарантированы, — 
вплоть даже до опасности скандала и запирания на ключ. В-3-их, 
нам придется, может быть, поднять в Совете вопрос именно о 
нем лично, как покупщике партийной литературы 4.
Если секретарство особого лица Вы признаете необходимым, 
то мы предлагаем для этого тов. Бычкова, который принадле
жит к старым членам ор г[анизации] И[скры] и видным деятелям 
Партии (член O . K.), будучи притом наиболее беспристрастным 
и способным спокойно вести все записи.
Члены Совета * 2
P. S. Мне придется специально приехать в Женеву на засе
дание Совета, а почта в Моrnех идет довольно долго. Поэтому 
я очень просил бы либо отправить мне письмо не позже вос
кресенья (днем) 
на случай назначения на понедельник, ибо 
иначе я не успею получить извещения.
В противном случае я просил бы отложить заседание на 
среду 5.
Адрес мой: Моrnех... ** 2
1 Собственноручной даты Ленина на письме нет; она приписана рукой 
Ф. В. Ленгника.
2 Письмо первоначально было написано Лениным, от имени обоих 
членов Совета, представителей Ц. К. Это было сделано, повидимому, в от
сутствие Ф. В. Ленгника, который жил в окрестности Женевы. Когда по
следний ознакомился с проектом письма, он, повидимому, нашел более 
целесообразным, чтобы все эти переговоры организационного порядка о 
созыве заседания Совета (время, место, секретарство) велись от имени 
официального заграничного представителя Ц. К. и, по соглашению с Лени
ным, внес в проект соответствующие изменения: исправил текст первого
* Ф. В. Ленгник зачеркнул «Члены Совета» и приписал «Предан
ный Вам Ф. Васильев». Ред.
** Весь «Р. S.» в рукописи перечеркнут и рукою Ф. В. Ленгника за
менен другим: «Р. S. Сообщите, пожалуйста, как Вы решите насчет се
кретарей, чтоб мы могли успеть предупредить.
Мой адрес: М-r Frédéric...»
Ред.

В. И. ЛЕНИН ОТ ЛИЦА ЗАГР. ПРЕДСТ. Ц. К . 
—
 Г. В. ПЛЕХАНОВУ 
 
1 7 7
абзаца, изменил подпись и заменил текст post-scriptum'a Ленина текстом 
другого содержания.
3 Речь идет о заседании Совета 29 ноября, когда Совет конституи
ровался в новом составе после кооптации мартовцев в редакцию «Искры» 
(см. протокол 
этого заседания Совета — «Ленинский Сборник» VII, 
документ 108, стр. 279 — 284). Это заседание Совета было «первым» 
только для нового состава Совета. Но вообще первое заседание Совета 
происходило 1 ноября, на другой день после окончания съезда Лиги. В 
тот момент состав Совета был таков: Г. В. Плеханов — избранный вторым 
съездом партии, В. И. Ленин и Л. Е. Гальперин — от редакции Ц. О., 
Ф. В. Ленгник и В. А. Носков — от Ц. К. (см. постановление Совета от 
1 ноября, — «Ленинский Сборник» VII, документ 71, стр. 179— 183). 
После выхода Ленина из редакции и кооптации его в состав Ц. К., после 
кооптации мартовцев в редакцию и после выхода из Совета Л. Е. Галь
перина состав Совета изменился следующим образом: Г. В. Плеханов — 
выбранный съездом, Ю. О. Мартов и П. Б. Аксельрод — от редакции Ц. О., 
В. И. Ленин и Ф. В. Ленгник — от Ц. К.
4 Действия И. С. Блюменфельда, как «покупщика партийной лите
ратуры», конкретно не выяснены. Но, повидимому, они состояли в том, 
что И. С. Блюменфельд помимо той партийной литературы (50 нумеров 
«Искры» и проч.), которая поступала в распоряжение редакции с ведома 
Ц. К., по поручению мартовского большинства редакции еще покупал 
вышедшую партийную литературу. Таким образом редакция сосредоточи
вала в своих руках особый фонд партийной литературы для снабжения 
местных комитетов (помимо Ц. К.) через своих уполномоченных (см. выше, 
документ 162, стр. 162, и ниже «Протоколы заседаний Совета Р. С.-Д. Р. П. 
28 — 30 января 1904 г.», 3-ье заседание, стр. 263 — 264, конец речи Ленина).
5 Данный post-scriptum Ленина находится в некотором несоответ
ствии с предшествующим основным текстом его проекта письма; письмо 
проектировалось от имени двух членов Совета, делегированных Ц. К. (под 
письмом стоит подпись: «Члены Совета»), a post-scriptum написан от 
имени одного Ф. В. Ленгника. Это несоответствие объясняется, повиди
мому, наличием здесь в одном тексте двух вариантов; 1) основной текст 
письма без post-scriptum'a, кончая подписью: «Члены Совета» — это один 
вариант (обращение коллективного характера — от обоих членов Совета); 
2) основной текст письма вместе с post-scriptum'oм, исключая подпись 
«Члены Совета» — это другой вариант (обращение единоличного харак
тера — только от Ф. В. Ленгника). Ф. В. Ленгник, повидимому, высказался за 
второй вариант и соответственно с этим внес свои конкретные поправки 
в проект Ленина (см. выше, примечание 2).
Ленинский Сборник X.