Эта мысль очень важна и, по моему мнению, совершенно правильна.

Нельзя ли было бы применить эту мысль таким образом, чтобы наши разногласия
(вероятно, очень незначительные) исчезли? Например:
Если мы поставим вопрос для референдума только таким образом: за полное устранение или против? - то получим мешанину из пацифистских (буржуазно-
пацифистских и т. д.) и социалистических голосов за это, т. е. не прояснение социалистического сознания, а только его затемнение, не применение идеи и политики классовой борьбы к этому специальному вопросу (именно к вопросу о милитаризме), а отказ
от точки зрения классовой борьбы по вопросу о милитаризме.

Но если мы поставим на референдум вопрос таким образом: за экспроприацию
крупных капиталистических предприятий в промышленности и сельском хозяйстве,
как единственный путь к полному устранению милитаризма, или против экспроприации?

В этом случае мы в нашей практической политике будем говорить то же самое, что
мы все признаем теоретически, а именно, что полное устранение милитаризма мыслимо
и осуществимо только в связи с устранением капитализма.

Следовательно, должна быть примерно такая формулировка: 1) Мы требуем немедленной экспроприации крупных предприятий - может быть, в форме прямого союзного имущественного и подоходного налога с такими высокими, революционно-
высокими, ставками по отношению к крупным состояниям, что капиталисты фактически будут экспроприированы.

2) Мы заявляем, что такое социалистическое преобразование Швейцарии экономически возможно уже теперь, непосредственно, а вследствие невыносимой дороговизны
оно и настоятельно необходимо, - и что для политического проведения такого преобразования Швейцария нуждается не в буржуазном, а в пролетарском правительстве, которое опиралось бы не на буржуазию, а на широкие массы наемных рабочих и мелкого
люда,

и что революционная массовая борьба, начало которой мы видим, например, в цюрихских массовых стачках и уличных демонстрациях и которая признана аарауским решением 406, преследует именно эту цель - положить таким путем действительный конец
невыносимому положению масс.

3) Мы заявляем, что такое преобразование Швейцарии совершенно неизбежно вызовет подражание и самую решительную, восторженную поддержку со стороны рабочего
класса и массы эксплуатируемых во всех цивилизованных странах, и что только в связи
с таким преобразованием полное устранение милитаризма, к которому мы стремимся и
которого теперь инстинктивно жаждут особенно широкие массы в Европе, станет не
пустой фразой, не добреньким пожеланием, а действительным, практически осуществимым, политически само собой разумеющимся мероприятием.

Что Вы думаете по этому поводу?

Не полагаете ли Вы, что при такой постановке вопроса (как в практической агитации, так и в парламентских речах и в предложениях для законодательной инициативы и
для референдума) мы избежим той опасности, что буржуазные и «социалистические»
пацифисты ложно поймут и перетолкуют наш антимилитаристический лозунг в том
смысле, будто мы считаем возможным полное уничтожение милитаризма в буржуазной Швейцарии, с ее империалистским окружением, без социалистической
революции (что является, конечно, бессмыслицей, которую мы все единодушно отвергаем).

С партийным приветом. Н. Ленин
Wl. Uljanow.

Spiegelgasse 14II (bei Kammerer). Zurich I.

(Швейцария)

Перевод с немецкого

---

Написано 1 декабря 1916 г.

Послано в Винтертур

Впервые напечатано в 1931 г.

в Ленинском сборнике XVII

Печатается по машинописной копии