Дата: 1905-10-17
Источник: Ленинский сборник, том 26
Страницы: 88-93

---

ЗАПИСЬ ПРЕНИЙ ПО ДОКЛАДУ ЛЕНИНА О ТАКТИКЕ ПАРТИИ 
ПО ОТНОШЕНИЮ К БУЛЫГИНСКОЙ ДУМЕ х.
ЗАПИСЬ П РЕН И И .
[До 17 октября 1905]
Волгин. «Подмен»... у Л[енниа] 2 
Рев[олкщионизи]р[ова]ть....
из шМ 409: 
«р [е] в [олю]ц [ионное]....пре­
одоление Бул[ыгинской] Думы».......3
[Совещательные] учреждения] б[ыли] и 
во Фр[андии] и в Герм[анпи] 4
Конфликт доп[устим] м[ежду] с[амодержа> 
вием] и S[у ржу а]з[ией]
Гл[авный] 
план 
Мартова — р[е]в[олю]- 
ц[ионное] самоуправление] 5
{
Лоз[унг] этот не может быть осущест-1 
влен 
;
— обращайтесь] не к Петрункеви- 
чам, а к избирателям: 
если вы выступите, 
как р[е]в[олю]ц[ионная] сила.
Наказы будут громадным приобретением
б[олыпе]в[ики] предлагают] 
у с т р а н и т ь с я , 6
Зд[есь] суть
Мораль: отвлечь 
классы
1) б[уржуа]зия 
д[емократиче- 
ская]
2) революционная] 
м[елкая] б[уржу-
а]з[ия]
кр[естьяпи]н
3) пр[о]л[етарпа]т
«монархическая 
рссп[у]б[ли]ка» > 
обмолвка
Ружье [вышибут] 
не стреляет
— приклад 
Л
— кулак 
У
— зубы 
J

8 6
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
Какая их т[а]к[тп]ка?
1) уч[астне] в избирательном] собр[ании]
все да
2) для чего? что пропагандировать]?
вооруженное] восстание].
3) гов[орить] о выб[орах] Фомы или Ивана?
Да. Нет 7.
Соглашение
поддержка
4) Условия поддержки.
Чер[еванпн], П[а]рв[у]с, Мартов 8
5) Выб[ирать]-ли сейчас всеобщ[им] 
г[о]л[о]с[о]в[а]- 
пием р[е]в[олю]з[ионное] самоуправление]?
Да. -(М[арто]в).
6) Клеймить-ли 6[уржуа]з[ию], как предателей, =  согла­
шателей ?
С т а н и с л а в с к и й  *. 
Мартов дал зара-
Со стор[оны], р[е]в[олю]з [ионные] фразы...  
нее ответ Ленину в
«аг[п]т[а]з[ион]ный» 
своей статье, зная
но анализа нет... 
хорошо Ленина,
[ad hominen: с П[е]тр[унке]в[и]ч[ес]к[им]\
Р[е]в[олю]з[ионное] д[вижение] вых[одит] из авантюры||...
Р[е]в[олю]з[ил] буржуазная] или созпальная?
Буржуазную] рев[олю]зию делает б[уржуа]зия, к[онеч]но 
пролетариат] сыграет роль, но... даже с кр[естья]н[ст]вом по­
спешно . . .
«Л p u  в ы к н у т ь  к р о л и  б[уржуа]зпи 
{{Стах|о]в[и]чи а имеют свои достоинства».}} 9 
{Восстание] если бы так близко это было}
{{90% на в [о о р у ж енно е] в [о с с т а ни е]}}
IВ [о о р у  ж ен н ое] В [о с с т а н и е] =  рай Магомета |
II 
Нужно силы организовывать, не в соглашении!I 
\ЩР [о]л[е т а р и а ] т  сможет сказать стой!
Д. П. Калаоати. Ред.

ЗАНИСЬ ПРЕНИЙ ПО ДОКЛАДУ ЛЕНИНА О ТАКТИКЕ ПАРТИИ 
$ 7
I! |воор[ужены] от головы до пяток!!
Ми ши н .  Т[актп]ка 6[ойко]та напор на воор[уженное] вос­
стание]
Бережным отн[о]ш[е]нием к Государственной] Д[уме] 
парализует восстание....
Если Г[осударственная] Д[ума] останется, то м ы и а 
м е л и  (МГартов] против этого взгляда).
Фе д о р о в.  Неужели можно говорить, ч|_то] надо еще подни­
мать настроение.......
[«злорадство»]
Л[енин] «доволен». (I)
Мы не забываем о кл[ас]с[о]вой б[орь]бе ирол[етариа]та. 
3[емская] камп[ания] опять удовольствие было 
. . .Прол[етар]ии входили силой в з[емские] залы...»
|Л[енин] против з[емск°й] кампании говорил хлесткие слова. |
Сознание не вносится извне, а из всей общ[ест]в[енной] жизни.
Пл[е]х[ано]в в з н а м е н и т о м  письме 10 
В З а р е  Ленин говорил, ч[то] поддерж[ит] всякие либераль­
ные] треб[ования] и .
j  Держать 
I 
кулак
{« Вр е м [е н н о е] 
рев [ о л ю ц и о  иное] 
п р а в  [и т е л  ь- 
cm] во» в с е  с д е л а е т }
I МАЛО КРАСНЫХ СЛОВ, НУЖНЫ ДИРЕКТИВЫ I
В № 10 «Вперед» говорит о ирёвр[ащении] Государствен­
ной] Д[умы] в Учр[едительное] Собр[ание]
из статьи В. С. от К[о]н[ституан]ты к Конвенту 12
В долгу: Пл[с]х[ано]в попал в кашу 
[Маркс тоже был м[ень]ш[е]в[и]ком| 13
Дунаевский

Приложение.
1654
ВОПРОСЫ РЕФЕРЕНТУ.
1) Чем союз с социалистами-революцноперами и радикалами для во­
оруженного восстания лучше, чем союз с либералами и прочими обойден­
ными Думой элементами, чтобы добиться выборов на основе прямого, 
тайного и пр. избирательного права?
2) Где Парвус говорит о том, что пролетариат, поддерживая лучшую 
часть буржуазии, не знает, что в общем и целом буржуазия его за­
втрашний враг?
3) Имеет-ли пропаганда и агитация среди радикально-демократиче­
ских элементов больше шансов, чем пропаганда и агитация за учреди­
тельное собрание *?
4) Будут-ли большевики принимать насильственные меры к тому, 
чтобы разогнать выборщиков и не дать выборам состояться, или же бу­
дут ограничиваться только пропагандой вооруженного восстания?
5) Думает-ли товарищ Ленин, что «активный бойкот» приблизит 
момент восстания? Можно-ли надеяться быть свидетелями революцион­
ного восстания до созыва Государственной Думы?
Если да, вопрос об отношении к Г. Д. теряет свою остроту, если 
нет, более революционный состав Думы не создаст-ли более революцион­
ной атмосферы?
Выдвинутый «Искрой» лозунг организации революционного самоупра­
вления народа наряду с давлением на избирателей не отвечает-ли на слож­
ность и двойственность момента?
6) Товарищу ПреОседателю.
Убедительно прошу товарища Ленина остановиться, по возможности 
подробнее, на том месте из его брошюры «Что делать», которое говорит
о привнесении сознания извне и которого коснулся оппонент-меньшевик.
Большевик.
1 
В Лен. сб. У, 401, напечатан «План реФерата» Лепина в одной из 
заграничных колоний осенью 1905 года. Сопоставление печатаемой здесь 
записи прений по докладу и записок, поданных реФеренту, показывает, 
что все эти материалы относятся к одному и тому же докладу. Осповная
* Эти три вопроса принадлежат одному и тому же лицу. Ред.

ВОПРОСЫ РЕФЕРЕНТУ
89
тема доклада в развернутом виде дана в ряде статей (см., напр., Соч. VIII, 
166 — 177 и 296—  309). В качестве приложения мы даем записки, подапные 
Ленину во время его доклада.
2 Оппонент Волгин, говоря о «подмене», вероятно, ссылался на слова 
Мартынова в «NI 102 «Искры» о том, что Ленин «подменил незаметным 
образом попятие: революция и диктатура». Ленин в «Двух тактиках» 
(Соч. VIII, 115 и 119) по этому поводу писал: ««Вперед» и «Пролетарий» 
«подмепяют» попятие революции и диктатуры. «Искра» пе хочет такого 
«подмена»... Вы нечаянпо сказали большую правду. Вы подтвердили но­
вой Формулировкой наше положение, что «Искра» тащится в хвосте ре­
волюции, сбивается на освобожденскую Формулировку ее задач, а «Впе­
ред» и «Пролетарий» дают лозунги, которые ведут вперед демократиче­
скую революцию». Заканчивает Ленин вопрос о «подмене» следующими 
словами: « ... когда демократическая буржуазия или мелкая буржуазия 
поднимется еще на ступеньку, когда Фактом будет не только революция, 
а полная победа революции, — тогда мы «подменим» (может быть при 
ужасных воплях новых будущих Мартыновых) лозунг демократической 
диктатуры лозунгом социалистической диктатуры пролетариата, т. е. 
полного социалистического переворота».
3 Слова: «революционное преодоление Булыгинской Думы» взяты из 
статьи Мартова «На очереди. Бойкот Булыгинской Думы и революцион­
ное самоуправление народа» в Л§ 109 «Искры» от И сентября (29 августа)
1905 года.
4 По манифесту 19 (6) августа 1905 г. Булыгинская Дума была не 
законодательным, а лишь «законосовещательным» органом.
6 Критика меньшевистского лозунга «революционное самоуправле­
ние» см. Соч. VIII, 172 — 175 и 308 — 309.
β В Да 108 «Искры» от 26 (13) августа имеется большая статья 
«Наша тактика и Государственная Дума». Она распадается на две части: 
сначала идет письмо в редакцию Череванина, а затем пространпое после­
словие Ф. Дана. В этом послесловии выдвинуто обвинение против больше­
виков в желании их якобы устраниться от активного участия в думской 
кампании, в «абсентеизме», «невмешательстве», в теории «воздержания», 
в теории «скрещенных рук». См. об этом у Ленина Соч. VIII, 166 — 167.
7 В Λδ 110 «Искры» от 23 (10) сентября 1905 г. Парвус в статье 
«Социалдемократия и Государственная Дума» писал: «Вместо рассужде- 
ннй о том, избрать ли Ивана Фомича или Фому Ивановича они (рабочие. 
Ред.) поставили па очередь политические вопросы. Тут мы можем обсу­
ждать и политику правительства, и тактику либералов, и классовую борьбу, 
самую Государственную Думу. Все это ведет к революционизированию 
масс». См. об этом Соч. VIII, 219.
8 О сопоставлении позиции Мартова, Череванина и Парвуса см. у 
Ленина Соч. VIII, 212, 273, 299, 316, Леп. сб. V, 418, Лен. 
сб. XVI, 
196, 223.
0 
В статье Ленина в № 16 «Искры» от 14 (1) Февраля 1902 г. «По­
литическая агитация и «классовая точка зрения»» сказано: «...Необходимо 
внимательно следить за всеми и всякими столкновениями с правительст­
вом какого бы то ни было общественного слоя, именно в силу «классовой

90
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
точки зрения» непозволительно социал-демократу оставаться безучастным 
к недовольству и протестам Стаховичей» (Соч. IV, Зо5).
10 Имеется в виду известная брошюра Плеханова «О нашей тактике 
по отношению к борьбе либеральной буржуазии с царизмом» (Женева 1905). 
Брошюра имела подзаголовок: «Письмо в Центральный Комитет» (Плехат 
нов. Соч. XIII), у Ленина о брошюре Плеханова см. Лен. сб. V, 6 1 — 63.
11 Пмеется в виду статья Ленина «Гонители земства и Аннибалы 
либерализма» в Д§ 2—3 «Зари» (декабрь 1901). См. Соч. IV, 119 — 157.
12 В № 10 «Вперед» от 15 (2) марта 1905 г. была помещена статья
В. Филатова-Северцева (за подписью В. С.) «Земский собор и наша поли­
тика». В заключительном абзаце статьи говорилось: «Нашей первой за­
дачей относительно Земского собора будет разжечь неминуемый к о н ф л и к т  
между ним и царским правительством и превратить, с помощью народ­
ного восстания, Земский собор в Национальное собрание, которое будет 
само принуждено под давлением революционной политики уступить место 
другому, действительно Учредительному собранию, но мы и тогда ни на 
минуту не откажемся от действия вооруженного народа, ибо лишь под 
его давлением можно перейти от Конституанты к Конвенту,— от само­
державия к республике».
13 Плеханов в статье «К вопросу о захвате власти» в № 96 «Искры» 
от 18 (5) апреля 1905 г. писал: «... не «Искра», а «Вперед» проповедует 
оппортунизм — и притом самый худший, самый вредный оппортунизм... 
Маркс и Энгельс осудили бы тактику «Вперед» и одобрили бы тактику 
«Искры»» (Плеханов. Соч. XIII, 211).
Критика этой статьи Лениным была дана в его докладе на III съезде 
и в статье «О временном революционном правительстве» (Соч. VII, 262 — 
272 и 314 — 323, см. также Лен. сб. V, 252 — 257 и 302 — 306).