Источник: Ленинский сборник, том 26
Страницы: 174-179

---

ПРАВКИ В РУКОПИСИ СТАТЬИ "СОЦИЛЛДЕМОКРЛТИЯ и 
ВРЕМЕННОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО«’.
л?д? 13 И 14 «ВПЕРЕД«, S И 12 АПРЕЛЯ (26 И оО МАРТА) 190о ГОДА. 
[Социалдемократия и революционная демократическая диктатура.]
С о ц и а л д е м о к р а т и я  и в ре м е л к о е  р е в о л ю ц и о н н о е  
пр а в и т е л ь с т  в о.
I.
Всего пять лет тому пазад лозунг «долой самодержавие!»
[казался преждевременным, неуместным, непонятным для рабочей массы, казался тако­
вым весьма многим представителям социалдемократии] МНОГИМ П редставителям
социалдемократии казался преждевременным. Эти представители 
справедливо были относимы к оппортунистам. Им разъясняли 
и разъяснили, ЧТО 
ОНИ отстают 
ОТ движения, [что они плетутся в 
хвосте его] что они не понимают задач партии, как передового 
отряда 
класса, как 
руководителя, воспитателя, организатора 
класса, как представителя движения в целом, его коренных 
и главных целей, которые** временно могут заслоняться повсе­
дневной 
[практикой] будничной 
[работы] работой, 
НО 
НИКОГДа НС 
должны терять значения путеводной звезды для борющегося 
пролетариата.
И вот настало время, когда революционное пламя охватило 
всю страну, когда в неизбежность ниспровержения самодержа­
вия в ближайшем будущем уверовали самые неверующие [когда
эту неизбожпость увадоли наименее прозорливые люди и наименее прогрессивные елов
народа]... Ведь чем ближе подходим мы к непосредственному 
[практическому] осуществлению наших ближайших политических 
задач, тем больше необходимость совершенно ясно понимать эти
138*
* Соч. VII, 183 — 195. Ред.
Слово «которые» заменено Ольминским словами: «эти цели». Ред.

СОЦИАЛДЕМОКРАТИН И BPEM .-PEB. ПРАВИТЕЛЬСТВО
задачи, тем вреднее всякие двусмысленности, недомолвки или 
недомыслпя в этом вопросе.
...И  если мы не зря выдвигаем практическое требование 
немедленного низвержения самодержавного правительства, то мы 
должны же выяснить себе [и другим], каким именно другим пра­
вительством хотим мы заменить правительство низвергаемое, 
[другими словами] или иначе: как мы смотрим на отношение со- 
циалдемократнп к временному революционному правительству?
...И х реакционные взгляды по этому [вопросу] пункту всего 
цельнее развиты в брошюре Мартынова «Две диктатуры»...
В самом начале своей брошюры Мартынов пугает нас такой 
страшной перспективой: если бы крепкая организация револю­
ционной социалдемократин могла «назначить и провести всена­
родное вооруженное восстание» против самодержавия, о чем 
мечтал [«якобинец»] Ленин, то «не очсвидно-ли, что всенародная 
воля назначила бы сейчас же после революции именно эту пар­
тию временным правительством»?...
...ибо на деле как раз те [реформы,] преобразования, кото­
рых они добиваются, обеспечат господство другого класса, кре­
стьянской буржуазии...
И.
... Энгельс говорит о политической гибели того, кто бес­
сознательно сбивается с своей классовой дороги на чужую клас­
совую дорогу, а умный Мартынов, благоговейно цитируя Энгельса, 
говорит 
О гибели ТОГО, КТО пойдет 
дальше [дальше хвостистов] и
дальше но верной классовой дороге.
Различие точек зрения [тактики] революционной социалдемо- 
кратии и хвостизма выступает тут со всей очевидностью, [пя­
тясь от задачи] Мартынов и новая Искра пятятся от ложащейся на 
пролетариат вместе с крестьянством задачи самого радикального 
демократического переворота, пятятся от социалдемократического
руКОВОДСТВа ЭТИМ переворотом, 
[отступая перед буржуазной демократией]
отдавая 
таким образом хотя бы и 
бессознательно интересы
пролетариата в руки буржуазной демократии...
...Смешивать участие пролетариата во власти, сопроти­
вляющейся социалистическому перевороту, с участием пролета­
риата в 
демократической революции, 
значит безнадежно не по­
нимать, 
о чем идет дело. Это все равно, что смешать участие
Милльерана в министерстве прожженных панамистов с участием

Варлэна 
В Коммуне, 
[не задававшейся целью социалистической революция] 
отстаивавшей и отстоявшей республику....
...Все дело сводится опять-таки к тому различию между 
демократическим 
и 
социалистическим переворотом, 
которое 
Мартынов забывает, к существованию того гигантского кресть­
янского и мелкобуржуазного населения, которое демократический 
переворот поддержать способно, а социалистический в данную 
минуту [абсолютно] не СПОСОбнО.
III.
...Мартынов слыхал, что социалисту неприлично участво­
вать в буржуазном министерстве (при условиях борьбы * за со­
циалистический переворот) и поспешил апонять» это так, что 
не следует участвовать вместе с революционной буржуазной де­
мократией в революционно-демократическом перевороте и в той 
диктатуре, которая необходима 
ДЛЯ 
ПОЛНОГО 
[■ последовательного] 
осуществления такого переворота. Мартынов читал нашу нро- 
грамму-минимум, но не заметил, что строгое выделение в ней 
преобразований, осуществимых на почве буржуазного общества 
в отличие от социалистических преобразований, имеет не книж­
ное ТОЛЬКО [, не догматическое] Зн ач ен и е, [которое охотно придают ей мар­
ксистские начетчики,] а Самое жизненное, практическое; 
[подлежащее в1, 
что она подлежит ** в революционный период немедленной*** про­
верке и применению наделе... Разве не ясно [с первого же взгляда], 
что проведение этих преобразований на почве буржуазного строя 
немыслимо без революционно-демократической диктатуры низ­
ших классов? Разве не ясно, что речь идет тут именно не об 
ОДНОМ пролетариате В отличие ОТ «буржуазии» ([как рассуждает на­
четчик, применяющий не к месту вполне законченные н чистые категории буржуазного
строя] 
накануне его краха), а о «низших классах», которые 
являются активными двигателями 
всякого 
демократического 
переворота?... Но еще более несомненно, что в интересах этой
* 
Слова «при условиях борьбы» заменены Ольминским словами: 
«когда пролетариат борется». Ред.
** После слова «подлежит» Ольминским вставлено: «он не заметил, 
что в». Ред.
*** Вместо слова «немедленной» Ольминским надписано: «она подле­
жит немедленной». Ред.

СОЦИАЛДЕМОКРАТИЯ И В РЕМ .-РЕВ. ПРАВИТЕЛЬСТВО 
массы лежит полное осуществление демократизма, и что чем 
просвещеннее эта масса, тем неизбежнее ее [решительна·, отчаянная]
борьба За ЭТО ПОЛНОе Осуществление. [Сознательный вождь пролетариата)]
Социалдемократ никогда не забудет, конечно, о двойственной 
политико-экономической натуре мелкобуржуазной городской и 
сельской массы, он никогда не забудет и необходимости отдель­
ной и самостоятельной классовой организации борющегося за 
социализм пролетариата. Но он не забудет также, что у этой 
массы есть «кроме прошлого будущее, кроме предрассудков рас­
судок», толкающий ее вперед, к революционно-демократической 
диктатуре*; что просвещение [(которого так недостает этой массе)] дается 
не одной книжкой, и даже не столько книжкой, сколько самим 
ходом революции, [встряхивающей ее] раскрывающей [ей] глаза, даю­
щей [ей] политическую школу. При таких условиях теория, от­
казывающаяся от идеи революционно-демократической диктатуры, 
не может быть названа иначе, как философическим рассмотре­
нием «задней» русского пролетариата**.
Революционный социалдемократ с презрением отбросит от 
себя подобную теорию. Накануне революции он будет не только
указывать «худой конец» ее [(И  никогда уже не будет усматривать этот ху­
дой конец в виде невозможного и немыслимого «восстановления абсолютизма в его
первопаисигьпом виде»)]. Нет, он будет также указывать на возмож­
ность лучшего , конца. Он будет мечтать, — он обязан мечтать, 
если он не безнадежный Филистер, — о том, что после гигант­
ского опыта Европы, после невиданного размаха энергии рабо­
чего Класса В России [под гнетом самых невероятных азиатских условий], нам
удастся разжечь, как никогда, светильник революционного света 
перед темной И забитой массой [городской и сельской бедноты], нам 
удастся, — благодаря тому, что мы стоим на плечах целого ряда 
революционных поколений Европы, — осуществить с невиданной 
еще полнотой все демократические преобразования, всю нашу 
программу-минимум; нам удастся добиться того, чтобы русская 
революция была движением, обнимающим не несколько месяцев, 
а много лет, чтобы она привела не к одним только уступочкам*
* После «диктатуре» Ольмипским вставлепо: «оп пе забудет». Ред.
** Слова «рассмотрением «задней» русского пролетариата» заменены 
Ольмипским словами: «оправданием политической отсталости». Ред.
*** Последние две строки Ольминский заменил на: «не движением 
нескольких месяцев, а движением мпогих лет, чтобы она привела не 
к одним только мелким уст\ нкам». Ред.
12 
Ленинский сборник XXVT

властей предержащих, а к полному ниспровержению этих властен. 
А если это удастся, — тогда... тогда революционный пожар
зажжет Европу; [тогда] ИСТОМИВШИЙСЯ В [десятилетиях серой и пудной]
буржуазной реакции европейский рабочий поднимется в свою 
очередь; тогда он [уже] * покажет нам, 
[в свою очередь,] «как это 
делается»; тогда революционный подъем Европы окажет обрат­
ное действие на Россию и из эпохи нескольких революционных 
лет сделает эпоху нескольких революционных десятилетий, тогда...
НО [мы успеем не будем впадать в дон-кихотство] МЫ у сп еем  ещ е Не р аз ПО-
говорпть о том, чт0 мы сделаем «тогда», поговорить не из про­
клятого женевского далека, а перед тысячными собраниями ра­
бочих на улицах Москвы и Петербурга, 
перед свободными 
[народными] сходками руССКИХ «МуЖИКОВ».
IV.
Филистерам новой Искры и ее «властителю дум», пашему 
доброму начетчику Мартынову, чужды и странны, разумеется, 
такие мечты. Они боятся полного осуществления ** всей нашей 
программы-минимум путем революционной диктатуры «народа», 
простого и черного народа. Они боятся за свою собственную 
сознательность, 
[как бы не] 
боятся потерять [нм своего руководства] 
указку по вызубренной (но не продуманной) книжке, [как бы не] 
боятся оказаться не в состоянии отличить правильные и смелые ша 
ги демократических преобразований от авантюристских прыжков 
не-классового, народнического социализма или анархизма....
...Парвус сумел наконец пойти вперед, вместо того, чтобы 
пятиться, подобно раку, назад. Он не захотел делать «СизпФову 
работу» бесконечных поправок к бесконечным Мартыновским и 
Мартовским глупостям. Он выступил прямо (к сожалению, вме­
сте С [пустозвоном] ТрОЦКПМ [в предисловии к его пустозвонной брошюре «До
» января»]) с защитой идеи революционно-демократической дикта­
туры, идеи об обязанности социалдехмократии принять участие 
во временном революционном правительстве после низвержения 
самодержавия. Тысячу раз прав Парвус, когда он говорит, что 
СОЦИалдемОКраТИЯ не должна [бояться брать на себя ответственность за вре­
менное правительство, не должна] 
бояТЬСЛ СМСЛЫХ 
шаГОВ ВПвреД, Ηβ
* Слова «тогда он уже» заменены Ольминским словом «и». Ред.
** После слова «осуществления» Ольминским вставлено: «нашей про­
граммы-минимум». Ред.

СОЦИАЛДЕМОКРАТИЯ И В РЕМ .-РЕ В . ПРАВИТЕЛЬСТВО
должна опасаться нанесения совместных «ударов» врагу рука об 
руКу с революционной буржуазной демократией, при обязатель­
ном (очень кстати напоминаемом [парвусом]) условии не смеши­
вать организаций; врозь идти, вместе бить; не скрывать разно­
родности интересов; следить за своим союзником, как за своим 
врагом, и т. д.
Но чем горячее наше сочувствие всем этим лозунгам отвер­
нувшегося от хвостистов революционного социалдемократа [*], 
тем неприятнее поразили нас некоторые неверные ноты, взятые 
Парвусом..., Но читатель не может же иметь в виду одних 
хвостистов, и среди 
[врагов] опасных друзей революции из ла­
геря революционеров кроме хвостистов есть еще совсем дру­
гие люди, есть «социалисты-революционеры», есть люди, во­
влекаемые потоком событий, беспомощные пред революционной 
фразой, как Надеждины, или такие, у которых инстинкт [хочет] 
заменяет революционное миросозерцание (в роде Гапона)....
...Она уже поднимает, она поднимет их, это дело облегчает 
своим[и] судорожным[и] [усилиями] сопротивлением само правитель­
ство, но разумеется [что] о продуманном политическом сознании,
о социалдемократпческом сознании этих масс и их многочис­
ленных «самобытных», народных и даже мужицких вожаков не 
может быть п речи. Они ре могут теперь же, не проделав 
[долгого и долгого] ряда революционных испытаний, стать социал- 
демократами....
...идя неуклонно и смело вперед, не страшась революционно- 
демократической диктатуры, а страстно желая ее, борясь за рес­
публику и полную республиканскую свободу, за серьезные эко­
номические реформы, чтобы создать себе действительно [свободную] 
широкую и действительно достойную 20-го века арену борьбы 
за социализм.
[* О брошюре Троцкого с предисловием Парвуса, изданной в типографии партии, 
Искра по существу поднятого вопроса хранит скромненько молчание. Ей, разумеется, 
невыгодно распутывать путаницу: Мартынов в лес, 11арвус по дрова, а мы молчим, нова 
Плеханов вытащит ва уши Мартона! Это называется у нас «идейным руководством 
партии·! Кстати, один «формалистический· курьез. Наши Соломоны в Совете постаио· 
вили, что заголовок партой допустим лишь на брошюрах, изданных по поручению пар· 
тийных организаций. Интересно бы узнать у Соломонов, какая организация поручила 
издавать брошюры Надеждина, Троцкого и других! Или правы были те, кто объяви 
вышеназванное «постановление· глупенькой* кружковой выходкой против издательства 
Леиина1]
* Слово «глупенькой» заменено Ольминским «дрянной». Ред.
