# Источник: Ленинский сборник XI, стр. 49
# Дата: 1918-02

Печатаемая 
ниже 
статья 
Ленина 
«В 
чем 
ошибка?» 
посвящена разбору заявления сторонников революционной войны, 
поданного в Центральный Комитет партии в связи с решением 
Ц,К. 23 февраля 4948 г. принять германские условия мира (см. 
«Протоколы Ц.К. Р.С.-Д.Р.П. Август 4917 — февраль 4918». Гиз. 
4929, стр. 247 — 232). С татья близка по содержанию к статье 
«Тяжелый, но необходимый урок», опубликованной в аПравде» 
J\S 55, вечернем выпуске, 23 (42) февраля 4948 г. (Соч. т . X X //, 
стр. 290 — 295.)
С татья написана на четырех страницах в */« волю писчего 
листа бумаги и обрывается на полуфразе по исписании четвер
той страницы; трудно установить, была ли статья недописана 
или конец ее затерян. Печатается по рукописи.
Заявление «левых коммунистов» в Ц. К., опубликованное 
в «Социал-Демократе» № 55, 28 (45) февраля 4948 г., печатается 
в приложении по тексту чПротокомв Центрального Комитета 
Р.С.-Д.Р.П.» (стр. 295— 295).
20. 
1316»
В ЧЕМ ОШИБКА?
[23 — 24 Февраля 1918 г.]
Виднейшие и наиболее ответственные противники заключе
ния сепаратного мира па брестских условиях изложили сущность 
свопх доводов следующим образом *:
... и---------— — —
Здесь выдвипуты наиболее [конец] концентрированные, важ
нейшие доводы, изложенные почти в виде резолюции. Для удоб
ства разбора доводов, мы 
перенумеровали каждое отдельное 
предложение.
При рассмотрении этих доводов сразу бросается в глаза 
основная ошибка авторов. Они ни звука не говорят о конкрет
ных условиях революционной войны и даппый момеит. То, чтб 
для сторонников мира является главным и основным соображе-
* Здесь Ленин, видимо, предполагал включить цитату из первого 
абзаца заявления (см. ниже, стр. 54). Ред.

D ЧЕМ ОШИБКА ?
пнем, именно певозможпость воевать для нас с е й ч а с , это как 
раз и обходится. В ответ — в ответ хотя бы па .мои тезисы* 
хорошо изиестные авторам с 8-го января, — up л водятся исклю
чительно общие соображения, абстракции, оеизбежпо превращаю
щиеся в Фразу. Ибо всякое общее историческое соображение, 
применяемое к отдельному случаю без особого разбора условий 
именно данпого случая, становится Фразой.
Возьмите первое положение. Вся его ««соль»— упрек, воскли
цание, декламация, стремление «пристыдить» противника, апел
ляция к чувству. Вот де какие вы дурные: на вас наступают 
империалисты, «провозглашая» своей целью подавлеппе проле
тарской революции, а вы отвечаете согласием заключить мпр! 
Но ведь наш-то довод заведомо для авторов состоит в том, что 
отказываясь от тяжкого мира, мы как раз облетаем upaiT по
давление пролетарской революции. II этот наш довод подкреп
лен (в моих, напр[имер], тезисах) рядом конкретнейших указа
ний па состояние армии, на ее классовый состав и т. д. Авторы 
нее копкретпое обошли, и у них иолучилась пустая Фраза. Ибо 
если враг «провозглашает» своею целью подавить революцию, 
то плох тот революционер, который выбором заведомо невоз
можной Формы сопротивления как раз и достигает перехода от 
«провозглашения» к осуществлению целей врага.
Второй довод: «попреки» усиливаются. Вы де даете согласие 
на мир при первом же натиске врага... Неужели авторы серьезно 
полагают, что это может быть убедительпо для тех, кто с ян
варя месяца, задолго до «натиска», апалнзнровал соотношение 
сил и конкретные условия войны в данный момент? Неужели 
это не Фраза, если возражением против анализа считают «по
прек»??
Согласие на мпр при дапиых условиях, говорят нам, «яв
ляется капитуляцией передового отряда международного проле
тариата перед международной буржуазной и1.
Опять фраза. Общие истины надуваются так, что становятся 
неверны и превращаются в декламацию. Германская буржуазия 
не есть «международная», ибо аигло-фрапцузскне капиталисты 
при ветствую т наш отказ подписать мпр. «Капитуляция» вообще 
говоря, вещь дурная, но эта почтенная истина не разрешает 
каждого отдельного положения, ибо капитуляцией можно назвать 
также отказ от боя при явно невыгодных условиях, а так ая 
капитуляция — обязанность серьезного революционера. Капиту-

5 *
ЛЕНППСКПЙ СБОРНИК
ляцией, вообще говоря, было и согласие идти в 3-ю Думу, под
писание мира со Столыпиным, как выражались в те времена 
наши «левые» декламаторы.
Передовым отрядом мы являемся в смысле революционного 
почина, это бесспорно, по чтобы мы были передовым отрядом 
в смысле военной схватки с силами передового империализма, 
это *
1 Цитата из заявления левых коммунистов в Ц.К. партии (см. ниже
следующее приложение к данному документу.
Приложение.
В Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й К О М И Т Е Т Р.С.-Д.Р.П. ^бЛ 
[К заседанию *23 Февраля 1918 r.j 
Уважаемые товарищи!
На наступление гервшискнх империалистов, открыто провозгласивших 
своей целью подавление пролетарской революции в России, Ц.К. партии 
ответил согласием заключить мир на тех условиях, которые за несколько 
дней перед этим были отвергнуты русской делегацией в Бресте. Это 
согласие, данное при первом же патиске врагов пролетариата, является 
капитуляцией передового отряда международного пролетариата перед 
международной буржуазией. Демонстрируя перед всем миром бессилие 
пролетарской диктатуры в России, оно наносит удар делу международного 
пролетариата, особенно жестокий в момент революционного кризиса н 
Западпой Европе, и вместе с тем ставит в стороне от международного 
движения русскую революцию. Решение заключить мир во что бы то ни 
стало, прииятое под давлением мелкобуржуазных элементов и мелкобур
жуазных пастросинй, неизбежно влечет за собою потерю пролетариатом 
руководящей роли и внутри России. Изъятия из сферы действия эконо
мической программы советской власти, которые мы вынуждеиы будем 
сделать при заключении мира для капиталистов германского происхождения, 
сведут на нет работу социалистического строительства, проделанную про
летариатом со времени Октябрьской революции. Сдача позиций проле
тариата во-вне неизбежно подготовляет сдачу и внутри.
Мы считаем, что после захвата власти, после полного разгрома по
следних оплотов буржуазии перед пролетариатом с неизбежностью встает 
задача развития гражданской войны в международном масштабе, задача, 
ради выполнения которой он не может останавливаться ни перед какими
* На этом рукопись обрывается. Ред.