Дата: 1873
Источник: Ленинский сборник, том 28
Страницы: 294-301

---

«DEUTSCHLAND UND D E R  W E L T K R IE G »
NB
aD e u t s c h l a n d  
и [nd] 
der 
W e l t k r i e g * 
(Сб[орни]к статей: SS. 686). ß[e]rl[inj  
19 15. (Изд. 0. Hintze, Fr. Meinccke и др.)
И. и  ЕВ L n S В ER G ER. «RUSSLAND UND DEr P a NSLAVISMUS»
Prof. Dr. H a n s  U eb er sb er g er (Wien)* 
«R[u]ssl[an]d u[nd] der Panslavismus»— полез­
ный оч[ер]к русской дипломатии с указанием] 
ряда источников...
Martens: Recueil des Traités, 15, S. 237 
(п[ись]мо 
канцлера 
Нессельроде к Киселеву*
посланнику] в Париже, от 30. VIII. 4 8 48 о 
сближении] Фр[анцпи] с Рос[сией] протиа 
Г[е]рм[ан]ии).
Барсуков. Жизнь Погодина, 5, S. 330 ff;
9, S. 262 (записка Погодина, в 4 8 40 г., об
«освобождении» австр[ийских] славян).
Тютчев. В записке «Россия и р[е]в[олю]- 
ция» (для Александра] И). «Чехия б[удет] 
свободна, 
к[ог]да Галиция будет 
русской»
(Рус[ский] Архив, 1873, S. 925 f.).
Записка 4864 г. «La politique du présent» 
(составлена] по поручению] Горчакова), чГто] 
австрийские] славяне д[олжны] ждать св[о- 
бо]ды от России: (Eckhardt) «Eine russische 
geheime Denkschrift yon 1864» в «Deutsche 
Rundschau», VI, 11, S. 209 ff.
Моск[овск]ое Славянское Благотворитель­
ное] Обг^[ест]во. Его политика.
Данилевский: «Россия и Европа»: статьи 
в «Заре» 1869—1870 и книга: 1 изд[анпе] 1871*

*Гер м а н и л  и м и р о в а я  войнам (Сбор­
ник статей: стр. 686). Б е р л и н  4 9 4 5.
(Изд. О. Tirage, Фр. Мейнекс и др.)
Г. Ю в Е Р С Б Е Р Г  Е Р .  « Р О С С И Я  П П А П С Л А Л П 3 М»
ПроФ. д-р Г а н с  Ю  Sep с 6 ер г e р (Вена). 
: 
«Россия и панславизм»— полезный очерк рус- 
^
ской дипломатии с указанием ряда источни­
ков... 
“
Мартенс: Сборпик договоров, 15, с. 237 
(письмо канцлера Нессельроде к Киселеву, по­
сланнику в Париже, от 30 августа 48 4 8 о сбли­
жении Франции с Россией против Германии).
Барсуков. Жизнь Погодина, 5, с. 330 и 
сл.; 9, с. 262 (записка Погодина, в 4 8 4 0 г.,
об «освобождении)) австрийских славян).
Тютчев. В записке «Россия и революция»
(для Александра II). «Чехия будет свободна, 
когда Галиппя будет русской» («Русский Ар­
хив», 1873, с. 925 и сл.).
Записка 4864 г. «Современная политика» 
(составлена по поручению Горчакова), что 
австрийские славяне должны ждать свободы 
от России: (Экгардт) «Тайный русский доку­
мент 1864» в «Deutsche Rundschau», VI, 11, 
с. 209 и сл.
Московское Славянское Благотворительное 
Общество. Его политика.
Данилевский: «Россия и Европа»: статьи 
в «Заре» 1869—1870 и книга: 1 издание 1871.
оГЕРМ А ВИ Я  И  М И РО ВА Я  ВО П ВА в
[ 2*7 ]

*) 
Данилевский 
доказывал, 
ч[то] 
России
выгоден разгром Франции в интересах ссоры 
и вражды Фр[анции] и Герм[ании] для го­
сподства России (уже в «Заре» 1871, янвГарь]; 
перепечатано] в «Сб[орни]ке экономических] 
и политических] статей» Д  а и и л [е в с к] о г о. 
СПб. 1890, стр. 27 и 29).
Фадеев: «Мнение о вост[очном] вопросе». 
СПб. 1870.
Записка П. А. Сабурова: РусГский] Архив, 
1912, 1, S. 470 ((«успех прусского оружия, 
1870, есть также победа для нас» sic!!!)).
Ив[ан| Сергеевич] А к с а к о в :  речь 4 июля 
1878 (против рус[ской] дипломатии и кос­
венно против царя: недов [ольст]во берл[ин- 
ским] конгрессом),
Покровский: «Внешн[яя] пол[ити]ка Рос­
сии» в «H[cTopimJ России 
19 в[ека]», 9, 
S. 204 ff, (и S. 174) (о видах России на Болга­
рию и ее ж[ слезные] д|ороги] в 1877 г.).
«Нео-славизм» 1908иок[оло] этого времени.
ср. В[е с тн и к ]  Е [вроп ы/1909 JSS 1, S. 38 6.
Май 4908 г.: поездка в Россию (СПб.) 
одного чеха (деп[ута]та), либерального сло­
венца и руссоФпльского русина.
Dmowski: 
«Niemcy, 
Rossija 
i 
kwestya
polska»
(план «примирить» поляков с Россией 
насчет угнетения украинцев).
П. Струве. Patriotica, S. 2 43 («Славян­
ские дни»).
«Московский] Еженедельник», 1910 Jtë 27, 
столб [ец] 4.
Евг[еиий] Трубецкой против Меньшикова 
за сближение] с поляк[ами].

«ГЕРМАНИЯ И МИРОВАЯ ВОЙНА»
Данилевский доказывал, что России вы- 
*
годен разгром Франции в интересах ссоры и 
вражды Франции и Германии для господства 
России (уже в «Заре» 1871, январь; перепе­
чатано в «Сборнике экономических и поли­
тических 
статей» 
Д а н и л е в с к о г о .  
СПб.
1890, стр. 27 и 29).
Фадеев: «Мнение о восточном вопросе». 
СПб. 1870.
Записка П. À. Сабурова: «Русский Архив», 
1912, 1, с. 470 ((«успех прусского оружия, 
1870, есть также победа для нас» sic!!!)).
Иван Сергеевич А к с а к о в :  речь 4 июля 
1878 (против русской дипломатии п косвенно 
против царя: недовольство берлинским кон­
грессом).
Покровский: «Внешняя политика России» 
в «Истории России 19 века», 9, с. 204 и сл. 
(и с. 174) (о видах России на Болгарию и ее 
железные дороги в 1877 г.).
«Нео-славизм» 1908 и около этого времени.
ср. « В е с т н и к  Е в р о п ы » 1909 JV? 1, с. 38 6
Май 4908 г.: поездка в Россию (СПб.) одного 
чеха (депутата), либерального словенца и рус- 
с о ф и л ь с к о г о  русина.
Дмовский: «Немцы, Россия п польский 
вопрос»
(план 
«примирить» поляков с Россией 
насчет угнетения украинцев).
П. Струве. «Patriotica», с. 2 43 («Сла­
вянские дни»).
«Московский Еженедельник», 1910 № 27, 
столбец 4.
Евгений Трубецкой против Меньшикова 
за сближение с поляками.
Ленинский сборник X X V III

Горяйнов (дир[екто]р архива министер­
ства] и[ностранных] дел): «Босфор и Дарда­
неллы». 4 90 7.
Г. Труоегькой: «Рос[сия] к[а]к вел[икая] 
д[е]рж[а]ва», S. 122 (Италия пока полезнее в 
стане врагов!!!)
Гр. Евреинов (сенатор): «Идеология ближ­
невосточного вопроса», СПб. 1911.
«Славянские известия», 1913 № 8 (6/19
I. 1913); 1912 Л  45 (10/23 XI 1912).
аНов[ое] З в е н о » 49 4 4 № 4 3, с. 407 
(28. III. 1914) — Брянчанинов, за 3 мес[яца] 
до 
Сараева, 
предсказывает 
европейскую] 
Boiiny через I 1/*—2 месяца.
О.  F r a n k e . « D i e  G r o s s  m a c  н  т е  i n  O s t a s i e n »
Там же статья Otto Franke: «Die Gross­
mächte in Ostasien».
Полезный свод Фактов (и ч[астью] указа­
ния] ист[о]ч[ников]), к [а] к Англия и Франция 
грабили Китай (Аннам — Фр[анция], Бирма — 
А[нглия], 
Тибет — А[нглия], 
Сиам — Фр[ан- 
ция] и А[нглия] — бывшие части, respective] 
зависимые] страны Китая).
S. 4 4 2: «Im J^ahre] 1898... wurde in 
London, wie wir aus den Aufzeichnungen des 
japanischen Botschafters Grafen Hayaschi wis­
sen, deren weitere Veröffentlichung die Re­
gierung in Tokyo leider verboten hat, auf Anre­
gung Josef Chamberlains mit Japan wegen eines 
englisch-japanisch-deutschen Dreibundes verhan­
delt, der einen Damm gegen R[u]ssl[an]ds wei­
teres Vordringen in Ostasien bilden sollte. Es 
war das um die gleiche Zeit, wo von London 
aus vertrauliche Anfragen wegen eines deutsch­
englischen 
Bündnisses nach Berlin ergingen. 
Diese Anfragen blieben schon deshalb ergeb­
nislos, weil England ausser der Ehre, gegen 
R[u]ssl[an]d zu Felde ziehen zu dürfen, Deutsch­
er 2?:
1898: перего­
воры об 
англ о-г [ elp- 
м[ано] -япон­
ском] с[ою]зе 
против 
России
Не сторгова­
лись! !

((ГЕРМАНИЯ И МИРОВАЯ ВОЙНА»
Горяйнов (директор архива министерства 
иностранных дел): «Босфор и Дарданеллы». 
490 7.
Г. Трубецкой: «Россия как великая дер­
жава», с. 122 (Италия пока полезнее в стане 
врагов!!!)
Гр. Евреинов (сенатор): ((Идеология ближ­
невосточного вопроса», СПб. 1911.
«Славянские известия», 1913 JSS 8 (6/19 
января 1913); 1912 JSI 45 (10/23 ноября 1912).
«Но в о е  Звеном 4 9 4 4 М 4 5, с. 407 
(28 марта 1914) — Брянчанинов, за 3 месяца 
до Сараева, предсказывает европейскую войну 
через 1 7 а— 2 месяца.
О. Ф р а н к е . « В е л и к и е  д е р ж а в ы  в В о с т о ч н о й  А з и и *.
Там же статья Отто Франке: ((Великие 
державы в Восточной Азии».
Полезный свод Фактов (и частью указания 
источников), как Англия и Франция грабили 
Китай (Аннам — Франция, Бирма — Англия,
Тибет— Англия, Сиам— Франция и Англия— 
бывшие части, или же зависимые страны Ки­
тая).
с. 44 2: «.. .Как известно из заметок япон­
ского посла граФа Хаяси, дальнейшее опубли­
кование которых, к сожалению, было запре­
щено правительством в Токио, в 1898 в Лон­
доне по инициативе ДжозеФа Чемберлена ве­
лись переговоры с Японией по вопросу об 
англо-японо-немецком тройственном союзе, ко­
торый должен был стать преградой для даль­
нейшего продвижения России в Восточной 
Азии. Это происходило в то самое время, 
когда из Лондона в Берлин шлп секретные 
запросы относительно англо-немецкого союза.
Эти запросы остались без результатов хотя 
бы уже потому, что Англия не могла ни пред­
оставить, ни предложить Германии ничего дру-
Лт В: 
1898: перего­
воры об 
англо-герма- 
но-япо иском 
союзе против 
России
Не сторгова 
лпсь! !

ЛЕНИНСКИ0 СБОРНИК
NB
NB
land nichts zu bieten oder vorzuschlagen hatte. Ja­
pan aber war ohne Zaudern bereit, in diesen Bund 
mit D[eu]t[sch]l[an d einzutreten»... (442—3).
В и ю л е  49 4 0 (S. 456:) дог[ово]р Р о с­
сии] и Яп[онпи]: Яп[ония] п[олу]чает св[о]- 
б[о^ду в Корее. [Неск[олько] недель спустя 
аннексия Кореи].
— 
Россия в Монголии (весной 1911 до- 
г[ово]р Р[оссии] с Кит[аем]).
4 7. IX . 4 9 44: дог[ово]р Рос[сип] с «не­
зависимой» Монголией (на деле устанавливаю­
щий протекторат России над Монголией).
1911: дог[ово]р Англии с Яп[о^]ией (в 
замену старого) — Англия нейтральна на слу­
чай] войны Яп[онпи] с Ам[ерикой]. (Яп[о- 
ния], в е р о я т н о , п[олу]чает«св[о]б[о]ду»про­
тив Г[е]рм[ан]ии).
H .  O n c k e n . 
« D i e  Y o r g e s c i i i c h t e  
d e s  K r i e g e s »
l b f i d e m ]  Hermann One к en: «Die Vor­
geschichte des Krieges».
S. 4 7 5  — 7: 
В 
1898 г. Англия вела
перег[о]в[о]ры с Г[е]рм[ан1ией о с[ою]зе про­
тив России (Saturday Review грозила, что н[а- 
ро]д расправится с династией в случае ее 
с[ою]за с Герм[анией]!!) и не сошлись: Англия 
сказала: 
«D[eu]t[sch]l[an]d fordere zu viel»
(477), это де непр[а]вда, Берлин де не ставил 
тр [е] б [о] в [а] нпй (?!!?). Заключили т [о л ь] к о 
в X. 1898 дог[ово]р, 
«das 
eine zukünftige 
wirtschaftliche Durchdringung der portugiesischen 
Kolonien durch D[eu]t[sch]l[an]d ujnd] Engl [an] d 
für den Fall ins Auge fasste, dass Portugal 
seinen Anleiheverpflichtungen nicht nachkom- 
men sollte» (477).
NB 1
перл!
Англия и Г[е]рм[ан]ия в X. 1898 
д е л я т  колонии Португалии.

((ГЕРМАНИЯ U МИРОВАЯ ВОЙНА»
того, кроме чести выступить в поход против 
России. Япония же была готова без колебаний 
войти в этот союз с Германией»... (442—3).
В и ю л е  4 9 40 (с. 456:) договор России 
и Японии: Япония получает свободу в Корее. 
[Несколько недель спустя аннексия Кореи]. 
jyjj
— 
Россия в Монголии (весной 1911 до­
говор России с Китаем).
41 с е н т я б р я  49 44: договор России 
с «независимой» Монголией (на деле устанавли- 
вающпй протекторат России над Монголией).
1911: договор Англии с Японией (в замену 
старого) — Англия нейтральна на случай войны 
Японии с Америкой. (Япония, в е р о я т н о , 
получает «свободу» против Германии).
Г. OU К Е Н .  « П р е  д п с т  о р и я  в о й н ы »
Т а м  же Герман Онкен: «Предистория 
войны».
с. 47 5 — 7: В 1898 г. Англия вела пере­
говоры с Германией о союзе против России 
(«Saturday Review» грозила, что народ рас­
правится с династией в случае ее союза с 
Германией!!), и не сошлись: Англия сказала: 
«Германия де требует слишком много» (477),
Это де неправда, Берлин де не ставил требо­
ваний (?!’ ?). Заключили т о л ь к о  в октябре 
1898 договор, «который предусматривал буду­
щее экономическое проникновение Германии 
и Англии в португальские колонии в случае, 
если Португалия не выполнит своих обяза­
тельств по оплате займов» (477).
Англия и Германия в октябре 1898 
д е л я т  колонии Португалии.
