Источник: Ленинский сборник XXX
Страница: 107

((ИМПЕРИАЛИЗМ И ПРАВО НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ» 
Ю З
III. 
Т о [ ч к а ]  
з р е [н и я ] 
П О Л И Т И Ч Е С К А Я .
(8) Мы не отбрасываем] лоз унги] б[уржуа]з[но]-ддемокра­
тические], а последовательнее, полнее, решительнее проводим 
д [ е м о к р а ]  т [и ] и [ е с к ]  о е  в них.
(9) Не интересы наций, а интересы братства, солидарности 
р [а б  о н ]  и х  разных наций.
IV. 
Т о [ч к а ] 
з р е [н и я ] 
г о с у д  [а р с т ] в [е н ] н ы х  
г р а н и ц .
(10) Мы не отстаиваем д а н н ы х  гргани]ц г[о]с[у]д[арст]в.
(11) Мы не за утопию мелкпх г[о]с'у]д[арст]в, не требуем 
везде и всегда 
«самост[оятельности] 
национальных] 
г[о]с[у]- 
д[арст]в» . . . .
(12) Мы выдв[игаем] на 1-ый план инт[ере]сы классовой] 
6[орь]6ы р абоч]пх 
при 
всяких 
возможн[ых] 
и з м е н е н и я х  
г [0]с'у]д[арст]в[енных] гр]анпц].
(13) 
«Распад» 
России 
(Англии, Австрии?) =  Соединенные j 
ш [таты].
V. 
Т о [ч к а] 
з р е [н и я] 
и [н т е р н а] ц [и о н а л ь н о й] 
к л а с ­
с о в о й ] 
Б [о Р ь] Б Ы 
ПРО л [е Т А Р И А ] т А.
(14) Опасность 
(и неизбежность при капитализме]) н а ц и ­
ональной] вражды и недоверия (a la Axelrod? * Нет!)
(15) Гвоздь: 
отнош ение] 
у  [г] н [ е т а ю ]  щ  [ и х ]  
н[аций] 
к у г н е т [е п и ы м].
(16) Классовая] солидарность р[абоч]их разных наций не- 
в[о]зм[о]жна без призн[анпя] п[ра]ва на отдел[ение].
VI. 
« П р а к т и ч е с к а я ] 
о с у щ е с т в и м о с т ь ».
(17) «Утопи я»! Норв[егпя] y[ersu]s Ш веция.
(18) «Исключение»! («Захолустье»).
Да, к[а]к в с е  демократические] р[е]ф[ор]мы и преобра­
зования].
(19) «Практически == ноль».
Нет =
 (а) св0бо]да агитации за отдел0н]ие
(Р) реш[енпе] 
в0про]са об отдОлении] р[е]ф[е- 
рен]д у]мом (2 § §  конституции).
(20) «В чем гарантии? Решит т0-*ь]ко война!»
(Наши гарантии —  воспитание] p[a6o4Jnx масс в духе 
братства наций.)


VII. Т о [ч к а ] 
з р е [н и HJ 
в о е н н а я .
(21) «С[амо]опр[еделение] 
наций =  оправд [ание] уч[аот]пя 
в в[ой]не».
Есть в[ой]на и в[ой]на. Национальные] в[ой]ны мы не «от­
рицаем». Они в[о]зм[о]жны и теперь*
(22) «Если с[амо]опр[еделение], то 
Голл[андия], Швеция 
etc. вправе защ[ища]ться». Как можно з[а]щ[ища]ться в имп[ е-  
ри а ли с т е к о й ]  в[ой]не?
VIII. Б [ о р ь ] б а 
с 
с о ц [и а л] - ш о в [и н и] з м о м.
(23) С[оциал]-шов[инизм] такой же неизб[ежный] продукт 
п[мпериали]зма, к[а]к беспроволочный] т[е]л[е]г[ра]Ф. Б[орь]ба 
с ним =  суть теперь.
(24) Б[орь]ба с шов[ини]зм[ом] с в о е й  нации.
(25) Главное —  в [ ели к о ] д е р ж  [ ав н ый ] шов[ини]зм.
(26) «Признание равноправия» =  обход в[опро]са о г о с у ­
д а р с т в е н н о м ]  стр[оительст]ве, об о т д е л е н и и ] ,  о слу­
чаях в о й н ы  империалистской.
(27) W ir treffen den Nagel auf den Kopf т[ оль ]к о  
н а ш ей  
п о ста н о в к о й . Т [о л ь ]к о  э т а  Ф ормула бьет и режет и н т е р н а ц и о ­
н ал ьн ы й  с[оциал]-шов[ини]зм.
IX . С р а в [н е] н и е  
с 
р а з в о д о м 3.
(28) Роза Л[юксембург] о разв[оде] (v[ersu]s автон[ом]ия).
(29) Возражение] Семк[овск]ого.
(30) Его неверность.
X. С л у ч а й  В е й л я 4.
(31) Соц[иал]-шов[ини]сты исключили Вейля, измена их 
пр[ин]ц[и]пам.
(32) Участие в войне с н а ш е й  точки зрепия не грех. 
А для агит[ации] в войске? для превр[а]щ[ения] в[ой]ны в гр[а- 
жданскую] ?
(33) Выбор нации. (В каком войске?)


«ИМПЕРИАЛИЗМ И ПРАВО НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ» 
Ю 5
XL О т н о ш [ е н и е ]  л и б е р а л ь н о й ]  б [у р ж у  а] з и И.
(3 4 ) в Р о с с и и :  мы (к. д.) за равноправие], но не бра­
лись н[иког]да защ[ищать] п[ра]во на отд[сление] от Росс[ий- 
ского] г[о]с[у]д[арст]ва.
(35) К[арл] К[аутский] о политическом] 
с [ам о] о п р е ­
д е л е н и и ]  («довольно де культурного и авт[оном]ии»)...
XII. 
О п ы т  РСДРП.
(36) Пост[ано]вка в[опро]са на с[ъез]де 1903 г.
(37) Уход P.S.D. и вхожд[ение] в 1906 г.
(38) Ни разу не треб[овали] ОФ[ициаль]но отмены § 9.
(39) «Союз» опп[ортуни стов с Розой в 1914 г. (ликвида­
торы] Семк[овск]ий; Либман; Юркевич; Алекс [инск]ий).
XIII. П р и м е р  М [ а р к с а ]  и Э н г е л ь с а ] .
(40) 1848 Г[ерман]ия v[ ersu] s угнет[енные] н[ации] (Nach- 
lass, III, S. 109, 113 u. 114 *).
1866 Э[нгель]с и И[нтернациона]л (Mjarxj) о Польше 
и Г[ермап]ии.
1869 М[аг]х об И рл  [а нд] и и.
(41) То[чка] зре[ния] интересов р[абоч]и<с у г н е т а ю щ е й  
нации.
(NB) Mlarjx за ф е д е р а ц и ю  с Ирландией (NB)
XIV. « Ф о р м у л а »  « Ц[ и м м е р в а л ь  дек ой]  л [ев ой]».
(42) 
аНе поддержание господства одной нации над дру­
гой» ...
в^опро]с: включает ли св[обо]ду отд[еления|? Или нет.
Не призвание] св[обо]ды отделения] и есть «поддер­
жание] госп[од]ства».
Эта Формула =  «первый шаг к сближению» 5 . . . .
1 В двадцатых числах октября 1915 г. Ленин предполагал прочесть 
реФераты в Цюрихе и Женеве: «22-го в Цюрихе, 20-го в Женеве», — пи­
сал он Карпинскому в Женеву (см. «Ленинский сборник» XI, 184). РеФерат 
в Цюрихе на тему «Интернациональная социалистическая конференция 5—8
* «Из литературного наследства», Ш, с. 109, 113 и 114 (си. ниже, 
С. 201—203). Ред.


сентября 1915 г.» состоялся 23 октября. Сообщая Карпинскому о на­
значении дня реФерата, Ленин писал: «Если можно, назначьте [в Же­
неве. Ред.] дня за 2 перед или после» (там же, с. 185). Тема реферата в 
Женеве была, невидимому, определена позднее: «О реферате напишу 
завтра» (письмо Карпинскому от 6 октября, там же, с. 189). Конспект 
«Империализм и право наций на самоопределение», очевидно, относится 
к реФерату в Женеве, прочитанному Лениным 28 октября 1915 г. Дату 
эту в рукописи Ленин приписал позднее, сбоку заголовка, поставив ее 
в квадратные скобки.
2 Точка зрения Аксельрода изложена им в брошюре «Кризис и за­
дачи международной социалдемократии», вышедшей незадолго до Цим- 
мервальдской конференции (см. Соч. Ленина XVIII, 306).
3 См. статью Ленина «О карикатуре на марксизм» (Соч. XIX, 232—
233).
4 Ж. Бейль —  гермапскнй с.-д., ревизионист, урож енец Эльзаса; во 
время империалистской войны перешел на сторону Французов, поступив 
добровольцем во Французскую армию; за это был в Германии исключен 
из партии, лишен депутатских полномочий и объявлен дезертиром.
6 См. статью Ленина «Первый шаг» (Соч. XV111, 297—301).


20189 и 20791
К СТАТЬЕ ((РЕВОЛЮ ЦИОННЫ Й П РОЛЕТАРИ АТ 
И П РАВО Н АЦ И И  НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ» 1
НОЯБРЬ 1913. БЕРН
О т р ы в к и  с т а т ь и
З
а ч е р к н у т ы
е  
с т р а н и ц ы  
п е р в о н а ч а л ь н о г о  
т е к с т а
с т а т ь и
[«право наций на самоопре]деление» кажется т. Парабеллумпу 3 
2 *
возвратом к пережитой старине, к мелкобуржуазной утопии 
«сепаратизма» и мирной конкуренции между самостоятельными 
национальными государствами.
Воюя с этим врагом (мелкобуржуазными утопистами), ко­
торый в сущности давно уже умер и похоронен, т. П арабел- 
лум] незаметно для себя играет на руку социал-шовинистам, 
которые господствуют в Англии, Франции, Германии, частью в 
России.
Мы не можем противопоставлять революционную] массовую 
борьбу за социализм революционно-последовательной программе 
в национальном вопросе. Мы должны соединить первое со вто­
рым. Нельзя представлять себе [борьбы  за социализм] социалисти­
ческой революции в виде одного сражения по одному Фронту: 
империализм против социализма. Эга революция будет целой 
Эпохой обостренной классовой борьбы и всяческих социальных 
3 
потрясений, целым рядом битв по самым различным Фронтам, 
из-за самых разнообразных экономических и политических пре­
образований, назревших и требующих коренной ломки старых 
отношений. В числе этих демократических преобразований, вхо­
дящих в понятие социальной революции, видное место не могут 
не занять и преобразования национальных отношений. Револю-
* Нумерация страниц сделана Лениным. Ред.
[ 
107 )


ционный пролетариат не выполнит своей задачи, если не от­
стоит теперь же последовательной программы и по этому во­
просу.
• • •• • •
(а) 4  * 
[революционной программой в национальном вопросе. У т. П а­
рабеллума] выходит так, будто социалистическая революция 
есть одно сражение по одному экономическому Фронту: соци­
ализм против империализма. Это не верно. Революция пролета­
риата будет эпохой целого ряда битв по всем Фронтам т. е. по 
всем вопросам экономическим и политическим, в том числе 
национальным. [Сумма к о н ф л и к т о в ] Разрешение [всей этой ] суммы 
к о н ф л и к т о в , вытекающих из всех этих нерешенных вопросов, 
и даст социальную революцию. Сумма битв из-за всех этих 
преобразований и даст ниспровержение буржуазии, диктатуру 
пролетариата, установление полной демократии и организацию 
социалистического 
общества. 
Революционную борьбу против 
капитализма нелепо противополагать одному из вопросов де- 
[(a) б]с7** 
мократии, национальному. Пролетариат не может победить иначе 
как через демократию, иначе как осуществляя демократию пол­
ностью. Поэтому все демократические [преобразования] требова­
ния и милиция, и выбор чиновников народом, и равноправие 
наций, и самоопределение наций и т. д. должны быть [допол­
нены, объединены революционной борьбой ] завершены и объединены 
требованием революционной борьбы против капитализма. Не 
противополагать эту борьбу отдельным демократическим требо­
ваниям, а в области каждого демократического вопроса дать свя­
занное с общей революционной борьбой за социализм столь же 
революционное определение 
наших задач —  вот какова 
един­
ственно с[оциал]д[емократи]ческая постановка вопроса.
[В 3-их] Т. Парабеллум вместо определения революционной 
линии пролетариата в национальном вопросе дает нам увере­
ние, что «мы против аннексий, против насилий над нациями». 
Этих уверений сколько угодно имеется и у социал-шовинистов 
и у Каутского с К0. Все эти люди отвергнут Парабеллумовскую 
Формулу «революционная массовая борьба против капитализма», 
но с удовольствием
* Страница (а) 4 осталась но вы черкнутой. Ред.
** Эта страница первоначально 
служила 
продолжением 
страницы 
(а) 4; затем нумерация (а) 5 была вычеркнута и заменена цифрой с7. Ред<


РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ И UPABO НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ Ю9
самоопределение наций лицемерно, не распространяя этого при- 
(а) 1 0
знания как раз на те нации, которые угнетены их собственной 
нацией [(Кунов, Парвус, Плеханов, Гайндман)]— сюда относится не 
только Плеханов и Гайндман, но и Каутский, который, ища 
аединства» с социал-шовинистами, писал, что требовать «госу­
дарственной самостоятельности» (staatliche Selbststandigkeit) для 
каждой 
нации 
значит 
требовать «чрезмерного», 
«zu 
viel»
(N[eue] Z[eit] 33, II, 77, 16. IV. 1915) 3. Либо они вовсе отри­
цают право на самоопределение доводами в роде Парабеллумов- 
ских (Кунов, Парвус, русские оппортунисты и ликвидаторы).
Позиция Каутского —  самая вредная и опасная для рабочего 
класса позиция, ибо он на словах признает самоопределение 
наций, на словах признает, что с.-д. партия «die Selbststandigkeit 
der Nationen allseitig (!) und riickbaltlos (?) achtet und fordert» *
(S. 241 ib[idem], 2 1 . V. 1915) 4, а на деле как раз сводит это 
право к ничего не значащей Формуле, как раз урезывает его, 
не выделяя социалистов угне[тенных]
Н
е з а ч е р к н у т ы
е  
с т р а н и ц ы  
п е р в о н а ч а л ь н о г о
Т Е К С Т А  С Т А Т Ь И
после 1848-го года, воюя вовсе не с мелкобуржуазными демо- 
7  
кратами (они уже тогда были убиты и похоронены), а с шо­
винизмом английских рабочих, с анархизмом Прудона, «отри­
цавшим» национальный вопрос почти так же решительно, как 
отрицает его ныне Парабеллум.
Маркс требовал в 1868 г. отделения Ирландии от Англии! 
Маркс не только не делал себе при этом иллюзий насчет воз­
можности отдельного существования маленького ирландского на­
рода рядом с могущественной Англией, которая уже тогда была 
величайшей мировой империей, —  нет, Маркс прямо и непосред­
ственно предвидел необходимость федерации с Англией тотчас 
после отделения. Маркс ни на минуту
империализма, насущным и злободневно-верным по отношению 
ю  
ко всем великим державам и всем угнетенным ими нациям.
* «всесторонне (!) прямо (?) прнзпает и требует самостоятельности 
наций». Ред.


«Великодержавные» нации, англичане, немцы, Французы, велико- 
руссы, угнетают прямо и косвенно, посредственно и непосред­
ственно, большую половину населения земли, ведя теперь пер­
в у ю —  и, вероятно, не последнюю —  империалистскую войну за 
расширение, упрочение этого угнетения, за более «справедли­
вый», 
более 
соответствующий данной силе капитала разных 
стран, 
передел великодержавных прав, 
преимуществ и при­
вилегий.
Именно точка зрения борьбы с шовинизмом господствую- 
11 
щих, передовых, держащих судьбы мира в своих руках, велико­
державных нации, —  а вовсе не точка зрения «маленьких народов» 
и различных «уголков Европы» должна теперь быть решающей. 
Именно интересы революционной борьбы 
[масс] п р о л е т а ­
р и а т а  против капитализма, а вовсе не интересы мелких народи- 
ков, требуют защиты социалистами великих держав права на от­
деление ( =  права на самоопределение) угнетенных наций. Борьба 
за социализм 
есть 
борьба 
интернационально-революционного 
пролетариата. Именно потому, что капитализм связал весь мир 
в один хозяйственный организм, эта борьба не может не быть 
интернациональной. А чтобы быть таковою на деле, не на сло­
вах только, необходимо, чтобы пролетариат не по буржуазному 
боролся против угнетения наций, не по
15 
[,..]ных демократов. В отличие от них, в отличие от Шей- 
деманов, от лица Vorstand’a 
«уверяющих», что они против 
аннексий, в отличие от Каутского, который требование само- 
определенпя сводит к безобидному для буржуазии, к приемлемому 
для буржуазии, к ничему не обязывающему требованию куль­
турного (неполитического) самоопределения, мы должны выста­
вить, именно с точки зрения революционной борьбы пролета­
риата передовых стран, требование, в корне разоблачающее 
буржуазию, в корпе подрывающее ее с о ф и з м ы , Формулирующее 
основное и главное в деле свободы наций, именно требование 
свободы отделения. Неприемлемость этого требования для бур­
жуазии — в громадном большинстве случаев и во всей полноте 
своего осуществления требование это, конечно, неприемлемо — не 
означает «утопичности» его (только Куновы и подобные ему лакеи 
империалистской 
буржуазии 
так 
понимают 
«утопичность»!).
1 6  
Нет, неприемлемость для буржуазии означает то, что мы, пред-


РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ И ПРАВО НАЦИИ IIA САМООПРЕДЕЛЕНИЕ 1 11
ставители революционного пролетариата, не мечтаем ни о каком 
мирном развитии капитализма, не сеем иллюзий на этот счет, 
а ожидаем именно обострения борьбы и революции от разъяс­
нения массам, от настаивания перед массами на наших после­
довательно-демократических требованиях.
Ясно само собой, —  и пример Марксова требования отделе­
ния Ирландии от Англии в 1868 г. особепно наглядно подтвер­
ждает это, — что свобода отделения вовсе не озпачает пропа­
ганды образования мелких национальных государств вообще. 
[Не подлежит] Оно означает только, с одной стороны, последова­
тельно, с пролетарской революционностью, а не с буржуазной по­
ловинчатостью, проводимое требование демократизма до конца, — 
не останавливаясь перед тем, что последовательный демократизм 
ведет к социальной революции, а напротив именно в этом по­
черпая силу и твердость для решительной борьбы за демокра­
тию. Оно означает, с другой
• • • • • •
составит социалистическую революцию и разверпет все ее со­
держание, будут и национальные 
к о н ф л и к т ы  из-за угнетения 
наций. Инциденты в роде Цабернского 5 будут не реже, а чаще, 
и задачей пролетариата будет все такие «инциденты)) не игно­
рировать, а напротив 
обострять, расширять, 
превращать 
в 
начало социалистической революции. Только последовательно-де­
мократическая программа в вопросе о самоопределении, предла­
гаемая нами, и отвечает такому назначению.
Мелкобуржуазные демократы и рутинные социалисты, не 
видящие глубины краха Н-го Интернационала, довольствуются 
старой Формулой «са[моопределения]
«0791
О т р ы в о к  
п л а п а  
с т а т ь и **
(4) 
Против аннексий (это приемлемо и для б[уржуа]з[ных] 
пациФ истов-демократов).
* Эта страница рукописи хранится в архиве ИМЭЛ под № 20791. 
По содержанию и по характеру почерка отнесена редакцией к той же 
статье (см. также тезисы «Социалистическая революция и право наций 
на самоопределение», Соч. XIX, 39). Ред.
** Запись этого отрывка сделана на обороте 21-й стр. рукописи 
статьи «Революционный пролетариат и право наций на самоопределение» 
(см. выше). Ред.


ЛЕНИНСКИЙ СБОГНИК
(5 ) различие угн^етаю]щ[ей] и угн[е]т[енной] наций несуще­
ственно с точки зрения утопии «братства н[аро]д[ов]» 
п р и  
к[апитали]зме. Оно существенно с точки зре^ния] р^в^олю- 
ц| ионной] б[орь]бы против п [а] ц[ифиз] ма.
(6 ) Б"уржуа]зия готова обещать какое угодно «равноправие», 
как[уго] угодпо «национальную] автономию», лишь бы пр[о]л[е- 
тариа]т мирно по-шейдемановски, по-каутскиански подчинился 
ей в вопросе о г ра н и ца х  г[о]с|]у]д|]арст]ва.
1 Печатаемые здесь отрывки представляют собой разрозненную ру­
копись статьи «Революционный пролетариат и право наций па самоопре­
деление». В архиве ИМ ЭЛ хранится та же статья, но в иной редакции, 
в виде рукописи Ленипа на немецком языке и в виде перевода ее на 
русский язык, сделанного Крупской и проредактированного Лениным. 
Последние две рукописи были напечатаны в 
«Ленинском 
сборнике» 
VI, с. 6 — 7. Статья включена в Соч. Ленина, XVIII, 323.
Рукопись имеет две редакции: одна — вычеркнутая Лениным, дру­
гая— написанная на обороте вычеркнутых страниц.
1 Ленин говорит о статье Парабеллума «Аннексии и социалдемо- 
кратня» («Аппехюппгп und Sozialdemokratie»), напечатанной в швейцарской 
с.-д. газете «Вегпег Tagwacht» JV5 252 и 253 от 28 и 29 октября 1915 г.
3 Ленин цитирует статью Каутского «Две статьи для переучивания» 
(«Zwei Schriften zum Umlernen»), напечатанную в «Neue Zeit», ХХХШ . 
Jahrg. И. Bd. 1915, SS. 34-42; 71—81; 107—116; 138—146 (см. «Ленинский 
сборник» XVII, 267—269).
4 Статья Каутского 
«Еще 
раз о наших иллюзиях» 
(«Nochmals 
unsere Illusionen»), напечатанная в «Neue Zeit», XXXIII. Jahrg. II. Bd. 
1915, SS. 230—241 и 264—275.
6 См. статью Ленина «Цаберн» (Соч. XVlI, 99).
