Для Александра
23. V. 1916.

Дорогой друг! Сейчас только получил от Григория Ваше письмо к нему от 19. V.

Вы пишете, что «ужасно надоела переписка и переговоры с «Коммунистом»». Я Вас
вполне понимаю, но имейте же терпение! Нельзя же, в самом деле, раз Вы взялись за
переговоры, нервничать и приходить в отчаяние! Это не по-пролетарски, ей-ей.

Вы ставите два вопроса: (1) кооптировать в редакцию еще двоих (сторонников ЦО);

(2) поставить «Дискуссионный отдел» при «Коммунисте».

По первому пункту Вы пишете: «Из бесед с ними я уяснил, что против этого они ни-
чего не имеют, ну, конечно, с некоторой болью в сердце».

Я стал думать о Вашем плане. Брать нелитераторов я считаю (особенно после всех
печальных опытов) прямо развратом и неоправдываемым перед партией делом. Литератора одного, пожалуй, удалось бы найти (я имею одного на примете; надо разузнать и
подумать еще и еще, чтобы сказать да или нет). Насчет второго - труднее.

Нельзя ли Вам видоизменить Ваш план, в целях практической осуществимости, таким образом: либо

* - привет! Ред.

редакция ЦО кооптирует (тогда будет 7) двоих партийных литераторов, если находит
таковых; либо, если она находит только одного, издатели (он и она Киевские) делегируют в редакцию одного из своей среды? (тогда будет 5: Бухарин + издатель + 3 здесь).
(Последнее мне лично особенно бы нравилось, ибо (а) устраняло бы выдумывание
редакторов; (б) не умаляло бы «прав» издателей, ибо все равно, один против одного,
или два против двух; (в) создавало бы редакцию из литераторов, что крайне важно в
партийном смысле, для борьбы с заграничным стремлением в редактора.)
Подумайте об этом и ответьте (если не неудобно, позондируйте почву у издателей).

Насчет «Дискуссионного отдела» Ваш план дискутабелен, если его поставить практично и устранить одну вещичку, которую Вы не могли иметь в виду.

Практично, это значит установить точно, кто имеет право на помещение дискуссионной статьи? Все члены редакторской коллегии. Это бесспорно. Довольно ли этого?

Думаю, что да. В редакции будет 5-7 человек.

«Вещичка» - вот в чем. Дискуссия внутри партии. Бесспорно. Ну, а разжигание
разногласий или открывание дверей для заграничных групп, не входящих в партию?? В
этом гвоздь. Издатели сделали «Коммунист» невозможным, ибо они не дискутировать
хотели, они не писали и не готовили ничегошеньки для дискуссии, - а играть на
стремлении Радека пролезть в щели нашей партии со стороны. И Радек, и «нашесловцы», и многие другие из заграничных групп из кожи лезут, чтобы под видом дискуссии
создавать у нас деления, вздувать недовольства, тормозить работу (старая игра заграничников !).

Вы, наверное, не знаете, что Радек нас выпер из редакции «Vorbote»? Сначала было
условлено, что редакция совместная из двух групп: (1) голландцы (может быть + Троцкий) и (2) мы (т. е. Радек, Гр. и я). Это условие давало нам равенство в редакции.

Радек интриговал месяцы и добился от «хозяйки» (Роланд-Гольст) отмены этого
плана. Нас перевели на положение сотрудников. Факт!