3-го Февраля 1905 г.
Уваж[аемый] товарищ!
Вы касаетесь в своем письме вопроса о виновности той или 
другой Фракции нашей (Р.С.-Д.Р.П.) партии в расколе. Выговорите, что запросили мнение об этом немецких социалдемократов 
и Международного Бюро. Мы считаем себя обязанными, в виду 
этого, изложить Вам, как произошел раскол. Ограничимся приведением точно доказанных фактов, отстраняя, по возможности, 
всякую оценку их.
До конца 1903-го года наша партия была совокупностью 
несвязанных между собой местных с[оциал] - демократических] 
организаций, называемых комитетами. Центральный Комитет и 
Центральный Орган, выбранные на первом съезде партии (весной 
1898 г.), отсутствовали. Полиция разбила их, и они не возобновились. За границей произошел раскол между «Союзом русских 
с[оциаль]-д[емократов]» (орган— «Рабочее Дело», оттуда «рабоче- 
дельцы») и Плехановым. На сторону последнего стала газета 
«Искра», основанная в 1900 г. За три года, с 1900 до 1903, 
«Искра» приобрела подавляющее влияние на русские комитеты. 
«Искра» отстаивала идеи революционной социал-демократии против «экономизма» (alias «рабочедельчества» —  русская разновидность оппортюнизма). Отсутствие единства партии тяготило всех. 
Наконец в августе 1903-го г. удалось собрать за границей второй съезд партии. Участвовали все русские комитеты, Бунд (самостоятельная организация еврейского пролетариата) и обе заграничные Фракции: «искровская» и «рабочедельческая».
Все участники съезда признали съезд законным. Борьба на 
съезде велась между искровцами и антиискровцами (рабочедельцы
Ленинский Сборник, V 
12

и Бунд), середину занимало так называемое «болото». Искровцы 
победили. Они провели программу партии (утвержден проект 
«Искры»). «Искру» признали Центральным Органом, направление 
ее —  направлением партии. Ряд резолюций по тактике был в ее 
духе; организационный устав (проект Ленина) был принят искровский, лишь в частностях его ухудшили антнискровцы, при участии меньшинства искровцев. Группировка голосов на съезде была 
такова: всего 51 голос, из них 33 искровских (24 искровца теперешнего большинства, 9 искровцы теперешнего меньшинства)? 
10 —  «болото» и 8 антиискровцы (3 рабочедельца и 5 бундовцев). 
К концу съезда, перед выборами, семь делегатов (2 рабочедельца 
и 5 бундовцев) ушли со съезда (Бунд вышел из партии). Тогда 
меньшинство искровцев, поддерживаемое, вследствие сделанных 
ими ошибок, всеми аитиискровцами и болотом, оказалось леень- 
шинством съезда (24 и 9 
10 —(— 1, т. е. 24 и 20). При выборе
центральных учреждений решено было выбирать трех лиц в 
редакцию Ц. О. и трех в Ц. К. Из шести лиц старой редакции 
«Искры» 
(Плеханов, 
Аксельрод, 
Засулич, 
Старовер, 
Ленин и 
Мартов) выбраны: Плеханов, Ленин и Мартов. В Ц. К. хотели выбрать двух от большинства и одного от меньшинства. Мартов отказался войти в редакцию без трех «исключенных» (невыбранных) 
товарищей, и все меньшинство отказалось от выборов в Ц.К. Никто никогда не оспаривал и до сих пор не оспаривает законности 
выборов, но меньшинство после съезда отказалось работать под 
руководством выбранных съездом центров. Этот бойкот продолжался три месяца: с конца августа 1903 по конец ноября 1903 года. 
«Искру» (6 М М  46 —  51) редактировали Плеханов и Ленин 
вдвоем. Меньшинство составило тайную организацию в партии 
(факт, удостоверенный теперь в печати самими сторонниками 
меньшинства и не отрицаемый в настоящее] время никем)*). Русские комитеты подавляющим большинством (12 из 14 успевших 
высказаться комитетов) высказались против этого дезорганизующего бойкота. Но Плеханов, после бурного съезда заграничной 
«Лиги» (заграничная организация партии), бывшего в самом конце 
октября 1903 г., решил уступить меньшинству, заявив перед 
всей партией, в статье «Чего не делать» (№ 52 «Искры», ноябрь 
1903 г.), что, во избежание раскола, надо иногда уступать даже 
тем, кто по ошибке склоняется к ревизионизму и действует, как 
анархический индивидуалист 
(подчеркнутые выражения — подлинные выражения Плеханова в статье «Чего не делать»). Ленин

ПИСЬМО К ГРЕЙЛИХУ
вышел из редакции, не желая итти против решений съезда. 
Плеханов кооптировал тогда всех 4-х бывших редакторов. Русские 
комитеты заявили, что они посмотрят, каково будет направление 
новой «Искры», посмотрят, для мира-лп меньшевики вошли в 
редакцию.
Оказалось, как предсказывали большевики, что и направление 
старой «Искры» не удержалось, и мира в партии новая меньшевистская редакция не дала. Направление «Искры» до того повернуло к старому, отвергнутому вторым съездом рабочедельству, 
что сам Троцкий, видный член меньшинства, издавший программную брошюру 
«Наши политические задачи», 
брошюру, 
вышедшую п од р е в  а к ц и е й  н о в о й  «И с к р ы », 
заявил буквально: «М е ж д у  с та р о й  и п о в о й  «И с к р о й » 
л е ж и т  
пр о п ас ть » .  Мы ограничиваемся этим [суждением] заявлением 
нашего противника, чтобы не входить в длинные разъяснения 
принципиальной неустойчивости «Искры». С другой стороны, 
«тайная организация меньшинства» не распустилась, а продолжала бойкот Ц. К. Этот тайный раскол партии на открытую и 
тайную организацию невыносимо тормозил работу. Громадное 
большинство высказывавшихся о кризисе русских комитетов 
решительно осудило и направление новой Искры и дезорганизаторское поведение меньшинства. Со всех сторон раздалось требование немедленного созыва третьего съезда для выхода из невыносимого положения.
По нашему уставу партии требуется заявление организаций, 
имеющих вместе половину общего числа голосов, для созыва 
экстренного съезда (очередные съезды созываются каждые 2 года 
по возможности). П о л о в и н а  у ж е  с о с та вгьласъ. Но тут 
Ц.К. изменил большинству, воспользовавшись арестом нескольких 
его членов, принадлежащих к большинству. Под предлогом «примирения» оставшиеся после ареста члены Ц.К. вошли в сделку 
с тайной организацией меньшинства и объявили, что эта организация распускается, причем, тайком от партии и вопреки 
письменным заявлениям Ц.К., были кооптированы 5 меньшевика 
в Ц.К* Эта кооптация состоялась в ноябре или декабре 1901 гв 
Таким образом меньшинство боролось с августа 1903 по ноябрь 
1904 года, разрывая всю партию из-за кооптации 3-х в Ц.О. и 
3-х в Ц.К. Подделанные таким образом центральные учреждения 
ответили на требование съезда бранью или молчанием.
Тогда всякое терпение русских комитетов лопнуло. Они

стали созывать свои частные конференции. До сих пор состоялись 3 конференции: 1) 4-х кавказских комитетов; 2) 3-х южных 
(Одесса, Николаев и Екатеринослав) и 3) 6-ти северных (Петербург, Москва, Тверь, Рига, «Север)) —  т. е. Ярославль, Кострома 
и Владимир и, наконец, Нижний-Новгород). Все эти конференции 
высказались за «большинство)), решили поддерживать литературную группу большинства (группу Ленина, Рядового [А. А. Богданова], 
Орловского [В. В. Воровского), Галерки [М. С. Ольминского], Воинова [А. В. Луначарского] и других) и выбрали с во е  б ю р о : 
Этому бюро третья, т. е. северная конференция поручила превратиться в О р г а н и з а ц и о н н ы й  к о м итет и созвать съезд 
русских комитетов, т. е. третий съезд партии, помимо заграничных центров, отколовшихся от партии. Так обстояло дело к
1- му января 1905 г. (нового стиля). Бюро комитетов большинства начало свою работу (в силу наших полицейских условий 
созыв съезда затянется, конечно, на несколько месяцев: о втором съезде было объявлено в декабре 1902-го года, а созван он 
был в августе 1903-го года). Литературная группа большинства 
основала орган большинства, газету «Вперед)), которая и стала 
выходить е ж е н е д е л ь н о , с 4-го января нового стиля 1905 года.
Теперь (3-го Фе[враля] 1905 г.), вышло уже 4 
Направление газеты 
«Вперед)) 
есть 
направление старой 
«Искры». 
Во пмя старой Искры «Вперед)) решительно борется с новой 
Искрой.
Фактически, следовательно, оказалось две Р.С.-Д.Р. Партии. 
Одна с органом Искрой, «официально)) называемым Центральным 
Органом партии, с Центральным] Комитетом, с 4-мя русскими 
комитетами из 20-ти (остальные комитеты в России, кроме
20-ти, бывших на 2-м отъезде, возникли после, и вопрос о законности их утверждения есть спорный вопрос). Другая партия, 
с органом «Вперед)), с «бюро русских комитетов большинства)), 
с 14-тыо комитетами в России (13 названных выше и Воронежский, а вероятно также и Саратовский, Уральский, Тульский 
н Сибирский; по крайней мере все 4 последних комитета после
2- го съезда партии высказались в пользу «большинства))).
На стороне «новоискровцев» стоят все противники старой 
Искры: все рабочедельцы и большая часть около-партийной 
интеллигенции. На стороне «впередовцев))— все принципиально- 
убежденные сторонники старой Искры и большая часть сознательных передовых рабочих и практических деятелей партии

ПИСЬМО К ГРЕЙЛИХУ
в России. Плеханов, который на 
2-м съезде партии (август 
1903 г.) и на съезде Лиги (октябрь 1903 г.) был большевиком 
и который с ноября 1903 года отчаянно борется с большинством, заявил публично 2-го сен[тября] i90i г. (этот отзыв напечатан), что силы обеих сторон приблизительно равны. Мы, 
большевики, утверждаем, что на нашей стороне большинство 
настоящих русских партийных деятелей. Главной причиной раскола и главным препятствием к объединению мы считаем дезорганизаторское поведение меньшинства, которое отказалось подчиниться 
решениям 2-го съезда и предпочло раскол созыву 3-го съезда.
В настоящее время меньшевики производят повсюду в России расколы местных организаций. Так в Петербурге они помешали комитету устроить демонстрацию 28 ноября (см. «Вперед))
1)* Теперь они откололись в Петербурге в особую группу, 
названную «группой при Ц.К.» и противодействующую местному комитету партии. Такую же местную группу («при Ц.К.)>) 
для борьбы с комитетом партии они основали на-днях в Одессе. 
Меньшевистским центральным учреждениям партии пришлось,, 
в силу Фальшивости их позиции, дезорганизовать местную работу 
партии, ибо эти центральные учреждения не захотели подчиниться 
решению выбравших их комитетов партии.
Принципиальные 
разногласия 
между 
«Вперед)) 
и 
новой 
Искрой те-же, в сущности, какие были между старой Искрой 
и Рабочим Делом. Эти разногласия мы считаем важными, но 
при условии возможности отстаивать вполне свои взгляды, взгляды 
старой Искры, мы не считали-бы 
эти разногласия сами по, 
себе препятствием для работы сообща в одной партии.
Редакция газеты «Вперед»: 11. Лепин
II. Орловский [В. В. Боровский]
А. Воинов [А. В. Луначарский!
Рядовой [А. А. Богданов].
Заграничный 
уполномоченный 
Русского 
бюро комитетов, 
большинства Степанов [А. М. Эссен].
2) 
В № 83 «Искры» от 20 (7) января 1905 г. в отделе: «Из Партии» 
напечатана резолюция, принятая на конференции Ц.К. с представителями 
меньшинства: «мы, члены меньшинства, в виду соглашения, состоявшегося между нашими уполномоченными и Ц.К., и в виду возможности, т.-е 
Фактического объединения партии... прекращаем свое обособленное существование в партии». В том же номере Ц.К. сообщил, что меньшевики 
сдали свои организационные связи Ц.К., объявив организационную обособленность меньшинства ликвидированной.