Дата: 1906
Источник: Ленинский сборник, том 26
Страницы: 195-197

---

1182
ПРАВКИ В РУКОПИСИ СТАТЬИ «В ХВОСТЕ У МОНАРХИЧЕСКОЙ 
БУРЖУАЗИИ ИЛИ ВО ГЛАВЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПРОЛЕТАРИАТА
II КРЕСТЬЯНСТВА?»*.
Л? 1о «П РО ЛЕТА РИ Я», S С ЕН ТЯ БРЯ  (23 АВГУСТА) 1906 ГОДА.
В хвосте у монархической буржуазии или во главе рево­
люционного пролетариата и крестьянства?
Поэтому, если теперь Искра в № 108 бросает [о п я т ь  тем ны е] 
какие-то намеки на теорию «невмешательства», «абсентеизма», 
«воздержания», «скрещенных рук» и т. п., то мы прежде всего 
отодвигаем подобные «возражения», ибо это не полемика, а [м п-
■ерное, д р ян н ен ько е] 
ЛИШЬ 
ПОКушеНПв 
[«ц арап ан ье»] «царапать» ОППО-
нента. [посредством  грубы х п о д тасо в о к.] Такими приемами «полемики»,---
которые увенчиваются инсинуацией, будто некоторые вожди 
сами хотят попасть во временное правительство, — повая Искра 
давно уже вызвала среди сахмых широких кругов социалдемо- 
кратии вполне заслуженное презрение к ней**.
...Все остальные пункты разногласий 
[(«давление» 
на 
вы боры , 
«клеймсыпе» бурж уазны х «соглаш ателей» или предателей, и т. п .)] ИМСЮТ СравНП-
тельно менее важное значение... Искра договаривается даже до 
того, что «организация революционного самоуправления, это и 
есть единственный способ действительной «организации» [(должно-
бы ть, иронические кавы чкп наш их новоиекровских П етруш ек!)] ВССНарОДНОГО ВОС-
стання.
...Буржуазные «соглашатели» хотят добиться конституции
* Соч. VII, 166 — 175. Ред.
** Слова «заслужснпос прозрепттс к пой» заменены Ольминским 
словами: «оироделенпоо отношеиио к ссбс». Ред.
*

196
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
с целью подавить революцию; г. Виноградов (см. ниже) выразил 
Это стремление либеральной буржуазии, неизбежно вытекающее 
из ее классового положения, с [ полной] особенной ясностью.
...Но было бы ошибкой забывать, что эта интеллигенция 
более способна выражать 
[широкие и длительные] широко-понятые 
существенные интересы всего класса буржуазии в отличие от 
временных и узких интересов одних только «верхов» буржуазии...
...Вторые подумывают, не идти ли им к народу, [отнюдь] не 
разрывая еще окончательно с теорией «соглашения» и не ста­
новясь вполне на революционный путь.
...Но крупная буржуазия никогда не сможет стать [проч­
ным] надежным и верным сторонником самодержавия народа. 
Она всегда будет одной рукой [«давать»] брать конституцию (для 
себя), а другой рукой — отбирать права у народа пли противо­
действовать расширению прав народа...
При таком положении дел обрушиться на идею бойкота 
значило 
[бы] со стороны с.-д. сыграть роль политических д\- 
рачковЧ..
...« Таким образом исключается возможность сделать Г о ­
сударственную] Думу орудием демократической революции и 
отвергается, очевидно, агитация, направленная в эту сторону».
[подчеркнутые нами слова показывают именно очерченную сейчас ошибку. «Орудием де­
мократической] революции» нельзя сделать н нечего делать Государственную] Думу, ибо 
Государственная] Дума неизбежно и при всяком случае будет от част и ее орудием. 
Отчасти т. е. поскольку неизбежны в ней конституционные конфликты с царем круп н ой 
бурж уазии. Но для нас центр тяжести должен лежать не в ней, ибо она неизбежно 
предаст пролетариат, а в массе крестьянства и в радикальной интеллигенции, способной 
сблизиться с этой массой. Что важнее: помешать-ли соглашению помещиков и царя или 
иомочь соглашению крестьянства с пролетариатом} Т. Череванин возразит: пусть второе 
важнее, но и первое надо делать. Очень хорошо. Тогда посмотрим, как это делать. ! . . .
...Когда одного русского сановника спросили, почему 6-го 
августа не дарована амнистия, он ответил: с какой же стати 
освободим мы 10.000 человек, которых нам стоило не малого 
труда арестовать и которые завтра же начали бы отчаянную 
борьбу с памп. Этот сановник рассуждал умно, а те, кто гово­
рит о «революционном самоуправлении» до освобождения этих
10.000, рассуждают [глупо] неумно.
1
* Слово «дурачков» замспспо Ольминским «простачкой». Ред.

В ХВОСТЕ У МОНАРХ. БУ РЖ . ИЛИ ВО ГЛАВЕ РЕВ. ПРОЛ. И К РЕ С Т .? 
1 9 7
1 На обороте последней страницы рукописи Лепин сделал подсчет 
букв и печатных строк статьи: «25 X  45 =  1125; 19 χ  11 = 2 0 9 ; 21 : 60 =  
=  350». Лспнп считает округло в странице 25 строк и в строке 45 букв· 
Результат опять округляет до 1.100 знаков. 1.100 умножает на 19 (число 
страниц). Вместо полученпых 20.800 знаков оп берет 21.000. В печатном 
тексте в среднем считает в строке 60 знаков. Деля 21.000 па 60, для пе­
чатного текста, получает 350 строк. На самом деле статья заняла 404 
строки.