# Источник: Ленинский сборник XVI, стр. 222
# Дата: 1905

ЛЕИПНСК11Й СБОРНИК
«Съезд р[абоч]пх 6 и л и съезд об1щест}в взаимопомощи? 
Съезд представителей рабочего! клГас;са или съезд цехо
виков ?
Использовать — да... Но кому — Р. С.Д. P. II.
В ЛИ 11 «Искры» от 7 октября (24 сентября) 1905 г. статья Л. Мар
това (без подгшсн) «Либеральные измены».
Так называемая «общеземская» организация решила дело помощи 
голодающим вести совместно с бюрократическим «Красным крестом».
3 См. Сборник «Искра за 2 года», с. 613. Либеральные профессора 
высказались за закрытие доступа рабочих на митинги в университетские 
здания.
4 В статье Мартова «Либеральные измены» читаем: «Ошибаются, 
конечно, те, кто, подобно «Пр олетариго» пли «Сыну Отечества» пытаются 
изобразить «Положение 6 августа» как победу умеренной буржуазии над 
народом, как результат сделки между ней и абсолютизмом. 11а самом 
деле 6 августа побеждена именно умеренная буржуазия, которой самодер
жавие отказало в минимальных политических уступках. Но верно то, что 
указ 6 августа, в связи с прекращением войны, создал новое политиче
ское положение, толкающео радикальные элементы общества к более 
активной тактике, а его умеренные элементы — к реализации врожденных 
им способностей к преждевременным изменам». «Искра» № 111. Сборник 
аИскра за 2 года», с. 617 — 618.
5 «Соцналдемократ» As 15 от 13 октября (30 сентября) 1905 г. При
мечание «от редакции» к статье «Закон 6 августа 1905 г. «Редакция 
с одной стороны солидаризируется с тактической лннией Аксельрода 
(«Народная дума и рабочий съезд»), с другой — оговаривает свое расхо
ждение со статьей харьковского корреспондента, затушевывавшего с.-д. 
программу и сбивавшегося в основном на тредюнионистское понимание 
рабочей политики.
6 «Съезд Рабочих» — передовая в том же № 15 «Соцналдемократ». 
В начале статьи сообщается, что «в декабре, по почину «Харьковского 
общества взаимопомощи лиц занимающихся ремесленным трудом» со
стоится съезд представителей различных рабочих обществ». Вся статья 
носит отчетливо выраженный цеховой характер.
В заметке Ленина «Либеральные надежды на Думу» исполь
зована корреспонденция из Петербурга от 44 (4) октября, напе
чатанная в М 295 «Frankfurter Zeitung» (4 утренний выпуск) 
от 22 (9) октября 4905 г. под заголовком: «Die Wahlbewegung in 
Russland» («Выборная кампания в России»),

ЛИБЕРАЛЬНЫЕ НАДЕЖДЫ НА ДУМУ
я«г>
ЛИБЕРАЛЬНЫЕ НАДЕЖДЫ НА ДУМУ.
Октябрь, после 22, 1905 г. Женева.]
Либералы стараются вселять в публпку оптимизм насчет 
состава Думы. Корреспондент ФрапкФ[уртской 
Газеты [(№293
1 M[or]g[en]bl[att])] из Петербурга от 14 октября] и. ст.: «Рас
смотрение результатов подготовительных собраний к выборам, 
происходящих теперь, приводит к выводу, что состав Думы будет 
далеко ие столь худой, как казалось сначала. Уже теперь мояспо 
с известной вероятностью предсказать, что собствснпо консерва
тивней элемент вряд-ли составит половину Думы. Больше всего 
шапсов быть выбранными имеют умеренные либералы и либералы, 
шапсы же радпкалов гораздо меиее благоприятны, хотя и их 
можпо пазвать сравнительно хорошими с точки зреппя того пес
симизма, с которым радикалы смотрели на будущее еще в августе. 
Вряд-лп может подлежать сомпеиию, что радикалы будут пред
ставлены в Думе не слишком слабо. Вопрос только в том, на
сколько удастся им повести за собой ([ins Schlcpptau nehmen j) ли
бералов и умерепных либералов, ибо лишь в том случае, если 
эти три элемента будут сплоченпо выступать против консерва
тивного ядра, обсспечепо учредительное собраппе.)>
Радикалы, это — несомненно к.-д. Кандидаты их в Питере — 
Набоков, Кедрпп, Вппавер. «Умеренные либералы» автором кор- 
респопдепцпи пе определяются сколько-нибудь точно, по в чпеле 
кандидатов пазвапы Федоров (собственно консерватор, «но его 
могли бы поддержать и либералы»!) и Никитин (кандидат правой 
и в то же время кандидат умеренно-либеральный).
Итак, учредительное собрание «обеспечено» прп подчинении 
и либералов и умереппых либералов руководству «радикальных» 
освобождепцев... [Нечего сказать^ Вот уже во истину «за соло- 
миику» 
хватаются 
либеральные оптимисты. Курьезпее всего 
одпако их слепота в том отпошенпп, что даже при голосовании 
большинства Г. Думы за учредительное собрание «обеспечено» 
на самом деле еще не это последпее, а обеспечепа только реши
тельная революционная борьба за пего. Господам к.-д. хочется 
[заранее] двух маток сосать: и самодержавпую (легальная оппо
зиция в легальпой Думе) и революционную («мы пахали» в пользу 
учредительного] собрания).