Источник: Ленинский сборник XXX
Страница: 102

с. 6 (переделать). Самоопределение] наций [«старый, ис­
тасканный» 
(schabig) 
6 [уржуа]з[но]-д[е- 
мократический] 
лозунг 
((новый 
для 
10 0 0 м. населения] земли!!))] из обмана 
сделать правдой.
Обман для А[нглии], Фр[анции] —
и для Г[ерман]ии
2 Ф[ор]мы обмана: Пл[е]х[ано]в
contra 
P[a]rvus 
«schabigste» 
Lo-
sung*
т[оль]ко 6 [уржуа]з[но]-д[емократиче- 
ский] 
пр[ин]ц[и]п? 
А 
б р а т с т в о
р[абоч]их?
Нет, и социалистический] пр[ин]~ 
ц[и]п.
К[ог]да мы ставим лозунг: св[обо]да с[амо]опр[еделсния] то 
есть св[обо]да отд[е]л[ения], мы в с е й  агитацией требуем от 
угн[е]т[аге]лей: стараться удерживать выгодами, культурой, а не 
насилием. К[ог]да мы не признаем и не выдвигаем на 1-й план 
св[о6о]ды отдел[ения], мы п р а к т и ч е с к и  оставляем дверь 
открытой для лакеев насилия.
Nur so treffen wir den Nagel auf den Kopf **—  учим р[або-
ч]их: гоните всех, кто не признает д[емокра]тич[еский] и со­
циалистический] пр[ин]ц[и]п искрение и честно.
18398
Т езисы
[Четыре] Пять (?) (лучше четыре)*** тезисов: 1) С. д. угне­
тающей нации, ос[обенно] т[ак] называемых] вел[иких] держав, 
д[олжны] треб[овать] п[ра]ва на с[амо]опр[еделение] =п[ра]ва
* против «самого истасканного» лозунга Парвуса. Ред.
** Буквально: только так попадаем мы в головку гвоздя (в самую 
точку). Ред.
*** Исправление и слова в скобках написаны позднее. Ред.


«ИМПЕРИАЛИЗМ И ПРАВО НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ» 
] Q l
отделения] для угнетенных наций, отстаивая это п[ра]во не 
т[оль]ко в легальной], но и в оссб[енности] в нелегальной] пе- 
ч[ати] и особенно во время войн. —  2 ) С. д. угнетенных наций 
д[олжны] требовать самого полного, в т[ом] ч[исле] ор[гани]- 
з[а]ц[ионного] слияния, а не т[оль]ко сближения, р [a So u] и х  
угнетенной с р [а бои] и м и  угнетающей нации. — 3) На базе 
Этих пр[ин]Ци]пов с. д. всех перед[овых] стран 20 в[ека], и 
особ[енно] в[еликих] держав, д[олжны] ставить во главу угла 
своей национальной] п[о]л[и]т[и]ки пр[ин]ц[и]п: «р[абоч]ие не 
имеют отечества», отнюдь не отриц[ая] всем[ирно]-ист[ориче- 
ской] важности нац[ионально]-осв[ободительного] движ[ения] от- 
ст[алых] Царо]дов В[осточной] Европы и колоний Азии и 
Африки. —  4) С. д. всех стран д[олжны] отст[аивать] не Феде­
ративный] п[рин]ц[и]п, не обр[а]з[о]в[ание] мелк[их] г[о]о[у]- 
д[арст]в, к[а]к идеал, а всевозм[ожное] сближение] наций, вред 
всяк[ого] отд[еления] наций, вред к[ультурно]-н[ацпональной] 
авт[ономии], пользу демократического] Централизма, пользу 
крупнейших г[о]с[у]д[арст]в и союзов г[о]с[у]д[арст]в.
5 - ый т е з и с : В виду азбучн[ой] эл[емен]т[арно]сти тез[иса] 
1, призЦания] его всей демократией] и М[арксом] -f- Э н ­
гельсом] 1848—-1876, подтверждение] его опыт[ом] в[ой]ны,— 
обяз[ательно] третировать] с. д., не призн[ающих] этого тезиса, 
к[а]к врагов пролетариата], худших о6манщ[иков] и исключать 
их из п[арт]ии.
Недостаточно призн[а]в[а]ть б[орь]бу против в с як [о г о] 
национального] угнетения], пр[отив] вся к[ого] национального] 
неравноправия:
(а) 
Включается в «неравноправие]» п[ра]во на государ­
ственное] стр[оительс]тво? или нет?
((3)—Цра]во отделения или нет?
(y) х[а]р[ак]т [е]р повседневной агитации: на главное на­
правленной.
Единство 
р [ абоч] их, 
е д [инст ]во 
инт [е]рн [а] ц[иональной] 
классовой] 
б[орьбы] пр[о]л[етариа]та бесконечно важнее, чем 
в[опро]с о государственных] границах, в[опро]с, к[ото]рый в 
Эпоху имп[ериали]зма особ[енно] часто будет перерешаться и 
именно войнами.


18382
И
м п е р и а л и з м  
и  
п  [ р а ] в о 
н а ц и й  
н а  
с а м о о п р е д е л е н и е
(к о н с п е к т ) *
[28/Х 1915)
В В Е Д [ е н ] И Е.
(1) Насущн[о]сть в[опро]са. У всех на устах или в ушах. 
Почему? (а) В[ой^на разжигает] национальную] вражду и грозит
нац иональным] угнетением.
(Р) Имп[ериали]зм есть эпоха уг[нете]ния наций на 
новой ист[ори]ч[е]ской основе.
(2) Задача 
Z [ i m m e r w  al de r ]  
L [ i n k e ]  («Цимм[ервальд- 
ской] левой») сплотиться и на этой почве тоже разбить с[о- 
циал]-ш[о]в[ини]зм, прояснить сознание рГабочего] кл[асса].
I . 
Т
о ч к а  з р е н и я  
э к о н  [ о ] м  [ и ] ч  [ е ] с к а я .
(3) «К[апита]л п е р е р о с  национальные] рамки. Объеди­
нение наций (в одн^ом] г[о]с[у^ арст^е) неизб ежно] и про­
грессивно]». Верно! Но м[аркси^зм не =  стр^в[и]зм , не оправ­
дание] и защ[ита] нас[илия] над нацгиями], а рге^в[олю ц ион­
ная] б[орь]ба за соц[иализ]м, о б ъ е д и н е н и е ]  р[абоч]их разных] 
наций, б р а т с т в о  их.
(4) Против насилия за дем]ократическ]ое объед[инение] 
наций. «Св[обо]да отделения]» есть в ы с ш е е  выраж[е^ие де­
м о к р а т и з м  а.
(5) Эк]ономическ]ое объед[инен]ие в ы и г р ы в а е т  от де­
мократизма, от св[обо]ды отделения] (Норвегия] и Швеция; 
Америка] y[ersu]s Г[ерман]ия).
II. Т о  [ч к а ] 
з  р  е [ н  и  я ] 
[ п [о] л [и] т  [и] ч [е] с к а я] 
и с т о р и ч е ­
с к а я .
(6 ) «С[амо]опр[еделение] наций есть истасканный] л[о]з[ун]г 
[устаревшей] миновавшей эпохи 6 [уржуа]з[но]-д[емократических] 
революций] и движ ений]».
—  И[мпериали]зм создает угн[етен]ие наций на новой базе. 
И[мпериали]зм обновляет этот старый лозунг.
(7) Восток и к о л о н и и  (]> 1000 м[иллионов] нас[еления] 
земли). аНовые» б[уржуа]з[но]-д[емократические] национальные] 
движ[ен]ия.
Колонии 1876 —  314 м[иллионов] ,
1914 —  570 
+ й 1 /о
* Заголовок Ленина. Ред.


л vfe^. <r^>^4?>. 4^*.^*-. 
-^*^-
£^1*Ц/&ех^*С *f 
" /££??e^> ' %Z*> сА^д.
</?->-yLj3j2-J «■ ^**4 ' /^*<" 
Х«л^4-, 
^
£  ъ ~ у -^ ч  j  
6 ~ Л *-У . 
у 4 л ^ .  /‘O
U
^ <: 
<^»  
•
^^ '’y^ U  
y< Л=-Х5< ^2«5r^“ 'i
^^~сУ<7^. 
6fac^e**j** SZr^^fy*.
*2*Sc . o^Z£L~ c 
<£>
4^^w9 
/rf^L-mJp \ 
«^k^. 
^
**■ 
m~>>t 
' ^ / “
. 0^Jb*^* C . СГШ^С^СА**^/ V/ - —Q---
<=*£$-*? *^Sr< (fe y * ? .s * &
- «
* ; ,^ -^* *tf ■^•V^J
  
<Ztry^AA^ 
"'*' z^*-^ 
<1^ л  ~ <^-
& )  
*- 
(
Ь /<>*** ^  
£&&
/ w  ~^z> /»  
4 c ^••^/■,
(& J /t* 
/b+^/»L  ^ ^
^ С я ^ /^ е ' /сл^/*ч ,
7P, 
Jzrc^^K f*
£/o) ^  п A >
/  y j^ L J r^ p -* *  ySstyPf b  f£ z * < £ ~  
ГкЗ?' ?...
(f.U  ЧА-0 
**>
y,*- 
- 7 ч^^УЬг
( o j  
~  
* * & % ^ :У г:г~<сг.


((ИМПЕРИАЛИЗМ И ПРАВО НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ» 
Ю З
III. 
Т о [ ч к а ]  
з р е [н и я ] 
П О Л И Т И Ч Е С К А Я .
(8) Мы не отбрасываем] лоз унги] б[уржуа]з[но]-ддемокра­
тические], а последовательнее, полнее, решительнее проводим 
д [ е м о к р а ]  т [и ] и [ е с к ]  о е  в них.
(9) Не интересы наций, а интересы братства, солидарности 
р [а б  о н ]  и х  разных наций.
IV. 
Т о [ч к а ] 
з р е [н и я ] 
г о с у д  [а р с т ] в [е н ] н ы х  
г р а н и ц .
(10) Мы не отстаиваем д а н н ы х  гргани]ц г[о]с[у]д[арст]в.
(11) Мы не за утопию мелкпх г[о]с'у]д[арст]в, не требуем 
везде и всегда 
«самост[оятельности] 
национальных] 
г[о]с[у]- 
д[арст]в» . . . .
(12) Мы выдв[игаем] на 1-ый план инт[ере]сы классовой] 
6[орь]6ы р абоч]пх 
при 
всяких 
возможн[ых] 
и з м е н е н и я х  
г [0]с'у]д[арст]в[енных] гр]анпц].
(13) 
«Распад» 
России 
(Англии, Австрии?) =  Соединенные j 
ш [таты].
V. 
Т о [ч к а] 
з р е [н и я] 
и [н т е р н а] ц [и о н а л ь н о й] 
к л а с ­
с о в о й ] 
Б [о Р ь] Б Ы 
ПРО л [е Т А Р И А ] т А.
(14) Опасность 
(и неизбежность при капитализме]) н а ц и ­
ональной] вражды и недоверия (a la Axelrod? * Нет!)
(15) Гвоздь: 
отнош ение] 
у  [г] н [ е т а ю ]  щ  [ и х ]  
н[аций] 
к у г н е т [е п и ы м].
(16) Классовая] солидарность р[абоч]их разных наций не- 
в[о]зм[о]жна без призн[анпя] п[ра]ва на отдел[ение].
VI. 
« П р а к т и ч е с к а я ] 
о с у щ е с т в и м о с т ь ».
(17) «Утопи я»! Норв[егпя] y[ersu]s Ш веция.
(18) «Исключение»! («Захолустье»).
Да, к[а]к в с е  демократические] р[е]ф[ор]мы и преобра­
зования].
(19) «Практически == ноль».
Нет =
 (а) св0бо]да агитации за отдел0н]ие
(Р) реш[енпе] 
в0про]са об отдОлении] р[е]ф[е- 
рен]д у]мом (2 § §  конституции).
(20) «В чем гарантии? Решит т0-*ь]ко война!»
(Наши гарантии —  воспитание] p[a6o4Jnx масс в духе 
братства наций.)


VII. Т о [ч к а ] 
з р е [н и HJ 
в о е н н а я .
(21) «С[амо]опр[еделение] 
наций =  оправд [ание] уч[аот]пя 
в в[ой]не».
Есть в[ой]на и в[ой]на. Национальные] в[ой]ны мы не «от­
рицаем». Они в[о]зм[о]жны и теперь*
(22) «Если с[амо]опр[еделение], то 
Голл[андия], Швеция 
etc. вправе защ[ища]ться». Как можно з[а]щ[ища]ться в имп[ е-  
ри а ли с т е к о й ]  в[ой]не?
VIII. Б [ о р ь ] б а 
с 
с о ц [и а л] - ш о в [и н и] з м о м.
(23) С[оциал]-шов[инизм] такой же неизб[ежный] продукт 
п[мпериали]зма, к[а]к беспроволочный] т[е]л[е]г[ра]Ф. Б[орь]ба 
с ним =  суть теперь.
(24) Б[орь]ба с шов[ини]зм[ом] с в о е й  нации.
(25) Главное —  в [ ели к о ] д е р ж  [ ав н ый ] шов[ини]зм.
(26) «Признание равноправия» =  обход в[опро]са о г о с у ­
д а р с т в е н н о м ]  стр[оительст]ве, об о т д е л е н и и ] ,  о слу­
чаях в о й н ы  империалистской.
(27) W ir treffen den Nagel auf den Kopf т[ оль ]к о  
н а ш ей  
п о ста н о в к о й . Т [о л ь ]к о  э т а  Ф ормула бьет и режет и н т е р н а ц и о ­
н ал ьн ы й  с[оциал]-шов[ини]зм.
IX . С р а в [н е] н и е  
с 
р а з в о д о м 3.
(28) Роза Л[юксембург] о разв[оде] (v[ersu]s автон[ом]ия).
(29) Возражение] Семк[овск]ого.
(30) Его неверность.
X. С л у ч а й  В е й л я 4.
(31) Соц[иал]-шов[ини]сты исключили Вейля, измена их 
пр[ин]ц[и]пам.
(32) Участие в войне с н а ш е й  точки зрепия не грех. 
А для агит[ации] в войске? для превр[а]щ[ения] в[ой]ны в гр[а- 
жданскую] ?
(33) Выбор нации. (В каком войске?)


«ИМПЕРИАЛИЗМ И ПРАВО НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ» 
Ю 5
XL О т н о ш [ е н и е ]  л и б е р а л ь н о й ]  б [у р ж у  а] з и И.
(3 4 ) в Р о с с и и :  мы (к. д.) за равноправие], но не бра­
лись н[иког]да защ[ищать] п[ра]во на отд[сление] от Росс[ий- 
ского] г[о]с[у]д[арст]ва.
(35) К[арл] К[аутский] о политическом] 
с [ам о] о п р е ­
д е л е н и и ]  («довольно де культурного и авт[оном]ии»)...
XII. 
О п ы т  РСДРП.
(36) Пост[ано]вка в[опро]са на с[ъез]де 1903 г.
(37) Уход P.S.D. и вхожд[ение] в 1906 г.
(38) Ни разу не треб[овали] ОФ[ициаль]но отмены § 9.
(39) «Союз» опп[ортуни стов с Розой в 1914 г. (ликвида­
торы] Семк[овск]ий; Либман; Юркевич; Алекс [инск]ий).
XIII. П р и м е р  М [ а р к с а ]  и Э н г е л ь с а ] .
(40) 1848 Г[ерман]ия v[ ersu] s угнет[енные] н[ации] (Nach- 
lass, III, S. 109, 113 u. 114 *).
1866 Э[нгель]с и И[нтернациона]л (Mjarxj) о Польше 
и Г[ермап]ии.
1869 М[аг]х об И рл  [а нд] и и.
(41) То[чка] зре[ния] интересов р[абоч]и<с у г н е т а ю щ е й  
нации.
(NB) Mlarjx за ф е д е р а ц и ю  с Ирландией (NB)
XIV. « Ф о р м у л а »  « Ц[ и м м е р в а л ь  дек ой]  л [ев ой]».
(42) 
аНе поддержание господства одной нации над дру­
гой» ...
в^опро]с: включает ли св[обо]ду отд[еления|? Или нет.
Не призвание] св[обо]ды отделения] и есть «поддер­
жание] госп[од]ства».
Эта Формула =  «первый шаг к сближению» 5 . . . .
1 В двадцатых числах октября 1915 г. Ленин предполагал прочесть 
реФераты в Цюрихе и Женеве: «22-го в Цюрихе, 20-го в Женеве», — пи­
сал он Карпинскому в Женеву (см. «Ленинский сборник» XI, 184). РеФерат 
в Цюрихе на тему «Интернациональная социалистическая конференция 5—8
* «Из литературного наследства», Ш, с. 109, 113 и 114 (си. ниже, 
С. 201—203). Ред.


сентября 1915 г.» состоялся 23 октября. Сообщая Карпинскому о на­
значении дня реФерата, Ленин писал: «Если можно, назначьте [в Же­
неве. Ред.] дня за 2 перед или после» (там же, с. 185). Тема реферата в 
Женеве была, невидимому, определена позднее: «О реферате напишу 
завтра» (письмо Карпинскому от 6 октября, там же, с. 189). Конспект 
«Империализм и право наций на самоопределение», очевидно, относится 
к реФерату в Женеве, прочитанному Лениным 28 октября 1915 г. Дату 
эту в рукописи Ленин приписал позднее, сбоку заголовка, поставив ее 
в квадратные скобки.
2 Точка зрения Аксельрода изложена им в брошюре «Кризис и за­
дачи международной социалдемократии», вышедшей незадолго до Цим- 
мервальдской конференции (см. Соч. Ленина XVIII, 306).
3 См. статью Ленина «О карикатуре на марксизм» (Соч. XIX, 232—
233).
4 Ж. Бейль —  гермапскнй с.-д., ревизионист, урож енец Эльзаса; во 
время империалистской войны перешел на сторону Французов, поступив 
добровольцем во Французскую армию; за это был в Германии исключен 
из партии, лишен депутатских полномочий и объявлен дезертиром.
6 См. статью Ленина «Первый шаг» (Соч. XV111, 297—301).


20189 и 20791
К СТАТЬЕ ((РЕВОЛЮ ЦИОННЫ Й П РОЛЕТАРИ АТ 
И П РАВО Н АЦ И И  НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ» 1
НОЯБРЬ 1913. БЕРН
О т р ы в к и  с т а т ь и
З
а ч е р к н у т ы
е  
с т р а н и ц ы  
п е р в о н а ч а л ь н о г о  
т е к с т а
с т а т ь и
[«право наций на самоопре]деление» кажется т. Парабеллумпу 3 
2 *
возвратом к пережитой старине, к мелкобуржуазной утопии 
«сепаратизма» и мирной конкуренции между самостоятельными 
национальными государствами.
Воюя с этим врагом (мелкобуржуазными утопистами), ко­
торый в сущности давно уже умер и похоронен, т. П арабел- 
лум] незаметно для себя играет на руку социал-шовинистам, 
которые господствуют в Англии, Франции, Германии, частью в 
России.
Мы не можем противопоставлять революционную] массовую 
борьбу за социализм революционно-последовательной программе 
в национальном вопросе. Мы должны соединить первое со вто­
рым. Нельзя представлять себе [борьбы  за социализм] социалисти­
ческой революции в виде одного сражения по одному Фронту: 
империализм против социализма. Эга революция будет целой 
Эпохой обостренной классовой борьбы и всяческих социальных 
3 
потрясений, целым рядом битв по самым различным Фронтам, 
из-за самых разнообразных экономических и политических пре­
образований, назревших и требующих коренной ломки старых 
отношений. В числе этих демократических преобразований, вхо­
дящих в понятие социальной революции, видное место не могут 
не занять и преобразования национальных отношений. Револю-
* Нумерация страниц сделана Лениным. Ред.
[ 
107 )


ционный пролетариат не выполнит своей задачи, если не от­
стоит теперь же последовательной программы и по этому во­
просу.
• • •• • •
(а) 4  * 
[революционной программой в национальном вопросе. У т. П а­
рабеллума] выходит так, будто социалистическая революция 
есть одно сражение по одному экономическому Фронту: соци­
ализм против империализма. Это не верно. Революция пролета­
риата будет эпохой целого ряда битв по всем Фронтам т. е. по 
всем вопросам экономическим и политическим, в том числе 
национальным. [Сумма к о н ф л и к т о в ] Разрешение [всей этой ] суммы 
к о н ф л и к т о в , вытекающих из всех этих нерешенных вопросов, 
и даст социальную революцию. Сумма битв из-за всех этих 
преобразований и даст ниспровержение буржуазии, диктатуру 
пролетариата, установление полной демократии и организацию 
социалистического 
общества. 
Революционную борьбу против 
капитализма нелепо противополагать одному из вопросов де- 
[(a) б]с7** 
мократии, национальному. Пролетариат не может победить иначе 
как через демократию, иначе как осуществляя демократию пол­
ностью. Поэтому все демократические [преобразования] требова­
ния и милиция, и выбор чиновников народом, и равноправие 
наций, и самоопределение наций и т. д. должны быть [допол­
нены, объединены революционной борьбой ] завершены и объединены 
требованием революционной борьбы против капитализма. Не 
противополагать эту борьбу отдельным демократическим требо­
ваниям, а в области каждого демократического вопроса дать свя­
занное с общей революционной борьбой за социализм столь же 
революционное определение 
наших задач —  вот какова 
един­
ственно с[оциал]д[емократи]ческая постановка вопроса.
[В 3-их] Т. Парабеллум вместо определения революционной 
линии пролетариата в национальном вопросе дает нам увере­
ние, что «мы против аннексий, против насилий над нациями». 
Этих уверений сколько угодно имеется и у социал-шовинистов 
и у Каутского с К0. Все эти люди отвергнут Парабеллумовскую 
Формулу «революционная массовая борьба против капитализма», 
но с удовольствием
* Страница (а) 4 осталась но вы черкнутой. Ред.
** Эта страница первоначально 
служила 
продолжением 
страницы 
(а) 4; затем нумерация (а) 5 была вычеркнута и заменена цифрой с7. Ред<


РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ И UPABO НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ Ю9
самоопределение наций лицемерно, не распространяя этого при- 
(а) 1 0
знания как раз на те нации, которые угнетены их собственной 
нацией [(Кунов, Парвус, Плеханов, Гайндман)]— сюда относится не 
только Плеханов и Гайндман, но и Каутский, который, ища 
аединства» с социал-шовинистами, писал, что требовать «госу­
дарственной самостоятельности» (staatliche Selbststandigkeit) для 
каждой 
нации 
значит 
требовать «чрезмерного», 
«zu 
viel»
(N[eue] Z[eit] 33, II, 77, 16. IV. 1915) 3. Либо они вовсе отри­
цают право на самоопределение доводами в роде Парабеллумов- 
ских (Кунов, Парвус, русские оппортунисты и ликвидаторы).
Позиция Каутского —  самая вредная и опасная для рабочего 
класса позиция, ибо он на словах признает самоопределение 
наций, на словах признает, что с.-д. партия «die Selbststandigkeit 
der Nationen allseitig (!) und riickbaltlos (?) achtet und fordert» *
(S. 241 ib[idem], 2 1 . V. 1915) 4, а на деле как раз сводит это 
право к ничего не значащей Формуле, как раз урезывает его, 
не выделяя социалистов угне[тенных]
Н
е з а ч е р к н у т ы
е  
с т р а н и ц ы  
п е р в о н а ч а л ь н о г о
Т Е К С Т А  С Т А Т Ь И
после 1848-го года, воюя вовсе не с мелкобуржуазными демо- 
7  
кратами (они уже тогда были убиты и похоронены), а с шо­
винизмом английских рабочих, с анархизмом Прудона, «отри­
цавшим» национальный вопрос почти так же решительно, как 
отрицает его ныне Парабеллум.
Маркс требовал в 1868 г. отделения Ирландии от Англии! 
Маркс не только не делал себе при этом иллюзий насчет воз­
можности отдельного существования маленького ирландского на­
рода рядом с могущественной Англией, которая уже тогда была 
величайшей мировой империей, —  нет, Маркс прямо и непосред­
ственно предвидел необходимость федерации с Англией тотчас 
после отделения. Маркс ни на минуту
империализма, насущным и злободневно-верным по отношению 
ю  
ко всем великим державам и всем угнетенным ими нациям.
* «всесторонне (!) прямо (?) прнзпает и требует самостоятельности 
наций». Ред.


«Великодержавные» нации, англичане, немцы, Французы, велико- 
руссы, угнетают прямо и косвенно, посредственно и непосред­
ственно, большую половину населения земли, ведя теперь пер­
в у ю —  и, вероятно, не последнюю —  империалистскую войну за 
расширение, упрочение этого угнетения, за более «справедли­
вый», 
более 
соответствующий данной силе капитала разных 
стран, 
передел великодержавных прав, 
преимуществ и при­
вилегий.
Именно точка зрения борьбы с шовинизмом господствую- 
11 
щих, передовых, держащих судьбы мира в своих руках, велико­
державных нации, —  а вовсе не точка зрения «маленьких народов» 
и различных «уголков Европы» должна теперь быть решающей. 
Именно интересы революционной борьбы 
[масс] п р о л е т а ­
р и а т а  против капитализма, а вовсе не интересы мелких народи- 
ков, требуют защиты социалистами великих держав права на от­
деление ( =  права на самоопределение) угнетенных наций. Борьба 
за социализм 
есть 
борьба 
интернационально-революционного 
пролетариата. Именно потому, что капитализм связал весь мир 
в один хозяйственный организм, эта борьба не может не быть 
интернациональной. А чтобы быть таковою на деле, не на сло­
вах только, необходимо, чтобы пролетариат не по буржуазному 
боролся против угнетения наций, не по
15 
[,..]ных демократов. В отличие от них, в отличие от Шей- 
деманов, от лица Vorstand’a 
«уверяющих», что они против 
аннексий, в отличие от Каутского, который требование само- 
определенпя сводит к безобидному для буржуазии, к приемлемому 
для буржуазии, к ничему не обязывающему требованию куль­
турного (неполитического) самоопределения, мы должны выста­
вить, именно с точки зрения революционной борьбы пролета­
риата передовых стран, требование, в корне разоблачающее 
буржуазию, в корпе подрывающее ее с о ф и з м ы , Формулирующее 
основное и главное в деле свободы наций, именно требование 
свободы отделения. Неприемлемость этого требования для бур­
жуазии — в громадном большинстве случаев и во всей полноте 
своего осуществления требование это, конечно, неприемлемо — не 
означает «утопичности» его (только Куновы и подобные ему лакеи 
империалистской 
буржуазии 
так 
понимают 
«утопичность»!).
1 6  
Нет, неприемлемость для буржуазии означает то, что мы, пред-


РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ И ПРАВО НАЦИИ IIA САМООПРЕДЕЛЕНИЕ 1 11
ставители революционного пролетариата, не мечтаем ни о каком 
мирном развитии капитализма, не сеем иллюзий на этот счет, 
а ожидаем именно обострения борьбы и революции от разъяс­
нения массам, от настаивания перед массами на наших после­
довательно-демократических требованиях.
Ясно само собой, —  и пример Марксова требования отделе­
ния Ирландии от Англии в 1868 г. особепно наглядно подтвер­
ждает это, — что свобода отделения вовсе не озпачает пропа­
ганды образования мелких национальных государств вообще. 
[Не подлежит] Оно означает только, с одной стороны, последова­
тельно, с пролетарской революционностью, а не с буржуазной по­
ловинчатостью, проводимое требование демократизма до конца, — 
не останавливаясь перед тем, что последовательный демократизм 
ведет к социальной революции, а напротив именно в этом по­
черпая силу и твердость для решительной борьбы за демокра­
тию. Оно означает, с другой
• • • • • •
составит социалистическую революцию и разверпет все ее со­
держание, будут и национальные 
к о н ф л и к т ы  из-за угнетения 
наций. Инциденты в роде Цабернского 5 будут не реже, а чаще, 
и задачей пролетариата будет все такие «инциденты)) не игно­
рировать, а напротив 
обострять, расширять, 
превращать 
в 
начало социалистической революции. Только последовательно-де­
мократическая программа в вопросе о самоопределении, предла­
гаемая нами, и отвечает такому назначению.
Мелкобуржуазные демократы и рутинные социалисты, не 
видящие глубины краха Н-го Интернационала, довольствуются 
старой Формулой «са[моопределения]
«0791
О т р ы в о к  
п л а п а  
с т а т ь и **
(4) 
Против аннексий (это приемлемо и для б[уржуа]з[ных] 
пациФ истов-демократов).
* Эта страница рукописи хранится в архиве ИМЭЛ под № 20791. 
По содержанию и по характеру почерка отнесена редакцией к той же 
статье (см. также тезисы «Социалистическая революция и право наций 
на самоопределение», Соч. XIX, 39). Ред.
** Запись этого отрывка сделана на обороте 21-й стр. рукописи 
статьи «Революционный пролетариат и право наций на самоопределение» 
(см. выше). Ред.


ЛЕНИНСКИЙ СБОГНИК
(5 ) различие угн^етаю]щ[ей] и угн[е]т[енной] наций несуще­
ственно с точки зрения утопии «братства н[аро]д[ов]» 
п р и  
к[апитали]зме. Оно существенно с точки зре^ния] р^в^олю- 
ц| ионной] б[орь]бы против п [а] ц[ифиз] ма.
(6 ) Б"уржуа]зия готова обещать какое угодно «равноправие», 
как[уго] угодпо «национальную] автономию», лишь бы пр[о]л[е- 
тариа]т мирно по-шейдемановски, по-каутскиански подчинился 
ей в вопросе о г ра н и ца х  г[о]с|]у]д|]арст]ва.
1 Печатаемые здесь отрывки представляют собой разрозненную ру­
копись статьи «Революционный пролетариат и право наций па самоопре­
деление». В архиве ИМ ЭЛ хранится та же статья, но в иной редакции, 
в виде рукописи Ленипа на немецком языке и в виде перевода ее на 
русский язык, сделанного Крупской и проредактированного Лениным. 
Последние две рукописи были напечатаны в 
«Ленинском 
сборнике» 
VI, с. 6 — 7. Статья включена в Соч. Ленина, XVIII, 323.
Рукопись имеет две редакции: одна — вычеркнутая Лениным, дру­
гая— написанная на обороте вычеркнутых страниц.
1 Ленин говорит о статье Парабеллума «Аннексии и социалдемо- 
кратня» («Аппехюппгп und Sozialdemokratie»), напечатанной в швейцарской 
с.-д. газете «Вегпег Tagwacht» JV5 252 и 253 от 28 и 29 октября 1915 г.
3 Ленин цитирует статью Каутского «Две статьи для переучивания» 
(«Zwei Schriften zum Umlernen»), напечатанную в «Neue Zeit», ХХХШ . 
Jahrg. И. Bd. 1915, SS. 34-42; 71—81; 107—116; 138—146 (см. «Ленинский 
сборник» XVII, 267—269).
4 Статья Каутского 
«Еще 
раз о наших иллюзиях» 
(«Nochmals 
unsere Illusionen»), напечатанная в «Neue Zeit», XXXIII. Jahrg. II. Bd. 
1915, SS. 230—241 и 264—275.
6 См. статью Ленина «Цаберн» (Соч. XVlI, 99).


87287 
87890
П РОЕКТ ПИСЬМА КОМ ИТЕТ % ЗА Г Р А Н И Ч Н Ы Х  
О РГАН И ЗАЦ И И  К СЕКЦИНМ РСДРП
[Февраль —  март 1916. Цюрих]
П и с ь м о  К. 3 .0 . к с е к ц и  я м  Р.С. Д.Р.П.
Ув[ажаемые] тов[арищи]1 В недавно вышедшем № 25 (вто­
рой за время в[ой]ны) «Газеты Роботничей», орган оппозиции 
П. С. Д., помещены резолюции их совещания (совещания редак­
торской] коллегии), принятые еще в июне 1915 г.
Эти резолюции ясно показывают, что, как организация (мы 
не говорим об отдельных ее членах, из коих нек[ото]рые ведут 
архиполезную работу в немецкой с. д. печати), П. С. Д. опять 
колеблется [с полнейшей бесхарактерностью] \
Ни слова против каутскианства, ни слова об определенной 
и решительной б[орь]бе с оппортгунизмом, как источником 
и о п о р о й  социал-шовинизма!! Действительный смысл этого 
[один и только один]: готовность снова (как в Брюсселе 3/16. 
VII. 1914) пойти на «игру» с каутскианцами **.
Главную же (lV-ую) резолюцию мы приводим полностью. 
Вот ее текст:
. . . IV. О т н о г и е н и е С . Д . П . и  Л. k Р. С. Д. P. 1L «Газета Робот- 
нича» P. S. D. (оппоз[нции]) № 25 (янв[арь] 1916). «Резолюции сове­
щания редакционной коллегии, состоявшегося 1—2 июня 1915 г.» ***
«В России польская революционная социалдемократия коллективом, 
состоящим из наиболее решительных революционно-интернационалист­
* Скобками отмечены, повидимому, места, вызвавшие возражения 
членов КЗО. Ред.
** Рукой Крупской слова: «игру с каутскианцами» заменены сло­
вами: «компромиссы». Ред.
*** Перевод резолюции 
«Газеты 
Роботничей» 
сделан 
Крупской. 
Места, набранные здесь 
жирным шрифтом, 
являются дополнениями 
и поправками Ленина. Ред.
Ленинский сборник XXX 
[ 
113 ] 


ских элементов, считает Ц. К. Р. С. Д. Р. П. и, предоставляя краевой орга­
низации в будущем урегулирование организационных отношений к нему, 
будет политически поддерживать его и координировать с ним свою 
деятельность.
Общность революционной позиции польских социалдемократов и 
Ц. К. в главных существенных (wytyczuych [определенных?]) пунктах 
их политики вменяет С. Д. II. и Л. в обязанность относиться, как и 
прежде, критически к несомненным утрировкам (wybujalosci [«буйный» 
рост хлебов и т. п.]) его тактики.
Справедливо желая подчеркнуть безусловно враждебное отношение 
пролетариата к хищнической политике царизма, Ц. К. выдвигает лозунг 
поражения России, основывая его на особо реакционной роли царизма 
в Европе и на особом значении русской революции; Ц. К. впадает, 
однако, таким образом, в противоречие с методом интернационализма, 
не позволяющего связывать надежд и задач пролетариата с тем или 
иным исходом войны, и дает даже аргументы в руки немецких социал- 
патриотов.
Справедливо отмечая необходимость для постройки нового Интерпа- 
цнонала революционной акции, справедливо восставая против всяких 
попыток [замазать] эатушевать 
к о н ф л и к т , слепить 
вновь старый сло- 
маппый Интернационал, Ц. К. однако переоценивает роль механического 
отгораживания себя от всех менее решительных элементов, не стоящих 
a priori на его точке зрения, и забывает (przeocza), что задачей рево­
люционного лагеря (oboza) должно быть не отталкивание этих эле*мен- 
тов,а втягивание их в борьбу с шарлатанством (обманам) (s zilbierstwem) 
социал-патриотизма и содействие процессу их радикализации при помощи 
резкой критики их идейной неустойчивости.
Что касается О. К. Р. С. Д. Р. П., то [конференция] совещание (па- 
гайа) 
подтверждает, 
что 
главная 
его 
[часть] 
группа, находящаяся 
в России, и литературная представительница 
(ekspozytura literacka) 
стоит па точке зрения социал-патриотизма, что слабое интернационалист­
ское 
его крыло но имеет силы и мужества порвать с социал-патрио­
тами, что центр О. К. занимает пацифистскую точку зрения; [конференция] 
совещание считает, что отношение С. Д. II. и Л. к О. К. может заклю­
чаться единственно лишь в критике его позиции, содействии его разло­
жению (rozkiadu) и отрывании от О. К. интернационалистских [членов] 
элементов его, группирующихся около «Нашего Слова», органа, который 
много сделал для 
выработки 
(кристаллизации) интериационалистскн- 
рсволюционпых взглядов в среде Р. С. Д. Р. 11.
То же самое относится в частности и к входящему в состав его 
(O.K.) Бунду, позиция которого представляет еще более хаотическую 
смесь элементов социал-патриотических и пацифистских, р^ссоФильскнх 
и германоФнльских».
Конец резолюции 
IV
[Щольские] с. д. говорят здесь, что опи хотят «координи­
ровать» свою деятельность с ц. к.


ПРОЕКТ 
ПИСЬМА КЗО К СЕКЦИЯМ РСДРП
Мы полагаем, ч[то] наш безусловный долг сказать Ц. К-ту: 
Ц. К. не должен и не может «координировать» свою деятель­
н ость с П. С. Д.
Почему?
Потому, 
ч[то]] * П. С. Д. опять и опять, в 1001-ын раз* 
к о л е б л е т с я  [(или, чтд объективно одно и тоже, ведет игру)] 
по основному в[опро]су нашей партии. Нет сомнения, ч[то] 
основной в[опро]с с. д. движения в России теперь есть в[опро]с 
о расколе.
Мы непримиримы в этом в[опро]се, ибо весь опыт с. д. 
движения в России, особенно 1903 — 1909 г.г., еще 
более 
1910 — 1914 и всего более 
1915 — 1916 убедили нас в том, 
ч[то] единство с О. К. (или, чтб все равно, с Фракцией Чхеидзе) 
вредно для раб[очего] движения, обеспечивает подчинение его 
буржуазии.
Война и «гвоздевщина» окончательно доказали это.
И именно по этому, главному, основному, коренному во­
просу п[ольские] с. д. [опять и опять виляют] **.
О том, ч[то] в[ой]на убедила их в необходимости раскола 
и в о ш и б о ч н о с т и  их тактики в Брюсселе (3/16. VII. 1914), 
они не говорят ни с л о в а .
Напротив, они вставили в резолюцию фразу, точно спе­
циально сочиненную для оправдания и совершения нового «брюс­
сельского» переметывания на сторону О. К. или Чхеидзе. Эта 
Фраза:
...«Ц .К . переоценивает роль механического отгоражива­
ния» ...
[В этом гвоздь. Все остальное только словесность.] Если 
Ц. К. «переоценивает» нсобх[одимо]сть раскола, то ясно, что 
П. С. Д. завтра или послезавтра вправе опять голоснуть за но­
вую брюсссльски-каутскианскую резолюцию «единства».
Это все то же старое тышкинство, старая игра между Ц. К. 
и О. К., старое эклектическое (выражаясь мягко) использование 
позиции маятника.
Мы вовсе не против того, чтобы работать вместе с П. С. Д. 
ни вообще, ни в Цим[мервальдской] левой; мы не защищаем
* Вместо взятого в скобки рукой Крупской написано: 
«Итак».
Ред.
** Рукой Крупской слова в скобках замсисны словом: «колеблются».
Ред.


каждую 5уЫу наших резолюций; но в вопросе о (1 ) расколе 
в России и о (2) непримиримости к каутскианству в Европе мы 
н е п р и м и р и м ы . [Мы считаем своим долгом предупредить всех 
т[овари]щсй о ненадежности п[ольских] с. д. и настаивать, 
ч[то]бы Ц. К. не дал себя снова увлечь на повторение «брюссель­
ских» экспериментов, не доверял авторам и участникам этих 
экспериментов.]
С тов[арищсским] прив[стом] К. 3. О.


18397
ГЕРМ АНСКАЯ С[ОЦИАЛ]Д[ЕМОКРА]ТИЯ И П РАВО  
Н АЦ И И  Н А САМООПРЕДЕЛЕНИЕ *
[1916. Цюрих]
Германская с[оциал]д[смокра]гия была самой сильной и 
самой влиятельной партией Н-го Интернационала. Поэтому она, 
с одной стороны, всего более ответственна за его крах, а с дру­
гой стороны, ее пример и ее опыт всего важнее для изучения 
причин этого краха и для анализа мер, средств, путей борьбы 
с задушившим эту партию оппортунизмом.
Оппортунизм, задушивший с.-д. партию Германии, превра­
тивший эту партию в нациопал-либеральную рабочую партию, 
отлился в Форму социал-шовинизма в войну 1914/5 г.г. **
* Заголовок Ленина. Ред.
** Здесь рукопись обрывается. Ред.
[ П7 ]


18389
В Ы П И СК И  иа СТАТЕЙ П. Л ЕНЧ А О П РАВЕ Н АЦ И И  
НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ И ОБ АН Н Е К С И Я Х
[1916. Цюрих]
D r. P a u l LenscJi: «D ie Selbstbestimmungsflause»
(Die Glockc 
8 . 1915, 15. XII).
... «Klcmbiirgcrliche Schrulle» (S. 465) — 
то же де, что «Abriistung»
«klcinburgerliche Phrase» (ibid[em]), то же 
де, что «Abriistungsunsion»
что «Recht auf Arbeit» etc.
Напр. Э[нгельс] в Nfeuej Rh[einische] Z[et- 
tungj 14.11.1849 писал о «демократическом] 
панславизме» (S. 466), ч[то] «слово св[обо]да 
заменяет все», просто «абсолютное треб[о]- 
в[а]ние св[обо]ды», «phantastische Abstraktion 
von der Wirklichkeit» —
и Ленч: такое же де «phantastische Ab­
straktion von der Wirklichkeit wie es die Selbst- 
bestimmungsflause ist» (467)...
Э[нгель]с писал т[ог]да, ч[то] «die Theo- 
rie der allgemeinen Volkervcrbriiderung, 
die 
ohne Riicksicht auf die historische Stellung, auf 
die gesellschaftliche Entwicklungsstufe der ein- 
zelnen Volker weiter nichts will, als verbriidern 
im Blaue hinein» (467)....
и затем против «Redensartcn Bakunins 
iiber die grculiche Vergewaltigung der Siidsla-
[ И» 1


ВЫ П И СК И  113 СТАТЕЙ П. Л ЕНЧ А О П РАВЕ Н АЦ И Й  
Н А САМООПРЕДЕЛЕНИЕ И ОБ АН Н ЕК С И Я Х*
[1916. Цюрих]
Д-р Пауль Ленч: «Болтовня о самоопределе­
нии* («Die Glocke» № 8.1915,15 декабря).
... «Мелкобуржуазный каприз» (с. 465) —  
то же де, что «разоружение»
«м е л к о б у р ж у а зн а я  Ф раза» (та м  ж е) т о  же 
де, ч т о  «р а зо р у ж и те л ь н а я  ч е п у х а »  
ч т о  «п р а в о  на т р у д »  и п р.
Напр. 
Энгельс в «Neue Rheinische Zei- 
tung» 14 Февраля 1849 писал о «демокра­
тическом панславизме» ** (с. 466), что «слово 
свобода заменяет все», просто «абсолютное 
требование свободы», «Фантастическая абстрак­
ция от действительности» —
и Ленч: 
такая же де «Фантастическая 
абстракция от действительности, как п бол­
товня о праве на самоопределение» (467)...
Энгельс писал тогда, что «теория всеоб­
щего братства народов, не считаясь с, исто­
рическим положением, 
со 
степенью обще­
ственного развития отдельных народов, желает 
вообще лишь брататься» (467)...
и затем против «выражений Бакунина 
об ужасных насилиях над южными славянами
См. Ленин. Соч. XIX, 43, примечание. Ред.
** См. Соч. Маркса и Энгельса, VII, 203—212; цитируемые места 
см. на с. 205, 207, 210, 211—212. Ред.
[ 1 1 9  ]


1 2 0
(1)
wen durch Ungarn u[nd] Deutsche». —  Что же 
г[ово]рит здесь Э[нгель]с?
что де смешно называть «Verbrechen» то, 
что нехлщы и мадьяры «zu der Zeit, als iiber- 
haupt in Europa die grossen Monarchieu eine 
historische 
Notwendigkeit 
wurden», —  zusam- 
“ menschlugen diese Nationchen zu einem gros­
sen Reich «und sie dadurch befahigten, an einer 
gescbichtlichen 
Entwickiung 
teilzunehmen»... 
«Und sind die Perser, Kelten und christlichen 
(^) 
Germanen nicht die Tschechen, Oguliner und 
Sereschaner wert?» (467)
И Ленч с торжеством: 
«So sieht das
«Sfeljb^stbestimmungs recht» bei M a r i  u^nd] 
E[ngel]s aus!» (S. 468; рекомендую де «den so- 
zialistischen Analphabeten der Vorwarlsredak- 
tion»...
«In der Tat ist die Selbstrbestimmungs]- 
flause dem Sozialismus wesensfremd...» 
Co- 
ц[иализ]м есть идея зависимости частного от 
общ его.., («Abhangigkeit des Einzelnen yon 
der Gesamtheit»..)
Теория индивидуализма создала 
«само­
определение]»,... а применять де его хотели 
«die argsten Gegner der Demokratie» 
(470), 
напр., Наполеон] III.
«Die Sache 
yon 1859 
(наполеоновская 
арлекинада с голосованием] народа о при­
соединении Нщщы: Bernstein де в своем по­
слесловии к Htritier «иронически» abgetan ее) 
klappte'fiir den Absolutismus so gut, dass selbst 
Bismark anfangs bereit war, sie in den erober- 
ten Provinzen nach dem danischen Kriege zu 
wiederholen» (470).
NB 
| ср. Э^нгель]са об этом же N В
и дальше о 
«н а и в н о м » 
(472) 
само­
определении] etc. =  «Spiessburgeridylle» 
dem]). И как это осущ[е]с1тви]ть п р а к т и ­
ч е с к и  (S. 473)? HLnp., на Балканах? Смесь 
HfapojAOB etc.


ВЫПИСКИ ИЗ СТАТЕЙ П. ЛЕЫЧА
со 
стороны венгров и немцев». —  Что же 
говорит здесь Энгельс?
что де смешно называть «преступлением» 
то, что немцы и мадьяры.— «в период, когда 
вообще в Европе крупные монархии стали исто­
рической необходимостью», —  сколотили эти 
нацийкп в большое государство «и сделали 
их тем самым способными принять участие 
(1 ) 
в историческом развитии»... «И чем персы, 
кельты п хрпстианскпе германцы хуже чехов, 
огулпнцев и сережан?» (467).
И Ленч с торжеством: «Так выглядпт 
«право на самоопределение» у Маркса и Эн­
гельса!» (с. 468) рекомендую де «безграмотным 
социалистам из редакции «Vorwarts»».
«В действительности болтовня о праве па 
самоопределение по существу чужда социа­
лизму...» Социализм есть идея зависимости 
частного от общ его...
Теория индивидуализма создала 
«само­
определение», ... а применять де его хотели 
«самые ярые противники демократии» (470), 
напр., Наполеон III.
«Опыт 1859 (наполеоновская арлекинада 
с голосованием народа о присоединении Нпццы: 
Бернштейн де в своем послесловии к Эритье 
«иронически» 
расправился с ней) 
был на­
столько приемлем для абсолютизма, что даже 
Бисмарк сначала был готов повторить опыт 
в завоеванных после датской войны провин­
циях» (470).
NB HI 
| ср. Энгельса об этом же N В |
и дальше о пн ай в но .и» (472) самоопре­
делении и т. д. =  «мелкобуржуазная идиллия»
(там же). И как это осуществить практи­
ч е с к и  (с. 473)? Напр., па Балканах? Смесь 
пародов и т. д.


л е н и н с к и й  с б о р н и к
NB
NB
NB
«С вязъъ
NB
Нет, мы не должны
«die Existenzbedingungen der grossen Kul- 
turnationen, die bisher die Trager des geschicht- 
lichen Fortschrittes waren, verkriippeln lassen 
zugunsten irgendwelcher «sanften Nationenbliim- 
lein» (473) (к[а]к выр[азился] Э[нгель]с) etc.—  
нацийки, «die sich als willenlose Handlanger 
dcs Zarismus und der Reaktion 
gebrauchen 
liessen».
И теперь Сербия... инт[ере]с прогрессив­
ных] центральных] держав дойти до моря.. •
с[одиал]д[емокра]тия враг «Kantflnliwirt- 
schafl» (474)...
Эльз[ас]-Лот[арингия] для Фр[анцузских] 
социалистов] т[оль]ко попытка «aus einer ver- 
legenen Situation herauszukommen)) (ib[idem]).
Для Г[ерман]ии Эльз [ас] и Лот[арингия] 
нужны (476), и «с. д. Фракция» hatte «volkom- 
men recht» 
m is 
s ie  
in 
ihren 
Leitsatzen 
vom August in der elsass-lothringischen Frage die 
Selbstbestimmungsflause 
volkommen 
ausschaltr>
(476).
Э[нгель]с де писал [в] 1891, ч[то] между 
социалистический Фр[анц]ией и социали­
стической Г\ерман]ией не м[ожет] «aufkom- 
теп» эльз[ас]-лот[арингского] в[опро]са. «Der 
Fall ist im Handumdrehen erledigtv—  подождать 
де можете до часа осв[обожден]ия проле­
тариата (476).
Он ж е «Soz[ialism]us u[nd] Annexionen 
in der Yergangenheit» (ib[idem] №9 1. I. 1916).
«Против аннексий?» (494—495) сей де 
клич требует «марксистской критики»... про­
тив всяких завоеваний?
М[аг]х и E[ngels] стояли на то[чке] зре- 
[иия] «европейской демократии», против фраз 
«wie 
Abriistung, 
Se l bs t [ be s l i mmu ng s J -  
r e c h t der Volker, k e i n e  
A n n e x i o n e n »
(496).


ВЫПИСКИ и з СТАТЕЙ П. ЛЕНЧА
Нет, мы не должны
«позволить калечить в пользу какого-либо 
«нежного национального цветочка» (как вы­
разился Энгельс) условия существования боль­
ших культурных наций, которые до сих пор 
являлись носителями исторического прогрес­
са» (473) и пр. —  нацийки, «которые позво­
ляли использовывать себя как безвольных под­
ручных царизма и реакции».
И теперь Сербия... интерес прогрессив­
ных центральных держав дойти до моря...
социалдсмократпя враг 
«хозяйства 
не­
больших кантонов» (474)...
Эльзас-Лотарингия для Французских соци­
алистов только попытка «выйти из затруд­
нительного положения» (там же).
Для Германии Эльзас и Лотарингия нужны 
(476), и «с. д. Фракция» была «вполне права»,
«когда 
она 
совершенно 
исключила 
бол­
товню о самоопределении в своих августов- 
II NB 
ских тезисах по эльзас-лотарингскому в опросу»' 
Ц 
(476). 
|
Энгельс де писал в 1891, что между социа­
листической Францией и социалистической 
Германией не может «возникнуть» эльзас-ло­
тарингского вопроса. «Недоразумение разре­
шимо мигом» — подождать де можете до часа 
освобождения пролетариата (476).
Он же. «Социализм и аннексии в про­
шлом» (там же JSIs 9 1 января 1916).
«Против аннексий?» (494— 495) сей де 
клич требует «марксистской критики»... про­
тив всяких завоеваний? j
Маркс и Энгельс стояли на точке зрения 
«европейской демократии» против фраз «как 
разоружение, 
п р а в о  с а м о о п р е д е л е н и я  
народов, н и к а к и х  а н н е к с и й » (496).
«с в яз  ъ* 
NB


М[аг]х го Э[нгельс] 
называли 
Англию 
«контр-рев [о л кщионной]» силой в всемирной 
в[ой]не. N[eue] Rhfeinische] Zfeitung] (1848— 9, 
III том Nachlass, стр. ? *), что де всеобщая] 
в [ой]на раздавит «gauze 
reaktionare 
Volker»
(497)...
и т ам ж е статья Э[нгель]са: «man ver- 
langt yon uns und den iibrigen revolutionaren 
NB HI 
Nationen Europas, wir sollen den Herden der
Konterrevolution (497) dicht (498) an unserer 
Tur eine ungehindcrte Existenz... .  garantieren» 
«wir sollen mitten im Herzen yon Deutsch­
land 
ein 
konterrevolutionares 
tschechisches 
Reich konstituieren, die Macht der deutschen, 
polnischen 
u[nd] 
magyarischen 
Revolutionen 
durch dazwischen geschobcne russische Vorpo- 
sten... brechen... auf die sentimentalen Brii- 
NB 
derschaftsphrasen... antworten 
wir, dass Rus-
senhass die erste revolutionare Leidenschaft bei
den Deutschen war u[nd] noch ist...
И в 4859 г. де Э[нгель]с в «Ро u[nd] 
Rh[ein]n писал, ч[то] изме[не]ния (в Европе) 
гр[ани]ц свод[ятся] к тому, «den grossen und 
lebensfahigen europaischen Nationen mehr u[nd] 
mehr 
ihre 
wirklichen, 
natiirlichen 
Grenzen 
zu geben, die durch Sprache u[nd] Sympathien 
bestimmt werden» (S. 498)... (а мелкие на- 
цийки д[олжны] б[ыть] einverleibt; при пере­
смотре] пол[итической] карты Европы Г ур­
ман] ил д[олжна] получить все свои права).... 
и Ленч пишет дальше:
«Merkwiirdig iibrigens, dass gerade die Ge- 
хороший 
nossen, die so gern heute noch das Wort wie-
образец 
derholen: der Proletarier hat kein Vaterland,
in diesem Weltkriege keine grOsseren Sorgen
NB
* Стр. 245. Ред.


ВЫПИСКИ из СТАТЕЙ П. ЛЕНЧА
Маркс и Энгельс называли Англию «контр­
революционной» 
силой в всемирной 
войне. 
«.Neue Rheinische Zeitung» (1848— 9, III том 
«Литературного наследства», стр. ?*), что де 
всеобщая война раздавит 
«целые реакцион­
ные народы» (4 9 7 )...
и там ж е статья Энгельса: «от нас п 
других революционных наций Европы требуют, 
чтобы мы ... гарантировали контр-революцион- 
ным полчищам беспрепятственное существо­
вание непосредственно у наших ворот»
«мы должны в сердце Германии создать 
контр-рсволюциопное чешское государство, мы 
должны сломить силу немецкой, польской и 
мадьярской революций при помощи вклинив­
шихся между ними русских Форпостов... На 
сентиментальные Фразы о 
братстве... 
мы 
отвечаем, что ненависть к русским была и 
еще остается у немцев первой революцион­
ной страстью» ** (497— 498)...
И в 4859 г. де Энгельс в «По и Рейн» 
писал, что измепения (в Европе) границ сво­
дятся к тому, чтобы «большим и жизнеспо­
собным европейским пацпям все более и более 
предоставлять действительные, естественные 
границы, которые определяются языком 
и 
симпатиями» ***... (а мелкие напнйки должны 
быть присоединены; при пересмотре полити­
ческой карты Европы Германия должна по­
лучить все свои права).. . .  
и Ленч пишет дальше:
«Между прочим странно, что как раз те 
товарищи, которые еще сегодня охотно по­
вторяют слова: пролетарий не имеет отечества, 
в настоящей мировой войне как будто не
NB
NB
NB
хороший 
образец со­
физма! I
* См. Соч. Маркса и Энгельса, VII, 282. Ред.
** Там же, VII, 219. Ред.
См. Ленин. Соч. XIX, 243—244. Статья Энгельса «По и Рейн» 
входит в Соч. Маркса и Энгельса т. XI, ч. 2., 1—ЬО. Ред.


псрл!1
zu kennen scheinen, als die, jedem Proletarier 
ein selbstandiges Yaterland (499— 500) zu ge- 
ben, jedenfalls aber mit alien Kraften zu ver- 
hindern, dass irgendein «Yaterland» von der 
Weltkarte etwa verschwinde».
Но 
инт[ере]сы 
р[абочего] 
к[лас]са 
не 
треб[уют] того, ч[то]бы «alle drci Meilen eine 
neue 
«Nation» 
anfangt —  u[nd] darauf liefe 
doch die 
Sclbstbestim[mun]gstheorie in praxi 
hinaus» 
(500), а напр., де большие хозяй-
ств[снные] тела п т. д.-----------------((к[оне^ц
выписок)).


ВЫПИСКИ из СТАТЕЙ П. ЛЕНЧА
знают ипой заботы, кроме той, чтобы каж­
дому пролетарию дать самостоятельное оте­
чество и во всяком случае всеми силами по­
мешать тому, чтобы какое-либо «отечество» 
исчезло с мировой карты» (499— 500).
«Но интересы рабочего класса 
ис тре­
буют того, чтобы «через каждые три мили 
начиналась новая «нация» —  а к этому све­
лась бы на практике теория права на само­
определение» (500), а напр., де большие хозяй­
ственные 
тела 
и 
т. 
д.-----------------((конец
выписок)).
перл!!


АПРЕЛЬ 1916 Г. Ц Ю РИ Х
К  Т Е ЗИ С А М  «С О Ц И А Л И С Т И Ч Е С К А Я  Р Е В О Л Ю Ц И Я
И  П Р А В О  Н А Ц И И  Н А  С АМ О О П РЕД ЕЛ ЕН И Е»
20566
В
с т а в к а  
в  
н е м е ц к о й  
к о р р е к т у р е  
т е з и с о в *
... Yon der Anerkennung dcs Sclbstbestimmungsrcchts untcr- 
^chciden sich diese von uns unterstrichenen Satze im Grunde ge- 
nommen nicht, u[nd] wenn man dieses «Recht» in anderen Aus- 
driicken formulieren will, so streiten wir naturlich um Worte 
nicht. Diese Satze leiden nur an ciner grOsseren Weitschwcifig- 
kcit und Unbestimmtheit der politischen Formulierungen als die 
Mchrzahi der Programme und Resolutionen der zwciten Interna­
tionale.
18497
З а м е т к а
Es gibt eine gewisse Aehnlichkeit zwischen dem, wie die 
Menschhcit zur Abschaffung der Klasscn, und wie sie zur spatcrcn 
Vcrschmclzung dcr Nationcn kommcn muss. Namlich: zur Ab­
schaffung der Klasscn fiihrt nur das Ucbergangsstadium der Dik- 
tatur der untcrdriickten Klasse. Zur Yerschmelzung der Nalionen 
fiihrt nur die wirklichc Befrciung dcr untcrdriickten Nationcn, die 
wirklichc Entwurzelung dcr nationalen Unterdriickung, und das 
Kriterium dieser Wirklichkeit im politischen Sinnc besteht cben 
in der Freiheit dcr Abtrennung. Die Freiheit der Abtrennung ist 
das beste und das einzige politische Mittel gegen die idiotischc 
Klcinstaatcrci und nationale Abgesondcrbeit, die durch die ganze 
Entwicklung des Kapitalismus unaufhaltsam zum Gliickc der Mcnsch- 
hcit zerslftrt wcrdcn.
* Вставка Ленина напечатана жирным шрифтом. Ред.


К  Т Е ЗИ С АМ  «С О Ц И % Л И С Т И Ч Е С К А Н  Р Е В О Л Ю Ц И И
IIU P A B O  Н А Ц И И  IIА  С А М О О П Р Е Д Е Л Е Н И Е »1
▲ПРЕЛЬ 1916. ЦКОРПХ
В
с т а в к а  
в  
н е м е ц к о й  
к
о р р е
к
т у р е  
т е з и с о в
... От признания права наций на самоопределение эти, нами 
подчеркнутые, положения3 ничем не отличаются по существу, 
п если это «право» формулируется в других выражениях, 
то мы, конечно, не спорим о словах. Эти положения стра­
дают лишь еще большей расплывчатостью и неопределенностью 
политических Формулировок, чем большинство программ и резо­
люций второго Интернационала.
З а м е т к а
Есть 
некоторое 
сходство 
между тем, как человечество 
должно притти к уничтожению классов и как оно должно 
притти к позднейшему слиянию наций. Именно: к уничтоже­
нию классов ведет только переходная стадия диктатуры угнетен­
ного 
класса. К слиянию наций ведет только освобождение 
угнетепных наций, подлинное искоренение национального угне­
тения, 
и критерий этой действительности в политическом 
смысле заключается как раз в свободе отделения. Свобода отде­
ления—  лучшее и единственное политическое средство против 
идиотской системы маленьких государств и национальной об­
особленности, которая, к счастью человечества, неудержимо раз­
рушается всем развитием капитализма 3.
1 Тезисы «Социалистическая революция и право наций на само­
определение» на немецком языке («Die sozialistiscbe Revolution und das 
SeRbtbestimmungsrecht der Nationen») были напечатаны в немецком жур­
нале Циммервальдской левой «Vorbote» Л1 % апрель 1916 г. Корректурная
вставка Ленина (см. набранное жирным ш р и ф т о м ) в напечатанный текст
Ленинский сборник XXX 
[ 
129 
] 


не вошла. (Русский текст тезисов см. Соч. Лешша XIX, с. 37—47; при­
веденный здесь текст ср. па с. 47.)
2 Ленин говорит о «положениях» декларации ПСД на Циммервальд- 
ской конференции, опубликованной в «Бюллетене» Интернациональной 
социалистической комиссии в Берне Л§ % 27 ноября 1915 г. (на нем. яз.).
8 См. Ленин. Соч. XIX, 40.


КОНСПЕКТ «ТЕЗИСОВ ОБ И М ПЕРИ АЛИ ЗМ Е 
И НАЦИОНАЛЬНОМ  УГНЕТЕНИИ»
«ГАЗЕТЫ  РОБОТНИЧЕЙ» 1
[Осень 1916. Цюрих]
I (1) Определение] и[мпериалп]зма (экрномичсскос]) 
Изм[енение] границ
«Национальное] г[о]с[у]д[арст]во». Не е д и н с т в е н н а я 7 
ф[ор]ма (была)
(при изв[естных] усл[овиях] -f- г[о]с[у]д[арст]во нац[иональ- 
но]стей)
кол [они и] и контрибуции]
аннекс[ии] —  усил[ение] н а ц и о н а л ь н о г о ]  г не та.
(2) (противоречит] инт[ересам] р[абочего] к[лас]са)-----
(особ[енно] у г н е т [ е н ] н ы х  наций)
(реванш)
(3) против анн[ексий] и национального] гнета (encrgisch 
bekampfen *)
(не нужны колонии соц[иалпз]му) 
против мира с аннексиями]
21206
(4 ) 
б[орь]ба против насильственного] 
удерж[ания] г[о]с- 
п[одст]ва сострит]
(1 ) отказ от защ[иты] от[ечест]ва___
(2) Denun [zierung] ** национального] угнет[сния]
(3 ) б[орь]ба с моррльным] нас[илисм] против на- 
ц[ионального] движрния]
[(5 )] нельзя и[мпериали]зм преобррзовать] согл[асно] интр- 
ресам] р[абочсго] к[лас]са
нельзя изб[авить] и[мпериали]зч от национального] гнета
* энергично бороться. Ред.
** разоблачение. Ред.
[ 
131 
]


т[оль]ко с[о]з[палпз]м... 6 [орь]ба д[олжна] б[ыть] р[с]в[олю]- 
ц[ион]на.
и в с[оциализ]ме не Selbst- a M i t b e s t [ i m m u n g ] *
kcine Ycrlcgung, kcin Vcrtrostcn **
II. 
1 ) He м[ожст] б[ыть] св[обо]ды падий при к[апитали]зме
2) с[амо]определение] 
предполагает] 
klasscnlose 
Gcs[cll- 
sch]aft ***
Abgcsondcrheit der Nation yoraussetzt ****
Utopie
3) В пр[о]г[рам]ме не д[олжно] б[ыть] утопии
erweckt unerfiillbare Hoffnungen auf die Anpassungsfahig- 
keit dcs Kap[italism]us *****
mnationa Z-reformistisch» ****** 
нужен...
klarer, durch nichts yerhullter Soz[iaIism]us *******.
A) He надо этпх якобы «прав»...............
остаток м[елко]-б[уржуа]з[ной] демократической] идеоло­
гии. ...
1 Конспект сделан Лепиным по тексту журнала Циммервальдской 
левой «Yorbote» JVs 2, апрель 1916 г. («Theseu tiber Imperialismus und 
ualionale Unterdi uckung»). См. статью «Итоги дискуссии о самоопре­
делении» (Соч. XIX, 239—272).
* не самоопределение, а с о б м е с т н о е  о п р е д е л е н и е . Ред.
** никакой отсрочки, никакого обнадеживания. Ред.
*** бесклассовое общество. Ред.
’ *** предполагает обособленность нации. Ред.
***** будит невыполнимые надежды на способность капитализма 
. приспособляться. Ред.
«и а ц и о  н а л-реФ ормистски». Ред.
******* ясный, ничем не прикрытый социализм. Ред.


[Сентябрь — октябрь 1916. Цюрих]
О к а у т с к и а н с т в е :  {  <<^ г^[°^е])) 
1 )
J 
\ «К[оммуни]ст» 
1 /
1 *. определение] имп[ериали]зма. (8 9 3)
3 bis. 1912 о потере им значения, (о 153)
5. хар[ак]т[е]р в[ой]ны. («Ком[муни]ст»)
2. торгов[ая] пол[и]т[п]ка (св[ободпая] торг[овля]) («К[ом- 
муни]ст»)
4. 
б[орь]ба с имп[ериализмом] (и «часть капиталистов] за »'
8 . аннексии....
| 
12 | /  Renner & Co., Cunow &Со. ... \
\ 
Lensch /
«Volkstribune» * 4
7. мир: «все за» (р е Ф [е р е н ]т).............
3. теория ультраимп[ериали]зма.
9. Monitor u[nd] Kautsky в.
10. K[aulsky] 26. XI. 1915 против у л [и ч н ы х ]  дем[он~ 
с ш р  а ц и й ]  ®
11. Chemn[itzer] Y[o]l[ks]st[imme] о ед[ипстве] с К[аутским] 
& К07
(ср. Ernst H e i l m a n n  в Glocke) 8
6 . Отрид[аи]ие связи тсп[ерсшнего] кр[и]з[п]са с опп[оргу- 
ни]змом (К. К[аутский] 28/V 1915) («Ком[муни]ст» * ) 9
* Цифровая нумерация пунктов плана, слова aVolkstribune», «Коч[му- 
ни]ст», «Рев[олю]ц[ия] в связи с войной», «Разоружение и Соединенные] 
Шт[аты] Евр[опы]», весь сводный план от А до Г и второй столбец 
с годами, показывающий эволюцию Каутского от революционного мар­
ксизма к социал-шовинизму, написаны Лениным позднее карандашом. Ред.
18482
П Л А П  С Т А Т Ь И  О К А А Т С К И А П С Т В Е


1 3 4  
Отношение] к в [ой] но д о:
Социальная] революция] 1902
Путь к вл[асти] 
1909
1905 
(о 33)
1910 
(о 15)
1912
Riihle v[crsu]s V[o]rw[arts] и.
{ Рсв[олю]5 [ия] в связи с войной \ }
( Разоружение и С о е д и н е н н ы е !  ш т [am ы] )
{ 
Е 6 р [ о п ы ] \  
I
Д. Эк[ономи]ка и основное соотношение] к[лас]сов (1—4)
Б. Пол[и]т[п]ка (5— 8 )
В. «Болото» в внутрипартийном] отн[ошении] (9— 12)
Г. Рус[ские] к[аутскиан]цы
Axelrod 
Martof
Чх[еидзе] и Ск[о]б[еле]в) '
Для перевода
1) Kemmerer:
2) Gilbreth: «Motion Study»
3) Hobson: «Imp[eriali]sm» ia
1 Ленин ссылается на свои статьи 1) «Оппортунизм и крах II Ин­
тернационала» («Der Opportunisms und der Zusammenbruch der II. Inter­
nationale»), напечатанную в журнале «Vorbote» № 1, январь 1916, с 19— 
28 (Соч. XIX, 5 — 15), и 2) «Крах Н-го Интернационала», напечатанную 
в журнале «Коммунист» Л§ 1—2, 1915, с. 77— 102 (Соч. XVIII, 235—281).
2 Тетрадь о (дельта), содержащая выписки но вопросам империа­
лизма, до сих пор не разыскана. Остальные 14 тетрадей «по империа­
лизму», пронумерованных Лениным буквами греческого алфавита, опубли­
кованы в «Ленинских сборниках» XXII, XXVII, XXVIII и XXIX.
3 Ленин имеет в виду статью Каутского «Еще раз разоружение» 
(«Nochmals die Abrustung»), напечатанную в журнале «Die Neue Zeit», 
XXX. Jahrg., 2. Bd. JVIs 49, 6. IX. 1912, S. 841—854. Выписки Ленина из 
этой статьи были им сделаны в тетради о (омикрон), с. 15 (см. «Ленин­
ский сборник» XXIX, 61).
4 Ленин имеет в виду статью австрийского социал-патриота Ф. Аустер­
лица «Хорошие итальянцы и плохие немцы» («Die braven Italiener und
«lie sell lech ten Deutschen»), напечатанную в газете австрийских «интерна-
1902 
1905 
1908 
1910 
1912 * 10


ПЛАН СТАТЬИ О КАУТСКИАНСТВЕ
1 3 5
цноналистов», стоящих на позиции 
правых Цнммервальда, «Volkstri- 
Ьипе», 
29, 21. VII. 1915. Статья напечатана среди серии статей под 
общим заголовком «Критические замечания» («Kritische Betrachtungen») 
(см. выписку Ленина из этой статьи в «Ленинском сборнике» XVII, 269).
Оценку отношения Каутского к высказываниям Аустерлица см. у 
Ленина. Соч. XIX, 48.
5 Ленин имеет в виду статьи: немецкого оппортуниста Монитора 
«Социалдемократия п всемирная война» («Die Sozialdemokratie und der 
Weltkrieg»), напечатанную в «Preussische Jahrbiicher» («Прусские Ежегод­
ники») № 4, апрель 1915, с. 30—53, н Каутского «Фракция и партия» 
(«Fraktioii und Partei»), напечатанную в «Die Neue Zeit» XXXIV. Jahrg.,
I. Bd., № 9, 26. XI. 1915, S. 269—276. Сопоставление этих двух статей, 
не отличающихся друг от друга «ничем, кроме сладких Фраз, проституи­
рующих марксизм», Ленин делает в своей статье «Оппортунизм 
и крах
II Интернационала» (см. Соч. XIX, 10—11).
• Ленин имеет в виду ту же статью Каутского «Фракция и партия».
7 См. в «Ленинском сборнике» XXIX, 41—43, выписку Ленина из газеты 
«Volksstimme» «М 133, 10. VI. 1916, сделанную в тетради о (омикрон), с. 9.
8 См. в «Ленинском сборнике» XXIX, 157—161, выписку Ленина из 
статьи Гейльмана «Суть спора» («Der Kern des Streites»), напечатанной 
в журнале «Die Glocke» № 20, 12. VIII. 1916, S. 770—786. Выписку 
Ленин сделал в тетради о (омикрон), с. 38—40.
9 См. Соч. XVIII, 260—261. Ленин имеет в виду статью Каутского
«Еще раз о наших иллюзиях» («Nochmals unsere Illusionen»).
10 Ленин отмечает следующие произведения Каутского: «Die soziale 
Revolution» («Социальная революция»), Berlin, 1902; «Patriotismns, Krieg 
und Sozialdemokratie» («Патриотизм, война и социалдемократия»), «Die 
Neue Zeit» 7. u. 14. VI. 1905; «Nationalitat und Internationalitat» («Националь­
ность и иитернационалыюсть»), Stuttgart, 1908; «Der Weg zur Macht» («Путь 
к власти»), Berlin, 1909; «Der Kongress von Kopenhagen» («Копенгагенский 
конгресс»), «Die Neue Zeit» 26. VIII. 1910; «Nochmals die Abriistung» 
(«Еще раз разоружение»), «Die Neuo Zeit» 6. IX. 1912. Выписки Ленина 
из статей Каутского 1905, 1910 и 1912 гг. см. в «Ленинском сборнике» 
XXIX, 143, 61 и 61—63. Выписки Ленин сделал в тетради о (омикрон), 
с. 33 и 15.
11 См. Соч. XIX, 21, 179, 277 и 449, прим. 22.
12 Произведения, которые Ленин пометил «для перевода», повидимому, 
следующие: Е. W. Kemmerer. «Money and credit instruments in their relation 
to general prices» (Э. У. Кеммерер. «Денежные и кредитные средства по их 
отношению к генеральным ценам»), New York, 1907; F. В. Gilbreth. 
«Motion Study as an increase of national wealth» (Ф. Б. Джнлбрет. «Изу­
чение движения как орудия роста национального богатства») — статья 
в американском ежегоднике «The annals of the American academy of 
political and social science», vol. LIX, May 1915, p. 96 — 103 (выписки 
Ленина из этой статьи см. в «Ленинском сборнике» XXII, 267—269): 
J. A. Hobson. «Imperialism» (Дж. А. Гобсон «Империализм»), London, 1902 
(выписки Ленина см. «Ленинский сборник» XVIII, 17 — 97).


18181
Как далек был Фр. Энгельс от пренебрежительного отно­
шения 
к современным 
немецким аннексиям, свойственного 
некоторым доктринерским исказителям марксизма из современ­
ных немецких с.-д., показывает следующее заявление его, относя­
щееся к 1893 году:
«Мы не должны забывать, что 27 лет господства Бисмарка 
сделали Германию ненавистною во всей загранице— и поделом. 
Пи 
аннексия 
северо-шлезвигских 
датчан, 
ни 
несоблюдение, 
а в конце концов и мошенническая отмена относящегося к ним 
цункта пражского договора, ни аннексия Эльзас-Лотарингии, 
ии отвратительные мероприятия против прусских поляков не 
имели ничего общего с созданием «национального единства»». 
(«Капп Europa abriisten?» Niirnb[erg] 1893, S. 27)*. По пражскому 
договору 23 авг[уста] 1866 г. Австрия отказалась в пользу 
Пруссии от Шлсзвиг-Голштинии с условием, 
что население 
северных округов Шлезвига должно быть уступлено Дании, 
если при свободном голосовании оно выскажется за союз с Да­
нией. Мошенническая отмена этого пункта состоялась по вен­
скому договору Германии с Австрией 11 окт[ября] 1878 года. 
Еще через 15 лет, в 1893 году, Энгельс не забыл этого обмана 
и клеймит его, подчеркивая разницу между созданием нацио­
нального единства немцев и рядом насильнических и мошен­
нических мер угнетения против народов, зависимых от немцев *4
О ТРЫ ВО К  СТАТЬИ
[1916. Цюрих]
* «Может ли Европа разоружиться?»1 Нюренберг 1893, с. 27 (статья 
вошла в Соч. XVI, ч. II, 335—360; см. выписку Ленина в «Ленинском сбор­
нике» XXVIII, 227). Ред.
** Здесь рукопись обрывается. Ред.
I 136 ]


3 — I) В[ой]ны, дипл[оматическая] кол[ониалт>ная] полит[ика].
1 —  II) Экономическая] п[о]л[и]т[и]ка (§ 8 ).
1 — III) Раб[очсе] дв[ижение] и соз[иалистическис] п[артии].
2 —  IV) Р[е]вол[ю]з[ионныс] 
дв[ижсния] 
и н ы е  
и 
пр[очие’
дсм[ократичсскис] над[иональные] дв[ижсния].
2 — V) Дсм[ократическис] р[е]ф[ормы]
социальные] р[е]ф[ормы].
П
1) В[ой]ны.
2) Дипл[о]м[а]тия...
3) Колон[иальная] п[о]л[и]т[и]ка.
4) Раб[очссе] дв[ижение] и соз[иалистические] п[арт]ии]
5) Р[е]в[олю]з[ионные] 
движ[ения] 
(буржуазные]) 
не-
т[оль]ко созиал[и]ст[и]ч[еские].
6 ) Дем[ократические] р [е ]ф [о р м ы ] 
(в т[ом] ч^исло] против. 
З е р к в и ).
7) Соз[иальные] реф[ормы].
8) Экон'омическая] п[о]л[и]т[и]ка
тресты; таможОнное] з[ако]нодат0*и>ство]; 
торг[овые] дог[ово]ры; тамож[енные] войны*
9) Наз[иональное] движОние].
Ш9&
П Л Л П М  СТАТЬИ ‘
[1916. Цюрих]
* Оба плана написаны на обороте указателя страниц к кпиге Вирта,, 
си. ниже, с. 314). Ред.
I 
13 7 
J


ТЕТРАДЬ
€  ВЫПИСКАМИ ИЗ СТАТЕЙ  ГЭДА О ПАЦИФИЗМЕ 
И КОНСПЕКТОМ Б Р О Ш Ю Р Ы , СОДЕРЖАЩЕЙ 
МАТЕРИАЛЫ ПО «ДЕЛУ ЛИБКНЕХ'ГА»
КОНЕЦ 191» II.UI НАЧАЛО 1910 . БЕРН


18708
Jules Guesde, *En G a r d e h
Contre les Contrcfacons, les Mirages et la Fausse Monuaie 
des Reformes bourgeoises. Polemiques. Paris. 1911. 
(Preface par B r a  eke)
4~
«Kl[assen]Jc[ajmpf gegfen] dfen] K rleg» 
(«Mat[e]r[ial] z[um] Fall L[icbkne]cht»)
NB
NB
В этой тетради:
S. 1 — речь Давида
S. 3 —  Цисьмо] Л[ибкнехта] 
2 . X 
ацаь 
» 
» 
26. X
S. 9 из речи —  I. 1915


Жюль Гэ д,  «На с т р а ж е Ь
«Против подделок, миражеё и Фальшивой монеты буржуаз­
ных реФорм. Полемические статьи». Париж 1911.
(Предисловие Б р а к к е )
+
NB
«Классовая борьба прошив воины» 
(«Материалы по делу Л[ибкне^хта»)
NB
В этой тетради:
5. 1 — речь Давида 
5. 3 —  письмо Либкнехта 2 октября 
» 
» 
26 октября
с. 9 из речи — январь 1915


J11LES GVESDE. aEW GARDE!»*
Guesde (articles) ... aE n garde!»
... «On pourrait done presque dire que I’cre 
des grandes guerres europeennes est aujourd’hui 
close; mais il у a d’autres guerres, qui, celles- 
\k, yont surgir et surgissent tous les jours, ce 
sont les guerres pour les dёbouchёs, pour les 
marchandises к ёсои1ег... C’est de ce cotd que, 
loin de disparaitre, la guerre menace d’etre en 
permanence... 
c’est la guerre capitaliste par 
excellence, la guerre pour le profit, entre les 
capitalistes de tous les pays, se disputant, au 
prix de notre or et de notre sang, le marche 
universel.
Eh bien, vous representez-vous, dans le 
gouvernement capitaliste de chacun des pays de 
l’Europe, un socialiste presidant к ce genre 
d’entre-tuerie pour le vol! 
Vous representez- 
vous un Millerand anglais, un Millerand italien, 
un Millerand allemand, s’ajoutant au Millerand 
francais et engageant les protetaires les uns 
contrc les autres dans ces brigandages capita­
listes? Que resterait-il, je vous le demande, cama- 
radcs, de la solidary internationale ouvriere?
* Выписки из статей Ж. Гэда сделала по поручению Ленина Е. Ф. 
Арманд на 8 страницах тетради. Из всех выписок здесь печатается 
только часть: выписки из речи Гэда на конгрессе Французской социа­
листической партии в 1899 г., на которую Ленин неоднократно ссылается 
в своих статьях (см. Соч. XVIII, 304 и 341; XIX, 7; XXX, 284 — 285), н 
две выписки, написанные рукой Ленина. Подчеркивания в тексте выпи­
сок принадлежат Ленину (см. набранное курсивом). Ред.
[ 
142 
]


Ж Ю Л Ь  ГЭД. «НА С ТРАЖ Е!»
ГэЬ (статьи) ... «На с тра же Ы
...«Можно было бы, пожалуй, сказать, 
что эпоха великих европейских войн мино­
вала; но есть другие войны, которые будут 
возникать 
и возникают каждый день, это 
войны за рынки, за сбыт товаров... С этой 
стороны, война не только не исчезает, но гро­
зит стать перманентной... это —  война капи­
талистическая по преимуществу, война из-за 
прибыли между капиталистами всех стран, 
борющимися ценою нашего золота и нашей 
крови за мировой рынк.
И вот, представьте себе, что в капита­
листическом правительстве каждой из страп 
Европы во главе подобной взаимной резни 
ради грабежа находится социалист! 
Пред­
ставьте себе английского Мильерана, италь­
янского Мильерана, немецкого Мильерана в 
дополнение к Мильерану Французскому, втя­
гивающих 
пролетариев друг против друга 
в эти капиталистические разбои1 Что сталось 
бы, я вас спрашиваю, товарищи, с интернацио­
нальной солидарностью пролетариата? В тот
Г 
W  1


1U
ДЕИИИСКИ11 СБОРНИК
Lc jour oil lc cas Millcrand scrait dcvcnu un 
fait general, il faudrait dire adieu a tout intcr- 
nationalisme ct devenir les n at г о n al г st e s 
que ni vous, ni moi, ne consentirons jamais a 
etre.
(Congres general des Organisations socia- 
listes franqaises 4899. —  Extrait du compte- 
rendu stenographique officiel.)
(Page 1 7 5 -1 7 6 )* ...
KB || 
a P a r l e m e n t a r i s m e  et R e v ol u t i o n » * * .
.. .«Loin de s’exclure, Taction electorate et 
Taction revolutionnaire se completent, se sont 
NB 
toujours complelees dans notre pays oil —  pour 
tous les partis — Tinsurrection victorieuse n’a 
et6 que la suite, le couronnement du scrutin» 
(p. 9 0 )....
(«Le Socialiste», 10 novembre 1894)
И т о т ч а с  вслед за э т о й  Ф разой : 
«L’antagonisme que 
Ton 
voudrait etab- 
lir —  inutile de rechercher le pourquoi —  entre 
le suffrage qui commence et le coup de force 
qui termine, n’a jamais existe que dans la plus 
creuse des 
verbalites. L’histoire, toute notre 
histoirc, est Ik pour demontrcr que les sorties 
de legalite 
(к у р [си в ] 
а в то р а ) ont 6t6 toujours 
et ndcessaircment prdcedees de 1’usage, de Tem- 
ploi de cette legalite aussi longtemps qu’elle 
servait d’arme defensive — et offensive —  к Tidee 
nouvellc, aux interets nouveaux en 
voie de 
recrutcmcnt et que la situation revolutionnaire 
ne s’elait pas produite» (p. 90).
«Si quclque chose est particulierement idiot, 
e’est de depart que Ton s’cst avise de faire 
entre les moyens (к[урсив] авт[ора]), divises cu
* Слова, набранные жирным шрифтом, написаны Лениным. Ред.
** Отсюда и до конца выписок из кииги Ж. Гзда («На страже!») на­
писано Лениным. Ред.


ЖЮЛЬ ГЭД. « н а  
с т р а ж е ! »
NB
день, когда мильеранизм стал бы общим явле­
нием, нужно было бы сказать «прости» вся­
кому интернационализму и стать н а ц и  она- 
л и с т а м и ,  чем ни вы, ни я никогда не 
согласимся быть.
(Всеобщий конгресс французских социали­
стических организаций 4899. —  Выдерж­
ка из официального стенографического от­
чета.) 
(Страница 175— 176)...
«77 а р л а м е н т а р и з м и р е в о л ю ц и я » 
|| NB
...«Н е только не исключая одна другой, 
избирательная борьба и борьба революционная 
дополняют, всегда 
дополняли 
одна 
другую 
в пашен стране, где — для всех партий — 
победоносное восстание было только продол­
жением, завершением избирательной борьбы»
(с. 9 0 )....
(«Le Socialistc» 10 ноября 1894)
И тотчас вслед за этой Ф разой :
«Антагонизм, который хотели бы уста­
новить —  бесполезно допытываться: почему?— 
между голосованием, представляющим собою 
начало, и восстанием, являющимся заверше­
нием, всегда существовал только в пустозвон­
ной Фразе. История, вся наша история, дока­
зывает, что нарушению законности (курсив 
автора) всегда и обязательно предшествовало 
использование этой законности до тех пор, 
пока она служила оборонительным —  и насту­
пательным —  оружием новой идеи, новых инте­
ресов в период их роста и пока не создалась 
революционная ситуация» (с. 90).
«Но особенно глупо разделять средства 
(курсив автора), делить их на законные и не-
NB
Ленинский сборник X X X  
Ю


tegaux et en ill^gaux, en pacifiques et en vio- 
lents, pour admctlre les uns et pour repousser 
les aulres» (p. 91— 2).
(p. 
92 
антпревол[ю]ц[иои]на 
всеобщая
с[тач]ка)
ibidfem].
«Paix et Desarmement ne sont et ne peu- 
vent etre que des mots — h Pusage des nails 
et des habiles —  dans la societe capitaliste, h 
classes (к[урсив] ав г[ора]), d’aujourd’hui» (p. 184. 
«Le Socialiste», 11 sept[embre] 1898).
Статья «Pourquoi».


ЖЮЛЬ г э д . 
«ИА 
с т р а ж е !»
законные, мирные п насильственные, чтобы, 
признавая одни, отвергать другие» (с. 91—92).
(с. 92 антиреволкщионна всеобщая стачка)
Там же.
«Мир и Разоружение — только слова, и не 
могут не быть только словами — для наивных 
и ловких людей — в нынешнем капиталистиче­
ском, классовом (курсив автора) обществе» 
(с. 184. «Le Socialiste», 11 сентября 1898).
Статья «Почему».


«K E A SSE A K A IIP F  GEGEN 1>E\ KR1EG! 
IIА ТЕКЛА E ZU1I 
lA E i, LIUBKHECHl»))
NB 
K l a s s e n l c a m p f  g eg e n  d e n  K r i c g !
M a t e k i a l  z u m  
« F a l l  
L i e b k n e c i i t ». 
(Sciten 8 8) ((«Als Manuscript gedruekt»!))
M o t t  o: 
«Les socialistcs allc-
mands denonraicnl surtout les fautcs 
dc 
la 
diplomatic 
allcmandc; 
les 
socialistcs francais denoncaicnt surtout 
les fautcs de la diplomatic francaise. 
Quand cct esprit prevaudra dans les 
relations intcrnationalcs, la paix et 
1c 
droit 
scront 
assures». 
Jaures, 
l’Humanite (April 1905).
S. 3: 1 2 . AIL 1914 была дсм[оистра]дия 
за мир во Фр аиц]ии в «Conde sur l’Escaut» 
на бельгийской] гр[ани]цс. Г[ово]рил и Л[иб- 
кне]хт.— Я не могу забыть этого — писал 
Л[пбкне]хт.
23. VII. 1914— ульт[н]м[а]т[у]м Австрии 
к Сербии. Цпт[ата] из 
V/V rw[arts] и др. 
газ[ет] от 24 и 25. VII — осуждГеиис] Авст­
рии и Г[е]рм[аы]пи. Воззв[анпс] V o r s t a n d ’a 
(25. VII. 1914)- S .  7 — тоже...
31. VII. 1914 и (1. VIII.) «volliger Um- 
schwung in eincr grossen Zahl dcr Partciz)ei]t[un]- 
gen» (S. 9) —  цитата] «мы исиолним свой 
долг» (S. 9: ми [огив] газеты]).
* Нумерация страниц сделана Лениным только для выписок из 
брошюры «Классовая борьба против войпы!». Ред.
I 148 ]


«КЛАССОВАЯ БОРЬБА П РО ТИ В ВОЙ Н Ы !
М АТЕРИАЛЫ  НО «ДЕЛУ Л Н Б К П ЕХТА»)
К л а с с о в а я ,  б о р ь б а  п р о ш и в  в о й н ы !  
NB
М а т е р и а л ы  п о  « Д е л у  Л и в к н е х т а ».
(Страниц 8 8 ) ((«Издано на правах рукописи»!))
Э п и г р а ф :  «Г ер м а н ск и е с о ц и - 
а л и сты  
р азо бл а ча л и  
преж де 
в с е го  
о ш и б к и  
гер м а н ск о й  
д и п л о м а т и и ; 
Ф ранцузские 
со ц и а л и с т ы  —  п реж де 
в сего 
о ш и б к и  
Ф ранцузской ди п л о­
м а т и и . 
Е сли 
э т о т  
д у х  б у д е т пре­
о б л ад а ть в м еж д ун а р од н ы х о т н о ш е ­
н и я х , 
м и р 
и  п ра во 
б у д у т о б ес п е ­
ч е н ы » . Ж о р е с , « L ’ H u m a n ite» (апрель 
1905).
с. 3: 12 толя 1914 была демонстрация 
за мир во Франции в «Конде-сюр-л’Эско» на 
бельгийской границе. Говорил и Либкнехт.—
Я не могу забыть этого— писал Либкнехт.
23 
шоля 
1914 — ультиматум 
Австрии 
к Сербии. 
1 (птаты из 
«V or w (i г t $» и др. 
газет от 24 и 25 июля— осуждение Авст­
рии и Германии. 
Воззвание ф о р ш т а н д а *
(25 июля 1914) — с. 7 —  тож е...
31 шоля 1914 и (1 августа) «полнейший 
поворот во многих партийных газетах» (с. 9)— 
цитата «мы исполним свой долг» (с. 9: м н о ­
г и е  газеты).
* Правления Германской с.-д. партии. Pfd.
Г 149 ]


49 43
S. 15
NB
S. 10: «Dabei sei an zwei Tatsachen erin- 
nert: an d[as] Wort, das d[er] Kriegsminister 
bei d[en] Beratungen der Budgetkommission des 
Reichstages yon 
1913 gesprochen 
hatte: 
Der
s[ozial]d[emokrati]sche Antimilitarismus schrecke 
ihn nicht; wenn es heisse: «gegen den Zaris- 
mus», so marschiere die ganze SjoziaPd[emo- 
krajtie. Und an d[ie] Bemerkung eines hohen 
deutschen Regierungsbeamten nach 
Ausbruch 
des Krieges: «Nicht wahr, unsere Parole gegen 
den Zarismus hat doch famos gewirkt?»
Нем[ецкая] Weissbuch умалч[и]вает о ne- 
рег[о]6[о]р[а]х Вены и Б[е]рл[и]на до ульти­
матума Сербии, а это самое важное (S. 12).
S. 13: Речь Джолитти 5. XII. 1914 д[о]- 
кГа]з[а]ла, 
ч[то] Австрия уже 
в авг[усте] 
1913 г. хотела в[ой]ны. Т[е]л[е]гр^ам]ма di 
San Gtuliano (м[инист}р и[ностранных] дел) 
к Джолцтти от 9 авг[уста] 1913, ч[то] Авст­
рия хочет напасть на Сербию (цитируется] 
по Berner Tagw[acht] от 7. XII. 1914).
S. 14: «Und schon am 1. August verlautete 
i[n] der biirg[erli]chen Presse, d[ie] S[oziaI]d[e- 
mokrajtie werde yoraussichtlich am 4. VIII. die 
Kredite bewilligen»... 3/8 заседание] Ф р [а к - 
ц]пи. «Bei dicser Gelegenheit stellte sich der 
Zusammenbruch 
des 
sogen[annten] 
radikalen 
Fliigels der Fraktion heraus. Von 3 Genosscn — 
Ledebour, Lensch, Liebknecht — wurde in aller 
Hasst, nur Minuten standen zur Verfugung, der 
noldiirftige Entwurf einer der Fraktion vorzu- 
schlagenden Erklarung redigiert, die mit Ver- 
weigerung der Kredite schloss».
Первый г [обо]рил речь Давид за голос[о- 
вание] за (инвазия, прот[ив] ц[ари]зма, слова 
Бебеля)—S. 15.
aEs hiess wetter и. a.: a Der Volksstimmung 
durfen ufnd] konnen wir uns nicht entgegenwer- 
fen. . . .  Unsere Organisationen werden vernichtet, 
zertriimmert, wenn wir die Kredite verweigern —


«КЛАССОВАЯ БОРЬБА ПРОТИВ ВОЙНЫ!»
с. 10: 
« П р и  
э т о м  
н адо 
в с п о м н и т ь  
два 
Ф ак та : сл ова, сказан н ы е в 1913 воен н ы м  м и ­
н и с тр о м  
на за сед а н и я х  б ю д ж е т н о й  к о м и с си и  
р е й х с т а г а : с о ц и а л д ем о к р а т и ч е ск и й  а н ти м и л и ­
та р и зм  его  не п у г а е т ; под в ы в е с к о й : «п р о т и в  
царизм а)) 
в ы с т у п и т  
вся 
со ц и а л д ем о к р а ти я . 
И  за м еч а н и е од н ого в ы со к о п о ст а в л е н н о го  гер ­
м а н ск о го  
го с у д а р с тв е н н о го  
ч и н о в н и к а  
после 
возн и к н овен и я 
в о й н ы : 
«Н е 
правда 
л и , 
н а ш  
п арол ь 
п р о т и в  
ц а р и зм а  
п о д ей ство ва л  
та к и  
О тл и ч н о ?»
Немецкая «Белая книга» умалчивает 
о 
переговорах Вепы и Берлина д о ультиматума 
Сербии, а это самое важное (с. 12).
с. 13: Речь Джолитти 5 декабря 1914 дока­
зала, что Австрия уже в августе 1913 г. 
хотела войны. Телеграмма ди Сан-Джулиано 
(министр иностранных дел) к Джолитти ог 
9 августа 1913, что Австрия хочет напасть 
на Сербию (цитируется по «Berner TagwachU 
от 7 декабря 1914).
с. 14: «И уже 1 августа из буржуазной 
прессы стало известно, что 4 августа социал- 
демократия, вероятно, будет голосовать за 
кредиты» ... 3 августа заседание Фракции... 
«При этом случае обнаружился крах так назы­
ваемого радикального крыла Фракции. Три 
товарища — Ледебур, Ленч, Либкнехт — с вели­
чайшей поспешностью, так как только минуты 
были в 
их распоряжении, — составили для 
внесения на Фракцию сжатый проект декла­
рации, 
которая 
заканчивалась требованием 
отклонения кредитов».
Первый говорил речь Д а в и д  за голосо­
вание за (инзазияу 
против царизма, слова 
Бебеля) —  с. 15.
«Между прочим, там значилось: «Л/м 
не можем противопоставить себя настрое­
нию народа 
 
Если мы отклоним кредиты,
наши организации будут уничтожены, раз-
49 45
с. 15
NB


I
Каутский!!
NB
das «/а» aber wtrd die Stellung der S[ozial]d[e- 
mokrajtie gewaltig starken» ... (S. 15).
. ..«K a u t s k y , der die Konstruktion der 
Notstandskredite anrcgte, schlug vor: der Rc- 
gierung die Zusicherung abzufordern, dass sie 
keine Eroberungen wollc u[nd] bci Abgabe der 
Zusicherung zu bcwilligen, bei Verwcigerung 
abzulehnen; der Yorschlag fand allgemcine Zu- 
riickweisung» (S. 15).
...«D ie Mehrheit hOrte nur mit Ungeduld 
u[nd] Unruhe die Yertreter der Minderheit an. 
Ein Schlussantrag machtc 
der sehr erregten 
Debatte ein ziemlich fruhesEnde» (S. 15). ((У 4 го­
лосов] против; 78 за.))
хамы! !
«Der Antrag, bei dem Hoch auf «Kaiser, Volk 
und Vaterland» mit aufzustehen, wurde bekampft, 
aber unter Hinweis auf die in der Erwahnung 
von Volk u[nd] Vaterland liegende Konzession 
mit grosser Mehrheit angenommen» (S. 15).
nep[e]r[ol- 
в[о ры с 
пр [а] в [u- 
m е ль -
cm
!!
«Es wurde... mitgeteilt, dass die Regierung 
eine Abschwachung des gegen Eroberungen ge- 
richteten Passus der Erklarung wiinsche, weil die 
drohende Gefahr des englischen Eingrcifens durch 
diesen Passus verscharft wcrden kOnne.Dem Wun- 
sche der Regierung wurde entsprochen» (S. 16).
R к|он'зе авг[уста] Л[пбкне]хт предложил 
Vorstand’y (Б[с]рл[инск]ому) op r[a H n ]3Lo ]B [a ]rb  
с[о]бр[а]ния против аннексий и за мир. «Die 
Versammlungen wurden abgelehnt, weil zu be- 
furchten sei, dass sich in ihnen Genossen zuguns- 
ten von Annexionen aussprechen kOnnten» (17).
«Д[о]к[умен^ты»... П[ись]мо Л[пбкне]хта 
от 3. IX. 1914 в «Brem[er] B[u]rg[er]z[ei]- 
t[un]g», ч[то] 
голосование кредитов сошло 
против опп[ози]дии, при «неслыханно горя­
чих дебатах» (17)...
П иск]мо Л[ибкне]хта, Кл[ары] Ц[етки- 
нон], Р[озы] Л[юксембург]иФр[анда] М[еринга]


«КЛАССОВАЯ БОРЬБА ПРОТИВ ВОИНЫ?»
1 5 3
биты, а голосование «5а» чрезвычайно ijkpe- 
пит положение социалдемократииг> . . . (с. 15).
... «Kaij т ский, поднявший вопрос об 
организации чрезвычайных кредитов, предло­
жил потребовать от правительства гарантии, 
что оно не стремится ни к каким завоева­
ниям, и при предоставлении гарантии голосо­
вать за, при отказе —  против. Предложение 
было единодушно отклонено» (с. 15).
... «Большинство слушало представите­
лей меньшинства лишь с нетерпением и бес­
покойством. 
llpc дложсние 
о 
прекращении 
прений 
довольно 
быстро 
положило 
конец 
весьма возбужденным дебатам» (с. 15). ((^4 го­
лосов против; 78 за.))
«Предложение о вставании (вместе с дру­
гими) при провозглашении «ура! кайзеру, на­
роду и отечеству» оспаривалось, но было, 
однако, 
принято 
огромным 
большинством 
о 
указанием 
на 
уступку, 
заключающуюся 
в упоминании народа и отечества» (с. 15).
«Было... сообщено, что правительство 
желало 
бы 
смягчения пункта декларации, 
направленного против завоевании, так как 
грозная 
опасность 
вмешательства 
Англии 
может быть обострена этим пунктом. Жела­
нию правительства пошли навстречу» (с. 16).
В 
конце августа 
Либкнехт предложил 
Форштанду (берлинскому) организовать собра­
ния против аннексии и за мир. «Собрания 
были отклонены на основании якобы опасе­
ний, что товарищи могут высказаться на них 
за аннексии» (17).
«Документы»... Письмо 
Либкнсхта от 
3 сентября 1914 в «Bremer Biirgerzeitung», что 
голосование кредитов сошло против оппози­
ции, при «неслыханно горячих дебатах» (17)...
Каутский!!
NB
хамы!! »
переговоры
с
правите л ъ- 
ство м
?)
Письмо 
Либкнсхта, 
Клары 
Цеткиной, 
Розы Люксембург и Франца Меринга от 10 сен-


за оборону 1 1
от 10. IX. 1914, во мног[их] газ[егах], об их 
несогласии с Зюд[скумом| и Рихардом Фише­
ром (S. 18).
П[ись]мо Л[ибкпе]хта от 26. IX. 1914 
(во мног[их] 
газ[етах]) 
...ч т о  
де 
м[снь]- 
ш[инст]во Фракции рейхстага: «lhnen brauche 
ich nicht zu sagen, dass sie (м[ень]ш[нпст]во) 
das Recht zur nationalen Selbstverteidigung kei- 
neswegs negiert hat» (S. 18). . ..«Selbst vom 
denkbar nationalsten Standpunkte aus hat unsere 
Fraktion einen ungeheuerlichen Fehler gemacht 
u[nd] die schwerste Verantwortung auf sich ge- 
nommcn» (S. 19), ибо де усилила рвение за 
войну у врагов...
Резолюция «des Kreisvorstandes» «des Krei- 
ses N N» (29. IX. 1914)—требование] от Par- 
teivorstand’a Kundgebung против аннексий и 
за мир.
Ответ Vorstand’a (от 5. X. 1914) —  «не 
было надобн[ости]» в так[ой] резолюции, ибо 
P[artei]v[orstand] действует («soweit mttglich») 
именно 
так^им] 
обр[азом]. РезГолю]ция der 
«erweiterten Konferenz der Vorsitzenden dcr 
Ortsvereine des Kreises NN» (от 1 1 . X. 1914) 
присоединяется] к рез[олюц1ш] 29. IX. 1914 
и сожалеет о поведении P^artd] vforstand’a] в де­
ле запрета «V[ojrw[arts]» (S. 20).
Ответ P[artei]v[orstand’aJ (от 15. X. 1914) — 
мы де все делаем, вы плохо осведомлены (S. 21).
+ г 
<зм. следую­
щую] стра­
ницу
ml
J
На 2. X. 1914 Л[ибкне^хт приглашен на 
заседание] POrtei y[orstand’al. Обмен п и с е м : 
Л [ и 6 к п е ] х т 6  Р [arte tjv [or stand] (от 2. X. 
1914), что я де имел п[ра]во выступать и 
в Бельгии и в Штутгарте и т. д.
.. .«Ich habe betont, dass ein Wiederaufbau 
der Internationale nach meiner tiefen Ueber- 
zeugung nur vom Boden einer Auffassung aus


«КЛАССОВАЯ БОРЬБА ПРОТИВ ВОЙНЫ!»
15S
тября 1914, во многих газетах, об их несо­
гласии 
с Зюдекумом и Рихардом Фишером 
(с. 18).
Письмо Либкнсхта от 26 сентября 1914 
(во многих газетах)... что де меньшинство 
фракции рейхстага: «Мне не нужно Вам го­
ворить, что оно (меньшинство) ни в коем 
случае не отрицало права на национальную 
самооборону» (с. 18). 
...«Даже исходя из 
самой крайней национальной точки зрения, 
наша Фракция сделала чудовищную ошибку 
и приняла на себя тягчайшую ответствен­
ность» (с. 19), ибо де усилила рвение за войну 
у врагов ...
Резолюция «окруж ного Форштанда» «ок­
руга N N» (29 сентября 1914) —  требование 
от партийного Форштанда заявления против 
аннексий и за мир.
О твет Форштанда (от 5 октября 1914) —  
«не 
было надобности» 
в такой резолюции, 
ибо партийный Форштанд 
действует 
(«на­
сколько возмож но») именно таким образом. 
Резолюция «расширенной конференции пред­
седателей м естны х союзов округа NN» (от 
1 1  
октября 1914) присоединяется к резолю­
ции 29 сентября 1914 и сожалеет о поведе­
нии партийного Форштанда в деле запрета 
«Vorwarts» (с. 20).
Ответ п а р т и й н о г о  Ф ор ш та н д а  (о т  15 ок­
т я б р я  1914) —  м ы  
де все д елаем , 
в ы  п л о х о  
о св е д о м л е н ы  (с. 2 1 ).
На 2 октября 1914 Либкнехт приглашен 
на заседание партийного Форштанда. Обмен 
п и с е м : Л и б к н е х т  п а р т и й н о м у  ф о р- 
гитан д у (от 2 октября 1914), что я де 
имел право выступать и в Бельгии и в Ш тут­
гарте и т. д.
... «Я подчеркнул, 
что 
восстановление 
Интернационала, по моему глубокому убежде­
нию, возможно только на почве такого нони-
за оборону!!
+
см. следу­
ющую стра­
ницу


«возродить»
п[арт]ию
Ш
ИВ
NB
mOglich ist, die den Standpunkt der Fraktions- 
mehrheit verwirft; —  nota bene: den Aufbau einer 
Internationale, die nicht dem KindergespQtt preis- 
gegeben sein soil» (S. 22)...
Отве т P [ar t eij v [o r st and* а] от 7. X. 
1914 об осуждении поведения Л[ибкне]хта 
в Бельгии, Голландии, Штутгарте. ...«W enn 
Sie sich berufen glauben, die deutsche S[ocial]- 
d[emokra]tie griindlich zu regenerieren, dann 
miissen wir Sie schon bitten, diese Tatigkeit 
zu vertagen»... (до обс[ужден]ия в[опро]са «in 
Toiler Oeffentlichkeit»)... (S. 24)
Л [ u S k n ej x m  п и с а л и  п[ись]ме от 2. X. 
1914 : . . .  «Ich habe erkliirt, dass d[ie] deutsche 
Partei nach meiner innersten Ueberzeugung von 
der Haut bis zum Mark regeneriert werden 
muss, wenn sie das Recht nicht verwirken will, 
sich s[ozial d[emokrati]sch 
zu 
nennen, wenn 
sie sich die jetzt griindlich verscherzte Achtung 
der Welt wiedererwerben will. Ich habe her- 
vorgehoben, dass d er] Kampf, der dazu erfor- 
derlich ist, doppclt schwer sein wird, weil er 
nicht nur wie bisher u[nd] noch yerscharft, 
gcgen die Regierung u[nd] d[iej herrschenden 
Klassen, sondern auch gegen gewisse offizielle 
Parteiinstanzen, gegen cine immer miichtiger 
gewordene StrOmung i[n] d[er] Partei zu fiihren 
ist —  gcgen StrOmungen, die die Partei heute 
in 
gewissem 
Umfang 
zu 
einem 
offiziosen 
Regierungsinstrument 
haben 
werden 
lassen 
(Chauvinismus, Annexions!rage, Yerschleierung 
des 
Klassenkampfes, 
Jugendpflege 
u.s.w.)» 
(S. 2 2 —  3).
J[u&kne]xm в P[artei]v[orstand] от 10. X. 
1914.
....«Parteivorstand, dessen Emissare im Aus- 
land u. a. den deutschen Ueberfall auf Relgien 
verteidigt u[nd] faktisch fast wie Herolde des 
deutschen Imperialismus gewirkt haben; ... Par- 
tcivorstund, 
untcr dessen Augen 
die Partei


«КЛАССОВАЯ БОРЬБА ПРОТИВ ВОИНЫ !»
мания, которое отметает точку зрения боль­
шинства Фракции; —  nota bene: создание та­
кого Интернационала, который не сделался бы 
посмешищем детей» (с. 2 2 ) ...
Ответ 
п а р т и й н о г о  ф о р ш т а н д а  
от 7 октября 1914 об осуждении поведения 
Либкнехта в Бельгии, Голландии, Штутгарте. 
...«Если Вы считаете себя призванным ко­
ренным образом возродить германскую со- 
циалдемократию, то мы должны Вас просить 
отложить эту деятельность» ... (до обсуждения 
вопроса «при полной гласности»)... (с. 24)
Ли 5 к н е х т  п и с а л  в п и с ь м е  о т  2 о к т я ­
б р я  1914: ...«Я  з а я в и л , ч т о  г е р м а н с к а я  п а р ­
т и я , 
п о  
м о е м у  
г л у б о ч а й ш е м у  
у б е ж д е н и ю , 
д о л ж н а  б ы т ь  в о з р о ж д е н а  д о  м о з г а  к о с т е й , е с л и  
о н а  
н е  
х о ч е т  
п о т е р я т ь  
п р а в а  
н а з ы в а т ь с я  
с о ц и а л д е м о к р а т и ч е с к о й , 
е с л и  
о н а  х о ч е т  в о с ­
с т а н о в и т ь  в г л а з а х  м и р а  с в о й  п р е с т и ж , в н а ­
с т о я щ е е  
в р е м я  
о с н о в а т е л ь н о  
н о т е р я н н ы й . 
Я п о д ч е р к н у л , 
ч т о  
б о р ь б а , 
н е о б х о д и м а я  дл я 
э т о г о ,  
б у д е т  
в д в о й н е  
т я ж е л а , 
п о т о м у  
ч т о  
о н а  д о л ж н а  в е с т и с ь  н е  т о л ь к о  к а к  д о  с и х  п о р , 
и  е щ е  о с т р е е , п р о т и в  п р а в и т е л ь с т в а  и  г о с п о д ­
с т в у ю щ и х  
к л а с с о в , 
н о  
и 
п р о т и в  
и з в е с т н ы х  
О ф и ц и а л ь н ы х  
п а р т и й н ы х  и н с т а н ц и й , п р о т и в  
в с е  б о л е е  у с и л и в а ю щ е г о с я  т е ч е н и я  в п а р т и и , —  
п р о т и в  т е ч е н и й , к о т о р ы е  д е л а ю т  с е г о д н я  п а р ­
т и ю  
д о  
и з в е с т н о й  
с т е п е н и  Оф и ц и о з н ы м  и н ­
с т р у м е н т о м  
п р а в и т е л ь с т в а  (ш о в и н и з м , а н н е ­
к с и о н и с т с к и й  
в о п р о с , 
з а т у ш е в ы в а н и е  
к л а с­
с о в о й  б о р ь б ы , р у к о в о д с т в о  м о л о д е ж ь ю  и  т . д .) »  
(с. 2 2 —  3).
Лиокнехт 
партийному 
форштанду 
о т  
10 о к т я б р я  1914.
. . .  .«Партийный Форштанд, эмиссары ко­
торого за границей, между прочим, защищали 
германское нападение на Бельгию и действо­
вали Фактически почти как герольды герман­
ского империализма;. . .  партийный Форштанд,
«возродить»
партию
NB
NB


NB
immer tiefer in die masurischcn Siimpfe eine& 
seichten Nationalisms u[nd] Illusionismus gerat 
u[nd] Position auf Position — bis zur komman- 
dierten —  zeitweiligen —  offentlichen 
AbschwO- 
rung des Klassenkampfes ohne nennenswerten 
Kampf riiumt»... (S. 25)
.. .«Seine (P[artei]v[orstand’aj) iiberopportu- 
nistische Politik»... (S. 26)
A[u6,knejxm в P[artei]v [or stand] от 16. X . 
1914 ... Зюдекум в Швеции и Jansson за 
милитаризм etc.
P[artei]v[orstand] к A[uSkne]xmy от 17. X* 
1914... у Вас де «falsche Behauptuugen»...
Зюдекум
по
поручению]!!
о заирещ[е- 
апи] (и от- 
кр[ытии]) 
V[o]rw[drts]
А 1
Nota bene
«Die Internationale wird in ruhigen Zeiten 
unsere Stellung verstehen, wie wir die Stellung 
unserer Bruderparteien in den anderen Landern 
verstehen».., (S. 2 9 )....
P[artei]v[orstand] к А[и6кне]хту от 28. X* 
1914.... «Bevor Genosse Sudekum im Auftrage 
der Parteileitung nach Italien gereist ist, hat 
eine ausfiihrliche Besprechung mit ihm stattge- 
funden iiber die ihm gestellte A ufgabe»....
A[udkne]xm 6 
P[artei]v[orstand] 
26. 
X.
1914 
«Hierhatman nicht einmal den unter
dem Sozialistengesetz doch so gewohnten Ver- 
such gemaeht, Ersatzblatterzu schaffen» (S. 31)..* 
(по пов[оду] запрещения] 
V[о]r w [art s] ) ... 
«Man hat sofort angefangen zu «kuhhandeln» 
und, eh’ der Hahn dreimal gekraiht hatte, kapi- 
tuliert» (S. 3 1 )....
...«Gewiss handelt es sich um einen impe- 
rialistischen Krieg, um den imp[erialisti]schen 
XVeltkrieg, der da seit langem kommen sollte 
u[nd] dem wir aus allgemeinen Griinden inter­
national alle wnsere Kraft eptgegenzusetzen ge- 
lobt hatten; gerade wir Deutschen batten aber 
besoiideren Grund, uns ihm entgegenzuwerfen;


«КЛАССОВАЯ БОРЬБА ПРОТИВ ВОИНЫ.1))
1 5 9
на чьих глазах партия все глубже опускается 
в мазурские болота мелкого национализма и 
иллюзионизма и очищает без борьбы пози­
цию за позицией — вплоть до выполняемого 
по приказу— временного —  открытого отрече­
ния от классовой борьбы)). ..  (с. 25)
... «Его 
(п а р т и й н о г о  
Ф ор ш та н д а ) сверх- 
о п п о р т у н и с т и ч е с к а я  п о л и т и к а » ... (с. 26)
Либкпехт 
партийному 
форштанду 
от
16 октября 1914. . Зюдекум в Швеции и 
Янсон за милитаризм и пр.
Партийный форштанд к Либкнехту от
17 октября 1914... у Вас де «неправильные 
утверждения» ...
«Интернационал в спокойные времена 
поймет 
нашу 
позицию, как мы понимаем 
позицию наших братских партий в других 
странах» ... (с. 29) . . .
Партийный форштанд к Либкнехту от 
28 октября 1 914.... «Прежде чем товарищ 
Зюдекум по предложению партийного руко­
водства выехал в Италию, с ним было про­
ведено исчерпывающее обсуждение поставлен­
ной ему задачи» ....
Либкнехт 
партийному 
форштанду
2 6 о к т я б р я  1914 
«Здесь не была
сделана даже попытка, обычная уже во время 
закона против социалистов, выпустить взамен 
другие газеты» (с. 31)... (по поводу запреще­
ния «Vo г w a r ts ») ... «Тотчас же начали «торг» 
и, прежде чем трижды пропел петух, капиту­
лировали» (с. 3 1 )....
...«Конечно, речь идет об империалист­
ской войне, о той империалистской мировой 
войне, которая уже давно должна была раз­
разиться и для противодействия которой мы, 
исходя из основных принципов, торжественно 
обещали в международном масштабе отдать 
все свои силы. Но как раз мы, немцы, имели 
особое основание противодействовать ей; стре-
NB
Зюдекум
по
поручению!
о запре­
щении (и 
открытии) 
« Vorwdrts»
Nota bene


der rapide emporschiessende deutsche Imperia-
I
lismus hatte hislorisch die Aggressive; es liegt 
ein grober deutsch-Osterreichischer Praventiv- 
und zugleich Eroberungskrieg vor» (S. 32)..
....«D ie  franzosische Abstimmung vom 4. 
Aug[ust]... stand bereits unter dem Eindruck 
der schon vor ihrer wirklichcn Abfassung pro- 
phetisch von der Presse hinausposaunten Be- 
schliisse unscrcr Fraktion, womit ich sie selbst- 
vcrstandlich 
keincswegs 
rechtfertigen 
will».. 
(33)...
...«Eine 
Proklamation, 
die 
den 
Willen 
zur Beendigung des Kricgcs, zur internationalen 
Solidaritiit, zur Sclbslbestimmung der Yolkcr 
u[nd] 
zur Bckiimpfung jeder Annexion klar 
ausdriickt, ware cine ErlOsung, wiirdc 
bcim 
Proletariat dcrganzen Welt befreiend wirken»... 
«Diesc Politik ware allcrdings eine andere als 
die des Genossen Bauer, der sich «das jetzige 
! ! 
Entgegcnkommen der Regierung nicht verscher-
zcn» will . . . .  als eine Politik, die noch tief unter 
der Parole: «Kanonen fur Volksrechte» steht,
I 
u[nd] vielmehr das Motto verdient: 
«Durch
I 
Sclbstverstummelung zum Sieg!» » ....
Л [ и б к и е ]  осш k P[artei]v[orstand'y] от 
31. X. 1914 —  поитор[яет] требование] декла­
рации] против аннексий.
З а се д [а н ]и я  
Ф р[акц ]п и  
от 
29. 
XI до
2. XII. 1914. ...Бурные с ц е н ы ... Давид за 
б[о]л[ь]ш[инст]во...
Л [ибкн е]х т: .. .«Der international Klas- 
senkainpf gcgen den Kricg sei damit als die 
einzigmtigliche Politik 
des Proletariats gegen 
den jetzt ausgebrochenen imperialistischen Krieg 
erkannt» (37 —  38)...
Проект E r h l a r u n g  Л[ибкне]хта (для 
внесения 2. XII. 1914):


«КЛАССОВАЯ БОРЬБА ПРОТИВ ВОЙНЫ !»
мительно выскочивший германский империа­
лизм 
был 
исторически 
агрессивен. 
Перед 
нами грубая германо-австрийская превентив­
ная и одновременно завоевательная война» 
(с. 3 2 )...
...«Французское голосование 4 августа... 
находилось уже под впечатлением решений 
нашей Фракции, которые еще до действитель­
ного их принятия были пророчески разгла­
шены прессой; этим, само собой разумеется, 
я пи в коей мере не хочу его оправдать» .. 
(3 3 )...
...«Прокламация, которая бы ясно выра­
жала волю к окончанию войны, к интерна­
циональной солидарности, к самоопределению 
народов и к борьбе против каждой аннексии, 
явилась бы спасением, оказала бы на пролета­
риат всего мира освобождающее действие» ... 
«Эта политика была бы, конечно, другая, 
чем политика товарища Бауэра, который не 
желает 
«лишиться 
теперешнего любезного 
к нему 
отношения правительства».... чем 
политика, находящаяся еще глубоко под влия­
нием лозунга: 
«Пушки для защиты народ­
ных прав», и гораздо больше заслуживающая 
эпиграфа: «Через калечение самих себя к по­
беде!»». ..
Либкнеост k партийному форштанду 
от 31 октября 1914 —  повторяет требование 
декларации против аннексий.
Заседания Фракции 
от 
29 
ноября до 
2 декабря 1914. .. .Бурные сцены... Давид за 
большинство...
Аибкнехт: ... «Интернациональная клас­
совая борьба против войны была признана 
тем самым единственно возможной политикой 
пролетариата в разразившейся теперь импе­
риалистской войне» (37 —  3 8 )...
Проект декларации Либкнехта (для 
внесения 2 декабря 1914):
Ленинский сборник X X X
NB
I I
хорошо
сказано!!


Nota bene ! !
ультиматум
«Es handelt sich um einen imperialistischen 
Krieg u[nd] zw[ar] besonders auch auf deutscher 
Seite mit dem Ziel yon Eroberungen grossen 
Stils.... Es handelt sich auch um ein bonaparti- 
stisches Unternehmen zur Zertrummerung u[nd] 
Demoralisation der rapide anwachsenden revo­
lutionise n 
Arbeiterbewegung.... Er ist 
kein 
deutscher Уerteidigungskrieg u[nd] kein deutscher 
Freiheitskrieg. Er ist kein Krieg fur eine hohere 
«Kultur» —  die grQssten europSischen Staaten 
gleicher 
«Kultur» 
bekdmpfen 
einander, und 
zwar gerade, weil sie Staaten der gleichen, d. h. 
d[er] kapitalistischen «Kultur» sind. Unter der 
trijgerischen Flagge eines Nationalitaten- u[nd] 
Rassekrieges wird ein Krieg gefiihrt, bei dem 
in beiden Lagern das bunteste Nationalitaten- 
u[nd] Rassegemisch aufgeboten ist» (38).
Против У 7 решено голосовать... «Ein zur 
Yerlesung gebrachter Rrief Victor A d l e r s , der 
die Fraktion beschwor, eine energische Kund- 
gebung fur den Frieden und gegen den Bruch der 
belgischen Neutralist zu erlassen, blieb ohne 
Erfolg».. (40)...
К[а"к 
и 3 авг[уста], проект сообщили 
пр[а]в[птельст]ву и б[у]рж[уа]з[ным] партиям. 
(«Wie die am 3. August beschlossene Erklarung, 
so wurde auch die jetzige den ibiirgerlichen 
Parteien und der Regierung alsbald unterbrei- 
tet».... S. 41). Б[у]р[жуа]з[ные] 
п[арт]ии и 
прав[ительст]во хотели (1. XII) добиться смяг-
|
чения, но тогда:... «Als die auf Aenderung 
der Erklarung gerichteten Machenschaften am 
Abend des 1. XII. in der Fraktion bekannt 
wurden, versammelten sich auf Veranlassung 
Hochs etwa 20 — 30 Fraktionsmitglieder u[ndj 
beschlossen feierlich, falls die Fraktionsmehrheit 
dem Willen der b[ii]rg[er]l[ichen] Parteien und 
der Regierung nachgebe, sich dem Offentlich zu 
widersetzen u[ndl die am 30. XI. abgefasste 
Erklarung ifn] d[er] Plenarsitzung vom 2. XIL


((КЛАССОВАЯ БОРЬБА ПРОТИВ ВОЙНЫ 1»
«Речь идет об империалистской войне 
с зелью 
крупных 
завоеваний 
и особенно 
именно с германской стороны. . . .  Речь идет 
также о бонапартистском предприятии для 
подавления 
и 
деморализации 
стремительно 
возрастающего революционного рабочего дви­
жения . . . .  Это не оборонительная германская 
война и не освободительная германская война. 
Это не война за более высокую «культуру» — 
самые могущественные европейские государ­
ства равной «культуры» борются друг против 
друга и именно как раз потому, что они 
государства равной, т. е. капиталистической, 
«культуры». Война ведется под жульническим 
Флагом национальной и расовой войны, в то 
время как в обоих лагерях собрана самая 
пестрая смесь национальностей и рас» (38).
Против У 7 решено голосовать... «При­
несенное 
для 
оглашения 
письмо 
Виктора 
А д л е р а ,  который заклинал Фракцию выпу­
стить энергичное заявление за мир и против 
нарушения бельгийского нейтралитета, оста­
лось без последствия».. (40)...
Как и 3 августа, проект сообщили пра­
вительству 
и 
буржуазным 
партиям 
(«Как 
и 
3 
августа, 
когда принятую 
декларацию 
тотчас же сообщили 
буржуазным партиям 
и правительству, так сделали и с принятой 
теперь».... с. 41). Буржуазные партии и пра­
вительство 
хотели 
(1 
декабря) 
добиться 
смягчения, 
но 
тогда: 
. . .  «Когда 
вечером
1 декабря во Фракции стали известны махи­
нации, направленные на изменение деклара­
ции, 20—30 членов Фракции по инициативе 
Гоха собрались и торжественно решили, что 
в случае, если большинство Фракции пойдет 
на уступки воле буржуазных партий и пра­
вительства, 
Официально 
выступить 
против 
и огласить на пленарном заседании 2 дека 
бря, как вотум меньшинства Фракции, декла-
Nota bene!!
ультиматум


als Minderhcitsvotum vorzutragen. ... Die Droh- 
ung geniigte»... (41)...
S. 41: «Abstimmungsbegrundung» J [u $ - 
к н е ] х та  
(перед[ано] председателю] рейхс­
тага], но не прочтено им и не взято в стено­
графический] отчет).
S. 43: П[ись]мо Л[ибкне]хта в Fr[aktions]- 
y[orstand] от 3. XII. 1914 (дисц[ипли]на п[ар- 
т]ии выше и т. д.).
S. 44: О су ж д [ен ]и е Л [и б к н е ]х т а  Ф р а к ц и о н ­
н ы м ] Ф ор ш та н дом  (из V [ о] гw[arts] о т  3. XII. 
1914).
S. 
44 —  48. Письма Фр[анца] М[сринга], 
Р[озы] Люксембург] и К[арла] Л[ибкнехта] 
(не Цеткиной) в Lab[our] Lead[er].
48 —  50. Нес[коль]ко резолюций:
К[он]ф[ерен]ция 
«довер [енных] 
людей 
zuX.» 20. XII. 1914,— «избирательного] округа 
zuY.)> 20.1.1915, —  «избирательного] окрГуга] 
zuZ.» 25. I. 1915
в [ой] на есть имп[ериалистск]ая и «бона­
партистская» (S. 48), за демократический] мпр 
etc., прот[ив] голос[ования] за кредиты... осу­
ждение] нарушения] бельгийского] нейтр[а- 
литета] — «кл[ассовая] 
б[орь]ба против вой­
ны». ..
Зассд[ание] рейхст[аговской] Фракции 2.—
4. II. 1915.
...« Legien fordert den Ausschluss 
L[icb- 
kne]chts aus der Fraktion» (51)...
...«Edmund Fischer stellt fest, 
dass 
er 
und, wie er erfahren habe, wohl 20— 30 andere 
Fraktionsmitglicder am 3. August entschlossen 
waren, entgegen einem etwaigen Kreditableh- 
nungsbeschluss der Fraktion Offentlich fur die 
Kredite zu stimmen; unter diesen Umstanden 
sei jede Verurteilung Liebknechts eine Unge- 
rechtigkeit u[nd] Heuchelei.
«Ed. Bernstein schliesslich kennzeichnet die 
Peinlichkeit der exerzicrmassigen Jasagerei u[nd]


((КЛАССОВАЯ БОРЬБА ПРОТИВ ВОЙНЫ !
радию, составленную 30 ноября... Этой угро­
зой и кончилось дело»... (4 1 )...
с.41. «Мотивыголосования» Либ кн е хта 
(передано председателю рейхстага, но не проч­
тено им и не взято в стенографический отчет).
с. 43. Письмо Либкнехта в Фракционный 
Форштанд от 3 
декабря 1914 
(дисциплина 
партии выше и т. д.).
с. 44. Осуждение Либкнехта Фракцион­
ным Форштандом (из « F or w a r t s »  от 3 де­
кабря 1914).
с. 
44— 48. 
Письма 
Франца Меринга, 
Розы Люксембург и Карла Либкнехта (не 
Цсткиной) в «Labour Leader».
48— 50. Несколько резолюций: 
Конференция «доверенных людей в X.» 
20 декабря 1914,—  «избирательного округа 
в Y.» 
20 
января 
1915, —  «избирательного 
округа в Z.» 25 января 1915
война есть империалистская и «бона­
партистская» (с. 48), за демократический мир 
и пр., против голосования за кредиты... осу­
ждение 
нарушения 
бельгийского нейтрали­
тета— «классовая борьба против войны»...
Заседание рейхстаговской Фракции 2—  
4 Февраля 1915.
. . . аЛегин требует исключения Либкнехта 
из Фракции» (5 1 )...
.. .«Эдмунд Фишер утверждает, что он и, 
как он узнал, не 
меньше 
20—30 
других 
членов Фракции приняли 3 августа решение 
голосовать 
Официально за кредиты против 
возможного тогда решения Фракции за откло­
нение кредита; при 
таких 
обстоятельствах 
всякое осуждение Либкнехта явилось бы не­
справедливостью и лицемерием.
«Эд. Бернштейн, наконец, характеризует 
неудобство голосования «за» по команде и


sehr gut! !
«поражен­
чество». ..
sehr gut! !
gut
erklart frei heraus, er habe sich iiber das Ver- 
halten Liebknechts geradezu gefreut». (p. 52)...
. . . Liebknecht. .. .(г[ово]рит).. . .  «Aufriitte- 
luug und Klarung sei heute vonnflten, nicht Samm- 
lung auf irgend einer mittleren Linie» (54)...
«H e i n e  und andere werfen 
Liebknecht 
fanatischen Hass gegen Deutschland vor; er ge- 
fahrde die Interessen Deutschlands durch seine 
Angriffe gegen die Regierung»... (54).
«L i e b k n e c h t . ...«D ie Politik des inter­
n ation al Klassenkampfes gegen den Krieg mar- 
schiert; sie ist mttglich; sie ist notwendig im Inte- 
resse auch des deutschen Proletariats. Nicht er, 
Liebknecht, gefahrde dieses Interesse, sondern die 
Parteiimperialisten mit ihrer genugsam gekenn- 
zeichneten kurzsichtigen und unsozialistischen 
Parole des «Durchhaltens» bis zum vollen Siege». 
(55) ....«D ie  
burgerliche Presse unter deren 
sanften Fittichen die reformistischen Disziplin- 
brecher 
der Yergangenheit gehegt u[nd] vor 
der radikalen «Disziplinreiterei» behiitet wurden, 
fiel mit gestraubtem Gefieder u[nd] schrillem 
Geschnatter iiber den radikalen Disziplinbrecher 
her. Das Protektorat, das gewisse biirgerlicbe 
Zeitungen bei 
der Entwicklung der jetzigen 
revisionistischen Parteiherrschaft 
iibernommen 
hatten, fand seinen beredten u[nd] berechtigten 
Ausdruck in der Forderung des «Berliner Tage- 
blattes» e tutti quanti, den Siindenbock schleu- 
nigst aus dem Paradies der s[ozial]d[emokrati- 
sch]en Partei, in dem die Regierungssonne nicht 
untergeht, zu yerjagen» (56)...
onfeHbj 
важно! !
xa-xa I
.. .«Wenn ich (Liebknecht) mich darum nicht 
entschloss (4 авг[уста]), schon damals ganz allein 
meines Wegeszu gehen, so hat das niemand mehr 
u[nd] niemand eher beklagt, als ich selbst» (57)...
«Der Antrag L e g  t e n  wurde zuriickgezo- 
gen, nachdem Richard Fischer erklart hatte, 
die zu erwartende Ablehnung dieses unzulassigen


«КЛАССОВАЯ БОРЬБА ПРОТИВ В О Й Н Ы !»
заявляет, что он как раз порадовался поведе­
нию Либкнехта». (с. 52)...
. „Либкнехт.... (говорит).... «Встряска и 
достижение ясности н^жны сегодня, а не согла­
шение на какой-нибудь средней линии» (54)...
нГейне и другие обвиняют Либкнехта 
в Фанатической ненависти к Германии; сво­
ими нападками на правительство он подвер­
гает опасности интересы Германии»... (54).
« Л и б к н е х т .  ...«Политика интернацио­
нальной 
классовой 
борьбы 
против 
войны 
развивается; она возможна; она необходима 
также в интересах германского пролетариата. 
Не он, Либкнехт, подвергает опасности эти 
интересы, а партийные империалисты с их 
достаточно 
разоблаченным 
близоруким не­
социалистическим паролем «продержаться» до 
полной победы». (55) ....«Буржуазная пресса 
в прошлом лелеяла реформистских наруши­
телей дисциплины, охраняла их от «узды», 
которую накладывали радикалы своей «дис­
циплиной». 
Теперь 
она с 
взъерошенными 
перьями, с пронзительным гоготанием обруши­
лась на радикалов— нарушителей дисциплины. 
Покровительство, 
которое 
взяли 
на 
себя 
определенные буржуазные газеты при разви­
тии теперешнего ревизионистского руковод­
ства в партии, нашло свое красноречивое и 
справедливое выражение в требовании «Berli­
ner Tageblatt» и К0 как можно скорее вы­
гнать козла отпущения из рая социалдемо- 
кратической партии, где не заходит солнце 
правительства» (56)...
...«Если я (Либкнехт) не решился уже 
тогда (4 августа) пойти своей дорогой совер­
шенно один, то никто больше меня и никто 
раньше меня самого не сожалел об этом» (57)...
«Предложение А е г и н а  было взято об­
ратно, после того как Рихард Фишер заявил, 
что возможное отклонение этого недопусти-
очеиъ 
хорошо ! 1
«поражен­
чество». ..
о ч е н ь  
хорошо! I
х о р о ш о
очень 
важно!!
ха-ха!


1 6 8
! ! !
гора — 
«центр» ! !
Antrages werde von Liebknecht als Vertrauensvo- 
tum der Fraktion ausgenutzt werden» (58)...
S. 5 9:Jeiun жалуется на uSonderkon-  
f e r e n z e n v  Hoch’a и К0, а Эдмунд Ф и ш е р  
опять признает, ч[то] и он участвовал в Son- 
derkonferenzen правого крыла.
S. 6 4--------3. II. 1915 осуждение поведе­
ния Ледебура.
«Anfang Februar ... wurde Liebknecht mili- 
tarisch eingezogen»...
S. 62: Депутаты ландтага Hue, Hantsch 
(u[ndl Leinert) грозили, если Strobel выступит 
за мир, полемизировать с ним. «Diese Drohung 
verhinderte die Rede Strtfbels» (62). (Заседа­
ние] прусской Фракции ландтага 23. II. 1915).
S. 
6 5 ------- 7. 
III. 
1915 Parteiausschuss
35 гол[осами] против 5 одобряет голосование 
за кредиты; 30 против 10 за голосование] за 
б юд ж е т .
8. III. 1915 засед[ание] Ф ракци и  (бюджет 
в 10 м[иллпар]д[ов])... Из прений 18.111.1915...
« Wurm warnt die Fraktion, den Bogen 
zu iiberspannen; in den Arbeitermassen wachse 
die Opposition gegen die Fraktionstaktik; es 
gclte, beim marxistischen Zentrum zu verharren. 
David wirft Wurm vor, die Ablehnung der 
Kredite vorzubereiten. Das Yorgehen yon Hoch 
u[nd] Wurm wird in einem Zwischenrufe als 
«unehrlich» bczeichnet. David fahrt fort, unsere 
etwaige Opposition werde die Regierung in die 
Armc der Scharfmacher treiben. Legien meint, 
die Taktik Hoch—Wurm sei «aus Konventikeln 
geschopft». Siidekum ist nicht nur der Ueber- 
zeugung, dass ein Yorgehen im Sinne des An-


«КЛАССОВАЯ БОРЬБА ПРОТИВ В О Й Н Ы !»
м о г о  
п ред л ож ен и я  
б у д е т  
и сп ол ь зова н о 
Л н б - 
к н е х т о м  как в о т у м  д о в е р и я  Ф ракции» (58)...
с. 59: Легин жалуется на «иас тные кон- 
ф ер ен ц и и» Гоха и К0, а Эдмунд Ф и ш е р  
опять признает, что и он участвовал в част­
ных конференциях правого крыла.
с. 6 4:-------- 3 
Февраля 
1915 
осуждение
поведения Ледебура.
«В 
начале 
Февраля... 
Либкнехт 
был 
призван на военную службу»...
с. 62: Депутаты ландтага 
Гуэ, Гэниш 
(и Лейнерт) грозили, если Штрёбель высту­
пит за мир, полемизировать с ним. «Эта 
угроза помешала выступлению Штрёбеля» (62). 
(Заседание прусской Фракции ландтага 23 Фе­
враля 1915).
с. 65-------- 7 марта 1915 партийный ко­
митет 35 голосами против 5 одобряет голосо­
вание за кредиты; 30 против 10 за голосо­
вание за б ю д ж е т .
8 м а р та  1915 за сед а н и е 
Ф ракции (бюд­
ж е т  в 10 м и л л и а р д о в )... Из п р е н и й  18 м а р т а  
1915...
«Вурм предостерегает Фракцию от слиш­
ком сильного натягивания струны; в рабочих 
массах 
растет оппозиция 
против тактики 
Фракции; 
необходимо 
держаться марксист­
ского центра*. Давид обвиняет Вурма в том, 
что он подготовлял отклонение кредитов. По­
ведение Гоха и Вурма в одной реплике оцени­
вается как «нечестное». Давид продолжает: 
наша возможнаяюппозиция вынудила бы прави­
тельство к крайним мерам. Легин думает, что 
тактика Гоха —  Вурма «создана тайными сбо­
рищами». Зюдекум не только убежден в том, 
что выступление в духе предложения Гоха
! ! \
гора —  
«центр»!
* См. статью «Оппортунизм и крах II Интернапионола» (Соч. XIX* 
II). Ред.


«нацГионал ]- 
лпб^ераль- 
ная ,» п[о]- 
л[п]т[п" ка
за «массой»?
trages Hoch aussicbtlos sei (понизить 10 м[ил- 
лиар]д[ов] до 5 м[иллиар]д[ов]), sondern auch, 
dass die Regierung den Reichstag, wenn er ihr 
etwa die 10 M[illiar]d[en] yersage, einfach bei- 
seite schieben u[nd] auf eigene Faust wirtschaf- 
ten werde—  im Vertrauen auf kiinftige Indem- 
nitat. Aus dieser Machtlosigkeit des Reichstages 
folgert Siidekum, dass die S[ozial]d[emokra]tie 
sich nicht ausschalten lassen diirfe aus der Teil- 
nahme an der — MachtlosigkeitI Hoch charak- 
terisiert die Politik der David, Heine, Siide- 
kum 
als 
nationalliberal; da kOnne er nicht 
mitmachen».. (67).
77 гол[осов] против 23 за 10 м[иллиар]- 
д[ов]. | Л[и$кне]хт и Рюле голосовали] в рейхс- 
т[аге] 
против. |
S. 70: V[o]rw[arts] о т  22. III. 1915: Ф рак­
ц и я  о су ж д а е т  Л [и б к н е ]х т а  и Рюле.
S. 71—88: aAus einer Rede, die Gen[osse] 
Liebknecht im Januar 1915 in Neukoln hielt, 
geben wir nach stenographischen Aufzeichnun- 
gen folgende Bruchstucke» . . .
Сущность имп[ериали]зма («dessen Haupt- 
trager auf dem europaischen Festland Deutsch­
land ist» (71)) —  стремление] к экспансии — 
Б[е]льгия и Фр[анц]ия (тяжел[ая] 
инд[уст- 
р]ия) — Мал[ая] Азия и т. д.
«Die Berufung auf die Stimmung der Volks- 
massen ist mit wenigen Satzen abgetan. Wer 
kannte u[nd] wer kennt diese Stimmung? Die 
johlende, kreischende, rasende Menge, die die 
Strassen fullte, die allem, was auslandisch war 
od[er] schien, die Kleider zerriss u[nd] mit Miss- 
handlungen zu Leibe ging, musste jedem S[o- 
zial]d[emokra]ten abschreckend, nicht vorbildlich 
sein. Keine Pressfreiheit, keine Versammlungen, 
keine MOglichkeit, mit dem Volke in Beriihrung 
zu kommenl Aber selbst wenn die grosse Masse 
des Yolkes die Kreditbewilligung heischte: die


((КЛАССОВАЯ БОРЬБА ПРОТИВ В О Й Н Ы !»
бессмысленно (понизить 10 миллиардов до 
5 миллиардов), но и в том, что правительство, 
в надежде на будущее одобрение, попросту 
распустит рейхстаг, если 
тот ему откажет 
в 10 миллиардах, и начнет хозяйничать по- 
своему. Из этого бессилия рейхстага Зюдекум 
заключает, что социалдемократия не должна 
допустить 
своего 
устранения 
от 
участия 
в этом —  бессилии! Гох характеризует поли­
тику Давида, Гейне, Зюдекума как национал- 
либеральную; в этом он не может участво­
вать».. (67).
77 голосов против 23 за 10 миллиардов. 
| Либкнехт и Рюле голосовали в рейхстаге 
против. |
с. 70: 
« Vorwarts» 
от 
22 марта 
1915: 
Фракция осуждает Либкнехта и Рюле.
с. 71 —  88: «Из одной речи, которую то­
варищ 
Либкнехт произнес в 
январе 1915 
в Нейкёльне, мы даем по стенографической 
записи следующие отрывки»...
Сущность империализма («чьим главным 
носителем на европейском континенте яв­
ляется Германия» (71))— стремление к экспан­
сии —  Бельгия и 
Франция 
(тяжелая 
инду­
стрия) —  Малая Азия и т. д.
а С апелляцией к общественному мнению 
народных масс было покончено в два счета. 
Кто знал и кто знает это мнение? Орущая, виз­
жащая, беснующаяся толпа, которая заполняла 
улицы, которая рвала платья и наносила побои 
всякому, кто был или казался иностранцем, 
должна была бы каждому социалдемократу 
внушать отвращение, а не казаться примерной. 
Ни свободы печати, ни собраний, ни возмож­
ности войти в соприкосновение с народом! Но 
если бы даже большая масса народа потребо­
вала одобрения кредитов: хотя социалдемо-
«национал-
либеральная»
политика
I
за «массой»?


1 7 2
sehr gut I!
«rcvoltieren>i
... «классо­
вая] б[орь]- 
ба против 
п|ой]ны)) ...
«Revolte»
S[ozial]d[emokra]tie 
wird 
solche Massenstim- 
muogen zwar stets gebiihrend beriicksichtigen, 
untersuchen u[nd] zu ihrer Belehrung nutzen, 
ihnen aber nicht kritiklos folgen» (7 3 )...
...«Diese Patrioten 
aus 
Angst vor 
der 
«Zertriimmerung» der Organisationen verkennen 
in ihrem seichten Opportunisms das Grund- 
wesen der Arbeiterb[e]w[egun]g u[nd] die Wur- 
zeln ihrer Kraft u[nd] GrOsse: eine grosse Orga­
nisation, vom Geist der Rechnungstragerei, der 
Mutlosigkeit, der innern Schwache u[nd] Ziel- 
unsicherheit beherrscht, bedeutet keinen Vor- 
teil, sondern einen Hemmschuh, ein Ungliick, 
eine negative Grosse»... (73)
...«Diese Patrioten aus Angst (в др[угих] 
местах: Angstpatrioten) sind oft zugleich Scha- 
cherpatrioten, Patrioten der guten Hoffnung, der 
Sehnsucht 
nach Belohnung 
fur Artigkeit».. 
(7 4 )...
...«E s (das Yolk) ist heute Werkzeug in 
den Handen der Imperialisten, Werkzeug fur 
kapitalistische Zwecke u[nd] nicht mehr; aber 
auch nicht weniger: das unentbehrlichste Werk­
zeug u[nd] ein lebendiges Werkzeug; u[nd] sol- 
chem lebendigen, beseelten 
Werkzeug wohnt 
die gef&hrliche Eigenschaft inne, dass es gegen 
seine Anwender revoltieren kann. Und revoltie- 
ren wird, wenn ihm allzu sehr 
mitgespielt 
w ird »... (75).
.. .«Klassenkampf ist die Losung des Ta- 
ges. Klassenkampf nicht erst nach dem Kriege. 
Klassenkampf wahrend des Krieges. Klassen­
kampf gegen den Krieg». (76) ...
Можно ли ждать «Neuorientierung» вну­
тренней] п[олити]ки от «награды» за хорошее 
повед[енпе] с. д. ? ... 
«Gewiss! Es mag eine 
«Neuorientierung» kommen. Aber nicht wegeo der 
Widerlegung 
eines 
Reichsverbandsschwindels, 
sondern wegen der Revolte der Wcrkzeuge ge­
gen ibre Anwender, infolge der trotz alledem


((КЛАССОВАЯ БОРЬБА ПРОТИВ ВОЙНЫ.’ ))
1 7 3
кратня всегда будет такое мнение масс должным 
образом принимать во внимание, изучать и 
использовывать для своего опыта, но не после­
дует за ним без критики» (73)-..
... «Эти патриоты 
из-за страха 
перед 
«разрушением» 
организаций 
не 
признают 
в своем мелком оппортунизме основной сущ­
ности рабочего движения и корней его силы 
и величия: большая организация, в которой 
господствуют торгашество, малодушие, вну­
тренняя слабость и неуверенность в цели, яв­
ляется не преимуществом, а 
тормозом, не­
счастьем, отрицательной величиной»... (73)
...«Э ти патриоты из-за страха» (в других 
местах: «патриоты страха») «являются часто 
патриотами из барышнических соображений, 
патриотами из-за хорошей перспективы, из-за 
жажды награды за послушание».. (74)...
...«О н  (народ) сегодня инструмент в ру­
ках империалистов, инструмент для капитали­
стических целей и не больше; но и не меньше: 
необходимейший инструмент и живой инстру­
мент; и такому живому, одушевленному ин­
струменту внутренне присуща та опасная 
особенность, что он может восстать против 
тех, кто им пользуется. И восстанет, если с 
ним сыграют чересчур плохую шутку» ...(75).
... «Классовая борьба является лозунгом 
дня. Классовая борьба не только после войны. 
Классовая борьба во 
время войны. Классо­
вая борьба против войны». (76)...
Можно ли ждать 
«новой ориентации» 
внутренней политики от «награды» за хоро­
шее поведение с. д.?... 
«Конечно! 
«Новая 
ориентация» может наступить. Но не благо­
даря 
опровержению 
обмана 
какого-нибудь 
«рейхсФербанда», а благодаря восстанию ин­
струментов против тех, кто ими пользуется,
очень хоро­
шо!!
«восстать»
... «классовая 
борьба про­
тив вой­
ны».. .
«восстание»


sehr gut I!
itb[\u o-
iin a i 
н а л]-л u- 
6 [ ералъ-  
h o i  о ] ъ
unausbleiblichen Revoltierung der Geister durcb 
den Krieg» . . . .  (79—80)
Я д е не г[ово]рю, ч [то] в [ой]на выгодное дель­
це. Я считаю, ч[то] она «miserables Geschaft».. .  
(80) 
... Но по своей тенденции и в[ой]на
и мир есть кап[итали]ст[и]ч[еское] «Geschaft».
...«Einer Partei, deren Widerstandslosig- 
keit gegen Massenpsychosen, gegen den heulen- 
den Mob der Strasse, gegen gerissene Regierungs- 
dfemagogie (81—82), gegen ein Rlatt Papier mit 
Druckerschwarze, die 
den Relagerungszustand 
verkiindet, so offenkundig ward, einer Partei, 
die dem Namen einer Umsturzpartei nur eben 
durch den Umsturz ihrer eigenen Grundsatze 
Ehre gemacht hat, u[nd] deren Festigkeit i[n] 
einem grossen historischen Moment so gering war,
dass
ein Kartenhaus im Vergleich dazu als ein
Festungswall erscheint, einer solchen Partei wird 
sowohl jenes Vertrauen (дов[ер]ие масс), wie 
dieser Respect (врагов) fehlen. Um so mehr, je 
mehr 
«sozialistische» 
Friihlingslerchen mitten 
im unwirtlichen Winter des imperialistischen 
Missvergniigens herumflattern u[nd] dem Yolke 
den Wahn eines nahen Kanaans einzutirilieren 
suchen. Sich einbilden, im Wege solcher «direk- 
ten Aktion» nationalliberalen Kalibers dem Pro­
letariat die Wege ebnen zu kftnnen, heisst das 
ARC des dialektischen Materialismus in den 
Wind schlagen.
scbr gut!!
«Die Kunst, uns spielend zu besiegen, ha- 
bcn die Feinde des Proletariats gelernt. Die 
S[ozial]d[emokra]tie muss 
sich die 
verlorene 
Achtung 
zuriickerobern; 
zuriickerobern 
im 
Kampf. Nimmt sie diesen Kampf noch wahrend 
des Krieges auf, so kann sie rasch und griindlich 
zu jenem Ziel gelangen. Yerschiebt sie ihn bis 
nach dem Krieg, so wird er ihr saurer werden, 
gcrade weil er dann minder gefahrvoll ist»... (82)


«КЛАССОВАЯ БОРЬБА ПРОТИВ ВОЙ Н Ы ?»
вследствие неизбежного, несмотря ни на что, 
возмущения умов из-за войны ».... (79— 80)
Я де не говорю, что война выгодное 
дельде. Я считаю, что она «жалкое дельде»... 
(80) 
...Н о по своей тендендии и война и 
мир есть капиталистическое «дельде».
...«Партия, которая с такой очевидностью 
обнаружила отсутствие сопротивления про­
тив массового психоза, против воющей черни 
улиды, против наглой демагогии правитель­
ства, против газет, где напечатаны выпады, 
предвещающие осадное положение, партия, 
которая заслужила имя партии разрушения 
только потому, что разрушила свои собствен­
ные приндипы, партия, чья твердость в ве­
ликий исторический момент была так ни­
чтожна, что крепость карточного домика по 
сравнению с ее крепостью кажется военным 
укреплением, такая партия не заслужит ни 
доверия тех (доверия масс), ни уважения 
этих (врагов). И тем более, чем больше «содиа- 
листические» весенние жаворонки будут пы­
таться порхать и щебетать народу о пустой 
мечте близкого Ханаана в разгаре суровой 
зимы империалистских столкновений. Вообра­
жать, что в направлении такого «прямого 
действия» 
надионал-либерального 
калибра 
можно расчистить путь пролетариату, значит 
выбросить на ветер азбуку диалектического 
материализма.
Враги 
пролетариата 
научились 
искус­
ству побеждать нас играя. Содиалдемократия 
должна завоевать себе потерянный престиж; 
завоевать в 
борьбе. Если она начнет эту 
борьбу еще во время войны, она может до­
стигнуть этой дели быстро и основательно. 
Если она отложит борьбу до после войны, 
то она будет ей более горькой, именно потому, 
что она тогда менее опасна»... (82}
очень хоро­
шо!!
« н а ц и о ­
нал-.* и fie- 
р а л  ъ н о г о»
очень хоро­
шо ! I? ?


N. В.
NB 
(боязнь за 
о[рганиза]- 
Ции)
NB
 
Заголовок отдела (речи): «Der Krieg
als b o n a p a r t i s t i s c h e s  Unternehmen» ...
«Die Untrennbarkeit der ausseren u[nd] in- 
neren Politik haben zwar die unterdruckten 
Klassen recht oft, die herrschenden Klassen 
noch nie verkannt. Fur viele S[ozial]d[emokra]- 
ten, ja, fiir die offizielle Politik der s[ozial]- 
d[emokra]tischen Zentralinstanzen war bei ihrem 
Eintreten fiir d[en] Krieg mitbestimmend die 
Hoffnung auf eine durch diese Politik zu erleich- 
ternde 
Neuorientierung der inneren 
Politik, 
u[nd] die Besorgnis vor einer Yernichtung der 
Arbeiterorganisationen im Falle einer opposili- 
onellen Politik». (8 2 )...
К[ог]да в 1910 г. в Nachwahlen с. д. по­
беждали, —  Scharfmacher’bi кричали, треб[уя] 
«внешнего (заграничного]) конфликта», ч[то]- 
бы раздавить пр[о]л[етариа]т.
(Не забудьте 
де 
Bissing'schen Korpsbe- 
fehl —  83).
«Die Methoden des Bonapartismus sind zwei: 
wirksame Gewalt bei guter Gelegenheit u[nd] 
Korruption» (8 4 )...
Заголовок отдела (речи): «Prinzip fur die 
s[ozial]d[emokrati]sche Taktik im Kriege)) (86):
«Der Krieg ist die Fortsetzung der («fried- 
lichenw) Politik mit anderen Mitteln» (86)... 
«Haben wir die Verhaltnisse, die zum Krieg 
getrieben haben, vor dem Kriege richtig beur- 
teilt od[er] nicht? Od[er] sind andere entschei- 
dende Umstande eingetreten, die unsere friihere 
Auffassung als irrig erwiesen? Niemand wird 
diese Fragen bejahen kftnnen. Es ist vielmehr 
offenbar, dass der Weltkrieg, wie er ist, genau 
ebend derjenige Weltkrieg ist, den wir yoraus- 
sahen u[nd] im Voraus bekampften. War also 
unsere friihere Opposition gegen diesen Krieg 
ernst gemeint u[nd] richtig, yon klarer Erkennt- 
nis aller Zusammenhange 
getragen, 
so 
liegt 
keine Moglichkeit vor, sie zu verlassen, verlas-


((КЛАССОВАЯ БОРЬБА ПРОТИВ В О Й Н Ы ?»
....Заголовок 
отдела 
(речи): 
«Война
как б о н а п а р т и с т с к о е  предприятие» ...
«Правда, 
угнетенные 
классы 
довольно 
часто не видели неразрывной связи внешней 
и внутренней политики, господствующие же 
классы видели ее всегда. Многими социал- 
демократами, даже Официальной политикой 
социалдемократических центральных инстан­
ций, при их выступлении за войну были выска­
заны надежды на более легкий переход через 
Эту политику к новой ориентации внутренней 
политики и боязнь за разрушение рабочих 
организаций в случае оппозиционной поли­
тики». (82)...
Когда в 1910 г. в перебаллотировке с. д. 
побеждали, 
подстрекатели 
кричали, 
требуя 
«внешнего (заграничного) конфликта», чтобы 
раздавить пролетариат.
(Не забудьте де корпусного приказа Бис- 
синга —  83).
«Существуют два метода бонапартизма: 
действенное насилие при подходящем случае 
и коррупция» (84)...
Заголовок отдела (речи):«Принцип социал- 
демократической тактики в войне» (86):
«Война 
есть 
продолжение 
политики 
(«мирной») иными средствами» (86)... «Пра­
вильно ли мы оценили до войны те отноше­
ния, которые привели к войне или нет? Или 
появились другие решающие обстоятельства, 
которые опровергли наше прежнее мнение? 
Никто не может ответить на этот вопрос 
утвердительно. Наоборот, очевидно, что эта 
мировая война, как она есть, есть именно та 
мировая война, которую мы предвидели и с ко­
торой заранее боролись. Итак, если наша преж­
няя оппозиция против этой войны признава­
лась серьезно и по настоящему, проводилась 
с учетом всех сложных взаимосвязей, то нет 
никакой возможности отказаться от нее; если
Ленинский сборник X X X
N. В.
NB
боязнь за 
организации
NB


оч[ень] верно!
нац[ионал]-
либ[еральная]
речь 
I. 1915
м и р  и р [е ]- 
в[олю]11[ия]!!
sen* 
wir 
sie dennoch, 
so 
miissen wir uns 
wohl od[er] iibel gefallen lassen, dass man un­
sere friihere Opposition als yerkehrt oder als 
nicht ernsthaft, als Scheinopposition betrachtet, 
eine Schlussfolgerung, die denn auch mit vol- 
lem Recht gezogen worden ist». (86).
. . .  «Entweder Opposition vor und nach 
Kriegsausbruch, oder n a t i o n a l l i b e r a l e  
R e g i e r u n g s p o l i t i k  vor u[nd] nach Frie- 
densschluss». (87)
«Auch von der Einwirkung des Proleta­
riats auf die Beendigung des Krieges gilt das 
Gesetz: nur im Klassenkampf ist sie mOglich. 
Jede F r i e d  e n s a k t i o n  der S[ozial]d[e- 
m ok r a] tie —  gleichviel welcher Art —  wird 
nur so viel Macht besitzen, wie sie internatio- 
nales Echo erweckt, und dieses internationale 
Echo wird stets nur so stark sein, wie die revo- 
lutionare Kraft, von der sie getragen wird. Die 
S[ozial]d[emokra]tie jedes Landes aber hat das 
Recht im Namen der Internationale zu sprechen 
u[nd] die MOglichkeit international zu wirken, 
sobald sie sozialistisch redet u[nd] sobald sie 
sozialistisch kampft gegen Militarismus u[nd] 
Kapitalismus» (88).
(Последняя Ф раза брошюры).
[Конец тетради]
* Здесь кончается последняя — 8-я — страница тетради. Конец вы­
писок Ленин поместил на свободной странице тетради, перед началом 
выписок. В конце 8-й страницы Ленин написал: «[См. продолжение] 
стр. 9, перед стр. 1J», а в начале 9-й: К[опе]ц в ы п и с о к  из 
бр[о шю] ры 
aKl[assen] kfampfj 
gegfen] den K r i e g » 
см. c. 8»* Ред.


((КЛАССОВАЯ БОРЬБА ПРОТИВ ВОЙ Н Ы ?»
1 7 9
же все-таки мы от нее отказываемся, то не­
чего пенять на то, что прежнюю нашу оппо­
зицию рассматривают как неправильную или 
несерьезную, как мнимую оппозицию, вывод, 
который с полным правом и был сделан)). 
(86).
...«Или оппозиция до и после начала 
войны, или н а ц и о н а л - л и б е р а л ь н а я  
п р а в и т е л ь с т в е н н а я  п о л и т  и ка до 
и после заключения мира». (87)
«И к воздействию пролетариата на окон­
чание войны относится закон: только в клас­
совой борьбе оно возможно. В с я к ое  вы­
с т у п л е н и е  с о ц и а л д е м о к р  am и и за 
лгир —  все равно какого рода —  будет иметь 
силу только постольку, поскольку оно вызо­
вет интернациональный отклик, и сила этого 
интернационального отклика будет всегда со­
ответствовать той революционной 
силе, 
которая его вызывает. Но социалдемократия 
каждой страны имеет право говорить име­
нем Интернационала и действовать в интер­
национальном направлении только в том 
случае, если она говорит по-социалистически 
и борется по-социалистически против мили­
таризма и капитализма» (88).
(Последняя Фраза брошюры).
очень верно!
национал-
либеральная
речь 
январь 1915
мир и ре­
волюция!!
[Конец тетради]


ТЕТРАДЬ
« М А Р К С  И Э Н Г Е Л Ь С  О П О Л Ь С К О М  В О П Р О С Е  
И ОБ У Г Н Е Т Е Н И И  Н А Ц И Й »
ОСЕНЬ 1816. ЦЮРИХ


18684
М[аркс] и Э[нгельс] о польск[ом] в[опросе] (1866). 
» 
» 
» 
об угнетении] Hjagnn1 (1848).
Tyszka: Lolme etc. (в к[он]де).
Почгп пустая


Маркс и Энгельс о польском вопросе (1866).
» 
» 
» 
об угнетении наций (1848).
Тыгика: «Заработная плата и пр.» (в конце).
Почти пустая
Г Ш ]


A r c h [ i v ]  f [иг] 
d[ie) G e s c h [ i c h t e ]  d[es] S [ o z i a l i s m ] u $
u[nd] d[er] A [r b e t t e r ]  b [ ewe gu ng ]
Bd. VI.) 1915, Heft I. (175— 221)
— 
Rczensionsexemplare:-
Adresse: Herrn Prof. Dr. Carl Griinberg 
_  
Gentzgasse 58. Wien 18/1 .
M [a r]x u[nd] Engels ub [er] die P o l e n f  rage.
Подробнейшая сводка всего, чтб пис[али] М[аркс] и Э[нгельс].
1847 Речи М[аркса] и Э[нгельса] в Брюс[селе] 29. XI. 1847 г. 
Энгельс, S. 
179: ... «Eine Nation kann nicht frei werden
u[nd] zugleich fortfahren, andere Nationen zu unterdriicken».
1848 Речи Маркса и Энгельса в Брюсселе 22. II. 1848 (про­
славление] Крак[о]в[ского] восстания] 1846 г.)
1848 Id[em]. 
Коммунистический] 
М[аии]ф[ест] 
(за 
п[арт]ию 
Кр а к [ о б с к о ю ]  восстания] 1846).
1848 Нов[ая] Р[ейнская] Газ[ета] 1848.
1851 (23/V) П[ись]мо Э[нгельса] к М[арксу].
1851— 2 (из N[ew] Y[ ork]  Tr i b [ u n e ] ,  «Р[е]в[олю]ц[ия] и 
к[онт]р-р[е]в[олюция] в Герм[ании]»).
1856 (16. X. 56). ПГ ись]мо МГаркса] к ЭГнгельсу].
1860 («Herr Vogt»).
1863 (13. II) М[аркс] к Э[нгель]су (и др[угое]) 24. III.
1863. 
Прокламация] 
Лондонского] 
A[rbeiter]-B ildungsjver ein] 
(вероятпо, де, Марксом писана) о денежн[ой] п[омо]щи 
польск[ому] 
восстанию] 
(клеймит 
«нем[ецк]ую измену» 
Польше, провозглашает] «нез[а]в[и]с[и]м[о]сть Польши», 
клеймит измену нем[ецк]ой б[уржуа]зии, S. 209— 210, Bei- 
Iage Jtf 3)...
М А Р К С  И  ЭН ГЕ Л Ь С  О П О Л Ь С К О М  В О П Р О С Е


«А р х и в  
и с т о р и и  
с о ц и а л и з м а  
и 
р а б о ч е г о  
д в и- 
j
ж е н и  я»
(Том VI) 1915, выпуск I (175— 221)
Экземпляры для рецензии: 
Адрес: Господину профессору д-pv Карлу 
Грюнбергу. Генцгассе 38. Вена 18/1.
М а р к с  и Энг е льс  о по ль с ко м  вопросе.
Подробнейшая сводка всего, чтб писали Маркс и Энгельс.
1847 Речи Маркса и Энгельса в' Брюсселе 29 ноября 1847 г .2 
Энгельс, с. 179: ...((Нация не может стать свободной и в 
то же время продолжать угнетать другие нации».
1848 Речи Маркса и Энгельса в Брюсселе 22 Февраля 1848 г. 
(прославление Краковского восстания 1846 г.) 3.
1848 То же. Коммунистический Манифест (за партию К р а к о в ­
ского  восстания 1846) 4.
1848 Новая Рейнская Газета 1848 в.
1851 (23 мая) Письмо Энгельса к Марксу 6.
1851— 2 (из aiVew Y o r k  Tr i b u ne ».  «Революция и контрре­
волюция в Германии») 7.
1856 (16 октября 1856). Письмо Маркса к Энгельсу8.
1860 («Господин Фогт») 9.
1863 (13 Февраля) Маркс к Энгельсу (и другое) 24 марта 10.
1863. Прокламация Лондонского союза рабочего просвещения 
(вероятно, де, Марксом писана) о денежной помощи поль­
скому восстанию (клеймит «немецкую измену» Польше, 
провозглашает «независимость Польши», клеймит измену 
немецкой буржуазии, с. 209—210, приложение Д1 3 )...
М А Р К С  И  ЭН ГЕ Л Ь С  О П О Л Ь С К О М  В О П Р О С Е  1
Г *85 ]


1864. (25. XI). Рез[олю]ция Ген[е]р[ального] Совета И [ н т е р н а - 
ц и о н а ]  ли.
» 
10. XII. П[исьмо] М[аркса] к Э[нгельсу].
1865 25. И. 1865 idem.
(Прудон был против восст[ан]ия Польши)
N В S. 494
1865. (5. II) М[аг]х в «С[одиал]д[емокра]те» о акретиновском 
ципизме» Прудона в в[опро]се о Польше.
1866 (5*. I.) П[исьмо] М[аркса] к Э[нгельсу] о Polenfrage и пру­
донистах.
1866 24. III.
31. III. 
Три статьи Э[нгель]са в ((Commonwealth)).
5. Y.
1 В YI томе (1915—1916 гг.) «Архива истории социализма и рабо­
чего движения» («Archiv fur die Geschichte des Sozialismus und der 
Arbeiterbewegung»), 
издаваемого 
в 
Лейпциге 
К. 
Грюнбергом, 
был 
опубликован ряд писем и статей Маркса и Энгельса под общим за­
головком «Карл Маркс и Фридрих Энгельс о польском вопросе» («Karl 
Marx und Friedrich Engels iiber' die Polenfrage»). Ленин читал этот 
том «Архива», 
повидимому, осенью 1916 г. В письме этого времени 
к 
Кикнадзе 
Ленин писал: «Статью Энгельса из Архива Грюнберга 
я имел» (Соч. XIX, 238). В статье «Итоги дискуссии о самоопределении» 
Ленин делает ссылку на «интереснейшую статью Энгельса 1866 г. по 
польскому вопросу» (там же, с. 258) и приводит цитату, выписанную им 
в тетрадь и напечатанную ниже (см. с. 191).
Кроме «Archiv’a» Ленин использовал для выписок высказываний 
Маркса и Энгельса о польском вопросе III том «Литературного наслед­
ства» («Aus dem literarischen Nachlass»), изданного Мерингом в Штутгарте 
в 1902 г.
Между выписками по национальному вопросу в той же тетради 
Лениным сделаны заметки и выписки из других книг по разным, главным 
образом экономическим, вопросам. Чтобы не разбивать цельности тетради, 
последние выписки печатаются в настоящем сборнике, с некоторым на­
рушением последовательности записи, вслед за выписками по националь­
ному вопросу.
2 29 ноября 1847 г. Маркс и Энгельс выступали в Брюсселе на со­
брании, посвященном годовщине 
польской 
революции 
1830—1831 гг. 
(«Deutsche Briisseler Zeitung» 9 и 12 декабря 1897 г.).
3 Маркс и Энгельс. Соч. V, 259.
* В «Archiv’e» письмо ошибочно датировано 3-м числом. Ред.


МАРКС И ЭНГЕЛЬС О ПОЛЬСКОМ ВОПРОСЕ
1864. (25 ноября). Резолюция Генерального Совета И н т е р н а ­
ц и о н а л а .
» 
10 декабря. Письмо Маркса к Энгельсу и.
1865 25 Ф евраля 1865 то же 19.
(Прудон был против восстания Польши)
N B  стр. У94
1865. (5 Февраля) Маркс в «Социалдемократе» о «кретпновском 
цинизме» Прудона в вопросе о Польше 13.
1866 (5 января) Письмо Маркса к Энгельсу о польском вопросе 
и прудонистах 14.
1866 24 марта 
31 марта 
5 мая
Три статьи Энгельса в «Commonwealth» 1в.
4 Маркс и Энгельс. Соч. V. с. 512.
5 Маркс и Энгельс. Соч. VI, 368—416.
® Маркс и Энгельс. Соч. XXI, 210—212.
7 VIII—IX статьи из серии статей, напечатанных в газете «New York 
Daily Tribune» под общим заглавием «Революция и контр-революцнл 
в Германии», посвящены полякам, чехам, немцам и др. (см. Соч. VI, 58 
(последний абзац) — 59.
8 Маркс и Энгельс. Соч. XXII, 159.
9 ПамФлет Маркса 1860 г. «Негг Vogt» («Господин Фогт») напечатан 
в III томе «Из литературного наследства Маркса, Энгельса и Ласса.тя». 
Соч. XII, часть 1, с. 366—368.
10 Маркс и Энгельс. Соч. XXIII, 133—134 и 139—140.
11 Там же, с. 226 (предпоследний абзац) — 227.
13 Там же, с. 258—259.
13 Письмо Маркса Швейцеру от 24 января 1865 г. 
«О Прудоне» 
(«бЬег Proudhon») было напечатано в берлинском «Sozialdemokrat» «N2 16— 
18, 1, 3, 5 Февраля 1865 г. Маркс и Энгельс. Соч. XIII, ч. 1, 23—30. 
Указанная Лениным цитата о Польше на с. 29.
14 Маркс и Энгельс. Соч. XXIII, 319 (последний абзац).
16 Маркс и Энгельс. Соч. XIII, ч. 1, 149—161 (см. ниже, с. 189).


ENGELS.
«п[ра]во 
самоопре­
деления] » 
в 19 в[еке]
«W H A T  HATE THE W O R K IN G  CLASSES 
ТО DO W IT H  POLAND?»
Три статьи Э[нгель]са в The Commonwealth 
озаглавлены:
Wh at have the w o r k i n g  c l a s s e s  
t о do with P o l a n d ?  (S. 212— [219])
В I-ой статье г[ово]рится, ч[то] прудо­
нисты, обвиняя И[нтернапиона]л в повторении 
«бонапартистского пр[ин]ц[и]па национально­
стей» (р. 213), сами повторяют доводы всех 
конс[е]рв[а]т[о]р[о]в за Россию.
«
Во Н-ой статье ставится в[опро]с: «what 
is this «p r i n c i p l e  o f  n a t i  o n a l i t i e  s»b> 
В 1815 г. карта Европы была переделана 
гл[авным] о[6разом] в интересах России. «No 
account was taken either of the wishes, the in­
terests, or the national diversities of the popu­
lations» (214).
Национальное] движ[ение] 1821— 23 (И та­
лия] и Исп[ания]), 1830 (Фр[ан]ция, Польша), 
1848 (-(-Венгрия).
«There could, indeed, be no two opinions 
I 
as to the right of every one of the great na-
J 
tional subdivisions of Europe 
to dispose of it-
; 
self, independently of its neighbours, in all in-
I 
ternal matters, so long as it did not encroach
I 
upon the liberty of the others. This right was, 
in fact, one of the fundamental conditions of 
the internal liberty of all» (214).


ЭНГЕЛЬС. «КАКОЕ ДЕЛО РА ВО ПЕН А КЛАССА 
ДО ПОЛЬШ И?»
Три статьи Энгельса в a The Commonwealth»
озаглавлены:
К а к о е  д е л о  р а б о ч е м у  к л а с с у  
до П о л ь ш и ?  [149— 161] *
В I-ой статье говорится, что прудонисты, 
обвиняя Интернационал в повторении «бона­
партистского 
принципа 
национальностей»
[152], сами повторяют доводы всех консер­
ваторов за Россию.
Во Н-ой статье ставится вопрос: «что 
такое «п р и н ц и п  н а ц и о н а л ь н о с т е й »?»
В 1815 г. карта Европы была переделана 
главным образом в интересах России. «Не 
принимались во внимание ни желания, ни ин­
тересы, ни национальные различия населения»
[154].
Национальное движение 1821—23 (Италия 
и Испания), 1830 (Франция, Польша), 1848 
(-[- Венгрия).
«Не могло, конечно, быть двух мнений о 
праве каждого из больших национальных об­
разований Европы распоряжаться своей судь­
бой во всех внутренних делах, независимо от 
своих соседей, поскольку это не нарушало сво­
боды других. Это право в действительности 
было одним из основных условий внутренней 
свободы для всех» [154].
«право само­
определения» 
в 19 веке
* Страницы указаны по Сочинениям Маркса и Энгельса, т. XIII,
ч. 1. Ред.


л е н и н с к и й  с б о р н и к
и р[абочий] 
к[лас]с за
Россия украла 
«гром [а дну ю] 
с[о]6 ствеп-
HOjCTb»
«This right of the great national subdivi­
sions of Europe to political independence, ac­
knowledged as it was by the European democracy, 
could (214) not (215) but find the same acknow­
ledgement with the working classes especially. 
It was, in fact, nothing more than to recognise 
in other large national bodies of undoubted vi­
tality the same right of individual national ex­
istence which the working men of each sepa­
rate country claimed for themselves. But this 
recognition, & the sympathy with these national 
aspiration^ were restricted to the large & well 
defined historical nations of Europe; there was 
Italy, Poland, Germany, Hungary. France, Spain, 
England, Scandinavia, were neither subdivided 
nor under foreign control, & therefore but in­
directly interested in the matter; & as to Russia, 
she could only be mentioned as the detainer 
of an immense amount of stolen property, which 
would have to be disgorged [ =  vomir; вернуть 
украденное] on the day of reckoning».
Н[аполеон] III выдвинул <шр[ип]ц[и]п на­
ционально] стей», ч[то]6ы благовидно при­
крыть свою вне[шнюю] п[о]л[и]т[и]ку (215). 
По поводу этого Э[нгельс] г[ово]рит: «there 
is no country in Europe where there are not 
different nationalities under the same govern­
ment».—  (Бретонцы во Фр[анц]ии; Highland 
Gales (галлы?) в Англии)
«Moreover, no state boundary coincides 
with the natural bound of nationality, that of 
language».
(Бельгия; нем[ецкий] Эльзас; нем[ецкая] 
Шв[ейца]рия).
«It is a natural consequence of the con­
fused & slow-working historical development


ЭНГЕЛЬС. 
«КАКОЕ ДЕЛО РАБОЧЕМУ КЛАССУ ДО П О Л Ь Ш И ?» 
«Это право больших национальных обра­
зований Европы на политическую независи­
мость, признанное европейской демократией, 
не могло, конечно, не получить такого же 
признания в особенности со стороны рабочего 
класса. Это было на деле не что иное, как 
признание за другими большими, несомненно 
жизнеспособными нациями тех же нрав на 
самостоятельное национальное существование, 
каких рабочие в каждой отдельной стране 
требовали для самих себя. Но это признание 
и сочувствие национальным стремлениям от­
носилось только к большим и четко определен­
ным историческим нациям Европы; это были 
Италия, Польша, Германия, Венгрия. Франция, 
Испания, Англия, Скандинавия, которые не 
были разделены и не находились под внешним 
коптролем, были лишь косвенно заинтересо­
ваны в этом деле; что же касается России, то 
ее можно упомянуть лишь как владелицу гро­
мадного количества украденной собственности, 
которую ей придется отдать назад [ =  изрыгать; 
вернуть 
украденное] в день расчета»* [155].
Наполеон III выдвинул «принцип нацио­
нальностей», чтобы благовидно прикрыть свою 
внешнюю политику [155]. По поводу этого 
Энгельс говорит: «Нет страны в Европе, где 
под управлением одного правительства не было 
бы различных национальностей». —  (Бретонцы 
во Франции; горные кельты (галлы?) в Англии).
«Кроме того, ни одна государственная 
граница не совпадает с естественными грани­
цами национальности, т. е. с границами языка».
(Бельгия; 
немецкий 
Эльзас; 
немецкая 
Швейцария).
«Таков естественный результат сложного 
и медленного исторического развития, через
* См. у Ленина Соч. XIX, 258. Ред.
и рабочий 
класс за
Россия украла 
«громадную 
собствен­
ность»


through which Europe has passed during the 
last thousand years, that almost every great na­
tion has parted with some outlying portions of 
its own body, which have become separated 
from the national life, & in most cases parti­
cipated in the national life of some other people; 
so much so, that they do not wish to rejoin 
their own main stock». (Немцы в Эльз[асе] и 
Шв[ейца]р[ии]; Фр[анцу]зы в Бельгии).
I 
«And, after all, it is no slight advantage
that various nations, as politically constituted, 
have 
most 
of them some foreign elements 
within themselves, which form connecting links 
with their neighbours, & vary the otherwise 
too 
monotonous 
uniformity of the 
national 
character.
«Here, then, we perceive the difference 
between the «principle of n a t i o n a l i t i e s » 
& the old democratic & working-class tenet as 
to the right of the great European n a t i o n s  
(оба курсива Э[пгель]са) to separate & inde­
pendent existence. The «principle of nationa- 
lities» leaves entirely untouched the great ques­
tion of the right of national existence for the 
historic peoples of Europe; nay if it touches it, 
метко! HI 
it is merely to disturb it. The principle of na­
tionalities raises two sorts of questions; first of 
all, questions of boundary between these great 
historic peoples; & secondly, questions as to the 
right to independent national existence of those 
numerous small relics of peoples which, after 
having figured for a longer or shorter period 
on the stage of history, were finally absorbed 
as integral portions into one or the other of 
those more powerful nations whose greater vi­
tality enabled them to overcome greater obstac- 
NB 
HI 
les. The European importance, the vitality of a


ЭНГЕЛЬС. «КАКОЕ ДЕЛО РАБОЧЕМУ КЛАССУ ДО П О Л Ь Ш И ?» 
1 9 3
которое Европа прошла в течение последнего 
тысячелетия, когда почти от каждой большой 
нации отделились некоторые части ее орга­
низма и, оторвавшись от ее национальной 
жизни, принимали в большинстве случаев до 
такой степени близкое участие в национальной 
жизни какого-нибудь другого парода, что не 
хотели снова соединиться со своим основным 
стволом». [155— 156] 
(Немцы 
в Эльзасе и 
Швейцарии; Французы в Бельгии).
«И, в копце концов, не малая выгода есть 
в том, что различные нации, сформировав­
шиеся политически, в большинстве случаев 
имеют в своем составе кое-какие инородные 
Элементы, которые создают связующее звено 
с их соседями и вносят разнообразие в слиш­
ком монотонную однородность национального 
характера.
«Таким образом, мы видим, что есть раз­
личие между «принципом н а ц и о н а л ь н о ­
с тей» и учением старой демократии и рабо­
чего класса о праве крупных европейских 
н а ц и й » (оба курсива Энгельса) «па отдельное 
независимое существование. «Принцип нацио­
нальностей» совершенно не затрагивает вели­
кого вопроса о праве на национальное суще­
ствование исторических народов Европы, а 
если и затрагивает, то только для того, чтобы 
запутать его. Принцип национальностей ставит 
вопросы двоякого рода: во-первых, вопрос о 
границах между этими великими историче­
скими пародами и, во-вторых, вопрос о праве 
на независимое, разумное существование мно­
гочисленных мелких 
остатков народов, по­
являвшихся в течение известного периода вре­
мени на арене истории и, в конце концов, 
целиком поглощенных теми или иными более 
мощными пациями, бблыная жизнеспособность 
которых помогла им одолеть ббльшие препят­
ствия. Жизнеспособность народа, его европен-
Ленинский сборник X X X
NB
метко
NB


«важность для 
Европы»
ха-ха!
ха-ха!
people is as nothing in the eyes of the prin­
ciple of nationalities; before it, the Roumans 
of Wallachia, who never had a history, nor the 
energy required to have one, are of equal im­
portance to the Italians who have a history 
of 2000 years, & an unimpaired national vita­
lity; the Welsh & Manxmen, if they desired it, 
would have an equal right to independent po­
litical existence, absurd though it would be, 
with the English. The whole thing is an absur­
dity, got up in a popular dress in order to 
throw dust in shallow people’s eyes, & to be 
used as a conventient phrase, or to be laid 
aside if the occasion requires it».
.. .«The principle of nationalities, so far 
from being a Bonapartist invention to favour a 
resurrection of Poland, is nothing but Russian 
invention concocted to destroy Poland... Even 
at this present moment, the Russian Govern­
ment have agents travelling among the Lappo- 
nians in Northern Norway & Sweden, trying 
to agitate among these nomadic savages the 
idea of a «great Finnic nationality», which is 
to be restored in the extreme North of Europe, 
under Russian protection, of course. The «cry 
of anguish» of the oppressed Laplanders is rais­
ed very loud in the Russian papers —  not by 
those same oppressed nomads, but by the Rus­
sian agents —  & indeed it is a frightful oppres­
sion, to induce these poor Laplanders to learn 
the civilised Norwegiau or Swedish language, 
instead of confining 
themselves to their own 
barbaric, half Esquimax idiom!» (216).


ЭНГЕЛЬС. ((КАКОЕ ДЕЛО РАБОЧЕМУ 
КЛАССУ ДО ПОЛЬШИ?» 
1 9 5
ское значение, — это ничто с точки зрения 
принципа национальностей; румыны из Вала­
хии, которые никогда не имели ни истории, 
ни энергии для того, чтобы ее создать, имеют 
для него такое же значение, как итальянцы 
с их двухтысячелетней историей и устойчивой 
национальной жизнеспособностью; валлийцы и 
жители острова Мэн, если бы они захотели 
этого, могли бы иметь такое же право на 
самостоятельное политическое существование, 
как и англичане, —  как бы абсурдно это ни 
казалось. Весь этот полнейший абсурд облечен 
в популярную Форму для того, чтобы пустить 
пыль в глаза глупым людям и чтобы восполь­
зоваться «принципом национальностей» в ка­
честве удобной Фразы, которую можно отбро­
сить, когда этого потребуют обстоятельства» 
[156].
... «Принцип национальностей является 
отнюдь не бонапартистским изобретением для 
возрождения Польши, а только русским из­
обретением, 
выдуманным 
для уничтожения 
Польши... Даже в настоящий момент русское 
правительство имеет агентов, разъезжающих 
среди лапландцев северной Норвегии и Швеции 
для агитации среди этих кочующих дикарей 
в пользу идеи «великой 
ф и н с к о й  националь­
ности», которая должна быть восстановлена 
на крайнем севере Европы, конечно, под про­
текторатом России. «Вопль отчаяния» угне­
тенных лапландцев раздается очень громко в 
русской печати, по он исходит не от самих 
угнетенных кочевников, а от русских агентов,—  
и, в самом деле, ведь это страшное угнетение 
заставлять этих бедных лапландцев учиться 
культурному 
норвежскому 
или 
шведскому 
языку вместо того, чтобы 
ограничиваться 
своим 
варварским, 
полуэскимосским 
наре­
чием!» [157].
«важность для 
Европы»
ха-ха!
ха-ха:


Кельтский язык, к[ото]рый вымирает (в школах его уже н ет). 
«нация» 
народ
Manxman =  народность острова Мэн (Man) (ок[оло] 50- 
с[яч] жит[елей]).
60 ты-
«вост[очная] 
Европа» 
и переплете­
ние
«class war»
«The principle of nationalities, indeed, could 
be invented in Eastern Europe alone, where the 
tide of Asiatic invasion, for a thousand years, re­
curred again & again, & left on the shore those 
heaps of intermingled ruins of nations which 
even now the ethnologist can scarcely disen­
tangle, & where the Turk, the Finnic Magyar, 
the Rouman, the Jew, & about a dozen Slavo­
nic tribes, live intermixed in interminable con­
fusion» (216 —  217).
Статья III. The doctrine of nationality applied 
to Poland.
Польша состоит по менып[ей] мере из 
4-х 
«национальностей» 
(пол[яки]; 
б[ело]-
р[уссы]; м[ало]р^оссы'; литовцы)........
очерк б[орь]бы России за захват и раздел 
Польши...
«Talk about a war of class against class 
as somelhing extremely revolutionary; —  why, 
Russia set such a war on foot in Poland nearly 
100 years ago, & a fine specimen of classwar 
it was, when Russian soldiers & Little Russian 
serfs went in company to burn down the cast­
les of Polish lords, merely to prepare Russian 
annexation, which being once accomplished the 
same Russian soldiers put the serfs back again 
under the yoke of their lords» (219).
NB: 
мотивировка 
«ибо Г[ерма-
1866 (IX) сост[авлеян]ые М[аг]х’ом т е з и с ы  
д л я  Г [ е н е р а л ь н о г о ]  С[овета] И[нтер- 
н а ц и о н а ]  ла,
. . . .  «с) It is especially the duty of the Ger­
man working class to take the initiative in this


ЭНГЕЛЬС. «КАКОЕ ДЕЛО РАБОЧЕМУ КЛАССУ ДО ПОЛЬШИ?» 
1 9 7
Кельтский язык, который вымирает (в школах его уже нет)... 
«нация» 
народ
Народность острова М э н  (около 50— 60 тысяч жителей).
«Принцип национальностей мог быть дей­
ствительно 
изобретен 
только 
в Восточной 
Европе, где приливы азиатских нашествий 
в течение тысячелетия набегали один за дру­
гим, оставляя на берегу эти груды перемешан­
ных обломков наций, которые даже и теперь 
едва может различить этнолог, где в беспо­
рядочном нагромождении живут тюрки, Фин­
ские мадьяры, румыны, евреи и около дюжины 
славянских племен» [157].
Статья III. «Доктрина национальности в при­
менении к Польше».
Польша состоит по меньшей мере из 4-х 
«национальностей» (поляки; белоруссы; мало­
россы; литовцы)........
очерк борьбы России за захват и раздел 
Польши...
«Говорят о войне класса против класса, 
как о чем-то чрезвычайно революционном; 
однако Россия начала подобную войну в Польше 
еще около 100 лет тому назад, и это был пре­
восходный образчик классовой войпы, когда 
русские солдаты и малорусские крепостные 
вместе шли и сжигали замки польских аристо­
кратов лишь для того, чтобы подготовить 
русскую аннексию; а когда ее осуществили, 
те же русские солдаты вернули крепостных 
обратно под иго их господ» 
160 .
1866 
(сентябрь) составленные 
Марксом те­
з и с ы  д л я Г е н е р а л ь н о г о  С о в е т а  Ин­
т е р н а ц и о н а л а ,
. . . .  «в) Особенно рабочий класс Германии 
должен взять на себя инициативу в этом во-
«восточиая 
Европа» 
и переплете­
ние
«классовая
война»
NB: 
мотивировка 
«ибо Герма-


н]ия делила 
I 
matter because Germany is one of the parti-
П[оль]шу» 
I 
tioners of Poland». [220]
1874 
Э[нгель]с о пол[ьском] в[опро]се 
(«Int[ernationales] a[us] d[em] Volksstaat»)
Последний] документ — заявление] M[ap- 
к]са, Э[нгель]са (-| - ЛаФ[арга] и Лесснера) по 
пов[оду] 50-тилетпя восст[ания] 1830 г. (29. 
XI. У 88 0). [220]
Б[орь]ба 
пол [яков] 
за рев[олюцшо] 
в 
Евр[опе] (1848 и У8 7У); поляки были «vor 
дор 
allem 
seine 
(des 
Proletariats) 
internationale 
Krieger» (S. 204). А потому: да здравствует 
Польша!
В 1892 г. Э[нгель]с написал предисловие] 
к польск[ому] перев[оду] Коммунистического] 
М[ани]ф[еста]...


ЭНГЕЛЬС. 
«КАКОЕ 
ДЕЛО РАБОЧЕМУ КЛАССУ ДО ПОЛЬШИ?» 
1 9 9
просе, потому что Германия одна из участниц 
разделов Польши». [203J
1874 Энгельс о польском вопросе («На 
международные темы из «Yolksstaat»» *).
Последний документ —  заявление Маркса, 
Энгельса (-[-ЛаФарга и Лесснера) по поводу 
50-тилетия 
восстания 
1830 г. 
(29 ноября 
4 88 0\ [202]
Борьба поляков за революцию в Европе 
(1848 и 487 4); поляки были «прежде всего 
его 
(пролетариата) 
международные 
бойцы» 
(с. 204). А потому: да здравствует Польша!
пия делила 
Польшу»
NB
В 1892 г. Энгельс написал предисловие 
к польскому переводу Коммунистического Ма­
нифеста 3...
1 Fr. Engels. «Internationales aus dem Yolksstaat». Beilin, 1894. Отдель­
ное издание. Содержит ряд статей из газеты «Der Volksstaat» 1874 г. См. 
заметку Ленина об этой книге в «Ленинском сборнике» XIV, 340. Соч. 
Маркса и Энгельса XV, 217—223.
2 Заявление это было опубликовано Фр. Мерингом в книге «Из ли­
тературного наследства Маркса и Энгельса», т. III. Соч. 
Маркса и 
Энгельса XV, 548.
3 Соч. Маркса и Энгельса XVI, ч. 2, 281—282.


1 0 '
NB
M A R I ’ NACHLA&S, III. BAA'D
Marx’ Nachlass, III. Band.
Aus der «Neuen Rheinischen ZLrei]t[un]g». 
«Nationale Revolutionen»
Koln, 17. Juni.
.. .«Eine Nation, die sich in ihrer ganzcn 
Yergangenheit zum Werkzeug der Unterdriickung 
gegen alle anderen Nationen hat gebrauchen 
lassen, eine solche Nation muss erst bcweisen, 
dass sie wirklich revolutioniert ist» (109).
«Das 
revolutionierte Deutschland musste 
sich, namentlich in Beziehung auf die Nachbar- 
vOlker, yon seiner ganzen Yergangenheit lossa- 
gen. Es musste zugleich mit seiner eigenen 
Freiheit die Freiheit der Volker proklamieren, 
die es bisher unterdriickt hatte» (109).
Koln, 2. Juli...
. . .«Jetzt, wo die Deutschen das eigene Joch 
abschiitteln, muss sich auch ihre ganze Politik 
dem Ausland gegeniiber iindern, oder in den 
Fesseln, womit wir fremde Volker umketten, 
nehmen wir unsere eigene junge, fast nur erst 
geahnte Freiheit gefangen. Deutschland machl 
sich in demselben Masse frei, worin es die 
Nachbarvolker frei lasst» (113).
Koln, 11. Juli...
...«In  demselben Augenblick, wo die Deut­
schen urn die innere Freiheit mit ihren Re-
* Часть 7-й u 8—9 страницы см. ниже с. 204—208. Ред. 


Л И ТЕРАТУРН О Е НАСЛЕДСТВО М АРКС А, III ТОМ
Литературное наследство Маркса, III том. 
Из «Новой Рейнской Газеты».
«Национальные революции»
Кельн, 17 июня.
... «Нация, позволившая превратить себя 
па протяжении всей своей истории в орудие 
угнетения всех других наций, —  такая нация 
должна раньше доказать на деле свою действи­
тельную революционность» [185*].
«Революционная Германия должна была, 
особенно в отношении соседних народов, от­
речься от всего своего прошлого. Вместе со 
своей собственной свободой она должна была 
провозгласить свободу тех народов, которые 
доселе ею угнетались» [185].
Кельн, 2 июля... 
... «Теперь, когда немцы стряхивают свое 
собственное ярмо, должна быть изменена и 
вся их политика по отношению к другим на­
родам, иначе мы задушим свою собственную 
юную, еще только почти чаемую свободу в 
тех самых цепях, которыми мы опутываем 
чужие народы. Германия станет свободной в 
той же мере, в какой даст свободу соседним 
народам» [2381.
Кельн, 11 июля...
... «В тот самый момент, когда немцы 
борются со своими правительствами за вну-
* Страницы указаны по Сочинениям Маркса и Энгельса, т. VI. Ред.
[ т  
]


2 0 2
gierungen ringen, sie unter dem Kommando 
derselbcn Regierungen einen Kreuzzug gegen die 
Freiheit Polens, Bohmens, Italiens unternehmen 
lassen, welchc Tiefe der Kombination! Welch 
geschichtliches 
Paradoxon! 
In 
revolutionSrer 
Gahrung bcgriffen, macht sich Deutschland nach 
Aussen Luft in einem Kriege der Restauration, 
in einem Feldzug fur die Befestigung der alten 
Macht, gegen die es eben revolutionirt. 
Nur 
der Krieg mit Russland ist ein Krieg des revo- 
lutionaren Deutschlands, ein Krieg, worin es 
die Siinden der Vergangenheit abwaschen, worin 
es sich ermannen, worin es seine eigenen Auto- 
kraten besiegen kann, worin es, wie einem die 
Ketten langer, triiger Sklaverei abschiittelnden 
Volke geziemt, die Propaganda der Zivilisation 
NB 
mit dem Opfer seiner Sohne erkauft u[nd] sich 
nach Innen frei macht, indem es nach Aussen 
befreit»... (114).


ЛИТЕРАТУРНОЕ НАСЛЕДСТВО МАРКСА, Ш  ТОМ
треннюю свободу, их заставляют под командой 
Этих же самых правительств 
предпринять 
крестовый поход против свободы Польши,
Богемии, Италии. Какая глубина соображения!
Какой 
исторический 
парадокс! 
Охваченная 
революционным брожением, Германия во-вне 
ищет спасения в войне реставрации, в походе 
за укрепление старой власти, против кото­
рой она только что устроила революцию. Лишь 
война с Россией есть война революционной 
Германии,— война, в которой она может смыть 
грехи прошлого, окрепнуть и победить своих 
собственных самодержцев, —  война, в кото­
рой она, как подобает народу, сбрасывающему 
с себя оковы долгого покорного рабства, кровью 
своих сынов купит право на пропаганду циви- 
NB 
лизации и освободит себя внутри, освобождая 
народ во-вне»... [242].


Ibid[em]y. I. М. Rubinow: «Marxens Prophe-
zeiungen i[m] Lichte der modernen Statistik».
Разб[ор] и опр[eделен]ие Симковича. За 
теорию 
М[аг]х’а 
(ср. тезисы в к[он]це.
S. 155—6). ПолезнГые] сводки цифр. Крайне 
недостаточно и слабо о з[емле]д[ел]ии.
Ibid[em] Alexander. Bruckner в рецензии] 
на книгу Масарика, м[ежду] пр[очим]: «Das 
oft ganz kleinliche Parteigezank zwischen den 
Leuten der «Iskra», zwischen Maximalisten u[nd] 
Minimalisten, zwischen den Mehrheitlern u[nd] 
Minderheitiern 
u. s. w. ist zu verworren, als 
dass es in wenigen Worten dargelegt werden 
ktinnte» (S. 111).
Ibid[em] 
Eug. v. 
Philippovich: 
«М о n o- 
O i 
. .
В Соединенных] Шт[атах] (1912)—  4 80 
вл[адель]цев Фирм и их дир[екто]ра (18 бан­
ков) имели 7 4 6 директорских мест в 434 
корпорациях с £ к[апита]ла 25.523 милл[ионов j 
долл[аров] (=101.300 Miiifionen] M[ar]k). «Es 
diirfte ein Drittel des amerikanischen Volksvcr- 
mftgens sein» (159 S.).
A. E. G. 
(Allg[emeine] 
El[ektrizitats]ge- 
s[eiisch]aft). К[апита]л (1 9 1 2 )=  5 7 8  M i l l [ i o - 
nen M[a г]к. В Aufsichtsrat ее 5 2  члена, они 
имеют ок[оло] 500 dupekmfopckux] мест в раз­
личных] предприятиях].
[В Ы П И С К И  И  З А М Е Ч А Н И Я  Н А  Р А З Н Ы Е  К Н И Г И ]
180 ч[елове]к 
(семей?)
25 м[гм- 
лиар]д[ов] 
дол [ларов]
характерно 
для немГецкого 
б[уржуа]з[ного 
проф[ессо]ра


[В Ы П И С К И  И  З А М Е Ч А Н И Я  Н А  Р А З Н Ы Е  К Н И Г И ]
Там же И. М. Рубинов: «Предсказания 
Маркса в свете современной статистики» *.
Разбор и определение Симковича. За 
теорию Маркса (ср. тезисы в конце. Стр. 
155— 6). Полезные сводки цифр. Крайне не­
достаточно и слабо о земледелии.
Там же Александр Брюкнер в рецензии 
на книгу Масарика2, между прочим: «Зача­
стую очень мелочный партийный спор между 
людьми из «Искры», между максималистами 
и минималистами, между большевиками и мень­
шевиками и т. д. слишком запутан, чтобы его 
можно было передать в нескольких словах»
(с. 111)-________________________________________
Там же Евг. ф. Филиппович: «M o n o  п о - 
л и и» 3. ..
В Соединенных Штатах 
(1912) — 4 8 0 
владельцев Фирм и их директора (18 банков) 
имели 7 46 директорских мест в 434 корпо­
рациях с суммой капитала 25.325 миллионов 
долларов ( =  101.300 миллионов марок). «Это* 
вероятно, треть всего американского народ­
ного богатства» (159 с.)
А. 
Е. G. (Всеобщая компания электриче­
ства). Капитал (1912) =  3 7 8  м и л л и о н о в  
марок.  В наблюдательном совете ее 3 2  члена, 
они имеют около 500 директорских мест в 
различных предприятиях.
NB
характерно 
для немецкого 
буржуазного 
профессора
180 человек 
j 
(семей ?)
I 
25 миллиар- 
| 
дов долларов
i'


хвалит с. д!
В «Revue (Рёсопоппе politique» (1915, № 4, 
jullet— aout) рец[ензия] на Francesco Nitti: «II 
capitale straniero in Italia» (156 p.p.)* Всего 
де только 500 миллионов (??), в т[ом] ч[исле]
бельгийских... .182м[иллиона] 
Французских]. .148 
англ[ийскпх]. ..110 
швейцарск[их]. 46 
германских 
 
£ =  504 (моя)
Processor] 
Dr. 
Rob f er t ] L i e f m a n n :  
aBringt uns d[er] K r t e g  dem S o z f i a l i s -  
m] us ndhe r?»
(№ 56 «Der Deutsche Krieg», h[erausgege- 
ben] 
v[on] 
E. Jackh. 
Stutt[gart] —  B[e]rl[in] 
1915).
Автор восстает против взгл[яда] (Jaffe и 
др[угих]), ч[то] в[ой]на приближ[ает] к с[о- 
циализ]му. Налоги, монополии, Brotkarte — 
все это де ничего общ[его] не имеет с социа­
лизмом (ком[муни]зм де =  регулирование] по­
требления, соц[палпз]м =  отм[ена] ча[стной] 
соб [ственностп]).
Пошлейшие 
д[о]в[о]ды 
против 
с[оциа- 
лиз]ма вообще. К[онеч]но, за «р[е]ф[ор]мы», 
за «смягч[ение] кл[ас]с[овых] пр[о]т[и]в[оре]- 
ч[ий]» etc.
Вобще 
де соц[иализ]м 
«Тгаите» 
(39), 
«Phantastereien» (37), «unheilvoller Internatio- 
nalismus» (с.-д.) — (37)...
Упрекают де нем[ецких] с. д. за отн о­
шение] к в[ой]не, т[ог]да к[а]к де «man nichts 
gehOrt hat» (37) (sic!) «von Yorwiirfen gegen» 
фр[ан]ц[узских] и англ[ийских] социалистов].
«Die Haltung d[er] deutschen S[ozial]d[e- 
mokrajtie... ist anerkennenswert» (37)...
сомнительно, 
не мало ли? 
Сличить с 
Р aish 
и Harms


В «Revue 
d’economie politique» 
(1915,
Л? 4, июль —  август) рецензия на Франческо 
Нитти: «Иностранный капитал в Италии»
(156 страниц). Всего де только 500 миллио­
нов (??), в том числе
б е л ь г и й с к и х .. 182 м и л л и он а 
Ф р а н ц у з ск и х .. 148 
а н г л и й с к и х .. .  НОГ 
ш в е й ц а р с к и х . 46 
гер хм а н ск и х... 28
Сумма = 5 0 4  (моя)
выписки и  з а м е ч а н и я  НА РАЗНЫЕ КНИГИ 
Профессор доктор Р о б е р т  Лиф мал: 
«Приближает ли нас в о й н а  
к с о ц и а ­
л и з м  у?»
(№ 
56 
«Германская 
война», 
издание 
Э. Иекк. Штутгарт —  Берлин 1915).
Автор восстает против взгляда {Яффе и 
других), что война приближает к социализму. 
Налоги, монополии, хлебные карточки —  все 
это де ничего общего не имеет с социализ­
мом (коммунизм де =  регулирование потре­
бления, социализм =  отмена частной собствен­
ности).
Пошлейшие доводы против социализма 
вообще. Конечно, за «реформы», за «смягче­
ние классовых противоречий» и т. д.
Вообще де социализм «мечты» (39), «Фан­
тазии» (37), «гибельный интернационализм» 
(с.-д.) —  (37)...
Упрекают де немецких с.-д. за отношение 
к войне, тогда как де «ничего не было слышно» 
(37) (sic!) «об упреках против» Французских 
и английских социалистов.
«Поведение немецкой социалдвхмократии... 
заслуживает уважения» (37)...
сомнительно, 
не мало ли? 
Сличить с 
П е й ш е м  
и Гармсом 4


р[абоч]ие 
других стран 
не дум[ают] 
о с[оциа- 
лиз]ме
с.-д. или «ре- 
Ф[орми]сты» ?
я за реви­
зионизм! !
...«Die Beseitigung der heutigen Wirtschafts- 
ordnung international unmfiglich, national ver- 
derbenbringend ist» (39)... «die Arbeiter ande- 
rer Lander, die mehr auf dem Boden der Wirk- 
lichkeit stehen, nicht daran denken, sie in der 
Praxis zu yersuchen» (ib[idem]) (особ[еппо] де 
р[абоч]ие А н г л и и ,  S. 38 )...
...«Эксперимент» с с[озиализ]мом пусть 
де делает Фр[ан]ция (39— 40)...
«Es ist nun sehr schwer zu sagen, inwic- 
weit die Angehtirigen der deutschen soz[ial]dfe- 
mokratischjen Partei wirklich noch (!!) 
dem 
Ideal des S[ozialism]us huldigen u[nd] inwic- 
weit die Partei nicht bloss eine soztale Re- 
formpartei auf demokratischer Grundlage ist»... 
(40)... Мои де Aeusserungen «nurdasempfehlen, 
was innerhalb des Soz[ialism]us die revisioni- 
stische Richtung selbst empfiehlt» (40)...
«Es ware sehr erwiinscht fur das politischc 
Zusammenarbeiten nach dem Kriege, wenn man 
eine deutliche Absage der s.-d. Partei an dieses 
Ideal erzielen konnte, od[er] wenigstens eine 
Erklarung, einstweilen yon der Yertretung von 
Massregeln zu seiner Yerwirklichung abzusehen; 
mit anderen Worten, wenn die revisionistische 
Bewegung innerhalb der deutschen S[ozial]d[e- 
mokrajtie, die das bezweckt, zur allgemeinen 
Anerkennung gelangte, damit iib[er] die Stel- 
lung der S[ozial]d[emokra]tie nach dem Kriege 
keine Unklarheiten bleiben» (41)...
2 3  
C o nr ad' s J a h r b u c h e r  1915. Heft 2. August. (S. 214—6).
Заметка Диля о д а т с к о м  згако]не 10. V. 1915. Kriegsge- 
winnsteuer. Обложение] всех сверхдоходов (^>1912— 5) Ю°/0 из­
бытка.
(не т[оль]ко Kriegsgewinn, а всякий сверхд[о]х[о]д).
(облагаемый освобождает]ся от н[ало]га, если докажет, ч[то] 
ни одна часть сверхд[о]х[о]да пе вызвана войной).
NB [К вопросу о реформах при имп[ериали]зме вообще.]


ВЫПИСКИ И ЗАМЕЧАНИЯ н а  РАЗНЫЕ 
к н и г и
.. .«Устранение 
современного 
экономи­
ческого сгроя в международном объеме не­
возможно, в национальном принесет 
вред» 
(39)... «рабочие других стран, которые больше 
считаются с действительностью, не думают 
о том, чтобы испробовать это на практике» 
(там же) (особенно де рабочие Англии, с. 38)...
...«Эксперимент» с социализмом пусть 
делает Франция (39— 40)...
«Очень трудно сказать, насколько принад­
лежащие к немецкой социалдемократической 
партии действительно еще (!!) верны идеалу 
социализма 
и 
не 
просто 
ли 
эта 
партия 
является партией социальных реформ на де­
мократической основе*... (40)... Мои де вы­
сказывания 
«рекомендуют 
только 
то, 
что 
внутри самого социализма рекомендует реви­
зионистское направление» (40)...
«Было бы очень желательно для полити­
ческой совместной работы после войны, если 
бы можно было добиться от социалдемокра- 
тической партии ясно выраженного отказа от 
этого идеала или по крайней мере заявления, что 
она пока отказывается защищать мероприятия 
по его осуществлению; другими словами, если 
ревизионистское 
движение внутри немецкой 
социалдемократии, которое ставит это своей 
целью, получило всеобщее признание, то чтобы 
относительно позиции социалдемократии после 
войны не оставалось никаких неясностей» (41)...
рабочие дру­
гих стран не 
думают о со­
циализме
с.-д. и л и  «ре­
формисты» ?
я за реви­
зионизм!!
» ?
Е ж е г о д н и к и  К о н р а д а  
1915. Выпуск 2. Август (стр. 
211—6).
Заметка Диля о д а т с к о м  законе 10 мая 1 9 1 5 8. Налог на 
военную прибыль. Обложение всех сверхдоходов (более 1912— 5) 
1 0 °/о  избытка.
(не только военная прибыль, а всякий сверхдоход), 
(облагаемый освобождается от налога, если докажет, что пи 
одна часть сверхдохода не вызвана войной).
NB 
[К вопроеу о реформах при империализме вообще.]
Лешшский сборник X X X
U


2 1 0
NB
J. 
Goldstein. 
Arbeiter 
u[nd] 
Unternehmer in Baugewerbe 
Deutschlands. (Heft 5. dcr Zuricher Yolkswirtsch[afts] Studien). 
Ziirfich] 1913.
(Zur Yorgeschichte der grossen Aussperrung).
Schr[iftejn] d[es] V[ereins] fur Soz[iAL]poLriTiK]. В [an] d 445. 
Ш. (См. оборот*)
D r. C a r l  von Ту szka: «L6hnc u[nd] Lebenskosten inWest- 
curopa in 19. J[a]hrh[un]d[ejrl» (L[ci]pz[ig] 1914)
Подробнейший свод дан[ных] ф p [ан]ц[узских] 
и ait- 
i л [ и й с к и х /, сокращенный] исп[анских], белы[ийских] и не­
мецких]. 
Итог 
в 
п о л ь з у  Англии. 
Итоговая 
т[абли]ца 
(с[о]нр[а]щ[ена] мной):
Index: 1900 =  100. Сравнит[ельное] д в и ж е н и е  der R e a l - 
I о h п е.
Годы: Англпя Пруссия 
Ю
- М  j Фр[ан]- 
H c jj- 
Бельгпя
1870 
53.8 
57.8 
(1875:93.0) 
69.0 
51.0
1885 
68., 
56.j 
90.э 
74., 
(1890: 89.в) 
78.6
1900 100 
Ю0.0 
Ю0.0 
Ю0.0' 
Ю0.0 
Ю0.0
1910 
92., 
82.9 
99.в 
Ю6.0 
102.0 
Щ
в 1905 г.)
Англия де благодаря] своб[одной] торговле меньше всего 
страдала от дороговизны (S. 289 и passfim]).
Англия раньше стала —  <шр[о]м[ы]шл[енным] г[о]с[у]д[ар- 
ст]вом» (S. 101), и цены в ней больше приспособились, вполне 
перешли на эту базу.
(94 —  увелич[ен]ие заработной] платы окажется меньшим, 
если взять «gewogene» средние т. е. учесть большее увеличение] 
хуже оплачиваемых профессий. Это сказано про 26 цехов в ма­
шинной] пр[омышленно]сти Г[е]р[ман]ии.)
NB: Но это относ[ится] и ко всей работе.
N В. B[an]d 145: Kosten d[er] Lebcnshaltung in d[en] Gross- 
sladten. (I— IV).
N В. О ufe н ь] обете ятельная] (в J 4 5, IV. 1915) работа о Гам­
бурге, 
(1890— ), 
ц е н ы  
и 
б ю д ж е т ы , 
п о т р е б л е н и е ] ,  
к в а р т и р ы  etc. =  ср[а]вн[ительно] с Л[о]нд[оном]*
См. ниже, с. 14-я тетради. Ред.


в ы п и с к и  и з а м е ч а н и я  
н а  
р а з н ы е  
к н и г и
2 1 1
Ж. Гольдштейн. Рабочие и предприниматели в строитель­
ном деле Германии. (Выпуск 5 а Цюрихских экономических ис­
следований»). Цюрих 1913.
(«К предистории великого локаута»).
«SCHRIFTEN 
DES 
VEREINS 
FUR 
SOZIAI.POLITIK» \ Том H5. III. 
(См. оборот)
Д-р К ар л ф он Т ы ш к а : «Заработная плата и стоимость 
жизни в Западной Европе в 19 столетии» (Лейпциг 1914)6.
Подробнейший свод данных ф р а н г ц у з с к и х  и а н г л и й ­
с к и х , сокращенный испанских, бельгийских и немецких. Итог  
в п о л ь з у  Англии. Итоговая таблица (сокращена мной):
Индекс: 
1900 =  100. Сравнительное д в и ж е н и е  р е а л ь ­
но й з а р а б о т н о й  п л а т ы .
Годы:
Англия
Пруссия
Южная
Германия
Фрапция
Испапия
1870
53.,
57.,
(1875:93.0) 69.,
1885
68.,
56.,
90.,
74-,
(1890 : 89.,)
1900 100
100.,
юо.0 юо.,
юо.,
1910
92.,
82.,
99., 106.,
102.,
Бельгия
51..
78..
100*о
86., 
в 1905 г.
Англия де благодаря свободной торговле меньше всего стра­
дала от дороговизны (с. 289 и в др. местах).
Англия 
раньше 
стала —  «промышленным 
государством» 
(с. 101), и цены в ней больше приспособились, вполне перешли 
на эту базу.
(94 —  увеличение заработной платы окажется меньшим, если 
взять авзвешенные» средние т. е. учесть бдльшее увеличение 
хуже оплачиваемых профессий. Это сказано про 26 цехов в 
машинной промышленности Германии.)
NB: Но это относится и ко всей работе.
N В. Том 145: «Издержки на средства существования в боль­
ших городах». (I—IV).
N В. Очень обстоятельная (в У 4 5, IV. 1915) работа о Гам­
бурге, 
(1890 — ), 
ц е н ы  
и 
б ю д ж е т ы , 
п о т р е б  л е н и  е9 
к в а р т и р ы  и пр. =  сравнительно с Лондоном 7.
* аТруды общества социальной политики». Ред.


2 1 2
S chriften dfesj V fereins] f[ilr] Soz[ial]pol[itik],
Bd. 140. 11. Die Milchversorgung d[cr] Stadte (1914).
Есть о т р ы в  [ очные ]  дан[ные] об о т д [е л ь и ы х] молоч­
ных] х[озяйст]вах (ч[ис]ло коров; пр[ои]з[водст]во etc.)
Разв[итие] des «Wcrkausschanks» молока и публ[ичной] про­
дажи его; вытеснение пива (слабо и редко).
Подробные] данные о ценах.
Bd. 140. V. «Die gemeinniitzige Milchversorgung in Deutsch­
land» (1914).
|| H an s Hess: « Das Elektron in den verschiedenen Zweigen der Physik». 
«Himmel u[nd] Erde», 1915, Marz (№ 3).) Jahrg[ang] 27, 
Heft 3)*
|интер[есная] попытка свести итоги успехов электронной теории|
[Конец тетради]
1 Статья И. Рублнова напечатана в «Архиве истории социализма 
и рабочего движения» («Archiv fur die Geschichte des Sozialismus und der 
Arbeiterbewegung») Карла Грюнберга, VI т., 1916 г., с. Р29—156.
2 Статья Л. Брюкнера «Россия и Европа» («Russland und Еигора») 
посвящена книге Г. Масарика, вышедшей в Иене в 1913 г.: «Россия 
и Европа. Исследования идейных течений в России» («Russland uud 
Еигора. Studien iiber die geistigen Stromungen in Russland»). 
Статья 
напечатана в «Архиве» Грюнберга, с. 84—113.
3 Там же, с. 157—174, статья Е. Филипповича «Монополии и моно­
польная политика» («Monopole und Monopolpolitik»).
4 Ленин имеет в виду следующие работы: статью G. Paish. «Great 
Britain’s Capital investments in individual colonial and foreign countries» 
(Дж. Ileum. «Вложения великобританского капитала в отдельных ко­
лониальных 
и 
чужих странах») 
в 
«Journal of the 
royal statistical 
society». Vol. LXXIV, Part % I. 1911. Pp. 167—187 (в «Журнале королев-
* О книге Гесса написано на обороте обложки. Ред.


ВЫПИСКИ II з а м е ч а н и я  НА РАЗНЫЕ 
к н и г и
«Sehr i f  ten  des V ereins fiir  S ozialpolitik».
T om 140. H. «Снабжение молоком городов» (1914).
Есть о т р ы в о ч н ы е  данные об о т д е  л ъ п ы х  молочных 
хозяйствах (число коров; производство и нр.)
Развитие «розничной продажи» молока и публичной про­
дажи его; вытеснение пива (слабо и редко).
Подробные данные о ценах.
Том. 140. V. «Общественное снабжение молоком в Герма­
нии» (1914).
Г а н с  Г е с с :  «Электрон в разных областях физикип.
«Небо и земля», 1915, март (Л1? 3). (Год издания 27, выпуск 3)
| интересная попытка свести итоги успехов электронной теории
Конец тетради
ского статистического 
общества». 
Том LXXIV, 
ч. 
2, январь 1911,
стр. 167—187) 
(см. «Ленинский сборпнк» XXVII, 443—447) и книгу:
B.Garms. «Problerae der Weltwirtschaft». Jena 1912 (Б. Гармс. «Проблема 
мирового хозяйства». Иена 1912.) (См. «Ленинский сборник» XXVII, 
203—219, н XXVIII, 391. Об этих книгах см. Соч. XIX, 121—122.
5 Статья Ь\ Даля «Налог на военную прибыль в Дании в 1915 году» 
(«Die dauische Kriegsgewinnsteuer von Jahre 1915») в «Ежегодниках поли­
тической экономии и статистики» («Jahrbiicher fiir Nationalokonoraie und 
gtatislik»), т. 105, вып. II. Иена 1915, с. 214—216.
8 Книга К. Тышкн вошла в 145-й том, часть 3, «Schriften des Vereinsi 
fiir Sozialpolitik». Лейпциг 1914.
7 Статья R. E. May. «Kosten der Lebenshaltung und Entwicklung der 
Einkommensverhaltnisse in Hamburg seit 1890» (P. Э. Май. «Стоимость 
бюджета и рост доходности в Гамбурге с 1890 года»), вошла в Н5-ЙТ0М, 
часть 4, «Schriften des Vereins fiir Sozialpolitik».


ТЕТРАДЬ
В Ы П И С О К  ИЗ С Т А Т Ь И  Э Н Г Е Л Ь С А  1891, 
П И С Ь М А  Е Г О  К Б Е Б Е Л Ю  1879 
II Д Р У Г И Х  М А Т Е Р И А Л О В
191U. ЦЮР11Х


Баз[сльскпн] м ^ н и ^ е/от 
Энг[сльс] (ст[атья] 1891 г.) 
П[ись]ма М[аркса] и Э[нгельса] 
П[ись]мо Э[нгельса] к Беб[елю]
Л В. К п[иги] из ка т[а логов]*
* Оглавление тетради Ленин написал на обложке ее. Ред.


[ в ы п и с к и  и з  г а з е т ]
подлость!
Wiener Arb[eiler]-Z[ei]t[un]g. Л? 268 (27, IX, 
1914)
Статья a Eine kriegsstarke Division» (из FrSn- 
kische Tagcspost). В Niirnberg’e в войско пошло 
42.4 74 
членов 
профессиональных] 
с[ою]- 
зов (при 6.0 0 0 политич[ески] организован­
ных).
Значит, де всего в войске ccweit iiber 1 
Million, kauin viel weniger als 2 Millioncn Mit- 
glicder»...
Их де цели те же —  социализм, «Befreiung 
aus der Lohnsklaverei». И Финал:
ccDie 
S[ozial]d[cmokraJten, 
die 
in 
dem 
Kricge restlos ihre 
Pflicht tun u[nd| durcb 
ihr 
pllicbtgemSsses 
Yerhalten 
zur Entschei- 
dung 
und] 
boffcntlich 
zum 
Siege 
unseres 
Landes beitragen, 
crwartcn, 
dass nach dem 
Kriegc ibrcr 
Agitation, 
ihrem 
Streben u[nd] 
Wirken nicht mehr die Hemmnisse u[ndj Schwie- 
rigkeiten entgegengeslellt werden, wie das in den 
Jahrcn u[nd] den] Jahrzebnteii vor dem Kricge 
der Fall war».
Из Wiener Afrbeitcr j-Z[eitung] темы:
Как рус[ские] хозяйничали в Ост-IIpyc- 
сии, как Англия готовила в [ой] ну заранее 
etc. etc.
М[сжду] пр[очим] «hohnende Fcinde u[ndj 
kleinmiitige Freunde». 
f 218 ]


[ r m i i i i c k i i  и з г а з е т ]
«Wiener Arbeiter-Zeitung» № 268 (27 сентября 
1914)
Статья аБоеспособная дивизия» (из «Ргйп- 
kischc Tagespost»). В Нюренберге в войско 
пошло / 2 ./ 74 членов профессиональных со­
юзов (при 6.00 0 политически организован­
ных).
Значит де всего в войске «много больше 
одного миллиона, едва ли значительно меньше 
двух миллионов членов»...
Их де дели те же —  социализм, «освобо­
ждение из навхмного рабства». И Финал:
«Социалдемократы, 
которые 
во 
время" 
войны честно выполняют свой долг и своим 
верным долгу поведением помогают оконча­
нию [войны] и, надо надеяться, победе нашей 
страны, ожидают, что после войны не будут 
поставлены препятствия и затруднения для 
их агитации, для их стремлений и дел, как 
Это имело место в годы и десятилетня перед 
войпой».
Из «Wiener Arbeiter-Zeitung» темы:
Как русские хозяйничали в Осг-Нруссии, 
как Англия готовила войну заранее и пр. и пр.
Между прочим «издевающиеся враги и 
малодушные друзья».
[ Ш  ]


2 2 0
ЛЕНИНСКИЙ СПОРИИК
О крахе И[птсриациона]ла говорят «klcin- 
miitigc Frcundc».
W[icncr] A[rbcitcr]-Z[citung] №268. 27.1X. 
НсредовидааОсг Gcdcnktagder Internationa^ 1с».
W[icncr] A[rbeiter]-Z[citung] №259(18. IX). 
Пор[сдови]да: «Die Freiheit der Volker».
В ней, м[сжду] пр[очим .• «Der deutsche 
Reichskanzlcr ist mit scincn Anklagcn gcgen 
England durchaus im Rcchtc».
Hamb[urgerj Echo № 231. 3. X. 1914.
«Die hochst einfachc Tatsachc, dass es sich 
fiir Grey & Konsorten nicht im geringstcn um 
einen Freiheitskrieg — mit dem Zaren als Ver- 
bundeten!— handelt, sondern 
um einen Kampf 
zur Erhaltung der Vorzugsstellung 
des briti- 
schcn Kapitalismus, die England durch nacktc 
Handclskriegc gcschaffcn hat, schcint also sclhst 
von den Sozialistcn noch nicht crkannt wordcn 
zu sein».
Ib[idcm\ Макдональд -j- Trevelyan, Angell 
и др. 
(б[уржуа]з[ныс]) 
радикалы 
излагают 
условия мира ((никаких] аннексий; оптадия; 
согл[асис] парламента на договоры etc.)),
Ib idem] X  230 (2. X. 1914),
Цит[ата] из «Corrcspondcnzblatt der G[c]- 
w[erkschaf]ten Djcu]t[schland1s»
—  4.39 миллиарда (вместо 2-х) подп[иски] 
па заом... 
Можно миллиард ua Arhcitsbc- 
schaffung...
«Gabo es cine bcsscro Antwort an England?»
Ib idem] № 225 (26. IX. 1914)
П[ись]мо их сотрудника из Бордо от 
14. IX.
aAnarchisten, 
Sozialisten, 
Syndikalistcn 
warcn nicht wcnigcr kriegsentschlosscn als die 
sozusagen bcrufsmassigcn Kriegshctzcr».


ВЫПИСКИ из ГАЗЕТ
2 2 1
О крахе Интернационала говорят «мало­
душные друзья».
«Wiener Arbeiter-Zeitung» № 268, 27 сен­
тября. Передовица «Юбилей Интернационала».
«Wiener Arbeiter-Zeitung» № 259 (18 сен­
тября). Передовица: «Свобода народов».
В ней между прочим: «Германский рейхс­
канцлер совершенно 
прав в своих обвини­
тельных выступлениях против Англии».
«Hamburger Echo» №231, 3 октября 1914.
«Таким образом оказывается, что даже 
социалисты 
не 
поняли 
еще ту в высшей 
степени простую вещь, что для Грея и ком­
пании речь ни в малейшей степени не идет 
об освободительной войне —  в союзе с ца- 
! 
рем! — а о 
борьбе 
за 
удержание 
господ­
ствующего положения британского капита­
лизма, завоеванного 
Англией голыми тор­
говыми войнами».
Там 
же. 
Макдональд -|- Тревельян, 
Эн- 
джелл и др. (буржуазные) радикалы излагают 
условия мира ((никаких аннексий; оптация; 
согласие парламента на договоры и пр.)).
Там же № 230 (2 октября 1914).
Цитата из «Correspondenzblatt derGewcrk- 
schaften Deutschlands»
—  4.39 миллиарда (вместо 2 -х) подписки 
на заем... Можно миллиард на «предоставле­
ние работы»...
«Можно ли дать Англии лучший ответ?» 
ц
Там же № 225 (26 сентября 1914)
Письмо их сотрудника из Бордо от 14 сен­
тября.
«Анархисты, 
социалисты, синдикалисты 
были за войну не менее, чем, так сказать, 
профессиональные поджигатели войны».


22 2
И 1/Нит[апиё] и Gfuerre] Soc[iale] при­
ветствуют 
м[ани]Фест 
рус[ского] 
гл[авно]- 
ком[андующего] Николая о свободе Польши; — 
шовинистический] детон Самба и Вальяна.... 
И H[amburger] Echo: «Die sehr einfache und 
sehr naturliche Entscheidung der deutschen Hee- 
resleitung, 
zunachst 
den Vorstoss gegen den 
militarisch starken Gegner, also Frankreich, zu 
fiihren, scheint man dort gar nicht yerstanden 
zu haben».
Ib[idem] Jti 222: (23. IX. 1914).
В пер[едовпде] о Heuchelei Англии «Frei- 
wiilige zu pressen unter dem Druck der Not» 
и т. д. и радость, что де вот I f nde pe nde nt ]  
L[ abour]  Pf art y]  отказалась от участия! 
В[ой]на де с милитаризмом ведется Англией 
так, что она у себя вводит милитаризм (на­
чало перехода к всеобщей] во[инской] повин­
ности]).


ВЫПИСКИ и з ГАЗЕТ
И «Ь’НитапЦё» и aGuerre Sociale» при­
ветствуют манифест русского главнокоман­
дующего Николая о свободе Польши; — шо­
винистический де тон Самба и Вальяна.... 
И «Hamburger Echo»: «Повидимому, там совер­
шенно не поняли очень простое и очень есте­
ственное решение германского военного коман­
дования вести наступление сначала против 
крепкого в военном отношении врага, т. е. 
против Франции».
Там же, № 222 (23 сентября 1914).
В передовице о лицемерии Англии «со­
гнать добровольцев под гнетом нужды» и т. д. 
и радость, что де вот Н е з а в и с и м а я  ра­
б о ч а я  
п а р т и я  
отказалась от участия! 
Война де с милитаризмом ведется Англией 
так, что она у себя вводит милитаризм (на­
чало перехода к всеобщей воинской повин­
ности).


Б А ЗЕ Л Ь С К А Я  Р Е З О Л Ю Ц И Я
Basel
NB 
|
!
NB
B asel
Баз[ельская] резолюция
Berner Tagwacht 1912 JV? 278 (26. XI. 1912)
M[a n и] ф ес m 
H[n me pn aijjUO наJji a
( Баз[ельс kuiij k[on]i[pec]c 24/25. XI. 1912).
Mi ани Ф ест, 
процитировав 
Ш тутгарт­
скую] рез[олю]цию, переходит к указанию] 
опасности войны.
...«D ie grossten Volker Europas sind im- 
mer auf dem Punkte, gegeneinander getrieben 
zu Tverden, ohne dass diese Attentate gegen 
Menschlichkeit u"nd] Yernunft auch nur durch 
den gcringstcn Yorwand eines Yolksinteresses 
gcrechtfcrtigt wcrden ktjnnten»...
...«D ie Furcht der herrschenden Klassen 
vor eincr proietarischen Revolution, im Gefolgc 
eines Wcltkrieges, hat sich als cine wesentliche 
Biirgschaft des Frieden crwiescn»...
... «Die 
G rossmSchte 
Europas» 
создали 
«невыносимые» 
условия в Турции... 
ведя 
дело «Л войной..
С оциал]д[емократы] 
Австрии д^олжны] 
бороться против «Angriff der Donaumonarchie 
auf Serbien» .... «um d yn a stisch er lnteresscn- 
willen»...
Der Kongress «verwahrt sich dagegen, dass 
unter dem Deckmantel der Autonomie A l b a  
n i e n  zum Opfcr 
6st[erreichisch]-ung]arischer] 
und] 
italienischer 
H e r r s c h a f t s g e l u s t e  
werde».
[ 
Ш  |


БАЗЕЛЬСКАЯ  Р Е З О Л Ю Ц И Я
Базель
Базельская резолюция
«Berner Tagwacht» 1912 Л? 278 (26 ноября 1912)
М а н и ф е с т  И н т е р н а ц и о  пал а (Б а- 
в е л ь с к и й  ко нг р е с с 2 t/25 ноября 1912).
Манифест, процитировав Штутгартскую 
резолюцию, переходит к указанию опасности 
войны.
.. .«В любой момент великие европейские 
народы могут быть брошены друг 
против 
друга, 
причем такое 
преступление 
против 
человечности и разума пе можег быть оправ­
дано ни самомалейшим предлогом какого бы 
то пи было народного интереса))...
...«Страх господствующих классов 
пе­
ред 
пролетарской 
революцией, 
как 
след­
ствием мировой войны, оказался существен­
ной гарантией мира»...
«Великие державы Европы» создали «не­
выносимые » условия в Турции... ведя дело «А 
войне» ...
Социалдемократы Австрии 
должны бо­
роться против «покушения Дунайской монар­
хии 
на Сербию».... «ради династический 
интересов»...
Конгресс «протестует против того, что­
бы 
под 
прикрытием 
автономии 
А л б а ­
н и я  
стала 
жертвой 
австро-венгерских 
и 
итальянских 
с т р е м л е н и й  
к 
г о с п о д ­
с т в у » . . .
Ленинский сборник XXX 
[ 225 
]
Базель
NB
NB


Дв'ижепис] рабочего] к[лас]са Рос[сии] 
и П[о]л[ь]ш[и]—  лучшая гарантия
«gegen die verbrechcrischen Intriguen des 
Zarismus» ... Бороться с покушениями] ца­
ризма на сво[боду народов Бал/сапа, на А рм  е- 
ни ю , 
на Константипополь. 
.. .Р, е в о'лГю-
7 
L 
_ 
J 
L
ционная! б|Ърь]ба с царизмом.
Ио «важнейшая з[ада]на inncrhalb der 
Aktion der Internationale выпадает р[абочему] 
к[лас]су Г е р м[а н]ии, Ф р [а нц]ии и Анг ­
лии».
Сопротивляться 
«der 
Eroberungspolitik» 
in Yordcrasien
в н ачале 
м [а н и Ф е с т а  
г [о в о ]р п т с я  
о 
б [о р ь ]б е  р [а б о ч ]и х  с и м п е р и а л и з м о м ... 
п  дальш е —  о «капиталистическом импе­
риализме» и б [о р ь ]б е  с н и м ...
Б а з е л ь с к и й  м[а и и]ф е с т. 
Базельский] конгресс 24— 25. XI. 1912. 
B[crner] Tagwacht 1912 Л!278 (26. XI. 1912). 
[1912, И, в переплете Bernrer| Tagw[acht].J 
Сначала цит[ируется] Штутг[артская] ре- 
ЗОл[юция], где 
r LO B o]pnTC fl, 
ч[то] в случае 
воины обязанность:
«mit alien Kraften dahin zu streben um 
die 
durch 
d[en] 
Krieg herbeigcfiihrte wirt- 
schaftliche und] politische Krise zur Aufrutte- 
lung des Yolkes auszunutzcn u nd j dadurch die 
Beseitigung dcr 
kapitalistischcn 
Klassenherr- 
schaft zu beschleunigen»,
затем перебираются страны и 
поводы 
конфликта, говорится, чтос[оциал]д[емократы] 
Австрии 
должпы 
бороться 
против 
войны 
Ав [стрии] с Сербией, что война Англ [ни], 
Герм[аиии] и Фр[анции] из-за Сербии была 
бы «verbrecherischer Wahnsinn».
«Die Furcht der herrschenden Klassen vor 
einer 
prolctarischen Revolution, 
im 
Gcfolge


БАЗЕЛЬСКАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ
Движение рабочего класса России и Поль­
ш и—  лучшая гарантия
«против преступных интриг царизма»... 
Бороться 
с 
покушениями царизма на сво­
боду 
пародов Байкала, на А р м е н и ю , на 
Константинополь. 
.. .Революционная 
борьба 
с царизмом.
Но «важнейшая задача в пределах дея­
тельности Интернационала 
выпадает рабо­
чему 
классу 
Г е р м а н и и , 
Ф р а н ц и и  и 
II 
NB 
Англии.
Сопротивляться «завоевательной полити­
ке» в Передней Азии.
в 
начале манифеста говорится 
о 
борьбе рабочих с и м п е р и а л и з м о м . . .
и дальше —  о «капиталистическом импе­
риализме» и о борьбе с ним...
Б а з е л ь с к и й  м а н и ф е с т .
Базельский конгресс 24— 25 ноября 1912. 
«Berner Tagwacht» 1912 «N? 278 (26 ноября 
1912). [1912, И, в переплете «Berner Tagwacht».]
Сначала цитируется Штутгартская резо­
люция, где говорится, что в случае войны 
обязанность:
«всеми силами стремиться 
использовать 
вызванный войной экономический и поли­
тический 
кризис, чтобы поднять народ 
и 
тем 
самым ускорить падение капиталисти­
ческого классового господства»,
затем перебираются страны и поводы 
конфликта, говорится, что социалдемократы 
Австрии должны бороться против войны Ав­
стрии с Сербией, что война Англии, Герма­
нии и Франции из-за Сербии была бы «пре­
ступным безумием».
«Страх господствующих классов 
перед 
пролетарской революцией, как следствием ми-


2 2 8
жирный
ШрИФТ *
eincs Weltkrieges, hat sich als eine wesentliche 
Burgschaft des Friedens erwiesen».
И далее:
«Er (der Kongress) fordert nachdriicklich 
den Triedon. Die Regierungen mOgen nicht ver- 
gessen, dass sie bei dem gcgenwartigen Zustand 
~  Europas und der Stimmung der Arbeiterklasse 
nicht ohne  G efa hr f  ur sie selb st den Krieg 
entfesseln kttnnen, sie mtigen sich daran erin- 
ncrn, diss der deutsch-franzflsische Krieg den 
revolutionaren Ausbruch der Kommunc im Ge- 
folge hatte, dass der russisch-japanische Krieg 
die revolutionaren Krafte der Volkcr des rus- 
[sischen/ Reiches in Bewegung gesetzt hat, dass 
die mililarischen u[nd] maritimen Wcttrustungen 
den Klassenkonflikten in England u^nd] auf dem 
Kontinent eine unerhOrte Zuspitzung gegeben 
urndj riesige Arbeitseinstcllungen entfessclt ha- 
ben. Es ware Wahnwitz, wenn die Regierungen 
nicht bcgreifen wiirden, dass schon der blosse 
Gcdankc der Ungeheuerlichkcit eines Weltkrie­
ges die Entrustung u[ndj EmpOrung der Arbei- 
tcrklasse hervorrufen 
muss. D ie  
P ro  let a- 
r i e r  
e m p f  i n d e n 
es 
al s 
ein 
V er b re- 
с hen, a u f  e i n a n d e r  zu sc h l essen,  zum 
V o r t e i l e  d e s P r o f i t s  der K a p i t a l i s t e n ,  
des E h r g e i z e s  der D y n a s t  i en oder z и 
ho her er E hr e d i p l o m a t i s e  her Ge h e i m-  
vertrage .
«Wenn dieRcgierungsgewaltcn jedc MOglich- 
keit der normalen Fortentwicklung abschncidcn 
u nd dadurch das Proletariat zu verzweifelten 
Schritten treibcn solllen, wiirden sie selbst die 
ganze Verantwortung fur die Folgen der durch 
sie herbeigefuhrten Krisen zu tragen habcn».
Текст, набранный здесь курсивом в разрядку, напечатан в «Ber­
ner Tagwacht» жирным ш р и ф т о м . Ред.


БАЗЕЛЬСКАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ
р о в о й  
в о й н ы , 
оказал ся 
с у щ е ст в ен н о й  
гаран ­
т и е й  м и р а » .
И  далее:
« О н  
(кон гр есс) 
р еш и те л ы гы м  
о б р а зо м  
т р е б у е т  
м и р а . 
П у с т ь  
п р а в и те л ь с т в а  
не 
за­
б ы в а ю т , ч т о  п ри  н ы н еш н ем  п ол о ж ен и и  Е в р о ­
п ы  
и  
н а стр о ен и и  
р а б о ч е го  
класса 
они 
не 
м о г у т  р а звя за ть во й н у , не с о з д а в а я  э т и м  
о п а с н о с т и  д л я  
с а м и х  
с е бя,  
п у с т ь  
он и  п р и п о м н я т, ч т о  за Ф ран ко-н ем ец кой  вой­
ной 
посл едовало революционное выступление 
К о м м у н ы , 
ч т о  
р у сск о -я п о н ск а я  
вой н а 
п р и ­
вела в движение р ево л ю ц и о н н ы е силы наро­
д ов Российской империи, ч т о  
р о с т  в о ен н ы х  
.___
и  в о е н н о -м о р ск и х  воо р у ж ен и й  придал классо­
в ы м  кон ф л и ктам  
в А н гл и и  и на 
к о н ти н ен те 
н есл ы х ан н ую  о с т р о т у  и при вел к гр ан ди озн ы м  
З а басто вк а м . Т ол ьк о б езу м и ем  м ож н о бы ло б ы  
о б ъ я с н и т ь , 
если 
б ы  
п р а в и те л ь ст в а  
не 
по­
няли 
т о г о , 
ч т о  
одна 
то л ьк о 
м ы сл ь о 
ч у д о ­
в и щ н о с т и  
м и р о в о й  
вой н ы  
долж на 
в ы зв а т ь  
н егод о ван и е 
и 
в о з м у щ е н и е  
р а б о ч е го  класса. 
П р о л  ет а р и и  с ч и т а ю т  п р е с т у п л е ­
н и е м с т р е л я т ь  д р у г  в д р у г а  р а д и  
у в е л и ч е н и я  
п р и б ы л е й  
к а п и т а л и ­
стов,  
ч е с т о л ю б и я  
д и н а с т и й  
и л и  
во с л а в у  т а й н ы х  д о г о в о р о в  д и п л о ­
ма ти и .
ж п р п ы й
ш р и ф т
«Е сл и  п р а в я щ и е  вл а сти , у н и ч т о ж а я  в ся к у ю  
в о з м о ж н о с т ь  
н о р м а л ьн ого 
р а зв и т и я , 
те м  са­
м ы м  то л к н у т п р о л е та р и а т на о т ч а я н н ы е  ш а г и , 
т о  они са м и  п о н е су т всю  о т в е т с т в е н н о с т ь  за 
п о сл ед с тв и я  вы зв ан н о го  и м п  к р и зи с а ».


Р Е З О Л Ю Ц И Я  ГЕ Р М А Н С К О ГО  С О Ц И А  Л Д Е М О К Р А Т И ­
Ч ЕСКОГО Ч И Т А Л Ь Н О Г О  К Л Э Д А  Н П А Р И Ш Е
Вегп[ег] Tagw[achtj 1914 J4S 155 (17. Augrust]
1914)
«Die 
d[eutschen] 
S[ozial]d[emokra^ten in 
Paris u^nd] der Krieg» (рез[олюцпя] d[cs] Deut- 
sch[en] 
s[ozial]d[emokratischen] 
Leseklub 
in 
Paris)
—  les sentiments les plus fraternels des 
socialistes allemands qui preferent rester d[an]s 
votre pays de liberte et qui se refusent a se 
battre contre leurs camarades francais.
«N[ou]s t[ou]s, n[ou]s aimons notre patrie, 
mais n[ou]s ne pouvons plus aimer une patrie 
qui attaque un peuple pacifiste. Nos sympathies 
s’adressent a y[ou]s, qui defendez le sol de la 
liberte. Allez a la yictoire! Allez battre le gou- 
yernement criminel de Berlin! A bas les monar­
chies! Vive la 
France democratique! Vive la 
Bepublique allemande!»
( 
230 
)


Р Е З О Л Ю Ц И Я  ГЕ Р М А Н С К О ГО  С О Ц И А Л Д Е М О К Р А Т И -
Ч ЕСКО ГО  Ч И Т А Л Ь П О Г О  К Л А Б А  В  П А Р И Ж Е
«Berner Tagwacht» 1914, JN5 155 (17 авгу­
ста 1914)
«Германские социалдемократы в Париже 
и война» (резолюция Гермапского социалде- 
мократпческого читального клуба в Париже)
—  «самые братские чувства германских 
социалистов, которые предпочитают остаться 
в вашей стране свободы и которые отказы­
ваются воевать против своих 
Французских 
товарищей.
«Все мы, мы любим нашу родину, по мы не 
можем более любить родину, которая нападает 
на мирный народ. Наше сочувствие обращено 
к вам, защищающим землю свободы. Вперед 
к победе! Идите бить преступное правитель­
ство Берлина! Долой монархии! 
Да 
здрав­
ствует демократическая Франция! Да здрав­
ствует Германская республика!»


F B . E2IGEXS. aDER SO ZIAL1SXICS IN D E U TSC H LA N D »
Neue Zeit, 1891— 2, X, 1, S. 580— 589. 
(27. I. 1892).
jFr. Engels. «D er 
So z i a h  s mus  
i n  
D e u t s c h l a n d »
Перевод (самим Э[пгель]сом) статьи, па- 
ппсанной Э[пгель]сом для «Almanach du Parti 
Ouvrier pour 1892».
После перевода этой статьи (581— 587) —  
Э[нгель]с сам делает приписку, что cue все 
писано im SpStsommer, к[ог]да в воздухе носи­
лась война Франции] и России] против Гер­
мании. Теперь де изменяет положение голод в 
России (1891). Рассуждение] о прич[инах] го­
лода (соз/ание] внутр[епнего] р[ын]ка etc. etc.). 
Для Европы этот голод означает «пока мир».
«Was aber dabei fiir den russischen Despo- 
tismus herauskommt, das wolien wir abwarten» 
(К[оне]ц статьи: S. 589).
Из самой (Фр[ан]д[узской]) статьи:
«Wie oft haben die Bourgeois uns nicht 
zugemutet, wir sollten unter alien Umstandcn 
auf den Gebrauch revolutionarer Mittel verzich- 
ten und 
innerhalb 
der gesetzlichen Grenzen 
bleiben, jetzt, da das Ausnahmsgesetz gefallcn, 
das gemeine Recht wieder hergestellt ist fiir 
Alle, auch fiir die Sozialisten! Leider sind wir 
nicht in der Lage, den 
Ilerren Bourgeois die- 
sen Gefallen zu tu n ».... (583) И дальше —  
стреляйте первыми, г.г. б[ур]жуа!
f 
232 
|


«Neue Zeit», 1891— 2, X, 1, с. 580— 589. № 19
(27 января 1892).
Фр. Энгельс: «Со ц и  а л и з м в Г е р м а ­
н и и » .
Перевод (самим Эпгельсом) статьи, папи- 
санпой Энгельсом для «Almanach du Parti Ouv- 
rier pour 1892».
После перевода этой статьи [239— 254 *]—
Энгельс сам делает приписку, что сие все пи­
сано «поздним летом», когда в воздухе но­
силась война Фрапции и России против Гер­
мании. Теперь де изменяет положение голод 
в России (1891). Рассуждение о причинах го­
лода (создание внутреннего рынка и пр. и пр.).
Для Европы этот голод означает «пока мир».
«Чем все это кончится для русского де­
спотизма ? Поживем — увидим». (Конец статьи: 
с. [254]).
Из самой (Французской) статьи:
«Сколько раз требовала от нас буржуа­
зия, чтобы мы навсегда отказались от при­
менения революционных средств и оставались 
в легальных рамках, особенно теперь, когда 
пал исключительный закон и восстановлено 
равноправие для всех, даже для социалистов!
К сожалению, мы не имеем возможности до­
ставить господам буржуа это удовольствие»....
[2 №— 2 45] И дальше —  стреляйте первыми, 
г.г. буржуа!
Ф Р . ЭН ГЕ Л Ь С . ((СОЦ И АЛИЗМ  В  ГЕ Р М А Н И И »
* Страницы указаны по Сочинениям Маркса и Энгельса, т. X Y I, ч. % Ред.


^ 
Армия у нас в 1900 г. будет в больший- i 
j; стве социалистической: ибо голосуют с j 
| 25 лет, а солдаты— с 20 лет!... 
{
«Der Friede sichert den Sieg der deut­
schen soz[ial]dem[okralisch]en Partei in unge- 
fahr zehn Jahren. Der Krieg bringt ihr ent- 
weder den Sieg in zwei bis drei Jahren, oder 
yollstandigen Ruin, wenigstens auf 15 bis 20 
Jahre» (586). Надо сойти де с ума, ч[то]бы 
при т[аких] усл[овиях] желать войны.
Поэтому все соц[иали]сты всех стран за мир.
«Kommt aber der Krieg dennoch, 
dann 
ist nur eins sicher: Dieser Krieg, wo 15 bis 
20 Millionen Bewaffneter sich untereinander 
abschlachten, und ganz Europa vcrwiisten wiir- 
den wie nie vorher —  dieser Krieg muss ent- 
weder den sofortigen Sieg des Sozialismus brin- 
gen, oder aber die alte Ordnung der Dinge 
derart von Kopf zu Fuss umstiirzen, und einen 
solchen Triimmerhaufen hinterlassen, dass die alte 
kapitalistische Gesellschaft unmftglicher wiirde 
als je, und dass die soziale Revolution zwar um 
10 oder 15 Jahre hinausgeschoben wiirde, dann 
aber auch siegen miisste nach um so rascherem 
u[nd] griindlicherem 
Verlauf» 
(587). (Эго — 
конец статьи из Французского] Альманаха) \
«Gegeniiber dem deutschen Kaisertum lzann 
die franzosische Republik mOglicher Weise die 
biirgerliche 
Revolution 
repriisentieren. 
Aber 
gegeniiber der Republik eines Constans, eines 
Rouvier und selbst eines Clemenceau, beson- 
ders aber gegeniiber der Republik im Dienste 
des russischen Zaren, reprasentiert der deutsche 
Sozialismus unbedingt die proletarische Revolu­
tion)) (586).
На этой странице тетради сбоку Ленин записал адрес газеты — 
«АтапШ»: aVia1С. S. Comiano 10. Milano». Ред.


I 
Армия у нас в 1900 г. будет в больший- \
\ стве социалистической: ибо голосуют с £ 
t 25 лет, а солдаты — с 20 лет! 
 
{
«Мир обеспечит победу Германской со- 
циалдемократической партии лет 
приблизи­
тельно через десять. Война же принесет ей 
нли победу через два —  три года или же пол­
ный разгром по крайней мере лет на пятна­
дцать— двадцать» 
[249]. Надо сойти де с 
ума, чтобы при таких условиях желать войны.
Поэтому все социалисты всех стран за мир.
«Но если бы война все-таки разразилась, 
тогда несомненно одно: эта война, в которой 
будет воевать от пятнадцати до двадцати мил­
лионов вооруженных людей и которая опусто­
шит всю Европу, как никакая другая, —  эта вой­
на должна либо привести к немедленной победе 
социализма, либо же настолько перевернуть 
вверх дном старый порядок вещей и оставить 
после себя такую груду развалин, что суще­
ствование старого капиталистического обще­
ства стало бы еще более невозможным, чем 
когда-либо прежде, и социальная революция, 
хотя и отодвинутая лет на десять или на пят­
надцать, должна была бы зато победить йогом 
тем быстрее и решительнее» ([250]). (Это —  
конец 
статьи из французского Альманаха).
«Перед лицом Германской империи Фран­
цузская республика может, пожалуй, пред­
ставлять буржуазную революцию. Но перед 
лпцом 
республики 
какого-нибудь Констана,
Рувье и даже Клемансо, а в особенности пе­
ред лицом республики, вставшей на службу 
русскому 
царю, 
немецкий 
социализм 
без­
условно представляет пролетарскую револю­
цию» [218— 249].
ЭНГЕЛЬС. «СОЦИАЛИЗМ В ГЕРМ АН И И » 


Ц Е Т К П П А  О Ц П М И Е Р В А Л Ь Д С К О Й  К О Н Ф Е Р Е Н Ц И И
Ц е т к и н а  о 
«D i e  G l e i c h h e i t » 1915 JV? 4 (12. XI. 1915).
Цгыммервалъд-  
Неподписанная] статья: « Das E c h o  der
° 
к u u f  
Z[im m e rjwfajl der 
K[o n]f[e r e n]z» 
хвалит
р е нц и и у  
к[он]ф[ерсн]цию, 
порицает 
P[artei]v[orstand]
etc. и пишет:
«Was an der Z[immerwal]der K[on]f[cren]z 
zu krilisieren wSre, das ist aber wahrli ^h nicht 
dcr Mangel an Rcspckt vor den offiziellcn Par- 
tcicn, Autoritatcn u[nd] Instanzen, ist nicht die 
fehlcnde glaubige Unterwerfung unter ihre An- 
sichten u[nd] Gebote. Das ist yielmchr e i n e  
g e w i s s e  Z a gha f  ti gkeit, mit der die Be- 
schlusse sich i n n e r h a l b  der G r e n z e  gehal- 
ten 
haben, die 
sich die r e c h t  s c h wa c h -  
l i c he  Opposition der parl[a]m[en]t[a]r[i]schen 
Fraklionsminderheit der deutschen u[nd] [der] 
fr[an]z[Osisch]en 
S[ozial]d[emokra]lic 
gesteckt 
hal, jcne Opposition, die zwar «aus Grundsatz» 
gegen den Imperialismus eine Faust ballt, jedoch 
«aus Disriplin» diese Faust im Parlament hubsch 
bescheiden in der Tasche halt. Die K[on]f[e- 
rcn]z hat sich daran genugen lassen, in ihren 
Verhandlungen zum Ausdruck zu bringen, dass 
sie in i h r e r  sehr g r o s s e n M e h r h e i t  diese 
Art der 
Opposition 
f v r  
u n z u l a n g l i c h  
halt, u[nd] dass ihr in den betrelfenden Liin- 
dern selbst wachsender Widerspruch aus Reih’
D u[nd] Glied der Partei entgegenschallt. Sie sah 
aber davon ab, die gleiche Warnungstafel, die 
f 
236 


Ц Е 7П Ш Н 4 О Ц И И 11Е Р В 4Л Ь Д С К О й  К О П Ф Е Р Е П Ц П »
<rD i e G l e i c h h e i t » 1915 JVs 4 (12 н о я б р я  1915). 
Цет кина 
а
Н еподпи сан н ая с т а т ь я : «Э х о  Ц им мер-  
Ц имме рвал ьд- 
в а л ь д с к о й  к о н ф е р е н ц и и » 
х в а л и т  
к о п - 
с кой ко н ф с -
Ф срен ц и ю , п о р и ц а ет 
п а р ти й н ы й  
Ф ор ш тан д и  
р е н ц и и
п р . и  п и ш е т :
« Т о , ч т о  сл едует к р и т и к о в а т ь  в Ц и м м е р - 
вал ьдск о й  конф ерен ци и , э т о , п о и с тп н е , не не­
д о с т а т о к  
ува ж ен и я к оф и ц и ал ьн ы м  
п а р т и я м , 
а в т о р и т е т а м  
и 
уч р е ж д е н и я м , 
не 
о т с у т с т в и е  
п о сл у ш н о го  
п о д ч и н ен и я  и х  
взгл ядам  и за п о ­
в едя м . Э т о  скорее —  и з в е с т н а я  р о б о с т ь , 
б л а го д а р я  
к о т о р о й  
р еш е н и я  
бы л и  
в т и с н у т ы  
в р а м к и , к о т о р ы м и  огр а н и ч и л а  себя д о с т а ­
то ч н о  
с л а б а я  
о п п о зи ц и я  
м е н ь ш и н с т в а  
п а р л а м ен тск о й  
Ф ракции 
гер м а н ск о й  и 
Фран­
ц у з ск о й  с о ц и ал д ем ок р а ти и , т а  о п п о зи ц и я , ко­
то р а я  х о т я  «п р и н ц и п и а л ьн о » и сж и м ал а кулак 
п р о т и в  и м п ер и ал и зм а , но в п ар л а м ен те « и з -з а  
д и сц и п л и н ы » 
скр ом н о 
держ ала э т о т  
кулак в 
кар м ан е. 
В  
р ез у л ь та те  
с в о и х  
р а б о т 
кон ф е­
р ен ц и я  
у д о в о л ь ств о в а л а сь  
за я вл ен и ем , ч т о  
в 
с в о е м 
п о д а в л я ю щ е м  
б о л ь ш и н с т в е  
с ч и т а е т  н е д о с т а т о ч н о й  та к о го  рода о п п о ­
зи ц и ю  
и 
ч т о  в 
с о о т в е т с т в у ю щ и х  
стра н ах 
и з 
р ядов 
п а р т и и  
п о д н и м а ется  
даж е 
р а с т у ­
щ и й  п р о т е с т  п р о ти в  нее. По, сделав предупре­
ждение налево, где бушует водоворот больше-
[ *37 1


sich nach links dort anschlug, wo die Strudel der 
bolschewikischen Sektiererei ihre Wirbel ziehen, 
’• I 
auch nach rechts da zu errichten, wo die gleiten- 
den Grenzen zwischen Opposition ufndj Sumpf 
liegen. Die K[on]f[eren]z hiclt es fur kliiger, 
nicht durch formcll bindendc Abstimmung zu 
eincm Zwang zu erheben, was unter Umstandcn 
die E!e:nente zersprengt hiitte, die es interna­
tional zusammenzufassen gait» (S. 28 ...
Ha S. 27 г[ово]рится, ч[то] Ц. К. der 
bolschewikischen Partei «scharfere, sozialrevolu- 
tionarere Aktionen wiinschte»...
238 


ЦЕТКПНА О ЦИММЕРВАЛЬДСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
вистского сектантства, 
она 
(конференция) 
предусмотрительно 
не 
сделала 
предупре­
ждения направо, где лежат скользкие гра­
ницы между оппозицией и болотом. Кон­
ференция сочла более умным не связывать 
себя Формальным голосованием, чтобы при 
известных обстоятельствах не привести к раз­
рыву те элементы, которые имелись в виду 
интернационально объединять» (с. 28).
На с. 27 говорится, что Ц. К. больше­
вистской партии «хотел более острых, более 
социально-революционных действий»...


[в ы п и с к и  и з г а з е т ]
A. F or e l . « D i e  У e r e i n i g t e n  S t a a t e n  d e r  E r d e »
«Supranationa- 
les 
Schicdsgc- 
richt»
aVolksrccht» (Zurich), 29. IV. 1915 
статейка о новой книге:
Pr o f f e s s o r ]  Dr. A. F o r  el («der bckannte 
Vorkampfcr in der biirgcrlichcn Fricdcnsbcwe-
gung»... ) : «Die Vereinigten Staaten der Erde» -------
разоружение де по частям, «eine Art Ord- 
nungspolizei» и т. д.
Газета замечает от себя:
«Wenn 
die 
Totgeschossenen 
u[nd] 
die 
Kriippcl des jctzt tobenden Kriegcs allein zn 
entschciden batten, oder auch die organisierten 
Arbeiter dcr Welt, kOnnte morgen schon Fo- 
rcls supranationalcs Schicdsgcricht cinberufcn 
wcrdcn».
« S O Z I A L I M P  F . R I A L I S M U S  
U N D  
L l N K S R A D I K A L I S  M U S D
NB
a B r e m e r  B u r  g er-Z [et] t fun] <7» 1915 JV2 291 
(13. XII).
П [с ]р [с д о в и ]ц а : 
<aSoziaU[mperiaUsm]us
u[nd] LinJcsradikalismus» ... «Es 
луаг d[ic] 
Richtung im deutschen Radikalismus, die sich 
i[n] d[er] Kampagnc um das prcussischc Wahl- 
rcchl u[nd] i[n] den Abriistungsdcbattcn i[n] d[cn] 
J[ahren] 1910— 1913 hcrauskristalisicrto). . . .
... «Er (Kautsky) suchtc den I[mperialism]us 
als cine Form dcr kap[i]t[a]l[isti]schcn Exp[a]n- 
sion darzustcllen, die einer anderen, fricdlichcn 
weichcn k a n n »....


А. Ф о р  к л ь. «С о к д н п к н н ы  е ш т л  т ы
« V o l k s r e c h t »  (Ц юрих), 29 апреля 1915 
статейка о 
H O B o i i  
книге: 
п р о ф е с с о р  д - р  А. Ф о р е л ь  
(«известный 
передовой борец в буржуазном движении за
м ир»...): « Соединенные штаты .пира»-------
ра зор у;к ен и е де н о м а стя м , « н е ч т о  
вр од е 
полици и п о р я д к а » н т . д.
Газета замечает от себя:
« Е с л и  
бы решение зависело 
только от 
уби ты х 
и искалеченных 
буш ующ ей 
сейчас 
войной или также от организованных рабо­
чих мира, то Форслсвскнй наднациональный 
третейский 
суд 
можно 
было 
бы 
созвать 
уже завтра». 
I
«С о ц II л л - II >1 11 Е I* и л Л 11 Л >1 н л к к ы ii р \ д п
«2?г е т е г В и r y e r - Z  е i t и п у» 
1915 «V 291 
(13 декабря,.
Передовица: <Социс(л-империали?м п ле­
вый радикализм». . .  «Это было направление 
в германском радикализме, которое 
выкри­
сталлизовалось во время кампании за нр\с- 
ское 
избирательное право и в 
дебатах 
но
вопросу о разоружении в 1910— 1913»___
.. .«Он (Каутский, 
пытался 
изобразить 
] 
империализм как такую Форму к а п и та л и ст- 
| 
ческой экспансии, которая может бы ть заме- 
| 
нена другой, более м я гк о й ».... 
|
Лешшскии сборник X X X  
[ 
241 
]
[В Ы П И С К И  113 ГАЗЕТ]
м и г л •
| 
« н а д н а ц и о ­
н а л ь н ы й  
т р  ' 
i т е й е к п й  
с у д »
NB


2 4 2
К этим де левым принадлежали «Роза 
Люксембург], П[а]н[не]кук, Thalheimer, Zetkin 
u[nd] andere»....
... «Die 
Linksr[adika]len 
fiihrten 
cinen 
scharfen 
Kampf 
gegen 
die 
Ueberrcste 
der 
Ideologic dcr auswiirtigen Politik des englischen 
Manchestertums» (у Аеде&ура и К. Kfaymckoio], 
также Экштейна) . . . .
Общего у Linksr[adika]len und Soziali[ni- 
perialijsten то, что «die Welt in eine imp[e- 
rialistijsche Epoche cingctretcn ist» . . . .
...«W ahrend 
fiir 
die 
Linksr[adika]len 
sclbst die Miliz kein Mittel war, das in der 
Epoche des I[mpcrialism]us dessen Expansions- 
tendenzen aus der Welt schafft, wahrend sie 
fiir die Miliz nur eintraten in der Hoflnung, 
dass in ihr die antiimperialistischen Tendenzen 
der Yolksmassen zur Ausreifung gelangen wer- 
den, benutzen die Soziali[mperiali]sten jedcn 
Ansatz zur Miliz, den dieser Krieg zeitigt, der 
sich aber nur im Gcgensatz zu der yon ihm 
verfochtenen Politik durchsetzen kann, als Koder 
zur Mililarisicrung der S[ozial]d[emokra]tie».


выписки из ГАЗкт
2 4 3
К этим де левым принадлежали 
«Роза 
Люксембург, 
Паннекук, Тальгеймер, Цеткина 
и другие»....
...«Левые радикалы вели острую борьбу 
против остатков идеологии внешней политики 
английского манчестерствс» 
(у Аедебура и 
К. Каутского, также Экгитейна) ....
Общего у левых радикалов и соцпал- 
империалистов то, что «мир вступил в импе­
риалистскую эп оху»....
...«В  то время как для левых радикалов 
даже милиция не являлась средством, кото­
рое в эпоху империализма устраняет его тен­
денции к экспансии; в то время как они 
выступали за милицию лишь в надежде, что 
в ней антиимпериалистские тенденции на­
родных масс достигнут созревания, социал- 
империалисты используют в пользу милиции 
каждый повод, который дает эта война, но ко­
торый может быть осуществлен только в про­
тиворечии с отстаиваемой военной полити­
кой, как приманка для милитаризации социал- 
демократии».


ЗАЯВЛ ЕН И Е 29 П А Р ТА  1015 НА Ж ЕНСКОЙ 
К ОН Ф ЕРЕН Ц И И
Заявление 27. / / / .  
49i5 на женск[ой] 
к[оп]ф[грен]ции;
«N[ou]s ne votons pjs la resolution adop­
tee par la conference pare^ que au point de 
vue dc principe elle est insuffisante et incom­
plete, en meme temps n[ou]s dt^larons que, ne 
n[ou]s 
вёрага^ point de Taction commune, 
n[ou]s soutiendrons toute action dirigee vers 
la lutte revolutionnaire et la luttc ’>ontre le 
chauvinisme et le nationalisme».


ЗАЯВЛ ЕН И Е 27 М АРТА 1915 НА Ж ЕНСКОЙ 
КОН Ф ЕРЕН Ц И И
Заявление 27 марта. 4945 па женской 
конференции:
«Мы не голосуем за резолюцию, приня­
тую конференцией, потому что, с принци­
пиальной точки зрения, она не достаточна 
и не полна; одновременно мы заявляем, что, 
не отмежевываясь от совместных выступле­
ний, мы будем поддерживать всякие высту­
пления, направленные к революционной борь­
бе и борьбе против шовинизма и национа­
лизма».


A . H E SSE. «B A S  D E U TSC H E V O LK SV E R M O G E N »
NB
Нар[одное]
им[у]щ[ест]во
разн[ых]
стран
А. Hesse. «D[as] deutsche VolksvermOgen»
Conrad’s J[a]h[r]b[u]cher 1915 (September 
1915) 105. B[an]d (III. F[olge]. 50. B[and]). 
Heft HI.
Считает национальное] им[у]щ[ест]во (S. 309) 
Г[ерман]ии 
= 3 5 0  мд. м[аро]к
А[встро]-В[енгрии] =  107 
Турц[ия] ?
(С[оед]. 
Шт[атов] = 5 0 0  мд. м[арок]
N В. Т[оль]ко для Г[ерман]ии он 
дает 
с в о й  расчет, приводя 
для 
других 
стран 
(S. 290) ц и Ф ры  д р у г и х  авторов без кри­
т и к и . Из Fiihrmann. «D[as] Volks verm [Ogen] 
in Sachsen». 1914.
Фр[анц]ии
Англ[ии]
=  232 
=  260 
Болг[ария] ? 
Бельг[ия] ? 
Россия—  ? 
Серб[ия]?
Италия —  ?


А. ГЕССЕ. (ГЕРМАНСКОЕ Н АЦ ИОНАЛЬНОЕ 
ПНАЩ ЕСТПО
А. .Гессе.«Германское национальное имущество» 
«Ежегодники» Конрада 1915 (сентябрь 
1915) 105-й том (III часть. 50-й том). Вы­
пуск III.
Считает национальное имущество (с. 309)
Германии 
Австро-Венгрии
Франции
Англии
=  350 мд. марок 
=  107
457 
=  232 
=  260
Турция? 
Болгария? 
Бельгия ? 
Россия ? 
Сербия? 
Италия ?
Соед. Штатов 
= 5 0 0  мд. марок
Л. В. 
Только для Германии он дает 
с в о й  
расчет, приводя 
для 
других 
стран 
(с. 290) 
ц и Ф р ы  д р у г и х  авторов без кри­
тики. Из Фурмана «Национальное имущество 
в Саксонии». 1914.
NB
Народное
имущество
разных
стран
[ - i7 ]


[б и б л и о г р а ф и ч е с к а я  з а м е т к а  о  с т а т ь е
МЕРИ И ГА И О 'ГРАДАХ КЛАУЗЕВИ Ц А]
Neue Zeit, 25. J[ahrgan]g, 2. B[an]d, 1906—7.
F  r. Me hr  in у: «Neue Beitrage zur Bio­
graphic v[on] i\I[arx] u[nd] Engels». [Art[ikel] 
S. 15— ; 53— ; 9 8— ; 160— ; 180— ; 2 2 2 — ].
Из переписки MjapkcaJ и Э[тельса] с Вей- 
демейером.
О гмстить: в д р [у  г о й] т е т р а д и
Clauseu'itz. llinterlasscne Werke. B[e]rl[in] 
4 85 2 — 7 (B[an]de 1— 10)
I— 3 
BranjdjV. Yom Kriege
4— 6 
B[an]do. Fcldzug von 1799
7 
» 
» 
1812 и 1813
8 
» 
» 
1815
9— 10 
» 
Slrategische 
Beleuchtung
melircrcr Feldziige


[БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ЗАМ ЕТКА О СТАТЬЕ 
И ЕРИ ИГА И О ТРУД АХ КЛ АУЗЕВИ Ц А]
«Neue Zeil», 23-ii год издания, 2-ii том, 190В— 7.
Фр. М ер и и /. «Новые материалы к био­
графии Маркса н Энгельса». [Статьи, с. 15 — ;
демейером.
О тм стить: в д р у г о й  т е т р а д и *.
Клаузевиц. 
«Литературное наследство». 
Берлин J 8 5 2  —  7 (тома 1— 10).
1— 3 тома. «О воине» **
4— 6 тома. «П оход 1799»
9— 10 
»
» 
1812 и 1813
» 
1815
«Стратегическое объяснение 
нескольких походов»
* См. Лен. сб. XXIX, 201 
200. Ред.
** См. Лен. сб. XII, 305—-НЗ. Род.


ПИСЬМО ЭНГЕЛЬСА И БББЕЛЮ
Der Kampf. 1915. Д? 5 (Mai).
R. Hilferding: «Historische Notwendigkeit 
u[nd] 
notwendige 
Politik» 
(S. 206— 215) —  
о K viiobc.
В к[оп]це цит[ата] из п[ись]ма Энгельса 
к Б е б е л ю  (не сказано, когда и где напеча­
тано]), где м[ежду] пр[очим] г[ово]рится:
«Solch ein Krieg ware unser grOsstes Un- 
gliick, er kttnnte die B[e]w[e]g[un]g um 20 Jahre 
zuriickwerfen. Aber die neue Partei, die daraus 
NB 
schliesslich doch hervorgehen miisste, wiirde in 
alien europaischen Liindern frei sein von einer 
Masse Bedcnklichkeiten u[nd] Kleinlichkeiten, 
die jctzt tiberall die B[e]w[e]g[un]g hemmen» 
(S. 215).


ПИСЬМО ЭНГЕЛЬСА К БЕБЕЛЮ
&Der Kampf*>. 1915 ^2 5 (май).
Р. Г и л ь ф е р д и н г: «Историческая необходи­
мость п необходимая политика» (с. 206— 215) 
о Кунове.
В конце цитата из письма Энгельса к 
Б е б е л ю  (несказано, когда и где напечатано), 
где между прочим говорится:
«Такая война была бы для нас величай­
шим несчастьем, она могла бы отбросить 
движение на 20 лет назад. Но новая партия, 
которая, в конце концов, должна была бы со­
здаться в результате всего этого, освободи- 
^ 
лась бы во всех европейских странах от вся­
ческих колебаний и мелочности, которые те­
перь повсюду тормозят движение» (с. 215) \ 
j
* Цитата из иисьма Энгельса Бебелю от 16 декабря 1871) г.; см. 
Маркс и Энгельс. Соч. XXVII, 78. Ред.
[ 
551 
]


«S O Z IA L IS T IS C H E  1IO Y A T SH E F TE »
. IV iN M G . « D i e  K o l o n i e e a  e n d  d i e  A r r e  i t e r *
S О Z, I A L I S T 1 S С H e] 
>1 [o N A T s]ll RFTE
1915. Л? 5.
А и д  и s I W i  n n г g: «Die Kolonieen u[nd] 
die Arbcitcr».
Колонии нужны не г[оль]ко для нако- 
нл[спия] M[chr]w[erth]’a и его Yerwcrtung — но 
и для получения] Rohstoffe (S. 220).
Нельзя отрицать необх[одимо]сть коло­
ний— и «р[адочийJ к[лас]с» ис м[ожет] отри­
цать (2 2 1 ).
«Gcsctzt den Fall, die Arbcitcrklassc er- 
obcrtc in den grosscn Industriestaalcn die poli- 
tische Macht: kOnntc sic dann auch nur daran 
dcnkcn die Kolonialpolitik aufzugcbcn? Tate sie 
so, so wiirdc sic damit sclbst ihrer Herrschaft 
den Todesstoss vcrsctzen» (222).
«Das entschicdcne Rekcnntnis zur Huma- 
nitat auch gegenubcr den Eingcborcncn darf 
uns 
nicht 
verkennen 
lasscn, dass an ihnen 
zunachst ein gutes Stuck Erzichungsarbcit zu 
1 ] 
leisten ist» 
(223)... 
«Die nolwcndige 
wirl- 
schaftliche Erschlicssung primilivcr Lander ist 
ohne EingrilTe in die «Rcchtc» u[nd] «Frcihci- 
ten» 
ihrer Bevolkcrung cbensowenig moglich 
wie die Erzichung des Kindcs ohne Schulzwang 
u[nd] ohne Zucht» (224).


А. В И If II И Г. «К О л О II И И И Р А Б О Ч ИЕ »
« S О Z I A L I S Т I S С II Е 
М О N А Т S II Е F Т Е»
19 J Г). До Г)
А в г у с т 
В и п н и г: «Колонии и рабо­
чие».
Колонии нужны не только для накопле­
ния прибавочной стоимости и се использо­
вания— но и для получения сырья (с. 2 2 0 ).
Нельзя 
отрицать 
необходимость коло­
ний— и «рабочий классу> не может отрицать 
(221).
«Положим, что рабочий класс завоевал 
в крупных индустриальных государствах по­
литическую власть: мог бы он тогда даже 
только подумать о том, чтобы отказаться 
от колониальной политики? Если бы оп сде­
лал так, он нанес бы тем самым смертельный 
удар своему господству» (2 2 2 ).
«Но и при категорическом признании 
| 
гуманности по отношению к туземцам мы 
i 
должны помнить, что над ними прежде всего 
надо проделать хорошую воспитательную ра­
боту» (223)... «Необходимое экономическое 
^ 
открытие доступа в примитивные 
страны 
так же мало возможно без вторжения в «права» 
и «свободы» их населения, как й воспитание 
ребенка без обязательного школьного обучения 
и без строгости» (224).
«S O Z IA L IS T IS C H E  1IOW ATSHEFTE»
Г 2^3 ]


2 5 4
л е н и н с к и й  с б о р н и к
К.  L e u t h n e r . « D i e f r i e d l i c h e  D e m o k r a t i e *
Sfozialistische] M[onats]hefte 1915 № 4 (4. 1П. 
1915).
К. L
e u t h n e r : «Die friedliche Demokra­
tie» ...
«U[nd] als der Krieg ausbricht, entdeckeo 
sogar S[ozial]d[emokra]ten u[nd] Anarchisten, 
die wie P l e c h a n o w  u[nd] K r o p o t k i n  noch 
auf keinem Abgeordnetenstuhl sitzen, ihr Herz 
NB 
far die Einheit u[nd] Unteilbarkeit Russlands, 
das heisst fiir den gegenwSrtigen Herrschafts- 
zustand, bei dem die Grossrussen ungefahr 70 
bis 80 Millionen Andersst&mmige unter ihrem 
Stiefelabsatz halten» (183)...
P. E a m p f f m e y e r . « D i e  
z w e i t e  I n t e r n a t i o n a l e  u n d  d e r
K r i e g *
Sfozialistische] M[onats]hefte 1915 № 2 (4. II.
1915).
P. Kampffmeyer: «Die zweite Internationale 
u[nd] der K rieg»...
 
«der Marxist Plechanow kSmpfte mil
marxistischen Argumenten fiir den Sieg Russ­
lands» (84).
H . P o e t s  с ii. « D er K r i e g  u n d d i e  
s o c i a l i s t  i s c h e  I n t e r n a ­
t i o n a l e *
Sfozialislische] M[onats]hefte 1914 JS2 20 (9. XII.
1914):
Hugo Poetsch: «Der Krieg u[nd] die sozia- 
lislische Internationale».
S. 1226 —  ...«M asslow u[nd] Tschcbeidze 
haben sich fiir den Krieg ausgesprochen». .
S. 1 2 2 6 — 7:
. . . .  «Mit Recht meint KautsTcy, dass, wenn 
trotz aller Bemiihungen der S[ozial]d[emokra]tie 
es zu einem Kriege komme, fiir die Sozialisten 
aller Nationen das gleiche Recht, die gleiche


«SOZIALISTISCHE MONATSHEFTE»
К.  Л
е й т н е р . 
« М и р н а я  
д е м о к р а т и я »
«Sozialistische Monatsheftev 1915 № 4 (4 марта
1915).
К. Л е й т н е р : 
«Мирная демократия»...
«И как только начинается война, даже 
социалдемократы и анархисты, как П л е х а ­
нов и К р о п о т к и н ,  которые еще не сидят 
в депутатских креслах, поворачиваются в сто­
рону единства и неделимости России, т. е. 
в сторону существующего режима, при которохм 
великоруссы держат под своей пятой около 
70 до 80 миллионов инородцев» (183)...
NB
11. К
а м и ф м е й е р . 
« В т о р о й  
И
н т е р н а ц и о н а л  
и  
в о й н а »
«Sozialistische Monatshefte» 1915 № 2 (4 Фев­
раля 1915).
П. Кампфмейер: «Второй Интернационал 
и война»...
...«марксист Плеханов боролся марксист­
скими аргументами за победу России» (84).
Г. И э ч. « В о й н а  п с о ц и а л и с т и ч е с к и й  
И н т е р н а
ц  и  о II АЛ»
«Sozialistische Monatshefte» 1914 JSS 20 (9 дека­
бря 1914):
Гуго Пэч: «Войиа и социалистический 
Интернационал ».
с. 1226— ... «Маслов и Чхеидзе высказа­
лись за войну»...
с. 1 2 2 6 — 7:
.. .«Справедливо полагает Каутский, что 
если, несмотря на все старания социалдсмо- 
кратии, все же разразится война, для социа­
листов всех народов настанет равное право.


NB
Pflicht crwacksc an der Verteidigung der Na­
tion teilzunehmcn, u[nd] «kcinc darf dcr andcrn 
daraus cincn Vorwurf machcn» (N[cue] Z[cit],
1914— 5, I. B[an]d, S. 1 IT. «Die S[ozial]d[e- 
mokrajtic im Kricge» *).
* Ленин записал заголовок статьи Каутского в несколько изменен­
ной редакции: «Die SLOzialJd[euiokra^tic uLnd] d[er Krieg» («Социалде­
мократия и война»). Ред.


равная обязанность принять участие в защите 
нации, и «никто не посмеет упрекнуть в этом 
другого» 
(«Neue Zeit» 1914— 5, I том, с. 1 
и сл. «Социалдемократия в войне»).
((SOZIALISTISCHE M ONATSHEFTE» 
2 5 7
Ленинский сборник X X X


И з н о в о й  ли т [е р ату ]  р ьг:
Danmarks Stat[istik]. Stat[isliske] Med[de]l[elser]. 4. R[aekke], 48.
B[in]d, 2. Hfaefte] (Kreaturholdct iD[anmark] den 15.Mai. 1915).
H. Gohring. D[er] W[elt]krieg u[nd] d[ie] P r e i s e : «Grenzboten» 
74, 29; — 30.
J. H. Jones. The Economics of war & conquest. An examination 
of Mr. Norman Angell’s economic doctrines. (XVII, 160 S.S.). 
London, King, 1915.
Thorstein B. Veblen: Imperial Germany & the industrial revolution. 
1 2 °. 324 S. S. N[cw] Y[ork] (Macmillan). 1915. (Doll[ars]
1* 5o)«
Francfis] J. Adkins: Historical Backgrounds of the Great War. 
The war: its origins & warnings. N[ew] Y[ork] 1915. (Me. 
Bride). 227 pp.
Pierre Albin: La guerre allemande.
NB 
A. Aulard: Patrie, patriotisme avant 1789. ( mRi v o l u t i o n  f r a n -  
g a i s e »; 54, 10/11, 193— 224).
Dr. Robert Redslob: «Abhangige Lander». L[ei]pz[ig] 1914/5? (12 
M[ark]). (Профессор] г[о]с[у]д[арст]в[енного] и[ра]ва. Обзор 
г[0]с[у]д[арст]в[енных] 
отношений] 
многих зависимых] 
стран).
Rodolfo Mondolfo: «И materialismo storico in Frederico Engels». 
Genes. 1913 (355 pp.) Рец ензия] в Rev[ue] philLosophique\ 
1914 № 12.
K a r l  Ge r har d:  
«Machs Erk[enntnisSjtheoric u[nd] d^er] 
Bealismus». (1914). Heft 3. der «Munchener Studien». —  Е го ж е 
ст[атья] в 
Viert[eljahrSjSchr[ift] f[ur] wfissenschaftliche] Phfiloso- 
phie] 1912, «Zur Kontroverse Planck —  Mach». Да, Yersuche Маха 
«am naturwiichsigen Bealismus der Physik zerschellt sind» (V[ier- 
teljahrsjschr[ift] 
f[iirj 
Ph ilosophie] 
1915, 
2. 
Heft, S. 
182). 
Pl a n c k :  «D ie] Einheit des physLikalischen] Weltbildes» (1909) 
утверждает трансцендентальную] реальность Физического объекта.
и з н о в о й  Л И Т Е Р А Т У Р Ы
f 
258 
]


И З  НОВОЙ Л И ТЕ Р А ТУР Ы
Из н о в о й  л и т е р а т у р ы :
«Датская статистика. 
Статистические 
сведения». 
4-я серия, 
48-й том, 2-й выпуск («Поголовье скота в Дании 15 мая 1915»). 
Г. Геринг. «Мировая война и цены». «Grenzboten», 74, 29; — 30.
Дж. Г. Джонс. «Экономика войны и победы. Исследование 
экономической доктрины г-на Нормана Энджелла» (XVII, 
160 стр.). Лондон, Кинг, 1915.
Торсгейн Б. Веблен: «Императорская Германия и промышлен­
ная революция». 12°. 324 стр. Нью Иорк (Макмиллан). 
1915 (1.во доллара).
Фрэнсис Дж. Адкинс: «Исторические корни великой войны. 
Война: ее происхождение и предзнаменования». Нью Иорк 
1915 (Мак Брайд). 227 стр.
Пьер Алдэн: «Германская война».
А. Олар: «Отечество, патриотизм перед 1789» («R i v o l u t i o n  
f  г ап$ а г s е», 34, 10/И, 193— 224).
Д-р Роберт Редслоб: «Зависимые страны». Лейпциг 1914/5? 
(12 марок). (Профессор государственного права. Обзор госу­
дарственных отношений многих зависимых стран).
Родольфо Мондольфо: «Исторический материализм Фридриха Эн­
гельса». Генуя, 1913 (355 стр.). Рецензия в «Revue Philo- 
sophique» 1914, Д? 12.
К а р л  Г е р г а р д :  
«Теория познания Маха и реализм»
(1914). 
Выпуск 3 
«Miinchener 
Studien». —  Ег о 
же  
статья 
в 
« Vierteljahrsschrift 
fur 
wissenschaftliche 
Philosophies 
1912, 
«К спорному вопросу Планка — Маха». Да, попытки Маха «раз­
биты стихийным реализмом 
ф и з и к и » 
(«Vierteljahrsschrift fiir 
Philosophie» 1915, 2 выпуск, с. 182). Пла нк :  «Единство Физи­
ческой картины мира» (1909) утверждает трансцендентальную 
реальность Физического объекта.


j| Хороший свод сравнительных] циФр [|
Dr. E r n s t  Gunt he r :  a Die wirtschaftlichen Hilfskrafte Deutschlands
u[nd] seiner Hauptgegner». Essen 1915 (Kriegs- 
hefte aus dem Industriebezirk. 7. Heft). 80 Pf.
Х О Р О Ш И Й  свод
Население] 
(милл[ионы]) 
(круглые циФры) 
Годы: 
Герм[ан]ия 
щ^агрия] 
ф Р[анН]ия 
Англия
1810 
30 
30 
30 
20 
1910 
65 
51., 
39.5 
Россия
136.5
немцы +  
австрийцы
In Deutschland waren bebaut ha 
[В Германии было обработано го] (тысяч) 
Roggen 
Weizen 
Hafer 
Gerste 
Zusfammen] Korn
Kartoffel
[ржи] 
[пшеницы] 
[овса]
[ячменя] 
[всего зерна]
[картофеля]
1800 
4.623 
1.027 
2.569
2.055
10.274
1901/10 
6.080 
1.849 
4.271
1.666
13.866
3.291
+  23% 
+  80% 
+ 6 7 %
- 1 9 %
+  35%
+  840%
Im Durchschnitt der letzten 5 Jahre wurden auf 
den Hektar geerntet Doppelzentner
[В среднем за последние пять лет с гектара собрано двойных центнеров]
Weizen 
Roggen 
Gerste
Hafer
Kartoffeln
[пшеницы] 
[p/ttn]
[ячменя]
[овса] 
[картофеля]
Russland [Россия] 
7.0 
8.0
8.7
8.2
76.7
С. Штаты 
9.3 
8.e
1 1 .7
8.,
107*
Венгрия 
12.2 
11 .5
13.0
11.4
78.0
Австрия 
13.9 
13.9
15ч
12.9
99.0
Франция 
14.0 
II.3
14.,
13.,
98.0
В[елико]6р[итан]ия 
20.7 
—
17.,
16.7
153.з
Герм [ан]ия 
21.4 
18.2
20.,
19.7
136.0
Бельгия 
25.0 
22.3
28.,
23.3
187.з


С Р А В Н И Т Е Л Ь Н Ы Х ] Ц И Ф Р
Д-р Э р н с т  Г ю н т е р :
«Экономические рессурсьг Германии и 
ее главных противников». Эссен 1915 
(«Kriegsheftc aus dem Industriebezirk». 
7-й выпуск). 80 пФеннигов.
Из 1000 европейцев были
англичане 
Фр[ан]ц[у]зы 
россияне
93 
153 
103 
88 
Смертность на 1000 
Эпохи:
20—25 лет т[ому] н[азад] 
ныне
Г  [ерма- 
н]ия
Фр[ан- 
ц] и я
geerntet pro ha Dz 
[собрано с га двойных центнеров]
Roggen
Weizen
Hafer
Gerste
[ржи]
[пшеницы]
[овса]
[ячменя]
8.,2
10.2g
^•64
оо
16.3
19.6
18-30
19.оо
О
оО
О
+
f  90%
+  227%
+ 137»/0
Es wurden vom Hektar geerntet (Weizen) Doppelzeutner 
[Собрано с гектара (пшеницы) двойных центнеров]:
1881/90
1901/10
5 .»
6*77
+
1-32
+
24»/,
8.JJ
9.3о
+
1-03
+
12е/,
(1876—85)
(1899—1901)
12 .0
13.,
+
1-0
+  16%
18.,
20.о
+
1.»
+  Ю»/о
14.,
19.,
-1-
4.,
+  32°/о
[ 
261 
]


2 6 2
1895
1907
Ч[ис]ло рабочих (в 1000) 
в текстильн[ой] п р о м ы ­
шленности
А н гл и я Г  [ер ман] и я
1.018 
1.015 
1.057
Вывоз машин 
(милл[ионы] марок)
А н гл и я  
Г [ер ман]и я
1902 
400 
1913
Es kamen von der Weltforderung 
(Kohle) auf
[Из мировой добычи (угля) 
дилось на]
прихо-
[Производство железа 
(млн. тонн)]
England
Deutschland
Ver.
Stfaatcn]
[Англию]
[Германию]
[Соед.
Штаты]
А[н г л] и я 
Г[срмап]ия
1860
60% (81 милл. 
тонн)
12.4°/0 (167л милл. 
i0.0%  
тонн)
1880
7.8 
2.в
1900
9.1 
8.|
1910
1913
(280 Mill[ionen]
тонн)
Ю.5 
19.5
Eisenerzeugung 
(Mill. Tonnen)
Leistungsfahigkeit der deutschen, franzosischen und englischen Flotte 
[М ощ ность германского, Ф ранцузского и английского Флота]
1870
1880
1890
1900
1910
1912
Г[ерман]ия 1000 тонн
1.146
1.614
2.835
4.569
7.698
8.454
°//о
А[нгл]ия 1000 т[онн]
7.917
12.027
18.062
23.687
32.412
33.849
°/о
Фр[анц]ия 1000 т[онн]
1.528
1.767
2.444
2.622
3.082
3.139
°/о
Нем[ецкий] флот
англ[ийский] о
Фр[ан]ц[узский] флот


ХОРОШ ИЙ СВОД СРАВНИТЕЛЬНЫ Х ЦИФР
Ч[ис]ло р[абоч]их (в 1000) 
в маш[инной] и корабле­
строительной] 
пр[омы- 
шленно]стн
1881
1901
Л[нгл]ия
Г[ерман]ия
Ж[елезные] д[ороги] 
(1000 km)
Vom gesamten Welthandel 
kamen %
[От всемирной торговли падали °/0
1886
1900
1910
1912
А[тл]ия 
Г[ е р ма н ] ия
Г[ерман]ия -  Ю .з
12.1
12.о
12.9
Фр[анц]ия
-  12-5
10..
9.4
9.2
А[пгл]ия
~
 2 0 .8
19..
16.9
16.9
Aussenhandel (Einfuhr -f- Ausfuhr) [Внешняя торговля (ввоз +  вывоз)!
gesamt [всего]
Deutschland Speziel- 
handel Mill. Mark
[Германия 
специальная 0/ 
торговля 
10 
млн. марок]
В[елико]-
брптания
о/10
Фр[анц]ия
Spezielhandel
[специальная
торговля]
Г[ерма-
н]ия
АГнг-
л]ия
Ф[ран-
ц]ия
1880 
5.712 
14.232
6.896
12 1
1890 
7.473 
15.253
6.633
1900 
10.377 
17.900
10.776
1913 
20.868 
28.644
12.307


E. R A P P A R D . «ZUR MATIOMALE1 T E R S T 1 mD №VH G o
Dr. William E. R a p p  ard: «Zur nationalen 
Verstandigung». Ziir[ich] 1915 (Schr|4ften] 
f[iir] 
schw[eizcrische] 
Art 
u[nd] Kunst. 
26). (Landes-B)ibliothek]).
«Vor 1870 war zwischen Deutschland u[nd] 
Frankreich das Ycrhaltnis dcr BevGlkerungen 
wie 9 zu 8 ; heute ist es wie 13 zu 8 . Die 
KohlengewinnuDg hat sich in Frankreich in 
den 
letzten 
40 Jahren ungefahr verdoppclt, 
in Deutschland ungefahr vervierfacht, so dass 
sie heute zu der Fr'ankrei chs vcrhalt wie 
6 zu 1. In der R o h e i s e n g e w i n n u n g  wa- 
rcn die beiden Lander vor einem Menschen- 
altcr 
ungefahr 
auf 
gleicher 
Stufe. 
Heute 
uberragt Deutschland Frankreich ungefahr um 
das Dreifache» (S. 15).
((400 x: 200 y = 6 :1; 400^=1200 у; 1 
=  3y)).
8 : 8 ; 1 3 :8


Э. Р А П П А Р Д . «К Н А Ц И О Н А Л Ь Н О М У  С О Г Л А Ш Е Н И Ю »
Д-р Виллиам Э. Р а п п а р д :  «К националь­
ному соглашению». Цюрих 1915 (((Schrif­
ten fiir schweizerischen Art und Kunst», 
26). (Национальная библиотека).
«Перед 1870 соотношение населения Гер­
мании и Франции было 9 к 8 ; сейчас оно 
13 к 8 . Добыча угля во Франции за послед­
ние 40 лет приблизительно удвоилась, в Гер­
мании приблизительно учетверилась, так что 
в настоящее время она относится к Фран­
цузской добыче как 6 к 1 . П о бы пл а в к е  
чу г у на обе страны лет сорок тому назад были 
приблизительно на одной ступени. Сейчас 
Германия обогнала Францию приблизительно 
в три раза» (с. 15).
((400х : 200 у =  6 :1; 400 * =  1200у; 1 х =  
=  3у))
8 : 8 ; 1 3 :8
3 :1 ; 
6 : 1
1 :1 ; 
3 :1
Г 
265 


Б е рн
Lessing. Lichtstrahlen aus seinen Schriften. Litt. D. 66 
» 
Sammtl[ichc] Schr[iften]. 4— 24. 1886 » 
» 
584.
Bibl[iographie] Landesb4bliothek] 1915/g. 1100 
[cf. Katalog der 
freien stadtfischen] B[ibliothe]k in Basel. 4945].
Bloch L. D[ie] standischen u[nd] soz^ialen] Kampfe i[n] d[er] 
rOmrischen] Rep[u]bl[i]k. 1900. (нет)
Fr. Bodenstedt: «D[ie] Volker d[es] Kaukasus u[nd] i[hre] Frei- 
h[eits]kiimpfe geg[en] d[ie] Russen». 
1855. (2. Aufl[age]). 
Hist. VI. 40 a.
J'ac. Burckhardt: aWeltgesch[ichtliche] Betrachtungen». 1910 (2. Auf- 
l[age].) Hist. XXXVI. 12.
Carlyle. The french revolution.
D[ie] franz[Osische] Revolution].
A. Fournier. Napoleon. 3 B[an]de.
Allgefemeine] Geschfichte] in Einzeldarst[ellungen] (Wilh. Oncken)
IV. 
Hauptabtjeilung]. 2 exempl. Hist. XIII. 21. (861).
Guizot, F. Hist[oire] de la civilisation] cn France. 4 v[o]I[ume]s 
(1846). Hist. XIII. 15.
Essais s[ur] Thist[oire] de Fr[ance]. 1844. Hist. XV. 94. 
Hist[oire] de l[a] 
r6v[olution] 
en Angleterre. 2 vol[umes] 
(1850) Hist. 450.
Hist[oire] de la civilisation] en Eur[ope]. 1846. Hist. X III. 46.
Kropotkin. D[ie] fr[anz0sische] Rev[olution].
Lamartine. H[istoire] des Girondins. 8 v[o]l[ume]s (4 tomes) (1849). 
Hist. 648.
» 
1789. Les constituants. 3 tomes (1854). 7249.
P. Liman. Die Revolution. 1906.
К Н И Г И  И З  К А Т А Л О Г О В
Г 
266 


Б е р н
Лессинг. «Избранные произведения».
» 
Собрание сочинений. 4— 24. 1886.
«Библиография Национальной библиотеки». 1915 [ср. «Каталог 
свободной городской библиотеки в Базеле». 4945\.
Блох. Л. «Сословные и социальные войны в Римской респуб­
лике». 1900. (нет)
Фр. Боденгитедт: «Народы Кавказа и их освободительные войны 
против русских». 1855 (2-е издание).
Як. Буркгардт. «Всемирно-исторические размышления». 1910 
(2-е издание).
Карлейл. «Французская революция».
А. 
Фурнье. «Наполеон». 3 тома.
«Всеобщая история в монографиях». (Вильгельм Онкен). IV-й 
раздел.
Гизо Ф. «История цивилизации во Франции». 4 тома (1846).
«Очерки по истории Франции». 1844.
«История революции в Англии». 2 тома (1850).
«История цивилизации в Европе». 1846.
Кропоткин. «Французская революция».
Ламартин. «История жирондистов». 8 томов (4 тома) (1849).
» 
«1789. Учредительное собрание». 3 тома (1854).
П. Лиман. «Революция». 1906.
К Н И Г И  И З  К А Т А Л О Г О В
( 
267 1


Taine. Les or[igines] d[e] la Fr[ance] cont[emporaine]. 5 v[o]l[u- 
mejs. Hist. XXIV. 89 & 90.
Aug. Thierry: Recits des temps merov[ingiens]. (1853), 1— 2. Hist. 
XVI. 150.
w 
Lcttres sur l’hist[oire] de France. (1827). Hist. VIII.
403.
» 
10 ans d^tudes historiques. (1835). Hist. II. 64.
» 
Essai sur le Tiers Etat. 1853. Hist. XXII. 107.
[L. G. 7168~(~?У]
Bartels. Gesch[ichte] d[er] d[eutschen] Liter[atur]. 1915. 2 B[an]de. 
Engel. Id[em]. 2 B[an]de. 1908.
Lanson. Hist[oire] d[e] la literature] fr[ancaise]. 1902.
Suchier. Id[em].
Er. Th. 
Vischer. 
D[as] SchGne u[nd] die Kunst.
» 
«Altes u[nd] Neues» (1882). Litt. XV. 92.
)) 
Aesthetik. 6 B[an]de. Log. IV. 40.
» 
«Kritische Gangew. 2 B[an]de. 
(1873). Log. 1888.
Ostwald: Grosse Manner.
Schulze: Die grossen PIrysiker.
P. Merimee. Portraits hist[oriques].
J. Lemaitre. Les contemporains. 1— 7. Paris 1899. Litt. R. 487.
J. B. Lamarck. Philosophie zoologique. (1907). Nat. XI. 488.
A. 
Aiilard: Histfoire] pol[itique] d[e] l[a] revolution] frfan^aise].
(1909) ((и только)). Hist. XXIV. 432.
Napoleon. Oeuvr[es] completes]. 1— 4. (1822). Mut. 358. 
Robespierre. Oeuvres. (1867). Hist. XIX. 90.
)> 
Id[em] (1910). Hist. XXXIV. 44.
L. Blanc. H[istoire] de la Вёу[о1ийоп] fr[ancaise]. 7 v[o]l[ume]s 
(1855). L. G. 6306.
» 
H[istoire] de 10 ans 1830— 40. (1844). 1— 5. Hist. VII. 7 
Bloch. D[er] Krieg (russisch). 4— 6. 1898. СПб. Jus. 2554.
Bloch D[icJ wahrsch[einlichen] Folgen d[es] Krieges (1901). Hist, 
var. 64.
A. 
Daudet. Souv[enirs] d’un hom[me] de lettres.
» 
30 ans de Paris.
» 
L’immortel. P[aris]. [18]88. Litt. XVIII. 102
и XXXII. 83


КНИГИ из КАТАЛОГОВ
Тэн. «Происхождение современной Франции». 5 томов.
О. Тьерри: «Рассказы о временах меровингов». (1853), 
1— 2 .
» 
«Письма по истории Франции». (1827).
» 
«Десять лет исторических исследований». (1835).
» 
«Очерк о третьем сословии». 1853.
Бартельс. «История германской литературы». 1915. 2 тома. 
Энгель. То же. 2 тома. 1908.
Лансон. «И с т о р и я  Ф ранцузской  л и т е р а т у р ы » . 1902.
Сюгиье. То же.
Фр. Т. Фишер. «Прекрасное и искусство».
» 
«Старое и новое» (1882).
» 
«Эстетика». 6 томов.
» 
«Критическая галлерея». 2 тома. (1873).
Оствальд. «Великие люди».
Шульце. «Великие ф и з и к и » .
П. Мериме. «Исторические портреты».
Ж. Лемэтр. «Современники». 1— 7. Париж 1899.
Ж. Б. Ламарк. « Ф илософ ия зо о л о ги и » . (1907).
Л. Олар: «Политическая история французской революции». (1909) 
((и только)).
Наполеон. Собрание сочинений. 1— 4. (1822).
Робеспьер. «Сочинения» (1867).
» 
То же (1910).
Л. Блан. « И с т о р и я  Ф ранцузской  р е в о л ю ц и и ». 7 т о м о в  (1855).
» 
«История десяти лет 1830— 1840» (1844). 1— 5.
Блох. «Война» (на русском яз.). / — 6. 1898 СПб.
Блох. «Вероятные последствия войны» (1901).
А. 
Доде. «Воспоминания писателя»
» 
«Париж за 30 л е т » .
» 
«Бессмертный». Париж. 1888.


Em. Daudet. Hist[oire] diplomatique] de PAlliance fr[anco]-r[usse] 
1873— 1893. Paris 1894. Hist. XXV.  707.
Запросить в Aarau: Kantonsbibliothek: нельзя ли п[олу]чать 
кн[иги] на дом? (и к а т а л о г ? )
Goethe.
W[est-Ostlicher] Divan: Litt. ХХУ. 58 
Faust: Litt. XXIV, 43 (u[nd] 247)
Spriiche: Litt. XV. 144.
W[erke]. 1— 36 (36 Register). Litt. D. 466 
» 
20. B[ande]. Litt. D. 261
» 
50. Bfande]. L. G. 4500
» 
10. Litt. XIX. 4.
V. 
Hugo. Oeuvr[es] completes]. 46 v[o]l[ume]s. Litt. XIII. 53 
Napo[leon] le Petit. 1852: Litt. R. 462
H. Heine. Ges[ammelte] W[erke]. 1— 9. Litt. XIV. 88 
Id[em] (13 B[an]de) XV. 99
F. Freiligrath: «Gedichte». 1848. Litt. D. 1.056
Lessing. Werke. Litt. D. 579. B[ande] 1— 3.
Id[em]. 580. Poesie u[nd] Kunst.
Schiller.
Shakespeare.
Byron. W[orks.] Litt. XVI. 47. 6 B[and^]. 
...........'
[Litt. E. 22]. По нем[ецки] XVIII. 310. Litt. E. 20.
Napoleon.
Kielland. Erh[ebung] d[cr] Nat[ion] u[nd] Nap[oleon]’s Ende.
Ibsen
C a r l y l e .  Past & Pres[ent]. T(F?)g. Hb. 89
» 
Chartism. Tg. (Fg?) Pb. 138
и 
The fr[ench] rev[olution]. Hist. 
777.
» 
Works. 7—30. Litt. E. Rupp. 95.
Disraeli. Two nations, (пет)
Sinclair, (нет)
R. Dehmel. (нет)
W. v. Polenz. (нет)
В. 
Auerbach. Dorfgeschichten. 3 B[an]de (1853) L. G. 5889
Bern


КНИГИ и з  КАТАЛОГОВ
Эрн. Доде. «Дипломатическая история Франко-русского союза 
1873— 1893». Париж 1894.
Запросить в Аарау: Кантональную библиотеку: нельзя ли 
получать книги на дом? (и каталог?)
Гете.
«Западно-восточный диван».
«Фауст».
«Изречения».
Сочинения. 1— 36.
» 
2 0 томов.
» 
50 томов.
» 
1 0  томов.
В. 
Гюго. «Полное собрание сочинений». 46 томов.
» 
«Маленький Наполеон». 1852.
Г . Гейне. Собрание сочинений 1— 9.
То же. 
(13 томов).
Ф. Фрейлиграт. «Стихотворения». 1848.
Лессинг. Сочинения. Тома 1— 3.
То же. «Поэзия и искусство».
Шиллер.
Шекспир.
Байрон. «Сочинения». 6 томов. [По-английски]
По-немецки
Наполеон.
Киллянд. «Расцвет нации и конец Наполеона».
Ибсен.
К а р л е й л .  «Прошлое и настоящее».
» 
«Чартизм».
» 
«Французская революция».
» 
Сочинения. У—50.
Дизраэли. «Две нации» (нет).
Синклер (нет).
Р. Демель (нет).
В. 
ф. Поленц (нет).
Б. Ауэрбах. «Деревенские рассказы». 3 тома (1853).
Берн


ЛЕНИНСКИЙ СБОРПИК
P. Rosegger. Das Ereignis i[n] der Schrun. 1913. H. XVIII. 46 b 2
A. Schnitzler.
Andersen Nexd.
J. London. (нет)
B. Bjornson.
Dante Aliqhierx. DTiel gOttliche Komodie. (1871). Litt. VIII. 6 7. 
Id[em]. 1888.
Litt. XIV. 7 (219..)
Lyrische Gedichte (1842). 1— 2. Litt. R. 89
A r i s t o t e . Lehre v[on] Erk[ennen]. 1— 2. Log. 1236 
» 
Metaph[ysik]. (I B[and]) (1890) РАг7. 76.
» 
Redekunst. Phil. XV. 114.
Platon. Werke (1— 6). Phil. III. 71 (Phil. 637)
Ausgew[ahlte] Dial[oge] (erklart). Phil. XV. 103.
Leibnitz. Hauptschrfiften]. 1— 2. (Deutsch). Log. 1246.
Oeuvres. 6 v[o]l[ume]s. Log. 1. 47
Kant. Werke. 1— 10. (П. R[eine] Vern[unft]. VII. Urt[eils]kr[aft]. 
IV. Pr[aktische] V[ernunft]). Log. II. 51.
Id[em]. 1— 7. Log. 416.
Log. 500. II. R[eine] V[ernunft].
III. Proleg[omene].
IV. Urt[eils]kr[aft].
Spinoza. Werke: 1— 5. Log. 1002 (статьи) (1 —  3: Этика 
трактат). 
Лучше: Log. 1215 (u[ud] 16). Этика
J a c o b i :  W[erke]. 1— 8. Litt. VII. 32.
F i c h t e  Joh. Gottl[ieb]: W[erke]. 1— 11. Log. 258.
Helvetius. Oeuvres [Bd. 1— 4. F. g.]
Holbach. S[ystem] d[e] l[a] Nat[ure]. 2 v[o]l[ume]s. Log. III. 130.
[Id[em] F. g. B.b. 36, 37] 
de La Mcttrie. Oeuvres. 2 v[o]l[ume]s. 1753. Litt. XI. 61.
Hegel. Werke. У— У0. B[an]d[e]. Log. 1. У75.
Schasler. Popul[are] Ged[anken] a[us] H[egels] W[erken]. Log. 407. 
Feuerbach. Werke У— 40. Log. 556.
о
R o u s s e a u :  Origine de Pineg[alite]. Log. III. 56-
Oeuvres. 
(8 tomes), t[omes] 1— 3 (Disc[ours], Emile^ 
Politique), t[ome] VI. Les confessions. Litt. R. 265


КНИГИ и з  КАТАЛОГОН
JL Розеиер. «Сл\чай в Шруне». 1913.
3. Шпиилер.
Андерсе н Пеке с.
Аж. ЛопОои. 
нет 
Б. Бырпеон.
Ааите Ал.ттерн. «Тожественная комедия». 
1871 
То же. 1888.
» 
«Лирические стихотворения» 
18\2 . I —2.
А р и е ш о ш ел />. «Учение о познании». 1 — 2.
» 
«Метафизика». (1 том) (1890).
» 
«Ораторское искусство».
J[датой. Сочинения (1— 6 ).
Избранные диалоги 
с комментариями'.
Лейбниц. Основные сочинения. I— 2. 
На немецком яз. 
Сочинения. G томов.
Кант. Сочинения. I— 10. 31. «Чистый разум». YII. «Способность 
сужде ния». IV. «Практический разум» .
Го же. 1— 7.
II. «Чистый разум».
III. «Пролегомены».
IV. «Способность суждения».
Спиноза. Сочинения. I —о (статьи). Л —3: Этика -f- трактат).
Я ко о п: Сочинения. 1— 8 .
Ф и х т е Йог. Готлиб: Сочинения. 1 — II.
Гельвеций. Сочинения.
Гольбах. «Система природы». 2 тома.
де Ла Меттри. Сочинения. 2 тома. 17оЗ.
Гегель. Сочинения, t —19 тома.
Шаслер. «Популярные мысли из сочинений Гегеля».
Фейербах. Сочинения / — 10.
Р у с с о: «Происхождение неравенства».
Сочинения (8 томов), тома I— 3 Речи, Эмиль, Политика), 
том VI. Исповедь.
Ленинский сборник X X X


л е н и н с к и й  СБОРНИК
P. Leroy-Beaulieu. Colonisation chez les peuples modernes. 1891. 
Hist. XX. 409
Бернская б[иблиоте]ка
W. Bolsche.
F. 
Auerbach. D[ie] Grundb[egriffe] d[er] mod[ernen] Naturlehre.
K. Eckstein. D[er] Kampf zw[ischen] Mensch u[nd] Tier.1900. (нет)
If. Helmholtz. Pop[ulnre wissenschaftliche] Vorlriige (3 Hefte). Nat. 
XIX. 1081 (u[nd] 108a)
» 
Uebcr d[ie] Erhaltung d[er] Kraft. Nat. 666.
» 
Wechselw[irkung] d[er] Natur[kraftc]: «Brosch[urc]
3742».
Г. II. Hia ley.
A. 
Kirchhoff. Mensch u[nd] Erdc. 1901.
Mie. Molckule etc. (нет)
Ostwald. Einf[iihrung] i[n] d[ie] Chcmie. 1910.
Snyder. D[as] Weltbild d[er] modfernen] Naturw[issenschaft]. (нет) 
К. Weule: «Kulturclcmcnte d[cr] Menschhcit». Nat. XII. 454
«D[ie] Kultur d[cr] Gcgenwart». Th[eil] III, Abth[eilung] 7, 1.
P. II i n n e  в e r g: Al l g.  4 9 7 
B[an]d XII. К ricgswesen.
B[an]d II1/II. Chemie.
B[an]d Y. Allgfemcinc] Gesch[ichte] d[er] Phil[osophiej.
E. 
Becher: «Naturphilosophie» (нет)
должно входить в Hinnebcrg. Th[eil] III, Abth[eilung] 7, B[an]d 1. 
(1914)
Verworn.
Ostwald. Klassiker der exakten Wis[sensch]aftcn. (По отдельным] 
авторам). Nat. 666 
» 
Gr[undriss] der allg[emeinen] Chemie. Nat. V. 275.
Ament. D[ie] Seele d[es] Kindes.
Finch. Haupttypen d[es] Sprachbaus.
Hamann: [Aesthelik 1911J «Dcr Impressionismus». 1907. Arch.
VI. 
138.
Metschnikoff. (нег)
Ruskin, John. «Modern Painters». 1— 5. Rupp. 5i6.


II. 
Леруа-Болье. «Колонизация у соврсхменных народов». 1891.
книги из КАТАЛОГОВ 
Бернская библиотека
В. 
Бёлыие.
Ф. Ауэрбах. «Основные понятия современного естествознания». 
К. Экгитейн. «Борьба между человеком и зверем». 1900. (нет;
Г. Гельмгольц. «Популярно-научные лекцип» (3 выпуска).
«О сохранении энергии».
«Взаимодействие сил природы».
Т. Г. Гекс.т.
А. Кирхгоф. «Человек и зелия». 1901.
Мие. «Молекулы» п пр. (нет).
Оствальд. «Введение в химию». 1910.
Снидер. «Картина мира по современному естествознанию». (uerj 
К. Вейле. «Культурные элементы человечества».
«Культура сопременности». Часть Ш, раздел 7, 1. 
Г1. Г и н-
II е в к р г.
Том XII. «Военное дело».
Том 111/11. «Химия».
Том V. «Всеобщая история ф и л о с о ф и и ».
Э. Бехер. « Ф илософ ия п р и р о д ы » (н е т )
должно входить в 
Гнннеберг, часть III, раздел 7, 
том 1 . (1914)
ФерСорн.
Оствальд. «Классики точных наук». (По отдельным авторам).
» 
«Основы всеобщей химии».
Амент. «Душа ребенка».
Финк. «Основные типы строения речи».
Гаман. «Имнрессионизм». 1907.
Мечников, (нет)
Рёскин, Джон. «Современные живописцы». 1 — 5.


>76
H e l m h o l t z . Zahlen u[nd] Messen, erkfcnntnisMhreorelischl bc{- 
rfachtet]. Log. 4 -I о 8s 
uVorlnige ufndl II odi'ii». \al. 10 to
Max Muller.
Noire.
В I i h I i о t k e t q a e de la с i I / e d e Л е и r h a t e I: 
(Supplement]
V. 
1913.
Alb. Babeait. Paris on 1789. (1893). vPage 4 8 *).
Baldwin. Le dev[cloppe]ment mental chez I’enffants]. (1897 . p. '20). 
L. Blanc. Org[anisa]tion du travail. 41848). (p. 37).
Bryce. La rep[ulb[li]que 
americaine 
1902). 
\ 
vjo]l[ume]s. 
8°. 
(p. 34).
Carnegie. La democratie triomphante. 
1903). 8°. (p. 62'.
(50 ans d[c] l’hist[oire] des K[tatsj-LT[nis]).
A. Chenier. Ocuvrfes] completes. 2 v[o]l[ume]s (1908 . (p. 76).
P. L. Courier. Oeuvres. Pfaris] 1866. 8 °. (p. 94).
Oast, da Costa. La Comfmlunc vecue. 3 v[o]l[ume]s (1905). (p. .95. 
Depitre. Le mouv[e]ment de concentration dfanjs les banques alle- 
mandes. Paris 1905. 8 °. (p. 405).
Gertsch. 
Vom 
russrisch]-japranischcn] Kriege 
1905. Bern 1910.
2 vio]l[ume]s. (p. 155).
Grand-Carteret. La montagne a tracers les ages. G[renoblej 1901.
2 vtroJIi umc]s. 4°. (p. 165).
Ilanoiaax. llistfoire] de l[a] Frfance] cont emporaine] (1871— 1900).
P|aris]. 4 \[o]l[umc]s. 8° (p. 475).
Helvetian. Oeuvrfes] compl etes]. Lfondres] 1777. 
\ vjojlfumels.
8°. p. 477).
G. 
Houtdl. Le passe el Га\[етг] des triadc'-unions. '1892). 8°.
[V. 488).
A. Keim. Hclvelius, sa vie et son oeuvre. P[_aris] 1907. p. 205). 
Lord Kelvin. Gonl’Le]r[enc]cs scienlifiqucs. P[arisj 1893. ;p. 206). 
King. Histjoire] de I’Unite italienne (1847— 1871). Pjarisi 1901.
2 v[ol]u|_me]s. (p. 206).
P. d[ej La Gorce. llistfoire] de la secondc rcpublique tr[anjc{aijse.
Pfaris] 190L 2 v[o]l[ume]s (p. 245).
)La Mettrie). L’hommc machine. Lcyde 1748. (p. 247j.
* Здесь и ниже в скобках указаны страницы каталога. 1*ед.


КНИГИ ИЗ КАТ \ДОГОВ
2 7 7
Г  е а ъ м i о а ь и. «Счет и мера с теоретико-познавательной точки 
зрения».
«Д оклады И рСЧИ».
Макс МюААер.
Нуарэ.
Г> а о а но mek a i о р о д а 
н  е 6 ш а т  с а я: 
Пополнение
V. 
1913 .
Ааьо. Каоо. «Париж и 1789». 
1893 
страница 18).
Ko.idyun. «Умственное развитие ребенка». 
18974 
г .  20\
./. Каоп. «Организация тр\да». 
1818'. (с. 574
Прайс. «Американская республика» 
19024 1 тома. 8°. (с. З’ Г.
ПарпеОжи. 
«Торжествующая демократия». (1903,. 8°. (с. 6*2,.
(30 лет истории Соединенных Штатов .
А. 
Ш тъе. Собрание сочинении. 2 тома 
1908). (С. 7в .
У/. 
К у р ы . Сочинения. Париж 1866. 84 (с. 91).
Гаст. да Коста. «Коммуна, которая жила». 3 тома (1903). с. 95). 
Дснатр. «Движение концентрации в германских банках». Париж
1903. 
8°. ;с. 105).
Герч. «О русско-японской воине 
1903». 
1>ерп 1910. 2 тома 
(с. 153;.
Грап-Картерэ. «Горная пень на протяжении веков». Гренобль.
1901. 2 тома. 1°. (с. ~ 165).
Лпошо. «История современно!’! Франции (1871 —1900)». Париж.
4 тома. 8°. (с. 175).
Гельвеций. 
Собрание сочинении. 
Лондон 
1777. 
1 тома. 
S'*,
(с. У774
,\ж . ГоуэАА. «Прошлое и будущее трэд-юннонов». (1892). 8°. 
(С. 188).
Д. Кейм. «Гельвеций, его жизнь и труды». Париж 1907. с. 2 0 54 
.1орд К Аьвпн. «Научные лекции». Париж 1893. (с. 206).
Каш. «История итальянского единства (1847— 1871)». ПарПж 
1901. 2 тома. (с. 206).
11. 
де Ла 
Горе. 
«История второй Французской республики».
Париж 1904. 2 тома 1с. 215).
(Ла Меттри4 «Человек-мапшна». Лейден 1718. vc. 217У.


2 7 8  
л е н и н с к и й  
с б о р н и к
L. Leger. Le monde slaye. 1 serie. P[aris] 1897. 
^
2 
» 
P[aris] 1902. 
J 7>'
E. Levasseur. L’hist[oire] des classes ouvr[ieres] en Fr[ance] de
1789 a 1870. P[aris] 1903— 4. 2 v[o]l[ume]s (p. 254). 
Livy-Bruhl: Les fonctions menlales d[an]s les societes infc'rieures. 
P[aris] 1910. (p. 235).
F. Martin. La Revolution en province. Les jacobins. ClfermontJ—
F[crrand] 1902. (p. 253)
S.-L. Martin. Cartells et trusts. P[aris] 1903. (p. 254).
P. Matter: La Prusse et la rdvol[ulion] de 1848. P[aris] 1903. (p. 255).
» 
Bismarck et s[on] temps. 2 v[o]l[um]e. P[aris] 1906.
A. 
Metin. Le s[ocialis]me sans doctrines. Pfaris] 1901. (p. 262).
» 
La transformation de I’Egyple. P[aris] 1903. 
»
baron Charles Mourre: D’ou vient la decadence econ[omique] de 
la France. Pfaris] 1899. (p. 275).
Alfr. Aeymarck. Finances contemporaines. 2 v[o]l[umc]s. P[aris]
1904. 
(p. 280).
W. Wundt. Yolkcrpsychologie. L[ci]pz[ig] 1900— 9. 6 v[o]l[ume]s.
IV. 
Suppl[emenl].
Aug. Uirnly: Hist[oire] de la formation terriloriale des Etats de 
PEurfope] centr[ale]. P[aris] 1876. 2 v[o]l[ume]s. (p. 445).
Heeren. H[an]db[u]ch der Gesch[icbte] des europ[aischenJ Slaaten- 
syst[cm] u[nd] seiner Colonien. G[Ollingen] 1822. 2 v[o]l[ume]s. 
(p. 445).
Debidour. Hist[oire] diplomatique] de (’Europe. 1814— 1878. P[a- 
ris] 1891. 2 v[o]l[ume]s. (p. 447).
((в Landesb[ibliotek])) Catalogo parziale.
Bibl[iole]ca cantonalc in L u g a n o .  1909.
Antonio L a b r i o l a :  Scritti vari, edili e inediti; di filosofia e 
polilica. 14.-G.-9. (14.-g.-9). (p. 143).
B. 
Croce. Ci6 che e vivo etc. Hegel. (46. K. 4). (p. 150).
B. 
Spaventa. Da Socrate a Hegel. 46. K. 9. (ib[idem]).
Giuseppe Ferrari: Filosofia della rivoluzione. 16— 1. 26— 27. (p. 149).
Documenti socialisti intorno alia guerre. 60 cts.


КНИГИ и з  КАТАЛОГОВ
Л. Леже. ((Славянский мир». 1 серия. Пяпи® 1Я07
2 
» 
Париж 1902.
Э. 
Левассер. «История трудящихся классов во Франции с 1789 
до 1870». Париж 1903 —  4. 2 тома (с. 234).
Леви-Брюль: « У м с т в е п н а я  д е я т е л ь н о с т ь  п р и м и т и в н ы х  о б щ е с т в » .
Париж 1910. (с. 235).
Ф. Мартэп. «Революция в провинции. Якобинцы». Клермон- 
Ферран 1902. (с. 253).
С-Л. Мартэп. «Картели и тресты». Париж 1903. (с. 254).
П. Маттер. «Пруссия и революция 1848». Париж 1903. (с. 255).
» 
«Бисмарк и его время». 2-й том. Париж 1906.
А. 
Метэп. «Социализм без теорий». Париж 1901. (с. 262).
» 
«Преобразование Египта». Париж 1903. 
барон Шарль Мурр. «Откуда идет экономический упадок Фрак­
ции». Париж 1899. (с. 215).
Альф. Неймарк. «С о вр е м ен н ы е  Ф и н а н сы ». 2 то м а . П а р и ж  1901.
В. 
Вундт. «Психология народов». Лейпциг 1900 — 9. 6 томов. 
(с. 434).
IV. «Пополнение».
О. 
Гимли. «История территориального образования государств 
Центральной Европы». Париж 1876. 2 тома. (с. 445).
Геерен. «Словарь по истории европейской системы государств 
и их колоний». Геттинген 1822. 2 тома. (с. 445).
Дебидур. 
«Дипломатическая 
история Европы. 
1814— 1878». 
Париж 1891. 2 тома. (с. 441).
((в Национальной библиотеке)). Отдельный каталог. 
Кантональная библиотека в Л у г а н о .  1909.
Антонио Л а б р и о л а :  «Разные сочинения по ф и л осо ф и и и по 
литике, изданные и неизданные», (с. 143).
Б. Кроче. То, что остается живым и пр. Гегеля, (с. 150).
Б. Спавента. «От Сократа до Гегеля», (там же).
Джузеппе Феррари: « Ф и лософ ия р е в о л ю ц и и » , (с. 149).
«Социалистические документы вокруг мировой войны». 60 сан-
(с. 280).
ТИМОВ.


К Б Р О Ш Ю Р Е  ( ( С Т А Т И С Т И К А  И С О Ц И О Л О Г И Я »
ЯНВАРЬ 1917. Ц Ю РИ Х
18714
и  ПЕРЕИЗДАНИЮ  СТАТЬИ О ПРАВЕ Н41|ИИ 
НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ*'
О н "р С и к л а ц н ii и л 
с [А м oj о п р [е д и л у цч и »:
Просвещение] 1914. 
4.
1. Что такое с[амо|Онр[сделен|ке н ац]ий?..............г. 34 — 38.
2. Историч[еск]ая 
и конкр[етн]ая п ^ ст а н о  вка 
в[опро]са............................................................. 
«-.38 — 40.
3. Конкретные 
особ[енно]стп 
нац ионально го 
в[опро]са в Рос! сии] и ее б[уржуа‘з['но]-дге!м[о- 
кра]т[и]ч[еск ое преобрГа з о в а н п е...................с. 
40 — 43.
4. «Практицизм» 
в национальном] в о п р о се . . 
. г. 
44—
47.
Av 
о .
5. Либ[е]р[а]л(ь]ная б[уржуа]зия 
ii социалистиче­
ские оппорт[уни]сты в нац| иональ ном вГопро се. с. 57 — 64.
6. Отделение Норвегии от Ш веции..........................с. 
6 4 — 68.
7. Решение Лонд[онск]ого междЧнаротого1 кюн{-
гГрес’са 1896 г............................................................. с. 
68 -71.
в.
8. У т о п и с т 
Kjarl 
М аг х 
и 
практичная 
Роза 
.1[ю]кс[е|м6*у1рг...................................................... е. 
33 — 38.
9 
Нр[о]г[рам !ма 1903 г. и се ликвидаторы . . . .  с. 38 —  44.
10. Заклю чение............................................................... с. 
44 — 47
* Документ написан на обороте l-й страницы рукописи статьи 
«Империализм и раскол социализма» (см. Соч. XIX, 301). Ред.
** Заголовок Ленина. Дальше идет оглавление статьи, напечатанной 
в 1914 г. в трех номерах «Просвещения» за подписью В. Ильин, с ука­
занием страниц журнала. Ред.
[ т  )


«О  ПРАВЕ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ» 
О п е ч а т к и  
и 
р е д а к ц и о н н ы е  
и с п р а в л е н и я *
стр. 35. К слову Каутский вставить примечание:
Просим читателя не забывать, что Каутский до 1909 
г.,
до его прекрасной брошюры «Путь к власти», был врагом оппор­
тунизма, к защите которого он повернул лишь в 1910—11 г.г., 
а решительнее всего лишь в 191 \ — 16 г.г.
с. 35, стр[ока 22 св ерху ] дсфшшннп, а не деФннации.
с. 39. стр[ока' 
6 св[ерху] марксовском. а не мартовском.
» 
» 
14 сн[изу] развития, а не развития,
с. 41, стр[ока] 20 св орху] иж вм'ссто 
ил. 
с. 42, стр ока] 22 сн изу скачки вм[есто*1 скалки, 
с. 46, стр[ока 
1 сверху) смелые вм[есто сильные,
с. 58, строка] 17 св|ерху Рабочая вм[есто] Работая,
с. 67, стр,гока 
10св!С])Х\| совместимости вм есто совместпостп.
с. 67, стр! ока 
27 св орху вставить длинное тирс (— ) -перед 
словом «вполне».
с. 68. строка 
II сверху — закрыть кавычки после слова 
«выворот ».
( . 68. стр см;а 
2-1 cujcpxy 
Klassenbew nss( вм)есто Klassen- 
bcwuns.
с. 3 8 : к слову 
П л ех а н о в в с т а в и т ь  п р и м е ч а н и е :
Просим читателя не забывать, что Плеханов в 1903 г. 
был одним из главных противников оппортунизма, далеким 
от своего печально-знаменитого поворота к оппортунизму 
и впоследствии к шовинизму.
* Перевод страниц и строчек по Соч. Ленина т. XVII:
I) 429; 2) 428, 12 снизу; 3) 432, 6 снизу; 4 ) 433, 21 снизу; 5) 435. 
23 сверху (взято: «и»); 6) 436, 11 снизу; 7) 440, 21 снизу; 8) 444, 3 сверху; 
9) 454, 3 — 4 сверху; 10) 454. 22 сверху; W  455, 11 сверху; 12^ 455. 
23 сверху; 13) 465.* Ред.


РАСЧЕТЫ  ПАСЕЛЕННЯ И ПЛАПЫ  ЕР О VII Ю РЫ  
((СТАТИСТИКА И СОЦИОЛОГИЯ»*
187 8 и 18383
Т а б л и ц ы  
р а с ч е т а  
п о л и т и ч е с к и  
с а м о с т о я т е л ь н о г о  
и 
за и II с и м  о г о  
н а с е л е н и я  
в о 
в с е х  
с т р а н а х  
м и р а 2
Н а с е л е н и е  
(миллионы])
метро­
полия 
колонии: 
в 1871 г.
Англия
393.,
Голл андия]
38.,
Бсльг ия]
Португалия]
9.,
Фр ан дия
56.,
Г[е рм ан ия
12ч
Ян он]ия
С. Ш т аты]
Итал[ия]
1ч
И спания
о.,
Дания
0*03
2  =  381
557«23
(5)
1557:381 =
Н 6 %  1
59 \ этой категории)
без колоний:
*----------
NB
V =  394
ОС
]


РАСЧЕТЫ НАСЕЛЕНИЯ К БРОШЮРЕ 
«СТАТИ СТИКА И СОЦИОЛОГИЯ» 
2 8 3
II
Ч[нс]ло г[о]с[у]д[арст]в
с КОЛОНИЯМИ]
Распределение колоний
2) А Гнгл ия] -|- Голл [андия]
3) Б[ельгия], II[o]pT[y]rLajHflj, 
Фр[анция]
6) Остальные
4 страны 
Остальные
Западная Е'вропа]-)-А м е­
рика I -\- Яп[ония]
5 3— 132
5 3 — 81 
275— 44 
v  =  3 8 l 
557~
—  252 —  473
129 
8i
84:129 =  65%
391 — 557 =  951 
26.2 
*26.,
58 3:95 1 = 61 .3 %
Национально ч у ж д о е  и неполноправное население з [а пади о]- 
р в р [о пей с к и х] г о  |с[у]д[арст]в.
Mill.
Германия........................................... 5.0
К
10%) 1
Англия (Ирл[андия] =  4.4) ................4Ч
( < ю % )
0.9
Фр ан]ция (1.3%  итал[ьянцы] =  0.5) . 0.3
(!•»%) 1
Бельгия (53.,% Фл[а]м[ан]дцы) . . . 4М
(53% )
Ш в е й ц а р и я ]................................................
— h .
i г
С. Ш таты .........................................................
h).2 
+  n _
26-
Зап[адная] Ев ро п а......................И =  1^-о
из 24 2 (6%)
С. Америка (С. Штаты]) . . . 2  —  И-о
» 
99 (11%)
Я п о н и я  
>» 
3 5 (°% )
2 2  =  25.0
Если прибавить к 3. Европе
Швейцарию 
- f  1.3
(31% )
3.765 X  0,31 =  L2 Mill. 
£ £  =  26., 
из 
391 (ок. 6.,% ) 
2620:394 =  6.в°/0 
- 2 6 . ,
3 6 7 . 8


Герм[ания]
6 4 -9 2 6 X 5 .7 , =  371.:)(№.„ = 3 . 7 Mill.
-f-l.3 Mill, к Э[льзас]-Л[отаринг11н] 
(из 1.87) (на глаз 1.3 т. е. <(
от |.Ч_Г
пол [яки 
=  3.47%
датч[анс! 
=
0*25
2  =  5.0
Франции: 39.602 X  1«з =  51.182.,-= 0 . 5 Mill. 
Бельгия: 7.751 X  0 .„, =4.123.532 =  4М Mill.
С. Штаты: [99 х 11.3 =  Ю8.5 =  11./] 9 9 X 1 11  =  1 0 .9 8 9 = 1 1 ./* 
10.8Vo негры
0.3 
индейцы
Щ Ч о
IV**
r[o]c[yl-
д[арст]в
Их на­
Угн [етеи-
llacLe-
°/о нац[иои.]
селе­
ное] или не-
лен]ис
угнет[е мно­
ние]
полнопр[ав-
•их»
го] населе­
(МИЛ.!.'
ное] или чу­
коло­
ния], если
жое населе­
ний
считать ко­
ние] внутри
лонии
а) Передовые1 капиталисти­
ческие! страны
«)
Р)
с колониями
11 
без колоний
8 
Вост. Ешрона!
3 
Колонии и
угнетенные
+  557
=  938
+ 1 4 2
=  249
1Л87
—  
557 
61 +
—  
о
142 
0 
5 3 +
* Это замечание в рукописи соединено стрел ко ii с граФОЙ: «Гер­
мания» (см. выше). Ред.
Ленин написал сначала: 11.4, затем, пересчитав, зачеркну 11.4 
и записал: «поправка: 11.0». Ред.
*** Первая часть этой таблички в рукописи вычеркнута. Ред.


РАСЧЕТЫ НАСЕЛЕНИЯ 
К БРОШЮРЕ 
«СТАТИ СТИКА И СОЦИОЛОГИЯ» 
2 8 5
УВ.
в[елико]- 
у[гнс- 
Г0 .г0 
д[ержавные] 
теиные] 
' 
к ' 
нац[ии 
нац[ии! 
'
а; 3. Е[вропа] 
А [ме­
а
Т 
~т~'!
рина] -|-Яп[ония]
368 
-;
+  557 =  
951 
61%
р) В. Е[вропа]
128 
4-
144 
=  
272 
53%
496 
- f
727 
— 1.223
V
милли­
коло­
(] КОЛ[ОНИа.1ЫЮГО]
4 богатейших
оны):
нии
1шс[еления] к иа-
гиганта:
сГелешио) метр[о-
ПО .11111 ]
Но. разв[итию] кан| ита-
лизма^
2. Герм[ания].............
12ч
(* 
2 0 7 ,
3. А н г л и я ....................
(Г- 
842% 
394:17;
Фр[анц]ия.................
-  
Г)Г,.3
(2; 
141%
1. С. Ш тга т ы ..............
100 --  
10ч
(V 
10е/.,
V =  252
473 f
1v; =  500
1+  30 милл. %  кол.о-
ний]. кроме Китая
+  472
otiva */., кол[оний] 
и
фин[ансово]
закис! имых1
elwa: 250 —- 1000
VI
Картина дележа мира:
250 — 500 мил. непосредственно (ф и н а н с о в о й ] -[- политической]
эксплуатации])
za 500 мил. Финансовой 4 -  косвенно-политической экспл[уа-
та]ции
1.000
200 (Ф и н а н с о в о й ] экспл[уата]ции: Рос[сия], Ав[стрия].
Италия 1
1.200


+
ми.тл.
330 Китай
272 В[осточная] Евр[опа]
Ш
50 Яп[он]ия 
100 кол[онии] мелких стран 
250— 500 (прямо) 
750 (косвенно)
250 1200
1.100
а: :■
1.067
$ из ЭТИХ
1500
| 
(15 0  мил. самостоятельных]
1 etvva { 
наций
| 
( 600 несамост [оятельных]
VII
4 гл[авные] стр[аны]
(3[ападная] Е[вропа] -{- Ам[ерика])
кол [он и и] глав­
ных] 4-х стран
Яп[ония] -{- 2°-степениые * 
евр [о л ейские] г[о]с[у]- 
д[арства!
-f- Рос [сия] -j- В. Е[вропа]
_______остальные] кол[о-
' нии] и зав[исимые] 
народы Вост. Е в ­
ропы]
Китай и др. 
кол[онии]
второстепенные. Ред.


р а с ч е т ы  н а с е л е п п я  к  б р о ш ю р е  
« с т а т и с т и к а  
и  СОЦИОЛОГИЯ» 
колонии и прямозавис[имые] политически страны 
--- V, кол[онии]: завис [нмые] ф и н а н с о в о ] и частью полити­
чески]
 
 
зав[исимые] Финансово
В круглых цифрах 
4 гл[авных] стр[аны]
3[ападная] Е[вропа] -f- А
м
[ е р и к а ] _________
мплл[ноиы]
1650
I
250,
КОЛОНИИ
1Д
1/з 
350 
Китай и др. 1/% кол[онин]
Рос [сия] -f- Я п о­
ния] 
осталь­
ные] свр[опейские]
колониальные 
250 
и зав[исимые]
7* +  7з +  7з +  7 4 =  17з м[иллиар]да
нар [оды]
з
нар [оды] В о ­
сточной] Ев- 
рО пы]
,1 2 8  В. Ёвр[опа] сам[остоятельныс]
129 остальные] колон [иальные] стр[аны]
-(-ЯпОния] 300 
250 


л е н и н с к и й  с б о р н и к
1789— 1848
1848—1905
1911
20-ii век
!
Фин[ансово] 
и 
ф и н а н с о в о ] неса- 
j: 1/.2 ко- 
нол[итиче]ски 
! м[остоятельные],ио-|! лонни 
сам остоятель- j лит[ичсски] сам о- !| 
ныо] стргапы] 
j стоятсльные] стр[а- ['
'! ны1 
I
колонии 
И 
110- 
лит[ически] за­
висимые]
Герм
Англ
аник 
—  
65 }
ия] 
— 
17 !
ФрГанция 
—  
40 [
С. Шт[аты] — 100 ;
300- j- 3 5 0 -)-7 5 0 =  1.650. В круглых цифрах.
VIII
Европа 237 Mill. [55°;о (угнетенных! нащнональ-
Вост [очная 
iiolrm i ^
;i76.l X o.„ =  ioo.Ht
О-,..)
(lO'Vn ос \... 
ч 1 ’6 X  0*08 =
У/ "* ^  ^‘°7 =  0*336/ 
( . ц х о . „ =  0 . ^
.(—1*6 X  0.57 =  12.1и)
угнетенные
нации
: , 100., Mill. К 
^
 29-4
0..j
0..
о,,
о.» 
» »
12.,. 
)> »
России
Австрни
Болгарии
Румынии
Греции
(Сербии
Терцин
°/0 уплетен­
ных] наций
f57% ; -1 7 6 .4
Г)7У0: -  
( 1 0 7 ,1 -  
( » • / . ) —  
( 7 7 . ) -  
( 5е/ , ) -
>1 *4 
+•8
4-9
£ 2  =  Ш .4
из 272.4 
т. е. 52
°/
8 /0
Черногория] 
-j - Алб[ания]
(57»/в; -  21., 
27Ц
~Ь 1 •»
~272^
2I.S
—
h ,
23.,
Балк[аны] 
кроме Тур­
ин»


РАСЧЕТЫ  
НАСЕЛЕНИЯ К БРОШЮРЕ «СТАТИСТИКА И СОЦИОЛОГИЯ)) 289
Восточная Европа-(-ее часть Азии:
В о е т  [ о ч н а я ]  Е в р о п а :
Рос[сня] 
176.400
Ав[стрпя] 
51.390
Т[у]рция 
21.600
Рум[ыния]
7.602
Болг[ария]
4.767
Грец[ия]
+.875
Сербия
4.490
Ч. е]рн[огория]
-|-Алб[ания] 
1.285
2  =  23.019
т .УРВ[ия]
21.600
44.619
Австр[ия]
51.390
Рос[сия]
176.400
2  =  272.409
— 144.,
128.,
Etwa*:
а) 3. Евр[опа] -f- С. Шт[аты] 
-[-Япония]
Р) Вост. Евр[опа] 
ее часть 
Аз[пи] 
у) остГальная] Ам[ери]ка
[7 з и '/» ? ]
8) %  колонии 
е) колонии
2 =
Etwa: %  з а в и с  [и мы х] 
[(9—10) 7—8] 6 .6%  (а)
(4 0 -6 0 ) 40°/0 (Р +  т)
(80— 90) 7 8 %  (8 +
а)
Р[оссия] -f- А[встрия]
+  Т[урция] 
=  249.390 
остальные] Б[а]л-
к[аны] 
23.019
2 = "2 7 2 А 0 9
IX
Население (милл[ионы])
Самост[о- 
Завис[и-
ятельное] 
мое] 
367.g +  
26., 
(7%) =  394
128., +  
144-., 
(53%) =  272.4 
[5 5 (? )+  
27] 
(?) =  82
? 
?
[200 
- j -  
166]
=  366)
? 
? 
>923
0 
+  557 (100%) 
= 5 5 7 ]
[7бГ(?) —f— 
920 (?)] 
= 1 6 7 1
368 
- f  
26 
=  394
-j- [171] 
= [3 3 4 ]
(200) 
-f- 723 
=  923
2  =  751 
+  920" 
=  1.671
* Примерно. Ред. 
Лешшский сборшш X X X


или так:
Y — 8 =  переходные =  448
[а — р самостоятельные] 496 (368- j - 128 =  496)
кол[онии]
В. 
Е[вропа] 
3. Е[врона]
7 2 7  милл. (несамостоятельные]) 
—|— 448 (перех[одные])
-f- 496 (сам[остоятельные])
2  =  1.671
Ч исло г [о] с [у] д [а р с т] в: 
По национальному] (оставу
Вост[очная] Ёвр[она]
3 б[о]л[ь]ш[их]
(Рос[сия] 
Ав-
[стрия] 4- Ту[р- 
дия]) 
б мал[ых] (Балкан­
ские] государ­
ства]) 
2!'
Г1-, ~о
oJо
и д
о н а
2 s
о с- 5 
Р4 ** я
Ю
OS
А
-3нойЙ
Зап[адная] Европа 
5 больших г[о]с[у]- 
д[арс т]в (^>20 мил­
лионов]) . . . 
207.3 
7 малых г[о]с[у]- 
д[арсг]в . . . .  
З4.3 
5 игрушечных
(<^ 7з милл [попа]) 
0.3 —
Т7 
Ж Ц  
Т
1 С. Шт[аты]
(больш[ое]) 
99 
1 Яп[ония] (б[о]л[ь]- 
ш[ое]) 
53 
2 (? — ) 0
гзг 
л
м 
а
о 
ЙJ3 а
нйой
I W 
SA
2 
—
 
—
 
2~ 
Т  
1 
—
3 в и
5 2 -а
о  С И 
н о ?
ф м ^
Е ® -
о £ в* 
« >. х :
!Г 5 я :
т
о
о
о
О 
3 
3 0 -4 0  (?)
ОБ. 6


РАСЧЕТЫ  НАСЕЛЕНИЯ К БРОШЮРЕ 
«СТАТИ СТИКА И 
СОЦИОЛОГИЯ» 291
Ю[жная] и Ср[едняя] А м [ е р и к а ]
1 (Ю. и Ср. А м у-
рика]) б[о]л[ь]-
ш[ое]
24.9
16 малых
55.6
3 (оч[ень] малых)
(игрушечных)
и
ка])
Зап. Евр[опа] (без игруш[ечных])
С. 
Ш  г[аты] -f- Яа[ония]
Зап. Евр[опа] -f- Ам[ерика] -}- Яп[о- 
нпя]...
Вост[очная1 Европа [-\-ее часть 
Азии]...
О
2 
1 —
? (2— 3)
15?
? 
(16)
? 
(3)
! ■ 
!
|| смешанных]
—  
2  =  14
2 =  9
Зап[адная] Евр[опа] -)- Ам[ерика] -|- Яп[ония]
Чистые и «почти» нац[пональные] госу­
дарства]. 10 государств] с населением] 230.7 мил.
Смеш[анные] (но бе* угнетения наций).
2 гос[ударсгва] с населением 
11.в мил.
Воет [очная] Евр[опа]
чистые и почти: 6 гос[ударств] с нас[е-
лепием] 
-j- 23.0 мил.
смеш[анные] (основ[аниые] на угнет[ении]
наций) 3 гос[ударсгва] с населением] 
2i94 
»
Г[е]р [мания]
БрГитания]
ФрТанция]
И г алия] 
Исн[ания]
64.9
4Г>.8
39.6
35.6 
_20.* 
207.;
34.о
КГельгия] 
Г[ол]л[андия] 
Що]рт[угалия] 
Шв[ецня] 
Д[ания]
рвГегия]
сйМ аМ ия1
Н[о
Шв
7 -
6.:
5.;
5-«
2.,
2.з
3.,


29 2
XI
миллиардов:
0.4 Зап[адная] Евр[опа]-(-А[мсрика]-J-Яп[опия]. 
0.3 Вост. Евр[опа] (-)-Аз[ия])...
0.4 Переходные] (остальная] Ам[ерика]
к[олонии])
0.6 Колонии
J.7 м[иллиар]да 
Африка 
—
Вся земля.. 
136.438
(7%;
(537о)
т
 
?
557 (100%)
1.671
XII *
Зап[адная]
Европа
Бельгия ...
Пл[о]щГадь] 
мил. qma
0*03
Нас[елепие]
мил.
6.,
Голл[анд]ия ...
0*оз
5.,
В[елико]брит[ания] 0.3
41.8
Италия....
0.3
32.„
Г[е]рм[аи]ия...
0.,
56ч
Люксембург] ...
^•оо
0.э
Шв[ей]ц[а]рия . • •
З.з
Фр[ан]ция ...
0.,
:38.9
Дания ___
0.„*
Порт[у]г[а]лия .,• • 0-о»
5.3
Испания ...
о.,
17.8
Швеция ___
0-4
5.,
Норвегия ...
0.3
2—а
Гибралтар
0.
о.,
Мальта
(15)
218.,
В т. ч. за­
висимые
(флам[анд- 
Зы] ?)
(0*08 • • 
Ирландия)
Есть ли 
колонии??
X
X  
X
-
 
X
( 
датч[ане] — ? 
X  
I 
Эльз[ас]- 
I Л[отарингия]— ?
| 
пол [яки] —  ?
(итал[ьянцы] ?)
X
X
X
X
Колонии 
{  
’  ° " }
Отсюда печатается по рукописи, храпятсися в апхпве ИМ.)Л под 
Да 18383. Ред.


РАСЧЕТЫ НАСЕЛЕНИЯ 
К БРОШЮРЕ «СТАТИ СТИ КА И СОЦИОЛОГИЯ» 2 9 3
ХП1
Ч[ис]до
государств:
Зап. Евр[опа] 
С. Ш таты : 
Япония
Мил л. 
242 
99 
% своей наиЦо!- 
н[ально]стн:
95%  
(6%)
7 4 -8 9 %  (11%)
> 9 9 %  
(0%)
В ост. Евр[опа]
(272)
ок. 407 0— 45°/ft
Ю . и ср. А м  [ерика]
? 60—90%
V , КОЛОНИЙ
'366
?
G0 (?)
КОЛОНИЙ
(557)
?
1.671
(1671)
Ч[и]сло
государств
17 
1 
Etwa
Зап. Евр[опа] 
С. Ш таты : 
Япония
Эпоха националь­
ных! и демокра­
тических] дви­
жений]
16— ‘*/з 1 9 в^ка^1566*— 1871) 
к[оне]ц 18— 7з 
века (1783— 1865)
19 века
9 
Вост. Евр[опа]
20 
Ю. и ср. Ам[ерика]
6 
7<s колоний
60 (?) колоний
 
 
* ................................. ...
(к[оие]ц) 19 —  
нач[ало] 20 века) 
нач[ало] 19 в[е- 
ка] —  20 век
[? начало] 
2 0 -ы й век
(
1871)
(1858. 1905 
1909) 
(1823— 1911)
1911 осо­
бенно]
XIV
3. Евр[опа] 
. . .  242
С. 
Ш т[аты ] 
Яи[оиия] 
Вост[очиая] Евр[опа] 
. . .  
237 )
Ю. Ам[ерика] средн[яя] 
. . .  
82 j
7а колоп[ий] 
366 |
колонии 
592 [
% =  1.671 
1.671
7а кол[онии]
Кит[ай] 329.618
Перс[ия] 
9.500
Сиам 
8.149
А ф ганистан] 
4.450
НГепал] -\- 
О ман] -)-
А р а ви я ] 
4.950
356.667 
-j- 
9.560
* ИачГаю] голл Гачдской] рГе1вголто]г,гип].


2 9 4
XV
А м[е р ика]
бр[итанские] 
Фр[анщтзские] 
юлл [андские] 
датск[ие]
С. 
Ш г[ атов]
Ам [ерика]
Афр[ика]
Европа
Авсгр[алия]
Азия
Азия
10.131
[Британия]
321.879
37.717
[Франция]
17.267
Г11орт;у галия]
( 
\ 1.184
[С. Штаты]
8.938
Яи[опия]
19.687
12.306
Россия
35.559
126.878
445.236
7.865
—  35.559
415.236
409.677
2  =  
592.535
Афр[ика]
_  
136.438
9.560 (М[арокко]-[-Абис[синия]-[-Либер[ия]) (!/2 кол[онии]) 
2  =  126.878
Вост. Епропа (и ее
Азия) 
272.409
Остальная] Азия 
А ф | ика
Австралия] п Полин[езпя]
XVI
Зап. Европа 
Вся Амер[и]ка
Вост. Евр[опа], 
ост[альпая] Аз[ия], 
Афр[ика] и Ав- 
стр[а]л[ия]
242.161
192.873
4357034
272.409
961.554
1.671.997 
—  
1.671.611
820.130
136.559
7.865
6 6 4 . 5 5 4


РАСЧЕТЫ  
НАСЕЛЕНИЯ 
К БРОШЮРЕ 
((СТАТИСТИКА 
И СОЦИОЛОГИЯ» 2 9 5
Азия:
35.559 Россия 
в Аз[ии]
+
+
19.709 Турц[ия] » 
»
55.268 
820.130 
875.398 
'874.928 
_  
 
?417
?? 386 DiffjerenzJ
Самос
Синай
I 
55.268 
819.330 
874.598
819.330
35.559
19.709
874.598
874.928
Еврона
272.409 
~  
55.268 
_  217.141
217.088
‘ 242.161
Самос
459.249 +
12 Thasos 
459.261 Diff. 12 =  
Thasos
—  330 
Differenz
брит[анские] вл[адсния] в Африке
Вся Африка 136.438 
31 
136.481
1 Зап. Ев[ропа] -f-
2 С. Шт[аты]
4 Остальная) Ам[е- 
ри]ка
3 Воет [очная] Евро­
па] -\- Аз[ия]
6 Полуколонии] .......
5 колонии 
*
+
2  =  
_  136.559
136.481 
Diff[ercnz] 
XVII
=  93
+
=  272
6.191 qkm
36.891 тыс. н[аселенпя] 
14.726 Египет 
31 Sinai 
12 Thasos
51.660
дер- 
зави- 
ж[авы] с[имые]
Ehva: 400 —[— 3 5 =  435 
1 2 0 -j-1 5 0 =  270 
(жа) 420 +  5 4 0 =  960
££0 +  825 =  1765
1.671.380
1.671.997
1.671.365
1.671.365


3. Европа 
-|-С. Штаты 
-f-ЯЦония]
Вост. Евр[опа] 
%  колонии]
242 )
53 J
272.409
—  35.559
236.850
2  =
1.589
Ю. Америка -(-82 
1.671
Япония 
72.673 
—  19.687
52.986
П Л А Н Ы  
Б Р О Ш Ю Р Ы
I  * 
18723
Вост[очная] Е[вропа] 53%  v[crsu]s 7%  3.
«Г[о]с[у]д[арст]во наЦионально]стей» ? ГеограФия.... v[ersu]s 
политика! (NB) История
(исторические] стуЦени])
Ср[едняя] и Ю[жная] Ам [ерика]
Н  
18383
а — вп[олне] самостоятельные] государства]
Кapit[alistischer] Kulturkreis **
вполне заверш[енное] национальное] дв[ижение]
(3—  перех[одное] 
от европейского] 
к аз[иатско]му. Незакон­
ченное] национальное] разв[итие]
7 —  !/а колонии (переходные)
8 — национальная] зав[исимо]сть по общ[ему] прав[лению] (ко­
лонии).
Ш  
18728
Различ[не] стран угн[етаю]г<с$иж и угн[е]т[ае]лшя?
Европ[ейские] г[о]с'у]д[арст]ва и ко­
лонии в У 8 7 6 и 4 9 4 6 г.г.
«Не 
стоило 
освобождать негров» 
(Wirth)
M[arjx 
о 
гос[у]д[арст]ве: 
« der
heut[i(je] Staat» ***?? (NB)
* Набросок плана I записан иа обороте 48-й страницы рукописи 
статьи Ленина «Итоги дискуссии о самоопределении» (Соч. XIX, 260;. Ред.
** Круг государств капиталистической культуры. Ред.
*** «с о в р е м е н н о е  государство». Ред.
-j- М[аг]х об Ирлан­
дии] 
4 8 69 г. 
(из 
Beitriige zur Biogr[a]- 
Ph[ie] ) 4


ПЛАНЫ БРОШ Ю РЫ  «СТАТИ СТИКА И СОЦИОЛОГИЯ»
2 9 7
Э[нгел1»]с о дог[о- 
во]ре 1866 г. и его 
отмене (особ[ыйj лист)
-|- «Доводы» 
Ленча 
(его 2 статьи)в...
«Эра национальных] 
войн» 
(Patouillet 
и 
Юниус) •
, 
«3^ако]н» государств^ енной] 
кон­
центрации????
Национальные] особ[енно]сти уг["не- 
тен]н[ы_|х наций (Wirth об Ирландии])
Энгельс об Ирл[андии] в случ[ае] 
в[ой]ны Ам[ерики] с Англией],
N[eue] Z[eit] 1915—6?
.. .«Империалистический] ] 
д ве 
Зк[ономи]зм».... 
\
«Ульграимп[ериали]зм».. .J гл^пости
«Не м[ожет] 6[ыть] нац[иональных] 
в[ой]н» в 
империалистскую] «эпоху». 
(4 LTo]6bi крепче было!)
Понятие «эпохи»...
~Ь(1) «уголки» (Italia irredenta)
(2) «система го]с[у]д[арст]в»...
(3) внешняя п[о]Ци]т[и]ка v[ersu]s внутр[ен]н[я]я
IV
1872»
Историчгеские] условия национальных] движений.
А. 
Немножко статистики. (Факты are stubborn things*).
Б. Теоретические] ошибки в рассГуждениях] нек[ото]-
Etwa:
р[ых] м[аркси]стов по н[а]Циональному] в
В. 
И[ра]во н[ацлй] на самоопр[еделение] и 
Роза Л[юкссмбург]
Г. К)л^т[урно]-нац[иональная] автономия.
опросу].
старые 
Этюды..,
Ad. А: 1. Старые и новые этюды по национальному] в епро]су**‘ 
3 «типа» стран. 
( «Г[о]с[у]д[арст]во па-
2. «типы» =  исторические] 
ступени.
3. Неравномерность разв[ития].
ц[ионально]стен». Не­
полнота этого понятия. ч
* упрямая вещь. Ред.
** См. выше» с. fc280. Ред.


2 9 8
Ad 
В:
Импср[иали]зм и национальный] в[опро]с. 
« О с у щ е с т в и м о с т ь »  национального] с[амо]опр[е- 
деления].
Аннексии и национальное] с[амо]опр[еделение]. 
Колонии и национальное] с[амо]определение]. 
Г[о]с[у]д[арст]во и г[о]с[у]д[арст]в[еннос] строит[ель- 
ст]во.
«Д\ализм» и «монизм» в национальном] в[опро]се. 
Разнор[одность] движений к одной цели.
«Прочь из колоний»??
Соц[иали]зм и колонии (Engels 1882).
Евр[ей]ство — нация?
Слияние наций?
Продвижка реФорм: Бисмарк v[ersu]s 1818. 
Имп[ериалистская] вей]на 1914—7 v[ersu]s 1848 (III) 
Имп; ериали]зм и раздел мира.
Империалистские] войны на основе рабства etc. 
Соединение] имн[ериалистских] войн с националь­
ными.
Ad 
Б 
О т Ц о ш е н и е ] д е м [о к р а ]т и и  к и м п [е р и а л и ]зм у  
М и н [и м у м ]-п р [о ]г [р а м ]м а  и  « м [а ]к с [и ]м у м »
^  
18381
С т а т и с т и к а  и социология *
А) Истор[ические] условия нац[иональн]ыхдв[и]ж[е]пий.*«
Смена эпох; тины стран, к[а]к истор[и- 
ческие] ступени этой смены—
А. И  с т о р [и че с ка я] 
о о с т [ а н о ] в к а  
паи, [и о п а л ь ­
ны] х  
д в [ и ] ж [ е ] н и й  (с. 2)**
Глава I, с. 4, и II, с. 8 .
1. 
[Немножко] Немного ста ти сти к и ...
[(табл[ица] «\° 1)***]
* План записан на обороте 50-й страницы рукописи «Итоги дискус­
сии о самоопределении» (Соч. X IX , 261). Ред.
«с. 2» — страница 2-я 
рукописи брош ю ры  (см. с. 302 Сборника)* 
Вся Фраза написана позднее карандашом. Ред.
Слова: «Глава I, с. 4, и II, с. 8» (см. с. 3^4 и 307 Сборника) и исправле­
ния в двух последующих абзацах сделаны позднее карандашом. Ред.


ПЛАНЫ БРОШ Ю РЫ  
«СТАТИ СТИКА 
И СОЦИОЛОГИЯ»
2. Три «типа» стран........
(Типы =  ист[о]р| и)ч[ескпе| стуиени).
3. Имп[е]р[иали]зм и раздел мира....
(диаграмма?;
Стадия законченных нац[иональны]х дв[и]ж[е]ний... 
«Г[о]с[у]д[арст]во пац[ионально]стей» ?
4. Правило: уГгпетаю]щ[ие] и у[гнетае]мые н[а]цпи...
5. «Система г[о]с[у]д[арст]в»........
( система нац[иопаль]ных г[о]с[у]д[арст]в 
)
\ система имп[ерпалист]ских г[о]с[^]д арст]в /
6. Нац[иональные] в[ой]ны в «эпоху» имп[ериали]зма. 
Понятие «эпохи»
\ Г[и]л|'ь]ф[ердин]г 
« Patouillet 
Junius '
7. Соед[инеп|ие империалистских] и национальны]х войн... 
Ам[ерпка] 1783 —
«возможное» и реальное.
Б) Некоторые теоретические] вопросы [some unsettled 
questions?1"*], касающиеся нац[иопаль]ных движений.
Б. 1. «Осуществимость» с[амо]оир[еделения].
(1) 
[О понятии осуществимости].
2. Национальные] в[ой]гы в «эпоху» имп[ериалп]зма.
Jmius.
(2) 2 bis: «Дуализм» и монизм...
{ 3. Аннексии и с[амо]опред[еление].
| 4. Колонии и с[амо]опред[еление].
(3) [Аннексии и колонии].
| 5. Ленч v[ersu]s Струве. «Доводы» Ленча....
| 6. Э[нгсль]с о дог[ово]ре 1866г. (особ[ый] л и ст)....
* См. ниже, раздел Б, пункт 2. Ред.
** некоторые нерешенные вопросы? Ред.
*** Первоначально этот пункт входил 2-м в раздел Б. Потом Ленин 
перенес его в раздел А пунктом 6-м (см. выше). Ред.
Понятие «эпохи» 
Г[иль]ф[ердин]г 7. 
Patouillet.


(4) [Доводы Ленча.]
{ 7. Империалистический] эк[ономи]зм 
и «ультра-имп[ериали]зм»....
[ 8. Г[о]с[у]д[арст]во и 
г[о]с[у]д[арст]в[енное] 
строи- 
(6) { 
т[ельст]во.
9. Дем[о]к[ра]тия и соц[иали]зм.
10. Min[imum] и max[imum].
с?)
11. Соц[иал]-шов[инп]зм 
y[ersu]s 
каутск[ианст1во 
в 
в[опро]се о с[амо]опр[еделении] и имп[ериали]зме.
(8) Соединенные] Ш таты Европы:....
Patouillet. (Вильг[ельм] II)....
Колонии
(9) Социал-пацифизм, 
к[а]к 
прикраш[иван]ие 
империа­
лизма.
(К[арл] К[аутскпй] XII. 1916)8.
A) Исторические] 
условия 
национальны] х дв[и]ж[е]ний.
Б) Некот[орые] теорет[ическпе] в[опро]сы, кас[ающиеся] на­
циональны^ дв[и];к[е]ний.
B) П[ра] во наций на с[амо]опр[еделение] и Роза Люкс[е]мбург#
Г) Культ [урно]-наЦиональная] автономия...
1 Рукопись брошюры Ленина «Статистика и социология», которую 
он собирался выпустить под псевдонимом II. Пирючева, осталась неза­
конченной. Она обрывается на странице 9-й.
2 Таблицы составлены на основе цифровых данных книги «Otto 
Hubner’s geographisch-statistische Tabellen aller Lander dep Erde. Fortge- 
fiihrt und ausgestaltet von dr. Franz von Juraschek. Ausgabe 1916». («Отто 
Гюбнера геограФическн-статистические таблицы всех стран земли. Обно­
влены ii обработаны д-ром Францем Юрашеком. Издание 1916»).
3 °/о инонационального населения (см. ниже, с. 308).
4 «Neue Beitrage zur Biographie von Karl Marx und Friedrich Engels» 
(«Новые материалы к биографии Карла Маркса и Фридриха Энгельса») 
напечатаны Ф. Мерингом в «Neue Zeit», ХХУ. Jahrgang, II. Bd. 1907 
(см. Соч. Ленина XVII, 459—464, и «Ленинский сборник» X X IX , 201—209).
6 Ленин говорит о двух статьях немецкого шовиниста Пауля Ленча, 
помещенных в журнале «Die Glocke» («Колокол»): «Die Selbstbestimmungs- 
.flause» («Болтовня о самоопределении») — в JVS 8, 1915 г., и «Sozialismus 
und Annexionen in der Vergangenheit» («Социализм п аннексии в про­
шлом») — в Л» 9, 1916 г. (см. выше, с. 119—127).


К БРОШЮРЕ «СТАТИ СТИ КА И СОЦИОЛОГИЯ» 
* Joseph Patouillet. «L’imperialisme americain», Dijon, 1904) (ЖозеФ 
Патуйе. «Американский империализм», Дижон, 1904). Junius — псевдоним 
Розы Люксембург; ее книга «Die Krise der Sozialdemokratie» («Кризис 
социалдемократии») вышла в 1916 г. (см. Соч. Ленина XIX, 176— 190).
7 Р. ГильФердинг. «Финансовый капитал». Новейшая Фаза в развитии 
капитализма». Авторизованный перевод с немецкого И. Степанова, Москва, 
1912 г. (см. Соч. Ленина XIX, 162).
8 В декабре 1916 г. Каутский «выступил в немецкой с.-д. печати 
с пятью особенно глупыми пацифистскими статьями, тоже, конечно, 
«перефразирующими» поставленную событиями на очередь дня болтовню 
о добреньком демократическом мире» (Соч. Ленина XIX, 379, и прим. 
193, с. 484).


19034
П . П и р ю ч ев. 
СТАТИСТИКА И СОЦИОЛОГИЯ
П р е д и с л о в и е .
Предлагаемые вниманию читателя очерки частью не были 
еще в печати, частью являются перепечаткой статей, появив­
шихся до войны в отдельных периодических изданиях. Вопрос, 
которому посвящены очерки, —  о значении и роли националь­
ных движений, о соотношении национального и интернациональ­
ного,—  вызывает теперь, естественно, особый интерес. Чаще 
всего и больше всего недостатком рассуждений по этому во­
просу является отсутствие исторической точки зрения и кон­
кретности. Очень обычен провоз всяческой контрабанды под 
Флагом общих Фраз. Мы думаем поэтому, что немного стати­
стики окажется весьма неизлпшним. Сличение того, чгб было 
сказано нами до войны, с ее уроками кажется нам небесполез­
ным. Очерки связаны единством теории и точки зрения, 
ь 1917 г.
Автор.
ИСТОРИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА НАЦИОНАЛЬНЫХ 
ДВИЖЕНИЙ.
Факты —  упрямая вещь, говорит апглийская пословица. Эта 
пословица особенно часто вспоминается, когда 
видишь, как 
иной писатель соловьем разливается по вопросу о величии 
«принципа национальности» в его разных значениях и соотно­
шениях, причем применяется этот «принцип» по большей части 
столь же удачно, как удачны и уместны были восклицания 
известного героя народной сказки: «таскать вам не перетаскать» 
при виде похоронной процессии.
Точные Факты, 
бесспорные Факты —  вот ч то особенно не­
выносимо для этого рода писателей и вот ч то особенио необхо­


СТАТИСТИКА И СОЦИОЛОГИЯ
3 0 5
д и м о , есл и  
х о т е т ь  
се р ь е зн о  
р а з о б р а т ь ся  
в сл ож н ом  п тр у д н о м  
в о п р о се , 
сп л ош ь  
да р я д о м  
у м ы ш л е н н о  
з а п у т ы в а е м о м . Но как 
с о б р а т ь  
Ф а к ты ? 
как 
у с т а н о в и т ь  
и х  
свя зь  
и  
в з а и м о з а в и си ­
м о с т ь ?
В области явлении общественных нет приема более распро­
страненного и более несостоятельного, как выхватывание отдель­
ных Фактиков, игра в примеры. Подобрать примеры вообще —  
не стоит никакого труда, но и значения это не имеет никакого, 
или чисто отрицательное, 
ибо все дело в исторической кон- 
кретпой обстановке отдельных случаев. Факты, если взять их 
в их целом, в пх связи, не только «упрямая», но и безусловно 
доказательная вещь. Фактики, 
если 
они 
берутся вне делого, 
вне связи, если они отрывочны и произвольны, являются именно 
только игрушкой или кое-чем еще похуже. Например, 
когда 
писатель, бывший в прежние времена серьезным и желающий, 
чтобы его считали таковым, берет Факт монгольского ига и 
выставляет его как пример в пояснение некоторых событий 
в Европе 20-го века, можно ли это считать только игрой, или 
правильнее отнести это к политическому шарлатанству? Мон­
гольское иго 
есть исторический Факт, несомненно связанный 
с надиональным вопросом, как и в Европе 20-го века наблю­
дается ряд Фактов, столь же несомненно 
связанных с этим 
вопросом. Однако немного найдется людей —  типа тех, кого Фран­
цузы зовут «национальными клоунами», —  способных претендо­
вать на серьезность и оперировать для иллюстрации происходя­
щего в Европе в 20-ом веке с «Фактом» монгольского ига.
В ы в о д  
о т с ю д а  
я сен : 
н адо 
п о п ы т а т ь с я  
у с т а н о в и т ь  
т а к о й  
Ф ун дам ен т и з т о ч н ы х  и  б е с с п о р н ы х  Ф ак тов, на к о т о р ы й  м ож н о 
б ы  б ы л о  
о п и р а ть ся , 
с к о т о р ы м  
м о ж н о  
б ы л о  б ы  с о п о с т а в л я т ь  
л ю б о е  и з 
т е х  
« о б щ и х »  
или 
«п р и м е р н ы х »  
р а ссу ж д ен и й , к о т о ­
р ы м и  так  б е зм е р н о  з л о у п о т р е б л я ю т  в н е к о т о р ы х  ст р а н а х  в н аш и  
дни. Ч т о б ы  э т о  б ы л  д е й ст в и т е л ь н о  Ф ун дам ен т, н е о б х о д и м о  б р а т ь  
не отд ел ь н ы е Ф акты , а всю совокупность о т н о с я щ и х с я  к р а ссм а ­
т р и в а е м о м у  в о п р о с у  Ф ак тов, без единого и ск л ю ч е н и я , и б о  и н аче 
н еи зб еж н о  
в о зн и к н е т 
п о д о зр е н и е , 
и 
впол н е 
за к он н ое 
п о д о зр е ­
н и е, в т о м , 
ч т о  
Ф акты  
в ы б р а н ы  
или 
п о д о б р а н ы  п р о и з в о л ь н о , 
ч т о  в м е с т о  о б ъ е к т и в н о й  свя зл  и 
в з а и м о з а в и с и м о с т и  
и с т о р и ч е ­
с к и х  явлений в и х  д е л о м  п р еп од н  ю н т ся  « с у б ъ е к т и в н а я »  стр я п н я  
для оп равдан и я , м о ж е т  б ы т ь , г р я з н о г о  дела. Э то  ведь б ы в а е т .. .  
ч а щ е, ч е м  к а ж е тся .


Исходя из этих соображений, мы решили пачать со ста­
тистики, вполне сознавая, конечно, какую глубокую антипатию 
вызывает статистика у некоторых читателей, предпочитающих 
«низким истинам» «нас возвышающий обман», и у некоторых 
писателей, любящих провозить под Флагом «общих» рассужде­
ний об интернационализме, космополитизме, национализме, па­
триотизме и т. п. политическую контрабанду.
Глава 1.
НЕМНОГО СТАТИСТИКИ.
1.
Чтобы обозреть действительно всю совокупность данпых 
о национальных движениях, надо взять все население земли. Два 
признака при этом должны быть как можно точнее установ­
лены и как можно полнее прослежены: во-первых, чистота или 
пестрота национального состава отдельных государств; во-вто­
рых, деление государств (или государственно-подобных обра­
зований в тех случаях, когда возникает сомнение, можно ли 
говорить собственно о государстве) на политически самостоя­
тельные и политически зависимые.
Возьмем новейшие данные, опубликованные в 1916 году, и 
будем опираться на два источника: один —  немецкий, «Гсогра- 
Фически-статистичсские таблицы» Отто Гюбнера, и один ан­
глийский, 
«Политический Ежегодник» 
(The 
Statesman’s Year 
Book). Первый источник придется взять за основу, так как он 
гораздо полнее по интересующему нас вопросу, вторым же бу­
дем пользоваться для проверки и некоторых, большей частью 
частных, исправлений.
Начнем наш обзор с политически самостоятельных и наи­
более «чистых», в смысле цельности национального состава, 
государств. На первое 
место 
выдвигается здесь сразу группа 
государств западной Европы т. е. лежащих к западу от России 
и Австрии.
Мы имеем здесь всего 17 государств, из которых однако 
пять, будучи очень чистыми по национальному составу, явля­
ются прямо игрушечными по своему ничтожному размеру. 
Эго —  Люксембург, Монако, Марино, Лихтенштейн и Андорра, 
население которых, взятое вместе, составляет всего на всего 
310 тысяч человек. Несомненно, гораздо правильнее будет в число


СТАТИСТИКА и социология 
государств их вовсе не включать. Из остающихся 12 государств 
семь —  совершенно чистого национального состава: в Италии, 
Голландии, Португалии, Швеции, Норвегии 99%  населения каж­
дого государства принадлежит к одной национальности; в Испа­
нии и Дании —  по 96%  населения. Затем три государства почти 
чистого национального состава: Франция, Англия, Германия. 
Во Франции всего 1.3%  населения итальянцы, аннектированные 
Наполеоном III с нарушением и подделкой воли населения. 
В Англии аннексией является Ирландия, население которой, 
4Ч милл., составляет менее одной десятой всего населения 
(46.8 милл.). В Германии из 64.9 милл. населения национально­
чуждым и почти сплошь настолько же национально угнетенным 
элементом, как ирландцы в Англии, являются поляки (5.47% ), 
датчане. (0.95% ) и эльзас-лотарингцы (1.87 милл.), причем однако 
из последних [известная] некоторая (неизвестно в точности, какая 
именно) часть несомненно не только по языку, но и по экономи­
ческим интересам и по симпатиям тяготеет к Германии. В общем 
около 5 милл. населения Германии принадлежит к чуждым, не­
полноправным и даже угнетенным нациям.
Только два маленькие государства Зап[адной] Европы имеют 
смешанный национальный состав: Швейцария, население которой, 
немного не достигающее четырех миллионов, состоит на 69%  
из немцев, на 21%  из Французов и на 8%  из итальянцев,— 
и Бельгия (население поменьше 8 милл.; приблизительно около 
53%, вероятно, Фламандцев и ок. 47%  Французов). Необходимо 
заметить однако, что, как ни велика пестрота национального 
состава этих государств, об угнетении наций здесь говорить 
нельзя. По конституциям обоих государств все нации равно­
правны; в Швейцарии это равноправие и в действительности 
проведено полностью; в Бельгии неравноправие есть по отно­
шению 
к Фламандцам, 
хотя они и составляют большинство 
населения, но это неравноправие ничтожно по сравнению, напр., 
с тем, чтб переживали поляки в Германии или ирландцы в Ан­
глии, не говоря уже о том, что наблюдается обычно в странах, 
не принадлежащих к рассматриваемой группе государств. По­
этому, между прочим, термин «государство национальностей», 
пошедший особенно в ход с легкой руки оппортунистов в на­
циональном 
вопросе, 
австрийских 
писателей 
К. Реннера 
и
О. Бауэра, является правильным лишь в очень ограниченном 
смысле, именно если, с одной стороны, не забывать особого
Ленинский сборник X X X  


исторического места большинства государств такого типа (об 
этом нам придется еще говорить ниже), а с другой стороны 
не допускать прикрытия этим термином коренного различия 
между действительным равноправием наций и угнетением наций*
Соединяя вместе рассмотренные страны, мы получаем одну 
группу в 12 западноевропейских государств с общим населением 
в 242 милл. человек. Из этих 242-х миллиопов лишь ок. Э1/^ милл., 
т. е. всего 4% , представляют из себя угнетенные нации (в Ан­
глии и Германии). Если подъитожить все части населения во 
всех этих государствах, не принадлежащие к главной государ­
ственной национальности, то получим ок. 15 милл., т. е. 6°/0.
В общем и целом, следовательно, данная группа государств 
характеризуется следующими признаками: это —  наиболее пере­
довые капиталистические страны, всего более развитые и в эко­
номическом и в политическом отношении. Культурный уровень 
равным образом наиболее высокий. В национальном отношении 
большинство этих государств совершенно чистого или почти 
совершенно чистого национального состава. Национальное не­
равноправие, как особое политическое явление, играет совер­
шенно незначительную роль. Перед нами —  тип того «националь­
ного государства», о котором так часто говорят, забывая в боль­
шинстве случаев исторически-условный и преходящий характер 
этого типа в общем капиталистическом развитии человечества. 
Но об этом подробнее мы скажем в своем месте.
Спрашивается, ограничивается ли этот тип государствами 
западной Европы? Очевидно, нет. Все основные признаки этого 
типа, экономические (высокое и особенно быстрое развитие 
капитализма), политические (представительный строй), культур­
ные, национальные, наблюдаются также в передовых государ­
ствах Америки и Азии: в Соед. Штатах и в Японии. Нацио­
нальный состав последней —  давно установившийся и совершенно 
чистый; население состоит более чем на 99°/0 из японцев. 
В Соед. Штатах только И .//о  населения составляют негры (а 
также мулаты и индейцы), которых след\ст стнести к угнетен­
ной нации, поскольку равенство, отвоеванпое гражданской вой­
ной 1861— 65 годов и обеспеченное конституцией республики, 
на деле в главных местах жительства негров (на юге) и во 
многих отношениях все более ограничивалось в связи с пере­
ходом от прогрессивного, домонополистического, капитализма 
1860— 1870-х годов к реакционному, монополистическому капи­


СТАТИСТИКА И СОЦИОЛОГИЯ
3 0 7
тализму (империализму) новейшей эпохи, которая в Америке 
отграничивается особенно ясно испано-америкапской империали­
стической (т. е. вызванной дележом добычи между двумя раз­
бойниками) войной 1898-го года.
Из 88.7°/0 белого населения Соед. Штатов 74.3°/о составляют 
американцы и только 14.4°/0 рожденные заграницей т. е. пере­
селившиеся из других стран. Как известно, особо благоприят­
ные условия развития капитализма в Америке и особая быстрота 
этого развития сделали то, что нигде в мире не перемалываются 
так быстро и гак радикально, как здесь, громадные националь­
ные различия в единую «американскую» нацию.
Присоединяя Соед. Штаты и Японию к выше перечисленным 
западноевропейским странам, получаем 14 государств с общим 
населением в 394 милл. человек, из которых национально не­
равноправны ок. 26 милл. т. е. 7°/0. Забегая вперед, заметим, 
что большинство именно этих 14-ти передовых государств в пе­
риод конца 19-го и начала 20-го веков, т. е. как раз в период 
превращения капитализма в империализм, устремилось особенно 
усиленно вперед но пути колониальной политики, в результате 
которой эти государства «располагают» теперь свыше чем полу- 
миллиардом населения в зависимых, колониальных странах.
II.
Группа государств Восточной Европы —  Россия, Австрия, 
Турция (эту последнюю географически правильнее теперь счи­
тать азиатским государством, а экономически «полуколонией») 
и 6 маленьких балканских государств: Румыния, Болгария, Гре­
ция, Сербия, Черногория и Албания —  показывает нам сразу же 
картину, в корне отличающуюся от нредъидущей. Hit одного го­
сударства с чистым национальным составом! Только маленькие 
государства на Балканах можно назвать национальными госу­
дарствами, причем однако нельзя забывать, что и в них чуже- 
напиональное население составляет от 5 до 100/ о> что громадные 
(но сравнению со всем числом представителей данной нации) 
количества румын и сербов живут вне пределов «своего» госу­
дарства, что вообще «государственное строительство» на Балка­
нах в направлении буржуазно-национальном не закончилось даже 
«вчерашними», 
можно сказать, 
войнами 1911— 2 годов. Пи 
одного такого национального государства, как Испания, Швеция


и т. п., нет среди мелких балканских государств. А в больших 
государствах Восточной Европы, во всех трех, процент населе­
ния «своей» и притом главной национальности составляет лишь 
43°/0. Больше половины населения, 57°/0, в каждом из этих трех 
больших государств принадлежат к «чуженациональному» (ино­
родческому, 
выражаясь 
истинно-русским 
языком) населению. 
Статистически разница между западно-европейской и восточно­
европейской группой государств выражается следующим образом:
В первой группе мы имеем 10 чистых пли почти чистых 
национальных государств с населением в 231 миллион; только 
2 «пестрых» в национальном отношении государства, но без 
угнетения наций, при конституционном и Фактически проводи­
мом равноправии их, с населением в 1 1 7 а милл.
Во второй группе 6 государств иочтп-чистых с населением 
в 23 милл.; три государства «пестрые» или «смешанные» без 
равноправия наций, с населением в 219 миллионов.
В общем и целом, процент инонационального населения 
(т. е. не принадлежащего к [главному населению] главной нации * 
каждого отдельного государства) составляет в западной Европе 
()°/05 а если прибавить Соед. Штаты и Японию, то 7°/в. В вос­
точной же Европе этот процент — 33%!
308 
* В России веливоруссы, в Австрии немцы и мадьяры, в Тур­
ция — турки.


V A R I А
СОЕДИПЕВИЕ БУНДА €  РО €. €.-Д. РАБ. П АРТИ ЕЙ  “
[Сентябрь 1906. Петербург]
Недавно состоялся 7-ой съезд Бунда, организации еврей­
ски v с.-д. рабочих России. Все число членов Бунда достигает, 
но отчетам этого съезда, 33.000 в 257 организациях. Предста­
вительство на съезде было организовано на демократических 
началах, по 1 делегату на 300 членов партии. Участвовали в 
выборах около 23.000 членов, которые и послали на съезд 
68 делегатов с решающим голосом.
Главным вопросом, который подлежал решению на съезде, 
был вопрос об объединении Бунда с Р.С.Д.Р.П. Как известно, 
объединительный съезд Р.С.Д.Р.П. высказался за объединение и 
утвердил условия этого объединения. Теперь 7-ой съезд Бунда 
принял эти условия. Объединение с Р.С.Д.Р.П. прошло 48 го­
лосами против 20. Итак, Российская С. Д. Рабочая Партия 
стала наконец действительно всероссийской и единой. Число 
членов в нашей партии теперь свыше 400.000 человек. 31.000 
были представлены на объединительном съезде, затем около 
26.000 польских с.-д., около 14.000 латышских и 33.000 еврей­
ских.
Представители Ц.К. Бунда вошли в Ц.К. Р.С.Д.Р.П. Пред­
стоит нелегкая работа осуществления на местах объединения 
организаций Бунда с организациями Р.С.Д.Р.П.
Вторым вопросом, обсуждавшимся на съезде Бунда, был 
вопрос о современном политическом моменте. В обстоятельной 
резолюции, принятой громадным большинством голосов, 7-ой 
съезд Бунда признал тактическим лозунгом созыв Учредитель­
ного] Собрания [без всякого ослабления этого лозунга путем какого бы
* Заголовок Ленина. Ред.
[ 
309 
]


то ни было связывания его с Думой («через Думу» и т. п.)], отклонив 
всякие ослабляющие этот лозунг оговорки в роде «через Думу» 
и т. п. Бойкот Думы отвергнут условно, т. е. признана не­
обходимость участия в выборах на тот случай, если партия 
пролетариата в состоянии будет самостоятельно проводить из­
бирательную кампанию.
Третьим вопросом был вопрос о «партизанских выступле­
ниях», без деления их на «эксы» и на террористические дей­
ствия. Подавляющим большинством принята резолюция прошиб 
партизанских выступлений.
Последним вопросом был вопрос об организации Бунда. 
Принят был организационный устав.
Ограничиваясь пока этой краткой заметкой, мы надеемся 
в ближайшем будущем ближе познакомить читателя с реше­
ниями 7-го ст*езда Бунда.
1 Заметка Ленина о VII съезде Бунда не была напечатана. VII съезд 
Бунда состоялся в конце августа 1906 г. во Львове (см. Соч. Ленина X, 
496, прим. 168; см. также статью Ленина «По поводу одной статьи в 
органе Бунда», там же, с. 204).


Д. К. 
Зеленин: 
«Библиографический указатель 
русской
этнографической литературы о внешнем быте народов России. 
1700 —  1910».
(Из записок Императорского] Рус[ского] ГеограФ[ического] 
Общества по отделу Этнографии. Т. XL, вып[уск] 1).
СПб. 1913. (Стр. X X X IX +  733).
20535
Б И Б Л И О Г Р А Ф И Ч Е С К А Я  З А М Е Т К А
[ 
311 
)


В Ы П И С К А  и з « v o r w X r t s »
18709
V o r w [ d r t s ]  5. II. 1916.
«Л at г on ale V er b r uder и n g».
К[ак] Пуришкевич в Рус[ском] Собр[ании] (XII. 1915) хва­
лил Пл[е]х[ано]ва и сказал, 4 [то] 
его 
речь 
(Пл[е]х[ано]ва; 
«могла бы быть сказана в Рус[ском] Собр[ании]».
«Dieser Kennzeichnung, der die schlimmste BrandmKrkung 
ist, haben wir nichts hinzuzufugen».
Ibid[em] ответ В и н и  и г у (Winnig’y), к[ото]рый писал:
«Die Gew[erk]schaften werden mit Nachdruck aussprechen, dass 
sie keine andere Politik, als die der heutigen Mehrheit gutheissen 
n[nd] unterstutzen kOnnen».
«Gleichviel wie diese Entscheidungen (с. д. п[арт]ии) fallen 
mOgen —  sie konnen die Gewerkschaften nicht zu einer grunds&tzlich 
anderen Haltung bewegen».


В Ы П И С К А  И З  «V O R W A H T S »
« V o r w i l r t a »  5 февраля 1916.
« ff аци о п а л ь н о е  6 р ат с тв о».
Как Пуришкевич в Русском Собрании (декабрь 1915) хва­
лил Плеханова и сказал, что его речь (Плеханова) «могла бы 
быть сказана в Русском Собрании».
«К этой характеристике, которая является позорнейшим 
клеймом, нам речего добавить».
Т а м  ж е  ответ В и книг  у, который писал:
«Профессиональные союзы со всей настойчивостью выска­
жутся за то, что они не могут признавать и поддерживать иной 
политики, кроме политики теперешнего большинства».
«Каковы бы ни были эти решения (с. д. партии), они не | 
могут повернуть профессиональные союзы на принципиально j 
иную позицию».


18194
УК АЗАТЕЛ Ь  СТРАН И Ц  К ВЫ П И СКАМ  ИЗ 
НЕМЕЦКОЙ КИНГИ А. В И РТА «М ИРОВАЯ 
ИСТОРИЯ СОВРЕМЕННОСТИ» *
[22 сентября 1916. Цюрих]
W г г I А, 
50 
(Адб[ания] 
** 
иссл [едована], 
чем 
Ср[едняя]
215(1) NB 
395 (??) (11)
2 52— 5 
411 (2 кон[де]рна)
2 7 0 — 2 7 4  
443 (. . .  ***)
545 —  xa! 
476 (и[мпериали]зм Ит[алии])
385 
Л пт [ер ату  pa] Peez: 436
S. 
299 (impferialistisches] Zeitalter ****)
S. 
253 (к[оне]ц 3 абз[аца])
3[ападная] Евр[опа] и Ам [ерика]— Кол[онии]— Воет [очная] Ев­
ропа]. Россия
22/1Х 1916
* См. «Ленинский сборник XXVIII, 218—273. Каждая страница 
в рукописи перечеркнута, невидимому, после того, как Ленин выписы­
вал из книги отмеченные места. Ред.
** менее. Ред.
*** Не прочитаны два слова; может быть: «Персия 1/>». Ред.
**** век империализма. Ред.
***** Эта дата определяет время работы Ленина над книгой Вирта: 
22 сентября 1916. Ред.
[ 
314 
]


Приложение к с. 266— 278
А Л Ф А В И ТН Ы Й  СПИСОК КН И Г
ИЗ КАТАЛОГОВ ШВЕЙЦАРСКИХ БИБЛИОТЕК *
Allgemeine 
Geschichte in 
Einzeldarstellungen. — Herausgegebcn v. Wilhelm 
Oncken. 36 Bande, Berlin, G. Grote, 1879—1892.
IV. Ha up t a b t e i i u n g .  — Das Zeitalter des Kaisers Wilhelm.— 
Von Wilhelm Oncken. 2 Bde.
Ament, Wilhelm. — Die Seele des Kiudes. Eine vergleichende Lobeiisge- 
schichte. — Stuttgart, Franckh. SS. 95.
Andersen Nexo.
Aristoteles. — Metaphysik. — Uebersetzt v. H. Bonitz. 
Aus dem Nachlass, 
hrsg. v. E. Wellmann. Berlin. Reimer, 1890. SS. 32J.
— Redekunst. — 3 Bucher (20, 22 u. 21 d. Werke). Uebersetzt v. A. Stahr.
2. Aufl. Berlin, Langenscheidt, 1900.
— 
Zweite Analytiken oder die Lehre vom Erkennen. — Leipzig, 1878 
(«Philosophische Bibliothek», hrsg. v. Kirchmann).
Auerbach, Berthold. — Schwarzwiilder Dorfgeschichten. — 3 Bde. Mannheim, 
Bassermann, 1852—1853.
Auerbach, F. — Die Grundbegriffe der modernen Naturlehre. Einfuhrung in 
die Physik. — Leipzig, B. G. Teubner, 1902 («Aus Natur und Geislcs- 
welt». Sammlung wissenschaftlich-gemeinverstandlicher Darstellungen. 
40. Bandchen).
Aulard, F. A. — Histoire politique de la Revolution francaise. Oriiiines et deve- 
loppement de la Бётосгайе et de la Republique. (1789—180L) — k ed. 
Paris, Armand Colin, 1909. Pp. XII -j- 805.
Babeau, Albert. — Paris en 1789. — Paris, Firmin-Didot et Cie, 1893.
Baldwin, James Mark. — Le d6veloppement mental chez l’enfant et dans la 
race. — Paris, Felix Alcan, 1897.
* Для составления своего списка книг Лёнин пользовался каталогами 
швейцарских библиотек: национальной библиотеки в Берпе, кантональ­
ной — в Аарау, городской — в Базеле и Невшателе, кантональной — в Лу­
гано. Этих каталогов в распоряжении редакции не имеется, равно как и 
значительного количества книг ленинского списка. Там, где Ленин указал 
неполные данные о книге, ее издание установлено по указанным Лени­
ным количеству томов, по году издания или по другим имеющимся 
в списке данным. Ред.
Г 
315 ]
