Дорогой Ан. Вас!

Получил Ваше письмо. Пишите лучше на мой личный адрес: 3. Rue David Dufour.

Насчет костровской брошюры не знаю, как быть. Я еще не читал ее в печати, но по
старой рукописи знаю, что это за фрукт. Вы вполне правы, что это именно «черносотенная литература» 67. Как ответить? - спрашиваете Вы.

Вас. Вас. написал заметку в «Пролетарий» - бледную, мне не хочется ее печатать.

Олин читал реферат и пишет тоже, - но он не сумеет. Тут нужны, по-моему, две вещи:
во-1-х, «краткий очерк истории раскола». Популярный. С начала, с экономизма. С точными документами. С разделением на периоды: 1901-1903; 1903 (II съезд); 26. VIII.
903 - 26. XI. 03; 26. XI. 03 - I. 04; I - VIII. 04; VIII. 04 - V. 05; V. 05 (III съезд).

Я думаю, это можно бы написать так ясно, точно, сжато, что прочли бы и те, к кому
обращается Костров.

Во-2-х, нужна живая, резкая, тонкая и подробная характеристика (литературно-
критическая) этих черносотенников. Ведь, в сущности, эта фальшь лежит в основе и у
Л. М. (читали безобразие в № 107? Шварц отвечает статьей. Не знаю, стоит ли?) - и у
Старовера. Надо бы собрать ряд таких статей и брошюр, осветить грубую ложь, пой-
мать ее так, чтобы вывернуться было невозможно, пригвоздить и заклеймить именно
как «черносотенную литературу». Материалу теперь новоискровцы дали массу, и если
бы тщательно обработать его, осветить эти паскудные приемы сплетни, наушничества
etc. etc. во всей их прелести, - то могла бы выйти сильная вещь. Одни эти глухие
«личные намеки» Л. М. - какая это беспредельная гадость!!

За первую тему я, может быть, возьмусь, но не сейчас, не скоро; некогда* (а там, по-
жалуй, опоздает совсем!).

За вторую я бы не взялся и думаю, что могли бы сделать это только Вы. Невеселая
работа, вонючая, слов нет, - но ведь мы не белоручки, а газетчики, и оставлять «подлость и яд» незаклейменными непозволительно для публицистов социал-демократии.

Подумайте об этом и черкните.

Брошюру о массовой политической стачке следует дать, - это Вам не трудно будет.

Следовало бы Вам непременно продолжить и популярные брошюры, выбрать какую-нибудь из тем по-злободневнее. Какую именно, - уже не знаю. О булыгинской
Думе? Надо дождаться опубликования 70.

Хорошо бы об организации рабочих. Сопоставить наш устав (III съезд) и устав конференции, разжевать,

Затем у меня бродит в голове план популярной брошюры: «Рабочий класс и революция» 69 - характеристика демократических и социалистических задач, затем выводы о восстании и временном революционном правительстве и т. д. Думается, такая брошюра необходима.

* Я теперь засяду за ответ Плеханову («Социал-Демократ» № 2 68). Его надо разделать вовсю, ибо у него тоже тьма гнусностей и жалкие аргументы. Надеюсь, это мне удастся.