Y 
Ошибка Э[нгель]са насч[ст] Ам[ерики] (S. 31)
S 
Владельческие инт[ере]сы в з[емле]д[ел]ии (S. 2, 3).
Кр[е с ть ян и ]н — пр е д п р[иним а]т[ ej ль. 
(«Wortspiel») (S. 4) (S. 5) и S. 8 9.
KI[ein]b[etrie]b — и х[озяйст]6а с У— 2 прием­
ными] ра6[очими/ (S. 6, примечание] 15)
Нет классового] антагонизма] м[ежду] Kl[einJ- 
b[etrie]b и н[аемными] раб[очими] (S. 6).
О Neb[en]erw[erb] (S. 9)
Абсол[ютпо(о/ преим[ущест]ва нет у кру[пного] х|о- 
зяист]ва (S. 40) (S. 60) (60 — 65)
Молотилки : зимой труд дешев: S.65 
Урож[аи] во Фр[анцип] S. 49.
Kl[ein]b[etrie]b не чужд маш[инам] S. 52 (огульные 
п[иФры] о Франции]). Ср. 81 (stark??)
О продаже молока: S. 113.
С 
М. Hecht: 68 и 79 и др. («vorzüglich»)
Урожаи в Остэльб)скои1 п Ю[жной] Герм аиии] (66). 
Auhagen: 70— 1. 
î) 
Повыш[ение] урож[аев] после введ[ення] п[арового] 
пл[уга] (67)
У2 4 : выгода п[арового] плуга!
Среди латиФ[ундий] в Австр[ии] есть образца овые] 
х[озяйст]ва: S. 45 (против Б[у]лг[ако]ва)
|| Америка: отсутствие] 
парц[елл] 
дозвол[яет] 
упо- 
contra! Il тр[еблеиие] маш[ин]; нет такого низко стоящ[его] 
il крО|с[тьянст]ва (S. 36) и 4 5 .4 4 . 
t 
Contra. 
Kl[ein]b[etrie]b 
прим[еняет] 
сравн[птелыю] 
больше труда (74). У б[олыпей] ч[асти] кр[естья]н 
примитпв[ная] техн[ика].
Arbeitsrente кр[естьянп]на: S. 8 9 — 9 0 (! !)
М[елкий] з[емле]д[еле]ц пр[ибегает] к Neb[en]erw[erb]: 
9 4 ср. 9 2.
Рост ч[ис]ла соб[ственни]ков во Фр[анцин] 52 (??) 
Нет сельск|ой] промышленности] во ФрГанцнп] 53 (??) 
Передержка о парцелл(ярном ! хозГяйстве] (у < (в ч[п‘ 
с]лс) 53.
Опровержение] утверждения] К[аутск]ого о н[аем- 
ном] труде м[елких] кр[естья]н 55.
Л енинский сборник X I X  
1 4 6
л 
Герц о Н. —оне etc. (S. 12).
(Ср. Чернов)
Лучший-ли путь денежное х[озяйст]во? (S. 20).
П ар цел л[яр пая] ар[е н]д а — цель к[апита,т]зма: 
S. 2/.
И н д [ у с т р и а л и з а ] ц и я  п р [ о и з ] в [ о д с т ] в а :  н е о с н о в а т е л ь н ы е ]  
н а д [ е ж д ы ]  К [ а у т с к о г о ]  (87 — 8).
0 
Треб[ования] д[олжны] б[ыть] непосредственно] до­
стижимы] — contra 
общественной] 
соб[ственно]сти 
на з Н
 (S. 7).
S. 10: о хоз[яйствеипой] полезности к0питали]зма еще 
спорят.
S. 14. Соц[иализ]м относ[ится] к к[апитали]зму м0- 
жет] б[ыть] так же, к[а]к русОкий] к[апитали]зм к 
патриарх[альному] хоз[яйству].
I Т[олько] большая доля! |
Nachklang naturrechtl[ichen] взглядов: S. 72/3. 
Уничтожение] противоположности] м[ежду] горОд°м] 
и дер[евней]. S. 76.
В 
с[ельском| 
хоз[яйстве] незам[еппм] 
рычаг эго­
изма: 95.
Что сделает соц[иализ]м с служащ[ими]. 93.
О социальной револ[юции]: 105.
123: Централ[изованное] вед[ение] с[ельского] х[озяй- 
ст]ва а бс о л[ютно] нев[о]зм[ояс]по (!!).
1 
иГл[авная] з[ада]ча соц[иализма]»— поддОржяа] то- 
в[арищсст]в (S. 21) и S.8 9.
12t: ТО]в[ариществ]ва для мелких
II а для кру[ппых] обобществление]. 
УУш2егтов[арищест]ва 120
Тов[арищест]ва: «входят» в соц[иализ]м (111).
Ч[ис]ло чл[епов] в тов[арищест]вах (112)
МолО^ные] тО]в[ар.вдест]ва (112)
Ad т ЭОгсль]с о товОрищест]вах 
из в ра щ[ ernte] / 2 2 .
2. 
«7 »
а 
«теория»
Р 
гипотеки
7 
Э Отель]с об Амер[икс]
МАТЕРИАЛЫ Е  КРИ ТИКЕ АГРАРНЫХ ВОЗЗРЕНИЙ В . ЧЕРНОВА 
1 4 7
о 
о кр[естья]н[ст]ве и versus* прол[етарн]ате 
е 
кру[пное] и м[елкое] производство]
С 
Hecht, Auhagen etc.
& 
призн[ание] превосходства кру[пного]
t 
призн[ание] Ueberarbeit в K[lein]b[etrie]b
х 
Герц о Фр[анцузских] данных
Герц и нар[о]д[ничест]во 
о 
— отношение] к соц[иализ]му
т 
— тов[арищест]ва.
* МАТЕРИАЛЫ К КРИТИКЕ АГРАРНЫХ ВОЗЗРЕНИЙ
В. ЧЕРНОВА.
В.
X
№
X
X
X
X
♦СПИСОК СТАТЕЙ В. ЧЕРНОВА.
Чернов. Типы капиталистической и аграрной эволюции, 
Р[усское] Б[огатство] 1900.
4. Ст. 1. Типы национального] к а ­
питализма.
5. Ст. II. Типы агр[арной] эв[олю]цин,
6. 
—
8. 
—  
10. —
19087
Р[усское] Б[огатство] 1900.
^2 И К в[опро]су о к[а]п[и]т[а]- 
л[истической] и агр[арной] эв[олю]- 
ции.
«На славном посту». В. Ч[ерпо]в. 
«Кр[естьяни]н и рабочий etc.»
I — 111. с. 127 — 157
I.
29— 48
И — III
203 — 232
IV
153 — 169
V
201— 239
VI
212 — 258
232 — 248
157 — 197 !
— соответственно. Ppô.
1 4 8
670 и 19087
В. ЧЕРНОВ. ТИПЫ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ] И АГР[АРНОЙ] 
ЭВ[ОЛЮЦИИ].
№ 4/127: аВпервые орешь» 
в ортодоксГалыюм] м[арк]с[изме] 
пробил агр[арпып] в[опро]с.
129. Из кн[игп] К^аутского] «едва-лн 
посв|ящено] ана- 
л[изу] цГиФр] и фактов] агрГарнон] эволюции]».
130. «Опошл ение])) 
м|аркс]изма посредством] 
«общ^их] 
мест», «шаблонов»
131 — «застывшей догмы»
131. Русские не-мГаркс]псты «пах[одятся] в хор[ошей] К#» 
с «критиками» м|аркси]зма.
(134) «.Р усская1, с ou [ио логическая] школа»
131. Цель 
статьи — «побеседовать 
по 
поводу 
кн[нгн] 
Герца»
133. Опр[е]дел' с]ннс «к[апиталн]зма» у Герца.
135 — 6. Догматики дум[агот|, ч;то] все стр[емятся] разв[иться] 
од[и]н[а]к[о]во, критики — ч[то] есть разл[пчные] типы 
развития (вранье на догматиков).
137. НасмГешка] («зло»?) Г[ер]ца над К. К[аутским]: то 
Англия — образец, то — перестала нм быть (?).
137 — 8. «Арх[а]нзм» утв[ерждать], ч[то] Россия пойдет путем 
«Запада».
— 139. Нет, де, общего типа «Запада». (К[апнтали]зм в Р[ос- 
сии] «заработал»). Странно, ч[то] люди «гордые» тем, 
ч[то] не вер[ят] в возм[ожность] мннГовать] Р о с­
сии] 
кГапиталн]зм, — «ломятся в открытую 
дверь» (!).
140. «Положительная]» стор[она] прнне]дл[ежит] не кепи- 
тал и]зму, не Форме, а содержанию, «сочетанию сил», 
кооперации.
141. «Диагноз» Я. —она ...верен... Извращение] слов не- 
достеток] р[а]зв[итня] кеппталпзма].
142 —156. «Типы» а[нглийского], фр[апцузского] и г[ерманского] 
к[апитали]зма. По Зомб[арту] и ф р а з ы \.
Дальше в рукописи написано: а(см. особый листок)». На «особой 
листке» (арх. № 19087) записан следующий ниже абзац. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К КРИ ТИКЕ АГРАРНЫХ ВОЗЗРЕНИЙ В. ЧЕРНОВА 
1 4 9
Пересказ Зомбарта 
отсебятина в нижеследую­
щем] вкусе:
Тут все есть: и «гордый, независимый, энергич­
ный характер британца» (143 — 4) и «солидность»
Чернов 
англ[ийской] 6[уржуа]зии (145) и «несимпатичность» 
(146) ее внешней политики, — и «страстный, увлекаю­
щийся темперамент романской расы» (149) и «узко- 
сектаитскнй дух Французского] прол[етариа]та» (148)— 
и «немецкая аккуратность» (152).
157. «Путеводитель» (!)— книга ГГер1ца.
Л? 5/30. Агр[арный] в[опро]с был «вне поля зр[ения] стар[ого] 
м[арксиз]ма»...
31 — «для старГого] м[аркспз]ма совершенно] не сущ[е- 
ствова]ло аграрного] в[опро]са»...
32. Слова М[аркса] 1861.
33 — 35. Агр[арный] в)опро]с на конгрессах] И[нтернациона]ла;
35. Зачисл[енне] 
Риттннг[аузена] 
к 
«догм[атичсским] 
м[аркси]стам»
(и «солидариз[ированные] общины»).
36— 39. W. L[iebknecht] (Z[ur] Ground und Bodenfragej) * — 
«догматический] м(аркси]зм».
39. «Утр11р[овашю]-отрГнцателы1ое] отн ошение] к кре­
стьян ству» («грех» «современного! догм атического j 
марксизма ^
40. W. Liebknecht: «община», das Dorf =  «natürliche] Asso­
ziation» *\
41. АгрГарная] пр[ограм]ма Л;гнбкне]хта в 76 г.
42. Э/нгельс] в ст[атье] о нем]ецком] к[рестьяни]не {«Вос-
ст[ановить] марку») 
 «та же сол[и]д[а]р[и]з[иро-
Саннал ] о&щ[ина/» (! !)
45. Зибер об «общине» в «глуб[ине] души» ирл[андского] 
цГаро1да.
45. ОбГщина] к[а]к «средство сократить] путь хозяй­
ственного] развЫтияу, найти» «более непосредствен­
ные] способы п е ]р е м °]д а к высш[им] ф [ор]мам »...
46. «Прогрессивно] все, и]то] разв[ивает] и укр[епляет] 
кр] есть янское] х[озяйст]во»—вывод из Л[и6кне]хта.
* — В. Либкнехт («К земельному вопросу»). Ред.
** — деревня =  «натуральная община». Ред.
1 5 0
47. 2 типа агр[арной] эв[олюцпп]: 1) к[а]п[и]т[алистиче- 
ский]; 
2) 
некапиталистический], 
с развитием] 
с[ельско]-хозяйственной] кооперации].
47. ... «поддержка общины»....
48. «Теория некапиталистической] эв[олюции] з[емле]~ 
д[ел]ия».
Jtë 6/203. А. Беб[ель]: «U[nsere] Zfiele]»*, «слабости» его труда.
205. Агр[арная] пр[ограм]ма Б[ебе]ля. (Пр[отив] пр[е]вр[а- 
щения] общ[инпых] з[емель] в 
ч[астные].
205. «Эрф[уртская] пр[ограм]ма» — «анал[огический] 
м[е]- 
т[о]д».
206. Проект КампФмейера 1891 г. («чужд[ый] прямолиней­
ности]».)
207. Уо11т[аг] в Fr[an]kf[urt’e] 1894.
208. «Раб[ота] собственной 
семьи», «дешевая де­
ревенская] жизнь )) etc.
209. Безразлично]-ли «в высш[ем] экономическом] см[ысле]» 
прям[ое] и косв[енное] госп[одство] к[апита]ла? 
Ф[ор]ма и с [о ]д [е] рж [а] пи е к1 аиитали]зма. Их
«противор[ечие]».
Ф[орма]—антиоб­
щественный], па­
разит [иче ский] 
пр[инцип]. 
Сод[ержание]—об- 
ществ[енный] 
пр[шздип], асс[о- 
цпа]ция.
2/0. Беспод[обное] разълсп[еп]ие, к[а]к Форма «подавляет» 
с[одержан]ие и у [ice] v[ersa]
211. М[аркс] о ростовщ[ичестве].
Прим[ечание] пр[отив] К. К[аутского] («все остро­
умие»)
212. М[аркс] о ростовщ[ичестве].
212— 3. М[аркс] об Ирл[андских] ар[ендаторах].
— аНаши цели». Ред.
** — наоборот. Ред.
(
отд[едение] 
\  /  кр[упное], об- 
тр[уда] от с[о]б- ( щ[ественное] 
[ственности] J \Пр[оИЗВОДСт]вОу
213. Рус[ские] отр[а]б[о]тки — преобл[адание] ф[ор]мы ка­
питализма] (?) над содержанием].
213. Гумпл[ович] о тепл[ичной] к[у]л[ь]т[у]ре в А[нглии] 
(пр[имечание] Н. К[арышев]).
215. — М[аркс] по агр[арному] в[опро]су.
216. В ч[исле] 
к[апптали]зма Ч[ернов] указГывает]
«рац[ионали]з[ац]ию», 
но опускает вытесн]ение] 
креп[остнических] отн[огиений] .
218. М[аркс] не знал нстГинных] разм[еров] знач[ения] био- 
лог[ических] наук для з[емле]д[ел]ия.
218 — 220. Раб[очий] пер[иод] и время пр[оизводст]ва.
220—222. Выравниванию прибыли в з[емле]д[ел]ии многое ме­
шает (в частн[ости] нскапит[алистические] произво­
дите] ли).
230. Против Фишера, отлич[ающего] пауп[ери]з!а]цию от 
прол[е]тари[з]ации: М[аркс] де г[ово]рит, ч[то] с[ель- 
ский] р[або]чий всегда 7а “ паУпеР*
231. ... «Мораль истории »...
231. «Из М[арксо]ва анализа вытекает та самая (!! NB\ 
ф[ор]м[улпро]вка» ... «в з[емле]д[ел]ин сод[ер]ж[анш^ 
к[апитали]зма подавляется Ф[ор]мой», «а потому набл[ю- 
дается] особ[енно] сильн[ое] разв[итие] отриц[атель- 
ных] стор[он] к[апитали]зма над (??) положнт[ель- 
ными]». 
i
JE 7/153. 2 «направления]» в мГаркси]зме н их «эклектиче­
ское]» 
соединение] — 
.. .немин[уемый] 
кризис
«догмы»__
.. .сГельско]-хозяйственный] кр[и]з[п]с бьет прежде 
всего по наиболее перед[овым] х[озяйст]вам__
154. В 48 г. М[аркс] дум[ал], ч[то] крОстья]не, поскольку] 
они бор [юте я] с к[апитали]змом за свое хозяйственное / 
существование], элем[ент] безусловно] реакционный.
154 
«Ежедневное уиичт[о]жение)> крОстья]н[ст]ва.......
Коммунистический] М[пни]ф0 ст]? S. 13... « уничто­
жило и ун[ич]тО]жает ежедневно» —
155. В 98 г. это «догм[а]т[и]зм и суеверие косности»...
156. Э[нгельс] в 94 г.
157. ЭОгельс]: Данпя — пример. Вывод «из Э[нгель]са»:
МАТЕРИАЛЫ К КРИ ТИКЕ АГРАРНЫХ ВОЗЗРЕНИЙ В . ЧЕРНОВА 
1 5 2
158. а11ер[е]х1о]дной ф[ор]мой (к с[оциализ]му) лвлГяется/х 
кооп’ерорция, имГеюгиая/ в основе общину, а не т[оль]ко N4 
к[ апи т али]зм ». 
//
159.................. «Иной путь»... «Нов[ая] теор[ия] 
агрГарной]^/
эврлюции]».
159. «Агр[ариая] пррграм]ма» (немецкая])— «св[ои] сла- 
бГые] сторрны]» «доврльно] сомнит[ельные]».
160. проект] программы]. Тенденция]: подд[ержка] кре­
стьянской] общ/ииьг] и кооп/ерации].
162. «Ряд практических/, п[о]л1о]ж[и]т[елъных] меро­
приятийу» «обеспечивающих] трудов[ому] кр[естъя]п- 
[ст]ву «и ной п у г ь» — осн[овная] тенд[ен2ия] агррр- 
ной] пр[ограм]мы.
163 — 4. Ортодокс =  католик. Щапитали]зм =  чистилище «.и е л-
кобурж[уазио1 0/ (!) кррстьяни]на, осврбожда- 
ющее] от «фан[атизма/ с[о]б[ственно]сти» (!). (На­
смешки умные!)
1G4. Кооперация] — путь к капитализму... Точно также 
« муниципальный | кол [лективизм] »
165. К[аутский] допускает 
муниц[ипальиый] срциализ м. 
(Фальшь!)
166. Щаутский] 
ссылГается] 
на 
рус{ских] т[овари]щеи. 
Кто? (л ице мер).
167. К. Щаутский] сам находил, ч[то] 
кррстья]нрт]во—
])> прекрасный] объект для возд[ействия] (?) «Zickzack­
kurs» (!!)
169. ...«не освоились даже с тем, ч[то| есть у Мррк]са»...
Js? 8/201. «Догм[а]т[и]ки отступали» «со своей старой п[о]з|и|-
ц и и » 
«оговорка»... 20'f: «Великий г1нкв/и]з[и]т[о1р
д [о ]гм[ ajm[u3 )ма ».
202. «Ярые приверженцы» вид[яг] в кн[иге] К[аутского] 
(Agr[ar]fr[ageJ) «epochemach; endes]» *
202. Кн|ига] К. Щаутского]— капитуляция по мн[огнм] 
п|унктам|: уступка крит[ичсскому| напр[авлению].
203. К.К[аутский] «л ст\п[ает| Щ ере*] напором кр[и]т[и]ки»
(203 — 4):
(1) В Англ[ии] нет ожидавшегося] 
исч[езновения]
* — «делающую эпоху». Ред.
МАТЕРИАЛЫ К КРИТИКЕ АГРАРНЫХ ВОЗЗРЕНИЙ В. ЧЕРНОВА 
1 5 3
мелкГого] производства] — К[оммуш1стический] М а­
нифест] (??)
(2) В Амер[ике] нет... — Э[нгельс] в 82г. (М[ани]- 
ф[ест]) ?
(мало-по-мГалу] побеждается». Русский] п[еревод], с. 9 
«все ])> и ]> гибнет» у Черн[ова]) («erliegt mehr u[nd] 
mehr» Э[нгельс] в образцовом] переводе S. 5 М[ани]- 
ф[еста]).
(3) В з[емле]д[ел]ии пр[о]ц[ес]с сложнее 1 (??? ср. Ка- 
пГитал], III, 2, ? )2.
201. а Догматический] м[арксиз]м в обл[асти] аграрных] 
в[опросов] сбит с позиции» (!) Это нечего-де и д[о ]- 
к[а]з[ы]в[а]ть.
205 — 6. Гов[оря] 
о 
современном] 
кр[упном| 
х[озяйст]ве 
К. К[аутский] разумеет «пост[авлениые] наиболее ра­
ционально» 
(206). Неверно. (Фальшь, ср. цитируе­
мые] им же места К[аутского]).
206. (1) К[аутский] сравнивает] рутин[ные] крестьянские] 
х[озяйст]ва с передов[ыми] крупн[ыми|.
206 — 209. М. Hecht: Обратить аргументы] против КГаутск]ого.
[...падает не современное],а отсталое мелкое х[озяй]-
C T JB O . . . ]
210. (2) К[аутский] подч[еркивает] госуд[арствениуго] по- 
м[ощь] мелким х[озяйст]вам, н забывает о помощи 
крупным (Ч[ернов] извращ[ает] довод К[аутск]ого).
211. (3) Ueberarbjeit] и Unt[er]kons[umption]
212 . --------- «односторонность]»: 
КрГунное] 
х'озяйст]во
приниж[ает] б[а]тр[а]ка.
213. Так же не понял Ч[ернов] и довода К|аутск1ого о пере­
полнении мел к [ого] пр[оизводст]ва.
2/1 — о. Ч[исло] мелк[нх] самост[оятельных j \юзяйст|в в з|е- 
мле]д[ел]ии растет, а ч!нс]ло прол[етариев] умень­
шается.
215. К[аутский] осн[о]в[а]т[ель]но не призирает], ч[то] мел- 
к[ое] х[озяйст]во в з[емле]д[ел]ии выг[однее] крупного.
216 — 7. К[аутский] не разл[ичает] капит[алиспгического] крГу]п- 
[ного] х[озяйсг]ва от кр[естьянского] хозяйства] во­
обще «смешение»...
* — Чрезмерный труд и недостаточное потребление. Ред.
1 5 4
218. «огр[апиченность] почвы»... «Уступка» (!!) бреславл ь- 
ской] полемике.
219. Не 
всегда 
кр[упное] 
производство] 
выг[однее]. 
«Уступка» Давиду...
220— /. «Ясно, мож[ет]-ли идти речь о интенсификации]» 
(при кризисе!)
221. 
К[аутский] игн[орирует], ч[то] кр[у]п[ное] пГроизвод- 
ст]во т[оль]ко ' в зерн[овом] хозяйстве] выше. (Не­
верно: S. / / 5  Agr[ar]f г[ад е]д 
222—224. Гумплов[ич]: в с[ельском] х[озяйстве] теид[енция] к 
ипдив[идеальному] пр[оизводст ]ву.
225 — 6. Ч[ернов] за кр[у]п[ное] хозяйство] ассоциированных] 
пр[оизводите]лей, не 
жел[ает] 
отст[оятъ] «положи­
тельную] миссию к[апитали]зма», но не ппт[ает] сла­
бости] «к разрозненному] хоз[яйству]».
227. Гипотека и латиф[ундии] (К. К[аутского]).
22S. Ч[ернов]: «Ф[ор]ма» съед[ает] сод[ержан]ие. Объед[и- 
няющего] действия зд[есь] нет и в помине (Относи­
тельно] латиФ[ундий] — и 
гипотек неверно) («не- 
нсправим[ый] д[о]гм[а]т[и]к» К. Щаутский]).
229. Все разв[итие] агрон[омни] после Либиха для К. К аут­
ского] «прошло бесследно*, «(Г е с по мощно повгор[яет] 
М[арк]са» (?? K. Kfautsky], 51 — 2. Cf.* 211)4.
«Рудиментарное воззр[ение] К[аутск]ого»...
233. «Уступка» (против ЭрФ[уртской] пр[ограммы])— ч[то] 
мелк[ое] хоз[яйство] иногда обусловливается (взаимно) 
крупным.
23i. «Куда же делась догма о положительной] миссии?» 
Недостаточную] жизнеспос[обность] проявл[яет] к[апи- 
тали]зм, а не кр[естья]н[ст]во, к[ог]да кап[нтали]зм 
созд[ает] мелк[ое] з[емле]вл[а]д[е]ние.
235. «Захочет-ли» деревня быть пассивной? подчГшшться]
г[°]р№
у?
236. К. Щаутский] — «эклектик»... (Э[нгельс] предв[пдел] 
войну с кр[естья]и[ст]вом!)
236. «Индустриоцентризм» К[аутск]ого.
238. Н[иколай]—он — «замечательное] уменье и научн[ая]
— сравни. Ред.
точность]», «оцен[ил] знач[еиие] покупательной] силы 
с[ельского] нас[еления] для индустрии» (!!!)
238. «Индустриоморфизм»... 
«полинялая, 
обесцвеченная 
догма» К[аутск]ого, «разжиженная».......
239. Гатти: К[аутский] — «старая догма», «иов[е]рхн[о]ст- 
1но]сть взгляда» etc.
Л? 10/212. К. К[аутский] — «поп[ытка] замаскированного] отсту­
пления] ортодокс[ии] с ряда позиц[ий]».
— «Д[о]г[мати]зм, предвз[ятость] н[а]т[я]жки, огс[ут- 
ствие] прямоты и иск[анпя] истины».
213. «Герп реш[и]т[ель]но стан[овится] на сторону Н и­
колая j —она».
214 — 5. В Австрийских] Альп[ах] кр[естья]не разор[ены]. Их 
зам[еняют] ох о тн[ичъи] площади богачей. И это 
«прогресс»? — вопрГошает] Герц (!)
216. 1) обл[асти] гипотек — децентрализация]. (Герц).
216 — 7. «Заб[а]вн[ос] пр[о]т[и]в[о]р[е]ч[ис]» К[аутско]го: «пр[о]-
л[етар]ийэкспр[оириирует] с[о]бств[енни]ка» (гипот[ек])
217. К а у т с к и й  н е  о г в [ е ч а е т ]  пи с л о в а  н и  Г[ерц]у ни Мэю.
219. К. К[аутскнй] 
«капитул[ировал]» 
по 
в[опро]су 
об
Амер[нке] («но на 
219—220. Герц «с образцовой] ясн[остыо]» опр[оверг] «гол«о]- 
сл[овные] поп[ыткп] спасти ост[аткн] д[о]гм[а]т[и]ки»..
221— 2. Ошибки Л[иб]к[нех]та о Фр[анции].
223. Герц о Французском] з[емле]д[ел]пи: сравнивает] по 
районам. Г[ер]п — за изуч[сние] особенностей].
224. Эйноди: три различные] зоны в Пьемонте.
226. Гатти. «Ос[о]б[енно]сти з[смле]д[ел]ия»: 1) 
слож- 
н[ые] пр[ои]зв[одственные] ср[е]д[ст]ва. 2) )> сГтои- 
мос]ть пр[оизводст]ва.
227. 3) «сопротивление] ест[ественной] среды» (!)
229. У м[аркси]стов одна цель и «однообразный] способ» (!!!) 
2 способа: капиталистический] 
кооперат[ивный]. 
252 — 5. И В[а]нд[е]рв[елъ]д призн[ает] 2 пути: капиталисти­
ческий] 4 - кооп[ератнвный].
233 — 4. Проект 
бельг[ийцев] 
обобществление] 
мол[очного| 
пр[оизводст]ва: «без к[апитали]зма»!!
234. Крушение 
предсказаний] 
Э[нгель]са о 
Бельгии. 
[извращ[ение]|
МАТЕРИАЛЫ К КРИ ТИКЕ АГРАРНЫХ ВОЗЗРЕНИЙ В . ЧЕРНОВА 
1 5 5
1 5 6
234—235. Флиген: (где?) в Голландии] развитие] мел[кою] произ­
водства (страшно эксплуатируемого к[апита]лом). 
236. Арнгеймская (Голландия]) агр[арная] пр[ограм]ма (за 
общину).
236. 3 [ападно]-евр[опейская] 
мысль — тоже 
сам[ое], 
что 
давно твердит изв[естная] часть нашей л[итерату]ры. 
{К[а]бл[у]к[о]в\
237. «Прекрасные]», «превосх|одные]» труды К[а]бл[уко]ва.
237. Агр[арный] к[апиталп]зм не выполн[ил] «историче­
скойУ миссии» ...
238 — 9. Г[ер]ц: тенденция] (к[апитали]зма) — а парцелл [ярка л] 
аренда»...
240. Г[ер]ц (и Ч[ериов]). Кр[естьяни]н=«просто рГабоч]ий» 
ч[елове]к, ж[н]в]_у]щГий] от с^ООтвеьшого] труда» 
(к[онеч]но, не пр[инимаются] 
в р[а]с[с]ч[е]т кр[е- 
CTbflJue, р[а]зб[о]г[а]т[е]вшие или богатеющие (sic!) — 
их место подле к[а1шта]лпстов).
241. Нокап[италистнческая] 
эв[олю1пия — область 
слиш­
ком] г[а]д[а]т|_ельная|, шаткая...
242. «Теор[ия] 
нек[а]п[и]т[алистической1 эв[олнщии]»— в
з[а]р[°]д[ы]ше-
Еще не перешла к обобщающей т. е. существенно}- 
научной р[або]те (sic! А К. К[аутский]?!).
243. Капиталистическая] эв[олюция] — стихийная. 
Некапиталистическая] — «плашжерн[ое] 
соч[етание] 
разрозненных] сил». «ПрямГая]» противоположность] 
гл[авному] дв игате]лю (!)
кап[италистическая^ (=узк[ий! лнчн[ый] шифере je).
2 4 4. Р[або]та— «смягчения, сглажения, соподчинения, со­
глашения, выр[аботкн] гармонии» ... (для планом[ер- 
ного] сочетГ ания])...
— необх[одимо] 
от[ыскать] «линию наимень­
шего] сопротивления]».
245. Пер]ц: 
^логич[еское]» 
разв|итие] «кооперативных] 
Форм» (!!)(Г[ер]ц 116 u[nd] ff., п[ункт] 1 — 10) 5
248. Высший пункт: 
т[оварищест]во 
виногр[а]д[а]рей,— 
держащих свои рестораны и лавки...
249. «Гром[адное] облегчение» наша «община»...
250. ((Ща]рО]д[ничест ]В0)) • 
«Беск[онеч]но 
( ? ?) 
широкое 
понятие.
МАТЕРИАЛЫ К КРИ ТИКЕ АГРАРНЫХ ВОЗЗРЕНИЙ В. ЧЕРНОВА 
1 5 7
Все, кто не пр[изнает] теор[ин| един[ого] к[апита- ц 
ли]зма (!!!) 
-------- и необходимости] прол[етаризаиии] kj:[естья]н- !
[ст]ва (!!)
250. Ждать-ли предпосылок] (кр[у]п[ного] п[роизводст]ва)
(1) — от агр[арного] к[апигали]зма
(2) или 
«от сознательного] общественного]
251 
т[ворчест]ва, опирающегося] на труд[овую] часть
кр[естья]н[ст]ва» (!!)
251. «Превр[атное]>> пон[имаине] разногласия] о кр[естья н- 
[ст]ве и общине.
251. Устарела... т[о]чка зр!ення] тех, кто в уничт]оже1ши] 
общ[ины] видит устранение] тормазов разв[итпя].
252— 4. ...Эпоха «аграрных] программ»—
255 — 6. Эклектизм теперешних марксистов: «боязливые» изви­
нения] при защите общины.
256. «2 основных] типа агр[арной] эв[олю]ции* капита­
листический] и некапиталистический].......
«Следует п р е д п о чит агпь 2-ой путь*... под­
держивая] с[ельско]-х[озяйственную] ко on [ер а ц и ю] 
и с[ельско]-Х1 озяйственную] общин у.
257. К[ак] раз та т[очка] зр[ения], к[ото]рую отст[аивалн | 
Отечественные] 3[апискиj и Современник] 6 (!)
258. Не напр[асно] стоял за идею... жизнь... доказала (!) 
справедливость] эьтой] идеи.
1 Фраза принадлежит Каутскому. 
См. «Аграрный вопрос», с. 98, 
изд. 1923 г.
8 Непроставленные здесь 
страницы «Капитала» о процессе капи­
тализма и земледелия Лениным выписаны на особом листке, который 
печатается ниже на с. 158.
3 K. Kautsky. «Agrarfrage», Stuttgart, 1899. Русский перевод изд. 1923 г., 
с. 81 — 82.
4 Там же, с. 35 — 36, 149 — 150.
5 Речь идет о 10 пунктах «типических Фазисов развития коопера­
тивных Форм» Герца, перечисляемых Черновым на с. 245 — 249.
“ «Современник» — литературно-политический 
журнал, основанный 
в 1836 г. А. С. Пушкиным и П. А. Плетневым, в 60-х гг. — орган револю­
ционно-демократического направления — редактировался Н. Некрасовым и 
А. Пышшым. В журнале сотрудничали: Н. Чернышевский (один из руково­
дителей журнала), II. Добролюбов, И. Панаев, А. Толстой. Закрыт в 1866 г.
* СТРАНИЦЫ «КАПИТАЛА» К. МАРКСА О ПРОЦЕССЕ 
КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ.
[153] III, 2, 189 * з[емле]д[ел]ие труднее нивеллируется, чем 
инд[устр]ия.
[153] III, 2, 189 — 190: К[апита]л позже всего овл[а]д[е]- 
вает з[емле]д[ели]ем.
[153] III, 2, 190; п[е]р[е]х[о]д бывает и от худой земли к 
хор[ошей] и v[ice] y[ersa].
[161] 2, 4 99 Против Рикардо (не всегда уменьшается] пло­
дородие почвы. Не всегда п[е]р[е]х[о]д от хор[ошей] 
з[емли] к худшей).
[174] III; 2, 216: К[апитали]зм лишь медленно и неравно­
мерно захватывает з[емле]д[ел]ие.
[178] III, 2, 220: Рикардо обобщ[ает] один случай.
«70
К ВОПР[ОСУ] О КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ] И АГРАРНОЙ]
эв[олюции].
232. Грац[кий] п[артей]таг припял пр[ограм]му в «суще­
ственнейших] черт [ах] аналог[ичную|».
232 — 3. Рум[ьгнскал] агр[арная] пр[ограм]ма: пред[оставление] 
з[ем]ли кр[естьянским] общпнам...
233. П. Мирческу в «Начале» № 4...
236. И тал [и я ]. В Болоньи (1897) агр[ариую] пр[ограмму] 
отвергли в Риме
(1900)
237. — резолюция: «П ом огать распространению ] идеи ко- 
оп[ерац]ии ».
239. «Правовернейшие» (??) м[аркс]исты в Австр[ии], ФрГан- 
дии], Бел:>г[ии], Голландии], Ит[алии], Вснгр[ии], Да- 
н[ии], Бавар[ии] (!!), Рум[ынии] пон[яли] пеобх[оди- 
мость] ьподд[ерж иватъ] и у вел и ч и вать] о6щ[инное] 
з[емле]  вл[а] д[е]ниеъ.
K. Marx — «Das Kapital», Hamburg, 1894. Слева, в прямых скоб­
ках, проставлены страницы русского перевода «Капитала», изд. 1930 г. 
Гиз. Ред.
