# Источник: Ленинский сборник XVI, стр. 220
# Дата: 1905

ЛЕИИНСКНЙ СБОРНИК
о котором там много уже говорили i (much heralded) . Сведения, 
получепные здесь из аутентичных, повидимому, источников, 
определяют сумму этого* займа в 75 мплл[понов] ф о н т о в ] стер
лингов] (око[ло] 700 миллГпонов] руб[лей]\ из которых Франция 
возьмет около половппы, а остальное будет предложено в Гер- 
мапии, Голландии, Англии и Соед[пнсниых] Штатах. Утверждают 
также, что большая часть выпускаемых обязательств (of Ihc issue 
должпа быть предназначена на покрытие билетов казначейства 
(?? taking up the Treasury Notes?), помещепных во Франции и 
Германии во время войны.
«Что Россия обращается к денежным рынкам при такой 
конъюнктуре (at just this juncture), когда все крупные центры 
испытывают пеобыкповспио угнетенное состояние (are under un
usual pressure), это принимается 
яркое свидетельство ее Фи
нансовых затруднений (straits). Одна из версий состоит в том, 
что только небольшая часть вышеупомянутой суммы будет пред
ложена на подписку теперь же, остальная же будет реализована 
(will be raised) впоследствии, всроятпо, в пачале будущего года. 
Но это лишь еще более усиливает неблагоприятное впечатление 
насчет нужды России в деньгах. Что в Германии нет никакого 
энтузиазма к русскому займу именно в настоящий момент, это 
ясно само собою. Не только условия здешнего денежного рынка, 
по еще более, чем все это, продолжение политической смуты 
(turmoil) в Росспи и очевидное ослаблеппе, чтобы не сказать 
разрушение (breakdown) правительственного авторитета, все эти 
такие Факты, которые оцениваются в Германии столь высоки, 
<^оценка которых в Германии является^> (are being weighed in a 
manner), что это является дурным предзнаменованием для буду 
щей подписки.))
1 На с. 224 книги «Русские Ф и н а н с ы и европейская биржа в 1904 —
1906 г.г.», изданной Центрархивом в 1926 г., приведена телеграмма Мен 
дельсона в которой он извещал Коковцева, что ого представителем на со
вещании банкиров в Петербурге назначается Артур Фншель.

БЕСПОРЯДОЧНОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ
№ У / У « Искры» Ленин обнаружил небольшой сдвиг с позиции 
новоискровцев по вопросу об оценке кадетов в сравнении с прежними 
статьями Мартова, Череванина и Парвуса, критике которых по
священа статья Ленина « Потешные выборы» (Соч. т. VIII, с. 296__
309). Ленин, по всей вероятности, в печатаемом ниже плане 
статьи «Беспорядочное отступление» намеревался остановиться 
на эволюции и зигзагах меньшевистской тактики. Но начавшие 
поступать с середины октября 4905 г. вести о нараставших 
событиях в Москве, повидимому, отодвинули тему о новоискров- 
цах и статья осталась ненаписанной.
\т
БЕСПОРЯДОЧНОЕ ОТСТУПЛЕН ИЕ.
[Октябрь, после 13, 1905 г. Женева.
Искра Л? 111 передавая j «Лпб[ералы1ые| измены».1
Сумма измеп конституционалистов] - демократов] 
Крас
ный] крест-бойкот. 2 Ун[иверсите]ты— за «мир» 3 etc.). Вывод: 
измена конституционалистов]-демократов] в Думе? Нет.
Травить конституционалистов] - д[емократов], как изменни
ков вообще? Нет.
Говорят и недоговаривают.
Последние Фразы: Ошпб[аются] те, кто видит в Думе «ре
зультат сделки» 4 вот как! А Стаховпчи? а похвала умер[ен- 
но]сти московского] съезда в Нов[ом] Вр[еменп1? ПовОротов i 
вправо не было?... но?... тепденцпя к изменам.
(Сделка пе есть измена? Что за путаппца!)
* 
= отступление Искры, прикрытое «аррьергардным боем». 
За соглашение] с 
к[опстит}цпоиалпстамп] - д[емократамп] 
на 
усл[овиях| рсв0 лю]ц[1юнпых] обяз[ательст]в? Nifhtjl**. За вы
боры— к[ог]да? — как? — вместе лп с к[онституц[юиалпстами - 
дОмократами]? даже без них? Ni[hi]l. Пуф и дылт.
Ср. С[оцпал] Д0мократ] 
15. 5 Нет упоминания] о пол
н о й с.-д. пр[ограм{ме.
Нет ясности о поддержке к[опституциопалпстов] демокра
тов. Испугались либ! ералыюго] тредъюпионизма *** — это хорошо, 
что пспугалпсь своей тендепции. Но ясно пе противопоставили 
[своего.
* — сумма сумм, итог. Ред.
** — ничего. Ред.
*** Слово не вполне разборчиво. 
Ближе всего по смыслу к слову 
«тредъюнионизм». Ред.