# Источник: Ленинский сборник XIV, стр. 284
# Дата: 1917-01

ЛЕПППСКПЙ СБОРНИК
Э[11ГЕЛЬ]С О Г0С[У]Д[АРСТВЕ] II О ВОЙНЕ/
У Энгельса есть еще «Einleitung» к бр[о]- 
ш[ю]рс С. БоркгеИма: «Zur Erin[nerun]g f[ur] 
d[ie] d[eutschen] Mordspatrioten 1806 — 7» 
(«S[ozial]-D[emokratische] Biblfiothek]» Band
II. № XXIV), напис[анпое[ 15. XII. 1887, 
где г[ово]рптся м[ежду] пр[очим] о t[o]c[y]- 
д[арст]ве в Г[е]рм[ан]ин: ...«der Staat ent- 
fremdet sich mchr u[nd] mehr den Interessen 
der grossen Volksmassen, um sich in ein 
Konsortium von Agrariern, BOrsenleuten u[nd] 
Grossindustricllen zu verwandeln, zur Ausbeu- 
tung des Yolks» (S. 7). Там же о гряд[ущей] 
Wel t krieg, к[ото]рая де приведет к «die 
allgcmeine Erschopfung u[nd] die Herstellung 
der Bedingungen des schliesslichen Siegs der 
Arb[eiter]klasse» (7)... «am Schluss» этой 
воины «ist dcr Sieg des Proletariats cntweder 
schon errungen od[cr] doch unvermeidlich» (8).
* ЭНГЕЛЬС: ЖИЛНЩВЫЙ ВОПРОС.
В 
«Z u r 
W o h n u n g s t r age» 
(1872)
есть ряд мест, относящихся к вопросу о дпк- 
т[а]т[у]ре прол[етарпа]та и о (г[о]с[у]д[арст]ве- 
(в связи с этим), к[ото]рые стоит о i метить: 
«Wie ist nun die Wohnung>frage zu Itt- 
sen? In der heutigen Gesellschaft gerade wie 
eine jede andere gcsellschaftliche Fragc gelOst 
wird: durch die allmalige Okonomische Ausglei- 
chung yon Nachfrage u[nd] Angebot, eine Lo- 
sung, die die Frage selbst immer wieder yon Neuem 
erzeugt, also kcine L6sung ist. Wie \ ein e\** s o- 
z i a l e R e v o l u t i o n diese Frage losen wiirde,
* У Ленина указан библиотечный шифр брошюры: «K.II.F.874ca». Ред.
** Слово «eine» обведено цветным карандашом; подчеркивания в этом, 
абзаце сделаны также цветным карандашом. Ред.

ЭНГЕЛЬС: ((ЖИЛИЩНЫЙ ВОПРОС»
2 8 5
ЭНГЕЛЬС О ГОСУДАРСТВЕ И О ВОИНЕ.
У 
Эпгельса есть еще 
«введение» к
брошюре С. Боркгейма: «На память немец
ким убийцам-иатриотам 1806 — 7» 
(«Со
циал-демократическая библиотека», том II, 
•N? XX1Y), паписашюе 15. XII. 1887, где 
говорится между прочим о государстве в 
Германии: ...«государство становится все 
более и более чуждым интересам широких 
народных гмасс и превращается в органи
зацию 
аграриев, биржевиков 
и крупных
промышлегашков для эксплуатации народа» 
(с. 7). 
Там же о грядущей 
м и р о в о й
войне, которая де приведет к 
«всеобщему
истощению и созданию условий для окон
чательной победы рабочего класса» (7)...
II «в конце» этой войны «победа пролетариата 
будет либо уже завоеванной, либо всеж- таки
II неизбежной» (8).
* ЭНГЕЛЬС: «ЖИЛИЩНЫЙ ВОПРОС».
В «Я ^ и л и щ н о м в опр о с е» (1872) есть 
ряд мест, относящихся к вопросу о диктатуре 
пролетариата и о государстве (в связи с этим), 
которые стоит отметить:
«Как разрешить жплищпый вопрос? В со
временном обществе он решается совершенно 
так же, как всякий другой общественный во
прос: постепенным экономическим выравнипа- 
нием спроса п предложения, а это такое ре
шение, которое постоянно само порождает во
прос заново, т. е. не дает никакого решения.
Как решит этот вопрос с о ц и а л ь н а я рев о-

ЛЕНИНСКИЙ СБОРПИЕ
hSngt nicht nur von den jedesmaligcn UmstSn- 
den ab, sondern auch zusammen mit viel weiter 
gchenden Fragen, unter denen die Aufhebung 
des Gegensatzes von Stadt u[nd] Land eine der 
wesentlichsten ist. Da wir keine utopistischen 
Systeme fiir die Einrichtung der kunftigen Ge
sellschaft zu machen haben, wSre es mehr als 
miissig, hierauf einzugehen. Soviel aber ist si- 
cher, dass schon jetzt in den grossen StMdten 
hinreichend Wohngebaude vorhanden sind, um 
bei rationeller Benutzung derselben jeder wirk- 
lichen «Wohnungs/iotA» (курс[нв] 
Э[пгельса]) 
sofort abzuhelfen. Dies kann natiirlich nur durch 
Expropriation der heutigen Besitzer, resp. durch 
Bequartierung 
Hirer 
Hauser mit obdachlosen 
oder 
in ihren bisherigen Wohnungen tiber- 
massig 
zusam[m]engedrangten 
Arbeitern 
ge- 
schehn, und sobald das Proletariat die politische 
Macht erobert hat, wird eine solche, durch das 
Offentliche Wohl gebotene Massregel ebenso leicht 
ausfiihrbar sein, wie andere Expropriationen 
u[nd] 
Einquartierungen durch 
den 
heutigen 
Staat.» (S. 22, изд|ания] 1887 г.).
J 
Вот наглядно — одна из Функций 
! дикт[а]т[у]ры прол[ериа]та, одна из за
дач 
г[о] с [у]д[арст] ва (объед[инение] 
пролетариев) в переходную] эпоху от 
кап[птали]зма к нолн[ому] к[о]м[му- 
ни]зму. Такой вещи нельзя т о т ч а с 
начать делать без р[е]в[олю]%[ионн[ого 
использования] г [о] с [у ] д[ арс т] ~ 
в [ е н но й ] власти.
S. 26 отм[стить] оч[ень] вадсное замеча
ние, ч[то] такие в[опро]сы, к[а]к кредит, г о 
сударственные] долги, налоги и т. п., суть всё 
вещи, оч [епь] интересные для б[ур]жуа и осо
бенно] м[елкою] б[ур]жуа, для р[абоч]их же 
совсем мало. Налоги в к[он]це к[он]цов вхо-

ЭНГЕЛЬС: «ЖИЛИЩНЫЙ ВОПРОС»
л ю ц и я , это зависит не только от обстоя
тельств времени и места, это связано также 
с вопросами, идущими гораздо дальше, среди 
которых один из важнейших — вопрос об уни
чтожении противоположности между городом 
и деревней. Так как мы не занимаемся сочи
нением утопических систем устройства буду
щего общества, то было бы более чем празд
ным делом останавливаться на этом. Несо
мненно одно, — именно, что уже теперь в боль
ших городах достаточно жилых зданий, чтобы 
тотчас помочь действительной нужде (курсив 
Энгельса) в жилищах при разумном использо
вании этих зданий. Это осуществимо, раз
умеется, лишь посредством экспроприации тепе
решних владельцев и посредством поселения в 
этих домах бездомных рабочих или рабочих, 
живущих теперь в слишком перенаселенных 
квартирах. И как только пролетариат завоюет 
политическую власть, подобная мера, предпи
сываемая интересами общественной пользы, 
будет столь же легко выполнима, как и прочие 
экспроприации и занятия квартир современным 
государством.» (с. 22 издания 1887 г.). [409]
ij
Вот наглядно — одна из Функций j; 
диктатуры пролетариата, одна из за- | 
дач государства (объединение проле- ! 
тариев) в переходную эпоху от капи- j 
тализма к полпому коммунизму. Такой | 
вещи нельзя т о т ч а с начать делать i j 
без революционного использования го- 
суд ар с т в е н н о й власти.
ii_ __ 
I
с. 26 отметить очень важное замечание, 
что такие вопросы, как кредит, государствен
ные долги, налоги и т. п. суть все вещи, очень 
интересные для буржуа и особенно мелкого 
буржуа, для рабочих же совсем мало. Налоги 
в конце концов входят в издержки произ-

дят в изд[ержки] ир[ои]з[водст]ва р[абочей] 
силы: . ..««Staatsschulden»! 
Die Arbeierklasse 
weiss, dass sie sie nicht gemacht hat, u[nd] wcnn 
sie zur Macht kommt, wird sie die Abzahlung 
denen uberlassen, die sie aufgeno[m]men haben.»
S. 9 — ... «wird vielleicht auch in Zukunft 
die Rolle der Initiative den Franzosen vorbehalten 
bleiben; aber die Entscheidung kann nur in Deutsch
land ausgekcimpft w e r d e n (п в том же 
духе S. 1 0 — из предисловия, датированного] 
10. I. 4887, о предстоящей рев[олю]ции, «Auf- 
stand», о р[е]в[олго]ц[иоиной] роли «der Ва- 
uernsOhne» des «herrlichcn Kriegsheers» и т. д.).
id[em] S. 36 — 37:.. .«Zunachst wird aber 
(после расс[ужди1ий] о необходимости] yun- 
чт[оженпя] противоречия] м[езкду] город[ом] 
и деревней) jede soziale Kevolution die Dinge 
nehmen mussen, wie sie sie findet, u n d den 
s c h r e i e n d s t e n Ueb ein mit den v o r h a n - 
denen M i t t ein abhelfen mussen. Und da ha
ben wir schon gesehn, dass der NVohnungsnoJA 
sofort abgeholfen werden kann durch Expro
priation eines Teils der den besilzenden Klassen 
gehOrcnden Luxuswohnungen u[nd] durch Be- 
quartierung des iibrigen Teils.» (36 — 7).
(S. 55). Pariser Kommune... die Proudho- 
nisten stark in ihr vertreten... aber ihre Oko- 
nomischen Massregeln вытекали, к чести Ком
муны, из das «einfache praktische Bediirfniss»...
«Und deshalb waren diese Massregeln— die 
Abschaffung der Nachtarbeit der Backer, das 
Yerbot der Geldstrafen in Fabrikon, die Konfis- 
kation stillgesetzter Fabriken u[nd] VVerkstatten 
u[nd] ihre Uebcrlassung an Arbeiter-Assoziatio- 
nen— durchaus nicht im Geist Proudhon’s wohl 
aber in dem des deutschen wissOnschaftlich]en
* Эта Фраза подчеркнута цветным карандашом. Ред.

ЭНГЕЛЬС: ((ЖИЛИЩНЫЙ ВОПРОС))
водства 
рабочей силы: ...«((Государственные 
долги»! Рабочий класс знает, что он их не 
сделал и что, захватив власть, он предоставит 
расплачиваться за них тем, кто их сделал.» 
(26).
«с. 9 — ...«поэтому, быть может, и в 
будущем инициатива будет принадлежать 
французам; по решаюгцее сражение может
произойти только в Германии»__ (и в том же
духе с. 10 — из предисловия, датированного 
10. I. '1887, о предстоящей революции, ((вос
стании», о революционной роли «крестьянских 
сыновей» «прекрасного войска» и т. д.).
то же с. 36 — 37: 
... «Однако прежде
всего (после рассуждений о необходимости 
уничтожения противоречия между городом и 
деревней) всякая социальная революция при
нуждена брать вещи такими, как она их на
ходит, 
и бороться с н а и б о л е е в on и ю- 
щ и м з л о м при помогай т ех с р е д с т в , 
к о т о рые и м ею тс я н а л и ц о . И мы видели 
уже выше, что помочь устранению жилищной 
нужды можно путем экспроприации части рос
кошных квартир, принадлежащих владеющим 
:классам, и принудительным вселением в осталь
ную часть.» (36 — 7).
(с. 55.) Парижская Коммуна... 
прудо
нисты играли в ней большую роль... но ее 
Экономические мероприятия вытекали, к чести 
Коммуны, из «простой практической потреб
ности». ..
«Потому-то 
эти 
мероприятия — отмена 
ночного труда пекарей, запрещение денежных 
штрафов на Фабриках, копФискация закрытых 
Фабрик и мастерских и предоставление их ра
бочим ассоциациям — соответствуют не духу 
.Прудона, а духу немецкого научного социа-
. Ленинский сборник X IV .

2 9 0
ДЕОППСЕИЙ СБОРНИК
«отмена 
г[о]о[у]- 
д[арст]ва» ,
NB
S[o]z[ia!ism]us. Die einzige soziaie Massregel, die^ 
die Proudhonisten durchsetzten, war— die Bank 
von Frjankreijch nicht mit Beschlag zu legen^ 
und zum Teil daran ging die Kom[m]une zu. 
Grunde.» (55)...
Die Blanquisten... haben proklamiert (м[а~ 
ни]фест беглецов Коммуны)... «fast buchstSb- 
lich,die Anschauungendes deutschen wis[senschaft- 
lich]en S[o]z[ialism]us von der Notowendigkeit 
der politischen Aktion des- Proletariats u[nd] 
seiner Diktatur als Uebergang zur A b s c h a f - 
f u n g der K l a s s e n u[nd], m i t i hnen, des 
St a at s — wie solche bereits im KomjmunistL- 
schen] M[ani]fest u[nd] seitdem unziihlige Male 
ausgesprochen worden*» (55 — 6).
Э[пгель]с «договорился» до ((отмены» 
г[о]с[у]д[арст]ва! Но было бы смешной 
придпркой цепляться за это: соль в 
словах вместе с ними, с классами!!
S. 56 [in der Mille м[ежду] пр[очим]] в се
редине, мимоходом: ...«in der Bevolution, { in 
der gewaltsamsten Ilewegung, 
«stehn »?»... 
(насмешка над словом «stehn». Мимоходом 
определение р[е]в[олю]ции недурное).
S. 57: ...«D a jede politische Partei darauf 
ausgeht, die Herrschaft im Staat zu erobern, so 
strebt die deutsche s[ozial]d[emokratische] Ar- 
b[eiter]partei 
notwendig ihre Herrschaft, 
die 
Herrschaft der Arbeiterklasse, also eine «Klas- 
senherrschaft» an. Uebrigens hat jede (курс[ив] 
Э[нгельса]) wirkliche proletarische Partei, von 
den englischen Chartisten an, immer die Klas- 
senpolitik, die Organisation des Proletariats als 
selbstandige politische * Partei, als erste Bedin- 
gung, und die D i k t a t u r des P r o l e t a r i a t s - 
als n a c h s t e s Ziel des Kampfes hingestellt.»*
m
* В рукописи слово «politische» пропущено. Ред.

ЭНГЕЛЬС: «ЖПЛИЩ ПЫЙ ВОПРОС»
ОЛ4
£iifx
лизма. Единственное социальное мероприятие, 
проведенное прудонистами, — это отказ от кон
фискации Французского банка, что и было 
одной из причин гибели Коммуны.» (55)...
Бланкисты... 
провозгласили 
(манифест 
беглецов Коммуны;... «почти буквально, воз
зрения немецкого научного социализма о не
обходимости политического действия пролета
риата и его диктатуры, как переход к о тм е н е 
к л а с с о в , а в м е с те с н и м и и г о с у д а р 
с тв а — что много раз уже провозглашалось в 
Коммунистическом Манифесте и других про
изведениях научного социализма.» (55 — 6).
а отмена 
государ
ства» ...
! 
Энгельс 
«договорился» 
до «от- !
I мены» государства! Но было бы смеш- ; 
j ной придиркой цепляться за это: соль !
I в словах вместе с ними, с классами!! j
с. 56 в середине, мимоходом: ...«в рево
люции, в самом движении, «пребывать»?»... 
(Насмешка над словом «пребывать». Мимохо
дом определение революции недургое).
с. 57: 
...«Так как всякая политическая 
партия стремится завоевать государственную 
власть, то, следовательно, гермапская социал- 
демократическая рабочая партия неизбежно 
добивается своего господства, господства рабо
чего 
клаосп, т. е. «классового господства»* 
Впрочем, для всякой (курсив Энгельса) истинно- 
пролетарской партии, начиная с английских 
чартистов, всегда первым условием является 
классовая политика, организация пролетариата 
в самостоятельную политическую партию, и 
как б л и ж а й ш а я цель борьбы — дик т а- 
т у р а п р о л е т а р и а т а .» (57).

одна из 
функций 
пролетар
ского] «г[о- 
[с[у]д[ар- 
ва», дик- 
атуры] 
пролГета- 
)иа|та
ст
т
.. .«l ebrigens muss konstatiert werden, dass 
die ufaktische Besitzergreifung» sammtlicher Ar- 
beifsinstrumente, die Inbesitznahme der gesamm- 
ten Industrie von Seiten des arbeitenden Yolks, 
das gerade Gegenteil ist von der proudhonisti- 
schen «AblOsung». Bei der letzteren wird der 
einzelne Arbeiter Eigentiimer der Wohnung, des 
Bauernhofes, des Arbeitsinstruments; bei der er- 
steren bleibt das «arbeitende Volk» Gesammt- 
eigentumer der Hauser, Fabriken u[nd] Arbeits- 
instrumente, und wird deren Niessbrauch, wenig- 
stens wahrend einer Uebergangszeit, schwerlich 
ohne Entschadigung der Kosten an Einzelne od^er, 
Gesellschaften uberlassen. Gerade wie die Ab- 
schaffung des Grundeigentums nicht die Abschaf- 
fung der Grundrente ist, sondern ihre Ueber- 
tragung,* wenn auch in modifizierter Weise, an die 
Gesellschaft. Die faktische Besitznahme sammt
licher Arbeitsinstrumente durch das arbeitende 
Volk schliesst also die Beibehaltung des Miet- 
verhdltnisses keineswegs aus. (68)
aUeberhaupt (69) handelt es sich nicht um 
die Frage, ob das Proletariat, wenn es zur Macht 
gelangt, die Prod[u]ktionsinstrumente, Kohstoffe 
ufnd] Lebensmittel einfach gewaltsam in Besitz 
nimmt, ob es sofort Entschadigung dafiir zahlt. 
od[er] das Eigentum daran durch langsame Ba- 
tenzahlungen ablest. Eine solche Frage im Vo- 
raus ufnd] fiir alle Falle beantworten zu wollen, 
hiesse Utopien fabrizieren ufnd] das iiberlasse ich 
Andern.» (69)
* В рукописи вместо: «Uebertragung» ыаписаио: «Uebernahme». Ред.

ЭНГЕЛЬС: «ЖПЛИЩ НЫЁ ВОПРОС»
2 9 3
... ((Впрочем, необходимо констатировать, 
что Фактическое овладение всеми орудиями 
труда, всей индустрией со стороны трудяще
гося народа является прямой противополож
ностью прудонистского «выкупа». При послед
нем отдельный рабочий становится собствен
ником жилища, крестьянского участка земли, 
орудий труда; при первом же совокупным соб
ственником домов, Фабрик и орудий труда 
остается 
«трудящийся 
народ». Пользование 
этими домами, Фабриками и проч. едва-ли 
будет предоставляться, по крайней мере, в пе
реходное время, отдельным липам или товари
ществами без покрытия издержек. Точно так 
же уничтожение поземельной собственности не 
предполагает уничтожения поземельной ренты, 
а передачу ее, хотя и в видоизмененной Форме, 
обществу. Фактическое овладение всеми ору
диями труда со стороны трудящегося народа 
не исключает, следовательно, никоим образом 
сохранения найма и сдачи в наем. [409j
«Вообще 
дело вовсе не в том, захва- 
тит-ли пролетариат, достигнув власти, орудия 
труда, сырые материалы и средства потребле
ния путем простого насилия, заилатит-ли он тот
час же вознаграждение или выкупит посте
пенно частную собственность небольшими ча- 
стичными платежами. Пытаться отвечать на 
этот вопрос заранее и относительно всех воз
можных случаев — значит Фабриковать утопии, 
а это я предоставляю делать другим.» (68— 69)
одна из 
функций 
пролетар
ского «го
сударства», 
диктатуры 
пролета
риата