В составленную им программу Владимир Ильич внес —  в ближай
шие, видимо, дни — «три поправки», записанные им на листке, приложенном 
к проекту программы (документ № 5).
6.
ЛЕНИН. 
ТРИ ПОПРАВКИ,
«N»1. В абзаце (А) II вместо слов: «Непрерывное усовер
шенствование техники ведет к тому, что мелкое производство 
все более вытесняется крупным»
поставить следующее предложение:
Непрерывно идет вперед усовершенствование техники, все 
шире распространяется и могущественнее становится, сильнее разви
вается крупное производство, все более вытесняется или приходит 
в упадок мелкое».
№ 2. В абзаце (Б) VII после слов: «Все остальные классы 
современного общества стоят 'за сохранение основ существующего 
экономического строя» 
вставить слова:
«п мелкий производитель, гибнущий под гнетом капитализма, ста
новится действительно революциошнлм лпшь постольку, поскольку 
оп сознает безвыходность своего положения п переходит на точку 
зрения пролетариата».
А дальнейшее пачать с новой красной строки.
№ 3. В абзаце (Б) XII вместо слов: « обусловливают азпатски- 
варварские Формы вымирания многомиллношюго крестьянства» 
поставить слова:
«обусловливают азиатски-варварские Формы эксплуатации и мучи
тельное вымирание мпогомпллпопного крестьянства».

Мартов принял все поправки Л е н и н а  к практической части про
граммы и внес три поправки к теоретической части программы в форму
лировке Л е н и н а .  Л е н и н  сообщил об этом остальным членам редакции 
в следующем документе, вводная часть которого написана рукою Л е н и н а . 
Самый текст поправок написан рукою Мартова. Все поправки Мартова 
относятся к документу № 5.
МАРТОВ. ПОПРАВКИ К ПРОЕКТУ ПРО ГРАММЫ 
Р.С.-Д.Р.П. ЛЕНИНА.
Берг [Мартов] принимает поправки к практической части 
программы (вступление к отделу Г; дополнение к Г 8 и видо
изменение первой и последней Фразы Е I).
К принципиальной же части Берг [Мартов] вносит такие 
поправки: А I п II заменить так:
1. Развитие, товарного производства и международного обмена 
ведет к все большему упрочению в России капиталистического 
способа производства, господствующего в современном цивилизо
ванном мире.
2. Прп капиталистическом] способе производства непрерыв
ное усовершенствование техники увеличивает хозяйственное зна
чение 
крупных 
предприятий и тем 
суживает, роль 
мелкпх 
самостоятельных 
производителей (крссть[ян], кустарей, ремес- 
л[сшшк]ов) в экономической жизни общества, понижая пх жиз
ненный уровень, вытесняя одних в ряды пролетариев, превращая 
других прямо пли косвенно в слуг и данников капитала. 
Важ- 
пейшая часть средств производства (земли и Фабрик, орудий 
и машпн, железных дорог и иных средств сообщения) сосредото
чивается в руках сравнительно незначительного числа капитали
стов и крупных землевладельцев, как их частная собственность, 
между тем как все большая часть работников попадает в зави
симое положеппе пролетариев, не могущих просуществовать без 
продажи своей рабочей сплы...

МАРТОВ.----ПОПРАВКИ К ПРОЕКТУ ПРОГРАММЫ ЛЕНИНА.

После (Б) YI вставить следующий абзац:
Б VIII... Сознательным выразителем этого стремления проле
тариата является социал-демократия. 
Она обнаруживает перед 
рабочими непримиримую противоположность их интересов с инте
ресами господствующих классов, организует пролетариат для непре
рывной борьбы со всем буржуазным обществом и выяспяет ему 
историческое значение, характер и условия его освободительного 
двпжепия...
(Б) X — выкинуть.

Г. В. Плеханов получил проект Л е н и н а  в 10-х числах февраля 
и откликнулся на него несколькими строками в письме к мюнхенской части 
редакции, которое мы приводим целиком в виду того, что первая часть 
письма, не касающаяся программы, дает опорные пункты для установления 
датировки и самою письма и, следовательно, проекта Л е н и н а .  
Так как 
письма «паренька», о которых говорит Плеханов в начале письма, появи
лись в № 16 «Искры» от 1 (14) февраля, то письмо Плеханова не могло 
быть написано позже 10-х чисел февраля, вероятнее же — в конце первой 
декады февраля.
8.
ПЛЕХАНОВ. 
ОТКЛИКИ НА ПРОЕКТ ЛЕНИНА.
[Февраль, первая половина.]
Дорогпе друзья! 
Пересылаю Вам два письма, прпслаппые 
в редакцию «Искры» от одного паренька, который, кажется, был 
деятельным товарищем в Росспп. 
Очень и очень прошу Вас 
напечатать оба эти письма с ответами редакции 1). 
По поводу 
первого письма, — о моей передовой статье 2), — мне кажется 
необходимо ответить, что употребление в дело огнестрельного 
оружия было бы теперь преждевременно, а потому и очень 
вредпо. Пусть ца правительство падет odium [вина] почина такого 
употребления. А палками, кистенями и т. д. может быть сопро
тивлялись и прежде, но не в достаточной степени, а это проис
ходило по двум причипам: 1) от неорганизованности сопроти
вления; 2) потому что демонстрации в большинстве случаев все 
еще не массовые. Вот все, что я хотел сказать о своей статье, 
и в этом смысле необходимо ответить. Прошу Юлия Осиповича 
[Мартова] сделать это. 
И при том не откладывайте до следую
щего Л1. 
Я не простил бы себе, если бы из-за моей статьи 
начались выстрелы: а паренек говорит, что это возможно.
Что касается второго письма паренька, то он, мне кажется, 
прав. 
Если Вы и теперь выскажетесь против той литературы, 
о которой оп говорит, то я прошу Вас дать мне место написать 
заметку в ее защиту 3).

ПЛЕХАИОВ.---- ОТКЛИКИ НА ПРОЕКТ ЛЕНИНА.

Проект программы только что получил 4). Скажу пока одно: 
общая часть, по-моему, с о в с е м  не г о д и т с я .  
Но я напишу 
о ней потом. 
Теперь спешу отправить письмо.
Еще раз перечитал первую часть программы. Неужели Павел 
Г Аксельрод] и Вера [Засулич] за  пего?
*) Письма, о которых говорит тут Плеханов, появились в «\5 16 
«Искры» от 1 (14) Ф евраля в отделе «Из Партии» с соответствующими 
ответами редакции.
2) Передовая статья аО демонстр циях» в «\г 14 «Искры» от 1(14) января.
3) В письме «парепька» шла речь об издании агитационных брошю
рок в 3 — 4 листка.
4) Речь и дет о до ку м ен те Л5 5, т.-е. о Ленинской Ф орм улировке тео
рети ческой  ч а сти  п р о гр ам м ы .

Свое несогласие с проектом Л е н и н а  Плеханов подчеркнул еще раз 
в письмах к В. И. Засулич и П. Б. Аксельроду. 
В письме к В. И. Засу
лич, от начала марта 1902 г. (оно сохранилось в архиве П. Б. Аксельрода), 
он писал, что этот проект «в полном смысле слова невозможен», что он 
«не сделает чести Группе «Освобождение Труда». В письме к Аксельроду 
от 12 марта 1902 г. он добавлял, что если «проект Фрея [Л е н и н а ] будет 
принят», то он, Плеханов, «вынужден будет заявить, что он все-таки 
считает его неудовлетворительным. Выйдет что-то вроде нового раскола. 
В предупреждение его лучше воспрепятствовать принятию».
Одновременно Плеханов выработал второй проект программы. Этот 
«второй проект» Плеханова сохранился в бумагах Л е н и н а  в копии, 
переписанной неизвестной рукой. На том документе, как и на большинстве 
прочих, нет ни даты, ни подписи. Тот факт, что эта копия представляет 
именно второй проект Плеханова, устанавливается только путем сли
чения ее с «Замечаниями на проект программы» Л е н и н а  (документ 
№
 40). Из содержания этих «Замечаний», а в особенности из примечаний 
В. И. Засулич к этим «Замечаниям» явствует, что эти «Замечания» 
Л е н и н а  относятся именно ко «второму проекту» Плеханова. 
Сопостав- 
лeнue же «Замечаний» Л е н и н а  и указанной выше копии показывает, 
что в последнем мы имеем именно тот документ, который находился 
перед глазами Л е н и н а ,  когда он писал свои замечания, и который он 
в своих «Замечаниях» цитировал. Впрочем, выражение «именно тот 
документ» — не точно. Вернее сказать, что перед нами в а р и а н т  того 
документа («второго проекта» Плеханова), которой находился перед глазами 
»
, когда он писал свои «Замечания».
Внимательное изучение тех отрывков (целых пунктов, отдельных фраз, 
выражений и слов), которые в своих «Замечаниях» ц и т и р у е т  Ле н ин ,  
и сопоставление этих цитат с имеющейся у нас копией приводит к выводу, 
что перед нами несомненно «второй проект» Плеханова, но с н е к о то 
р ы м и  н е з н а ч и т е л ь н ы м и  п о п р а в к а м и ,  внесенными уже после 
того, как были написаны «Замечания» Ле н и н а ,  и внесенными отчасти 
именно на основании этих «Замечаний».
Строго-хронологический порядок публикации требовал бы, следовательно, 
напечатания нашею документа (№ 9) после  «Замечаний» Л е н и н а  (№ 10). 
Ради удобства читателя мы печатаем, однако, его впереди «Замечаний» 
Л е н и н а . Дело в том, что имеющийся у нас исправленный текст «второго 
проекта» Плеханова лишь очень незначительно разнится от тою перво
начального текста «второго проекта» Плеханова, который разбирает 
и цитирует Ле нин.  Не имея этого первоначального текста Плеханова, 
читатель принужден следить за Ленинской критикой Плехановского проекта, 
держа перед глазами этот исправленный текст. Для того, чтобы облегчить 
работу исследователя, мы. насколько это возможно, на основании цитат 
Л е н и н а ,  восстанавливаем тот первоначальный текст «второго проекта» 
Плеханова, который был в руках Ле н и н а ,  когда он писал свои «Замеча
ния». Это «реконструированный» текст дан в примечании к документу №
 9.

9.
ПЛЕХАНОВ. «ВТОРОЙ ПРОЕКТ» ПРОГРАММЫ] 
РОССИЙСКОЙ] СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ] 
Р[А1>ОЧЕЙ| п [а р т и и ].
1. Разшггие международного обмена установило такую тесную 
он язь между всеми народами цивилизованного] мира, что великое 
освободительное движение нашего времени— д в и ж е н и е  п р о 
л е т а р и а т а  — необходимо должно было стать и давно уже 
стало международным.
2. Русские социал-демократы смотрят на свою партию, как 
на один из отрядов всемирной армии пролетариата, как на часть 
м е ж д у н а р о д н о й  с о ц и а л-д е м о к р а т и и .
3. Они преследуют ту же к о н е ч н у  ю ц е л  ь, как п социал- 
демократы всех других стран.
4. Эта к о н е ч н а я  ц е л ь  определяется характером и ходом 
развития буржуазного общества.
5. Общество это, в своем развитом виде, характеризуется 
господством т о в а р н о г о  п р о и з в о д с т в а  на основе к ап  и- 
г а л и с т и ч е с к и х производственных отношений, т. - е. тем, что 
хотя в нем и уцелел еще унаследованный от Феодально-ремес
ленного 
периода слой м е л к и х  с а м о с т о я т е л ь н ы х  п р о 
и з в о д и т е л е й ,  ремесленников, работающих по з а к а з у ,  но 
самая важная и значительная часть предметов потребления про
изводится для сбыта на внутреннем или на международном рынке, 
а самая важная и значительная часть средств производства 
и обращения этих предметов принадлежит очень небольшому по 
своей численности классу лиц, между тем как огромное боль
шинство населения состоит частью из такпх лип, которые не 
имеют ничего, кроме своей рабочей силы (пролетарии^, а частью

ЛКНППСКИЙ СБОРНИК.
из таких, в распоряжении которых находятся лишь очень незна
чительные средства производства, не обеспечивающие их суще
ствования ( ме л ко е  к р е с т ь я н с т в о ) .  
Все 
эти лица выну
ждены своим экономическим положением 
п о с т о я н н о  ил и  
п е р и о д и ч е с к и  (в течение целого года или нескольких меся
цев в году) 
п р о д а в а т ь  
с в о ю  р а б о ч у ю  
силу,  
т.-е. 
поступать в н а е м н и к и  к обладателям средств производства 
п обращения товаров, и с в о и м  т р у д о м  
с о з д а в а т ь  их 
д о х о д  
(поземельную 
ренту, предпринимательскую ирпСыль. 
процент на капитал).
6. Господство капиталистических производственных отпоше- 
imiï все более и более расширяется в буржуазном обществе 
по мере того, как постоянное усовершенствование техники, уве
личивая хозяйственное значение крупных промышленных пред
приятий, вызывает относительное уменьшение числа 
мелких 
самостоятельных производителен, превращая часть их в проле
тариев, вынужденных продавать свою рабоч[ую] силу, суживает 
роль остальных в общественно-экономической жизни, а местами 
н прямо ставит их в более илп менее полную зависимость от 
крупных предпринимателей.
7. Постоянное усовершенствование техники в то же время 
даст предпринимателям 
возможность увеличивать 
применение 
женского и детского труда в процессе производства п обра
щения товаров. 
Всем этим оно ведет за собой непрерывный 
рост 
п р е д л о ж с н и я рабочей силы. 
А так как, с другой 
стороны, тот же самый процесс усовершенствования техники 
приводит к относительному уменьшению потребности предприни
мателей в живом труде рабочих, то с п р о с  на р а б о ч у ю  
с и л у  
н е о б х о д и м о  
о т с т а е т  
от 
ее 
п р е д л о ж е н и я ,  
вследствие чего увеличивается зависимость наемного труда от 
капитала и п о в ы ш а е т с я  у р о в е н ь  его э к с п л у а т а ц и и  
капиталом. 
Доля рагочего класса в общей массе материального 
богатства, 
создаваемого 
его 
трудом, 
п о с т о я н н о  
у м е н ь 
шается.  Таким образом усовершенствование техники, означающее 
собою увеличение производительности труда и рост общественного 
богатства, обусловливает собою в буржуазном обществе возраста
ние общественного неравенства, увеличение расстояния междч 
имущими и неимущими, умножение трудностей борьбы за суще
ствование и всех связанных с нею лишений и страданий.