Повторяю паки и паки: основная ошибка Ганса, что он доверился последнему впечатлению. Номер 53 должен бы отрезвить его. Мартовцы взяли ЦО для войны, и теперь
война пошла по всей линии: травля в «Искре», драка на публичных рефератах (на днях
Мартов читал о расколе в Париже перед 100 человеками и дрался с Лебедевым 261), агитация самая беззастенчивая против Центрального Комитета. Было бы непростительной
близорукостью думать, что это может не перекинуться в Россию. Дело дошло здесь до
разрыва отношений ЦО с ЦК (резолюция ЦО от 22. XII, посланная вам), до печатной
лжи ЦО (№ 55 «Искры»), будто состоялось соглашение о непечатании переговоров.

Подумайте же, наконец, хорошенько о всей политической позиции, взгляните пошире, отвлекитесь от мелкой будничной возни с грошами и паспортами и выясните же себе, не пряча головы под крыло, куда вы идете и ради чего вы канитель тянете?

У нас в ЦК два течения, если я не ошибаюсь (или, может быть, три? Какие?). По-
моему, они таковы: 1) оттягивать дело, не созывая съезда, по возможности отмалчиваясь от наскока и нахальных плевков в рожу, и укреплять позицию в России; 2) поднять
бучу резолюций против ЦО, направить все силы на завоевание шатких комитетов и
приготовить съезд через два, maximum три месяца. И вот я спрашиваю, в чем состоит
ваше укрепление позиций? Только в том, что вы теряете время, когда противник соби-
рает здесь силы (а заграница очень много значит!), и оттягиваете решение до своего
провала. Провал неизбежен и довольно скоро, - было бы прямо ребячеством игнорировать это.

Что же вы нам оставите после провала? У мартовцев - свежие и разросшиеся силы.

У нас - разбитые ряды. У них - укрепленный Центральный Орган. У нас - компания, плохо перевозящая этот ругающий их Центральный Орган. Ведь это верный путь к
поражению, ведь это только позорная и глупая оттяжка неизбежного поражения. Вы
только закрываете глаза на это, пользуясь тем, что война заграничная перекидывается к
вам медленно. Ведь ваша тактика буквально

сводится к тому, что-де после нас (после теперешнего состава ЦК) хоть потоп (потоп
для большинства).

Я думаю, что если даже поражение неизбежно, то тогда надо уйти прямо, честно и
открыто, а это возможно лишь на съезде. Но поражение вовсе не неизбежно, ибо пятерка не сплотилась, Плеханов не с ними, а за мир, и съездом можно накрыть как Плеханова, так и их с их якобы разногласиями. Единственное серьезное возражение против
съезда, что он узаконит неизбежно раскол. И я отвечаю: 1) даже это лучше теперешнего, ибо тогда можно уйти честно, а не тянуть позорное положение оплевываемых; 2)
для раскола упущен мартовцами момент, и уход их с 3-го съезда невероятен, ибо теперешняя борьба и полная публикация отнимает возможность раскола. 3) Торговаться же
с ними, если можно, то всего лучше именно на съезде.

Обсудите дело это толком и отвечайте же, наконец, о мнении каждого (непременно
каждого) члена Центрального Комитета.

С листками ко мне не приставайте: я не машина, и при теперешнем безобразном положении работать не могу.

1904 г .

---

Послано из Женевы в Киев

Впервые напечатано в 1929 г.

в Ленинском сборнике X

Печатается по рукописи