16691
ПОМЕТКИ НА КНИГЕ ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА 
«СБОРНИК СТАТЕЙ, ОТРЫВКОВ И ДОКУМЕНТОВ». 
ВЕНА, 1920 1
[Не ранее 1920 — не позднее 2 февраля 1921]
NB S. 5 und
S. 2 0 7 *
[5] «...Само собой разумеется, в Германии чистая демократия 
играет гораздо более второстепенную роль, чем в странах с бо
лее давним промышленным развитием. Но это не помешает ей 
в момент революции приобрести на короткий срок времен
ное значение в качестве самой крайней буржуазной партии... 
в роли последнего якоря спасения всего буржуазного и даже 
феодального хозяйства. В такой момент за ее спиной окажется 
вся реакционная масса и усилит ее: все, что было реакционным, 
наденет тогда демократическую маску... Так было при каждой 
революции: самая сговорчивая из партий, вообще способных 
еще образовать правительство, привлекается к власти... Во 
всяком случае во время кризиса и на другой день после него 
нашим единственным противником явится вся реакционная 
масса, объединяющаяся вокруг чистой демократии...» ** 2.
Перенос с пели цкого
1 П ометки В . П . Л енина сделаны в кн иге: «Friedrich E ngels B revier. 
E rinncrun gsbiatter hrsg. zu 
seinem 
100-jahrigen 
G eburtstage 
von 
Ernst 
b ra h n ». \\ien, 1920 («Ф ридрих Э н гельс. С борник статей, отры вков и д о 
ку м ен тов, 
над. Э . Д раном к 100-лети ю со дня рож дения Э н гельса». Ве
на, 1920) — на письме А . Б ебелю от 11 — 12 декабря 1884 года, вклю ченном 
в этот сборник (см. К . М аркс и Ф . Э н гельс. Сочинения, 
2 и зд ., т. 36, 
с. 2 1 7 — 218). С окращ ения в приведенном тексте письма даны по сборн и ку.
В. II. Л енин ци тирует это место из письма Ф . Энгельса к А . Б ебелю 
в «Т езисах 
доклада о тактике Р К П » к 
III 
конгрессу К оминтерна 
и 
в 
докладе на конгрессе, а такж е в статье «О значении золота теперь и после 
полной победы социализм а» (см. П оли . собр. с о ч ., том 44, стр. 11 — 12, 
5 2 , 2 2 1 — 2 2 2 ).
П риводим ое место пз письма Ф . Энгельса А . Бебели! 
В. И. Л енин 
отметил такж е в брош ю ре: F. E ngels. «P olitisch es V erm ach tn is. Ahs unver- 
affentlich ten B riefen». B erlin, 1920 (Ф . Э н гельс. «П оли тическое завещ ани е. 
Из неопубликованны х 
писем». 
Б ерлин , 
1920) 
(см. 
настоящ ий сборни к, 
стр. 249).
2 К . М аркс и Ф . Э н гельс. С очи нени я, 2 
и зд ., т. 3 6 , 
с. 2 1 7 — 2 1 8 .
* Эта запись сделана В. И. Лениным на обороте шмуцтитула книги; 
на шмуцтитуле имеется также надпись: «Lenin».
** Последнюю фразу В. И. Ленин таким же образом отметил еще 
раз на стр. 207 книги.

19262
ПОМЕТКИ В БРОШЮРЕ Ф. ЭНГЕЛЬСА 
«ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАВЕЩАНИЕ. 
ИЗ НЕОПУБЛИКОВАННЫХ ПИСЕМ». 
БЕРЛИН, 1920 1
[Не ранее 1920 — не позднее 2 февраля 1921]
Lenin
NB S. 18- 1 9 || 
| п. И .X II.1884 j
NB S. 2 4 - 6 *
|(3] ? Petrograd, im August 1920. 
N. R. **
[16—19] Мы имеем то огромное преимущество, что промышлен
ная революция у нас в полном разгаре, тогда как во Франции 
и в Англии она в основном уже завершена. Там разделение на 
город и деревню, на промышленные и сельскохозяйственные об
ласти достигло уже такой степени, что подвергается лишь мед
ленным изменениям. Там люди в своей основной массе появляют
ся на свет в тех условиях, в каких им придется впоследствии 
жить; они к этим условиям привыкли и даже колебания и кри
зисы считают чем-то почти само собой разумеющимся. К тому 
же — воспоминания о прежних неудавшихся попытках дви
жения. У нас, наоборот, все еще течет и движется. Остатки 
старого промышленного производства крестьян, которое слу
жило только удовлетворению собственных потребностей, вытес
няются капиталистической домашней промышленностью, в то 
время как в других местах капиталистическая домашняя про
мышленность, в свою очередь, уступает место машинам. И 
именно природа нашей промышленности, ковыляющей позади 
других стран, делает революцию столь основательной. Так 
как массовое производство предметов широкого потребления 
и предметов роскоши уже захвачено англичанами и французами, 
то на долю нашей экспортной промышленности остается боль
шей частью всякого рода мелочь, которая, однако, тоже потреб
ляется широкими массами и производится сначала домашней 
промышленностью и лишь затем, когда производство стано
* Эта запись сделана В . И . Л енины м на обл ож ке брош ю ры .
* * Д ата и подпись отн осятся к предисловию брош ю ры .

вится массовым, — при помощи машин. Благодаря этому домаш
няя (капиталистическая) промышленность захватывает гораздо 
более обширные области и тем основательнее расчищает почву. 
Если исключить прусские земли к востоку от Эльбы, то есть 
Восточную и Западную Пруссию, Померанию, Познань и боль
шую часть Бранденбурга, а также Старую Баварию, то оста
нется мало областей, где крестьянин не втягивался бы все 
больше и больше в домашнюю промышленность. Революциони
зированная таким путем территория становится у нас обшир
нее, чем где бы то ни было.
Далее. Вследствие того что рабочий, занятый в домашней 
промышленности, обычно обрабатывает свой клочок земли, 
возникает возможность больше, чем где бы то ни было, снижать 
его заработную плату. То, что прежде было счастьем для мел
кого люда — соединение земледелия с промышленной деятель
ностью, — становится теперь сильнейшим средством капиталис
тической эксплуатации. Участок земли под картофель, корова, 
клочок пашни позволяют рабочему продавать свою рабочую 
силу ниже ее цены; они принуждают к этому, потому что при
ковывают рабочего к клочку земли, который, однако, в состоя
нии его прокормить лишь частично. Отсюда наша промышлен
ность приобретает способность экспортировать благодаря тому, 
что она в большинстве случаев дарит всю прибавочную стоимость 
покупателю, между тем как прибыль капиталиста образуется 
путем снижения нормальной заработной платы. Это в той или 
иной мере наблюдается во всякой сельской домашней промыш
ленности, но нигде не выражено так резко, как у нас.
К тому же наш промышленный переворот, приведенный 
в движение революцией 1848 г. с ее буржуазными достижениями 
(как бы слабы они ни были), был в громадной степени ускорен 
благодаря 1) устранению внутренних преград в 1866—1870 гг. 
и 2) французским миллиардам, которые в конце концов должны 
были получить капиталистическое применение 2. Таким образом, 
мы достигли промышленного переворота более радикального 
и глубокого, развернувшегося на большем пространстве и 
более всеобъемлющего, чем в других странах, и имея при этом 
совершенно свежий, нетронутый, не деморализованный пораже
ниями пролетариат и, наконец, обладая — благодаря Марксу — 
таким пониманием причин экономического и политического раз
вития и условий предстоящей революции, какого не было ни 
у кого из наших предшественников. Именно поэтому мы и 
обязаны победить.

Что касается чистой демократии и ее роли в будущем, то
я с тобой не согласен. Само собой разумеется, в Германии она 
играет гораздо более второстепенную роль, чем в странах 
с более давним промышленным развитием. Но это не помешает 
ей в момент революции приобрести на короткий срок временное 
значение в качестве самой крайней буржуазной партии, какой
она выступала уже во Франкфурте 3, в роли последнего якоря 
спасения всего буржуазного и даже феодального хозяйства. 
В такой момент за ее спиной окажется вся реакционная масса 
и усилит ее: все, что было реакционным, наденет тогда демокра
тическую маску. Точно так же в 1848 году вся феодально
бюрократическая масса с марта по сентябрь поддерживала 
либералов, для того чтобы удержать в повиновении революцион
ные массы и чтобы затем, когда это будет сделано, выгнать, 
разумеется, вон и либералов. Так, в 1848 г., от мая до декабрь
ского избрания Бонапарта, во Франции господствовала самая 
слабая из всех партий, чисто республиканская партия «National» 
только благодаря тому, что за ее спиной сплачивалась вся 
объединенная реакция. 
Так было при каждой революции: 
самая сговорчивая из партий, вообще способных еще образо
вать правительство, привлекается к власти именно потому, что 
побежденные видят в ней последнюю возможность спасения. 
Мы не можем рассчитывать на то, что уже к моменту кризиса 
на нашей стороне окажется большинство избирателей, то есть 
нации. Вся буржуазия и остатки феодального имущего класса, 
большая часть мелкой буржуазии и сельского населения спло
тятся тогда вокруг крайней буржуазной партии, которая будет 
на словах весьма революционна, и я считаю вполне возможным,
что эта партия будет представлена во временном правительстве 
и даже на некоторое время образует в нем большинство. Как не 
следует действовать при таких обстоятельствах, оказавшись 
в 
меньшинстве, 
показало социально-демократическое 
мень
шинство в парижском февральском правительстве 1848 года. 
Впрочем, это пока что вопрос академический.
Правда, в Германии события могут принять другой обо
рот — по причинам военного характера. При нынешнем поло
жении толчок извне едва ли может быть дан откуда бы то ни 
было, кроме России. Если из России толчка пе будет и он после
дует из Германии, то революция может начаться только с армии. 
Против современной армии невооруженный народ в военном 
отношении — ничтожная величина. Если бы на сцену высту

пили наши резервы в возрасте 20—25 лет, которые не голосуют, 
но зато проходят военное обучение, — в таком случае можно 
было бы перескочить через чистую демократию. Но и этот 
вопрос в настоящее время тоже еще вопрос академический, 
хотя я, так сказать, в качестве представителя главного гене
рального штаба партии обязан иметь его в виду. Во всяком
случае во время кризиса и на другой день после него нашим
единственным 
противником 
явится 
вся реакционная масса,
объединяющаяся вокруг чистой демократии, и этого, как я
полагаю, ни в каком случае упускать из виду нельзя 4.
|24| 
24 октября 1891 г.
Так как я считаю необходимым откровенно сказать фран
цузам всю правду о том, в каком положении мы окажемся, 
если дело дойдет до войны, — задача, разумеется, чертовски 
трудная, — я написал статью по-французски 5... 6
|26] Если в результате войны мы придем к власти раньше, 
чем будем подготовлены к этому, то технические специалисты 
окажутся нашими принципиальными противниками и будут 
обманывать и предавать нас везде, где только могут; нам при
дется прибегать к устрашению их, и все-таки они будут нас 
надувать. Так, в меньшем масштабе, всегда было с француз
скими революционерами: они вынуждены были даже в обычном 
управлении предоставлять второстепенные, но связанные G 
непосредственной практической деятельностью, посты прежним 
реакционерам, а те всячески мешали и все тормозили 7.
Перевод с немецкого
1 П ом етки 
в 
брош ю ре: 
F. 
E n g els. 
«P olitisch es 
V erm ach tn is. 
A u s 
unverafl'entlichten 
Briel’en». 
B erlin , 
1920 
(Ф . 
Э н гельс. 
«П олитическое 
завещ ание. 
Из 
неопубликованн ы х 
писем». 
Б ерлин , 
1920) — сделаны 
В . И . Л енины м на письмах Ф . Э нгельса А . Бебелю от 11 — 12 декабря 
1884 года и от 2 4 — 26 ок тябр я 1891 года,- напечатанны х в этой брош ю ре. 
В ы дер ж ку из письма Энгельса Б ебелю от 11 — 12 декабря 
1884 года о 
роли «чистой дем ократии» в момент револю ции Л енин исп ол ьзует в «Т ези
сах доклада о тактике *РКП» к III конгрессу К оминтерна и в докладе на 
конгрессе, а такж е в статье «О значении золота теперь и после полной 
победы социализм а» (см. П олн . собр. с о ч ., том 44, стр. 11 — 12, 52, 2 2 1 — 22 2 ).
2 Речь 
идет о пяти м иллиардах ф ранков, которы е Ф ран ци я после 
пораж ения 
во ф ранко-прусской войне 
1 8 7 0 — 1871 
годов вы платила по 
условиям м ирного договора Германии в качестве контрибуции .
3 Имеется в виду германское Н ациональное собрание, заседавш ее 
во Ф р ан кф ур те-на-М ай не в 1 8 4 8 — 1849 го дах .

4 К . 
М аркс и Ф . Э н гел ьс. С очинения, 2 и зд ., 
т. 3G, 
с. 2 1 5 — 2 1 8 .
? Речь 
идет 
о статье Ф . 
Энгельса 
«Социализм 
н 
Германии» 
(см.
К . М аркс и Ф . Э н гельс. С очинения, 2 и зд ., т. 2 2 , с. 2 4 7 — 2G4).
6 К . 
М аркс и Ф . Э н гел ьс. С очи нени я, 2 
и з д ., т. 3 8 , с. 1 61.
? К . 
М аркс и Ф . Э н гел ьс. С очи нени я, 2 и зд ., 
т. 3 8 , 
с. 1 6 3 — 1 6 4 .
ВЫПИСКИ ИЗ ВАЖНЕЙШИХ ДОКУМЕНТОВ 
«СОЮЗА РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ 
ЗА ГРАНИЦЕЙ» 1
[Август, ранее 24, 1900]
(1) Письмо И. Палинковского (Ю .ХП.[18]99) к членам 
СРСД, где он высказывается за предложение «группы Осво
бождение труда» принять новых членов и против предложения 
Гришина и К0 — сделать «заявление против «группы Освобожде
ние труда»».
(Какое-то примечание к решению съезда 118198 г. о типо
графии) 2.
(2) «Резолюции и инструкции, данные редакции съездом 
членов СРСД в 1898 г.» [гектограф] 3.
(Зародыш «Программы» «Рабочего дела»).
«Массовое рабочее движение в России принимает классовый 
характер в процессе борьбы рабочих за ближайшие сознанные 
массой интересы и злобы дня».
«При господствующей в России системе политического 
бесправия каждый шаг рабочего класса на пути к улучшению 
экономического положения является и борьбой с этой последней 
системой».
«В России больше, чем во всякой другой стране, экономи
ческая борьба рабочего класса неразрывна с политической, и по 
отношению к русскому рабочему движению особенно верно 
положение научного социализма, что всякая классовая борьба 
есть борьба политическая; с другой стороны, политическая 
борьба есть лишь наиболее развитая, широкая и действительная 
форма экономической борьбы».
«Жизненные интересы рабочего класса выдвигают для него 
вопрос о политической борьбе; ближайшими политическими 
требованиями рабочего класса являются свобода стачек, собра
ний, слова, печати, союзов».

«Эти политические права являются необходимыми усло
виями дальнейшего развития рабочего движения, успешной 
борьбы за улучшение положения рабочего класса».
«Борьба рабочего класса за эти права и есть процесс борьбы 
с самодержавием, который поведет к завоеванию полной полити
ческой свободы для всего народа — демократической конститу
ции».
Экономическая борьба.....................................................................
Политическая 
борьба. 
Средства 
политической 
борьбы. 
Редакция должна выяснять, что экономическая борьба — это 
основное условие роста массового рабочего движения, является 
в то же время наиболее могучим средством к широкому полити
ческому воздействию на массы, другими словами, к полити
ческой агитации.
«Вторым по важности средством является политическая 
пропаганда, приноровленная, само собой разумеется, к уровню 
понимания данного слоя рабочих»...
|н Т. д.]
Протокол съезда РСД 1 0G з а с е д а н и е 10.X If 18198 
(Михаил, Ветринский,
Иваншин, Аксельрод,
Ефремов, Пескин, Двинская, 
Блюменфельд, Кольцов, Засулич, 
Гришин 4.)
Кольцов предложил 
заявить 
согласие с Манифестом 5 
(«политическая свобода есть основное условие и ближайшая 
цель» и т. д.).
Гришин против: в России многие не согласны с Манифестом. 
«В России ближайшая задача партии не есть завоевание полити
ческой свободы» (Sic! *)
7 голосов против 4-х отвергают предложение
[П. Б., В. И., Блюменфельд и Кольцов]
Недосланное письмо В. И. к Гришину 6, в коем она говорит, 
что Гришин прекрасно провел ее, поставил ловушку (провалив 
предложение Кольцова о согласии с Манифестом и закрыв лист 
ораторов), но что вероломство никогда пользы не приносит. 
(Горячев обвинение!)
* — Так!

Письмо П. Б. А. от 20.IV из Цюриха к Блюменфельду 
с жалобой на вражду и клеветы, на придирки насчет денег 
и проч. 7
Письмо секретаря СРСД Полякевича: Аксельрод получил 
700 francs американских денег — пусть-де «группа Освобождение 
труда» внесет хоть 288 frs. наборщикам брошюр «Новый фабрич
ный закон» и № 5-6 «Работника», кои вышли под редакцией
май
Группы (очевидно еще 1899 г. весной) 8.
Блюменфельд оставил типографию и требует, чтобы Союз 
уплатил долги наборщикам: а Союз требует денег с «группы 
Освобождение труда» (американских денег).
Извлечение из Устава СРСД (печатное). Рукописно: пол
ный устав «РСД братства» (Sic!) потом зачеркнуто и напи
сано: «Союза РСД».
§ 1. Заявляет, что стоит на почве «международного науч
ного социализма» и «вполне разделяет основные взгляды «группы 
Освобождение труда»».
§ 2. Издает 
и 
доставляет 
литературу, 
заводит 
связи, 
изыскивает средства и пр.
§ 8. Ежемесячные отчеты кассира.
«§ 11. Все поступившие в комитет запросы, рукописи, ма
териалы, — вообще все, относящееся к литератур
ной деятельности «Союза», комитет предоставляет 
в распоряжение и на усмотрение «группы Осво
бождение труда», на которую исключительно и воз
лагается выполнение литературных задач и редак
ция изданий «Союза»».
(подпись:) Комитет.
/По рукописному уставу: «К о-\ 
м и т е т» состоит из секрета- \ 
ря, кассира и представителя 
, «группы Освобождение труда». / 
\Комитет ведет все дела. 
/
Письмо Полякевича (секретаря) от 10/1V [19100 9.
«Выборы на последнем съезде»: Администрация — Поляке- 
вич (секретарь), Ефремов (кассир), члены: Акимов и Сомов -ь от 
«группы Освобождение труда» 10.
??
Редакция: Иваншин, Кричевский / На основании дополнения \ 
и Марков 
\к уставу «9.1[ 19100». 
/
Контрольная комиссия: Михаил,
Иваншин и Круглов