# Источник: Ленинский сборник XVI, стр. 278

РЕДАКЦИОННЫЕ ПРАВКИ В СТАТЬЕ В. ВОРОВСКОГО
дипломатия употреби
ла все усилия, чтобы 
цощадить самолюбие 
российского 
само
держца и позор мира 
далеко 
не 
соответ
ствует позору пора
жения. 
Теперь 
пра
вящая клика с облег
чением вздохнула: од
на гора свалилась с 
ее плеч___
... Развитие поли
тического самосозна
ния в широких слоях 
народа достигло 
та
кой высокой степени 
и такой 
напряжен
ности, что народ на
чал 
сознавать 
себя 
суверенной 
силой 
в 
государстве. 
Идея 
учредительного собра
ния ... как политиче
ское выражение суве
ренитета народа, ста
ла ходячим лозунгом 
дня ... Но две суве
ренные власти не мо
гут существовать 
в 
одном 
государстве. 
Они могут существо
вать в нем лишь при 
условии беспощадной 
борьбы . .. 
Народ ... 
вел эту борьбу, опи
раясь на сознание сво
его верховною права, 
на 
жгучую 
потреб
ность 
свободы, 
на 
силу своей солидар
ности .. .И всякий но
вый удар, нанесенный 
военной силе цариз
ма, пробивает брешь, 
в которую устремляего 
грозит 
революционным 
пожаром 
в 
Европе, восстапиямп пролетариата против 
буржуазии. Правящая клика царских слуг 
с облсгчепием вздыхает: 
еще одна гора 
свалилась с ее плеч.
Развитие политического самосознания 
в рабочем классе и в широких слоях на
рода вообще шло за последние годы рус
ской жизни с невиданной прежде быстротой. 
Народ начал созпавать себя верховпой су
веренной силой в государстве. Идея учре
дительного собрания... как политического 
выражения самодержавия народа, стала хо
дячим лозунгом дня... Но две самодержав
ные суверенные власти не могут существо
вать в одном государстве. Либо самодер
жавие 
царя, либо самодержавие 
народа. 
Между тем и другим непзбежпа беспощад
ная борьба... 
Народ... 
вел эту борьбу, 
пропикаясь 
сознанием 
своего верховного 
права, жгучей 
потребностью 
свободы . . . 
И 
всякий 
повый 
удар, 
нанесенный во- 
епиой силе царизма, 
пробивал брешь, в 
которую устремлялись новые волны револю
ционного потока.
Ленинский сборник XVI.

2 7 4
ЛКШШСКИИ СБОРНИi.
лись 
силы 
револю
ции ...
.. .Мы указывали 
в свое время (см. Впе
ред «N5 13 «Европей
ский капитал и само
державие»), 
что 
ло
зунг, 
выдвинутый 
Искрой, играет на ру
ку реакции . .. лозун
гом европейской реак
ции 
стал — «мир 
во 
что бы то ни стало»...
... Мир 
теперь 
заключен — и 
заклю
чен, как того хотела
Искра...
.. Бойна явилась 
очень важным и очень 
сильным 
подспорьем 
русской 
революции, 
она более, чем какая 
другая война 
заслу
живает названия ре
волюционной, но все 
иге она была только 
подспорьем, 
только 
сторонней 
помощью. 
История 
знает 
еще 
более сильные разгро
мы 
самодержавных 
государств, вызывав
шие однако не рево
люцию, 
а 
напротив 
взрыв 
патриотизма. 
Следовательно, основ
ным социальным Фак
том является не вой
на, а назревшая по
требность 
политиче
ского переворота....
. . . есть основа
ние ожидать, что в 
ближайшем 
будущем 
революция может по
лучить новый толчок. 
Толчка этого следует
Мы указывали в свое время 
см. Впе
ред № 2 «Падение Порт-Артура» и № 13 
«Европейский капитал и самодержавие))),1 
что лозунг, выдвинутый Искрой, играет на 
руку реакции.........юзуигом европейской ре
акции, европейской буржуазии стал — «мир 
во что бы то пи стало))...
Мир теперь заключен — и заключен, 
в точном соответствии с лозунгом Искры...
Война явилась очень важным и очень 
сильным подспорьем 
русской революции, 
она в некоторых отношениях вполне заслу
живает названия войны революционной,— 
но все же она была только подспорьем, 
только сторонней помощью. История знает 
еще более сильные разгромы самодержавпых 
государств, вызывавшие однако ие револю
цию, а напротив взрыв патриотизма. Сле
довательно, основным социальпым Фактом 
является не война, а внутренние экономи
ческие условия жизни страны, развитие ко
торой несовместимо с существованием са
модержавия.
...есть основание ожидать, что в бли
жайшем будущем революция может полу
чить повый толчок. Во-первых толчком 
Этим непременно явится агитация против 
Гос. Думы, по поводу выборов в Думу, по

РЕДАКЦИОННЫЕ ПРАВКИ В СТАТЬЕ В. ВОРОВСКОГО
27Ô
ожидать от возвраще
ния манчжурской ар
мии и солдат из япон
ского плена___
... новое пораже
ние 
царской власти 
только тогда спнмет 
цепи с миллионов не 
родившихся еще рус
ских, когда миллионы 
уже живущих русских 
подкрепят эго пора
жение, произведя 
с 
своей стороны натиск
на 
самодержавие__
Япония не добила цар
ского 
могущества — 
эта задача выпадает 
на долю революцион
ного народа. ...
поводу конституционных КОНФЛИКТОВ внутри 
Думы, если она все же соберется. Во-вто
рых, тяжелые экономические последствия 
войны начнут сказываться с особенной си
лой, лишь спустя некоторое время после 
заключения мира, когда все яснее и яснее 
станет бремя расплаты за войну. В-третьих, 
толчка этого следует ожидать от возвраще
ния манчжурской армии и солдат из япон
ского плена.
...iioBQe 
поражение 
царской 
власти 
только тогда спимет цепи с миллионов пе- 
роднвшихся еще русских, когда миллионы 
угнетаемых теперь русских сумеют восполь
зоваться 
этим 
поражением, 
произведя с 
своей стороны натиск на самодержавие.. . .
Японии 
не 
позволили 
добить 
царского 
могущества— эта задача целиком выпадает 
на долю революционного народа.
Обе статьи из Лз№ 2 и 13 «Вперед» написаны Лениным. Статьи в 
газетах «Вперед» и «Пролетарий» большей частью шли без подписи. Все 
члены редакции, в том числе и Ленин, прибегали нередко к таким ссыл
кам, говоря: «мы указывали», «мы писали», когда речь шла о статьях не 
их собственных, а принадлежавших любому члену редакции.
Письмо Ленина Jf/начарскому содержит редакционные ука
зания с предложением ему переработать сбою статью «Парла
мент и его значение». Письмо было написано, когда JV? 24 «Про
летария» в основном был уже составлен. Газета выходила 
один раз в неделю, и для того, чтобы статья могла пойти в 
22 (датированном 24(44) октября 4905 г.)9 Луначарский 
должен был ее в переделанном виде прислать в редакцию за 
неделю до выхода номера, т. е. 47 (4) октября. Это именно число 
и названо Лениным как предельный срок для возврата статьи.

А. Луначарскому по каким то причинам не удалось внести тре
буемых редакцией изменений и статья была напечатана (без 
подписи) в первоначальном виде значительно позже, уже 46 (о) 
ноября, в № 25 «Пролетария». Ленин в это время выехал из 
Женевы в Стокгольм. Вслед за ним уехал М. Ольминский и 
единственным фактическим руководителем ЦО остался В. Во
ровский. Без Ленина пришлось пускать в оставшиеся М М 25 и 
26 наличный запас материала.
21120
* ПИСЬМО А. В. ЛУНА ЧАДСКОМУ НО ПОВОДУ ЕГО 
СТАТЬИ «ПАРЛАМЕНТ II ЕГО ЗНАЧЕНИЕ».
11 окт[ября] [1905 г. Женева].
Дорогой Ан[атолий] Васильевич] ! Статья Ваша берет чрезвы
чайно интересную тему, крайне своевременную. Недавно, L[ei]pzr iger j 
Yioljksz[ei]t[ung] в передовой высмеивала земцев за их 1Х*-ский 
съезд, что они «играют в конституцию», корчат из себя уже 
парламентариев etc. etc. Ошибка Парвуса и Мартова необходимо 
требует разбора с э т о й стороны. Но у Вас не вышло разбора. 
По моему, надо переделать статью в одном из двух направлений: 
либо перенести центр тяжести на наших «играющих в п[а!р- 
л амен]т[ари]зм» новоискровцев, показать,, подробно условное вре
менное значение п[а]рл[а]м[ен]т[ари]зма, пошлость «парламентских] 
иллюзий» в эпоху революционной] борьбы и т. д., разъяснив это с 
азов (для россиян зело полезно!) и привлекши ГильФердинга1 лишь 
для иллюстрации, совсем слегка. Либо взять ГильФердинга за 
основу и тогда меньше придется переделать статью, дав ей 
другое заглавие, но обрисовав яснее самую постановку вопроса 
ГильФсрдипгом. Конечно, м|ожет| быть] Вы найдете и другой 
план переделки, но пожалуйста непременно возьмитесь за нее 
сразу. Время есть, ибо в этот «N? статья не могла бы пойти 
(Московские] события -|-старый материал заполнили все). Значит, 
«рок ее присылки — вторник 17.Х. Убедительно прошу сделать об
стоятельную статейку и прислать к 17.Х. Лучше бы в 1-ом на
правлении переделать, авось передовая выйдет!
Будь у нас уже парламент, мы обязательно бы поддержали 
к.-д., Милюкова и К0 contra Московских] Ведомостей]. Напр.,
— сентябрьский. Ред.