Дата: 1894-01-03
Источник: Ленинский сборник, том 28
Страницы: 238-245

---

F R . E N G E L S . «IN T E R N A T IO N A L E S A U S D E il 
V O L K SST A A T »
F r[iedrich] Engels: «Internationales aas denv 
Volksstaat» (1871 — 1875). B[o]rl[in] 1891.
коммГуни]- 
сты или 
с[одиал]- 
д[емократы] ?
NB
11
NB
NB
V ü R W O R T  i 1Ш4
В Vorwort (3. I. 1894) Энг[ельс] г[ово]- 
рит, м[ежду] нр[очпм], что он во всех этих 
статьях (1871—5 гл.) называет себя ком­
мунистом, 
а 
не 
с[одиал]д[емократом], ибо 
т[ог]да с[оциал |д[емократами] называли себя 
прудонисты во Фр[анцпи], лассалеанцы в Гер­
мании] (S. 6).
«Für Marx (S. 6) u[nd] mich war es da­
her rein unmöglich, zur Bezeichnung unseres 
speziellen 
Standpunkts einen 
Ausdruck 
von 
solcher Dehnbarkeit zu wählen. Heute ist das 
anders, und so mag das Wort passieren, so 
unpassend cs bleibt für eine Partei, deren öko­
nomisches Programm nicht bloss allgemein so­
zialistisch, sondern direkt kommunistisch, und 
deren politisches 
letztes Endziel 
die Ueber- 
windung (S. 6—7) des ganzen Staates, also 
auch der Demokratie ist. Die Namen wirklicher 
(к[урсив] Э[нгельса]) politischer Parteien stim­
men aber nie ganz; die Partei entwickelt sich, 
der Name bleibt» (S. 7).
« D i e  B a k i ' m
s t e .n а л  d e r  A r b e i t »
«Die Bakunisten an der Arbeit» (1873). 
К[оне]ц... «Die Bakunisten in Spanien haben 
uns ein unübertreffliches Muster davon geliefert, 
wie man eine Revolution nicht (курс[ив] Эн­
гельса]) machen muss» (S. 33).
[ 230 ]

Ф Р . ЭНГЕЛЬС. СТАТЬИ НА М ЕЖ Д У Н А РО Д Н Ы Е  ТЕМ Ы  
И З  «VOLKSSTAAT»
Фридрих Энгельс: «Статьи на международные 
темы из «Volksstaat»)) (1871 —1875). Бер­
лин. 1894.
II I» К Д II С Л О И II К 1894
В предисловии (3 января 1894) Энгельс 
говорит, между прочим, что он во всех этих
статьях (1871— 5 г.г.) называет себя комму­
нистом, а не социалдемократом, ибо тог да 
социалдемократами называли себя прудонисты 
во Франции, лассалеанцы в Германии (с. 6).
«Для Маркса и для меня было поэтому 
чистейшей невозможностью употреблять для 
обозначения специально нашей точки зрения 
выражение столь растяжимое. В настоящее 
время дело обстоит иначе, и это слово * мо­
жет, пожалуй, сойти, хотя оно и остается не­
точным 
для такой партии, 
экономическая 
программа которой не является просто социа­
листической вообще, а прямо коммунистиче­
ской,— для партии, политическая конечная 
цель которой есть преодоление всего государ­
ства, а следовательно, также и демократии. 
Названия действительных (курсив Энгельса) 
политических партий, однако, никогда вполне 
не соответствуют им; партия развивается, на­
звание остается» ** (с. 7).
« Б а к у н и с т ы  
з а  
р а б о т о й »
«Бакунисты за работой» (1873) Конец... 
«Бакунисты в Испании дали нам непревзойден­
ный пример того, как не (курсив Энгельса; 
следует делать революцию» (с. 33).
КОММУНИ­
сты или 
социал- 
демократы?
NB
NB
NB
NB
' «соцналдемократ».
*’ Перевод этого абзаца сделан Лениным (Соч. XXI, 425). Ред.
Г 23t i

232
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
« E i n e  
p o l n i s c h e  P
r o k l a m a t i o n »
lbid[cm] «Eine polnische 
Proklamation» 
(11/VI 1874)
«Der Hintergrund des ganzen europäischen 
Militarismus ist der russische Militarismus. Im 
Krieg 1859 auf Seiten Frankreichs, 1866 u[nd] 
1870 auf Seite Preussens als Reserve stehend, 
hat die russische Armee es der jedesmaligen 
ersten Militärmacht 
möglich 
gemacht, ihren 
Gegner vereinzelt niederzuschlagen. Preussen als 
erste europäische Militärmacht ist direkt ein 
Geschöpf Russlands, wenn auch seitdem seinem 
Schutzpatron unangenehm üb[er] den Kopf ge­
wachsen» (S. 35).
(S. 38)... «Nach den napoleonischen Krie­
gen nahm Russland noch dazu den Löwenan­
teil der frühem preussisch- u[nd] österreichisch­
polnischen Provinzen u[nd] trat nun unverhüllt 
als Schiedsrichter Europas auf, eine Rolle, die 
es bis 1853 ununterbrochen fortsetzte. ... Wäh­
rend der Revolutionsjahre 
war die 
Nieder­
schlagung der Ungarn durch 
Russland 
eine 
ebenso entscheidende Talsache für Ost- u[nd] 
Mittel-Europa, wie es die Pariser Junischlacht
für 
den 
Westen gewesen war 
(S. 38).......
da war mit der Herrschaft R[u]ssl[an]ds auch 
die Herrschaft der Reaktion über Europa be­
siegelt. Der Krimkrieg befreite den Westen u[nd] 
Oesterreich von der Insolenz des Zaren.... Wir 
sahen schon oben, dass die russische Armee 
den Vorwand u[nd] Rückhalt des gesammten 
europäischen Militarismus bildet.... Nur dadurch, 
dass 1870 dfie] russische] Armee Oesterreich 
verhinderte, für Frankreich Partei zu ergreifen, 
konnte Preussen Fr[an]k[rei]ch besiegen u[nd] 
d[ie] preussisch-deutsche Militärmonarchie vol­
lenden» (38)....
Gerede о 
«wesentlich aristokratfischen]»

ФР. ЭНГЕЛЬС. СТАТЬП ПЗ «VOLKSSTAAT»
233
« П о л ь с к а я  
п р о к л а м а ц и я »
Там же «Польская прокламация» (11 июня 
1874).
«Подосновой всего европейского милита­
ризма является русский милитаризм. Русская 
армия, которая во время войны 1859 стояла 
в резерве на стороне Франции, а в 1866 и 
1870 — на стороне Пруссии, тем самым да­
вала возможность крупнейшей в каждый дан­
ный момент военной державе разбить своего 
противника в одиночку. Пруссия, как первая 
военная держава Европы, прямо является со­
зданием России, хотя впоследствии она прене­
приятным образом переросла свою покрови­
тельницу» (с. 35).
(с. 38)... «После наполеоновских войн Рос­
сия забрала к тому же львиную долю бывших 
прусско- н австро-польских провинций и те­
перь открыто выступила в качестве арбитра 
Европы; эту роль она непрерывно продолжала 
играть до 1853 года. ...В  годы революции 
подавление Венгрии русскими войсками было 
таким же решающим событием для Восточной 
и Средней Европы, каким для Запада был
июньский бой в Париже (с. 38).......в Европе
вместе с господством России установилось и 
господство реакции. Крымская война освобо­
дила Запад и Австрию от наглых притязаний
царя__  Выше мы уже видели, что русская
армия служит предлогом и основой всего евро­
пейского милитаризма.... Только потому, что 
в 1870 русская армия помешала Австрии 
выступить 
на 
стороне 
Франции, 
Пруссия 
могла победить Французов и завершить со­
здание прусско-германской военной монархии»
(38)....
NB
NB
Болтовня «об аристократическом по суще-

ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
NB
Charakter der polnischen] B[e]w[egun]g «al­
bern» (39).
] j 
«Polen ist noch weit mehr als Frankreich
NB 
! 
durch seine geschichtliche Entwicklung u[nd]
!,jj 
seine gegenwärtige Lage vor die Wahl gestellt:
entw eder revolutionär zu sein oder unterziehen» 
(39)....
в 1870 г. поляки (эмигранты]) встали 
б[олыпсй] ч[астью] на сторону Коммуны... 
«war das die Tat von Aristokraten?» (39).
«Die polnische Aristokratie schliesst sich 
mehr u[nd] mehr an R[u]ssl[an]d an, um unter 
seiner Herrschaft wenigstens Polen wieder zu­
sammen zu bringen; die revolutionären Mas­
sen antworten, indem sie der deutschen Arbeiter­
partei ihre Allianz anbieten u[nd] in den Reihen 
der Internationale kämpfen» (39).
«E i n  V o l k , das a n d r e  u n t e r d r ü c k t , 
k a n n  sich n i c h t  sel bst  e m a n z i p i e r e n . 
Die Macht, deren es zur Unterdrückung der 
ändern bedarf, wendet sich schliesslich immer 
gegen es selbst» (40) — по адресу России: вос­
стание] Польши «ist eine Notwendigkeit... 
NB i; 
für die B u s s e n  s e l b s*t» (NB) (40).
« S o z i a l e s  
a u s  
R u s s i a n  d »
«Soziales aus R[u]ssl[an]d» (1873)
...«Die grosse Bourgeoisie von P[e]t[e]rs- 
b[urg], Mosk[au], Odessa, die in den letzten 
zehn Jahren, namentlich durch die Eisenbahnen, 
sich unerhört rasch entwickelt... die ganze rus­
sische grosse Industrie, die nur durch den 
Schutzzoll besteht,... 
alle diese bedeutenden 
u[nd] rasch wachsenden Elemente der Bevöl­
kerung hätten kein Interesse an der Existenz 
des russischen Staats?..» (S. 52) (против Тка­
чева)

ФР. ЭНГЕЛЬС. СТАТЬИ ИЗ ((VOLKSSTAAT»
Стоу» характере польского движения «нелепа»
(39).
«Польша, еще в гораздо большей мере, 
|| j 
чем Франция, всем своим историческим раз- 
! !
витием и своим нынешним положением поста- 
^
влена перед альтернативой — быть революци- 
, i 
oiinoii или погибнуть» (39)....
в 1870 г. поляки (эмигранты) 
встали 
большей 
частью 
на 
сторону 
Коммуны...
«разве это был поступок аристократов?» (39; 
|||
«Польская аристократия все больше и 
больше сближается с Россией, чтобы хоть под 
се владычеством воссоединить Польшу; рево­
люционные же массы отвечают тем, что пред­
лагают союз германской рабочей партии и 
борются в рядах Интернационала» (39).
« Н е м о же т быть  с в обод п ы м п а- 
р о д, 
у г н е т а ю щ и й  
д р у г и е  
народы.  
Вооруженная сила, нужная ему для подавления 
других народов, в конце концов всегда обра­
щается против него самого» (40)— по адресу 
России: восстание Польши «является необходи­
мостью. .. для с а мисс р у с с к и х » (КВ) (40;. 
li NB
• С о ц и а л ь н ы е  
о т  н о ш  к и и я 
в Р
о с с и и «
«Социальные отношения в России» (1875)
... «Крупная буржуазия Петербурга, Мо­
сквы, Одессы, развивающаяся за последние де­
сять лет с неслыханной быстротой, в осо­
бенности благодаря строительству железных 
дорог... вся русская крупная промышленность, 
существующая только благодаря охранитель­
ным пошлинам,... разве все эти влиятельные 
и быстро растущие элементы населения ни­
сколько не заинтересованы в существовании 
русского государства?.. » (с. 52 (против Тка-

236
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
14 
Nachwort (1894) — к статье «Soziales aus
B[u]ssl[an d» заканчивается такой Фразой:
«Diese (die Revolution in R[u]ssl[an]d) wird 
nicht nur die grosse Masse der Nation, die 
Bauern, aus der Isolierung ihrer Dörfer, die 
ihren «mir», ihre Welt bilden, herausreissen 
u[nd] auf die grosse Bühne führen, wo sie die 
Ausscnwelt u[nd] damit sich selbst, ihre eigne 
Lage u[nd] die Mittel zur Rettung aus der ge­
genwärtigen Not kennen lernt, sondern sie wird 
auch der Arbeiterbewegung des Westens einen 
neuen Anstoss u[nd] neue, bessere Kampfes­
bedingungen geben, und damit den Sieg des 
modernen, industriellen Proletariats beschleuni­
gen, ohne den das heutige R[u]ssl[an]d, weder 
aus der Gemeinde noch aus dem Kapitalismus 
heraus, zu einer sozialistischen Umgestaltung 
kommen kann» (S. 72).

ФР. ЭНГЕЛЬС. СТАТЬИ ИЗ «VOLKSSTAAT))
237
Послесловие (1894) — к статье ((Социаль­
ные отношения в России» заканчивается такой 
фразой:
«Она (революция в России) не только 
вырвет основную массу нации, крестьян, из 
изолированности их деревень, составляющих 
их «мир», их вселенную, и выведет их на ши­
рокую арену, где они познают внешний мир, 
а вместе с тем и себя самих, свое собствен­
ное положение и средства спасения от своей 
теперешней нужды, — русская революция даст 
также новый толчок рабочему движению За­
пада, создаст для него лучшие условия борьбы 
и тем ускорит победу современного промыш­
ленного пролетариата, победу, без которой 
нынешняя Россия ни через общину, ни через 
капитализм не сможет притти к социалисти­
ческому преобразованию общества» (с. 72).