# Источник: Ленинский сборник XI, стр. 41
# Дата: 1918-01

ленинский СБОРНИК
«Если п о й д ет р[ е j и [олю]ц[ и о н н ая] 
в[О Й |иа, мы (т. е. н аш е 
п р а в и т е л ь с т в о ) будем сб р о ш е н ы , э т о ясн о K [ajR д ен ь»
Мы зерна не дадим. Но иемец не дурак н застави т дать 
зерно.
Доводы cm[olp[oHHu]/:od «р[е ^[ олю^^юнной] 6[оЛ|НМ»:
| «Не немедленная р[е]в[олю]ц[ионная] в[ой]ва»
| «Германский) солдат не пойдет на паст[уплен]ие».... (««я 
в э т и «с к а зк и » в е р ю » )
Z «Диктатура Kp'ccTbaJnjcTjBa», «крестьян- 
[те же рассу- 
скнй, м[елко]6[уржуа]з[пмй], мужицкий мир» 
ждения
оборонца]
Z « постепеновство »
Z шаг «вправо», с правыми...
| «Состояние %ражд[анск]ой в[ой\ны с Г[е\рм[а]пиЫ»
| «Состояние р[е]в[олю]ции против г[е]рм[анского] пмп[е- 
рнали]зма»
|| «я на старой позиции Ленина» (Обол[енский])
S 
«Разложить германскую] 
п австрийскую] армию, вот 
наша Ф о р м а борьбы »....
Z «Идеология уставшего солдата»... 
Техника не решает
I
. 
..«Тоже и во внутренней] и во в 
р[е]в[олю]ц[ионвнешн еи п о]л[п]т[п]ке».... 
ной] в[ой]не.
I
. ..« Р е в о л ю ц и я , к [о т о ]р а я не в со сто я н и и 
за щ и т и т ь себя н а Ф р о н те, у ж е п о г и б л а » ...
|| ...«Пример великой Фр[аи]ц[узск]ой р[е]в[олю]ции»....
Z «Соглашательство с нем[ецкпм] империализмом».......
«Cambrai» (Камбрэ,—город во Франции, у которого зимой 1917— 
1918 г. германцы одержали крупную победу над французами. В это время 
в некоторых газетах появились статьи, доказывавшие, что успех гер
манской армии у Камбрэ объясняется тем, что мирные переговоры в 
Бресте развязали руки германцам против французов.
* Речь идет о переговорах между Лениным и Троцким, с одной сто
роны, представителем Соединенных Штатов Северной Америки полков
ником Робинсом и представителем Франции Ж. Садулеи, о другой, о воз
можном использовании Советской Россией военно - технической помощи 
со стороны союзников для обороны от немецкого наступления. «Левые 
коммунисты» считали недопустимым такое «соглашение» с империали
стами. Раэбор их доводов позднее дал Ленин в статье «О чесотке» (Соч. 
т.ХХИ.стр. 272—274 и прим. 119, стр. 607 — 608).

ЗАМЕТКИ О ПАРТИЙНОМ СОВЕЩАНИИ
* Имеются ввиду неоднократные заявления Ленина в 1915—1917 г.г„ 
что после прихода к власти большевики «подготовят и поведут револю
ционную войну» против империалистов (см. документ 16, примеч. 1, на 
стр. 38). Разбор этого довода Лениным дан в пункте 12 «Тезисов по 
вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира». 
(Соч. т. XXII, стр. 196.)
* Л. Д. Троцкий имел в виду переговоры между представителями 
мелкобуржуазной Украинской Рады и немцами в Бресте и в частности 
признание немецкой делегацией самостоятельности мирной делегации 
Украинской Рады в Бресте 12 января 1918 г. н. ст. Смысл аргументации 
Троцкого заключается, повидпиому, в том, что подписание мирного дого
вора с немцами заставит Советскую Россию отказаться от помощи по
встанческому движению против Рады на Украине и приостановит раз
вивавшееся р то время успешное наступление советских войск на Кале
дина на юго-востоке и против Рады па Украине.
* В'-роатно, имеется в виду использование Лениным в «Тезисах» 
заявления немецкой левой независимой газеты aLeipziger Volkszeilung» 
о необходимости Советской России «держаться пока можно». (Соч. т. XXII, 
стр. 196 и примеч. 89, стр. 600,)
* Речь идет о предъявленном 15 (2) января и 18 (5) января нем
цами требовапии «оставлепия по стратегическим соображениям» их войск 
во всей Польше, Литве, большей части Латвии и Белоруссии, т. е. по 
существу их аннексии.

Печатаемый ниже документ в рукописи вместо заглавия 
имеет три звездочки, что указывает на то, что он является 
продолжением 
какого-то другого документа. 
Рукопись не за
кончена. Начало рукописи: «Приведенные выше тезисы...» го
ворит 
за 
то, что 
она 
представляет 
послесловие к « Тези
сам 
по 
вопросу 
о 
немедленном 
заключении 
сепаратною и 
аннексионистскою 
мира» 
(Соч. 
т . X X //, 
стр. 
493 — 499), 
предназначавшееся, повидимому. для печати одновременно с т е 
зисами. 
Как известно, тезисы 
впервые 
были опубликованы 
только 24 февраля 4948 г. (иПравда» Л? 34) после того, как 
Ц.К. 23 февраля принял предложение Ленина о заключении не
медленною мира с Германией. Лепин сопроводил их заново на
писанной вводной заметкой и К истории вопроса о несчастном 
мире» (Соч. т . X X II, стр. 289), «Послесловие» эн$ осталось 
неопубликованным. Оно написано, повидимому, 
вскоре 
после 
партийного совегщтия 24 (8) января, но не позже 24 (44) ян
варя до постановления Ц.К. партии о затягивании мирных 
переговоров.
1 8 . 
23180
* ПОСЛЕСЛОВИЕ
К ТЕЗИСАМ ПО ВОПРОСУ О НЕМЕДЛЕННОМ 
ЗАКЛЮЧЕНИИ СЕПАРАТНОГО И АННЕКСИО
НИСТСКОГО МИРА.
[21 (8 — 24(11) января 1918 r.J
Приведенные выше тезисы были прочтены мной перед не
большим 
частным 
совещанием 
партийных 
работников 
8.1. 
1918. Обсуждение их показало три мнения в партии по данному 
вопросу: [больше] около половины участников высказалось за 
революционную войну (эту точку зрения ииогда называли «мо
сковской», ибо ее раньше других организаций приняло москов
ское областное бюро пашей партпп) *; затем около четверти за 
т. Троцкого, предлагавшего «объявить состояние войны пре
кращенным, армию демобилизовать и отвести по домам, по мира 
не подписывать», и, наконец, около четверти за мепя.
Создавшееся положение дел в партии чрезвычайно напоми
нает мие положение дел летом 1907 года, когда огромное боль
шинство большевиков было за бойкот 3-ей Думы, когда я за-

ПОСЛЕСЛОВИЕ К ТЕЗИСАМ О НЕМЕДЛЕННОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ МИРА 
щищал участие в ней, наряду с Даном, и подвергался за это 
ожесточеннейшим нападкам за свой оппортунизм *. Объективно, 
вопрос стоит теперь, равным образом, вполие аналогично: как 
и тогда, большинство партийных работников, исходя из самых 
лучших революционных побуждений и лучших партийных тра
диций, дает увлечь себя «ярким» лозунгом, не схватывая новой 
общественно-экономической п политической ситуации, нс учи
тывая изменения условий, требующего быстрого, крутого изме
нения тактики. И весь мой спор, как и тогда, приходится со
средоточить на выяснении того, что марксизм требует учета 
объективных условий и их изменения, что надо ставить во
прос конкретно, применительно к этим условиям, что коренная 
перемена состоит теперь в создании республики советов России, 
что выше всего и для нас и с международно-социалистической 
точки зрения сохранение этой республики, уже начавшей социа
листическую революцию, что в данный момент лозунг револю
ционной войны со стороны России означал бы либо фразу и го
лую демонстрацию либо равнялся бы объективно падению в ло
пушку, расставляемую нам 
империалистами, которые желают 
втянуть нас в продолжение империалистской войны, как слабая 
пока еще 
частичка, и разгромить возможно более дешевым 
путем молодую республику советов.
«Я стою па старой позиции Лепина»—воскликнул одни пз 
молодых москвичей (молодость — одно из самых больших до
стоинств, отличающих эту группу ораторов) 3. И тот же оратор 
упрекал меня за то, что я дескать повторяю старые доводы 
оборонцев насчет невероятности революции в Германии.
В том то и беда, что москвичи хотят стоять на старой 
тактической позиции, упорно не желая видеть, как изменилась, 
как создалась новая объективная позиция.
Москвичи не учло даже, в своем рвенпп повторять старые 
лозунги, что мы, большевики, все стали теперь оборонцамп. Ибо, 
свергпув буржуазию, разорвав н разоблачив тайные договоры, 
предложив всем народам мир действительно*
1 Ленин имеет в виду резолюцию пленума московского областного 
бюро Р.С.-Д.Р.П. (б.) по текущему моменту от 10 января 1918 г. (*28 декабря 
1917 г.\ требовавшую «прекращения мирных переговоров с нмпериаНа этом рукопись обрывается. РеО.

диетами Германии, а также и разрыва всяких дипломатических сношений 
со всеми дипломированными разбойниками всех стран» (см. «Социал- 
Демократ» № 7, 25(12) января 1918 г.). Резолюция по поручению пленума 
была разработана узким составом бюро (Г. И. Ломов, Манцев, Кизель- 
штейн, Максимовский. Янышев, Гинзбург, И. Н. Стуков). На пленуме бы
ли приняты только тезисы Г. И. Ломова по его докладу. (О составе мос
ковского областного бюро партии см. Соч. т. XXII, прим. 128, стр. 609.}
3 Ленин имеет в виду свою позицию по вопросу об участии в вы- 
борах в 3-ю Государственную думу. Несмотря на то, что указом от 3 июня 
1907 г. избирательное право рабочих и крестьян было сильно урезано, 
Ленин настаивал на участии в Думе, считая необходимым использовать 
думскую трибуну, как одну из немногих легальных возможностей. Для 
обсуждения вопроса об отношении с.-д. партии к выборам в июле 1907 г. 
в Финляндии была созвана II общероссийская конференция Р.С.-Д.Р.П.. 
на которой Ленин, во главе части большевиков, опираясь на меньше
вистские голоса, провел резолюцию об участии в выборной кампании и в 
Государственной думе вопреки настояниям левого крыла большевиков на 
бойкоте Думы.
* Из речи В. В. Оболенского на партийном совещании 21 (8) января 
1918 г. (см. документ 17. стр. 41).