Личное, Андрею Николаевичу*

Уважаемый коллега! Послал сегодня еще статью Бухарина. Это все для № 2**. Надеюсь, обойдетесь пока. Насчет ухода Богданова есть, видимо, вполне ошибочное мнение, с коим надо бороться.

1. Кто из-за него ушел? Никто. Следовательно, это ведь будто бы мы кого-то оттолкнули; надо опровергать эту ложь.

2. Сам он есть минус (а не 0). Удивляюсь я, что в «Прибое» голосуют за Богданова, не защищая его фальшивых пошлостей, не защищая его пошлостей в «Введении в политическую экономию». Это не коллегиально. Вы забыли. Пишите. Объясните. Аргументируйте. А то голосовать без коллегиального обмена мнений. Трусливо. Дико. Пошло. Вредно. Пусть объяснят ст. Г. Г.***, ради чего они тащат в рабочую среду пропаганду гнили.

* - А. И. Елизаровой-Ульяновой. Ред.

** Речь идет о журнале «Просвещение». Ред.

*** Что имеется в виду, установить не удалось. Ред.

3. Есть решение за группу «Вперед». Неправда. Где оно? Дайте мне их письма в «Правду»... Их нет. Это сказки мягкосердых путаников из интеллигенции...

Я посылаю только одобренные редакцией статьи. В том числе и статья Павлова. Она
подходит. Богданов - ничтожество, которому смешно уделять много внимания.

в журнале

копии (перлюстрация)

---

Написано 27 февраля 1914 г.

Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1960 г.

«Исторический Архив» № 2

Печатается по машинописной