# Источник: Ленинский сборник XVI, стр. 186
# Дата: 1905

2) Рад[нкалы] — представителей опп[ози]д]ии будет мало.
Умеренные— 
» 
» 
» дов[ольно[
численпая 
п влиятель
ная группа».*
3) Рад[икалы]— «акт[нвно] - р[е]в[оло]ц[ионная] группа» 
Умеренные — «неуд[ача] к[онстпту]ц[ионного] дв[ижения]» м[ожет] б[ыть] на пользу самодержавия4
4) Рад[икалы] — пельзя оставлять] неиспользов[анным]
едипствениый по инт[с]нс[и]вн[о|сти 
р[е]в[олю]ц[ионный] момент.
Умеренные]— усл[овия] б[орь]бы в Думе «несравненно» 
более благоприятны», чем теперь.
1 Лг 75 «Освобождения» от 19(6) августа 1905 г. Статья С. С. а Идти 
или не идти в Государственную Думу» (С. С. — взято из слова проФес- 
с-ор (псевдоним Милюкова)). В статье говорится: « . . . Только что кончи
лись два съезда, земских и городских деятелей и «Союза Союзов», и на 
обоих особенно горячо и страстно обсуждался поставленный в заглавии 
вопрос».
2 «Оба съезда единогласно требовали всеобщего голосования и законо
дательной власти для Думы. Но центр тяжести у более радикальной груп
пы, несомненно, леясал в требовании изменения системы выборов, тогда 
как для более умеренной главный интерес заключался 
в расширении 
прав Думы» (там же).
8 «Если допустить, что собрание, все равно, соберется, разумно-ли 
заранее лишать себя возможности иметь там своих представителей? Этих 
представителей, возражают противники, все равно будет слишком мало, 
и они не будут иметь влияния. — Напротив — утверждают сторонники 
излагаемого взгляда — оппозиционная группа — если и не будет, может 
быть, с самого начала преобладать в палате — во всяком случае будет 
довольно численна и влиятельна...»
«Аргументация противной стороны, конечно, основана на совер
шенно иной психологии, чем эта психология земских и городских консти
туционалистов. Это — аргументация 
активных 
революционных групп,, 
сильно напоминающая взгляды старого народовольчества.
... Но остается открытым самый главный вопрос: в чью пользу 
будет учтена неудача конституционного движения — в пользу социальной 
революции или в пользу ... самодержавия.»

ВЫПИСКА о р а з р е ш е н и и з е м с к о г о с ъ е з д а
7114
* ВЫПИСКА ИЗ «TIMES» О РАЗРЕШЕНИИ ЗЕМСКОГО
СЪЕЗДА. 1
[Сентябрь, до 26, 1905 г. Женева.]
«Times» 18. IX. 05.
СПб. 17. IX. The Zemstwo Congress has been authorised to meet 
in Moscow on the 25-th inst. in order to discuss the electoral pro- 
gramm, provided it keeps strictly to that subject.
Moscow 16. IX.
M. Golovin to-day visited the Governor General with reference 
to the forthcoming Zemstwo Congress. His Exellency stated that the 
Congress would be permitted to assemble, but that the programme 
must be confined to three points, — first, the participation of the 
Zemstwos & towns in the elections of the State Duma; secondly, 
the organisation of the electoral campaign; &, thirdly, the partici
pation of the Zemstwos & towns in the work of assisting in relief 
work in famine-stricken districts.
Тел[еграмма] из СПб. без звездочки: «from a correspondent».! 
Из Мо[сквы] с звездочкой, должно быть, Рейтера.
[Перевод.]
Таймс 18 сентября 1905 г.
СПб. 17 сентября Съезд земств был разрешен в Москве (назна
чен на 25) в целях обсуждения избирательной программы и под 
условием строго придерживаться намеченного порядка дня.
Москва 16. IX.
г. Головин сего дня посетил генерала губернатора для доклада
о предстоящем съезде земств. Его превосходительство сказал, что 
съезд может быть разрешен, но что программа должна быть огра
ничена тремя пупктами: во-первых, участие земств и городов f 
выборах в Государственную Думу; во-вторых, организация изби
рательной кампании; в-третьих, участие земств и городов в орга
низации помощи голодающим губерниям.