[Около августа — сентября 1904 года.]
а
т
К р[ест ъяЪ 1[ cm ]6о и с[оцпал ]дем окра ]т и л .
Теория марксизма и пр[ограм]ма с [оцн ал] д [ем о крат] пн.
1. Аграрный] в[онро]с в з[анадно]-евр[опейской] с[оциал]д[емократнн]. Давид ele.
2. 
» 
)) 
в России: и сгар[ые] нар[однп]кн и л[пбера]лы 
и 
с^циалисть^-р^волюционеры]. 
Практическое! 
значение при реформах.
3. К р у [п н о е] 
и 
A t e . i k f o e ] 
п р [о и з 6 одст ]6 о. 
Auhagen, 
Klawki 
etc. 
Выводы 
отн[оситель]но 
содержания ] 
р а в [о т - 
н п ]к а , скота , зе м л и . Дания .
4. Кооперации. Д[ ав и] д etc. Французские реакционеры. Ро- 
киньи. Гольц. Бухенбергер.
5. Особ[еино]сти Росс [ни].
Вм[есте] с кр[естьянской] б[уржуа]з[ией] против номещ[иков!.
» 
ю гор[одскпм] пр[олетарпатом| 
» 
крестьянской] 
б[уржуа]з[ии].
6. Знач[енне] соц[иал]дсм[ократической] аг[ита]цин среди кр[е- 
стья]н oco6[eHHoj в эпоху политического] оживления]. Раз
витие самосознания кр[естья]н, дем[ократической] и соц[иал- 
дем[ократической] мысли.
о
1. Теория м[аркси]зма (а) о полож[енпи1, эв[о]л[юцпи] и роли 
кр[естья]и[ст]ва— и (¡3) пр[оЕрам]ма с[Оциал]д[емократин]. 
Тесно связаны.
т
[ 382 ]

КРЕСТЬЯНСТВО И СОЦПАЛДЕМОКРАТИЯ
2. Актуальность кр[естья]н[ского] вГонро]са. А[грарныс] пр[о- 
грам]мы с[оциал]демократических] п!^арт]ий: Фр[анцузской] 
(м[слко]б[уржуа]з[ный] х[а]р[ак]т[е]р. Крпт[пка] Э[нгель]са), 
нсм[езкой] (1895. Бреславль], оппозиционное] и р[с]в[олю]- 
ц[нонное] 
крыло), рус[ской]. 
(Критики. «Давид»). 
(Бул
гаков).
3. Русская] аграрная] пр[ограм]ма с[оциал]д[емократов] [,’! 
особ[ое] отлич[ие] их от н[а]р[одни]ков п социалистов']- 
революционеров].
4. Основы] тсор[ии] м[аркси]зма относительно] кр[естья]н- 
[ст]ва (ср. Разв[итпе] капитализма] цит[аты] из М[арк]са) 
(1) роль кру[пного] пр[оизводст]ва; (2) м[елко]6[уржуа]з- 
[иость] кр[естьяни]на; (3) его прошл[ое] и 6уд[ущее]-(-{Сушон. 
Доб[авить] К. К[аутского] «Социальная] Р[е]в[олю]д[ия]м.
5. Кру[пное] и мГелкое] пр[оизводст]во в з[смле]д[сл]ии.... Из 
М [а пи] s [с г г pt а] *: liecht, Auhagen, Klawki, Baden, Гер- 
м[анская] ст[атисти]ка, Stumpfe.
6. Вывод: значительность] сод[ержания] р[а]6[отпи]ка, скота, 
земли.
7. Добавить: Huschke, Haggard, Baudrillart, Lecouteux, Прус
скую] ankfemy], Бав[арскую] и Гесс[енскую] анк[еты], Hubach.
8. Задолженность. Cmamfucmujka прус]ская].
9. Кооперации. 06щ[ая] пост[анов]ка в[онро]са. Рокиньи, Гольц, 
Бухенбергер, Haggard. Статистические] д[анные]: нем[ецкие] 
и русские] (общественная] аренда). Дания.
10. Выводы относительно] Запада
11. Осо60нно]сти России... На 2 Фланга.
КрОстьянская] 6[уржуа]зня и с [ел ьский] пролет [арнат].
Ост[атки] креп[остничест]ва и б0рь]6ас 6[уржуа]з[ией].
12. ВмОстс] с крОСТЬЯНСК0^] б[уржуа]з[псй] против
номещ[иков] etc.
» 
)) горОдским] пролетариатом] 
»
6[уржуа]з[ии]
связать 
с отрез
ками
* Из « рукописей » . Здесь Ленин ссылается на свои собственные 
материалы («рукописи»), посвященные разработке данных из указанных 
источников (см. в «Ленинских сборниках» XIX, X X X I и в настоящем 
XXX II). Ред.

13. Практическое] значение] аграрного] в[опро]са в вероят
ном близком будущем. Раскрытие классовой] про т [и] в [о] - 
п[оложностн] в деревне. Демократическая] и с[сщиал]д[емо- 
кратическая] агитация и пропаганда].
1 Данный документ представляет два плана работы (или реФерата) 
*на тему: «Крестьянство и соцналдемократия». Ни о написании Лениным 
этой работы, ни о его выступлении с рефератом на эту тему сведении 
не имеется.
Приблизительная дата документа установлена на том основании, 
что он написан на обороте рукописи заметок Ленина на статью Р. Лю
ксембург «Организационные вопросы русской социал-демократии» (по 
поводу его брошюры «Ш аг вперед, два шага назад») (см. «Ленинский 
сборник» XV, 182).
Лспннские материалы по изучению авторов, упоминаемых им в двух 
планах «Крестьянство и соцналдемократия», печатаются ьыше, в этом же 
разделе. Эти материалы привлекались Лениным также в лекциях «Мар
ксистские взгляды на аграрный вопрос в Европе и России», прочитан
ных им в Русской высшей школе общественных наук в Париже 23—26 
•Февраля 1903 года (см. «Ленинский сборник» XIX, 225—241).