ПРЕДИСЛОВИЕ.
Сборник содержит документы Вл. Ильича, характеризующие его 
деятельность за два года: 1917 и 1918. Самый ранний по времени доку
мент— оК вопросу о роли государства» (план статьи против т. Бухарина) 
цанисан в начале 1917 г., еще до Февральского переворота; самый позд
ний— датирован 31 декабря 1918 года*.
Большая часть Сборника посвящена послеоктябрьскому периоду,, 
именно 1918 году, — первому году пролетарской диктатуры. Организация 
советской власти, промышленность и сельское хозяйство, транспорт и 
топливо, суд и революционная законность, вопросы культуры и просве
щения, банковой и Финансовой политики, внешняя политика, проблемы 
международной революции — таковы основные вопросы, отраженные в 
Сборнике.
15 лет тому назад, 24 Февраля 1918 г., молодая советская республика,, 
еще не окрепшая, безоружная, не имевшая своей Красной армии, оказа
лась вынужденной принять, под ударами могучего германского импери
ализма, тягчайший Брест-литовский мир. Февраль — март 1918 г. — один 
из самых тяжслых и критических периодов в истории Советского союза. 
«Хищник и давит и душит и рвет на части Россию» — писал Ленин в 
эти дни (Соч., т. XXII, с. 376).
Добытую ценой огромных жертв, совершенно необходимую для из
моченной страны «передышку» партия использовала для «реорганизации 
экономического строя России» (XXII, 416), для осуществления широко 
задуманной Лениным системы социалистических преобразований. Несмотря 
на исключительную тяжесть внешнего и внутреннего положения респу
блики весной 1918 г., несмотря на «всю ту пропасть поражения, расчле
нения, порабощения, унижения, в которую нас теперь столкнули», Ленин 
выражал глубочайшую, непоколебимую уверенность в том, что совет
ская республика сумеет преодолеть все препятствия, стоящие на ее пути* 
сумеет «подняться снова от порабощеиия к самостоятельности» (XXII, 376)* 
сумеет стать «в полном смысле слова могучей и обильной», сумеет осу
ществить социализм. «У нас — писал Ленин 11 марта — есть материал и 
и прнродиых богатствах, и в запасе человеческих сил, и в прекрасном 
размахе, который дала народному творчеству великая революция, — чтобы 
создать действительно могучую и обильную Русь» (XXII, 376).
Как достигнуть этой цели? «Идти вперед по этому пути ( =  «пути 
.международной революции, на который мы встуиили»), не падая духом 
от поражений, собирать камень за камушком прочный Фундамент соцнално гического общества, работать, не покладая рук, над созданием дисциплины 
и самодисциплины, над укреплением везде и всюду организованности^
* 
В приложении к Сборнику даны несколько документов эпохи подъ
ема, ранее опубликованные Институтом в «Правде».

ЛКШ Ш СКПН СБОРНИК
порядка, деловитости, стройного сотрудничества всенародных сил, все
общего учета и контроля за производством и распределением продуктов — 
таков путь к созданию мощи военной и мощи социалистической» (XXIF, 
376). Прошло 15 лет с тех пор, как были написаны эти строки. Дирек
тива Ленина выполнена. Партия, руководимая т. Сталиным, великим про
должателем дела Ленина, гениальным зодчим социалистической стройки, 
на январском пленуме ЦК смогла подвести итоги блестящим успехам пер
вой пятилетки, обеспечившей экономическую самостоятельность Совет
ского союза, его — говоря словами Ленина — «мощь военную и мощь со
циалистическую».
«Передышка» оказалась кратковременной, по ленинские идеи этого 
интереснейшего периода, периода первого приступа к экономическому 
строительству (идеи о поднятии производительности труда, о социалисти
ческом соревновании, об учете и контроле, о трудовой дисциплине, о 
«таком перепахивании почвы, чтобы на пей вовсе не могла расти никакая 
буржуазия» и т. д.), сохраняют все свое огромнейшее значение и для 
сегодняшнего дня, для периода развернутого социалистического строитель
ства. В области сельского хозяйства, например, Ленин еще в марте 1918 г. 
указывал на необходимость «постепенного, но неуклонного перехода к 
общей обработке земли и к крупному социалистическому земледелию» 
(XXII, 371). Настоящий Сборник дает некоторый новый дополнительный 
материал к тем замечаниям и мыслям Ленина о сельском хозяйстве, ко
торые отражены в его Сочинениях.
Разорение и обнищание крестьянского хозяйства в результате импе
риалистической войны достигло в 17—18 год^х значительных размеров. 
Отсюда постоянная забота Ленина о мерах по обеспечению крестьянства 
сельско-хозяйственнымн машинами, орудиями, инвентарем (ряд декретов 
и постановлений на эти темы), по усилению производства с.-х. орудий, 
реквизиции частнохозяйственных складов с.-х. машин, объявлению госу
дарственной монополии на все производимые в стране или привозимые 
извне с.-х. машины. Снабжение крестьянства с.-х. машинами и орудиями 
советская власть должна была проводить на определенных условиях. «Ос
новным принципом распределения с.-х. машин и пр., — писал Ленин в 
апреле 1918 г.,— должно быть, с одной стороны и в первую голову, обес
печение интересов сельско-хозяйственного производства, обработки всей 
земли и повышения производительности сельского хозяйства, а, с другой 
стороны, снабжение с.-х. машинами и пр., прежде всего, трудящейся и бед
нейшей части сельского населения; причем общей целью должно быть обес
печение правильного и достаточного получения хлеба всем населением госу
дарства». Указания Ленина о необходимости обработки всей земли, о повы
шении производительности, т. е. урожайности, сельского хозяйства, и в 
особенности требование Ленина относительно сдачи крестьянством хлеба в 
объеме, необходимом для нужд страны, эти указания Вл. Ильича особенно 
актуальны для сегодняшнего дня, когда партия всемерно подчеркивает 
необходимость сдачи колхозами хлеба государству, как их первоочередную 
обязанность, и обращает сугубое внимание па необходимость борьбы за 
повышение урожайности. В одном из документов более раннего периода 
^декабрь 1917 г.), тоже касающемся снабжения крестьян с.-х. машинами^

ПРЕДИСЛОВИИ

Ленин исправляет предложенный ему проект, в котором рекомендовалось 
просто «распределять» машины между крестьянами; вместо этого Ленин 
передает право «распоряжаться» машинами местным органам советской 
власти (в том числе волостным земельным комитетам), причем подчер
кивает, что «собственность на машины остается за государством».
Вопросы, 
связанные с промышленностью, с необходимостью ее 
развития и поднятия на должную высоту, всегда стояли у Вл. Ильича 
на первом плане. Сейчас же после октябрьского переворота он проводит 
решение о создании Высшего совета народного хозяйства. Много внима
ния уделял Вл. Ильич сложному, требовавшему много усилий, вопросу о 
немедленном переводе военной промышленности на работу но удовлетво
рению хозяйственных нужд страны. В постановлении, принятом Совнар
комом по предложению Ленина 12 декабря 1917 г., указывалось, что 
«особенно спешным является производство сельско-хозяйственных орудий, 
машин, производство и ремонт паровозов». Через месяц Ленин проводит 
решение о необходимости «начать немедленно перевод металлических 
заводов на работы ремонта и усиления железнодорожных материалов, а 
равно на производство продуктов, годных в обмен на хлеб и т. д.». В 
Сборнике отражена работа Ленина по проведению государственной моно
полии на кожу, ткань, металл, работа по национализации предприятий, 
работа в области железнодорожного и водного транспорта.
Как ни скромны были еще наши экономические успехи в первый 
год советской власти, в условиях ожесточенной гражданской войны, тем 
не менее пролетарская диктатура уже имела известные достижения в 
деле преодоления хозяйственной разрухи и замены капитализма социали
стическим строем. Ленин считал необходимым широко популяризировать — 
в связи с первой годовщиной Октябрьского переворота — итоги нашей 
деятельности в области промышленности, итоги работы ВСНХ: «Это ар- 
XI] важно и для Европы и для kj) е cm  ь ян . Ясно, просто, с Фактами расска
зать: (а) участие рабочих организаций. ({3) не-синдикалистский, а именно 
коммунистический (марксистский) характер постройки (т. е. пового соци
ального уклада, строя), (у) подчинение (т. е. слом сопротивления) капита
листов. (о) практические успехи (взяли на учет всю мануфактуру: циФры) 
5—10 л у ч ш и х  примеров».
Наряду с мерами по поднятию промышленности и сельского хозяйства, 
необходимо отметить борьбу Ленина с проникновением кулацких и вообще 
антисоветских элементов в местные органы советской власти. Предлагая 
выдать однойу из уездов Тамбовской губ. 172-миллионную ссуду, Ленин 
так мотивирует это предложение: «Крайне поучительный пример образ
цового уезда, где во всех совдепах на деле вытеснили кулаков. По моему, 
такому уезду необходимо оказать помощь в первую очередь». Ленин 
всегда был очень внимателен ко всем указаниям со стороны местного 
населения насчет наличия антисоветских элементов в советских органах. 
Когда учительница Тверской губ., некая В. С. Иванова, обратилась к 
Вл. Ильичу с жалобой на злоупотребления властей в одной из волостей* 
при чем указывала, что в местный комитет бедноты проникли бывшие и 
настоящие черносотенцы, Ленин тотчас же отдал распоряжение председа
телю Тверского Губисполкома расследовать это дело: «Проверку начните

осторожно, чтобы раньше времени огласки не было, чтобы вы могли на
крыть и изобличить полностью. Если окажется верным, надо публично 
выгиать этих черносотенцев и опубликовать листком по волости и по 
уезду, ибо обязательно приучить население к тому, что дельные жалобы 
имеют серьезное значение и приводят к серьезиым результатам». Как 
правило, ни одна жалоба, поступившая в Совнарком млн лично на имя 
Ленина, не оставлялась без расследования.
К нарушениям революционной законности, самоуправству, произволу 
он был неумолим. Особенно беспощадных репрессии Ленин требовал но 
отношению ко взяточникам н возмущался мягкими приговорами, которые 
иногда выносили наши судьи. «Вместо расстрела взяточников выносить 
такие издевательски слабые и мягкие приговоры есть поступок позорпый 
для коммуниста и революционера. Подобных товарищей надо преследовать 
судом общественного мнения и исключать из партии». Ленин много за
нимался вопросами правильной постановки дела в судах н революцион
ных трибуналах, и Сборник отражает его деятельность и в этой области. 
Вл. Ильича не удовлетворяли мелкие реформы в судебном ведомстве, и 
он требовал «создания действительно революционного, скорого и беспо
щадно строгого к контр-революцпоиерам, хулиганам, лодырям и дез
организаторам суда». В другом месте Ленин говорит о строгом суде но 
отношению к «нарушителям дисциплины». Борьбе за трудовую дисциплину, 
против лодырей и бездельников наша партия всегда уделяла много вни
мания. В основных положениях хозяйственной политики, написанных 
Лениным в апреле 1918 г., по этому вопросу имеется такой пункт: «При
знание безусловно необходимыми и неотложными самых беспощадных мер 
борьбы с хаосом, беспорядком и бездельем, самых решительных и драко
новских мер поднятия дпецпплпиы и самодисциплины рабочих и крестьян».
Ленин придавал большое агитационное и пропагандистское значенпо 
снятию старых памятников в Москве и Петрограде и замене их иовыми, 
соответствующими духу пролетарской диктатуры и вообще революцион
ной эпохе. Он считал, кроме того, нужным украсить общественные здания 
обоих городов «хорошими цитатами и надписями». Дело двигалось мед
ленно благодаря волоките и иеповоротливости советских учреждений. «Бю
ста Маркса для улицы нет, для пропаганды надписями па улицах ничего 
ие сделано» — возмущался Леипн в записке т. Луиачарскому. На почве 
волокиты ответственных за дело советских органов возникла переписка 
Ленина с Наркомпросом и тогдашним президиумом Московского совета: 
оба эти учреждения ничего не сделали для украшения Москвы бюстами 
к годовщине Октябрьского переворота. Президиум сваливал всю вину на 
Наркомпрос и даже записал в протокол, что снимает с себя ответствен
ность за срыв дела. На волокиту и халатность Иаркомпроса Ленин отве
чал следующей телеграммой наркому (который тогда находился в Петро
граде): «Объявляю выговор за преступное и халатное отношение, требую 
присылки мне имен всех ответственных лиц для предания их суду. Позор 
саботажникам и ротозеям». Что касается полученной нм выписки из про
токола президиума Моссовета, то Ленин ответил на иее замечательным 
письмом. Оно невелико по объему, меньше одной страницы, но так страст
но. так бичующе мог писать только Ильич, гневно обрушившийся иа

ПРЕДИСЛОВИЕ

советских работников, которые ие выполнили своей обязанности, не сде
лали порученного нм дела. «Если комиссариат Народного Просвещения 
Вам не отвечает и не исполняет своего долга по отношению к Вам, то 
Вы обязаны жаловаться, и с документами. ...К огда Вы жаловались? 
Где копня? Где документы и доказательства? II весь президиум и Вино
градова*, по моему мнению, надо бы на неделю посадить в тюрьму за 
бездеятельность. Если Комиссариат Народного Просвещения «не выдает 
бюстов» (когда Вы требовали? от кого? копня и документ? когда Вы об
жаловали?),— Вы должны были бороться за свое право. А «спять с себя 
ответственность» — манера капризных барышень н глупеньких русских 
интеллигентов». Кончается письмо следующими словами: «Простите за 
откровенное выражение моего мнения и примите коммунистический пр*нвет 
от надеющегося, что Вас проучат тюрьмой за бездействие власти, и от 
глубоко возмущенного Вами Ленина».
Из массы замечаний Вл. Ильича (1918 года), касающихся самых 
разнообразных вопросов, отметим здесь лишь следующие его указания: 
необходимость экономного употребления топлива, организация с этой 
целыо «популярной агитации и пропаганды о важности беречь топливо»; 
роль банков в советском государстве («банковая политика, не ограничи
ваясь национализацией банков, должна постепенно, но неуклонно напра
вляться в сторону превращения банков в единый аппарат счетоводства 
и регулирования социалистически организованной хозяйственной жизни 
всей страны в целом»); требование решительных мер для взимания подо
ходного налога; «создание летучих групп контролеров во всех областях 
хозяйственной жизни»; в области промышленности «неуклонное требование 
предварительных планов и смет, еженедельных отчетов и Фактического 
повышения 
производительности 
труда». 
Интересны 
также 
заметки 
Вл. Ильича о порядке подготовки заседании Совнаркома**.
Политика советской республики неизменно определялась и опреде
ляется интересами международной пролетарской революции. «Мы боремся 
не только за победу социализма в России, но н во всем мире» (из плана 
речи на I съезде по просвещению). Когда осенью 1918 г. в Германии 
началась революция, неизбежность которой предвидел Вл. Ильич, он прини
мает все меры для мобилизации внимания широких масс к происходившим 
в Германии событиям, призывает рабочих и крестьян к подготовке ши
рокой помощи германскому революционному пролетариату («дела так 
«ускорились» в Германии, что нельзя отставать и нам») и в то же время 
одергивает зарывающихся, высказывается против «забегания» (это против 
Каменева, который еще до наступления кризиса в Германии предлагал по
вести переговоры о пересмотре Креста). В директивном письме от 1 октя
бря Ленин намечает тактику Советской республики но отношению к гер
манской революции: «Все умрем за то, чтобы помочь немецким рабочим
* Работник Наркомироса.
** Пз записок Вл. Ильича, не имеющих прямого отношения к его по
литической работе, интересен небольшой перечень книг, которые Вл. Ильич 
просил дать ему для чтения, когда он начал поправляться после ранения. 
С^еди авторов между прочими Чехов и Днккенс.

<s
л 1:1 in iic k ii] i с б о р н и к
в деле движения вперед начавшейся в Германии революции. Вывод: 
J) вдесятеро больше усилии на добычу хлеба (запасы бее очистить и для 
нас и д л я  не м е ц к и х  рабочих), 2) вдесятеро больше з а п и с и  в войско. 
Армия в 3 миллиона должна быть у нас к в е с н е  для помощи междуна
родной рабочей революции». Революционная ситуация в Германии сделала 
особенно актуальной борьбу с «пошлейшим оппортунизмом» Каутского, 
«заменяющего точку зрения диктатуры пролетариата пошлым соцнал- 
либералпзмом в духе бернштейнианском и других оппортунистов». Ленин 
настаивал поэтому на необходимости именно в Германии, центре разви
вающихся революционных событий, именно со стороны «левых» (спар
таковцев и др.) выступления против опошления Каутским марксизма.
Каждый цовый «Ленинский сборник», извлекающий из архивов еще 
не опубликованные документы Ленина, представляя собой драгоценнейший 
вклад в сокровищницу марксистско-ленинской мысли, дает в рукн больше
виков новое оружие в борьбе за победу генеральной линии нашей партии, 
за полное торжество социализма в Советском Союзе и во всем мире.
Основные материалы Сборника (послеоктябрьский период) подгото
влены т. Е. d. Новицкой. В подготовке Сборника приняли участие также 
следующие т. т.: М. И. Гляссер (с. 10—30), Н. А. Подвойская (с. 31—87), 
М. А. Авилова (с. 204—215, 273—284), 11. Г. Сснниковский (с. 285—309).
22 Февраля 1933 г.
Вл. Сорин.

МАТЕРИАЛЫ К БРОШЮРЕ 
«ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮ ЦИЯ»
Я Н В А Р Ь  —  А В ГУ С Т 1917  Г.

Серия документов, публикуемая здесь под обгаим заглавием 
«Материалы к брошюре «Государство и революция»», представляет 
содой последовательные стадии разработки Лениным собранных 
им в «тетради в синей обложке» выписок и заметок о государ
стве (см. «Марксизм о го<удартбе», Jen. сб. X I V , с. 497—583).
Первый документ из этой серии — план статьи «К вопросу
о роли государства» — имеет ближайшее отношение к брошюре 
«Государство и революция». Эта <татъя, направленная про)! ив 
т. П. Бухарина, в ответ па присланную последним во второй по
ловине 49 46 г. в редакцию «Сборника «Социал-Демократа»» статью 
«/Г теории империалистического государства»*, намечена была Ле
ниным егце за границей, в период его непосредственных занятий над 
работами Маркса и Энгельса о государстве (январь— февраль 4947 г.). 
В «Большевике» № 22 за 4952 г. опубликована переписка редак
ции «Сборника «Социал-Демократа»» с т. II. Бухариным, из кото
рой видно, что, относясь крайне отрицательно к взглядам II. Б у
харина на государство, Ленин не предполагал вначале совсем пе
чатать его статью в «Сборнике «Социал-Демократа»». Позднее Ле
нин изменил свое намерение и решил поместить статью т. Б у
харина, но со своим ответом на нее. В письме к А. Коллонтай
47 (февраля 4947 г. Л нин сообщает ей о том, что он почти при
готовил материал для статьи по вопросу об отношении марксизма 
к государству, и дальше пишет: «Эх, оюаль— денег нет! Мы бы издали 
сб. С.-Д. М  3 (весь материал л е ж и т ) и *М 4 (статью Бухарина, 
которую мы отклонили сначала, о государствен мою ста» ью о госу
дарстве)!» (Соч., т. XX I X ,  с. 294). Еще раньше, в декабре 4916 г., 
разбирая и критикуя в зч метке «Интернационал молодежи» 
статью II. Бухарина «Империалистское разбойничье государство*, 
написанную Бухариным после отклонения редакцией «Сборника 
«Социал-Демократа»» его ггервой статьи и напечатанную в ж ур
нале «Jugend-Internationale» за подписью «Nota Вене», Ленин оое- 
гцал вернуться к вопросу о государстве и отношении к нему ре
волюционной социал-демократии в особой статье (Соч., т. XI X,  
с. 296). Сличение плана статьи «К  вопросу о роли государства» 
со статьями II. Бухарина и заметкой Ленина «Интернационал 
молод жи» не оставляет никаких сомнений в том, что это 
именно та статья против Бухарина, которая предназначалась 
Лениным для M i  «Сборника «Социал-Демократа»*. Листок с пла
ном вложен в тетрадь «Марксизм о государстве». Как видно из 
этого плана, Ленин не предполагал использовать полностью весь 
собранный им в тетради материал; заостряя статью против 
анархистских тенденг^ий в толковании вопроса о государстве, он 
предполагал использсвать в ней, повидимому, преимугцественно ту 
часть этих материалов, которая посвящена полемике Маркса и 
Энгельса с анархистами.
Рукопись статьи «К вопросу о роли государства» до сих пор
* 
Опубликована II. Бухариным в 4023 г. в сборнике «Революция права» 
№ /. с. 3 — 52.

ЛЕНИНСКИЙ CBOI'IIIIK
не найдена. Повидимому, статьи так и осталась ненаписанной 
за недостатком времени; возможно также, что Ленин намеренно 
отложил ее в виду отсутствия денег\ на издание 
4 «Сборника 
«Социал-Демократа»» (см. выше, письмо к А. Коллонтай).
К  работе над материалами тетради «Марксизм о государ
стве» Ленин вернулся, как извес тно, уже после февральской ре
волюции, скрываясь в июльские дни в шалаше на ст. Разлив. Ре
волюция 4947 г. дала Ленину новый, богатый дополнительный ма
териал для теоретической работы над вопросом о государстве. 
Вопрос этот, в связи с борьбой большевиков за победу пролетар
ской диктатуры, получил особую важность не только в теорети
ческом, но и в практически-политическом отношении. Ясно по
этому, что весь план этой работы должен был быть им суще
ственно изменен.
В плане предисловия к брошюре «Государство и революция » 
Ленин указывает, как повод для ее написания, споры о разграни
чении марксизма и анархизма, связывая, таким образом, ее е пре
дыдущей полемикой с И. Бухариным. Выписки и заметки из те
тради «Марксизм, о государстве», доказывающие неправильную по
становку Н. Бухариным вопроса о государстве, в том или, иной 
форме использованы сначала в планах к брошюре, а затем и в са
мой брошюре. Анализ планов и сопоставление брошюры с мате
риалами тетради «Марксизм о государстве» показывают таким 
образом, что расхождение т. Бухарина с Лениным по вопросу о 
государстве вовсе не было «снято» в 4947 г., как это утверждали 
некоторые товарищи. На самом деле, брошюра «Государство и ре
волюцияи, давая уничтожающую критику оппортунистических 
извращений учения Маркса о государстве, в то же время в извест
ной части своей направлена и против неправильных, полу-анар- 
xucmckux взглядов «левых коммунистов» (т. Бухарина и др. ) в 
этом вопросе.
Все остальные, напечатанные здесь, планы и конспекты на
писаны Лениным уже после февральской революцгт, перед началом 
работы над брошюрой. На это указывает ссылка во всех планах, 
не исключая самого первоначального наброска, на опыт революций 
/905 и 4947 гг. В  первых двух набросках плана Ленин группи
рует материал тетради «Марксизм о государстве», а в третьем, 
наиболее подробном, основном плане брошюры в каждом параграфе 
указывает соответствцющие страницы тетради (ср. Лен. со. 
X IV , с. 20 8 -2 0 9 ).

К ВОПРОСУ О РОЛИ ГОСУДАРСТВА*.
[Япварь-Февраль 1917 г.1
К[оммуни]ст или социал дГемокрпт!?
Сод[палпз]м и ком мунп]зм. ' Полная общность пр[е1дм[е]тов 
потреблении или хотя бы необходимых из них) 
Д[е]м[окра]тия есть тоже г[о]с[у]дГарст]во. Absierben**...
((Отмирание» r LOjC[y^[apcT;ва.
Поч[ему] не Abschaffung*** и не Sprcngun"****?
«Allmahliches Einschlafen» ***** одной Функции за другой.
Без демократии =  без управления людьми.
«Корни государственности в душах рабочих^ 1 ?
Опп[ортуни]зм и р^е в[олю]ц[ионная1 с оциал!д[емокра]тия.
Дикт; а]т[у]ра пр[о]л[етарпа]та.
(( Уиотр[еблен]ие госуд[нрст]ва против б[уржуа]зип.
! 
Отпор ее попыткам реставрации.
V Р[с]в[олто]ц[ионныс] войны.
ВведГение] и защита демократии.
Роль демократии:
Восппт[ание] масс 
Перевод их к новому строю
Форма сои[иалъной] рев[олю]цъш: с о ю з ы  1905 годя.
Имп[ериали]зм: г[о]с^у]д[арст]во п экономические] о[рганиза]- 
ции кГаппта] листов. «Госуд[арсТве1шо]-каппт[алистические] 
тресты».....
1870”)
* Заголовок дап Лениным. Ред.
** отмирание. Ре д.
*** уничтожение. Ред.
**** взрывание. Ред.
***** постепенное засыпание. Ред.

ЛЕНИНСКИii C bO l’llllK
Демократические] 
реФ[ор]мы 
тга[ернали]стов и социальная] 
р[е]в[олю]ция.
М[аг]х в 1844 («Nachlass», И B[an]d, S.* 50, к[оне]ц предпослед
него абзаца2).
Ничего кроме противопоставления социализма политике. 
Против 
чисто 
политич[еск]ого 
радикализма 
Руге. 
До 
1847-го года!
Эиг[сльс] («DcH’autorita»** о рсв[олю]гшп... (+ )
об организации... (-j-)3 
M[arjx (ebenda***) ((N[eue] Z[eit], 32, II, 191 3—4))к о политиче
ском] воздействии] и 6[орь]бс за ну с т у п к и »
— о р[е]в[олю]цлюшюм] исн[о]л[ь з[о]в[а]нш1 госуд[арствен- 
ной] власти.....
i Два направлеипя в. по л и т  и к е (политика есть участие в делах 
i 
г [о] с [у] д [ар cm ] в а, направление государства, определеi 
пне Форм, задач, содержания деят[елыю]сти г[о]с[у]д[ар-
\ 
ст]ва), опп[ортуиистическое] и рсв[олю]н[иониос],
i или два направления] в отношении к «государственности))?
{ Демократия рсФ[орми]стов и дем окра]тпя р[е]в[олю]нпп. Два 
{ 
разных содержания: м[спь]ш iihctJbo и масса. Уснокое-
\ 
пне 
массы? содействие] 
< орьбе м асы ? Подч[писн]ие
} 
массы авт[орнтет]у вождей? восст[анпс] против вождей?
j 
«Низшая масса» у Энгельса v [ er  s u ]  $**** «масса» за

оппортунистическими] вожаками.
{ 
Сводится к рев[олю]п11Н v[ersu]s опи[(:ргупп]зм.
* «Наследство», II том, страница... Ред.
** «Об авторптариости». Ред.
*** там же. Ред.
**** UO отиошенню к. Ред.

''& •/'& * 2  ' *  
fy u & J .S
л  н Э л . ^
 < A£- 
*<z~f, 
: f a y / X t f  - r ty f,'« i* *  ^ - W
^ ;  j??J '? '
M
 
* * ^ 0 *  '  
'( ?
V
i ^
p
, / ^
/ - 
'■h ~ € k ?‘  
-  
’ / r f /  '- " ^
 ( ^
^
- / . ^
 - £ > . *
^ r o ' w
' * ^  - 
„Я 
/Я ''1
^
 
в Ю
Ц * ф г , . / ф * ; ' 4 * ~  
.’J t y f r j ;
/ J 7 /  r  '  S f  9 i / ' * * 'У  
lI£ /:
2Л -. *’y>'j ' 
-- ^/С-'-Л-i
&  
/s 4 &  
‘ 4  S i f f
/У ?}'*!. : л-аЛ^ 
/ 4-^'V*'*-’“
^V *V ? 
/м^
'  
л^
 ^ГДГI
■S 
*  
&
e . 
\
/У
г2 !  : 7 t~  ~ lr~  1
\ 
ij? * .*  
t y ,
ff i-/~ ~ * T ’
~
' 
I 
~ ■' 'Kttg~
% *ff£* • 
( /;^  ^  
£
— p£*Z f,6j ^4» -
^£*У/Ъ**^ 
.' ' A. 
V? ? 
* > * 
A *~  ,» r . &~&y,
, 
/  
g  
‘ 
= r
«гя& ^
{
н
г
.
^
^
.
.
У /far.sZtS** /1
i? . №
* *  
" - r r
if/
У
c <
K t< *

ПЛАНЫ ЬРОШ КЛ’Ы

18703
ПЛАНЫ БРО Ш Ю РЫ
И Ю Л Ь -А В ГЛ 'С Т  1917  Г.
I.
У ч и н и в  м а р к е  и з м а  о г о с у д а р с т в е .
Историко-догматический (а) порядок 
изложения выбрать пли 
логический (Р)?
(а) Развитие взглядов (хронологическое) М[аркса] и Э н 
гельса]. 1847, 1818, 1852, 12. IV. 1871, 18?2, 1873, 
1875, 1878 (А[нти1-ДГюрппг]), 1891 (Кр[нтнка] Эр- 
Ф[уртскон] программы]), (18 9 i: предисловие] к В[йг 
gcrjkrieg*) 1894, (1895)
(Р) Г[о]с[у]д[арст]во в [доклассовом о б щ е с т в е ... 
) в веде-| 
г[о]с[у]д[арст]во в классовом общге т 'па... 
} 
ннс 
j
'Eotfremdung**; К а1к господствует] б[уржуа]зня в демокра
тической] р[еспублп]ке?
Э[пгель]с 1887. Э[нгсль]с 1894 (Ursprung)
Г[о]с[у]д[арст]п° и р"е]»[олю]ция (и сод[иализ]м).
1847 и 1848.
1852: опыт Ф р[ап]п[узских] р[е]в[олю]пий 
Опыт К оммуны. . .  Ih71; 1872; 1&7Л; 1875.
П[с]р[с]х [о]д от кап[нталп]зма к соц[нализ]му:
э к [о и о м и ч  е с к] и и: Кр[нтика] 
Готской j 
программы :
2 Фазы ком[мун11стпчсского] общ[ест]ва
а \ о \ а \и\ m \ух\ч  \ е с Ц  иг\л 
ov 
\Аvi\e\N -
W u e - г ^ с  
\ ъ V с ш \ ^  у* 
n\Y“ .
К\арл] К[а\тскии^ v[crsuls \1[аиие]к\у]п IV) 12. (Ki\ и хуже 
чем nil).
Опыт 190о и  НИ 7 г .г . а Советы»...
* Гражданской войне. Ред.
** Отчуждение. Ред.
*** ничего. Ред.

п.
Elw a\
I. ВведГеп]пе. :Т0]с[у]д[арст"1во в доклассовом и и классо
вом общ[ест]ве. Что такое rj_o]c[yU; арст'во?)
II. Новейшее г[о]сГу]д[арст]во.
Демократическая! республика] и биржа. |
| ВооружГение] п вонньь
HI. а Отмирание г[«]сГу]дГарс/г]ва». 
j Суммарпость этого понятия. |
ГУ. f847 и 1848: «Теория».
V. 1852: уроки Фр[ан]ц[узской] истории и Ф р[ап]ц[узскпх] 
р е в| олю]ций.
VI. Опыт К1 о]м[му]ны. («Endlich entdeckt»)**. 
ad*** VI:
письмо 12. IV. 1871.
!18 т 1 j
Преднсл^овне] к Коммунистическому] М[аниФесту] 21. VI.
1872. 1873.
1875.
VII. 
Экономика] иерех[одиой1 
ступени от кан[нтали]зма к 
ком[мунп]зму.
VIII. Но лптпч[ескпй; и[с]р[е]х[°д] ог гО]с[у!д[арст]ва к «и о  
г [о] с [у] д [ар с т 1 в у»
IX. Забвение и 
опошлепие марксизма. 
11л0]х[ано]в 1894 
n i l . К. К[аутский] 1912 н а з а д .
X. Опыт 1905 и 1917 г.г.
! м. б. осторожнее: X. Заключение (опыт 1905 и 1917).
* 
примерно. Ред.
** $1аке>нещ открыто». Ред.

ПЛАНЫ БРОШ Ю РЫ

1800*
III.
ПЛАН БРОШ Ю РЫ:
У ц е и и р .if а р к с и з м а о t oe у 0 и р с т в ?.
(с. 

II р к д п с л о к и е: Т ео р ети ч еск ая j важность и акту|ально |Сть iv опро са.
1. В в е д е н и е .
Цнт[ата; n;i Ursprung *: доклассовое общ е( т во 
бел 
1 () с{у!д[арс/г]ва и классовое] об[щ ест]во с г[о]с' у">д1ajjСТ^ВОМ.
Что такое г о  |с[}]д[арст]во? (Это т,оль]ко и «знают »
* 
опн[ортупи]сты и каутск[иан]цьг.—с. 36; 3 7 — 58
2. Н о в е  й ш ее г Го/ с /у ] д [а р с т] в о:
Демократическая] ресн[у]б| ли ка и биржа (Э нгельс1, 
в Lrspr[uog])—с. .77.
вооруж[ен1и^ 
п 
в о и н ы  
(Э нгельс] 
в 
Л [н т и -Д  ю- 
ринге!)
] 
1Гмп грца.ш  t.n: 
« / ’ joj с jffi () а р е т / 6 с и п ы el
• | 
т р с с т ы ». / Го/ с / // д /а р с т 6 [е п н ы е! м о п о п о л и и,
| 
(-j-Энгельс 
о Planlosigkeit** ...
3. «О м м  и р  а п а е  
/ Го j  с [ у  / д / а р c m ]  в а». 
Э т<> 
но mi i яг, 
а
кр[пти]ку 
«свободного 
нарГодного] 
г OjC у |д[арст |ва» 
(г Ь I i d e т/***- Э[нгель]с в «Л[нти1-Д[юринге!») забыли!!
— с. 38—39.
i l l  =  общие выводы. Общеизвестное. Как о б щ е е ,  не касаетск 
в[опро|са о революции, о Формах и способах 
отмирания, 
Допускает оппортунистическое ] толГкова]ние:
|| «отмираиие> versuls «разбить» ||
Сопоставить 
«отмирание» 
и 
цнт(_ату j 
из 
Л[нти -Д( юрпнга\ 
Панегирик нас[и1л[ь]ств[е1шой] р[с]в[олю]цин.
[М [ожет] (гыть]] Соединить 
1— 3, к [ ак 
[Общетеорети
ческие] взгляды мГаркси]зма на iM'ojc[y|д[арс;тjbo»?j «Классовое об
щество и г о]с[у |д арст]во» (с. 2)****
* 
Происхождение "семьи, частной собственности н 
государств». 
Энгельса]. Ред.
** отсутствие планомерности. РеО.
там же. Ред.
**** см. с. 22. Раздел а. Ред.
Ленинский сборнмк XXI . 

Конкретное разв[ит]ие взгля
дов М|аркса] и ЭГнгельса]:
4. / 8 4 7 (Нищ[ета] 
ф Ги - 
лософии]) — с. 
22, и 
У 8 4 8 
ГК; оммунистический] М[ани !- 
ф( ест1) —  с. 2 2 — 2 5.

а о ы т ое ме с т о: «г[о1- 
с|у]д[арст]во, т. е. орг[ани]з[о]- 
ui ainibiii] в господствующий] 
к[лас]с нр[о]л[етариа]т»....
Как орг[ани]з[о]в[ан]ный ?
Г). J8 52: Уроки Фр[аи]- 
щузской] р[е]в[олю1цип («сло
мать машину»)... с. 2—о—4.
(Э[нгель]с о 
«классичности»
; 
ист[орил] Фр;Ганц]ип: с. 4).
6. O n ы т К  о м м у н ьг:
(а) Предисловие" к «Ком
мунистическому] 
Ml аииФе- 
сту]» 24. VI. 1872 .— с. /.
(Р) 
с. 
У. 
(В). 
Б[ерн]- 
шт[ей]п 
о 
«доктринерском] 
дем ократи]зме»
(у) 12. IV. 1871. (П[ись1I моМ[аркса| к Кугельману] — 
с. У—2.
(8) (30. V ?) 28. V. 1871.
Гражданская] 
в[ой1на) — 
с. 2 7 —28—29—3 0 —31.
— 
(1872: «Z[urj W iohnungs - 
f r  ag e]» * с. 2 5 : «отмена r Lo -  
с .у]д арст]ва». 
С. 
2 5 — 2 4 — 
25— 26).
^дикт[а]т[у]ра лр[о]л[ета- 
риа~!та: с. 26).
«Жилищный вопрос». Ред.

ПЛАНЫ БРОШ Ю РЫ

7. Искажепне Б[е]р[н]шт[еи- 
н]а и уклончивые увертки Каут
ского («не м[ожет] просто овла
деть»)...
8. 1873 (против ан[ар]х[н- 
ст]ов; — с. 59— 40— 4 /— 4 2.

9. 1875. Экономические]
основы превращении *[olc[yj- 
<дарст]ва 6 ne-i[o, с у д арст во. 
(М;аг]х в Кр[птике] Го[т- 
ской) программы])— с. 15—16— 
17— 1S— 19.
I* 
10. 1875 .)[игельс] к Бе-
|« белю). ( 2 2 ) —с- 
—(1^)*
10 bis. 
/ S 9 1: 
Э[пгель]с,
предисловие^ к 3 изд[апшо]— 
с. 52— 55— 54— 55.
[Eng[els] 1887: с. 23] 
Э[игель]с в Крит[ш;с]
1891 г. — а  5- 6 — 1— 8. 
Э[пгель]с: 18 9 4: с. 59. 
Глава 
VI 
(1 1 ). 
[Забвени е1 
Опошлепие м[аркси]зма оппор
тунистами.
(а) Пл[е]х[ано]в в бропфоре]
об ан[ар]х|и]зме —► ? 189Л— nil!
ф) Ка\[тский] 19 0 2 
«Со
циальная] революция]») и 19 0 9 
(аЙ|уть) к власти») оч|ень] плохо.
-\- Кау[тский] 1899 против 
Б[е]р[н]штГей]иа.
(~() Кау[тский] v[ersu[s Р[аи- 
nejkoek 
1 9 12 
н а з а д .  - 1 5 — 
/,4— 4 5— 16—  П .
(о) «// о д i о т о в k а» р[е]в! о- 
лю]цпи. Quid esl ? ** (ср. Engels 
1894—5 ,.с*. 10— 11— 12.)
| NB +  47.
[-)- 21 
i[n| 
fjinem 
Eng|elsl 
u[ndJ Bebel] *
| 
Особ[еппо] XB:
«Мы 
кажемся умереннее, 
! чем мы есть» Кау[тскнй].
i С. 4 L
Р[е]в[олю]ц[ио11ная] традиция. 
«Мессианизм)? 
Нет, 
учет 
1905— 1917

ЛЕНИНСК ИИ СБОРНИК
[-{- (*. 2 0 «|)е| волюционпая, 
\iacca»)j
(-J-особ[ый] листок: КауГт- 
окий!: «IJber Nacht»*).
Ad 8' it гл. VI. Добавить: j
i
«ФрГан]и[у]з 
начнет, немси|
|| доделает»: 
Э[игель]с: 
2. VI. j
11891: е / 1 - 4  2.
(Гл. VI ad 8'). Э[нгель]с о
мирн[ом] 
iivth (предисловие | 
1895): с. 11 (N B :+ c. 21).
Гл[аиа] VII (12). Опыт 1905 
и 1917 г. г.
Со&етм. 
Quid 
est? 
[ср. 
1905 п 1906, рез[олкщпи] 6[оль- 
ш]е[ви]ков]
Тот же 
т ип, 
что К[ом- 
viyjiia.
Изгажен 
социалистами] - 
р[еволюционер]ами 
и ме[ньше- 
ви]ками.
ХБ
«Фр[ан]цуз начнет, немец 
додол[ает]». С. 4 4— 4 2. .. (ср. 
Спектатор 1915—6).. .
Или к гл|аве] VII?
Переход к соц[иализ!му 
в конкретных Формах пере
хода (NB)...
Глава VII:
1. (а) 1905. Рс3[0люции] 
б[ольш]е[вп]ков 1906 г.
Nil в з[анад1ю]-евр^опей- 
ской] лит[ерату]ре о г[о]с[у]- 
д[арст]ве.
2. (р) 1915: Тезисы «С[о- 
циал]-Д[емокра]та)>G.
3. (Т) 1917.
[ — власть.
Опыт. 
- милиция.
{ — if[e]p[e] х:[°]д 
к соц[ иализ]му.
4. (8) Отнош[спие] с[о- 
циа л истов] -р Г евол юцпонеров ] 
и ме|ныиеви]ков.
5. (е) Предсказание] мое 
в VI. 1917 на С[ъез!де Сове
тов7.
6. (С) Опыт VII и VIII. 
1917.
7. IX. 1917.
8. 
«Мессианизм»? 
Кто 
«начнет» ?
* а Ночью». Ред.

9.Э|нгель]с о «подготовке» 
р[е]в!олю ]ции.
Р[е]в! о.по]д[ионная 
тра
диция.
Гл[авап VIII (13). Заклю
чение.
Неоох[одимоjсть изме[не ]- 
пип пр[о ]г[рам /мы е[оциал /- 
демократов ].
[Шаги к этому у S[ocia- 
list] 
L аЬо и г I 
P[arty] *] — 
долой!
Проект 
пр[о]г[рам]мы 
Р. С. - Д. Р П. 
в 
IV. 
и 
V.
1917 г.
ЗАМЕТКИ К ПЛАНУ БРОШЮРЫ.
Не добавить ли главы (или §§ к VII-ой главе): конкре- 
! 
тизация задач пролетарской революции опытом русской рево
люции 1917 года? Это необходимо! 
|
Развить ГлГаву] VII, у 
]
II 
Надо добавить: о т н о ш е н и е  к а н а р х и з м  у. 
|
| 
«Чья» Коммуна? Когда, как и в чем не нужно r ;o]c[v'- j
'j| д[арст |во? 
j
Это можно включить в комментарий к статье Энгельса 
против ан[ар]х[и!стов 1873-го года. 
jj
К вопросу о «мессианизме)): «Was okonomisch formal! falsch. 
kann weltgeschichMich richtig sein», предисловие] 
Энг[ельс]а к 
«Нищ[етс] ф [ и л о с о ф и и ]», рус[ский1 перГевод] С. Алексеева, 3 из- 
д[ание!, «НовГый] Мир», Спб. 1906, стр. 7—8: «Однако то, что 
Ф о р м а л ь н о  ложно с точки зрения экономической науки, мо- 
жет быть вполне правильно с точки зрения всемирной исто
рии».
...«В  Формальной экономической ошибке может скрываться 
весьма реальное экон[омическ]ое содержание» (с*. 8 .
* Социалистическая Р а б о ч а я  Партия [Америки . Ред+

2 2

ПЛАНЫ РАЗБИВКИ БРОШ Ю РЫ НА. ГЛАВЫ
а.
М[ожет] 6[ыть] SS I—3 соединить как Введение (или отдел 
I-ый?): «Общетеоретические взгляды м[аркси]зма на г[о]с[у]д[ар- 
ст]во» ;то, что д[о] с[их| и[ор"! т[оль]ко и хотели знать оппор
тунисты и каутскГиан^цы). Затем: Конкретное развитие взглядов 
МГаркса] и Э нгельса] на роль г[о]с[у,}д| арст]вя в р[е]в[олю]ции и 
в п[е]р[е]х[о]д(‘ к cog' иализ|м\: (а) 1847 и 1848, как намечение;
(Р) 1852, к[а]к итог опыта Франции; (у) опыт 1871 =  главное 
и (8) «резюмэ» 1Ь91 года ((189г1— 1 8 4 7 = 4 7  лет)).
<Г.
Гл[ава] I. Общеизвестное во взглядах М[аркса] и Энгельса] 
на г[о]с[у )д|арст]во.
II. Итоги опыта 1789— 1851.
III. Опыт 1871.
IV. К а к  начало отмирать г[о]с[у]д[арст]во? *
Etwa: У ч е н и е  м [а р п с  и] з м а  о г [о] с [у] д [а р с т] в е 
(и задачи нашей р[е]в[олю]ции).
Предисловие.
Гл. 
I. Общетеорет[ичсск]ие (н ' то слово) (Общие?) взгляды 
М[аркса] и Э[нгельса] на г[о]с[у]д арст|во.
Гл. П. Конкретное развитие этих взглядов: опыт 1848 — 
1852 г. г.
Гл. 111. Опыт Париж[ской] К[омму]ны.
Чьи К омму1на? а[нар]х[истов] и с[ оцпал-]д[емократов ■?
Гл. IV. Экономические] основы иревращения гГо!сГу]д[ар- 
ст]ва в не-государство) (§ 6, 9— 10).
Гл. V. За ключит[елы1ые j суждения Э[нгель]са в 1890-х г.г. 
(S 10 bis)
* 
Набросок «6» написан красным карандашом поверх другого текста. 
Над ним надписаны слова: «не гоже», обведенные рамкой. Ред.

КЛАНЫ БРОШ Ю РЫ
Гл. 
VI. Забвение и опошление м; арксп]зма.
Гл. 
VII. Опыт 1905 и 1917 г. г.
Гл. 
VIII. Заключение \
КОНСПЕКТЫ II ПЛАНЫ ОТДЕЛЬНЫХ ГЛАВ
I.
ПЛАН ПРЕДИСЛОВИЯ.
П  р  ед и с л j о в и в у: ос) [Повод (???): споры! о разграничении] 
м[аркси]зма и аГнар]х[и]зма. — р) Теор[стичсский] Bioupojc пер
вейшей] важн;ости], осо6|енно] в связи с имп[ериали1зл1| ом ].— 
7; Опп[ортуни]зм и отн[ошепие| к г[о_с[у]д[арст]ву. ■— 8) «Эра» 
социальной] р(‘в[олюпии].— е) 1917.
И.
К ГЛАВЕ III.
а.
К О Н С П Е К Т  Ц И Т А Т  И З  « Г Р А Ж Д А Н С К О Й  В О Й Н Ы »  М А Р К С А 8.
I. Уничт[оженпс] ност[оянного] в[ой]ска. (с. 28 Л? 1). 
4iiii[obiiii]ki-i: сменяемы и из рабочих: (с. 28 Л'5 2). 
П[оли1ция лиш[ена] политических] Фу[нкцнй) и сме- 
[няема]. (с. 28 Л? 4).
То же дру[гие] чин[овни]ки. (с. 28 Л® 5).
За заработную] плату, 'с. 28 «V 6 )...
Потеря их привилегии j ^с. 28 № 7 ;...
РаспущГение] церквей... (с. 28 Л? 8;.
Судьи, (с. 28 Л? 9).
С. 30 Д* 17.
II. К омму]на не н[а]рл[а]м"сигарное i, а работающее], з| а- 
конодательствующее 1 
и 
исполняющее] 
\чр| еждсн|ие 
fc. 28 X  3). ’
NB: не н[а]рл[а]\1[е 1нт[арнп . а нарГодные- уполномочен 
ные]: с. 29 Л? 13.
ж Набросок «в» написан емнпи карандашом; поверх него написано 
чеоииламп все содержание брошюры. Ред.

.ii.iiiiiiCKnii сборник
III. К [омму]на =  о: рганиза]ция всей <I>p[afii|1iiii: с. 29 № 10.
л ц ентральной] власти: <*. 29 Л‘ II. 
иКди^нствоI нации»: с. 29 Д? 12.
=  К!омму]на н е  =  средисвек|оная], а ковал: <*. 29 .V 14: 
долой п а р а з и т  
г ; о]с[>]д[арст |во: с. 29— 30 А? 
15.
нГеш] е. 30 Д" 16.
IV. V^] =  НакГоне ц 
огкр[ытая 
n[o.iiiTn]4[ecKaHj 
Ф[ор|ма; 
с. 30 А? 18.
V. Условия всего: с. 30 Л? 19 
н с. 31 

о.
1 1 К Р В Ы Й  K O I H I I h k T  Г . П Н Ы  I II.
1. Попытка «разбить» Г!о]с^у д арст] военную! машину.
2. Чем заменить ее? Уничтожение] постоянной j а|рмин] и
чин[овничест]ва.
3. Не парламентарные], а работающие
4. Как ор[гани]з[о]в)а]ть щ  и]н[ство] нации
5. Долой паразит — г[ о]е[\]д[арст во 
(>. Нак[оне|ц открыто
7. У с л о в и я .  
в.
КТ О Р О Й  K O I K 1 I 1 K T  Г Л А К Ы  III *.
Mhva:
1. В чем героизм попытки коммунаров? с. 18.
2. Чем заменить разбитмо г olcfv;дгарст]н1 еннмо мГа]|нГц]н\ ?
с. 21.
3. 
Не парламентарные, а р[абоуг[аю]щ1!е учрГсждсн_ия]
Уничтожение парламентаризма, с. 24.
4. ! К[а]к ор[гаии]з-!о|в[а]ть1. Орг аниза ция 
единства нации.
с. [25] 29.
5. [Долой] Уничтожение и паразита»— государства, 
[с. 2:»]
с. 32.
6. «Наконец открытая» полит ическая 
Форма 
для uepjejх о!да к соц пализ]м\.

ПЛАНЫ КРОШ Ю РЫ 

It \ м л . 1 0  11.1 4НА 1.1 \R1»I 111.
Elwa:
Глава 
Ш . Г/. В чем 
устарел Коммунистический 
M|aHHj«t»jecT ?
2. Анализ знач[ен]ия К|омму]ны. JMIar'Ixj
III.
К ГЛАНЕ IV.
а.
П Л А Н  Г.1 А Н Ы  IV.
Гл[ава| IV.
1. 3[iinub|r 1872
2. /)1нгель!с 1873 и Mjarjx
3. ’*) нгель с 1875.
Диктатура ‘ нр олетариата]. Огл ичие^ от ан|ар]хГизма1. К'ом- 
муна 
не была (сг[о1сГу]д1арстволГ в собственном! см ысло]».
4. 3[iire.n»jc 1891.
Гд[ава 
IV. $ 4.
Э|нгель:С 1891. К р  и  т  и п а ]  п р , о гр а м .м  ы 
% 4. Кр[нти]ка нр[оекта] Эрф[уртскои програм ]мы.
5. Энгельсе 1891, предисловие!.
.4 6. Э[нгель!с 1894: против демократии.
б.
коиенккг цитат и;1 *л;или щного нон рог,а® ;>нг1:ль<:\.
Э[нгель с 1872
1) экспр[оириаш1я , домов и кв а ;р тп]р
2) «тотчас помочь».
3) наем останется.
4) дикт[а]т у]ра нрол[старпа ;та.
5j «отмена г[о ’сК1дГарст]ва»...
IV.
ПЛАНЫ ГЛАВЫ \ И  
НЕНАПИСАННОЙ.
а.
1. Новое «нар[одное j тв0р]ч[(1ст]во» в  русской] ревОлюЦ|1И]: 
Советы.

Klvva:
ИЛИ Е
2. Уроки 1905 года.
3. Канун р[е]»[олю;ци(1 1917 г. Тез|'исы] 1915 г.
4. Оныт революции! 1917 г. Сов[сты] и их роль.
Ill—IV. Начало и перспективы.
5. Проституирование Советов м[сныпевикамн~ и социали
стами - революционерами j. Упадок Сов> етов].
V— VIII. Упадок.
6. Корниловщина. IX. Измена вождей 1-го призыва.
о.
Гл[ава' VIJ. 
О п ы ш р у с с к и  .г р [е]в[о л ю!ц и и 
4 9 0 о и 
. 
4 9 17 г о д о в . с. 851. Новое 
«нар[одное; 
гв[ор]ч ест|во» 
в р[е]в* олю!цпп. 
Quid est? (Пл[е]х анов] 1906)
2. Уроки 1905 г. (РезОлюцин] меньшевиков'' и боль
шевиков] 1906).
3. Канун рев[олю]ции 1917-го года: тезисы X. 1915.
4. Оиыт 1917-го года. Масс[овый | подъел!, Советы. (Их раз
мах и их слабость: м елко -б[уржуа]зГная] завис[имо]сть).
5. Проституирование 
Советов эсэрамп и меГныневн]ками: 
милиция, вооружение! н[аро!да. 
воен[иый ] отдел. « О т д ел ы ». 
Экон[омический] отдел. 
обслед[ован]ие 3—5. VIJ. 
«независимость)) власти от партийных 
организаций.
6. Корниловщина.
Разложение ме; иыиеви]кок и эсеров.
Подлог 14— 19. IX.
7. «Мессианизм». Кто начнет? [иди это в ((Заключение))?]
СОДЕРЖАНИЕ БРО Ш Ю РЫ .
Заглавие должно быть: «Государство и революция)). 
Подзаголовок: Учение марксизма о государстве и задачи про- 
летариата в революции.
О р и г и и а л :
Пре]д[и]сл[о!вие: Кс. 1;
Гл[ава] 1. — (с. 2) 
Или так:
§ 1. Г,о]с[у]д[арст]во-про- 
(с. 2) Гл[ава] 1. [1’ю 1<-[у]д[арсмв.> 
дукт непримиримости 
в 
доклассовом и 
в классовом

11ЛАНЫ БРОШ Ю РЫ

классовых 
прогиво- 
речий... 
с. 2.
§ 2. |То]сГу]д[арст]во ] Осо
бые 
отрады 
«воо
руженных 
люден»
и [вещественных] при
датков], 
тюрьмы 
и 
нр. с. 5 \[п ffinern! 
(общественная] сила 
вооруж енные] люди.]
§ 3. Г[о]с[у]д:арст]во 
[и биржа] — орудие 
эксплуатации 
угне
тенного класса—с. .5. 
§ 4. «Отмирание» r[o~jc[yn- 
д[арст]ва и насиль
ственная 
рев[олю]- 
ция. с. 8 —11.
ГлГава^ II. Государство и ре
волюция. Опыт 1848 — 
1851 
г. 
г. 
Сгр. 
У /—
4 8.
1. Канун революции, с. / /
2. Итоги революции, с. 44 
«ГоС[у]д[арст^во 
есть 
opl raniiWo в ан jiibiii 
в
. 
господствующий
клГас]с ир! олетари]ат». 
Необх[оди |мо 
разбить 
г[о]с[у1д[арст"!вгепную] 
маш! ипу] бГуржуаЪии.
ГлГава] Ш. Государство и ре
волюция. Опыт Париж
ской"; 
Коммуны. 
А и а- 
л и з М а р к с а , с гр. 18— 
3 i.
общ[ест:ве. j Классовое общ е- 
ст|во и г о с[у]д^арст]во.
|Один щ  источников оппорт v ни- ! 
стдч[ескогО; 
искажения 
[мар- 
\ кси зма: «о т м и р а н и е». Это =  I 
: «социология».] 
i
Глгава] П. 
[Конкретное историче
ское развитие учения М[аркса) 
и Э[нгслм:а! о г[о]с[у]д[арст|ке. 
1. Опыт 1848 
185*2 г.г.
Конкретная « политика »
Задачи р е в о л ю ц и и
Гл. 111. Прод олжение]
И. Опыт Щарижокои] 
К[омму]ны.

ЛКНИНСКИИ СБОРНИК
1. В чем героизм попыт
ки коммунаров ? — с. 18.
2. Чем 
заменить разби
тую г оП|С[у]д|арст]в[ен- 
ную] м[аши]ну?— с. 21.
3. Уничтожение парламен
таризма: 
г. 2 4.
4- Opi rauii]3j а]пия 
един
ства нации: 
с. 29.
5. Уничтожение 
парази
та— государства—с.[29. 
32—34.
«.
Гл[ава] IV. Ир[0]д10 ]лж[е]ние. 
Доп[о]лн[и]т[ельные1 
иояс[не]нин Э1 нгель[са...
с; S i  — Si.
1. «Жил[ищный] вопрос»...
с. &4.
2. Пол,е]м[и]ка с ан[а|р- 
х[истами]. . .  
с. 5 в.
3. Письмо 
к 
Б|е6е1лю:
стр. 39.
39)
Тл
4. 
Кр| иги]ка 
ир[ое]кта 
ЭрФ[уртской] пр[ограм]- 
мы: стр. 40—4 в.
5. Предисловие 1891 г. к
« Гражданской 1 в[ой]не» 
Маркса: с. 46-^50.
G. Энгельс 
о «преодоле
нии» демократии:
с. 50 
52.
#а 
V. 
Экономические
основы отмирания г[о*1- 
с[у]д[арст]ва.
Стр. 5 2 -7 0 .
м[ожет] 6|ыть]
II. а. Маркп 
I 18 7 1 ' 
u nd j
1873. ч 1872: Miarx] u^nd] 
Efngels]}.
? П. Э- Энгельс 1872, 1873, 
1875.
Гл1ава] IV. |Г[о]с[у]дГаргт]во и р[е - 
в[о.но]ц я| III. 
Итоги, подве
денные 3[i«re.ibjcoM в 90-х r.r.J 
Доп[олнительн ые] 
лоясн[ения .
Гл[ава] V. Экономические основы 
отмирания 
(уничтожения) 
государства.