Письмо в редакцию
Уважаемый т. редактор!

Позвольте нам на страницах вашей газеты огласить наш ответ многим лицам, которые из дальнего севера, запада, востока и др. мест запрашивали нас о «кампании» ликвидаторов против «страхового» деятеля т. Х.

Ликвидаторы обвинили его в двуличии: служил хозяевам и рабочим 253.

* - Zarzad Glowny - Главное правление. Ред.

** - присоединенных. Ред.

Как поступает организация при подобных обвинениях?

Она собирает представителей разных учреждений, обслуживающих рабочее движение, и поручает им расследовать дело. Так и было поступлено. В № 12 «За Правду» (от
17 октября) было напечатано заключение комиссии из представителей пяти учреждений (1. редакции «Правды»; 2. редакции «Просвещения»; 3. редакции польского марксистского органа; 4. шестерки с.-д. депутатов Г. думы; 5. председателя Союза металлистов)*.

Комиссия признала,
- - что утверждение ликвидаторов «не соответствует истине»;
- - что X., бросив службу у хозяев, выполнил тем свой долг.

Накануне (№ 11 «За Правду» от 16 октября) А. Витимский подробно разъяснил, что
X. «виноват» только в уходе от хозяйской службы на службу рабочему движению. Витимский добавил, что им сообщены секретарю «За Правду» имена ликвидаторов,
бывших секретарями хозяйских органов**.

Что же ответили ликвидаторы? Они и не подумали оспорить ни заявление Витимского, ни факт ухода X. со службы у хозяев.

Они и не подумали созвать хоть какую-нибудь «с в о ю» комиссию от «своей» семерки, от какого-либо проф. союза или «руководящего учреждения» латышей, евреев, кавказцев.

Ничего подобного!

Люди, преданные организации, созывают комиссию, расследуют дело, выносят решения.

Независимые от рабочих организаций либеральные писаки из «Новой Рабочей (??)
Газеты» продолжают кампанию гнуснейшей лжи и клеветы!! Они надувают простачков
или невежд, называя «двуличием» то,

* Речь идет о статье «Лжецы!» (без подписи). Ред.

** Имеется в виду статья А. Витимского (М. С. Ольминского) «О «преступниках»». Ред.