Date: 23 сентября 1903 г
Pages: 281-282

34.
В. И. Л е н и н .
В ПРОТОКОЛЬНУЮ КОМИССИЮ. *)
[4 октября 1903 г. Женева.]
Товарищи! В ответ на Ваш запрос1), согласны-ли мы опубли­
ковать своп имена в протоколах И съезда, уведомляем Вас, что 
мы с своей стороны решительно ничего против этого пе имеем, 
но не берем па себя решить, насколько это допустимо по кон­
спиративным соображениям в интересах наших товарищей в Рос­
сии. Решение этого вопроса о конспиративности зависит ог под­
лежащей партийной инстанции.
Женева, 4 октября 
1903 г.
М Запрос, о котором здесь говорит Владимир Ильич, был дважды Фор­
мулирован I». А. Кольцовым в его выше приведенных письмах: от 15 и 
от 23 сентября.
*) Весь текст заявления в рукописи написан р>кой В. И. Ленина. 
Заявление 
подписано собственноручно им и 
Плехановым: 
«Н. Ленин, 
Г. Плеханов». 
Ред.

Ниже мы печатаем три письма Л. Е. Гальперина <«Кониш», «Конягинаг)) искровской группе в Берлин о партийном 
расколе. Эти письма представляют значительный интерес для 
освещения первой стадии раскола (до первых чисел октября вклю­
чительно). Оценка создавшегося положения, которую Л. Е. Галь­
перин давал в этих письмах, тем более заслуживает внимания, 
что Г) она исходила от искровца, который задолю до съезда 
принимал активнейшее участие в практической работе русской 
организации «Искры» (см. выше документ 5 и примечания к нему, 
стр. 68 и 75 — 76, примечание 9), 2) оценка эта представляла 
плод свежего, непосредственною впечатления непредубежденного 
наблюдателя, который сам лично не участвовал в съездовской 
«драке», 3) автор писем играл значительную роль в дальнейших 
стадиях развития партийного раскола.
До второго съезда партии it в течение сентября после съезда 
он работал в составе берлинской группы искровцев, па съезде не 
присутствовал и первое время после съезда (пока находился 
в Берлине), не будучи достаточно осведомлен о существе разно­
гласий, занимал нейтральную позицию. В. А. Носков, тотчас 
по окончании съезда, будучи проездом в Берлине (по пути в Рос­
сию), 28 августа писал оттуда В. И. Ленину и Н. К. Крупской 
о Гальперине следующее: «Повидался с товарищами. 
События 
произвели, разумеется, не радужное впечатление. Коняга едет 
к Вам, чтобы разобраться в происшедшем, но не сомневаюсь, 
что он останется у пас.» 
(Материалы архива 
Института 
.lemma, документ Ж /277.) Л. Е. Гальперин, однако, приехал 
в Женеву лишь месяц спустя после этого письма В. А. Носкова. 
Н. К. Крупская в письме в Ц. К. в Россию от 26 сентября 
писала о его приезде: «Приехал Коняга, но у пас еще не был, 
толкует с темп \с «мартовцами». Ред.].» (Материалы архива. 
Инститг/та Ленина, документ Ж 4290.) Повидимому, тотчас 
после первых свиданий с той 
и 
с другой 
стороной Л. Е. 
Гальперин написал свое первое письмо в Берлин, о котором он 
упоминает в печатаемом здесь письме от 2 октября и которого 
не оказалось в материалах Инститг/та Ленина.
Ознакомившись на месте с позициями большинства и мень­
шинства партийного съезда и с фактическим положением дел 
в дальнейшем развитии внутрипартийных разногласий, Л. Е. 
Гальперин примкнул к большинству и сразу занял активную 
роль в борьбе заграничной группы большинства с оппозицией. 
Он с самого начала изъявил готовность ехать на практическую 
работу в Россию в качестве агента Ц. К. Ф. В. Ленгник в письме