Уважаемые коллеги! Получив только сегодня, 16. VI. 1913, номера «Правды» в
расширенном формате, спешу поздравить редакцию и сотрудников 221. Желаю всяческого успеха. Главное теперь, по-моему, не забывать, что мы должны бороться за 100 000
читателей. Для этого необходимо (1) маленькие, архипопулярные воскресные приложения в 1 копейку. Непременно напишите Ваше мнение об этом, а равно и данные

о смете: т. е. сколько денег взято на расширение формата? и сколько в месяц теперь
расходов, на сколько больше прежнего? Великая (и единственная) опасность для

«Правды» теперь - это потеря широкого читателя, потеря позиции для борьбы за него.

Это - первый деловой пункт, и я очень просил бы ознакомить со всеми деловыми
пунктами издателя, а мне не отказать прислать ответ.

(2) В вопросе о 7-часовом рабочем дне для почтовых служащих и т. д. редакция сделала явную ошибку. Ошибаться свойственно всем, и тут ничего еще особенно худого
нет. Но, настаивая на ошибке, редакция надолго, если не навсегда, «оставляет занозу»,
портит себе имя и положение и в России и в Европе. Очень рад был видеть из письма
секретаря, что за ошибку стояли в редакции не все. Убедительно советую пересмотреть
вопрос и печатно занять иную позицию (поместив статью Г. З. без подписи, от име-
ни редакции). Достаточно двух строк: «пересмотрев вопрос, редакция пришла к
следующему выводу» - статья Г. 3. Или: «пересмотрев вопрос в более полном составе
редакции и сотрудников». Это хуже, чем просто «пересмотрев» 222.

Пусть лгуны из «Луча» отпляшут разочек канкан из-за этой поправки - только
ложный стыд может мешать ее сделать. В 1000 раз хуже, если «Луч» навсегда сможет ссылаться на ошибку. Исправленная ошибка исчезает. Неисправленная станет
гнойной язвой. В таких случаях надо иметь мужество идти на операцию сразу. Приятного ведь будет иначе совсем мало в отречении ряда друзей «Правды» - и из отдельных литераторов и из органов печати - от позиции «Правды».

Очень прошу обсудить все сие и черкнуть пару слов без промедления.

(3) Насчет Ю. К. я уже писал раз. Его статья об Алексеенко превосходна. И, конечно,
автор может давать постоянно такие статьи. Но вы ему не платите - это безобразие!!

Он пишет мне, что прекращает писать. Надеюсь, вы не могли думать, что расширение
формата требует новых расходов только на бумагу и на печать. Конечно, вы рассчитывали и на неизбежное увеличение

расходов и на литературную сторону. Ю. К. должен быть поставлен в 1-ую голову.

Жить ему теперь нечем. Терять сотрудника и «Правды» и «Просвещения» невозможно.

Поэтому я самым настоятельным образом советую принять тотчас же решение о плате
Ю. К-ву по 75 (семидесяти пяти) рублей в месяц. Это - minimum для постоянного
сотрудника и газеты и журнала; вспомните и литературно-критический отдел, который
у нас вообще хромает, а без него «большая» газета невозможна.

Очень прошу ответить об этом немедленно. Письмо от Ю. К. я имею ультимативного тона, и считаю долгом предупредить редакцию и издателя «Правды», что вести расширенную газету при отказе такого сотрудника не знаю уже, кто сочтет возможным.

(4) Статья Витимского в № 123 особенно удалась, по-моему. Поздравляю автора. А
Сталь, по-моему, перепечатать: хорошо! 223
Прилагаю ответ Витимскому*, который (ответ), кажется, и вам прочесть надо
(я не понял, личное ли письмо Витимского; по-моему, нет).

(5) В редакции месяц, как нам сообщают, лежит письмо Алексинского по поводу

«Спорных вопросов»**. Не понимаю такого отношения!! Редакция, видимо, не знает
положения, не знает истории группы «Вперед» и впала в ошибку с г-ном Б о г д а -
новым (об этом особо). Почему же было не послать сюда письма Алексинского?? Это
необходимо, чтобы посовещаться о единственном «впередовце», который имел ума настолько, чтобы восстать против поганого эмпириомонизма и т. под. мерзостей, позорящих пролетарскую партию. А редакция, помещая лживые письма Богданова 224, затрудняет дело общего совещания насчет Алексинского: может быть, и его письмо негодно,
но надо посовещаться. Для этого очень просим послать сюда поскорее его письмо и
посылать вообще такие вещи.

(6) Об инциденте с г. Богдановым посылаю особо обращение к редакционной коллегии и к издателю

* См. настоящий том, стр. 191-193. Ред.

** См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 65-88. Ред.

М. С. ОЛЬМИНСКОМУ. 16 ИЮНЯ 1913 г.

«Правды»*. Вопрос этот крайне серьезен. Я бы очень не хотел печатно выступать против редакции «Правды» - мы слишком долго работали вместе, - но поддержка отзовизма для меня грех в о 1 0 0 раз хуже поддержки ликвидаторства и не только хуже, а
бесчестнее. И я, по совести говоря, не смогу не выступать и печатно против этой поддержки, ставшей ясной через помещение письма г. Богданова. Если это промах, исправимте его. Если нет, будем воевать.

Письмо Алексинского пришлите. Очень важно. Алексинский ведет разговоры дружелюбные, а вы ему... Богданова!!

(7) Деньги получил за апрель. Необходимо послать за май. Очень прошу не опаздывать. (Деньги крайне нужны мне на лечение жены, на операцию.)
Готовый к услугам В. И.

Ужасно боюсь, что вы не отшибли ли Плеханова!! Потресов лжет и льет помои. А
Плеханова заставить молчать?? Это будет непоправимая ошибка 225.

За обещание послать недостающие №№ «Правды» и «Луча» большое спасибо. Вы
только ошибочно поминаете однажды один номер вместо № 8 (восьмой номер) за 1912
(двенадцатый) год. Этот № 8 (1912 г.) очень прошу выслать. Он был возвращен редакции в 180 экз. из ареста.

---

Написано 16 июня 1913 г.

Послано из Поронина в Петербург

Впервые напечатано в 1933 г.

в Ленинском сборнике XXV

Печатается по рукописи