# Источник: Ленинский сборник X, стр. 19
# Дата: 1903-12-12

В архиве Ленина сохранился незаконченный черновик письма 
заграничного представителя Ц. К. Ф. В. Ленгника Г. В. Плеха
нову также по вопросу о публикации протоколов съезда Лиги. 
Это письмо представляет неосуществленную попытку Ленгника 
привлечь к разрешению этого вопроса Совет Партии. Мы при
водим здесь это письмо для полноты освещения эпизода с публи
кацией протоколов Лиги. Из помещаемого документа явствует, 
что вопрос о печатании протоколов Лиги никакому предвари
тельному обсуждению среди членов Ц. К
., находившихся в то 
время за границей, не подвергался и что Ф. В, Ленгник в момент 
написания письма не разделял мнения Ленина и других лигёров- 
большевиков о необходимости полного напечатания протоколов 
без всяких изменений. Лично сам Ф. В. Ленгник в этот момент 
был очень решительно настроен вообще против самой публика
ции протоколов, но совсем не потому, что « большинство хотело 
скрыть свое поведение на съезде Лиги», а потому, что он «при
шел в ужас от того букета, который пахнул [ему] в лицо» 
при ознакомлении с речью Мартова в отпечатанных уже листах 
протоколов. Точно не удалось выяснить, почему Ф. В. Ленгник 
отказался от своего намерения при посредстве Плеханова и через 
Совет Партии воспрепятствовать опубликованию протоколов. 
Можно думать, что он изменил свое первоначальное намерение 
под влиянием Ленина, предполагая в дальнейшем 
официально, 
от имени Ц. К. и от имени большинства, предложить оппози
ции «предать забвению всю эту грязь, при условии обеспечения 
доброго мира в партии» (см. ниже письмо Ленина — редакции 
« Искры» от лица Ленгника от 12 декабря, документ 429, стр. 50).
118. 
19107
Ф. В. ЛЕНГНИК — Г. В. ПЛЕХАНОВУ.
[Между 2 и 12 декабря 1903 г.1 Женева.]
Многоуважаемый товарищ!
Только-что случайно у товарища видел отдельные листы 
протоколов Лиги. [Просмотрев речь Мартова в печати 2] Просмотрев 
их, я пришел в ужас от того букета, который пахнул мне в 
лицо. Если все это, действительно, будет опубликовано, [это] то

Ф. В. ЛЕНГНИК — Г. В. ПЛЕХАНОВУ
для всех врагов наших это будет настоящий гаудиум *. Дан пред
лагал [Ленину] [нашим] лигёрам изменить кое-что в протоколах, 
но они отказались от этого 3, так как иначе [будет не уяснен] 
демонстративный уход [с] членов «большинства)) [мог бы] был 
бы непонятным для читателей 4.
Я думаю, что этими протоколами, не предназначавшимися 
для печати, воспользуются не только Бунд, Революционная Рос
сия, Освобождение, но [даже] и в «Московских Ведомостях» [не] 
может появиться ликующая статья на тему [о связи вроде «Наши 
социалисты в роли] о «Фальшивых списках» 5 и проч. и проч.
[Я предлагаю Вам, Георгий]
Если Вы согласны со мной, что опубликование протоколов 
Лиги нежелательно во имя интересов партии, то, может быть, 
Вы согласитесь созвать вместе со мной (необходимо, ведь, 2 го
лоса для созыва Совета) Совет, который мог бы решить **
1 Приблизительная дата письма определена на основании следующих 
соображений: оно было написано позднее официального отказа Ленина 
от каких-либо изменений в тексте протоколов (см. выше письмо Ленина 
Дану от 2 декабря, документ 116, стр. 19), и ранее письма Ленина от лица 
Ленгника в редакцию «Искры» от 12 декабря (ниже, документ 129, стр. 50)
2 Здесь подразумевается содоклад Мартова на съезде Лиги о втором 
съезде партии.
3 В данном месте своего письма Ф. В. Ленгник свидетельствует, что 
вышеупомянутый официальный отказ Ленина от внесения каких-либо 
изменений в текст протоколов (выше, стр. 19) выражал не его единолич
ное мнение, а мнение всех лигёров-большевиков.
4 Здесь идет речь об уходе членов Лиги, сторонников большинства 
с четвертого заседания съезда Лиги после заявления Ленина об отказе его 
от дальнейшего участия в прениях и от заключительного слова в знак 
протеста против характера полемики Мартова в его содокладе и после 
оглашения письменного заявления остальных лигёров-болыпевиков о соли
даризации их в этом с Лениным и Плехановым (см. «Ленинский Сборник» 
VII, стр. 172 - 173).
5 «Фальшивым списком» Мартов в своем содокладе на съезде Лиги 
назвал список кандидатов в члены Ц. К., выдвинутый неизвестно кем из 
среды меньшинства второго съезда партии и циркулировавший среди чле
нов съезда, в следующем составе: Штейн (Е. М. Александрова), Егоров 
(Е. Я. Левин), Попов (В. Н. Розанов), Троцкий и Фомин (В. Н. Крохмаль).
* — радость, удовольствие. Ред.
** На этом обрывается текст рукописи. Ред.

Мартов и его сторонники позднее обвиняли большинство в «подделке» 
этого списка «в интересах фракционной борьбы» (см. «Резолюция това
рищеского третейского суда (дело Гусева)», с послесловием Л. Мартова, 
Женева, изд. 1904 г.). Более подробно об этом инциденте см. листок Горина 
и Лядова «Четвертое лицо в третейском суде» (перепечатан в сборнике 
Истпарта Ц.К. «Как рождалась партия большевиков», Лнгр. изд. 1925 г., 
стр. 106) и приложение в брошюре Ленина «Шаг вперед, два шага на
зад» — «Инцидент тов. Гусева с тов. Дейчем» (Собр. соч., т. V, стр. 484)