# Источник: Ленинский сборник X, стр. 63
# Дата: 1903-12-17

134. 
Н. К. КРУПСКАЯ — Л. Б. КРАСИНУ
17/XII [1903 г. Женева].
Пора, давно пора завязать нам тесную переписку, хоть и 
не любите Вы переписываться, но без этого не обойтись. Лань, 
конечно, писала Вам о своей поездке 1; она уехала с надеждой, 
что восстановится мир в партии, и пойдет работа. Но она же
стоко обманулась. Мира никакого нет, а есть одно лицемерие и 
бросанье бревен под колеса «в рамках устава».
В № 53 [продолжается, правда, проповедь миролюбия, но,] в 
статье «Наш съезд» говорится о том, что причиной расхожде
ния был взгляд на Ц. К., что мартовцы были против бюрокра
тического формализма, против того, чтобы главным занятием 
Ц. К. было «тащить и не пущать» и т. п. 2 Точно кто-либо 
был когда-нибудь за это! Это же неверно: разошлись из-за со
става центров! 
Теперь они насочинили всяких разногласий и 
кричат, что из-за этого разошлись. Таким изображением дела 
они бросают тень на все большинство и на Ц. К., избранный 
этим большинством. И чтобы помешать им это сделать — втоп
тать тихо и [благородно] вежливо в грязь большинство и Ц.К. 
и оправдать себя, — они хотели скрыть ряд документов: часть 
протоколов съезда 3, доклад сибирского делегата Троцкого (рас
сылался меньшинством по комитетам), «письмо Дана» 4, широко 
распространявшееся заграницей, — Ленин потребовал гласности 5. 
Они взбесились, обругали Ленина Швейцером и пр., но заявили, 
что протоколы съезда будут опубликованы, но тут же добавили, 
что будут опубликованы и протоколы Лиги. Протоколы Лиги — 
грязь ужасная. Из-за этой грязи [часть] партийное большинство 
ушло из залы заседания. Мартов в своей речи 6 дошел до того, 
что обвинял большинство в составлении фальшивых списков! 
Это-ли не грязь! Правда, они предлагали вычеркнуть из прото
колов съезда Лиги все, носившее личный характер 7, но тогда 
получилась-бы совершенно неверная картина съезда Лиги, не 
видно было-бы, что меньшинство сделало из съезда Лиги арену
* Печатается с копии, записанной рукой Н. К. Крупской в одной из 
тетрадок для архива. 
Ред.

Н. К. КРУПСКАЯ 
 —
 Л. Б. КРАСИНУ
расчета с большинством... Они хотели сделать из съезда Лиги 
орудие агитации, [неверно] вычеркнув все, что компрометиро
вало их. Большинство отвечало: мы публикации не боимся, но 
или все или ничего!
Среди молодежи, приезжих они продолжают вести агитацию 
против Ц. К., кричать о недееспособности Ц. К., который не 
издает листков, не снабжает комитеты литературой. Наконец, 
на днях было заявлено, что у меньшинства налажен свой путь, 
который может возить по 30 пудов в месяц, что они берут рас
ходы на себя, пусть Ц. К. даст только литературу, половину 
они будут задаром доставлять Ц. К., другая же половина пой
дет в «свои» комитеты 8! Что-то чудовищное!
Плеханов видит, что меньшинство себя компрометирует, и 
поворачивает, ругает и тех и других. Мы получили резолюции 
из 9 комитетов, осуждающих дезорганизаторские попытки мень
шинства. А что же Кавказ молчит? Кавказ выставляют как при
мер самовластья Ц. К. На Кавказе, де, он неистовствует и воз
буждает общее негодование. Напишите поподробнее, как обстоят 
дела, сильно-ли меньшинство. Пусть комитеты, если они свои, 
скорее шлют резолюции. О том, что Киев восстал против Ц. К. 
и призывает к тому же другие комитеты, ездит и агитирует, 
вы, конечно, знаете 9. В России пошел ужасный разврат. Поло
жить этому конец можно лишь созвав в самое непродолжитель
ное время новый съезд. Надежен-ли Кавказ? О съезде пока не 
говорите, но готовьте делегатов, раздобывайте и себе мандат. 
Это чрезвычайно важно, необходимо так или иначе покончить 
со всем этим развратом. Адрес № 9 — для редакции, № 10 для 
нас. Вот еще адрес для писем нам: № 26.
Известите немедля о получении этого письма 10.
1 Речь идет о поездке Г. М. Кржижановского за границу (в Женеву) 
по вызову Ленина для переговоров с оппозицией. Г. М. Кржижановский 
пробыл в Женеве с 19 — 20 ноября по 1 декабря включительно.
2 Подробнее об этой статье сказано в примечании 16 к письму 
Н. К. Крупской от 10 декабря (выше, документ 127, стр. 43), а оценка 
Лениным позиции новой «Искры», сказавшейся в этой статье, изло
жена в его заметке о позиции новой «Искры» (выше, документ 126, 
стр. 35 — 37).
3 Попытки «скрыть» «часть протоколов съезда» проявило меньше
вистское большинство (Б. А. Кольцов, А. Н. Потресов) протокольной комис
сии второго съезда Р. С.-Д. Р. П. (см. «Ленинский Сборник» VI, документы

31, 32, 33, 37, стр. 276 — 282 и 294; «Ленинский Сборник» VII, документ 
51 б, стр. 89).
4 Письмо Дана о «причинах и значении раскола» вначале тоже цир
кулировало в партии по рукам в качестве «нелегального» документа. Оно 
было потом опубликовано Мартовым вместе со специально написанным 
предисловием Дана к письму в брошюре «Борьба с «осадным положе
нием» в РС-ДРП» (Женева, 1904 г., стр. 83 — 96).
6 «Ленин потребовал гласности» в своем «Письме в редакцию «Искры»» 
по поводу статьи Плеханова «Чего не делать?», напечатанном в № 53 
« Искры» (Собр. соч., т. IV, стр. 315 — 318).
9 В содокладе о втором съезде партии на съезде Лиги (см. «Прото
колы» съезда Лиги, изд. 1904 г., стр. 63 — 64).
7 Это предложение было формулировано в официальном письме Дана — 
Ленину от 1 декабря (выше, документ 115, стр. 18).
8 Это предложил Ленгнику Дан (см. выше письмо Н. К. Крупской в 
Россию от 14 декабря, документ 132, стр. 60).
9 Подробнее об этом см. выше в письме Н. К. Крупской от 10 де
кабря и в примечании 12 к нему (документ 127, стр. 39 и 42).
10 Продолжение переписки (ответное письмо Л. Б. Красина) см. ниже, 
документ 156 (стр. 135).