вопроса молчанием (ибо ОК явно предлагает слияние не на основах III съезда, а вы отвечаете: в общем приемлемо, хорошо, побеседуем еще!). А мне вы пишете: «нашим
ультиматумом был устав III съезда». И это не самообман? Ведь если вы скажете это
публично, то, во-первых, вас осмеют все большевики, а, во-вторых, меньшевики ответят вам так , что все ваши добрые намерения о слиянии полетят к черту!

По-моему, лучше прямо заявить партии: к сожалению, они отвергли слияние на основах III съезда. Давайте готовить IV съезд так, чтобы в одно время и в одном месте
собралось два съезда. Давайте готовить план слияния. Скажем, во всех параллельных
организациях везде поровну и тех и других (à la Николаев) 79. Если так, составьте список
параллельных организаций, полный список, опросите все их. Затем ЦК, допустим, тоже
пополам, т. е. поровну. При слиянии полном против такой «кооптации» спорить принципиально нельзя (хотя практически вопрос сложнее, и надо знать, сколько параллельных организаций и т. д.). (В скобках: очень жаль, что вы в № 1 «Летучего Листка» на-
хвастали, что на нашей стороне 2/3 партии. Этим вы подорвали свое будущее согласие
на «пополам». Да и правду ли вы сказали, что 2/3??) Далее, ЦО, При слиянии два Центральных Органа, по-моему, абсурд, и я считаю возможным, что большевики предпоч-
тут этому абсурду свой орган нескольких комитетов на основании устава партии. При
конкурирующих двух Центральных Органах слияние будет мертвой буквой. Тогда лучше «соглашение» - на основе подобно «Николаевской», т. е. везде объединительные
или согласительные комиссии поровну от тех и других.

III. Насчет денег. Ваше заявление, что ЦО должен издаваться «на заграничные средства», что банкротство ЦК должно начаться с ЦО, - огорошило нас всех, как громом.

Вы пишете, что это не раздражение и не упрек. Позвольте вам не поверить. Серьезно,
спокойно и хладнокровно сказать такую вещь - значит объявить разрыв ЦО с партией,
а вы этого не могли хотеть. ЦО партии издавать на средства не партии, а заграницы, -

постановлять, что банкротство партии должно начаться (а не кончиться) с ЦО - это
нечто феноменальное. Если бы мы взяли это всерьез, а не сочли именно за проявление
нервности в силу временных затруднений (ибо в общем оборот у вас «жирный», а виды
и на 60 000 и на «предприятие» еще втрое «жирнее»), то нам пришлось бы принять
сейчас же меры к переходу к изданию «на заграничные средства» органа Комитета за-
граничной организации. Но повторяю, что я вижу в этой чудовищной выходке с вашей
стороны только нервность и буду выжидать личного свидания, ибо тут, по-моему, не
начало разрыва, а недоразумение.

Жму крепко руку. Н. Ленин

---

Послано из Женевы в Россию

Впервые напечатано в 1926 г.

в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи