Источник: Ленинский Сборник, том III
Примечание: Лондонский период. от 23 IV 1902 г.

и о

Если нет, — пусть он тогда вновь поднимет эти вопросы и мы, 
конечно, решим их так, чтобы не усиливать копФЛикта. В свою 
очередь, я обещаю приложить все усилия, чтобы типограФ[ия| 
не перевозилась в Л[опдон] до этого его приезда, дабы не сделался окончательно невозможным общий переезд в Жен[еву], 
если м ы  (все) убедимся в том, что это — лучший исход. Поворчав на ту тему, что «меня осмеют, если я в Л[опдоне] подыму 
вопрос о новом переезде в Ж[еневу]», он согласился с этой резолюцией, но уехал не очень довольный. 
С ним поехала В. И. 
Засулич] до Базеля, где пробыла с ним день. 
Приехала вчера 
в совершенно изменившемся настроении (ты понимаешь, к[а]к 
она страдала все это время); Плех[анов], по ее словам, вдруг 
сдался: «пойдем на мировую», признался, что все его недовольство на Ленина, на статью о Р. Н. С. [Струве] и ), на ведение 
«Искры» и проч. — результат его огорчения по поводу того, что 
«его ссылают в Женеву», просил передать мпе, чтоб я не «сердился» и обещал приехать в Л[ондон] в и ю н е  уже, до конференции 12) и даже заговорил о том, какой заведет «режим» 
в Лондоне. 
О том, чтобы перетаскивать нас пазад в Жеп[еву]. 
уже вовсе не говорил. 
В. И. [Засулич] думает, что ни этот 
вопрос, ни вопрос о «разделении» оп больше пе подымет (она 
совершенно расцвела). 
Во всяком случае, следует до его приезда не подавать никаких новых поводов или лже-поводов для 
выдвигания неудобств Лондона, посылать ему все, по поводу его 
«советов» измепнть то или другое, спрашивать, ставит ли оп 
данное предложение Формально и если да, то пусть ставит па 
голосование *) и т. п. 
Затем, до июня (т. е. 
в течение 2-х 
мес[яцев]) необходимо (для к о р р е к т н о с т и )  не перетаскивать 
типографию. 
Теперь я почти уверен, что после его приезда весь 
этот к о н ф л и к т  будет сдан в архив. 
Надо подыскивать человека 
для пишущей] машины, чтобы освободить Марию Степановну 13 ;.
Окончательно еду отсюда в четверг, возможно, что со мною 
едет и В. Дм. [Засулич], не желающая здесь оставаться. От 
Парижа отказался, еду через Бельг[ию], где потеряю не более 
2-х дп[ей]. 
Пусть Алексеев пришлет мне в Брюссель (М-г Берг, 
Poste restante — глав[пая] почта) адрес и рекомендацию к более
') Я ему доказал, что его претензия на то, что Лен[ин] пе принял его 
советов, не законна, ибо он не поднимал вопроса о том чтобы майоризир
овать автора.

Ю. О. М А РТО В  
В. и. ЛЕНИНУ.
41 1
путному из брюссельских] россиян. 
Здесь я прочту в сред\ 
реФерат.
Берлинцы писали, что еще один журнальщик 18), видимо, 
пропал, а вчера я в нем[ецких] газетах прочел, что на границе 
в Вержб [олове] взят и нигилист» с 2-мя чемоданами с литературой в двойном дне, и что это — 3-й такой случай в течение 2-х 
недель. 
Видно, дело плохо. 
Постараюсь убедить ветеринара] 13 
не брать журнала.
Жму руки.
И торфяники, и тульск[ие] были сданы в переписку и первые даже частью переписаны К. П. Не понимаю, в чем дело.
Из письма друзей к Б. Н. [Носкову] следует, что Квятковс
кпй тоже взят в Кишиневе 14).
*) Coup d'état—государственный переворот.
*) Речь идет о статье Молотова (Парвуса): ((Европейские рабочие 
и их русский историк», помещенной в № 1 «Зари», стр. 187—230.
8) Vorwärts—«Вперед» — центральный орган немецкой социал-демократии. 
Речь идет о статье Ignotus’a (Мартова): «Любекский партейтаг 
германской социаль-демократии» («Заря» №2—3, стр. 404—424), в которой 
указывалось, что Vorwärts занял по отношению к бернштейнианству позицию дружелюбного нейтралитета.
4) М. А. Стахович—орловский губернский предводитель дворянства, 
известный либерал. 
Речь идет о его выступлении в сентябре 1901 г. 
в Орле в защиту свободы совести на миссионерском съезде, которому 
он предложил «провозгласить необходимость свободы совести... и возбудить это ходатайство пригодным порядком».
«Заря» в статье Ленина назвала это его выступление наивным, а о 
нем самом писала: «... г. Стахович интересен для нас, разумеется, не как 
образчик человека с ясной и последовательной политической мыслью, а как 
образчик самого «жизнерадостного» русского дворянчика, всегда готового 
урвать кусочек казенного пирога». (T. X. (Н. Ленин) Внутреннее Обозрение, гл. IV. Две предводительские речи. «Заря» № 2—3, стр. 392.)
5) Речь идет о статье Д. Аясова: «Habeas corpus» и о статье Л. Б. К.. 
«Деревенские воспоминания» 
(«Заря» № 4, стр. 32—42).
®) Речь идет о книге Плеханова: «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю», вышедшей в декабре 1894 г. под псевдонимом Бельтова (см. Соч., т. VII) и статье В. И. Ленина: 
«Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве», напечатанной в 1895 
г. за подписью К. Тулина в сборнике: «Материалы 
к характеристике нашего хозяйственного развития» (см. Собр. Соч., т. II). 
Чрезвычайно важно это указание Плеханова на различия 
между ним 
и Лениным по вопросу о либералах уже в середине 90 г.