Источник: Ленинский сборник, том 26
Страницы: 199-203

---

1471
ПРАВКИ В РУКОПИСИ СТАТЬИ «ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ИСКРОВСКОЙ 
ТАКТИКИ ИЛИ ПОТЕШНЫЕ ВЫБОРЫ, КАК 11ЖЫК 
ПОБУДИТЕЛЬНЫЕ МОТИВЫ ДЛЯ ВОССТАНИЯ»*.
•V 21 «П РО ЛЕТА РИ Я», 17 (4) О КТЯ БРЯ  190S ГОДА.
Я  о с лед и ее с л о в о  и с к р о в с к о й  т а к т и к и
или
Потешные выборы, как новые побудительные мотивы для
восстания.
Мы уже неоднократно говорили о [ полной негодности] несостоя­
тельности искровской тактики в «думской» кампании, [д в е ] Не­
состоятельны обе основные черты ЭТОЙ тактики: [свидетельствуют 
о том, как безгранично запуталась Искра. Первая черта] И 
СТрвМЛСНПС ПОДДСр-
живать идущих в  Думу освобожденцев на основании известных 
революционных обязательств, [в т о р а я ] и провозглашение лозунга: 
«революционное самоуправление граждан», призыв к всенарод­
ным выборам при самодержавии 
в  Учредительное] Собрание·
[, отож дествление организации революционного] самоуиравлсння с организацией вос­
стания (ср[авни] Щскру] № 108, стр. 2, ст[олбец] 1: «то же самое»). Полную несостоятель­
ность этого отождествления и с теоретической, и с исторической, и с тактической точки 
зрения мы уже разъясняли.] Теперь мы имеем наконец попытку ТОЧНО 
и официально Формулировать искровскую тактику в резолюции 
«Южной учредительной (?) конференции» меньшевиков. На этой 
конференции были представлены лучшие силы новоискровдсв в 
России...
Не будем останавливаться на редакционных недостатках 
резолюции, страдающей многословием и Фразерством («совре­
менное тяжелое (?) положение», «рабочий пролетариат» и нр.
* Соч. VIII, 296 — 309. Ред.

И пр.). Обратимся прямо К [перечню безусловно ошибочных мест и фальши· 
вых директив, даваемых пролетариату этой резолюцией:] ОСНОВНЫМ Ошибкам.
...Это умолчание есть пасование социалдемократов перед 
освобожденцами. Мы уже неоднократно 
[говорили] показывали* 
что именно интересы монархической либеральной буржуазии 
заставляют освобожденцев 
ограничиваться 
одним 
«созывом» 
Всенар [одного] 
Учредительного] 
Собр[ания] 
и замалчивать 
вопрос о том, кому созвать его. Мы неоднократно показывали* 
что именно этот вопрос выдвинут уже на первый план разви­
вающейся революцией, ЧТО именно [здесь лежпт центр тяжести в] В ЭТОМ 
состоит теперь коренное различие между оппортунистической 
(«соглашательной») тактикой буржуазии и революционной так­
тикой [буржуазии] пролетариата...
...Теперь новоискровцы пошли еще дальше назад: они вовсе 
обошли молчанием врем[енное] революционное] правительство* 
Почему? [как? отчего?] на каком основании? в чем изменились их 
взгляды? — все это остается тайной...
...Тогда реЗОЛЮЦИЯ [целиком погрязает во Фразе, повторяя худшие ошибки 
Парвуса. Только Парвус говорил ясно, а резолюция до нельзя неясна.] [обязательно]
должна выразить эту мысль [прямо и] ясно, а не напускать ту­
мана. Если же «готовность» доказывается делами, тогда почему
реЗОЛЮЦИЯ [не перенесла прямо центр тяжести на дела? почему резолюция говорит- 
лишь о задаче поддержать действиями требования парода, не определяя этих действий 
почему она не назвала] не ГОВОрИТ открыто И прямо, 
lia k u e 
[дела] 
«действия» в ее глазах доказывают готовность? Потому, что на 
резолюции отразилась коренная ошибка новой Искры, не умею­
щей провести грани между демократией революционной и демо­
кратией монархически-либеральной... Для нас особенно важна 
теперь разоблачить перед пролетариатом именно направление, 
именно партию Κ.-д., которая уже показала нам [на деле, на при­
мере] своими «действиями», какие требования и как она поддер­
живает. ..
...Ч то такое борьба против Г[осударственной] Думы? Если 
понимать буквально, предполагая, что составители резолюции 
хотят выражаться без экивоков, то это значит бойкот Думыг 
ибо бороться против учреждения, еще не существующего, зна­
чит 
[мешать его существованию] 
ПрОТИВИТЬСЯ 
вГО 
ВОЗНИКНОВСНИЮ... 
[что именно] Не в смысле-ли г-на М. Ковалевского, который чи­
тает рефераты с критикой Государственной] Думы? Что именно

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ИСКРОВСКОЙ ТАКТИКИ
2 0 1
называть борьбой против Государственной] Д[умы]??... И эга 
[беспардонная] жалкая путаница выдвигается самыми влиятельными 
организациями искровцев в такой момент, когда освобожденцы 
кричат на все Европы, бия себя в грудь, что они идут в Г. Д. 
только для борьбы, всецело для борьбы, что они а готовы» на 
полный разрыв с правительством!
Мы спрашиваем [сознательных] читателей: впдана-ли где-ни­
будь более позорная шаткость в%тактике с[оцпал]д[емокра]тии?..
И Плеханов, уронивший себя в глазах всех русских рево­
люционных с.-д. своей почти двухлетней защитой искровских 
«организационных туманностей», станет уверять нас теперь в 
ТОМ, 
ЧТО новоискровская тактика 
[превосходна] хороша... 
[может 
быть, этот ярый защитник тактики Искры находит превосходной и тактическую брошюру 
Троцкого, изданную под редакцией Искры, Плеханова в том числе! Пусть он поведает 
нам это.]
...Она пуста, ибо никакого определенного смысла в ней 
нет [благодаря] в силу отсутствия указания на известные демо­
кратические партии или течения---- Она вредна, ибо засоряет
головы громким словечком, не двигая вперед реальной работы 
по разъяснению действительного значения действительных демо­
кратических партий, их [различия] классовой основы, их степени 
близости к пролетариату и т. д.
...Только люди, приученные новой Искрой к господству 
фразы, могут принимать такие лозунги, которые [разлетаются в дым] 
рассыпаются в прах при первом прикосновении трезвой критики. 
Стоит немножечко подумать о том, что такое всенародные вы­
боры в серьезном значении этого слова, стоит припомнить, что 
они требуют и свободы агитации и осведомления всего населения 
и признания всем населением такого центра пли таких местных 
[и столичных] центров, которые составят списки всего населеппя...
...До победы восстания смешно и говорить о силе, спо­
собной, не вызывая насмешек, хотя бы провозгласить [даже только] 
«всенародные выборы», не говоря уже о произведении их... 
Выдвигать на первый план эту моральную силу, эти громкие 
слова о «всенародности)? и умалчивать в боевом призыве о 
прямой материальной силе — значит принижать революционные 
лозунги пролетариата [до самой пошлой болтовни] до буржуазно-демо­
кратической Фразы.

...Точно мало у нас в России действительных, а не коме­
диантских, мотивов для восстания, точно мало случаев действи­
тельного, а не инсценированного [горсткой Фразеров], не подделаипого 
возбуждения масс! Потешные выборы никогда не возбудят масс. 
...Люди, сколько-нибудь уважающие себя, сколько-нибудь се­
рьезно относящиеся к своим словам, никогда не позволят себе
[дойти до этого безумия] СОЧИНЯТЬ « НОВЫе П о б у д и т ел ь н ы е МОТИВЫ ДЛЯ
восстания».
...Успех их зависит, во-1-х, от успехов революционной аги­
тации и организации, — именно революционной, а не «широко- 
демократической», о которой болтает Искра, ибо из * демократов 
масса не-революционеров...
...Моральный перевес давно несомнепен, моральная сила уже
[сеть сила подавляющая] ПОДаВЛЯЮЩв ВСЛИКа; без HCC, КОНСЧНО, НИ О
каком перевороте не могло бы быть и речи. Она — условие, не­
обходимое, но еще не достаточное. А претворится-ли она в ма­
териальную силу, достаточную, чтобы СЛОМИТЬ [все еще очень сильное] 
весьма и весьма серьезное (не будем закрывать на это глаза) 
сопротивление самодержавия, — это покажет исход борьбы. Ло­
зунг восстания есть лозунг решения вопроса материальной си­
лой, — а таковой в современной европейской культуре бывает 
лишь военная сила. Этот лозунг [неумно и нелепо] нельзя выставлять 
ДО Тех Пор, ПОКа [моральные условия переворота в массах народа не назрели еще
влолне] не назрели общие условия переворота, пока не проявились 
определенно возбуждение и готовность масс к действию, пока 
внешние обстоятельства не привели к явному кризису. ...Нет, 
раз уже жребий брошен, надо [бросить] оставить всякие увертки
[под каким бы вкуспым соусом, вроде «диалектики» Плехановского типа, они ни под·
носились)], надо up я мо и открыто разъяснять самым широким 
массам, каковы теперь практические условия успешного пере­
ворота.
...И  мы добавляли, что реакционна самая мысль о перене­
сении центра тяжести на управление государством, а не на 
устройство государства, что отождествление революционного 
самоуправления с революционной армией есть величайший вздор, 
[ибо действительно] что революц[ионная] армия, победив, обязательно
* Слова «ибо из» заменены Ольминским «ибо среди». Ред.

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ИСКРОВСКОЙ ТАКТИКИ
предполагает революц[иопное] самоуправление, а революционное] 
самоуправление еще не обязательно включает революционную] 
армию.
...Bo-1-x, социалистическое общество есть одно большое 
оотребителыюе общество с планомерно организованным произ­
водством для потребления; во-2-х, социализм [невозможен] неосу­
ществим без мощного, многостороннего рабочего движения, а 
-одной из этих многих стороп неизбежно являются потре6ит[ель- 
®1ые] общества...
...Вы просмотрели, что при условии победы восстания все 
эти кусочки переворота неизбежно сольются в цельный, закон­
ченный «эпилог» восстания, тогда как без победы восстания 
кусочки останутся кусочками, жалкими, ничего не изменяющими, 
только [виртуозов] Филистеров удовлетворяющими кусочками.
. . . 1 На обороте последней страницы рукописи Ленин сделал подсчет 
букв и печатных строк статьи: «25 X  48 =  1200 χ  36 =  27 +  5 =  32. 6 ι [ы- 
■сяч] 6[укв]: 60 =  543». Здесь, путем числовых выкладок устанавливается, 
что в печатном тексте рукопись статьи вместо с текстом резолюции мень­
шевистской конференции займут около 543 строк. 25 — число строк в 
странице, 48 — число зпаков в строке, 23 — страницы рукописи; 27,6 — 
27.600 знаков в статье, 5 — 5.000 знаков в резолюциях; 60 — число 6)кв в 
строке в «Пролетарии».
